A INFLUNCIA DA MDIA NAS DECISES DO PODER JUDICIRIO

PATRCIA SOARES AZEVEDO1

LVIA VASCONCELOS SOARES2
RENATO PARENTE DE ANDRADE FILHO3
DANIELA FERNANDES DA SILVA4
CARLOS EDUARDO MARTINS COELHO5

Resumo: O presente artigo pretende analisar a frequente influncia das presses da mdia e, em alguns
casos, com ntida intolerncia ao poder que os juzes tm de decidir distante de todo senso comum e,
ainda, estudar o efeito da opinio pblica, com os mais variados juzos de valor, que possivelmente
acabam por influir nas decises dos magistrados. Busca-se, contudo, fazer um paralelo com o
Princpio da Imparcialidade e o Princpio do Juiz Natural, prestigiados pela Constituio Federal de
1988, bem como a legitimidade que o Poder Judicirio tem de decidir contrrio ao clamor social,
devendo buscar seu prprio convencimento, pautado pela consolidao do Estado Democrtico de
Direito. E, por fim, com maior brevidade, analisaremos as palavras magnficas do decano ministro do
Supremo Tribunal Federal (STF), Celso de Mello, que em seu voto na AP 470 (Mensalo), defendeu
decises judicirias isentas de quaisquer presses externas, sempre com observncia nos preceitos do
regime democrtico. Neste sentido, foi realizada uma pesquisa bibliogrfica e documental, analisando
alguns casos concretos ocorridos no Brasil, concluindo-se que existem diversas formas de tentar
influenciar a atividade jurisdicional, burlando a sua independncia no que tange as suas funes. No
entanto, no se pode aceitar a arbitrariedade do exerccio jurisdicional sem fundamentao, pautados
na mera opinio pblica.
Palavras-chave: Mdia. Estado Democrtico de Direito. Influncia. Poder Judicirio

INTRODUO

militar e, no contexto atual, encontra-se amparado constitucionalmente pela garantia da

liberdade de expresso. notria a essencialidade dos meios de comunicao, uma vez que
so responsveis pela disseminao de notcias e acontecimentos relevantes, seja no Brasil ou
no mundo. Entretanto, tal disseminao, muitas vezes, desvirtua-se do seu objetivo principal,
qual seja o de emitir e propagar informaes passveis de fortalecer o esprito crtico e o senso
de justia dos indivduos.
A liberdade de expresso, entendida como liberdade da imprensa, est assegurada
pelos preceitos constitucionais. Contudo, percebe-se que o interesse da imprensa atualmente
no s o de veicular informao, mas tambm noticiar eventos que ofeream maiores
ndices de audincia, geralmente relacionados aos casos de grandes repercusses na seara
criminal, onde os fatos so narrados de forma parcial e os suspeitos j encontram-se prcondenados na TV, nos jornais e na internet, antes mesmo do julgamento.
1

Acadmica do Curso de Direito da Faculdade Luciano Feijo. E-mail: patrcia_azevedo1@hotmail.com

Acadmica do Curso de Direito da Faculdade Luciano Feijo. E-mail: aivil_vasconc@hotmail.com
3
Acadmico do Curso de Direito da Faculdade Luciano Feijo. E-mail: renatofilho1@hotmail.com
4
Acadmica do Curso de Direito da Faculdade Luciano Feijo. E-mail: danielafernandes03@hotmail.com
5
Acadmico do Curso de Direito da Faculdade Luciano Feijo. E-mail: kadusobral@hotmail.com
2

ANAIS do VI Encontro de Pesquisa e Extenso da Faculdade Luciano Feijo.

Sobral-CE, novembro de 2013.
ISSN 2318.4329

O direito informao foi uma conquista realizada durante o perodo da ditadura

Esses pr-julgamentos miditicos esto diretamente relacionados com a deciso do

juiz e o futuro do processo, visto que a estigmatizao dos acusados pela imprensa
impossibilita a aplicao das garantias processuais e constitucionais, principalmente no que
tange ao contraditrio e a ampla defesa.
A situao fica ainda mais complexa quando se trata dos crimes de competncia do
Tribunal do Jri, onde quem ir decidir pela condenao ou absolvio do ru sero os
jurados leigos sorteados para compor a tribuna de acordo com o rito do Cdigo de Processo
Penal. Alm disso, apesar do magistrado tentar afastar o senso comum e as presses sociais
no momento de julgar, perceptvel que a persistncia da mdia em tornar o suspeito em
condenado naturalmente capaz de influenciar as suas decises, pois, assim como ns, eles
(juiz e jurados) tambm vivem em sociedade.
Abordar-se- nesse artigo a independncia da atuao do juiz diante dos julgamentos
precoces pela mdia, que busca atrair a ateno do pblico por meio de distores da realidade
e sensacionalismo de informaes com objetivos eminentemente lucrativos. Alm disso, sero
analisados casos especficos onde os meios de comunicao podem ter influncia direta no
processo penal, objetivando investigar a forma como o Poder Judicirio deve desafiar o
garantias fundamentais, que foi uma conquista do Estado Democrtico de Direito.
ESTADO DEMOCRTICO DE DIREITO
A Constituio Federal de 1988 estabelece em seu art. 1 que a Repblica
Federativa do Brasil constitui-se em um Estado Democrtico de Direito. Observa-se que tal
expresso pressupe a ideia de democracia e submisso ao direito.O termo democracia pode
abranger diversas interpretaes,sendo, na maioria das vezes utilizada para declarar a forma
de governo na qual o poder poltico exercido pelo povo.
Atualmente vivemos na chamada democracia representativa em que se consolidou
a partir de dois momentos histricos muito bem sintetizados por Bobbio (2004, p.153):
O Estado representativo conhece um processo de democratizao ao longo
de duas linhas: o alargamento do direito do voto at o sufrgio universal
masculino e feminino, e o desenvolvimento do associacionismo poltico at a
formao dos partidos em massa e o reconhecimento de sua funo pblica.

O termo Estado de direito inclina-se para a ideia na qual o indivduo detentor

de direitos em face do prprio Estado, em outras palavras, o Estado deve submeter-se aos seus

ANAIS do VI Encontro de Pesquisa e Extenso da Faculdade Luciano Feijo.

Sobral-CE, novembro de 2013.
ISSN 2318.4329

desvirtuamento da funo positiva e crtica da imprensa, a fim de preservar os direitos e

prprios preceitos, a fim de reconhecer e assegurar os direitos e garantias dos indivduos,

obedecendo aos direitos bsicos para uma vida digna. Conforme preceitua Paulo Bonavides
(1995, p.190):
O Estado de direito, no nem forma de Estado, nem forma de Governo,
mas sim um status quo institucional que reflete a confiana depositada nos
governantes pelos cidados, como garantidores de direitos e liberdades
fundamentais do homem e da sociedade.

A liberdade de expresso, entendida como legitimao da atuao da imprensa, foi

um dos resultados do Estado Democrtico de Direito, tendo em vista que a imprensa seria um
dos pressupostos para a legitimao de um pas pautado pela democracia. Por esta razo, o
legislador percebeu a importncia da garantia que a mdia deveria ter para exercer sua funo
na sociedade democrtica, qual seja a de levar o conhecimento e informaes verdicas sobre
os acontecimentos, influenciando o debate no espao pblico. Dessa forma, esta garantia foi
fixada em vrios incisos do art. 5 da Constituio Federal de 1988, nos seus incisos IV, V, X,
XIII, XIV, dentre outros, que estabelece os direito e garantias fundamentais, alm da previso
do art. 220 da CF que tambm assegura a manifestao do pensamento.
Contudo a atuao da imprensa tambm encontra limites no texto constitucional e
informao e Lei 2.083/1953 Liberdade de Imprensa), pois atualmente vivemos em uma
sociedade midiatizada onde se tem observado a falta de compromisso com as informaes
prestadas, sendo comum o acrscimo de juzo do valor pelos jornalistas que, na maioria das
vezes, desconhecem o contedo dos informes noticiados.
Dessa forma, a anlise a ser feita deriva da abrangncia do sentido do Estado
Democrtico de Direito, de modo que em determinadas situaes, os anseios da maioria acaba
prevalecendo em detrimento das liberdades individuais.

A INFLUNCIA DA MDIA COMO FATOR DETERMINANTE PARA A VIOLAO

DOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONAIS
Nos ltimos anos houve um aumento repentino na divulgao de informaes, no s
por telejornais ou rdios transmissoras, mas tambm por meio de redes sociais, as quais,
ultimamente, tm sido capazes de prender a ateno do pblico bem geral, ou seja,
independentemente de sua classe social. Portanto, esse novo meio de comunicao pode

ANAIS do VI Encontro de Pesquisa e Extenso da Faculdade Luciano Feijo.

Sobral-CE, novembro de 2013.
ISSN 2318.4329

infraconstitucional (Lei 5.250/67-Regula a liberdade da manifestao do pensamento e da

proporcionar um acesso mais rpido e prtico, pois pode ser acessado pela internet, celulares,
tablets etc.
Junto com este avano tecnolgico no qual as notcias acabam circulando de forma
mais veloz, alcanando um pblico cada vez maior, tambm existem pontos negativos, como
o caso da difuso de informaes sensacionalistas, as quais buscam um enfoque maior de
um determinado ato em prol de um julgamento prvio, talvez errneo, de um determinado
acontecimento.
Tambm percebemos que quando a informao chega ao pblico ela j est
acompanhada de textos que trazem diversos pontos de vista, inerentes de opinies que foram
geradas a partir de possveis fatos vivenciados por aquele autor causador da propagao de
fato prprio ou alheio. Alm disso, existem vrios programas televisivos que trazem
exclusivamente matrias policiais transmitidas por jornalistas que so capazes de causar
impactos significativos nos pensamentos da nossa sociedade. Portanto, os atos citados
anteriormente que ocorrem na mdia, possuem um grande poder de influncia, a qual pode
afetar, por exemplo, os procedimentos de competncia do Tribunal do Jri, mais precisamente
os casos que geram grande repercusso na sociedade brasileira.
Juiz, o qual assegura que o juiz no pode pender em favor de uma das partes, pois todos
possuem o direito de um julgador imparcial e competente segundo normas constitucionais e
infraconstitucionais j estabelecidas. Com isso, qualquer pessoa acusada pela mdia de ser o
real autor do fato delituoso no poder ser julgada por um juiz que j esteja influenciado por
tais acusaes contaminadas pela opinio pblica. Na mesma situao incorrem os jurados do
Tribunal do Jri, pois talvez tambm no possuiro a total imparcialidade que necessria
para julgar determinados casos, comprometendo assim o devido julgamento do ru.
Outro princpio que est ameaado diante da influncia da mdia o Principio do
Contraditrio e da Ampla Defesa, que possui previso constitucional, encontrando-se no rol
de direitos e garantias fundamentais, com preciso no inciso LV, art. 5, CF/1988, dispondo
que ningum ser processado ou julgado sem que antes haja assegurado tais preceitos, pois
caracterizado pela possibilidade de resposta e da utilizao de todos os meios de defesa
admitidos em Direito. Em contrapartida, a mdia pode apresentar um caso fazendo um
preconceitoda pessoa tida como suspeita, acusando-a sem antes mesmo ela ter o seu direito
constitucional do contraditrio e da ampla defesa garantido, ou seja, antes que o indivduo

ANAIS do VI Encontro de Pesquisa e Extenso da Faculdade Luciano Feijo.

Sobral-CE, novembro de 2013.
ISSN 2318.4329

Diante de tal situao pode-se encontrar abalado o Princpio da Imparcialidade do

acusado possa defender-se e apresentar todos os meios probatrios de sua defesa que estejam
ao seu alcance.
J em relao ao princpio do juiz natural, afirma Pedro Lenza (2012, p. 1006): A
Constituio estabelece que no haver juzo ou tribunal de exceo, no podendo ningum
ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente. Portanto, tal princpio
traz consigo a possibilidade de termos um judicirio mais justo e seguro. No mesmo sentido,
Nelson Nery (2000, p. 65) complementa tal assunto asseverando:
O principio do juiz natural, enquanto postulado constitucional adotado pela
maioria dos pases cultos, tem grande importncia na garantia do Estado de
Direito, bem como na manuteno dos preceitos bsicos de imparcialidade
do juiz na aplicao da atividade jurisdicional, atributo esse que presta
defesa e proteo do interesse social e do interesse pblico geral.

Diante de tal afirmao podemos concluir que o juiz competente deve possuir total
imparcialidade durante o exerccio de sua profisso, devendo analisar o caso assegurando
todos os direitos e garantias ao acusado. Assim, enquanto existirem atos ilcitos que fogem a
realidade da sociedade brasileira, as pessoas sofrero um choque, no suportando que tais atos
com todo seu poder para jogar esses fatos dentro dos lares brasileiros, fazendo com que a
sociedade sofra um impacto ainda maior, aumentando o seu desejo de punir exacerbadamente
o suposto autor crime.

LEI DA LIBERDADE DE IMPRENSA (LEI 2.083/1953) VERSUS GARANTIAS DE

PROTEO AO ACUSADO NO PROCESSO CRIMINAL
A Constituio Federal de 1988, em seu art. 5, dispondo sobre os direitos e garantias
fundamentais, resguarda diversos direitos ao acusado no processo penal, principalmente no
que tange a sua defesa, tendo como pena a anulao do julgamento caso alguns desses direitos
sejam desrespeitados. Entre eles podemos destacar: Direito ao Contraditrio e Ampla
Defesa, Presuno de Inocncia, Devido Processo Penal, Juiz Natural e Imparcial, dentre
outros.
No entanto, exatamente a liberdade de imprensa que colide com o direito que o
acusado tem de no ser tratado como culpado at o trnsito em julgado da sentena, pois os
fatos narrados desarrazoadamente pela mdia resultam na execrao pblica do mesmo,

ANAIS do VI Encontro de Pesquisa e Extenso da Faculdade Luciano Feijo.

Sobral-CE, novembro de 2013.
ISSN 2318.4329

sejam aceitveis dentro do convvio social. Alm dessa caracterstica humana, a mdia surge

ocorrendo portanto, uma punio antes mesmo do final do processo, o que devidamente
repudiado no nosso sistema jurdico.
O problema se alarma quando o acusado, ao final do processo, inocentado, pois
embora no v sofrer consequncias penais, a sua honra e sua moral frente sociedade j
esto devastadas, ou seja, a danificao da sua imagem j no h mais como ser restaurada,
por isso a razo de evitarmos um juzo de culpabilidade antecipado.
O que deve ser combatido a inverso da liberdade de comunicao e, por sua vez, de
informao, pela libertinagem da imprensa, condenando precocemente os acusados e, ainda,
tornando o assunto em um verdadeiro espetculo, contudo, isso traz vrios prejuzos ao
indivduo que sofre essas agresses morais, pois fica quase impossvel a sua reinsero
social.
Na realidade, os noticiadores esto preocupados com o aumento da audincia que
esses fatos so capazes de realizar. importante frisar que no se pode exigir da mdia uma
profunda anlise ou investigao do crime, porm, o que tambm no se pode aceitar o
desrespeito aos direitos fundamentais dos indivduos, necessitando, apenas, de mais
responsabilidade e compromisso por parte dos reprteres e jornalistas.

A Constituio Federal assegura ao Poder Judicirio sua independncia e

imparcialidade, tendo grande importncia para o Estado Democrtico de Direito, pois, sendo
ele o guardio dos direitos e liberdades individuais, s possvel chegar mais prximo do
ideal de justia com o exerccio dessas garantias.
A independncia do poder judicirio, decorrente do Princpio da separao dos
poderes, necessria para que os juzes possam tomar suas decises livre e distante de todas
as presses e perseguies que ocorram. Essas garantias correspondem denominada
independncia politica do poder e de seus rgos, visando proteger o exerccio da funo
jurisdicional, a qual se manifesta no autogoverno da magistratura, nas garantias da
vitaliciedade, que decorrido o perodo do estgio probatrio, ou seja, dois anos, o juiz de
primeiro grau se torna vitalcio e, neste caso, o magistrado s perder o cargo em razo de
sentena judicial transitada em julgado; da inamovibilidade, onde garante ao magistrado que
ele no ser transferido de uma atividade ou local para outro sem o seu consentimento; e
irredutibilidade de vencimentos, pois o juiz no poder sofrer limitaes no seu salrio. Ainda
podemos mencionar que existe uma vedao do exerccio de determinadas atividades, que

ANAIS do VI Encontro de Pesquisa e Extenso da Faculdade Luciano Feijo.

Sobral-CE, novembro de 2013.
ISSN 2318.4329

INDEPENDNCIA DO PODER JUDICIRIO

garantem s partes a imparcialidade do juiz, quais sejam, as que existam conflitos de

interesses.
Essa independncia do juiz deve ter relevncia tanto interna como externamente. No
mbito interno, o juiz no deve alimentar preocupaes quanto s repercusses que seus atos e
decises possam ter, ou se o fundamento das sentenas por ele prolatadas encontrar amparo
no entendimento dos membros dos tribunais a que se encontra vinculado, muito menos no que
o clamor pblico entende ou deseja ver como resultado. Visto que a independncia e a
imparcialidade do juiz devem afastar qualquer submisso do desempenho da jurisdio em
face de juzos de terceiros, por mais numerosos que sejam.
Se internamente o juiz deve pautar sua conduta por uma atitude autnoma, com maior
razo no poder se sujeitar a influncias do meio externo ao Judicirio, capazes de desvi-lo
da correta execuo de sua tarefa. Quer-se, portanto, que o juiz esteja vinculado to somente
lei, entendida como o conjunto de leis que compe o ordenamento jurdico, e ao seu
convencimento diante dos fatos, sendo assim, a independncia do juiz existe frente ao prprio
Estado. Nesse sentido, a independncia da atividade jurisdicional foi muito bem sintetizada no

A independncia do juiz o que lhe permite quedar-se vinculado somente lei,

aqui entendida em sentido amplo, abrangendo o ordenamento jurdico como um todo,
encimado pela Constituio. Por isso, a independncia judicial no apenas tolervel, mas
constitui verdadeiro pressuposto para que a jurisdio cumpra sua tarefa. Trata-se, por
conseguinte, no de simples prerrogativa judicial, nem de uma abstrata aspirao desprovida
de meios de imposio, mas de um dever do magistrado, ao qual corresponde um
efetivo direito do jurisdicionado.

importante mencionar ainda, que imparcial no quer dizer neutro, pois no h

neutralidade do juiz.O objetivo garantir ao juiz a possibilidade de tomar decises
autnomas, livres do poder que busca uniformizar a opinio pblica, e tambm decises
imunes s presses culturais e ideolgicas da sociedade.Para que a independncia do
magistrado seja preservada, necessria a preocupao do mesmo com o seu aprimoramento
pessoal e profissional, pois o exerccio da magistratura, independente de opinio pblica e do
senso comum, pressupe a busca incessante pelo conhecimento, privilegiando a racionalidade
e no as paixes da opinio pblica, objetivando evitar que a tal influncia retire do Poder
Judicirio a sua competncia de julgar.

ANAIS do VI Encontro de Pesquisa e Extenso da Faculdade Luciano Feijo.

Sobral-CE, novembro de 2013.
ISSN 2318.4329

artigo de Paulo Mrio Canabarro T. Neto (2012):

A INTERFERNCIA DA MDIA NA TRAGDIA DE SANTA MARIA-RS

No incio do ano de 2013, na cidade de Santa Maria, no Rio Grande do Sul, ocorreu
uma das maiores tragdias j vistas no Brasil em termos de acidente causado por incndio. O
incidente ocorreu na Boate Kiss, durante a apresentao da banda Gurizada Fandangueira, que
utilizava em suas apresentaes efeitos pirotcnicos. O fogo que emanava destes efeitos
entrou em contato com a espuma de isolamento acstico do local, ocasionando uma rpida
proliferao das chamas. Ocorre que o fogo em contato com a espuma causa a formao
qumica dos txicos cianeto e gs carbnico, que quando inalados pelos seres humanos, em
questo de 5 minutos, causa morte por intoxicao. O resultado no poderia ser outro, 242
mortos e 116 jovens feridos entre 18 e 25 anos, em sua maioria, universitrios. A imprudncia
e as ms condies de segurana do local foram o estopim para que o incndio tomasse
medidas desproporcionais.
O caso teve uma repercusso nacional e at mesmo internacional, pois em matria de
incndio este foi o caso que mais teve consequncias desastrosas. A partir daquele momento
houve uma atuao ininterrupta da imprensa em busca das verses dos envolvidos, dos
depoimentos dos investigadores, das vtimas e dos possveis responsveis.
ocorre a nvel local e nacional. No entanto, o preo para que as noticias cheguem at os
receptores exatamente a explorao dos sentimentos das pessoas envolvidas, a comoo dos
que perderam algum ente familiar e, principalmente, a busca por um culpado imediato do
incidente. No foi diferente no caso Santa Maria.
A imprensa se fez presente de forma muito concentrada no local do incidente.
Percebeu-se um grande nmero de jornalistas procura de notcias inditas, novos fatos e
evidncias, desencadeando uma incessante busca pelos responsveis que, antes mesmo de
passarem pelo devido processo legal, so os denominados culpados imediatos. O principal
problema enfrentado exatamente a forma como so transmitidos os fatos. A imprensa no
economiza na hora de dramatizar, trazer em seus textos um sensacionalismo que chega a
sensibilizar os telespectadores, carregado de um sentimento de justia a qualquer preo.
A partir da formao das opinies, as presses sociais aumentam, e o sentimento de
justia aflora como uma forma de consolo s famlias. Essa carga emocional cai toda sobre do
juiz que ir conduzir o processo. O juiz quem tem o dever de resguardar o devido processo
legal e suas peculiaridades, no pode sofrer influncias externas, devendo estar adstrito aos
limites que a lei permite e por consequncia, fundamentar todas as suas decises, de modo a

ANAIS do VI Encontro de Pesquisa e Extenso da Faculdade Luciano Feijo.

Sobral-CE, novembro de 2013.
ISSN 2318.4329

O jornalismo est diretamente relacionado com a propagao da notcia, e, sua difuso

evitar arbitrariedades. A pergunta : como no se influenciar pela morte de tantos jovens?

Como ficar inerte com uma imprensa que clama por justia custa do sofrimento alheio,
somente para que seu ndice de audincia seja o maior? Como decidir de forma a respeitar os
princpios constitucionais, garantindo aos indiciados no processo e ao mesmo tempo presumir
que so inocentes at que se tenha o trnsito em julgado?
As perguntas so muitas, mas a resposta dever ser apenas uma: O magistrado deve
buscar a imparcialidade, pois como profissional do direito e vivendo em um Estado
Democrtico de Direito, os seus deveres so de suma importncia para o correto cumprimento
da justia no pas. Apesar das presses sociais, da busca pelo culpado imediato, da forte
influncia exercida pela mdia atravs dos noticirios, jornais e demais meios de
comunicao, o juiz deve estabelecer os limites que necessita para conduzir o processo de
modo a discutir as questes relacionadas ao caso, com base nas provas, nas alegaes, nas
testemunhas entre outros.
Alm disso, ele tambm dever alertar a sociedade para o fato de que o ideal do
Estado uma justia ressocializadora e no retributiva, onde se paga o mal por outro mal. A
mquina informativa da mdia, ao repassar acusaes infundadas, gera uma mancha na honra
O processo deve resguardar a pessoa do acusado, evitando que este seja considerado
culpado antes da sentena condenatria. Essa pr-condenao termina por alienar o
telespectador fazendo com que surja um sentimento de revolta, indignao e at mesmo o
dio por parte de quem recebe a informao. O magistrado como encarregado de manter a
ordem dever garantir a efetiva aplicao dos direitos do acusado, protegendo-o contra
arbitrariedades processuais.
ANLISE DO VOTO DO MINISTRO CELSO DE MELLO EM RELAO
ADMISSIBILIDADE DOS EMBARGOS INFRINGENTES NA AP470
O julgamento da ao penal 470, conhecido popularmente por Mensalo, foi um
marco na histria do Judicirio brasileiro, embora tenha sido composto de vrias fases, iremos
nos ater fase do julgamento da admissibilidade dos embargos infringentes, onde houve uma
grande presso exercida pela mdia e sociedade sobre o Ministro Celso de Mello, detentor do
encargo de prolatar o voto de minerva quanto ao cabimento dos embargos infringentes.
O Ministro iniciou seu voto destacando a importncia de julgamentos independente de
presses externas, sob pena de extino do regime constitucional dos direitos e garantias

ANAIS do VI Encontro de Pesquisa e Extenso da Faculdade Luciano Feijo.

Sobral-CE, novembro de 2013.
ISSN 2318.4329

e na moral do investigado, podendo causar efeitos sociais e psquicos devastadores.

10

individuais e a violao ao princpio do devido processo legal. O decano sintetizou

brilhantemente esta garantia na passagem do seu voto, sustentando que:
O dever de proteo das liberdades fundamentais dos rus, de qualquer ru,
representa encargo constitucional de que este Supremo Tribunal Federal no
pode demitir-se, mesmo que o clamor popular se manifeste contrariamente,
sob pena de frustrao de conquistas histricas que culminaram, aps
sculos de lutas e reivindicaes do prprio povo, na consagrao de que o
processo penal traduz instrumento garantidor que a reao do Estado
prtica criminosa jamais poder constituir reao instintiva, arbitrria,
injusta ou irracional.

Celso de Melo proferiu seu voto no sentido de admitir os embargos

infringentes,conhecido como o recurso cabvel para combater decises no unnimes e
proferidas em sede de apelao ou ao rescisria permitindo-se, em face das diversas
interpretaes sobre a matria, o reexame pela instncia superior.
O decano sustentou que os embargos infringentes deveriam ser admitidos em
homenagem ao Pacto de So Jos da Costa Rica, do qual o Brasil signatrio, alm disso, o
Ministro tambm argumentou que o Legislativo teve oportunidade de suprimir o cabimento
atuao imune do Poder Judicirio, to defendida por Celso de Mello em seu voto, de modo
que esta atuao deve estar pautada na racionalidade jurdica e no conforme o ponto de vista
da coletividade,criticando, ainda, as interferncias do clamor pblico nos processos.
Conforme Celso de Mello:
Os julgamentos do Poder Judicirio, proferidos em ambiente de serenidade,
no podem deixar-se contaminar, qualquer que seja o sentido pretendido, por
juzos paralelos resultantes de manifestaes de opinio pblica que
objetivem condicionar o pronunciamento de magistrados e Tribunais, pois,
se tal pudesse ocorrer, estar-se-ia a negar, a qualquer acusado em processos
criminais, o direito fundamental a um julgamento justo.

No mesmo sentido o Ministro Lus Roberto Barroso tambm votou pela

admissibilidade dos embargos infringentes defendendo, em uma entrevista realizada na
Revista Jurdica (CONJUR-04/11), que o STF deve ser imune s paixes pblicas, e, concluiu
seu voto sustentando:
Creio que exceo dos 11 (onze) acusados que ainda podem interpor
embargos infringentes, mais ningum deseja o prolongamento desta ao.
Mas eles tm direito previsto em ato normativo vlido, tido como vigente
por manifestao do Poder Legislativo e por algumas dezenas de julgados

ANAIS do VI Encontro de Pesquisa e Extenso da Faculdade Luciano Feijo.

Sobral-CE, novembro de 2013.
ISSN 2318.4329

do recurso, mas optou por no faz-lo.Contudo, o principal ponto a ser observado diz respeito

11

deste Supremo Tribunal Federal. para isso que existe uma Constituio:
para que o direito de onze pessoas no seja atropelado pelo interesse de
milhes.

Portanto, observa-se que o julgamento desse recurso foi um claro exemplo da atuao
do Poder Judicirio contrrio s presses externas da mdia e da opinio pblica, viu-se que,
caso tais presses fossem acatadas, haveria uma desobedincia aos direitos e garantias
fundamentais que legitimam o Estado Democrtico de Direito.
CONCLUSO
Diante do exposto, conclui-se que a liberdade da imprensa imprescindvel para a
efetivao dos direitos fundamentais, tanto que encontra amparo constitucional. Entretanto,
como qualquer outra liberdade, a imprensa tambm deve conhecer os seus limites para que
no v de encontro com a sua principal funo: transmitir informaes compromissadas com a
verdade, a fim de despertar o censo crtico dos receptores das notcias, destitudo de idias
capazes de prejudicar os atos decorrentes das informaes.
Por conseguinte, importa salientar que a preservao das liberdades individuais e,
consequentemente do prprio Estado Democrtico de Direito, esto condicionadas mxima
Tribunais no podem se corromper pelos juzos de valor resultantes da mdia e da sociedade,
devendo sempre garantir o direito de defesa, visto que este representa uma prerrogativa
inaprecivel de que ningum poder ser privado, mesmo que o sentimento da coletividade
seja contrrio, conforme bem alertou o Ministro Celso de Mello,no voto que proferiu sobre a
admissibilidade dos embargos infringentes, j analisados outrora.
Alm disso, faz-se necessrio afastar todos os pr-julgamentos que resultam na
condenao prvia dos acusados, deturpando a presuno de inocncia e o devido processo
legal daqueles que, ainda no tinham contra si, uma sentena transitada em julgado.
inadmissvel que as liberdades individuais sejam violadas para atender os interesses
mercantilistas da mdia que, termina por imputar condenao imediata e agresses morais.
Portanto, para que a imprensa no usurpe a competncia de julgar do Poder Judicirio,
necessrio que os membros que o compem exeram suas atividades vinculadas ao Direito e
no s presses externas (mdia, opinio pblica etc), que na maioria das vezes, preceituam
ideias contrrias a um julgamento justo.

ANAIS do VI Encontro de Pesquisa e Extenso da Faculdade Luciano Feijo.

Sobral-CE, novembro de 2013.
ISSN 2318.4329

proteo dos direitos e garantias fundamentais dos cidados, de modo que os juzes e

12

REFERNCIAS
BARROSO, Lus Roberto. Voto sobre a admissibilidade dos embargos infringentes. Julgado em 18/09/2013.
Disponvel em: http://s.conjur.com.br/dl/voto-barroso-embargos-infringentes.pdf.Acesso em:04/11/2013
____________________. Voto sobre a admissibilidade dos embargos infringente. Julgado em 18/09/2013.
Disponvel em: http://s.conjur.com.br/dl/voto-barroso-embargos-infringentes.pdf.Acesso em:04/11/2013
BOBBIO, Norberto. Estado, Governo, Sociedade: Para uma teoria geral da poltica. 11. ed. So Paulo: Paz e
Terra, 2001.
BONAVIDES, Paulo. Cincia Poltica. 10.ed. So Paulo: Malheiros, 1995.
BRASIL. Constituio da Repblica Federativa do Brasil, de 05 de outubro de 1988. Disponvel
em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>
BRASIL. Lei n 5250, de 9 de fevereiro de 1967.Regula a liberdade de manifestao do pensamento e de
informao. Disponvel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5250.htm
BRASIL.Lei n 2.083 de 12 de novembro de 1953.Regula a liberdade de imprensa.Disponvel em:
http://presrepublica.jusbrasil.com.br/legislacao/128784/lei-da-liberdade-de-imprensa-lei-2083-53
CANABARRO, Paulo Mrio. Judicirio e opinio pblica: os limites do marketing judicial. In: PENTEADO,
L. F.; PONCIANO, V. F. (orgs.). Curso Modular de Administrao da Justia. So Paulo: Conceito Editorial,
2012, pp. 439-64.

MELLO,Celso de. Voto sobre o cabimento de embargos infringentes. Disponvel em:

http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/AP_470__EMBARGOS_INFRINGENTES.pdf.Acess
o em:04/11/2013
NERY JUNIOR, Nelson. Princpios do Processo Civil na Constituio Federal. 6. ed.So Paulo: Editora
Revista dos tribunais, 2000.

ANAIS do VI Encontro de Pesquisa e Extenso da Faculdade Luciano Feijo.

Sobral-CE, novembro de 2013.
ISSN 2318.4329

LENZA, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado. 16. ed. So Paulo: Editora Saraiva, 2012.