Scribd Logo
Încărcați

Bine ați venit la Scribd!

  • Martin Hollis - Juegos Con Agentes Racionales

    Încărcat de

    aulogelio
    318 vizualizări16 pagini
    filosofia de las ciencias sociales

    Titlu original

    Martin Hollis- Juegos Con Agentes Racionales

    Drepturi de autor

    © © All Rights Reserved

    Formate disponibile

    PDF sau citiți online pe Scribd

    Vi se pare util acest document?

    Este necorespunzător acest conținut?

    Raportați acest document
    filosofia de las ciencias sociales

    Drepturi de autor:

    © All Rights Reserved
    Descărcați ca PDF sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    318 vizualizări16 pagini

    Martin Hollis - Juegos Con Agentes Racionales

    Încărcat de

    aulogelio
    filosofia de las ciencias sociales

    Drepturi de autor:

    © All Rights Reserved
    Descărcați ca PDF sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    din 16
    Aria Sociologia Martin Hollis Filosofia de las ciencias sociales Una introducci6n Editorial. Arid, SA. CaPtruto 6 JUEGOS CON AGENTES RACIONALES. I individualismo, de manera general y vigorosa, sostiene que sélo existen los particulares, con la clgusula metodolopica de que, fn limo andlsis, la referencia a los particulares explica todo ‘cuanto parezea implica mas que eso. Pero los cientfios sociales fon tan inguisitivor como el qe mas en lo que se refiere alos in {ividuos humanos, a aquello que les hace lair, y en lo que com terme a si son creadores o craturas del mundo social. Es de es perar que est curlosidad baste para centrar las versiones del indi [BBB Sicaatismo en toro a los individuos, que aparecen como agentes Ihumanos con deseosy creencas, y actuan de forma que dan cue ta de lo que sucede. Por supuesto que hay conductisias que aseve rn que el enfogue cientificocorrecto no qulere ni necesita atribulr f los individuos un punto de vista subjetvoo, de hecho, ningun es fado mental, Hemos visto tambien que, en algunas teorfas hab ttualmente considoradas individualist, los individuos son empre fis, naciones u ottos agentes que no son de earne ¥ hleso. Pero, bundande indulgentemente en mi propia curiosidad, proponto texplorar Ia tens de que sla historia es el resultado de la accion hu mana, no de Tos designios humanos. Ena cita procede del filésofoescooés del siglo xv, Adam Fer- ‘guson, y con ella empuja hacia ia teoria econdmica como clencia 128 1A FILOSOFIA DE: 1A CIENCIAS SOCIALES social en la qu seh desplegdo consecuetement utp he mano de Indvidalsmo. Lonel Robbins defines tora one tks come sla clenci que estudi eles ere fines, de un Indo, y medion cacson scopes de ons slteratvs, del ere (1932! p's). exo. desde ego, hace poencsimente de ls ra ‘Genco pa slsance La pln y a soctlota son solo dos de ia cenit sociales gue en empos recientes han sucnbido cinadas por ls ands secononcosy de la intercon soci La iden de gue en tls los sapecton de csra vin non compere thor compen sumone de ereado, no lo a euroes ce mi ta sino qe sta una poderosnexplicacionindigualst dc ins inattatone, los norma ys cea, hurndole sa he ism us ase tlumanoe quiz no seal pala nes, La teri econsn- jen de la elecion racial nox tata moo de indiidus acon es egotsts, cada uno de los Css intent marimar su propia (ianaSEPL otis depos, ue prostgue anlrando dike me (actin, decansa sob i conn de a lesion racial Esto if. Simenteparecra un tratamiento nano, no estar, el nfo tue puede ser mis generono de lo que aprenta a primera ist El [etineden cee cee ra he nocién estindar de racionaldad, en la teria econsmica. Lucgo es bozaré los elementos de la teoria de jucgos. A est sigue la ang mentacion Sobre el surgimiento de las normas y sobre si, en reall Aad, disponemos den andlisis que dé cuenta de ells Los agentes racionales +! primer princino de Ia torfaeconémic es que taco agen fe seria excetment on interes propio El seta de Papen ‘ign sien sn bucn punto de paid, y no slo porque silo, Hathematiea! Pochics (1881, pr 10) capte tan Ben dl esprit de Io-que et entre manos. No bstnt ex rete tomato con cat {Si No todos los economisiay acplarian era mama como st Principio primordial stim ee cet que low noclsicon melon Scepiarlo y qu otos,cono los feynestanosy lon mara, sue itn tmplese is nocion baca de atonal para satis a ‘in inva Adomas, atm aueds el poblena, Yodan te e- Sooke, yu mencionno snmromente, oh canna ceed oe cfecto, in maima de Edgeworth ores una hips fate JUEGOS CON AGENTES RACIONALES 129 tun esatus diferente. Mas por el momento vamos a concentrar sen los agentes racionales yen el sentido en el que actign en interés propio: a teorla de ja elecién racional parte de un individuo tnice ¢ iienteracional, un clisico Robinson Crusoe, solo en una is eierta. Consta de tres componentes: prefrancias faualmente ord. dg, informacion completa y un perfecto ordenador item. Act FiStomalmente, en Ta medida en que escoge la acciGn que él isin Jalcla de un modo racional y qve Data sisfacer sus preferencias “Supongames, por ejemplo, que Crusoe tratara de decidir si me receria la pena for una red para pescar un mayor mimero de pe ‘es de los pescados hasta ahora con un palo de punta aflada. Las fconsecuencias de tejer una red no entranan sélo pesca (probable mente) mas peces mafiana, sino tambign el eshierzo de tejerla y pescar menos peces hoy. Imaginemos que esas eonsecuencias son posiblesestados del mundo, ocasionados por la elecion de la ac- {ldn que se tome al respecto, Si Crusoe tuvera la seguridad de cap turar diariamente un pez sin necesidad de la red estuviera se iguro de que podtia capturar cuatro peces con ayuda de la red tras tin dis muy atareado y sin ningin pez, su eleccion dependeria ex ‘lusivamente de emo él elasifique dichos resultados. implemen te clegiria In accion cuyas consecuencias prfiriea, ‘Cuando los resultados son ineiertos, las cosas son ms comple- Jas. La teoria supone que Crusoe euenia con la clasifieacion com- pls de todos los resullados posibles, independientemente de st. probabilidad. Luego, supone que la informacion es completa, en tuanto que conoce cum probable es cada uno de los resultados. (Para ser exactos, cuenta con una sdistribucion subjetva de pro babilidadess completa y consistent, y, por To tanto, posse sn o subjtiva de las opartunidades de pescan, pongamos Por caso, {dos peces 0 tres o cuatro o los que fuesen, que no le hard cast en ‘ontmadicciones.) Puesto que, ademds, cuenta con un perfecto oF ‘Senador interno, ya puede calcula la wildad esperada que entra fa tejer una redy comparar dicha esperanza con la de no ter red! Alguns. La utlidad esperada es la sua de la utlidad de cada po Sible resultado que se deja de lado, descontada la probabilidad de {que no ocurra en efecto. (Para entender la idea, pinsese en una puesta de una libra estcrina que se haga sobre una carta sorte dda al azar, de una baraja completa con reibuciones generosas de ‘inco ibras por la espada y tres libras por cualgulera de los bas rumentaiente esl mejor] | 130 {LA FILOSOFIA DE LAS CIENCIAS SOCIALES tos. Suponiendo que Iss utilidades se reflejan en beneficies © per didas af contado, In apacsta‘a expec tene ta wtldad wpe ds de 025 0 54 1 brady ln apes al bast de 050 (21 libra) El agente racional rechavarisismpre cualquier accibn que ‘cuente con una ullidad esperada inferor yse mostrar Ieclferen. te respecto a aquellas con igual utlidad experada. Advigrase que cl caleulo necesitaria tener en cuenta tanio la variacion de ls cos: tes como la de las probabilidades, Las complejdades dejan claro que el agente reciona ideal, efec tivamente esta muy idealizado. Ninguno de nosotros contams je mas con un conjunto de preferencias tan completo y consistente respecto sla gama, incluso, de los més plausibles de Ios results: dos, No contamos con nada que te pareza a una infemacién ‘completa, el patron para funcionar con probabiidades subjeivas dentto de un mundo de incertidumbres es inoquivocamente arti ial. No hemos sido bendecides con perfectos ordenadores inter- nos. Sin embargo, éste es el tipo-ideal que asame uns simple ¥ po- tente nocign de racionalidad, Actuamos racionalmente cuando 8a- hemos qué es lo que queremos, tenemos la asta idea de saber ‘cin plausible es eada curso de accion para satisfacernos, ya qué ‘oste, y escogemos la accion que, en consecuencla, nes parece el medio mis eficaz para lograr nuestros fines. La accion racional es, por tanto, la acciGn tmsirumentalmente racional. No importa sila gente prefiere las naranjas ales manza- has, las armas ala mantequilla la vrtud al vcio, Los agentes ra ionales pueden tener cualquier (consistene) preferencia sy s6lo Si, sus elecciones matimizan correspondientemente la utilidad es perada que acarician, No existe otra cuestion sobre la racionalidad ‘que lade sus fines. Aquellos interrogantes acerca de sl las pre Fencias causan las acciones,o simplemente derivaa de lo que'se ha escogido, pueden esperar ‘Ahora queda mds claro qué es eso del «interés propion, Bdge ‘worth asumia que ls personas eventan con mucho amar Propo ¥ son egoistas, al menos en lo coneerniente al arabito comeresly ue, por supucsto, son sintereradsy en el sentido cotidisno del {érmnino. En termines mas generale, la teariseconemice'se BA ED- nado el califcativo dela cicncia igure», ello se debs, en per fe, a que, por regla general, los econennintas sucloa asunir ia Yi sin parecida ala de los agentes en Inka econsmica yclu soso ial, Pero, en rigor el primer principio exdadar velo spear Que los agentes esti guiados por sus propizs preferensis. Bt ese se {JUEGOS CON AGENTES RACIONALES 131 Jo, los santos son tan eegoistas» como los pecadores,y Ia teoria Ta cid racional no se compromete con ningsn jicio respec: a cin santos 0 peeadores seamos. Aun st mas tarde sera prec ‘Que os preguntemos, con qué, exactamente, esta filoséca- te comprometia, comenzamos por suponer sélo que los agen: 9 buscan maximizar su ullidad esperada, teoria de juegos ieee ce eee a eee se ectnsarcatatc ns be ena aaa cases are ee eat Se ere Papeete reetirrrrlodnentnemerntn "Todo eso parece harto desalentador no obstante, la idea bsica sigue siendo muy simple. El escenario bésico requlere dos agentes, ‘ada uno con una eleccion que hacer sobre sus acciones. Dado gue ‘horrars mucha confusién si podemos reerimnos a los agentes ‘como sels sella, de ahora en adelante vamos a sustituir 8 Cri '0e y Viernes por Jack y Jill, Supongamos que Jack y Sill son dos Totoristas que se hallan en los extremos opucstos de un puente ‘muy angosto en el cual solo hay espacto para un coche. Cada uno debe elegr si avanza o espera. Hay cuatro resultados posibes: (es pere, espere), (avance, avanes), (espere,avance),(avanes, espere), La situacion es un sjuegoe representado en la forma esquematica de la figura 6.1 To que suceds penderd en parte de eémo cada uno de los ju- 132, szndores considere los cuatro resultados, No obstant, erucialmen te, qué pago reciba cada uno podria depender dela elecein dec cién que haga el otro jugador. Ast pues, ambos han de tener en ‘cuenta la forma en la que el otro considere los resultados, tam bign lo que piense el otro, Por lo tanto, Jack necesitard saber uc espera Jill que él haga, y viceversa. La mejor manera de desplegar Taidea es consideranido cuatro juegos bisicos, Cuatro juegos basicos 1. Cooroisacios Para emperatsapongsmos que 8 ning de Tos des les i patel ie ae or den dos esa ns ‘ue ambos sbtengan opines (ds esltaconnfarerespataain Bos) Exo hace gue ef jgo Sean Jago de condinac fn co mesa la figure 62. ‘Los nmeros els casilas dan los pgs para cada un defo jugadores, comensando por el ugar dela iuerde Cod) fego et jaador de arriba (ode columna) Ax 1) sn ln csi Inferior tnquerda no dice gus Jack vtuey Steet Tack reba ei rcibirs cl Las sie des roibucenss a funas veces fpresontansbeness contreice com pueden et lew Sumas de dinero (o sao van preccido el seve neon) Aout es presto naa eco tinmines ck wtb fe EGOS COW AGENTES RACIONALES 133 62, Jn decid moses unidades de acaleulus felon (ceslulo flicitarion) en el ‘que Jeremy Bentham confiaba para que algun dia los utlitaristas DPudieran calcular sel mayor bien para el mayor aumeros ala hora ‘ecscoger entre accioneso poitcas sociales. Algunas veces, en vez de cantidndes de lo que fuese, simplemente representan las prefe- Fencias de cada ugador, por Io que la figura 6.2 solo nos dice ue feos jugadores pefiren os sas ea os ques cording a fccion, en lugar de los resultados en los que no Se coordina. Dejo| para this tarde cualquier interrogante sobre sen realidad impor {de qué forma leemos los nimeros de atldad, como suele ll imarsles En In figura 6.2, ambos, Jacky Jil estan atascados. En esencia| pueden darse dos slueiones al juego, y de abi que, en oto sent {ninguna Un soluin e (epet shone) el enti Jack espera, Ia lasef6n recional de JI sera avanzay,y si Jill fvanza la election racional de Jack ser4.espeta Esto nos propor ‘ona la nocign ctucial que encierra el opulivio de Nash, un par Se estrategas, una para cada uno de ls jugadores, donde cada una de ellas es ln melor respuesta ala del otro. El par produce equ brio, en cuanto es un resultado estable, puesto que ninguna de los dos cuenta con tna estratepla mejor, dada la estratega del otro. {Se le denomina sequlibrio de Nash» en honor del terico de jue ‘os, John Nash) (eapere, espere) no se considera equlibrio por ‘Queysi Jack espera, a elecein Tacional de Mes avances ‘i espers, avance) constituyera el nico equllbrio, concuiria- mos que los jugadores sabrian qué hacer Pero (avance, espere)j 134 1A FLosoFta ne Las crENCIAS SOCIALES Fconsttuye otro, Ni Jack ni Sill pueden deducie qué quire Kacer tro. AST qué qiizés cada uno se planter lanvar una mosecta sire. Ello introduce una nueva idea, lade Ia strategist, ch Imencionaré brevemente para inmediatamente dejar de Iso, 3s que s6lo contribuye a estropear la ntide¥ el impacto del ans, bhisico, La estrategia mixta es aquells a ln quc se lez utlzanh ddados cargados, es un decir, para decidir Ahf cabria que Jack ju fara a espero» con media probabilidad s Jill sapiera es no me Joraria el caso haciendo lo mismo, como tampoce lack seldrs mie Jor parado si cambiase de estratepa. El par de estrategias Terms Tian un equirio de estrateyias mists, (El ejemplo no deberia se tomado como si se uatase de sigerir que media probabihad sen Unico valor de probabilidad idenco, 0 que solo sea posible el ‘quilbrio de estrategis mixta cuando ambos jugadores estan atas fados.) Luego, en el juego de coontinacisn se dan dos (o més) equi bios yesda uno de los jugadores debe decidir a cual aspira. Sila figura 6.2 capta el meollo de la situacion, cpor qué no son los puentes demasiado angostos una fuente de caos? ¥,abundando en lo mismo, ccémo se las arregan los conductores para adelantst en las earreteras donde, en abstracto, a cada uno de ellos le es in diferente tanto conservar la derecha como conserva la izquierda? En general, ccémo se las areglan nos extrafios para coordinarse cientos de veces cada dia? Una respuesta comienza po silat que Ia figura 62 representa un jucgo de wir-disparo, tomado aislada mente. Las cosas serfan diferentes si se tratara de una sevie 0 de tun Superjuago. Si Jacky Jil legaran regularmente al pent al mis. ‘mo tiempo, surgiria una convenciés, por ejemplo, que Jill arena primero. O incluso si este fuera su inieo encuentro, posian be neficiarse de las eonvenciones que haya surgido de otros jucgos, ‘como sera el slas senoras primero» sel conductor qu va euestt arriba tiene darecho al patos. O podrian dscuti ¥ ponerse de acuerdo para lograr una solucién. Pero es necesaro ier ioe. Si Se ha de considerar Ia teoria de juegos un potente insirument> para analiza a vida social, no debe asumirse simplemente la exis fencia de Convenciones sociales. En cualquier caso. en Sts versio. nes mis ambiciosa, requiere mostrar cfm los agentes telesales llegan a elas»: 6mo, exactamente, consiguen ques! estitacysea l punto focal o sobresaliente al que se aspira.Tamposo pods Ponerse sin mas la posibilidad de que los jugadores heyven a Acuerdos con la ayuda del lenguaje, i, tl como Iecucseemene {UEG0S CON AGENTES RACIONALES. 1s | umen los eércos de jucgos, el lenguaje esta arraigado en las mvenciones. Todo esto plate profundidades a las que retorna- os mas tarde, Entre tanto, no todos los juegos de coordinacién poseen Iasi metra dela figure 62, donde los eqilibros son iguaimentevalo fmdos por ambos jugadores. La figura 6. muestra un juego de Joordinacidn en el cual, ambos, Jack Sil, preferiran que ela fue- ra ls primera en avanzr. ‘An queda un segundo equilibrio en donde Jack elige«avance» ya mejor respuesta de Tiles wesperes, en cuyo caso, por supues oto melor para tack es eli savancoe. Pero su retribucton esd 1) To ual es peor para ambos que 2 2) All donde un resulta bo es superior para todos los jugadores, es natural suponer que ea clonal que cada jugsdor jueguca la cstratcgia que contibuva a flo. (Dicho resultado se lama sPareto-superiors en recuerdo de Milivedo Pareto. Un resultado es Paretovuperior a otro sll menos ‘tno de os jugadores le va mejor ya inguno le va peor) En este ‘aso, cl juego de coordinacién dela figura 6.3 s6lo tend una 20 ineign, st blen, hasta ese, aparentementeiresisble, pensamiento, sera retado ind adelante eve on as de oan hala ambos jugadores comparten el interés en coordinarse Al no exstir eon {ict de intereses, seria extrao que los agentes raionales aca sarar’ er encontrar soluconss-tomdnmente favorabes, al menos pensamiento ofrece una simple clave para la existencia de una so: ‘en un juogo repetido. En cualguier caso, superfilalmente, dicho | I 136 1A FLOSOFLA DE LAS CAENEIAS SOCIALES ciedad en la que stodo agente actia exclusivamente er interés propiow, Supuesto que los interesesindividuales se complernen fan, no es de extranar que los individuos formen asociaciones. No hay ningin misterlorespecto al surgimiento de una sociedad que ‘mejora para todos 1a situacién del estado natural, Ademis, las Convenciones que benefiian a todos no requlerea coacciones en tre lor agentes racionales. Asi silos Snteeses no estuvieran nun ca en conflict la sociedad civil se analzaria & modo de un com Junto de juegos de coordinacion, y los anarquistas tendrian razon fil abnar qe a soteda sin Esta can posible coro de 2 BL mitzMa pet. pmsionero Puesto que estamos analizando un mundo de tipo ideal en don: de todo el mundo es absolutamente racional, no puede ser obj ‘16n para esa utopia anarguista el hecho de que, en In prctica I ida Social no es utépica, Pero es posible que quizds hasta en Ta utopia lor intereses estén en conflcto entre sf. Cuando se pre senta un conficio puro, los juegos podrfan no aportarsaluciones ‘muy distantes de Ia guerra, Pero cuando los itereses se solapan sin cojneidt Ia teoria de juegos resulta fascinante. TImaginemos que lack y Jl ya se conocen mejor y descubren una‘ comén inelinacién hacia el erimen, En poco tempo Fan per petrada varios robos y se han especializado en el homicidi. Des sraciadamente para ellos, no obstante,terminan siendo detenidos Por un avezado cuerpo de policis, La policia puede probar gue la pareja ha cometido un coboy sabe, pero io puede probe sin una onfesi, que tambien han cometido un homicidio. El saga? jee ‘de Ta policia los envi & celdas separadas y hace una oferia a cao luno de ellos: «Site avienes a confesar el homieidio —esegura a ‘aida ‘uno por separado—, yt socio no lo hace, saldris soul telibre. Tu socio sors juzgndo y sjecutado, pero ts quedards bre 3: por supuesto, viceversa, Silos dox confess, ambos seri con ddenados por homicidio,y, en recompensa a vuesra colaberacion, cibireis una sentencia de diez anos de cdrcel. Si ninguse de los dos confiesa, cada uno de vosotros recbirés dos aftos de civcel por el robo, Est oferta se 0s hace los dos» Supeniendague esto pudiers tomarse a pes junta, y gue Jack y Jill le supieraa,ceutl Serfa a estratepia racional de cada jupador? 1UE008 CON AGENTES RACIONALES wT 64, Elis del prison juego se presenta en I figura 64 en donde las cifras de ut JaGBe cian los crdenes de preferencia sobre los posible re sieda aah ambos clasican (alenco, silencio) por encima de i, Cafu), pero est agudamente encontados respesto eek nr mejor parado i confiesa ¥ella ants ol che to parado on caso contro; paral es sto ev ven pein podria parecer que Ta estrategla racial de cada sy depended lo que parecer fuse hacer el oto, Despucs oo. ambs lien oye a ne Wed tdi de juegos obliga a Jack areflesionar en que cones leek mejor conesando ex os de crcl es ge a pena de ert) y qu, sill permanece en len sr cramer paral confess a Mertad gapa a. dos a0 trons for conn aa moor nen Say ele haga en pvidad de raronaalento, para ella HE ea elas sel qu fuee fo que haga el. Ast ue Ys dos! ere toner en cuenta a otro, y am satsecho Jefe de po, Helbios enna a sinbos al crcl por une dado. Pron atrataments a sta consisio, detengimonos en Jas ae tid, primero desde el punto de vist de Tock y Peo idkde de ii” Tack se-da cuenta de que sconfesars re duce es rn ly slenion 3, al escoge In colamna a mano Meera g uconfsare representa 2 para ey silencio» 1, sella aves lumina de la erecha, Por tanto, sconfesars es 8 e> Hoes inant, dado qu da una puntuacion mas alia ave Fee renee domme) haga il To ue hice. De gl 138 {LA OE NE LS CIENCIAS SOCHALES Romper Romper z Guardar Romper e imaners, en euanto ais retibuciones para il, 4 supra a3 en la fla superior y 2 supera.a ena ia infer haciendo con elo que sconfeat sea su entratela dominant. Un agente racanal js SSooee In estrategi dominada «Rio existe honor ene indrones? No, sl como muestra la fig rit aparece un rare st ben desactoco,equlloriode Nash a mejor respucsa la cnfesion es la confeson et alencio no es la mmeor respuesta al slenclo. ¢Como exactamente, los ba stapado tl ete de plicia? Una sugernciaobvn exe arid de poneies en elias aisadas desde done no ls erm poibe comunicarse ere silos. Muy’ bien, demos algunos minstos juntos para gue plan! fiquen una esratgiaconjuna, No cabe dda de que oplaran por fuardar silencio, ero ern leas a su Compromiss? Ahora cada tino de clos debe clog si gustder 0 romper'l silencio, st cs Gn ig ao sar pr cleo rom per» por en esencia como cata antes, Jack 9 Ion umnerescemin cnet coneson fe ano eo 1 por és ewapan al ibm por ear de acierdo ep cooperar Tat paitas a ccriben certies bral, cornosucen dec osc tiadore de storia cle usr. (One sice des Se Pepe ge wakes eos? Ahi pockia pare {UEGOS CON AGENTES RACIONALES 139 car que cada jusndorpercibise el desatno de afanarse con ahi > eh un fesultads inferior La eatatepa de stoma ydacae parece ifs prometdors jugar complacientemente ona primera ronda y ego continua a condicion de que el ott Jugador hag To mis zo. 8 ambos, ack il uegan stoma y daca en wn ego de der rondas con wtibuctone gual alas de la gun 6, ean uno de tos sldracon una puntuacin de 50, en vee de lade 20 quer teradaments producti a poco sociable estratepia de un juego de tidapro ‘Novabsiants, eta idea topa con un aparatxo escola. En un 4ucgo de diez ronda, no hay nada que ganar en una jugada co0- paratva eu latltma ronda, Pesto que no har era ronda ca la {ue se pula castign a jugndn no coopera a ronda Bal, ees fhamente, eu juego de unedspao, con la antigua estategia Go. Iuigat, Pero en ese caso lampoco habra nada que gaa el nda Cooperaiva de a novena roads, pucsto que, pes todo, los {igadoresraconales van a ugar sogn su exategn dominantc en Jatdécima ronda, Por tanto, to mismo suede en la oetava ronda lacsépima, Ta sexta, asi scesvamente, Todo el exquema coope: raiho se feplign de wula ala Fonda inical donde, por con ftlent, Jacky ile darén. cuenta de que para cada una de ellos fersctonal es ugar ls estatgia dl equllbriosealo que ses lo qe fags clot Que pena! sa cadena de raonamlent es pica de clertos resultados pe calles aparentementeimpliitos ela teria de juepou¥ plantea tn dilema signficativo que habra que cxplorar més adelante. No se sostien sil juego tone un nero faint de rondas, os los jugadores no saben que ronda esa lima. Per all donde se sos tine, satione sea cal fers el mero de rondas del joego Hl aso de la cooperacionliglcamente se repiega con tanta fatidad én cien sonidos como en diez, aun si uno stipondria que el proble tna lose presenta cuando cl ucgo ve sceeandose au fin Ci FHosamente, no abstante, cuando jucgan el juego estudiantes vo Iuntarlos el laboratorio de tmvestigacion de tora econdmien eh Jnvunteraitad aa que prtenezo la longiud (eoocida) dea se $e reita importante y las deserconesadlocomienvan al apron tine el Boal y fo estudiantes de teorfa econdmica son los pri zeros en romper In cooperaion. Esto es consistent com informes Similares procedents de Estados Unidos (ncluido cl caso de los tstidiantes de wort cconémia), yrs laments, con To ue po rece osu en la da ction Exist mis honor entre tos 40 1 Fbosoria ne AS cueus SOCALES drones del que deja entrever Ia tcoria de juegos? Si asf fuera, ox racionalo irmcional actus tenigndolo en cuenta? ‘Antes de vérnoslas con tales eestiones, he agut dos juegos ms Dado que Tos cto por Io que teven en coma, con uno hubier sido sufieiente, pero, puesto que son distintosy dlenden a apareccr ‘en diferentes mbites argumentatvos, hay sitio para ambos. x oats Cuando Jack y il salen de la creel est Jo sufcientemente enconados entre sf como para desiree cm deo, Al gil que ox Stolescenestejanos en los aos encuenta (eave comportamiento dio nombre ala tora), cada tno de ellos adquiere un coche y 50 ,goloca frente al oto a certs distancia, en una carretera etrechay J Siar: En un momento se abalanzarin por Ia carretera desir Gvanvando a toda velocidad hacia un choque frontal. El primero dar un golpe de volante ser el gallina. Para ambos perde | presi seria tebe, per la colision seria ain ms tebe APE jug del gallina se diferencia de dlema dl prsionero por conta con dos equlibris con estrategins prs (no mints) (sh far centro) y (onto, grr). Por tanto Jack no eventa com una tleccién de eststegis lara, dado gu, por patidad de rexona. fhiento, tampoco lil cuenta'con ella. Eso parccera encaminar “in reselado feliz, no ser en un superuego dl gallina, puesto que tmbos jugadores earecen de ina estatega dominane que cor dla al desasirecolestive, Pero, mientras queen a acgo de i {ema del prisionero podria dare algun prion (hasinshora mis {ertoss) para que lo jugadores cooperasen entre si, los jugadores Act gallina estin menos predispuestos ala accign amistosa. Dado 1 Haus lack sabe que para Jil es facial girar af espera que ino lo ‘nas, séle conviene ganar larepatacion de Drabuedn. Una forms Gerzanarla, ademas, cs aposiar por un juego de wn-dsparo alo ‘indore en dieccin ala coisiom, de lagu sabe muy Bien no es posible retroceder. Estas exrtepis de sconstrcion de rept ibn» y «compromisoe, comb las laman Tos tories, eniqussen cl juego de un modo que no tende a beneficiar a tingun de ls ju ‘Eadores,contariamente- lo que ocure en sl jug del lena del Prisionero Por es resulta tan ingultante saber que juego de gallina os snalzado ea profundidad por quienes esd Im carreras dear {UEGOS CON AGENTES RACIONALES 1a ynentos. Se ha debatido extensamente si el juego que revela ‘bre la carrera de armamento es el del gallina, el del dllema | prsionero, o alin otro. La opinin de que, en efecto, el jue del gallina inclina a los estrategas polities a estrategias mi ares nos aterta al resto de nosotros, No obstante, en seguida se sent las complejidades. Por ejemplo, la escalfriante politica Ta Mutual Assured Destruction (MAD) (adestrucciGn mutua ase yada+), recomienda armarse con armas nucleares hasta los fentes, basdndlose en que nadie se atreveria a dar comienco aun jogo del gallina. Mas, incluso si ello sirviera pare lograr la paz fruclear, es posible que alentara a juegos del gallina com armas me- ore, puesto que ale te ateveria a dextarsc con eape ‘Aun sin proseguir con el ejemplo, nos percatamos de otro pro- blema. Los juegos de guerra y paz en ol mundo real no se juepan entre agentes ldcalmente racionales, sino entre menos abstractos Sacks y ils. Jack no necesita saber si el juego es en terdad del go Tina, solo necesita saber sill eree que lo es. No obstante, para omplicar mas Iss cosas, hay un sentido en el eval el juego no puc de Fallar en ser To que los jugadores eroen que es: juego ex sya, También, ninguno de ellos realmente pensaria en esa suerte Je ‘juegos, de no darse una intensa interaccion entre tericos de Jue {0 académicos yestraegas poltcos (que subvencionan gran par. te de la Investigacion). Este es uno de esos casos en que as ideas aque los clentifices sociales meten en la eabeza de los agentes con figuran el mismo mundo social que los cientificos sociales preten- 142 1A FLOSOR A DEAS ciEveNs SOCIALES den analizar. Si el caso es tan tigi como scspecho, da razones para pensar no séle que la comprension de los asentes es televany te para la explicacin de los clonifices teciles, sino tambien que siencdo como es el material del quo ests Hecho el mando seca, les plantea a éstos un profundo ret retodlobgico. 4. La mara ve 10s sex0s Recuperada firaimente Is calms, ack y ill se asocian de nue xo. Pero sus problemas noha termina. Muy pronto se enc tran jugando ala batalla de Jo sexo. Este Jue toma su thurbe reco" oligeramenie Ieuan nombre, dl exenaro siguiente jack y il han acordado pasar la tare juntos asisende a un es [psetaclo que habr de ser bien una covtda de tras, bien un con lero. Pero han olvidado ponerse de acuerdo en al Spectacle a Ss asst yas demesne par cman: don preferenasistr al espectaculo en compania al otto vey ef Sd. por lado pro Jack gta rosy lon | Eonciertos: As pues, cada uno de ellos dabe escoger a dnd icin, dada as preferencias que muestra la igure 66. Como debria eo ‘coger cada uno de elo ‘Agu tanto (4, 3), como (3,4) son equlibrios, per para un jue 0 de unlisparo no hay esratepl pura. acoso aparectera na {JURGOS CON AGENTES RACIONALES 143 cnciGn, por gjemplo, que las mujeres se someten a Iss prefe as de los hombres, entonces el superjuego podria ser un jue fclermiindo ¥ asl podria serlo ambien el juego de una jugada tuna sociedad en la gue Ia convenei6n fuera de publico conc nto, Pues, tanprante como Jack cea que il espera que el vaya os tors,» ill lo sepa a corrida de toros se convertira en la elec- shacional para los dos. En un juego repetido, eas expectativas fen pad amarrat Jil a una sere de coridas de toros: un he thn similica sobre cualqoier sociedad en la que los encuenttos de fun-disparo estan influides por el supuesio de que Tos Tacks con: rota te situa Tas sills complacen. Potencialmenie, esto en eea-una Teccion sumamenie insirvctiva sobre la naturaleza del ieabre por qué los sperdedores» son racionales al espetar Hpaisstieeandc poder ave funciona cn a contre, pes la ets gigs fusra de equiibrio les vendrian peor. Eso alan, por eet plo ala cuestion de # quienes se libran a transacciones de ibre oefcado lo hacen tan librementey con pleno consentimiento, 0s, por el contrat, podrian estar simplemente asistiendo a su propia Alenacicn Estos cuatro juegos no son los tinicos que merecen eonocerse, pero confia que sean suficientes para dar una idea de To que son Bes analisis en términos de la Teoria de juegos, para indicar algw tes aplicaciones instactivas y, en st momento, para planter pre fguntas sobre sus fundamentor. En cusqsier caso, ahora podemos fraluar su pretension de ofrecer un andlisis individualista en pro Fandidad de las institiciones sociales y dela sociedad en st Con junto, Haré algunas observaciones generale sobre las feoras que {Se apoyan en la nocin de eontato, Iuepo planteaé el dlema del ‘analiss de las normas socials. El contrato social Con frecuencia se atrbuyen pretnsiones ambiciosas ala eon de jezon come instrumento de ansis socal, especialmente que Se inpeciben come le asta incsva de un indvdvalismo gone. Tal Yo onon vst las contundentesalrmaciones de de J. 8. Mill {nel scntdo de que slon sores humanos en la sociedad no poseen Sites propiedades gue squellas que se dean de sn resumibles fh las lees defo nturleza del hombres, y de Jon Elster, ep el Seivido Ge que sa unlad elemental de Ta vida socal ex la accién 144 1a PROSOETA D145 CHENCUS SOCIALES condicionan nuestras opeiones y sob¢eviven a nuestra muerte. Asi al hallar racional cooperar: Los juegos de coordinacién ilustran {i § Felutado por el abvio redomino dels eoasciones, pues el pro UR6OS CON AGENTS RACONALES 145 ls eonenistas auc train en las compledes de I ora Jae cquilibrie general. La coaccidn sélo se requere para corregit as dstorsiones de lo que otros se conseguira mejor mediante la Jeooperacion sin coacciones entre individuos totalmente racio: alos a vision opuesta del contrato socal hace del juego del dilema Jel prisionero juego crucial. Dicha vision tiene un prestigiono pedigree que suelo remontarse al Leviathan de Thomas Hobbes, Publicado en 1651, al termino de a guerra civ inglesa. Tras con femplar aquel horrible episodio, Hobbes realizé un anliss indivi ddualisia de la naturaleray la sociedad humans, dvigido a expl fear sel arte de conslituiry conservar el bien pablico Hl Leviathan fomnienca con vatios capttulos en Tos que los seres humanos se ‘muestran como criaturas mecénicamente dirgidas, cada una de fas abocada a asequrar su propia felicity. sLa felicidad de su Midas, observa Hobbes en el capitulo IX, «n0 consiste en el reposo, ‘de una mente satsfechas, sino en un incesante proceso de deseo de uno u otro objeto; no en adisrutars6lo una ver, y por un ins. fante, sing dejar expeditas para siempre las vias del deseo futuro Siendo asf que esa esl condicion humana, toda la humanidad po: fee vel perpetuo ¥ desasosegado deseo de poder tras poder, y tse descosdlo esa con Ta muertes. He aqui una aseveracion clisica de In idea segin la cual (oda accién va encaminada a maximizar la Uutildad esperada por el agente, acompanada, eso st, dela adicio- hal clausula hobbesiana de que, puesto que sa vida humana en st Inisma no es otra cosa que movimientor (cap. VD, la meta jamés {queda colmada por mucho tempo, Tin tal caso, an est lejos de resultar claro cémo es posible que cxista la sociedad, y Hobbes drige una aguda mirada a sesas cus Tidades de la humanidad gue tienen que ver con su vida en comin fen pov y unidads. El mordae capitulo XII lleva el titulo de «Sobre {a condicion natural de Ia humanidad en lo tocante as felicidad Yyasusuimiento Asume quel dificultad se halla en que «i dos hombres desean una misma cosa la que, no obstante, no pueden disfrutar juntos ello los convertira en enemigos» y opina que #0) fa naturaleza cel hombre existen tres cauras primordial de is Dulas Esias son, sla primera, la competenci! la segunda, Ia des Ennfiada pusianimidad Ia tercera, la gloras. La competencta hace fue los hemtres se nvadan nos a olros en pos de conquista. La pusilanimidad desconfiada, 0 como dirfamos hoy, el recelo, ind fe al alagse preventive. La gloria, ue laxamente equivale @ aque: 146 1A FLLOSOFIA ME LAs CIENTAS SOCIALES io que hoy denominamos estat, hake a ls hombres sgrestion cxtatno se sienten menowprecee, sts ctiascongentas cots puta hacen que ls meras asociaoneseulen fle, por dec To'menos. «Por exo es manifiestocu mientras daa ef engsoen aque los hombres viven sin un poder ceman gue los mantenga so ‘etids,estn en esa conacton gue sellana goer, comm cot ‘Bucrra es de eco os hombres, es contra todos los hombres Pana Hobs sa ondn ot clo desl xa de natu. za en el cual seuste in constants tomer ¥ peligno de mute vo. Kena avid dt hombre os ota, poe, dnagraable, br tal y conan Como, pues, conseguimos vivir en pz y armonta? Hobbes ra zoria que os hombres se Inclinan por la paz spor miedo sla me te; por el desco de esas comas que son neccares para una vane. ‘movida, y por la esperanza de que las obtendrdn on mu as Ess pation nos lin apc oo no son sent pra superar las eausasdelasdspuas 8 menos que haya sth poder eo tn te manne ado mets. De ow oa conan, emosinvadindonos los unos aTos ete, porque sa sigue sido In estrategia dominante, sea fo que fusre hagan los dems, Seal tos siendo senemigose: descando todos cosas que no tos pus den pose 3, au suscrbiendo todos fos aticules de pe, tr Piéndolos tados es dable hacerlo. Pueio que. sos mao debies tienen bastante fuerza para mata alos mis Tuertes, sea Por ma ‘quinacin secret, 0 eonfederado cot otros uc se halen ee mie igo, ede ta. Exisfn lgunesdicrepacias en os tericos de ucgos sobre aq juego iustra mejor el tema del Leta Pero ay on arn tento evidence para ensiderat que eo el dima del prise Fo, aunque coo mas jasadoces qu Jay il una version dem pe sonns, que modele agus que los tércsde os egos dense tan el problema del gor. Para tos es nis convetiene la Fa? sue la uerra, por Io que cabelas pone gus la par sures expr Uneament. Pero incluso i sel fuera-a todo jugador Ie convcre nds ser el gorron que disrca delos benches sn eontsibu yrs ta a ellos. Por efenlo, af sungers le eonvencon paclfies ce Iantenerlas-promeses gotrcn Fara promesa, blend ao, 9 Cambio yInego no rantendr las premesss Si tedes nos comeon {semos de est moda, dese age a scien ncabarla ch un soe ‘a (ciya natraleza vo ceasiste en ls iocin rel sino ela co sabidadisposicon acs») EL moll dl aumento estaba sone sunc0s con GENTE RACIOKALES 187 nido en. nuestra discusion del vano acuerdo de guardar silencio al {ue Jacky Jill se comprometieron, cuando en el dilema del prisio- Aero se les permitio comunicarse entre ellos En palabras de Hobbes, eacuerdos sin xpadas no son més que palabras, y sin ninguna fuerza pera dar garantia de seguridad al Fhombres (eap. XVID). Por lo tanto, alega que la nica salida para Jos hombres es crear «un poder convin que los mantenga somet dos, armar a ese soberano con la espaia Ese es el «Leviathan ‘el tito del libro: una autordad soberana, creada mediante un ‘cantrato social para que nos proeja de la invasion, domestica y fo Fines, y asegure los scterdosaleanzados enire unos y otros. Lain troduceién describe al Leviathan como a in shombre artificial: fue aparece en la portada original a modo de rey coronado ¥ per ftechado con las armas de la Tplesiay del Estado. La figura del so berano parece llevar encima una cota de mallas, pero obsérvese fentamente y se vera que esté hecha de diminutesindividuos hu: ‘manos, Ello capa con precisi el tema de Hobbes. La sociedad ts un artiieo que permite alos individuos racionales sali dl di ema del prisionero, Normas y cooperacién Esto nos proporciona dos maneras indvidvalisias de analizar las normas sociales, ambss sufiientemente fundamentals pars merecer sr llamadas tcorias del contrato social, No son las unias, pero proporcionan una gula préctica para casificar laxamente los modelos sociales, dividiendolos entre aquellos cayas premisas son Leonsenso, ¥ aquellos cuyas premisas son el conflicto, En térmi- hos generales, los modelos de consenso comienzan con la coord facion,y, a partir de ah, tenen que dar cuenta de las reas que tno ae limitan a sor exclusivamente autocoereitivas los modelos de Conflict, en cambio, inisten en que nuestros intereses bésicos pcden solaparse, pero en ningun easo coincidir y abt se halla la fri del problema de eémo hacer posible la cooperacion. En am= bbor modelos e nos debe una explicacin teorica del papel que de sempefan las normas en un mundo en el que los agentes son in dlividuos raconsles gulados por sus propias referencias El individualisme compartido hace que en ambos andlisis ol Iuego bisico sea no coopertivo, en Ta erga de la teoria de juegos. Esto podria parecer una manera perversa de describirel juego de 148, 1s MLosori DE LASCRAEHS SoCLES cooperacisn en el que los juzad res muestran un interés comin en ‘ooperar. Pero las teor‘as de juegos sclo clasfican coma eooperat ‘oun juego si ls juaadorss pueden depender de algin acuerdo {gue se-mantengs,y las convencfones que se plantea, incluso en Tos juegos de cooperscidn, no teen al fuerte carder vinculante ‘que se imagina. Mientras que los juegos cooperatives presuponen una solucin al problema cel surgimiento de las normas y del por {qué de su pervivenca, los juegos de eoordinacién parecen no ne (esitar asummir supuestos sobre les norms , por consiguiente, as institiclones son consideradss no cooperatives. El problema, en csencia, es e6mo y cuinds los juegos no cooperatives contibuyen Al surgimiento de juegos cooperatives, lin respuesta de Hobbes es que no pueden contsbult ello d: rectamente, pero ge los indivuos racionales pueden ponerse de facverda para crear un poder inedible, Con Leviathan en su siti Y equipado con su espada, seria posible hacer contratos ctidianos {cera tratos, sablendo que las deserciones sera castigadas. En 1 tstado de naturaleva todos estan armados hasta los dienes, por ‘que estar atmado es mefor que no estar armado, lo que fuere ha tgan los demas. Pero una ver aparece un soberano exigiendo el mo ropolio dela fuerza Tegtima, cambian las retribvciones por estar armado, ya que se posiblita Ia paz y la evida acomodadae, Esto Sugiere laramente que normes como las de mantenerlas-prome- Sas, decirlaverded y respetar las obligaciones morales en general, Slo funcionan en la media en que existensanciones. Somos bue- ros cuando beneficia ser bucho,y ello solo beneficla cuando esta tos seguros del castigo de las malas acciones. Reals, empero, interesante que Hobbes piense que, aun si en el estado de naturaieza ne exsten obligaciones (els nociones de! bien y el mal, jusicia cinjustcia no tienen cabida ah, Ia crea clon de Leviathan posbilia cbligaciones que, de hecho, son mo: falmente vineulantes. Hasta los prsioneros de guerra liberados trae la promesa del pogo do un resale estan obligedos al pago del ‘mismo nun cuardo no esié1 sfakeance de represaliss. Esto con ‘cuerda con sti Fnamente eguilbrada replica al emstadero> que “dicese a sf mismno uc justia no existe» (cap. XV), ¥ sae Iiendo como critica de las actvales teorias contracts de la et ca y la justicia por el estilo de ly de David Gauthier en su Morals by Aguement (1986). Que Hobbes pueda afiruar ese, dado Su pro- Pio anilisis, diseutble, y polo. que « mi respecta no comenta Fé mds el Levarha en este Faglnas No estan, Is cuestion es SURCOS CO ASENTES RACIONALES 149 Jutamente crucial para cualquier intento de analizar las insti- riones en términos de conveaciones,y de considera las conven. nes como algo que surge dela Interaccig ene agentes rac les y para su mutuo benefice, NNinguna sociedad puede funcionar sin confianza. Nuestra con ptualizacin de los juegos entre agentes iastrumentalmente fonales deja sin aclarar hasta donde es posible confiar en los nites idealmente racionales,Pienao que esto ocurre, en parte, Fperauie ain no esté claro el sentido exacto de sconfianzas.y en parte, porque hasta ahora se ha dicho demasiado poco sobre las motivaciones de los agentes racionales. Hay un sentido debil de sconfianza» segin el cual podemos eonfar en que Jack hard todo aquello que es predecible que haga, ‘mismo que cabe confiar en que un buen reloj despertador 40 nara ala hora prevista. En ese sentido, eabe confiar en que Jack hard aquello que maximiza su ulilidad esperada, Pero para anal ar el problema de la confianca es preciso distinguir este uso de {edos los demas. Decir que tina sociedad no puede funcionar sin conflanza es deci, o bien que requiere normas sociales que vayan, parejas con el decir In verdad, puardar las promesas y respetar los fcueros, normas que sigan funcionando aun en aquecllae ocssio ‘es en las que seria posible quebrantarias sin penalizacion, 0 bien decir que esa sociedad necesita miembros que reconozcat y res peten obligaciones morales. §j en ltima instancia las norma so = las obligaciones morales son coras distntas, queda aber. to para ladiscusion 9 hablaremos més sobre ello en el capitulo 10, Para poner de relieve lo que denen en comin, considérese el apo tegma del tedrico de juegos, seat el cual «las palabras se escriben, con tiza baratas. La Idea es que, puesto que Jack sdlo har lo gue ‘onvenga a sus preferencas, il hara bien en prestar ateni6n alas preferencias de Jack en vez de a sus palabras, Por ejemplo, con Fars en ls oferta de Jack de guardar silencio en un juego de un dis. paro, slo sigh fuera guardar silencio sn necesided de proponer lacuerd. En cambio, para squellas personas vineulads por nor mas sociales © por prineipios morales, dar la palabra crea una a 26n de hecho para mantenstia ‘Dado que ln estrategia de hacerse una reputacién esté al alean- ce delos agentes racionales, cabria pensar que la teoria de jucgos puede incorpocar compromnisos vinculantes con bastante acid, Pero la motivacidn del agente racional mira solo al futuro. Todos Jos diagramas cel juego ineican claramente que las acciones estan 150 LA Moser o8 Ls CIRCA Sociies ‘exclusivamente msivadas por las cotribuciones que resultan de ‘las. Dest luego las pretcrencias de Jock pueden verse influidas por las sanciones, yes posible que algunas de esas sancloncs saan Internas. Por lo que peda ser que ssintiera fatal por romper uh promesa, pero, si ast fuers, eso uo harla sino fevelarse como tin desutlidad en la estructura matemética de si psique. Las Fazones para la accion no son manes felroactivas, no mira al Sado. Para que eso fuera posible sera menester una nacion de Te Cionalidad distinta de la instrumental que predomina ea este capt ‘alo No obstante, es posible que haya cabida para hacer los agen tes mas complajs. La compatacign con el ulilitaismo es instruc tiva, Su versi6n Inia, segtn Ia cual deberiamos escoger siempre Ja. accidn que entrahe mejores consecuencias para nosotros, podria presumiblemente, st fuera adopiada por todos, levarns a una so edad que careciera dela institucin del eumplimiento de prome: ‘Sas. Esa consecuencia seria peor de la que resullara de actuar Siempre en concordancia con las relas, que condujeran a las me: jores consecuencias para todos. As! pues e utiitrisma de as re sas parece ser una version mejor, con sus razones orientadas al fu Turo actuar sobre razones que atfenden al pasado, Pero los eiticos laducen que esa versin slo funcionaria en caso de que fuera tan Kantian que dejara de sor una version del wilitarismo. Andlogs mente, alos agentes racionales mas rllexivos y mas distanciados de sus propias preferencia podria ies también mejor. Pera no testa claro que sex posible intro el cambio sin con ello desir In base de la Teoria de Ta elesekin racional. Sten efecto as, 36 dlilucidars en el capitulo 9. TEniretanto, ve puede roantener airosamente que, en algunas ocasiones, la cooperacicn requicr La aceptacin previe de las nor mas u obligaciones morales, que la teoria no puaede sacarse de Is manga, Pero no quiero apretar demasiado, Los ejemplos que se hhan aducido son casos en les quelos resultados fuera de equilibrio son resultados Pareto-superiores. Mas aquello que racionalmente podria instar @ atenerse 2 lo pactado entre ladrones en el dilea {el prsionero, o a la no agrsicn rautua en el cel gallina, no es ‘ino una mayor presdencia. an esta por dempstrar que los agen {es sufcientementa pradestes teagan que ser radicalmente dif rentes de los buscaclores de ventas taginales Coa Ins que nero comenzado, “Aung algunes. conver yes se nesstan al andliss, haciendo JUEGOS CON AGENTES RACIONALES 151 a! problemsticala conepiizacin individualist de reas no ss ¥prcticas, hay tras que precen masa propos, Pert ere, pues, mchctonsr reverts dos problemas atid, dos probemas ue cerivan dela presencia de eulbiosmltpcs ea chow juegos El mas obvioha queda trad ent batalla de os sero, on a qu cada oqo tsibye desigulinents Tos benciciox. urge un convenciin, por ejemplo, ave ill hace aqui gue 8 Sack ma capa, fact er que co que a har pv Ms, au es lo que hace que om particular equi destague 0 lame fe'tenlon El spares una respuesta pol. Per al Sonterpar iempoe plausibes del juego uno se inelina mae 8 apa a tibucion de poder No bay nade ene capitulo que dé una pir in sobre in naturals) ngon del por puesto que as vag Strrclones sobre ls evoluton soil sto cntbyen mbar otis EGSas woe nt il ph lo wn ‘Um problema mas stl presenta te idea misma de convencin La convencion vets atlizadoge como un conpiio de epoca vas mutiny que se rfuerean ene st para comegutr que opr Siar cquifoto rite descolone Por comple cuando en aca ‘neers raona para Jack guardar a saguerd stepers que Sl iuarde ia taquord,y vies. Clr, peo ambien ex raconal Fars el quaeat ls derechas espera que Ill guarde a derech, Tense Los dos pres de expecive se refer matuamentc ‘Como y por espera que la costumbre de evar fa ‘Giofa fen el Reino Unto) ke sports Tock ran sfcente para {hurr fn Hogue la procina ver? Respondcrquc ln fguirda f'n convertdo en algo descallans es un peticom de principio, 3 sorprendentamentornads dep dicho hata ahora cree ago te Guardar a lguierda esl lesion ractnal de ack, st {Tesora ue Jil eaprens que espera gue sia epere<) gus e cssoper la tcuerén. De igual modo, In dereca es a elec ra Sional el expera gus espera. (que lespere gue ella ex pore) auc elexocert In derecha Cada una de eos inion Hi Potcios es une taseogn,y no ay nada gue ste por gut Ecmportmiento anterior hace que tuna altarative aca eatgirica yin ta relevant "Aim mas soprendente quis, cl mismo caso se planta en la version de la gure 63, donde sinbos Iugadores prebern emis roo equi 152 1 FiLosorkk DE LAs @Eachs SOCIALES

    S-ar putea să vă placă și