Superior Tribunal de Justia

AgRg nos EDcl no AGRAVO DE INSTRUMENTO N 659.878 - RS

(2005/0027597-6) (f)
RELATRIO
MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI: Cuida-se de agravo regimental
interposto contra deciso por mim proferida, em que conheci do agravo para dar
provimento ao recurso especial, de modo a afastar a legitimidade passiva do banco
endossatrio.
Em suas razes, o agravante alega, em suma, que, "inexistindo o
ttulo, o contrato de mandato (endosso-mandato) revela-se carecedor de objeto",
sendo "nulo de pleno direito, razo pela qual tido como inexistente" (fl. 327).
Alm disso, defende que a jurisprudncia desta Corte Superior
pacfica no sentido da legitimidade e da corresponsabilidade das instituies
financeiras pelos eventuais efeitos danosos dos atos praticados por elas" (fl. 328).
o relatrio.

Documento: 26270408 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 de 5

Superior Tribunal de Justia

AgRg nos EDcl no AGRAVO DE INSTRUMENTO N 659.878 - RS
(2005/0027597-6) (f)

VOTO
MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI (Relatora): O Tribunal de
origem, com base na S. 83/STJ, negou seguimento a recurso especial
fundamentado no art. 105, III, a e c da Constituio Federal, em face de acrdo
cuja ementa assim dispe (fl. 242):
"CANCELAMENTO DE PROTESTO INDEVIDO. INDENIZAO
POR DANO MORAL. LEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO.
QUANTUM. O banco que aponta a protesto ttulo emitido sem causa
responde pelos danos da resultantes. O protesto injustificado e feito
por indicao, sem exame mnimo acerca da validade intrnseca do
ttulo, representa omisso de zelo inaceitvel na atividade bancria,
impondo a responsabilizao solidria da instituio financeira pelas
consequncias do protesto indevido. A aplicao do direito e a
realizao da justia no podem premiar a ausncia de sensibilidade
em relao fortuna do outro, deste algum que sofre uma ao
injusta e padece com ela, pena de aviltar ainda mais as relaes
humanas. A indenizao pelo dano moral dispensa comprovao do
prejuzo e seu quantum deve ser proporcional capacidade
econmica das partes envolvidas, de modo a servir tanto
reparao da parte lesada quanto ao desestmulo de reiterao da
conduta ilcita pela parte responsvel pelo ato lesivo. Indenizao
majorada para trinta salrios mnimos.
PRELIMINAR REJEITADA. AGRAVO RETIDO E APELAO DO
BANCO IMPROVIDOS. RECURSO DO AUTOR PARCIALMENTE
PROVIDO.

O recorrente alega violao do disposto no art. 467 do CPC e dissdio

jurisprudencial. Afirma que a deciso proferida em sede liminar afastou
definitivamente a legitimidade do banco no que diz respeito aos danos morais, e
uma vez transitada em julgado no pode ser alterada. Insiste na tese de
ilegitimidade passiva, sustentando que o endossatrio age, to somente, em nome
do endossante, na esteira do artigo 1300 do cdigo civil anterior (ratificado pelo
artigo 667 da Lei Civil atual), no podendo ser responsabilizado pelos supostos
prejuzos causados ao sacado, seja qual for o motivo que leve a suspenso do
Documento: 26270408 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 2 de 5

Superior Tribunal de Justia

protesto (fl. 263).
O acrdo recorrido reconheceu que "trata-se de protesto por mera
indicao, sem existncia do ttulo, conforme informao de fl. 31, havendo
apontamento por meio de gravao eletrnica dos supostos dados. A posio do
banco de co-responsabilidade, eis que o ttulo foi recebido pelo banco para fins de
cobrana, sem o devido aceite e por meio magnetizado, em sistema de altssimo
risco" (fl. 245).
Esta concluso alinha-se ao entendimento desta Corte Superior,
sedimentado inclusive em recurso especial repetitivo, onde se entendeu que, agindo
negligentemente a instituio financeira recorrente, protestando ttulo causal sem
aceite e prova da prestao do servio ou entrega da mercadoria, no pode ser
outra a concluso seno a de sua legitimidade para a ao que visa sustao do
protesto e indenizao.
Nesse sentido:
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. PROTESTO.
DUPLICATA.
ENDOSSO
MANDATO.
LEGITIMIDADE.
INSTITUIO FINANCEIRA. ATUAO NEGLIGENTE. NO
PROVIMENTO.
1. No caso em apreo, a instituio financeira levou a protesto
duplicata recebida via endosso mandato desprovida de aceite e
desacompanhada de documentos comprobatrios da prestao do
servio ou entrega da mercadoria, o que a torna legtima para a ao
indenizatria e de sustao de protesto face sua atuao
negligente.
2. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no REsp 999092/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL
GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 15/05/2012, DJe
23/05/2012)

AGRAVO
REGIMENTAL
NO
RECURSO
ESPECIAL.
LEGITIMIDADE DO BANCO.ENDOSSO-MANDATO. PROTESTO
INDEVIDO. CONDUTA CULPOSA. DUPLICATA SEM ACEITE E
SEM COMPROVANTES DE ENTREGA DA MERCADORIA OU DO
SERVIO PRESTADO.
1. A instituio financeira que recebe ttulo de crdito por
endosso-mandato no responsvel pelos efeitos de eventual
protesto indevido, salvo se exceder os poderes do mandato, agir de
modo negligente ou, caso alertada sobre falha do ttulo, lev-lo a
Documento: 26270408 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 3 de 5

Superior Tribunal de Justia

protesto.
2. No caso, o acrdo recorrido concluiu que o banco agiu de forma
culposa ao levar a protesto duplicata sem aceite e sem o
comprovante da entrega da mercadoria ou do servio prestado.
3. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no REsp 998.362/RS, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA
TURMA, julgado em 01/03/2012, DJe 26/03/2012)
DIREITO
CIVIL
E
CAMBIRIO.
RECURSO
ESPECIAL
REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA. ART. 543-C DO CPC.
DUPLICATA RECEBIDA POR ENDOSSO-MANDATO. PROTESTO.
RESPONSABILIDADE DO ENDOSSATRIO. NECESSIDADE DE
CULPA.
1. Para efeito do art. 543-C do CPC: S responde por danos
materiais e morais o endossatrio que recebe ttulo de crdito por
endosso-mandato e o leva a protesto se extrapola os poderes de
mandatrio ou em razo de ato culposo prprio, como no caso de
apontamento depois da cincia acerca do pagamento anterior ou da
falta de higidez da crtula.
2. Recurso especial no provido.
Trecho do voto: "Consta dos autos que o banco endossatrio
recebeu duplicata no aceita e sem nenhum comprovante da
entrega da mercadoria ou da prestao de servio e, ainda assim,
indicou o ttulo a protesto. (...)
Com efeito, no caso concreto, o ttulo apontado a protesto no
ostentava, primo icto oculi, condies de exigibilidade, razo pela
qual, assim como entendeu o acrdo recorrido, tenho por
configurada a conduta negligente do endossatrio.
(REsp 1063474/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO,
SEGUNDA SEO, julgado em 28/09/2011, DJe 17/11/2011)

Vale ressaltar, ainda, o fundamento da sentena no sentido de que o

protesto foi indevido sobretudo porque no havia ttulo de crdito formalmente
constitudo, j que o protesto da duplicata fora feito por mera indicao, sem aceite
e sem o comprovante de entrega de mercadorias ou prestao de servios
respectivo.
Manifesta, portanto, a negligncia da instituio financeira ao
apresentar para protesto documento que no se revestia das caractersticas formais
de ttulo de crdito, devendo ela, portanto, responder em face do autor
solidariamente com o mandante.
Documento: 26270408 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 4 de 5

Superior Tribunal de Justia

Destaco, no entanto, que no se afasta aqui eventual direito de
regresso do mandatrio contra o mandante, mas apenas se confirma a legitimidade
do banco para figurar no plo passivo da presente ao.
Com efeito, a leitura do acrdo recorrido revela que, no caso dos
autos, houve negligncia por parte da instituio financeira, razo pela qual, por
incidem as Smulas 7 e 83/STJ.
Em face do exposto, dou provimento ao agravo regimental para
reformar a deciso agravada e negar provimento ao agravo de instrumento.
como voto.

Documento: 26270408 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 5 de 5