DERRUBANDOOSARGUMENTOSCRISTOSEM10MINUTOS!

9denovembrode
2011

Se voc testa e acha isso impossvel, vou te pedir para fazer alg o que normalmente difcil
para voc, antes de continuar a ler esse tex to. Ser honesto intelectualmente por 10 minutos
apenas. Considerar, nesse curto perodo de tempo, que voc pode estar errado em relao s
suas crenas.
Para voc que no testa e por acaso cheg ou nesse tex to, leia o mesmo com carinho, pois na
prx ima vez que encontrar aquele seu amig o crente, chato pra cacete, que em face de
qualquer arg umentao comea a vomitar versculos, e dizer que vai orar por voc, voc pode
uslo para darlhe um belo chute na bunda e se divertir com a cambalhota que ele vai tentar
dar para sair da humilhao que voc vai impor na discusso.
No apelarei para filosofia ou teolog ia. Estas duas ltimas, muito apreciadas pelos cristos
quando tentam colocar neblina sobre a discusso, a fim de embolar o meio de campo e tirar o
foco da ateno do que realmente interessa. V ou jog ar limpo e usar apenas a lg ica.
Bom, vamos l! L ig ue seu cronmetro e marque 10 minutinhos, ok ?

Por mais que os testas apelem, fiquem nervosos, deem piti e ameacem com punies eternas,

o fato que no ex istem 10, 20 ou 100 arg umentos a favor da relig io e do tesmo. Ex istem
apenas 3.
1 A crena real e, por conseg uinte, sua doutrina e os dog mas inerentes mesma so
verdadeiros;
2 A relig io boa e/ou til;
3 O atesmo alg o neg ativo;
Podem ficar vontade e g astar um minuto do tempo pedido, procurando outros arg umentos em
favor da crena injustificada. A dianto que no encontraro.

N o q u e c on c er n e ao p r imeir o ar g u men to: a c r en a r eal:

R eparem como impressionante que, os testas raramente usam essa arg umentao, mesmo os
fundamentalistas. E claro que no utilizam, pois no interessante, vez que as evidncias a
respeito da ex istncia de deus, ou no ex istem ou so pssimas.
L embro aqui que, ex perincias pessoais N O PODEM SER CONSI DER A DA S EV I DNCI A S, vez que
se voc no pode demonstrlas a outras pessoas, fog em `a taldefinio e finalidade.
Sendo assim, adotem essa estratg ia ao abordar o assunto com aquele seu amig uinho
evang lico. Peam que ele apresente alg uma evidncia para a ex istncia de deus e assistam a
ex presso de desespero no rosto do apedeuta, tentando sair da parede e apelando para red
herring s e os outros dois arg umentos que vou soterrar ag ora.
Qu an to ao s eg u n d o ar g u men to: a r elig io e ou o tes mo s o b on s e teis .
A rg umento ig ualmente fcil de derrubar. V ocs sabem o que arg umentao do tipo non
sequitur?
Non sequitur uma falcia onde as premissas na teoria so verdadeiras mas a concluso
falsa. Ou seja, na primeira assertiva voc utiliza uma premissa que aduz ser verdadeira. Na
seg unda frase, voc coloca outra premissa que tambm seria real s que essa seg unda, afirma
ou demonstra que a primeira falsa.
O caso da relig io ex atamente esse. Ora, a menos que voc entenda que a mentira alg o bom
e til,voc p r ec is a em p r imeir o lu g ar p r ovar q u e s u a c r en a ver d ad eir a, AN TES d e
afir mar q u e a mes ma b oa e til.Muito simples, no?
S e ela n o r eal, c omo p od e s er b oa e til? Diz a para g ente! Bom, pode at ser boa e til
para os pastores milionrios que esto por a, mas estamos tratando in casu,
dearg umentao para a validade da crena e no para a ex plorao de outros seres humanos.
ltimo ar g u men to: o ates mo alg o n eg ativo.

A qui suficiente definir atesmo, pois a g rande maioria no sabe sequer o que isso sig nifica.
A tesmo a descrena em deuses ou divindades. A PENA S I SSO. Como pode ser neg ativo o fato de
no se acreditar quando no se h bons motivos para se acreditar? A d colorandum, podemos
fazer a mesma perg unta por via obliqua. Qual seria a benesse de se acreditar, sem bons motivos
para se acreditar?
Qualquer coisa a mais que se dig a a respeito de atesmo, uma mentira deslavada! A tesmo
N O UMA R EL I GI O! No ex iste dog ma em no acreditar. O ateu reza para quem? Quais sero
suas recompensas ou punies eternas? Se voc pensa o contrrio, me dig a qual o dog ma em
N O acreditar em Poseidon!
A creditar que o atesmo uma crena e o mesmo que entender que careca uma cor de
cabelo, que deslig ado um canal de T V . Se voc acha que atesmo uma relig io, ento voc
cristo, assim como eu, no seramos ateu ou testa, mas sim politestas. Sim, pois ambos no
acreditamos em Zeus, em A polo, em A l, em Osris, em T hor e por a vai. J contou em quantos
deuses voc no acredita? Se no acreditar uma relig io ento voc certamente
POL I T E ST A , pois N O acredita em vrios deuses.
Nesse sentido, atesmo sequer uma filosofia, posio de vida ou viso do mundo que nos
cerca. simplesmente aceitar o que evidente, cristalino bvio.
Voc ac r ed ita?

Um ateu uma pessoa que entende que os milhes que aduzem que a ex istncia de deus
verdadeira, deveriam ter a obrig ao de demonstrar uma evidncia que seja a respeito do que
afirmam.
Ex iste alg um nome para quem no acredita em astrolog ia? V oc por acaso diz: olha l um no
astrolog ista do outro lado da rua! E quem no acredita em fadas? V oc chama de afadista?
Nesse diapaso, o termo atesmo no deveria sequer ex istir. Porque deus mereceria mais
prerrog ativas, se ex iste a mesma quantidade de evidncias que demonstram a veracidade da
astrolog ia ou a utilidade em se acreditarem em fadas? Ou seja, nenhuma.
Caso voc entenda que no lidar com a realidade alg o positivo, estar ento, retornando aos
dois primeiros arg umentos, que j foram destrudos.
Pode parar seu relg io. Foi rpido, no? Ento voc testa pode estar se perg untando como
passou sua vida inteira sem notar isso? Simples! V oc foi doutrinado, foi treinado para no
fazlo.

A nica ordem que te deram foi para se focar no estpido arg umento circular de que a Bblia
afirma que a crena est certa e por isso a Bblia est certa. L g ica que s atende a crianas
de 5 anos com deficincia mental.
V ou dar mais uma ajuda. Caso voc venha a discutir com aquele crente que se julg a instrudo
e, ao invs de versculos, passe a te vomitar monstruosidades do tipo desig n intelig ente e
criacionismo (termo que no ex iste e foi inventado por cristos, assim como no ex iste
g ravitacionismo, s ex iste T eoria da Evoluo ou Evoluo), afirmando que isso cincia ou
at que teolog ia cincia, faa o seg uinte: pea para ele apresentar apenas UM A R T I GO
CI ENT FI CO PUBL I CA DO EM UM PER I DI CO I NDEXA DO, R EV I SA DO POR SEUS PA R ES, sobre tais
assuntos. Depois d uma fora e entreg ue um leno para ele chorar
Fato que, quando se trata de arg umentos sobre a verdade contida no tesmo, muito til
utilizarmos a velha analog ia do elefante e dos trs ceg os. Considere que ex iste um elefante em
uma jaula e trs homens ceg os, que no sabem o que h dentro dela. V oc pede para os mesmos
colocarem suas mos sobre o elefante e descreverem do que se trata. O primeiro pe a mo
sobre o rabo do elefante e diz que uma corda. O seg undo pe a mo sobre a perna do elefante
e diz que uma rvore, e o terceiro pe a mo na tromba e jura que uma cobra. justamente
assim que se comportam as g randes correntes testas I slamismo, Cristianismo e Judasmo
sobre suas verdades. A ssim como os trs ceg os, todos juram estarem certos, mas so
incapazes de demonstrarem suas arrog antes certezas.
I sso o que se deve considerar sobre a verdade. Ela s passa a ser verdade se voc for capaz
de demonstrla. I sso s se conseg ue com bons arg umentos, evidncias e provas, no com
emotividade. V ia de reg ra, o relig ioso prdig o em trazer emotividade discusso, mesmo
quando no ex iste espao para ela. A final o que lhe resta. como tosar porco Muito g rito e
pouca l. Por derradeiro, lembro a mx ima de que o fato de acreditar, mesmo que fortemente,
em uma mentira, no transforma essa mentira em uma verdade.
H umberto P. Charles
Sharethis: