ANLISIS DE SENTENCIA:

1. Identificacin de Jurisprudencia:
13 de Diciembre de 2002
CSJ Sala de Casacin Civil
MP: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo
Inversiones Francesitas Ltda. CONTRA Leasing Bolvar S.A.
2. Hechos
a- Dicle Asociados vendi a Leasing Bolivar un equipo para la produccin y
comercializacin de papa francesa. Debido a los problemas que presentaba la
maquinaria, la proveedora corrigi unos defectos y otorg una garanta de un
ao.
b- Las partes celebraron un contrato de arrendamiento de maquinaria y equipos,
con opcin de compra, el da 3 de mayo de 1993. El cual contena una clusula
de exoneracin de responsabilidad por vicios ocultos y en general por defectos
tcnicos.
c- Posteriormente, la demandante pone en conocimiento del proveedor las fallas
del equipo vencido, y tambin a la sociedad arrendadora, situacin que produjo
graves prdidas a la empresa. Frente a esto, los expertos en asesora de papa a
la francesa recomendaron el cierre de la empresa para no seguir acumulando
prdidas. Lo que se llev a cabo el 1 de noviembre de 1993.
d- El 30 de noviembre del mismo ao, la compaa de leasing record a la
demandante el atraso en 2 cnones de arrendamiento, se amenaz con retirar
los equipos y cobrar las sumas adeudadas.
e- Se solicita declarar la rescisin del contrato, por imposibilidad de hacer uso de
los bienes para los fines que fueron arrendados y subsidiariamente la
terminacin del NJ.
3. Sentencias a quo y ad quem
a- En la primera instancia se acogieron las excepciones propuestas de
inexistencia del derecho pretendido e ilegitimidad de personera pasiva.
b- En la segunda instancia se confirm la sentencia de primer grado. Se dijo a
grandes rasgos:
- Se trataba de un negocio jurdico atpico que tena elementos propios de
los contratos de arrendamiento y de opcin.
- En cuanto a la obligacin de mantener la cosa en estado de servir para el
fin que ha sido arrendada (nral. 2 art. 1982 C.C.), "en el arrendamiento
financiero no la cumple la sociedad arrendadora, puesto que es
trasladada al usuario o a un tercero", toda vez que es "el arrendatario
quien hace las averiguaciones pertinentes con el proveedor sobre las
calidades, condiciones y garantas de los bienes que le solicitar a la
arrendadora los adquiera para que se los entregue en arrendamiento
financiero"
- En el contrato de arrendamiento financiero se acord que Leasing Bolvar
S.A. "no asume ninguna responsabilidad por la idoneidad del equipo
arrendado ni por sus condiciones de funcionamiento, ni sus cualidades
tcnicas, ni por el cumplimiento de los requisitos legales para su
importacin, cuando sta se requiera", agregndose que "Cualquier
reclamo por falta o deficiencia en el equipo deber ser presentada por LA
ARRENDATARIA al proveedor.

4. Problema jurdico Es vlida la inclusin de una clusula de exoneracin de

responsabilidad por vicios ocultos y defectos tcnicos en un contrato de leasing?
5. Consideraciones de la Corte
-

A. EL CONTRATO DE LEASING
Concepto de leasing: Modelo de financiacin trado de Norteamrica, que
permite el acceso al crdito y por contera a bienes o equipos necesarios para el
crecimiento econmico, sin comprometer el patrimonio del empresario, de paso
obteniendo ventajas fiscales.
B. EL LEASING FINANCIERO: Cumple todos los requisitos siguientes.
Etapa precontractual: (1) El candidato a tomador le formula a la compaa de
leasing, para que sta -a nombre propio- adquiera el bien o bienes sobre los
cuales habr de celebrarse el contrato. La adquisicin del bien por parte de
la sociedad de leasing (negocio jurdico de aprovisionamiento), es meramente
instrumental, en cuanto tiene su razn de ser, nicamente, en el posterior
perfeccionamiento de la descrita negociacin (posterius), la cual, por
consiguiente, aflora como un contrato de intermediacin financiera -en sentido
lato-, habida cuenta que el usuario, en ltimas, lo que persigue es acceder
-indirectamente- al crdito que le resulta necesario para procurarse la utilidad
de un bien
Procedimiento: (2) La sociedad autorizada por la ley para celebrar estas
operaciones, le concede a otro la tenencia de un bien corporal, (3) por cuyo uso
y disfrute la entidad contratante recibe un precio, pagadero por instalamentos
que sirve adems para amortizar la inversin para la adquisicin de tal bien. (4)
Al vencimiento del trmino de duracin del contrato, el tomador/usuario debe o:
o Restituir la cosa
o Adquirir la propiedad de la misma previo desembolso de una
suma preestablecida en dinero Opcin de compra. (5)
Sin perjuicio de que se pueda renovar.
C. NATURALEZA JURDICA DEL CONTRATO DE LEASING

Para la CSJ el contrato de leasing financiero es un contrato atpico, no tiene un

desarrollo, slo tiene un nombre pero no un desarrollo que permita elevarlo a la
categora de contrato tpico. El Decreto 913 de 1993 no constituye una reglamentacin
sobre el tema del leasing (leasing financiero).
El leasing habitacional s es un contrato tpico:
-

Art. 2, del Decreto 1787/04: habla de la modalidad del leasing habitacional

destinado a adquisicin de vivienda familiar y al definirlo se dice que es un
contrato de leasing financiero.
El Art. 3: Que es para leasing habitacional destinado a vivienda no familiar y
tambin lo define como un leasing financiero.

Porque el leasing financiero es atpico y el habitacional es tpico si ambos tienen igual

regulacin y estos remiten al leasing financiero? Antes de la ley 74/89 las entidades de
leasing eran sociedades comunes y corrientes. A partir de su entrada en Vigencia las
entidades de leasing quedan sometidas a la vigilancia y control de la Superfinanciera y
se va a ejercer en trminos de la ley 45/23. Dejan de ser sociedades mercantiles
comunes y corrientes para convertirse en instituciones financieras y pasan a ser
sociedades de servicios financieros con la consecuencia que en todos los momentos de

su existencia est sometido a unos estatutos especiales o excepcionales: Teora de los

estatutos especiales o excepcionales, respecto de ellas se aplican las normas
especiales con preferencia sobre cualquier otra normatividad.
D. VALIDEZ DE LA CLUSULA DE EXONERACIN DE RESPONSABILIDAD
Es necesario tener en cuenta que el leasing constituye un negocio de intermediacin
financiera, en el que es el usuario o tomador el que selecciona el bien que habr de ser
objeto del contrato. Consecuentemente, la compaa de leasing se sita al margen o
externa a la escogencia del bien y no se convierte motu proprio en propietaria para
disfrutar directa y personalmente de la cosa, sino para permitirle a otro tal disfrute.
Expuesta la razn de ser de ste contrato, es apenas lgico que la sociedad de leasing
no est llamada a responder por los defectos de calidad que presente la cosa, as como
de los vicios o defectos ocultos que la hagan impropia para el fin perseguido por el
usuario, las razones:
a- La compaa de leasing no tuvo parte en la operacin descrita, ninguna
participacin o incidencia en la escogencia del bien y del proveedor.
b- Porque el rol que asumi la compaa fue de simple intermediario, dispensador
de los recursos necesarios para la adquisicin de aquel, con el fin de poder
celebrar el contrato de leasing.
Es por estas razones que la compaa de leasing no asume el riesgo tcnico de la cosa,
ni por ende, una responsabilidad.
Otro punto resaltado es mencionar que algn sector de la doctrina menciona que en
aplicacin del principio del efecto relativo de los contratos, el arrendatario carece de
accin contractual contra el arrendador, bien sea por (1) La no entrega de la cosa, (2)
por los vicios redhibitorios (3) Por la eviccin de la misma.
De all que insista la doctrina que la referida clusula de exoneracin es de recibo, si se
permite al usuario subrogarse en la posicin de la sociedad de leasing para dirigirse
directamente contra el suministrador, siempre que la sociedad de leasing ignore la
existencia de los vicios en el momento en que celebr el contrato de arrendamiento
financiero. Con esto se evitara que la exoneracin de la entidad de leasing sea
concebida como sinnimo de indefensin del usuario, de desequilibrio contractual.
Justamente para proteger a la parte dbil de los contratos celebrados sobre bienes y
servicios, la Corte Constitucional (C-1141/00) declar la exequibilidad condicionada del
penltimo inciso del artculo 11 del Estatuto del Consumidor, norma segn la cual
Ante los consumidores, la responsabilidad por la garanta mnima presuntarecae
directamente en los proveedores o expendedores, sin perjuicio, precis la
Corporacin, de que el consumidor o usuario tambin pueda exigir de manera directa
del productor el cumplimiento de las garantas de calidad y el pago de los perjuicios
por concepto de los daos derivados de los productos y servicios defectuosos.
La corte legitima una serie de prcticas en materia de leasing, que por la va del
acuerdo de voluntades la empresa de leasing se exonere de responsabilidad por:

falta de entrega
entrega incompleta, tarda o defectuosa
o por vicios que afecten la cosa.

Como el papel de la compaa de leasing es financiero, ese tipo de estipulaciones

produce efectos de validez.

Razn concluida en clase: porque el usuario es quin elige al proveedor, no fue la

entidad de leasing.

COMENTARIO SOBRE EL LEASING FINANCIERO LIBRO ABUSO DEL

DERECHO (DR. RENGIFO)
EN EL LEASING FINANCIERO ES VLIDA LA EXCLUSIN DE RESPONSABILIDAD
DE AL ENTIDAD FINANCIERA POR EL RIESGO TCNICO DE LA COSA.
El contrato de leasing o de arrendamiento financiero con pluralidad de
funciones de parte de quienes intervienen:

Proveedor: Debe vender el bien

Sociedad de leasing: Debe adquirir el bien y pagar su precio
El usuario: debe pagar el canon o retribucin mensual por el uso del bien

En el ao de 2002 lleg por primera vez a la CSJ este particular contrato

atpico. La corte en la sentencia analiz si una clusula que haca parte del
contrato era o no una clusula abusiva. El texto era el siguiente:
La arrendadora no asume ninguna responsabilidad por la idoneidad del equipo
arrendado ni por sus condiciones de funcionamiento, ni sus cualidades
tcnicas, ni por el cumplimiento de los requisitos legales para su importacin
cuando esta se requiera. Cualquier reclamo por la falta o deficiencia del equipo
deber ser presentada al proveedor.
Las dos instancias fueron desfavorables para la parte demandante. El
recurrente aleg que el contrato de leasing se asemeja al contrato de
arrendamiento y que, en consecuencia, los criterios de responsabilidad del
arrendador se deban extender a esta modalidad de arrendamiento financiero.
La Corte concluye que el contrato de leasing financiero, para su integracin e
interpretacin, requiere de un tratamiento genuino, y no explicarlo como
especie de la figura tradicional del arrendamiento.
As mismo, declar la validez de la exclusin de responsabilidad por defectos
de calidad y vicios redhibitorios por dos motivos fundamentales:
a- La compaa no haba procedido con culpa grave o dolo
b- El escogimiento del bien y el proveedor fueron hechos libremente por el
usuario
Sin embargo, y este punto es FUNDAMENTAL, esa exclusin de responsabilidad
opera solamente respecto del leasing financiero y NO respecto del leasing
operativo. Es decir, que opera solo en la modalidad en donde el usuario de
forma autnoma ha seleccionado el bien materia de leasing. En cambio,
cuando se trata de leasing opertico, la eleccin del bien y el proveedor es del
ente financiero, porque equivaldra a un desequilibrio en la relacin
contractual.

En resumen, tratndose del leasing financiero, la entidad de leasing es un

MERO INTERMEDIARIO o un SIMPLE DISPENSADOR DE LOS RECURSOS
necesarios para la adquisicin del bien.
La sentencia no fue casada por la corte, pero precis que si bien frente al
primer contrato que celebran el proveedor y la sociedad de leasing el usuario
es un tercero, no se puede descartar que ste tendra legitimacin para
reclamarle al proveedor, a travs de la cesin o transferencia convencional de
las acciones que le haga la compaa de leasing a favor del usuario.
El antiguo estatuto del consumidor, no estableca una accin directa del
consumidor contra el productor, sin embargo hubo una ruptura frente a lo que
tradicionalmente se aplicaba, la sentencia C-1141 de 200 vino a modificar de
manera sustancial el derecho de los consumidores: se puede accionar
directamente frente al fabricante o proveedor con base en la garanta mnima
presunta o en razn de los daos derivados de los productos.
En este orden de ideas el usuario tendra dos vas legales:
a- En virtud de la cesin, subrogarse en la posicin de la sociedad de
leasing para dirigirse directamente contra el suministrador, siempre que
la sociedad de leasing ignore la existencia de los vicios en el momento
en que celebr el contrato
b- Accionar directamente frente al fabricante con base en la nueva doctrina
constitucional.
Comentario Laura Beltrn: El nuevo estatuto del consumidor permite a los
usuarios demandar directamente al proveedor. Esta ley no estaba vigente al
momento de la edicin del libro.