LE CONFLICT ENTRE LA RELIGION ET LTAT

La lacit, "une interprtation fallacieuse de la neutralit de l'Etat"

cest un article de presse qui porte sur la conception du terme lacit
en France. Jean Baubrot est un spcialiste international qui a t
interrog sur la situation nationale aprs les vnements tragiques
passs au dbut de cette anne Paris. Sa thorie de la sociologie
de la lacit met en dbat la relation relle entre ltat et la religion.
Dans ce texte je propose une synthse sur cette problmatique et je
donne mon point de vue sur la ralit de la libert dexpression.
La situation en France concernant le lacisme nest pas tellement
claire, il semble en fait un peu contradictoire. Au pays des droits
humains, ltat ne suit pas ses propres lois. La libert dexpression
est quelquefois malentendu et viole. Il existe ce grand conflit entre
les croyances et les mesures prises par le gouvernement franais.
La loi de 1905 est un point de rfrence, puisquelle promeut
lgalit et le respect pour les manifestations religieuses et interdit la
discrimination. Selon Baubrot La loi nonce que la religion n'est
pas affaire d'Etat mais en ralit lEtat y intervient.
A mon avis, en France il y a une inclination pour imposer et
transformer de plus en plus les coutumes de certains cultes, ce
lacisme dont on parle, une injuste ngation de la religion. Par
exemple, Il y a une discrimination vers les musulmans, maintenant il
y a des interdictions sur le foulard ou Burka dans des universits
franaises et cela signifie renoncer un partie de leur croyances et
accepter les impositions de ltat. Si la France est un pays livre,
pour quoi faut-il renoncer nos propres habitudes et idologies?
Chaque citoyen est tellement livre de dfendre sa propre religion. La
libert de pratiquer un culte ne signifie pas suivre des lois.
Pour conclure, il faut rflchir sur les attentats commis contre les
dessinateurs du journal Charlie Hebdo, cela peut tre considr
comme une consquence de cette situation. La religion est un sujet
qui doit tre trait avec du respect. Pourtant il ne faut pas juger ou
accuser tous les musulmans pour des actions de quelques criminels
pour garantir lgalit et la non-discrimination..

LE DEBAT SUR LA LIBERT DEXPRESSION

"Le monde entier a dcouvert l'importance de la libert
d'expression", est un article de presse qui traite de limpact des
attentats terroristes en France et ses rpercussions dans le monde
entier. Dans ce texte je voudrais faire une synthse sur la
problmatique qui a t soulev a partir des assassinats des
journalistes du journal satirique Charli Hebdo. Je donnerai aussi
mon avis sur la libert dexpression et quelles seraient ses limites.
Aujourdhui, il est trs vident quil existe une perte de valeurs, la
mort des journalistes a incit explosions de violence autour le
monde et aussi des prjuges contre les musulmans mais aussi a
motiv la rflexion sur ce qui signifie vraiment la libert
dexpression. Les franais navaient pas besoin dinsulter la religion
islamique et sexcuser avec le droit de la libre expression, les
caricatures ont t trs offensives. Pourtant La raction des
musulmans na pas t la plus approprie pace quils ne devaient
pas justifier ses actes violents avec la dfense de leur religion.
Pour conclure, il faut dfendre les droits proclams par la nation
franaise : la libert, lgalit et la fraternit, mais il faut aussi
rflchir sur quelles seraient les limites du droit de la libert
dexpression dans ce cas qui ont-ils raison les musulman ou les
franais? Cela peut tre considr comme un mystre puisque
chacun dfend ses croyances, les musulmans dfendent leurs vies
religieuses, et dautre part les franais dfendent leur droit de
sexprimer avec satyrisme.

Jennifer Baena F.
Franais IX, groupe 15
Madame Liseth Villar
Universidad del Atlntico