Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ou a aposta comunltarla
MICHELLWY
183
buio de bens, os fllsofos das Luzes exigem, em alto e bom som, o reconhecimento do entendimento individual como a instncia suprema que no se deve
submeter a qualquer autoridade superior" (1).
Sobre o fundamento do individualismo, h outros laos ainda que unem
a filosofia das luzes burguesia: suas principais categorias mentais correspondem
todas, em certo grau, estrutura da troca comercial que constitui o ncleo da
nascente sociedade burguesa. Isso vale para o contratoy enquanto modo fundamental das relaes humanas, tanto como para a tolerncia, a universalidade, a
liberdade formal, a igualdade jurdica, a propriedade privada. No se trata, para
Goldmann, de negar a importncia humana de vrias dessas categorias, mas de
mostrar seus limites e as conseqncias decorrentes de tal absolutizao do indivduo e do mercado, assim como a abolio de toda e qualquer realidade
supra-individual- quer seja Deus, a totalidade, o ser ou a comunidade. O pensamento individualista concebe a sociedade apenas como uma soma de indivduos e a vida social como simples produto do pensamento e das aes de grande nmero de indivduos, cada um dos quais constitui um ponto de partida
absoluto e isolado (2). A relao dos indivduos com a totalidade social no
pode ser diferente daquela que tm com o mercado: a observao de seu movimento objetivoy o estudo de suas leis cientficas.
Mas, como, partindo do indivduo isolado, fundar uma tica, regras morais
obrigatrias? Segundo Goldmann, no se pode, no contexto do individualismo
burgus, demonstrar a necessidade de nenhum sistema particular de valores. O
pressuposto fundamental da economia poltica clssica - mas tambm da filosofia
poltica liberal - que a procura egostica do prprio interesse por cada um dos
indivduos, conduz, por meio de uma harmonia implcita (a mo oculta), ao interesse geral de todos. Toda norma tica torna-se, portanto, suprflua, se no prejudicial. Na realidade, para o pensamento individualista conseqente e levado aos
ltimos limites, a esfera moral, tanto quanto a religiosa inexistem enquanto campos especficos e relativamente autnomos. Os filsofos racionalistas (Descartes,
Spinoza e seus discpulos) continuam, claro, falando, com toda sinceridade, em
moral e religio; mas, nas antigas formas ticas e crists, desenvolve-se um contedo radicalmente novo e, em ltima anlise, amoral e irreligioso (3).
184
185
186
187
188
pergunta: " preciso apostar?", Pascal responde que todo ser humano j
"est embarcado". Quaisquer que sejam as diferenas evidentes entre a f de Pascal
e a de Marx "a idia de que o homem est embarcado, de que ele tem de apostar,
constitui desde Pascal a idia central de todo pensamento ftlosfico consciente de
que o homem no uma mnada isolada que se basta a si mesma, mas um
elemento parcial, no interior de uma totalidade que o ultrapassa e qual est
ligado por suas aspiraes, sua ao e sua f; a idia central de todo pensamento
que sabe que o indivduo no tem condio de realizar sozinho, pelas prprias
foras, nenhum valor autntico e precisa sempre de um auxlio transindividual,
na existncia do qual ele deve apostar pois no poderia viver, nem agir, seno na
perspectiva de um sucesso no qual tem de acreditar" (18). Mais do que uma
homenagem a Pascal, essa passagem prope uma nova interpretao, bastante
heterodoxa, da significao do marxismo enquanto f re1Jolucionria.
Para um pensamento do progresso linear e da evoluo histrica num nico sentido, o paradoxo de um pensamento, a uma s vez, mais lcido e retrgrado - Pascal diante de Descartes, representante do progresso cientfico e racional incompreensvel. Goldmann, por sua vez, no hesitava em reconhecer qp.e o
189
carter trgico e no-revolucionrio do jansenismo permitiu-lhe evitar certas iluses do racionalismo progressista e entender, melhor que esse ltimo, muitos
aspectos da condio humana (como o mostrou Lukcs, ''um fenmeno anlogo
produziu-se na Alemanha, onde nasceu o pensamento dialtico") (19). Tais observaes poderiam ter sido o ponto de partida de uma crtica marxista da ideologia do progresso, infelizmente nunca cogitada por Goldmann. Ele desconhecia a
obra de Walter Benjamin e as publicaes da Escola de Frankfiirt pareciam-lhe
demasiadamente pessimistas ...
A aflrmao audaciosa de uma afinidade eletiva entre a f marxista e a f
trgica (crist), e sua comum oposio s vises individualistas do mundo, no
teve muita repercusso no pensamento cristo na Frana. Ser preciso esperar at
os anos 80, bem depois de sua morte, para que uma corrente crist o mencione:
a teologia da libertao latino-americana. Em seu livro Laforce historique des pauvres
(1982), Gustavo Gutierrez, fundador da dita teologia, crtica e inovadora, de
inspirao socialista, comunitria, escrevia o seguinte: "O individualismo a marca
mais importante da ideologia moderna e da sociedade burguesa. Para a mentalidade moderna, o homem um comeo absoluto, um centro autnomo de decises. A iniciativa e o interesse individuais so o ponto de partida e o motor da
atividade econmica. ( ... ) Como o observa Lucien Goldmann, com perspiccia,
o empirismo tambm uma expresso do individualismo. Como o racionalismo,
o empirismo igualmente a aflrmao de que a conscincia individual a origem
absoluta do conhecimento e da ao". Em nota de p de pgina, Gutierrez faz
referncia edio latino-americana do ensaio de Goldmann sobre a ffiosofla das
Luzes (Lailustraciny la sociedad actual, Caracas, 1968) e acrescenta: "Muitas das
observaes que flzemos sobre a relao entre a mentalidade iluminista e a economia capitalista inspiram-se nesse trabalho". Como o pensamento dialtico de que
Goldmann se valia, a reflexo crist de Gutierrez refere-se a um sujeito
transindividual: "O locus da teologia da libertao outro. Est entre os pobres
do subconsciente, nas massas indgenas, nas classes populares, est na presena
desses grupos enquanto sujeito ativo e criador da prpria histria, nas expresses
de sua f e esperana no Cristo pobre, nas suas lutas para se libertar" (20).
Todavia, Gutierrez no se refere aDeus escondido: o desaflo intelectuallanado por Goldmann, em sua anlise paralela da aposta pascaliana e da aposta
comunitria, flca ainda, em boa parte, por explorar...
Notas
1 Lucien Goldmann, La philosophie des Lumieres, 1960. ln: Structures mentales et cration
culturelle. Paris, Editions Anthropos, 1970, p. 29-30.
2 Idem, Ibidem, p. 27-37.
190
3 L. Goldmann, Structures mentales et cration culturelle, cit., p. 41, 89; Le Dieu cach,
Paris, Gallimard, 1955, p. 39.
4 Idem, ibidem, p. 122 e 42, respectivamente.
5 L. Goldmann, Les sciences humaines et la philosophie, Paris, Gonthier, 1966, p. 128.
6 Idem, ibidem, p. 24-25.
7 L. Goldmann, Pense dialectique et sujet transindividuel. ln: La Cration culturelle
dans la socit moderne, Paris, Gonthier, 1971, p. 121-154.
8 Entretien avec L. Goldmann, VH 101, La Thorie, n. 2, E, 19, p. 43.
9 L. Goldmann, Pour une sociologie'du roman, Paris, Gallimard, 1964, p. 30-31.
10 Remeto a meu livro (que se inspira amplamente no mtodo de Lucien Goldmann)
em colaborao com Robert Sayre, RiPolte et mlancolie) le romantisme contre-courant
de la modernit, Paris, Payot, 1992.
11 L Goldmann, Le Dieu cache, cit., p. 40.
12 Idem, ibidem, p. 43-44.
13 L. Goldmann, Structures mentales et cration culturelle, p. 111-112.
14 L. Goldmann, Le Dieu cache, cit., p. 99.
15 L. Goldmann, Le Dieu cache) cit., p. 99, 104.
16 Idem, ibidem, p. 99-100 e Rponse MM. Picard et Daix, Structures mentales et
cration culturelle) p.481.
17 L. Goldmann, Le Dieu cache, cit., p.334-336.
18 Idem, ibidem, p. 337.
19 L. Goldmann, Le Dieu cach et le marxisme, Structures mentales et cration culturelle)
cit., p. 484.
20 G. Gutierrez, La force historique des paupres) Paris, Cerf, 1986, p. 173, 203.
191
Referncias bibliogrficas
GOLDMANN, Lucien. Structures mentales et cration culturelle, Paris, Editions Anthropos, 1970.
_ _ _oLa philosophie des Lumieres, 1960. ln: Structures mentales et cration culturelle, cito
_ _ _,o Rponse MM. Picard et Daix, Structures mentales et cration culturelle, cito
_ _ _,o Le Dieu caeh et le marxisme, Structures mentales et cration culturelle, cito
_ _ _o Pour une sociologie du roman, Paris, Gallimard, 1964, p. 30-31.
_ _ _o Les sciences humaines et la philosophie, Paris, Gonthier, 1966.
_-,:--~.
Pense dialeetique et sujet transindividuel. ln: La Cration culturelle rians la socit moderne,
te romantisme contre-courant de la
192