63

Sexta Cmara Criminal

Habeas Corpus n 0064910-46.2014.8.19.0000
Relator: Des. LUIZ NORONHA DANTAS
Solicitadas informaes, veio a ser nestas esclarecido que o
pedido defensivo vertido nos autos principais e que aqui anima o universo
impetracional foi finalmente apreciado e indeferido, nos seguintes termos:
Quanto ao requerimento de relaxamento da priso, com fundamento na
audincia de custdia, no assiste a razo defesa ante ausncia de
previso no CPP e na lei especial. Ressalte-se que o Pacto So Jos da
Costa Rica exige que o preso seja apresentado autoridade judicial sem
qualquer fixao de prazo para esta ocorrncia. Ademais, o mencionado
Pacto no dispe acerca de qualquer ilegalidade relativa a no apresentao
do preso no momento pretendido pela defesa, o que se coaduna com a
realidade, eis que absolutamente invivel a realizao da audincia
imediatamente aps a priso de cada ru. Por todo o exposto, indefiro o
pedido de relaxamento da priso preventiva dos acusados Ueslei e Rafael.

Concessa maxima venia, ressoa absurdo e teratolgico o

decisum em questo.
Em primeiro lugar, porque a ausncia de expressa previso
legal deste imprescindvel ato procedimental no C.P.P. no pode ser
manejado para inviabilizar a sua ocorrncia, uma vez que, figurando o
Brasil como signatrio destes acordos e tendo ratificado, por seu
Legislativo, os respectivos contedos, as normas da advindas no so
inexistentes, como quer fazer crer a nobre Autoridade coatora, mas sim,
presentes e de hierarquia equivalente a dos primados constitucionais. Alis
e a esse respeito, mas seguindo o equivocado raciocnio desenvolvido pelo
Juzo de piso, caberia a lembrana de que vrios so os princpios
constitucionais que no receberam assento formal no Cdigo de Processo
Penal e, nem por isso, a existncia ou eficcia destes pode ser discutida ou
questionada. Pois, no caso vertente, acontece exatamente a mesma coisa!!!
Em segundo lugar, ofende a sensatez e a razoabilidade a
argumentao sustentada pelo Juzo de piso a partir da qual no foi
realizada a Audincia de Custdia porque inexiste prazo fixado para tanto.
Relembre-se que tanto a Conveno Americana sobre Direitos Humanos
(art. 7, 5) Toda a pessoa detida ou retida deve ser conduzida, sem
demora, presena de um juiz ou outra autoridade autorizada pela lei a
exercer funes judiciais e tem direito a ser julgada dentro de um prazo
razovel ou ser posta em liberdade, sem prejuzo de que prossiga o processo.

LUIZ NORONHA DANTAS:000009671

Assinado em 25/01/2015 19:32:59

Local: GAB. DES LUIZ NORONHA DANTAS

64

Sua liberdade pode ser condicionada a garantias que assegurem o seu

comparecimento em juzo, GRIFOS PRPRIOS
como o Pacto
Internacional de Direitos Civis e Polticos ( art. 9, 3) Qualquer pessoa
presa ou encarcerada em virtude de infrao penal dever ser conduzida, sem
demora, presena do juiz ou de outra autoridade habilitada por lei a
exercer funes judiciais e ter o direito de ser julgado em prazo razovel ou
de ser posta em liberdade. A priso preventiva de pessoas que aguardam
julgamento no dever constituir a regra geral, mas a soltura poder ser
condicionada a garantias que assegurem o comparecimento da pessoa em
questo audincia, a todos os atos do processo e, se necessrio for, para a
execuo da sentena, GRIFOS PRPRIOS estabelecem que tal

imprescindvel iniciativa para se assegurar o resguardo integridade fsica

e psquica do preso determinam que isto se d sem demora, a significar,
de imediato, ou seja, num prazo de at 24 (vinte e quatro) horas, j que
qualquer outra metrificao de tempo ofender a mens legis.
Outro no o entendimento contido no Relatrio Final da
Comisso Nacional da Verdade (item 44) que trata especificamente da
necessidade de realizao da audincia de custdia: Criao da
audincia de custdia no ordenamento jurdico brasileiro para
garantia da apresentao pessoal do preso autoridade
judiciria em at 24 horas aps o ato da priso em flagrante, em
consonncia com o artigo 7 da Conveno Americana sobre
Direitos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica), qual o
Brasil se vinculou em 1992 GRIFO PRPRIO SUBLINHADO.

Tambm seguiu este norte o Projeto de Lei n 554/2011 do

Senado Federal, que trata de alterao ao texto vigente do art. 306 do
C.P.P., visando combater e prevenir a tortura e outros tratamentos cruis,
quando alinha que: ...O Pacto de Direitos Civis e Polticos e a Conveno
Americana de Direitos Humanos trazem obrigaes internacionais para o
Estado brasileiro, de reconhecimento, respeito e proteo s garantias dos
cidados, que podem invoca-las a qualquer instante. Seja qual for o motivo
de uma priso, h o direto da pessoa presa exigir ser levada presena de um
juiz, ou de uma autoridade judicial sem demora (...) O
estabelecimento de 24 (vinte e quatro) horas para apresentar
ao Juiz competente a pessoa privada de liberdade constitui
prazo razovel, considerando que a prpria lei processual penal j
determina que o auto de priso em flagrante seja enviado autoridade
judicial dentro deste espao de tempo, aps a efetivao da priso...

GRIFOS PRPRIOS EM NEGRITO E EM SUBLINHADO.

65

E como se tudo isto no bastasse, ainda consta do Boletim

Informativo Eletrnico da Diretoria-Geral de Comunicao e de Difuso de
Conhecimento deste Pretrio, Edio n 07 deste ano, do dia 16.01.2015, na
sua principal matria de destaque que: O Conselho Nacional de
Justia, o Tribunal de Justia de So Paulo e o Ministrio da
Justia lanaro no dia 6 de fevereiro um projeto para garantir
que presos em flagrante sejam apresentados a um juiz num
prazo mximo de 24 horas. O Projeto Audincia de Custdia
consiste na criao de uma estrutura multidisciplinar nos
Tribunais de Justia que receber presos em flagrante para
uma primeira anlise sobre o cabimento e a necessidade de
manuteno desta priso ou a imposio de medidas
alternativas ao crcere. O projeto teve o seu termo de abertura
iniciado na quinta-feira (15), aps ser aprovado pelo Presidente
do Supremo Tribunal Federal e do CNJ, Ministro Ricardo
Lewandowski GRIFO PRPRIO EM SUBLINHADO.

Em terceiro lugar e que tambm no pode ser chancelada

est a mais do que absurda linha argumentativa, desenvolvida pelo Juzo de
piso, segundo a qual o mencionado Pacto no dispe acerca de
qualquer ilegalidade relativa a no apresentao do preso no
momento pretendido pela defesa (???!!!). Ora, o descumprimento de

um primado afeto garantia dos direitos humanos, contido em acordo

internacional e cujo teor foi ratificado pelo Brasil, repise-se, ostenta
hierarquia equivalente quela concernente aos princpios constitucionais,
parecendo incabvel ingenuidade crer-se que o seu descumprimento restar
impune e sem gerar consequncias processuais imediatas.
Por ltimo, mas no menos importante, cabe descartar o
argumento final e metajurdico, sustentado pelo primitivo Juzo, a partir do
qual, considerou que a realizao deste imprescindvel ato no se
coaduna com a realidade, eis que absolutamente invivel a
realizao da audincia imediatamente aps a priso de cada
ru (???!!!). Este, permissa venia, o absurdo dos absurdos!!! Isto

porque no s no pode um Magistrado deixar de aplicar uma norma de

status constitucional porque no tem meios materiais para tanto como,
por exemplo, seguir no julgamento de um feito, sem realizar a Instruo
deste, porque, simplesmente, no possui meios de transportar rus presos
e/ou intimar e requisitar a apresentao de testemunhas como tambm tal
avaliao no da sua competncia, mas sim, da Administrao Superior
deste Tribunal de Justia, cabendo ao Juiz cumprir a lei e os primados
constitucionais prprios, e, caso no possua condies concretas de realizar

66

o seu mister, que acione a Colenda Presidncia e a Egrgia CorregedoriaGeral deste Pretrio, solicitando ajuda e demonstrando a
imprescindibilidade da medida que precisa ser adotada.
Inclusive, porque tal medida j vem sendo adotada h
aproximadamente dois anos pelo Dr. JOS HENRIQUE RODRIGUES
TORRES, Juiz da 1 Vara do Jri da Comarca de Campinas, no Estado de
So Paulo, exemplo este que foi seguido pelo Dr. LUIZ CARLOS
VALOIS, quem, no dia 03.01.2015, atuava como Magistrado em regime de
Planto Judicirio na Comarca de Manaus/AM, durante o qual, segundo foi
noticiado pela rede mundial de computadores, realizou-se a Audincia de
Custdia, estabelecendo-se contato visual e direto entre aquele Juiz e a
pessoa privada de liberdade, tendo restado registrado quanto ao que seu
durante tal ato: Na audincia, constatou-se que o acusado sofreu
leses que no foram citadas no laudo. Segundo o autuado, a
agresso fsica foi realizada pela Polcia no ato da priso, fato
que motivou a realizao de novo exame de corpo de delito do
acusado. Aps o registro, o Promotor de Justia, Armando
Gurgel Maia, reconsiderou a posio anterior para manifestar-se
favoravelmente concesso da liberdade provisria ao
suspeito, sob a condio de que o preso apresente, no prazo de
trinta dias, identificao civil e comprovante de residncia,
sendo acompanhado pelo juiz. Assim, o juiz determinou a
expedio de alvar de soltura do indiciado.

Por derradeiro e para sepultar o imprprio, indevido e

equivocado juzo de infactibilidade material de condies realizao da
Audincia de Custdia, segue-se na transcrio de outros dois pargrafos
daquela matria contida no Boletim Informativo Eletrnico deste Pretrio,
mencionado quatro pargrafos acima: ...O objetivo do projeto
garantir que, em at 24 horas, o preso seja apresentado e
entrevistado pelo juiz, em uma audincias em que sero ouvidas
tambm as manifestaes do Ministrio Pblico e da Defensoria
Pblica ou do advogado do preso. Durante a audincia, o juiz
analisar a priso sob o aspecto da legalidade, da necessidade
e adequao da continuidade da priso ou da eventual
concesso de liberdade, com ou sem a imposio de outras
medidas cautelares. O juiz poder avaliar tambm eventuais
ocorrncias de tortura ou de maus-tratos, entre outras
irregularidades... GRIFO PRPRIO EM SUBLINHADO.

67

Assim e diante da mais do que flagrante ilegadidade

advinda da opo de ignorar e de negar a validade e necessidade da
realizao da Audincia de Custdia, DEFIRO a liminar pretendida e
determino a expedio de Alvars de Soltura condicionado em favor
do Paciente, UESLEI HERCULANO AZEVEDO. Deixo de impor aos
mesmos o cumprimento das cautelares alternativas prisional, em face da
ilegalidade ora sanada na medida segregacional.
Comunique-se o inteiro teor da presente ao Juzo originrio.
Aps, douta Procuradoria de Justia.
Rio de Janeiro, 25 de janeiro de 2015.