Sunteți pe pagina 1din 460

Derecho de Familia

Abandono de hogar ......................................................................................................... 37


El divorcio se declara slo por causales contempladas en el Cdigo Civil. El hecho de
suscribir una transaccin extrajudicial consignndose que la separacin de los cnyuges y
el retiro del hogar se produjo por desavenencias conyugales, dicho acuerdo no puede ser
invocado como causal pues transgrede la naturaleza de la institucin matrimonial y la
tutela................................................................................................................................ 37
Abandono del hogar conyugal: procedencia .................................................................... 39
Para que proceda el abandono del hogar conyugal, como causal de divorcio, ste debe
ser injustificado y ha de ser contra la voluntad del otro cnyuge. ..................................... 39
No se satisface la causal, si la accionante no objeta el retiro del demandado del hogar
conyugal, y es ms, se manifiesta contraria a su retorno. ................................................ 39
Abandono de la casa conyugal como supuesto de separacin y divorcio: Se incurre en
esta causal cuando se dejan de cumplir todos los deberes conyugales? ......................... 40
Abandono injustificado del hogar conyugal: procedencia y justificacin ........................... 43
Para que se configure el abandono injustificado del hogar conyugal, se requiere acreditar
la existencia del hogar conyugal, o si ste ha variado, sealar cul ha sido el ltimo
domicilio; por cuanto resulta determinante establecer cul de los cnyuges se apart del
mismo. ............................................................................................................................. 43
Justifica el retiro del domicilio conyugal la agresin de la cual fue vctima la demandada.
Si bien sta no ha merecido sancin penal por su relativa gravedad, ello no deja de
representar falta al respeto propio que se deben los consortes entre s........................... 43
Abandono injustificado del hogar: procedencia ................................................................ 45
Para la configuracin de la causal de abandono injustificado del hogar conyugal, es
necesario que el abandono haya sido sin causa justificada, que tenga por objeto el
sustraerse a las obligaciones que emanan del matrimonio, y que, el tiempo del abandono
sea mayor a dos aos continuos o que la suma de los perodos exceda dicho plazo. ..... 45
Abandono injustificado de la casa conyugal: condiciones ................................................ 47
Para el abandono injustificado de la casa conyugal es necesario que se configure el
hecho material del abandono, el tiempo de duracin por ley as como, que dicho
abandono sea injustificado............................................................................................... 47

No basta indicar la ausencia y sustentarla con una denuncia policial, que recoge
nicamente el dicho de la parte interesada sin ninguna investigacin.............................. 47
Abandono injustificado: constatacin policial ................................................................... 48
La constatacin policial por s sola no constituye prueba suficiente para comprobar la
configuracin de la causal de abandono injustificado del hogar conyugal por ms de dos
aos................................................................................................................................. 48
Adopcin: hijo del nuevo cnyuge.................................................................................... 49
No se requiere declaracin judicial de abandono para solicitar la adopcin de un menor
cuando el peticionario haya contrado matrimonio con la madre del nio por adoptar...... 49
Adopcin: emplazamiento ................................................................................................ 51
Los nios y adolescentes tienen como sus representantes a sus padres que ejercen la
patria potestad, por lo que son ellos, sujetos de emplazamiento, interviniendo el
representante del Ministerio Pblico como dictaminador.................................................. 51
Al desconocer el paradero de la madre biolgica, es vlido el emplazamiento por edictos.
Ante su inactividad debe nombrarse un curador procesal para ejercer el derecho de
defensa en forma diligente. .............................................................................................. 51
Adopcin: falta de reconocimiento ................................................................................... 52
Procede amparar la adopcin, cuando se ha demostrado que el peticionante ha cumplido
con el perodo de prohijamiento y la madre biolgica ha prestado su consentimiento...... 52
El padre biolgico que no reconoce al menor por adoptar, carece de legitimidad pasiva,
por lo tanto no debe ser emplazado con la demanda ni designarse curador procesal en su
representacin. ................................................................................................................ 52
Adopcin: hijo del nuevo cnyuge.................................................................................... 53
No se requiere declaracin judicial de abandono para solicitar la adopcin de un menor
cuando el peticionario haya contrado matrimonio con la madre del nio por adoptar...... 53
Adopcin: inscripcin de adoptado: Requisitos y trmite.................................................. 55
1.- La inscripcin de partida de nacimiento no puede declararse nula si rene todos los
requisitos que exige la Ley............................................................................................... 55
2.- No se puede inscribir como hijo propio al adoptado; se deben seguir los trmites
correspondientes a la adopcin. ...................................................................................... 55
Adquisicin de bienes por el cnyuge .............................................................................. 57
La adquisicin de bienes muebles por la sociedad conyugal puede realizarse por
cualquiera de los cnyuges, por lo que al no estar mencionados los bienes inmuebles

dada la exclusin, contrario sensu se concluye que stos han quedado exceptuados de
esta regla, por lo que resulta imprescindible la intervencin de ambos cnyuges. ........... 57
Adulterio: caducidad ........................................................................................................ 60
Debe desestimarse la excepcin de caducidad si la demandante conoci el adulterio
antes de vencerse los seis meses de conocida la causa. ................................................ 60
Adulterio: caducidad de la accin..................................................................................... 61
Si el demandado ha optado por formar un hogar de hecho, quiere decir que las relaciones
adulterinas continan. Por lo que debe entenderse que en tal caso no puede operar la
caducidad sealada en el artculo 339 del Cdigo Civil. ................................................. 61
Adulterio: yacimiento carnal u otros hechos ..................................................................... 63
Se configura el adulterio por el yacimiento carnal de uno de los cnyuges, con persona
distinta a su pareja. Este hecho no slo puede demostrarse, con la existencia del hijo
producto de estas relaciones extramatrimoniales, sino con otros hechos que pongan en
evidencia el incumplimiento de esta obligacin, por parte de uno de los cnyuges. Caduca
la accin cuando se interpone la demanda a los seis meses de conocido el hecho, o en
todo caso a los cinco aos de haberse producido. ........................................................... 63
Alimentos: reconocimiento posterior ................................................................................ 65
Si bien cuando se inici el proceso de alimentos, la menor no estaba reconocida por su
progenitor; y, posteriormente durante el trmite del proceso, el demandado efectu el acto
del reconocimiento; resulta procedente continuar con el proceso de alimentos, invocando
los principios de economa y celeridad procesal. ............................................................. 65
Alimentos: relaciones sexuales durante la concepcin .................................................... 66
La madre puede reclamar alimentos a la persona con quien mantuvo relaciones sexuales
durante la poca de la concepcin del hijo. ..................................................................... 66
Si el emplazado ha admitido, ante la autoridad policial, haber mantenido dichas relaciones
con la accionante, debe ampararse dicha pretensin. ..................................................... 66
Alimentos: subrogacin .................................................................................................... 68
La subrogacin de la obligacin alimenticia opera de pleno derecho, cuando el padre del
menor alimentista, quien ejerce la patria potestad, se apersona al proceso y cumple la
obligacin por tener legtimo inters. ............................................................................... 68
Alimentos: asunto en discusin ........................................................................................ 68
En el caso de alimentos no se discute la paternidad sino la obligacin alimentaria del que
debe prestarlos, por tanto slo se requiere de elementos probatorios que persuadan al

juzgador sobre las relaciones habidas del demandado con la demandante en la poca de
la concepcin. .................................................................................................................. 68
Alimentos: exigibilidad y cosa juzgada (A) ....................................................................... 70
Son tres las condiciones para la exigibilidad de alimentos: estado de necesidad del
solicitante, posibilidad econmica del obligado a prestarlos y existencia de norma legal
que establezca la obligacin. Verificadas las mismas, el juez debe establecer la obligacin
alimentaria con prescindencia de la existencia de cualquier convenio previo producido en
otro proceso, dado que el derecho alimentario se encuentra sujeto a variaciones en el
tiempo respecto a las dos primeras condiciones, no existiendo por ello cosa juzgada en
materia alimentaria. ......................................................................................................... 70
Alimentos: haber neto mensual del obligado (A) .............................................................. 73
Integran el haber neto mensual del obligado a prestar alimentos, bonificaciones,
gratificaciones, escolaridad, fiestas patrias y navidad, excluyndose las utilidades por ser
un derecho del trabajador. ............................................................................................... 73
Alimentos: prdida del derecho por divorcio por causal ................................................... 75
La obligacin alimentaria entre cnyuges, nacida con la celebracin del matrimonio, llega
a su trmino con el divorcio; sin embargo, se admiten dos excepciones: a) el cnyuge
culpable deber otorgar pensin alimenticia al cnyuge inocente cuando ste no pueda
subvenir a sus necesidades, y b) el cnyuge inocente deber otorgar pensin alimenticia
al cnyuge culpable cuando ste se encuentre en estado de indigencia. No puede, por
ello, el cnyuge culpable que no haya acreditado encontrarse en estado de indigencia,
conservar su derecho alimentario al cese de su matrimonio. ........................................... 75
Alimentos: prueba de la obligacin alimenticia ................................................................. 78
En este caso se observa la aplicacin de la regla procesal de la primaca de la realidad de
los hechos; en consecuencia se determina la existencia de la obligacin de prestar
alimentos, aun cuando en el proceso no se lleg a demostrar fehacientemente la relacin
paterno-filial entre demandante y demandado. ................................................................ 78
Alimentos: reduccin........................................................................................................ 83
El accionante tiene igual obligacin que la madre para atender a las necesidades de los
menores, ms an si se encuentran en la etapa de desarrollo escolar. No puede
aceptarse la reduccin de alimentos si no se encuentra debidamente sustentada y no
existe impedimento para que el accionante desarrolle otras actividades en horario
diferente para cubrir los gastos mnimos de los nios, por ser parte de su misin paterna.
........................................................................................................................................ 83

Alimentos de menor: irrenunciabilidad ............................................................................. 84


El derecho alimentario es irrenunciable respecto al menor de edad. Ambos padres deben
contribuir a prestar alimentos. .......................................................................................... 84
Alimentos: garanta con la CTS........................................................................................ 86
El porcentaje de la compensacin por tiempo de servicios del obligado que se embarga en
forma de retencin, constituye una garanta para el pago de pensiones a futuro. ............ 86
Esta suma constituye una garanta mientras est vigente la sentencia que ordena la
prestacin de alimentos, pudiendo el obligado pedir que se traslade a otro bien que a
consideracin del Juzgador sea suficiente para responder de la obligacin. ................... 86
Alimentos: viajes al exterior ............................................................................................. 87
No obstante no haberse acreditado debidamente los ingresos del demandado, sus
frecuentes viajes al extranjero revelan que tiene capacidad econmica suficiente para que
acuda con alimentos en la proporcin debida y en forma prudencial. .............................. 87
Alimentos: determinacin. Ayuda de la progenitora ......................................................... 88
La obligacin alimentaria se asume teniendo en cuenta la edad de los menores y las
posibilidades econmicas del pretensor, debiendo la progenitora coadyuvar en la
satisfaccin de las necesidades de los hijos. ................................................................... 88
Alimentos: ejecucin anticipada ....................................................................................... 89
El pedido de ejecucin anticipada no conlleva a la liquidacin de pensiones devengadas
pues sta, junto con los intereses legales, se realiza una vez concluido el proceso. ....... 89
La pensin de alimentos que fija la sentencia debe pagarse por perodo adelantado y se
ejecuta aunque haya apelacin........................................................................................ 89
Alimentos: pensin porcentual ......................................................................................... 90
La pensin alimenticia fijada porcentualmente, vara automticamente, segn las
modificaciones del ingreso que perciba el obligado. Al fijarse el aumento de la pensin
alimenticia se debe tener en cuenta, no slo las posibilidades del obligado, sino las
necesidades que ste afronta; as como que la accionante no se encuentra imposibilitada
de laborar, y de esta manera coadyuvar a la satisfaccin de sus necesidades. ............... 90
Alimentos: hijo extramatrimonial ...................................................................................... 92
No procede declarar la accin alimentaria del hijo extramatrimonial, si no se ha
comprobado que la madre mantuvo relaciones sexuales durante la poca de la
concepcin. ..................................................................................................................... 92
Resulta infundada la tacha de la partida de nacimiento de la menor, pues se trata de un
instrumento pblico expedido por funcionario del Estado, en ejercicio de sus funciones. 92

Alimentos: asignacin anticipada ..................................................................................... 93


El juez establecer una asignacin anticipada de alimentos cuando exista vnculo familiar
acreditado en forma indubitable, y por tanto, sea inobjetable la responsabilidad que se le
atribuye al demandado. ................................................................................................... 93
Alimentos: adquisicin de mayora de edad ..................................................................... 94
La pensin alimenticia dada por resolucin judicial, dejar de regir una vez que los hijos
menores adquieran la mayora de edad; sin embargo, la misma podr continuar si
subsiste el estado de necesidad o el alimentista est siguiendo una profesin u oficio
exitosamente. .................................................................................................................. 94
Alimentos: prorrateo. Fijacin provisional de alimentos.................................................... 95
Mientras se tramite el proceso de prorrateo de alimentos, el juez puede fijar
provisionalmente las porciones que debe percibir cada alimentista, atendiendo a las
necesidades de stos y considerando el principio constitucional de igualdad de los hijos.
........................................................................................................................................ 95
Alimentos: aumento ......................................................................................................... 96
Debe ampararse la demanda de aumento de alimentos, a favor de quien an mantiene
vnculo legal, porque al haberse sealado la pensin alimenticia en intis, al cambio de la
actual moneda circulante -nuevos soles- carece de valor real. ........................................ 96
Alimentos: determinacin proporcional entre los cnyuges .............................................. 97
Por el hecho del matrimonio ambos cnyuges se obligan a alimentar y educar a sus hijos.
........................................................................................................................................ 97
Cuando son dos los obligados, el pago de la pensin de alimentos se divide entre ambos,
en cantidad proporcional a sus respectivas posibilidades. ............................................... 97
Alimentos: variacin ......................................................................................................... 98
Procede el pedido de variacin en la forma de prestar la pensin de alimentos, si han
variado las condiciones laborales del obligado. ............................................................... 98
Debe tomarse con reserva la declaracin jurada de ingresos por no ser imperativa la
investigacin de dichos ingresos...................................................................................... 98
Debe considerarse las cargas a que se halle sujeto el obligado para fijar el monto de los
alimentos, como es el tener una obligacin similar con otra hija menor de edad. ............ 98
Arrendamiento del inmueble donde se fijar el domicilio conyugal: la no necesidad de que
intervengan ambos cnyuges ........................................................................................ 100

Si bien el acto por el cual se arrienda el inmueble donde se fijar el domicilio conyugal no
es uno de administracin, sin embargo s constituye una necesidad ordinaria del hogar y
por tanto para efectuarse no requiere de la intervencin de ambos cnyuges. .............. 100
Aumento de alimentos: mayores necesidades bsicas - edad escolar ........................... 102
Si bien es evidente el aumento de sus necesidades bsicas de una hija alimentista en
edad escolar, debe tenerse en consideracin para aumentar prudencialmente la pensin
de alimentos, el no perjudicar el derecho de otras personas dependientes.................... 102
Bien social ..................................................................................................................... 103
Mientras no exista mandato judicial alguno que declare la separacin de hecho, por culpa
de uno de los cnyuges, ambos conservan su derecho respecto de los gananciales de la
sociedad conyugal, y por ende a percibir los frutos que se obtengan de la administracin
de los mismos. ............................................................................................................... 103
Bien social: afectacin ................................................................................................... 105
Mientras no se liquide la sociedad de gananciales, no es posible determinar la porcin que
le corresponde a cada cnyuge. .................................................................................... 105
Si bien es factible poder embargar las acciones que pudieran corresponder al ejecutado,
no se podrn subastar hasta que pueda determinar con exactitud el porcentaje de
propiedad que le corresponde. ...................................................................................... 105
El rgimen de la sociedad de gananciales es distinto al rgimen de la copropiedad, donde
los porcentajes s se encuentran preestablecidos. ......................................................... 105
Son inembargables los bienes constituidos en patrimonio familiar. ................................ 105
Bien social: afectacin ................................................................................................... 106
No puede ser afectado el bien que corresponda a la sociedad conyugal, dado que ello
implicara liquidar anticipadamente el rgimen de la sociedad de gananciales, lo que no
est permitido por ley..................................................................................................... 106
Bien social: afectacin ................................................................................................... 108
Mientras no se liquide la sociedad de gananciales, no es posible determinar la porcin que
le corresponde a cada cnyuge. .................................................................................... 108
Si bien es factible poder embargar las acciones que pudieran corresponder al ejecutado,
no se podrn subastar hasta que pueda determinar con exactitud el porcentaje de
propiedad que le corresponde. ...................................................................................... 108
El rgimen de la sociedad de gananciales es distinto al rgimen de la copropiedad, donde
los porcentajes s se encuentran preestablecidos. ......................................................... 108
Son inembargables los bienes constituidos en patrimonio familiar. ................................ 108

Bien social: medida cautelar .......................................................................................... 109


Debe ampararse el pedido de medida cautelar en forma de inscripcin sobre un bien
perteneciente a la sociedad conyugal, pues dada la naturaleza provisoria de la misma, no
puede considerarse que afecte de manera definitiva la porcin que en caso de divisin
corresponda a la cnyuge no obligada........................................................................... 109
Bien social: embargos.................................................................................................... 111
Tratndose de bienes sociales, la Ley procesal no ha establecido la prohibicin de
embargar derechos y acciones de uno de los cnyuges porque cada uno respondera por
sus propias deudas, cuando se liquide la sociedad de gananciales. .............................. 111
Bien social: inters para obrar ....................................................................................... 112
Los bienes adquiridos dentro de la vigencia del matrimonio se presumen sociales; por
tanto, no es necesario probar ni lograr un pronunciamiento judicial sobre ello porque no
existe conflicto merecedor de tutela. Si el ttulo de propiedad de un bien inmueble fue
extendido durante la vigencia del matrimonio, se presume que el bien es social. .......... 112
Bien social: patrimonio autnomo .................................................................................. 113
Tratndose de un patrimonio autnomo, su representacin en caso de ser demandantes,
recae indistintamente en cualquiera de los cnyuges. ................................................... 113
Los copropietarios estn obligados a hacer la particin, cuando uno de ellos o el acreedor
de cualquiera lo pida. ..................................................................................................... 113
Causal de divorcio: delito de omisin a la asistencia familiar ......................................... 115
La condena penal de uno de los cnyuges por delito de omisin a la asistencia familiar, es
causal de divorcio, toda vez que para la configuracin de dicho delito se requiere la
voluntad del sujeto activo, siendo por ello un delito doloso de omisin que encuadra en el
supuesto de rompimiento del vnculo conyugal contemplado en los artculos 333 y 349
del Cdigo Civil. ............................................................................................................. 115
Cesacin de la obligacin alimentaria (A) ...................................................................... 118
Conforme a lo normado en el artculo 291 del Cdigo Civil, la obligacin alimentaria cesa
cuando el cnyuge abandona la casa conyugal sin justa causa y rehusa volver a ella. . 118
Cese de la unin de hecho ............................................................................................ 119
El Cese de la unin de hecho no slo consiste en la finalizacin de la convivencia bajo un
mismo techo, sino aun cuando sta persista, cualquiera de los convivientes se sustrae
intencional y deliberadamente de sus obligaciones emergentes de la unin de hecho. . 119
Concubinato: precisiones ............................................................................................... 120

La unin de hecho voluntaria, realizada y mantenida por un varn y una mujer libres de
impedimento matrimonial, para alcanzar finalidades y deberes semejantes al matrimonio,
origina una sociedad de gananciales. Dicha unin de hecho termina por muerte, ausencia,
mutuo acuerdo o decisin unilateral............................................................................... 120
Si se resuelve la convivencia y no existen cargas ni deudas, no cabe realizar inventario.
...................................................................................................................................... 120
Conducta deshonrosa: actos carentes de deshonestidad .............................................. 121
El hecho que el nombre y libreta electoral de la cnyuge aparezca registrado en el libro de
huspedes de un hostal, sin que se consigne su firma, no es suficiente para acreditar la
causal de conducta deshonrosa..................................................................................... 121
Dicha causal implica la realizacin de una pluralidad de actos carentes de honestidad, que
afecten la imagen conyugal y social del otro cnyuge, tornando insoportable la vida en
comn. ........................................................................................................................... 121
Contrato entre cnyuges: procedencia en la constitucin de una sociedad ................... 123
No es procedente inscribir una sociedad constituida por los cnyuges, como socios de
ella, sin que acrediten que sus aportes tienen la calidad de bienes propios................... 123
Consejo de familia ......................................................................................................... 124
Las decisiones adoptadas por el Consejo de Familia, no son materia de consulta al
Superior, pues en va de interpretacin, debe entenderse que los alcances de la norma
procesal, estn referidos a aquellas en las cuales haya sido necesaria la intervencin
judicial en el nombramiento de tutor o curador............................................................... 124
Consejo de familia: interdiccin...................................................................................... 126
Es necesaria la convocatoria a consejo de familia, para que nombre a la persona o
personas que renan la calidad necesaria para ser designados curadores de la interdicta.
...................................................................................................................................... 126
Resulta procedente en casos de urgencia, mientras se forme el consejo de familia se
dicten las providencias que favorezcan al incapaz......................................................... 126
Cnyuges: representacin ............................................................................................. 127
Debe ampararse la excepcin de falta de personera si no se ha acreditado que el
demandante tenga poder de su cnyuge para que ejerza su representacin ni que se
encuentre facultado para la administracin del patrimonio social, por lo que resulta
imperioso el apersonamiento al proceso del cnyuge para ratificar todo lo actuado por el
demandante. .................................................................................................................. 127

La representacin de la sociedad conyugal es ejercida conjuntamente por los cnyuges.


...................................................................................................................................... 127
Conversin de la separacin en divorcio....................................................................... 130
Tiene el cnyuge culpable derecho a pedir que se declare disuelto el vnculo matrimonial
tratndose de la separacin de cuerpos por causal especfica? .................................... 130
Curatela ......................................................................................................................... 133
Estn sujetas a curatela las personas incapaces, que por cualquier causa se encuentren
privados de discernimiento o sufran deterioro mental que les impide expresar su libre
voluntad. ........................................................................................................................ 133
Procede amparar la interdiccin de la persona que presenta severas expresiones de
defecto de personalidad y discernimiento, que no le permitan llevar una vida laboral activa
ni tomar determinaciones adecuadas para su despliegue en la vida civil. ...................... 133
Curatela ......................................................................................................................... 134
La curatela, es una institucin de proteccin a los mayores de edad, que no estn en
aptitud para dirigir su persona ni conservar sus bienes.................................................. 134
Deber de los progenitores de prestar alimentos a los hijos ............................................ 135
... Corresponde a ambos padres proveer al sostenimiento y educacin de los hijos...
...................................................................................................................................... 135
Declaracin de interdiccin y Fijacin de la extensin y limites de la curatela................ 136
... Al tiempo de declarar la interdiccin del incapaz, el juzgador debe fijar la extensin y
lmites de la curatela, segn el grado de incapacidad de aqul.................................... 136
Declaratoria de paternidad: insuficiencia de pruebas actuadas (A) ............................... 138
Los anlisis de ADN constituyen en nuestros das una prueba concluyente para
determinar la paternidad. En el presente proceso, la actora pretende que al demandado
se le declare padre de su menor hijo amparndose en la correspondencia que ha cursado
con ste durante la etapa de la concepcin y durante la poca de su embarazo. La Corte
Suprema declara que estas pruebas son insuficientes, pese a la opinin del Fiscal
Supremo y al voto en discordia del Magistrado Montoya. .............................................. 138
Designacin de curador: necesidad de convocar a consejo de familia ........................... 141
... Es necesaria la convocatoria a Consejo de Familia, para que nombre a la persona o
personas que renan la calidad necesaria para ser designados curadores de la
Interdicta... ................................................................................................................... 141
Determinacin de la filiacin: concubinato. Prueba negativa del grupo sanguneo y otras
(A).................................................................................................................................. 142

Se considera que existe concubinato cuando un varn y una mujer, sin estar casados
entre s, hacen vida de tales ... las relaciones sexuales espordicas son insuficientes para
configurar el concubinato y para servir de base a una declaracin judicial de paternidad,
en todo caso, las mismas slo pueden originar la accin alimentaria............................. 142
La prueba negativa de los grupos sanguneos u otra de validez cientfica permiten
descartar la paternidad o maternidad que se atribuye a una persona, mas no para
determinar la filiacin. .................................................................................................... 142
Disolucin del vnculo matrimonial: separacin convencional ........................................ 145
No puede solicitarse la disolucin del vnculo matrimonial, antes de seis meses de
notificada la sentencia que declara disuelto el vnculo matrimonial. Es nula la sentencia
consultada al no haberse cumplido con el plazo establecido por ley.............................. 145
Divorcio.......................................................................................................................... 146
Se trata del proceso de divorcio de Manuel Ulloa Elas por la causal de abandono
injustificado del hogar conyugal, en cuyo transcurso se produjo el fallecimiento del
demandante haciendo que el caso sea susceptible de resolverse dentro de dos hiptesis
posibles: atendiendo al fondo del asunto o a la forma. Al final la Corte Suprema se inclin
por esta ltima. .............................................................................................................. 146
Divorcio: abandono injustificado del hogar ..................................................................... 153
1.- El abandono injustificado del hogar conyugal por ms de dos aos continuos, se
constituye cuando uno de lo cnyuges deja el hogar conyugal sin causa legal que lo
justifique. 2.- El convenio extrajudicial de separacin voluntaria no produce los efectos del
mutuo disenso judicial, por carecer de tutela jurisdiccional. ........................................... 153
Divorcio: abandono injustificado del hogar ..................................................................... 157
Habindose desistido de la apelacin y reconocido que el abandono del hogar por parte
de su cnyuge no fue injustificado en un proceso de separacin de cuerpos anterior, el
actor no puede sustentar una nueva accin de divorcio en la misma causa argumentando
que su cnyuge no se reintegr al hogar despus del desistimiento de la apelacin en el
proceso anterior. ............................................................................................................ 157
Divorcio: abandono injustificado del hogar conyugal ...................................................... 158
Para efectos del divorcio, la causal del abandono injustificado del hogar conyugal debe
reunir tres elementos: el apartamiento fsico del lugar, el transcurso del tiempo establecido
por la ley (temporalidad, 2 aos) y la falta de justificacin del abandono. ...................... 158
Divorcio: abandono injustificado del hogar conyugal ...................................................... 163

Si uno de los cnyuges abandona el hogar conyugal debido a los continuos maltratos que
le ocasiona su consorte, dicho alejamiento no puede considerarse como abandono
injustificado del hogar conyugal ..................................................................................... 163
Divorcio: abandono injustificado del hogar conyugal ...................................................... 165
No puede considerarse acreditada la causal de abandono injustificado del hogar conyugal,
con el solo mrito de la copia certificada de la denuncia policial, pues, ella constituye una
manifestacin unilateral. ................................................................................................ 165
No existiendo otros elementos de prueba que acrediten que el demandado se haya
retirado del hogar conyugal, por el lapso que predetermina el inc. 5 del art. 333 del C.C. y
sin justificacin alguna, debe desestimarse la pretensin. ............................................. 165
Divorcio: abandono injustificado del hogar conyugal ...................................................... 166
La causal de abandono injustificado de la casa conyugal, supone, para su configuracin,
la concurrencia de tres elementos: el primero de carcter material, constituido por el
apartamiento fsico del cnyuge abandonante del domicilio comn; el segundo, la
intencin deliberada de poner fin a la comunidad de vida matrimonial, por lo que
corresponder al cnyuge emplazado, acreditar los motivos que justifiquen su
apartamiento y un tercer elemento de carcter temporal, dado por el transcurso de dos
aos continuos de abandono o que sumados los perodos de abandono, stos excedan
dicho plazo. ................................................................................................................... 166
Divorcio: adulterio .......................................................................................................... 167
El adulterio se produce por la cohabitacin ilegtima de un hombre y una mujer, siendo
uno de ellos, o ambos, casados. .................................................................................... 167
La accin de divorcio por adulterio caduca a los seis meses de conocida la causa por el
ofendido y, en todo caso, a los cinco aos de producida dicha causal........................... 167
En caso de divorcio, la patria potestad la ejerce el cnyuge a quien se confan los hijos,
quedando el otro suspendido en su ejercicio. ................................................................ 167
Divorcio: adulterio, injuria grave y conducta deshonrosa ............................................... 169
No constituye injuria grave ni conducta deshonrosa, el hecho que la esposa mande
publicar un aviso en los peridicos conmemorando 25 aos de la celebracin del
matrimonio; pese a que su cnyuge ya no vive con ella y ha formado otro hogar de hecho,
pues el aviso alude al estado civil de las partes y no se injuria si se dice la verdad. ...... 169
Divorcio: adulterio y conducta deshonrosa ..................................................................... 173
La causal de adulterio consiste en el trato sexual de uno de los cnyuges con tercera
persona, violando el deber de fidelidad que nace del matrimonio. El cnyuge ofendido

acredita esta causa con presunciones que revistan gravedad y se refieran a hechos
concretos, toda vez que el ayuntamiento carnal se realiza generalmente en forma oculta y
se establece por indicios................................................................................................ 173
La conducta deshonrosa se produce por la realizacin de hechos carentes de honestidad
y actitudes impropias o escandalosas, que atentan contra el respeto entre marido y mujer,
alterando la integridad y la dignidad de la familia, dentro de una prctica habitual, que
hace intolerable la vida en comn. ................................................................................. 173
El adulterio y la conducta deshonrosa son diferentes y se sustentan en hechos autnomos
porque los mismos no pueden calificar ambas causales................................................ 173
Divorcio: causales.......................................................................................................... 175
La violencia fsica supone crueldad en el trato y se manifiesta mediante maltratos que
producen dao material visible. Ella conlleva la intencin del cnyuge agresor, de hacer
sufrir fsicamente al otro................................................................................................. 175
La injuria grave consiste en un menosprecio profundo, un ultraje humillante orientado a
causar perjuicio de orden moral; conlleva una ofensa inexcusable e inmotivada al honor y
a la dignidad del cnyuge ofensor, haciendo insoportable la vida en comn.................. 175
Divorcio: causales.......................................................................................................... 177
Para que proceda el abandono injustificado del hogar conyugal, debe necesariamente
acreditarse el requisito de temporalidad de dos aos establecidos en la norma sustantiva.
...................................................................................................................................... 177
La partida de nacimiento no es suficiente para acreditar el adulterio, si el emplazado no
aparece como declarante reconociendo al menor. En igual forma las cartas amorosas no
sustentan el adulterio, porque no est demostrada la autora de dichas correspondencias
ni que sea el demandado el destinatario de ellas........................................................... 177
La realizacin de actos habituales que atenten contra el mutuo respeto y estimacin que
deben guardarse los cnyuges, que hagan intolerable el continuar viviendo juntos, ampara
la causal de conducta deshonrosa. ................................................................................ 177
Divorcio: conducta deshonrosa ...................................................................................... 179
La prueba de las causales para obtener el divorcio es una de las cuestiones ms
debatidas en materia procesal, dado su carcter predominantemente subjetivo. Sin
embargo, en el caso del divorcio por conducta deshonrosa los tribunales han establecido
que sta importa actos repetitivos que revelan manifiesta infidelidad y atentan contra la
armona y unidad conyugal. ........................................................................................... 179

Divorcio: constitucin del hogar conyugal, presupuesto bsico para declarar fundada la
causal de divorcio por abandono injustificado del hogar conyugal ................................ 184
Para declarar fundada la demanda de divorcio por abandono injustificado del hogar
conyugal, es necesario que, previamente, los cnyuges hayan constituido un domicilio
comn e independiente. ................................................................................................. 184
Divorcio: consulta .......................................................................................................... 186
La sentencia que declara infundada la demanda de divorcio no es objeto de consulta, sino
de apelacin por quien puede considerarse agraviado con dicho fallo........................... 186
Divorcio: efectos ............................................................................................................ 187
El cnyuge culpable pierde los gananciales provenientes de los bienes propios del otro
cnyuge. ........................................................................................................................ 187
Al cnyuge inocente se confa la patria potestad, suspendindosele al otro en su ejercicio,
salvo que el juez determine otra cosa. No puede confundirse la privacin de la patria
potestad con la suspensin de sta. .............................................................................. 187
Divorcio: extincin de la accin. Abandono injustificado................................................. 189
Si el actor fallece antes que quede consentida o ejecutoriada la sentencia que declara
fundado el divorcio por abandono injustificado del hogar conyugal, esta slo puede tener
efectos con relacin al nombramiento de defensor de herencia, por cuanto se trata de una
accin personal.............................................................................................................. 189
Divorcio: f acultad del Juez para declarar la separacin y no el divorcio ........................ 190
La potestad que la ley le confiere al Juez de declarar la separacin y no el divorcio slo
procede cuando se han acreditado las causales o una de ellas. El slo transcurso de la
separacin de hecho no puede dar lugar a la aplicacin del art. 358 del Cdigo Civil.... 190
Divorcio: fenecimiento de la sociedad conyugal y liquidacin ........................................ 193
El divorcio fenece la sociedad de gananciales generada por el vnculo matrimonial. Si se
declara fundada la demanda de divorcio, se da por concluido el rgimen patrimonial y ser
en ejecucin de sentencia que se formalizarn las etapas de liquidacin que seala el
artculo 320 del Cdigo Civil. ........................................................................................ 193
Divorcio: injuria grave .................................................................................................... 195
Es fundada la demanda de divorcio por injuria grave que se presenta contra quien ha
denunciado penalmente a su cnyuge, habiendo sido absuelto de dicho proceso......... 195
Divorcio: injuria grave .................................................................................................... 203

La causal de injuria grave importa una ofensa inexcusable e inmotivada al honor y a la


dignidad del cnyuge, y sta ha de ser consciente, voluntaria y revestir gravedad que
haga imposible la vida conyugal. ................................................................................... 203
Divorcio: injuria grave penal y civil (A)............................................................................ 205
Los trminos de una denuncia y ampliacin no pueden ser considerados constitutivos de
la causal de injuria grave, cuanto ms que la injuria grave en el campo penal es distinta de
la injuria a que se refiere el Cdigo Civil. ....................................................................... 205
Divorcio: retiro voluntario del hogar conyugal................................................................. 211
La Constancia Policial por retiro voluntario del hogar conyugal de mutuo acuerdo entre los
cnyuges, no constituye prueba suficiente para declarar el divorcio por dicha causal, pues
no se ha demostrado que hayan cohabitado los cnyuges en domicilio diferente en fecha
posterior al retiro voluntario............................................................................................ 211
Divorcio: sevicia ............................................................................................................. 213
Los actos vejatorios realizados con gran crueldad por uno de los cnyuges contra el otro,
con el propsito de hacerle sufrir innecesariamente y, que por su continuidad, hacen
imposible la vida en comn, califican la sevicia o violencia fsica y psicolgica.............. 213
Si no se apela de la sentencia que declara el divorcio, dicha sentencia ser consultada al
Superior. ........................................................................................................................ 213
Divorcio: sevicia. Atentado contra la vida del cnyuge. Abandono injustificado ............. 215
Debe ampararse la demanda de divorcio por la causal de sevicia, si se acredita con la
constancia expedida por el centro de salud, el dao fsico infringido a la cnyuge, ms an
si ste dio origen a la instauracin de un proceso penal. ............................................... 215
La causal de atentado contra la vida del cnyuge supone la realizacin de un acto lo
suficientemente grave que est dirigido a poner en peligro la vida del consorte. ........... 215
El abandono injustificado de la casa conyugal supone el apartamiento fsico del cnyuge
abandonante del domicilio comn, con la intencin deliberada de poner fin a la comunidad
de vida matrimonial y el apartamiento temporal por dos aos continuos o que sumados los
perodos de stos excedan dicho plazo. ........................................................................ 215
Divorcio: uso habitual e injustificado de drogas.............................................................. 217
Se justifica esta causal debido al grave peligro que significa que uno de los cnyuges
ingiera sustancias psicoactivas, en forma habitual, que pueda inducir al uso, tanto al
cnyuge sano como al resto de la familia. ..................................................................... 217
La accin por esta causal est expedita mientras subsistan los hechos que la motivan. 217

La historia clnica del demandado, remitida por el Hospital Vctor Larco Herrera, constituye
prueba instrumental idnea y suficiente que produce conviccin sobre la configuracin de
esta causal. ................................................................................................................... 217
Divorcio: variacin.......................................................................................................... 218
Si los cnyuges acuerdan variar su pretensin de divorcio por causal a una de separacin
convencional, en la audiencia de conciliacin deben acordar los otros puntos de la
propuesta de convenio como la regulacin de los regmenes de la patria potestad,
alimentos y la liquidacin de la sociedad de gananciales............................................... 218
Divorcio: variacin.......................................................................................................... 220
El juzgador tiene la facultad de declarar la simple separacin de cuerpos aunque la
demanda o reconvencin tengan por objeto el divorcio vincular; para que el juez vare y
resuelva cosa distinta de lo solicitado por las partes deben mediar circunstancias que por
mandato de la ley le permitan hacer tal variacin. ......................................................... 220
Divorcio: vida en comn ................................................................................................. 223
El hecho de que los cnyuges vivan separados no imposibilita que en caso de acreditarse
conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn, pueda, el que se considera
ofendido, accionar por la disolucin del vnculo. Debe comprenderse la vida en comn de
manera extensiva, es decir, que sea imposible reanudarla. ........................................... 223
Divorcio: violencia fsica o psicolgica ........................................................................... 225
Procede declarar el divorcio por violencia fsica o psicolgica, cuando se acredita que el
comportamiento agresivo del demandado entraa deseo de provocar dao.................. 225
La violencia contra la mujer constituye una ofensa a su dignidad de ser humano,
rebasando los lmites del respeto mutuo que debe primar entre los cnyuges como una de
sus obligaciones recprocas. .......................................................................................... 225
Divorcio: violencia fsica y sicolgica ............................................................................. 226
El divorcio puede sustentarse en violencia fsica o psicolgica, a fin de que se invoque
una u otra o ambas concurrentemente. Puede darse el caso de la violencia psicolgica sin
violencia fsica, en cambio la violencia fsica conlleva necesariamente un componente de
violencia psicolgica, mxime si dicha violencia se produce en forma repetida. ............ 226
Divorcio por causal: abandono del hogar conyugal. Elemento objetivo, subjetivo y
temporal......................................................................................................................... 228
El abandono conyugal consiste en la dejacin del hogar conyugal con el propsito
evidente de sustraerse al cumplimiento de las obligaciones conyugales o deberes
matrimoniales (...), el simple hecho del alejamiento, ausencia o separacin no basta para

constituir el abandono como causal de divorcio, se requiere adems que el ofensor se


sustraiga a los deberes que la ley le impone a los cnyuges para asegurar los fines del
matrimonio y que transcurra el periodo determinado de tiempo (2 aos). ...................... 228
No existe abandono cuando haya acuerdo entre las partes, o cuando pese a la separacin
material puede deducirse de indicios inequvocos que el presunto culpable no tuvo la
intencin de romper el vnculo matrimonial o, que el cnyuge sea coaccionado a dejar el
hogar o, cuando ste se deja por causa extraa a la voluntad del agente o cualquiera sea
la casustica por la cual el cnyuge se sustraiga de sus deberes justificadamente. ....... 228
Divorcio por causal: configuracin de la injuria grave (A) ............................................... 231
La injuria para ser causal de divorcio debe ser inmotivada o importar una ofensa
inexcusable, un ultraje humillante que haga imposible la vida en comn, no constituyendo
causal las expresiones que aun cuando injuriosas no demuestren un hbito perverso en el
que las emite ni que la intencin trascienda fuera del hogar. ......................................... 231
Divorcio por causal: culpa. Prdida de gananciales (A) ................................................. 232
El cnyuge culpable pierde los gananciales que procedan de los bienes del otro (...), es
reprochable que el cnyuge culpable pretenda obtener beneficio de los bienes del
inocente cuando de por medio no supo cumplir sus deberes morales y legales, esto es,
cuando con su conducta que da lugar al divorcio, fractura la ntima comunidad de vida e
intereses sobre la que se funda el rgimen de gananciales. .......................................... 232
Divorcio por causales de abandono injustificado del hogar conyugal, conducta deshonrosa
e injuria grave ................................................................................................................ 236
En el presente caso no .se configuran las causales planteadas en tanto la denuncia
policial es insuficiente para probar la causal de abandono injustificado del hogar conyugal
pues es una declaracin unilateral, y el haber procreado la demandada una hija con
tercera persona, antes de la celebracin del matrimonio con el demandante, no constituye
ofensa al actor ni conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn. ........ 236
Divorcio: prueba de los hechos ...................................................................................... 241
La opcin legislativa vigente en materia de divorcio por causal, est inspirada
preeminentemente en el concepto de divorcio-sancin. ................................................. 241
Corresponde al cnyuge que alega las causales de divorcio imputable a su consorte
acreditar los hechos que las sustentan. ......................................................................... 241
Elementos del abandono injustificado del hogar conyugal: requisitos exigidos para su
viabilidad como causal del divorcio ................................................................................ 242

Se configura la causal de abandono injustificado de la casa conyugal cuando concurren


tres elementos: el primero de carcter material, constituido por el apartamiento fsico del
cnyuge abandonante del domicilio comn; el segundo, la intencin deliberada de poner
fin a la comunidad de vida matrimonial, por lo que corresponder al cnyuge emplazado,
acreditar los motivos que justifiquen su apartamiento; y, un tercer elemento de carcter
temporal, dado por el transcurso de dos aos continuos de abandono o que sumados los
perodos de abandono, stos excedan dicho plazo........................................................ 242
Embargo de alimentos ................................................................................................... 244
El monto de la indemnizacin o compensacin por tiempo de servicios embargado al
obligado a prestar alimentos, sirve tanto para garantizar las futuras pensiones que se
devenguen en los casos que se haya dejado de prestar servicios y no se labore o se
perciba pensin que no alcance a cubrir las necesidades bsicas de los alimentistas y/o
para hacer efectivo el pago de pensiones adeudadas. .................................................. 244
Embarazo: eeconocimiento judicial ................................................................................ 245
En la accin para el reconocimiento del estado de gravidez, no es procedente hacer
mencin del nombre del presunto actor, cuestin sta que debe ventilarse en la va
correspondiente; resultando nula la sentencia en ese extremo. ..................................... 245
Exoneracin de pensin alimenticia ............................................................................... 246
Para que contine la prestacin alimentaria de un alimentista mayor de edad, se requiere
acreditar que est siguiendo una profesin u oficio exitosamente; la omisin de dichas
pruebas acarrea la exoneracin de la pensin alimenticia. ............................................ 246
Fijacin de pensin alimenticia: proporcionalidad .......................................................... 247
... Debe tenerse presente las necesidades de los alimentistas, y, en ese sentido la
pensin alimenticia ha de guardar la proporcin debida............................................... 247
Filiacin: abuelos ........................................................................................................... 248
No obstante que el hijo de los abuelos demandados, en vida, se hizo responsable del
producto de la gestacin de la actora, y los demandados han prohijado al menor durante
cinco aos, dando el trato de nieto en su hogar, tal aceptacin permite amparar la
pretensin de filiacin. ................................................................................................... 248
Filiacin: accin de paternidad extramatrimonial (A) ...................................................... 250
La accin de paternidad extramatrimonial se interpone contra el padre y en el supuesto
que hubiese fallecido contra sus herederos. .................................................................. 250
Filiacin extramatrimonial .............................................................................................. 251

La declaracin de los testigos, personas del entorno familiar o amical de las partes, en un
caso de Filiacin que lleva implcita una relacin sexual, de la cual slo quienes conocen
a las partes pueden informa); resulta prueba suficiente que hace procedente amparar la
pretensin de declaracin judicial de filiacin extramatrimonial, mxime si va aunada a
una serie de actos de la madre, tendientes a conseguir el reconocimiento de su hija,
desde cuando se encontraba en gestacin. ................................................................... 251
Filiacin extramatrimonial: declaracin judicial............................................................... 257
La presente jurisprudencia establece un criterio para determinar la declaracin judicial de
filiacin extramatrimonial, cual es la prueba sobre la convivencia, aun cuando no se trate
de una unin de hecho en trminos acabados, tal como lo recoge el art. 326 del Cdigo
Civil; sino que basta que se tome el concubinato en una acepcin no estricta y que en
todo

caso

se

debe

probar

la

habitualidad

notoriedad

de

las

relaciones

extramatrimoniales para establecer la filiacin del hijo nacido en esas circunstancias... 257
Filiacin extramatrimonial: escrito Indubitado................................................................. 259
El atestado policial formulado por faltas contra la vida, el cuerpo y la salud no constituye
"escrito indubitado" del padre por el que ste admite la paternidad extramatrimonial, pues
dicho documento no tiene por objeto la determinacin de la paternidad. ....................... 259
Filiacin extramatrimonial: reconocimiento .................................................................... 260
El hijo de mujer casada no puede ser reconocido sino despus de que el marido lo
hubiese negado y obtenido sentencia favorable. ........................................................... 260
Filiacin: paternidad extramatrimonial ............................................................................ 262
La paternidad extrajudicial puede ser declarada cuando el presunto padre hubiese vivido
en concubinato con la madre en la poca de la concepcin;...la diligencia de exhibicin
practicada por el Hotel Claridge corriente a fojas setentinueve y ochenta, solamente se
demuestra que la accionante se hosped con el demandado con posterioridad al
nacimiento de la menor mencionada, siendo insuficiente por s solas para demostrar lo
contrario de las declaraciones testimoniales .................................................................. 262
Hijo alimentista .............................................................................................................. 267
La declaracin de hijo alimentista no genera vnculo paterno filial alguno, establecindose
nicamente un derecho alimentario a favor del probable hijo......................................... 267
Para ello se requiere que la madre acredite haber mantenido relaciones sexuales durante
la poca de la concepcin con el presunto padre y ste, que no haya aportado prueba
alguna conforme al art. 403 del Cdigo Civil. ................................................................. 267
Hijo alimentista .............................................................................................................. 269

La pensin alimenticia para el hijo extramatrimonial, no est sujeta a una demostracin


inequvoca de la relacin paterno-filial, resultando suficiente la existencia de actos que
hagan presumir las relaciones sexuales habidas con el emplazado y que hayan dado
origen al nacimiento del alimentista. .............................................................................. 269
Hijo alimentista .............................................................................................................. 270
No habindose acreditado las relaciones sexuales con el demandado, durante la poca
de la concepcin, no procede conceder una pensin alimenticia para el hijo
extramatrimonial. ........................................................................................................... 270
Hijo alimentista: asignacin de pensin alimenticia ........................................................ 271
Para conceder la asignacin de pensin alimenticia a favor de un hijo extramatrimonial no
reconocido, basta con probar que a la fecha de la concepcin del nio, el demandado
mantuvo relaciones sexuales con la madre.................................................................... 271
El Juzgador no puede admitir pruebas tendientes a establecer un hecho no controvertido,
como es la paternidad, en un proceso de alimentos. ..................................................... 271
Inicio del plazo de caducidad en el divorcio por injuria grave. Cuando un cnyuge
denuncia penalmente al otro .......................................................................................... 273
Para determinar el inicio del cmputo del plazo de caducidad de la demanda de divorcio
por causal de injuria grave, se debe establecer cul es a juicio del demandante -y no del
juzgador- el hecho que ultraja sus sentimientos y su dignidad, pues se trata de una
calificacin eminentemente subjetiva y de orden moral que -a diferencia de la sevicia- no
deja huella objetiva y que slo puede ser calificada por el cnyuge agraviado. ............. 273
Injurias graves como causal de divorcio: discuten la necesidad de su reiterancia .......... 280
Para que las injurias graves se constituyan como causal de divorcio no se requiere su
reiterancia, en principio porque el Cdigo Civil no lo exige y adems porque para afectar
gravemente el honor de una persona no se requiere que existan ofensas sucesivas. ... 280
Por otro lado, la configuracin de esta causal tambin se presenta en caso de que los
cnyuges se hallen separados, ya que en este supuesto la gravedad de la ofensa estar
dada por la imposibilidad o dificultad creada por las injurias proferidas para que se
produzca la reconciliacin de los cnyuges. .................................................................. 280
Injuria grave: hechos constitutivos ................................................................................. 283
No puede ampararse el divorcio por injuria grave si no se acredita una ofensa
inexcusable, un menosprecio profundo en forma verbal o escrita o a travs de gestos,
conductas, actitudes, ultrajes, producidas en forma intencional, injusta y reiterada contra

la cnyuge, que afecte su buen nombre y la consideracin social que merece, haciendo
insoportable la vida en comn. ...................................................................................... 283
Invalidez de matrimonio ................................................................................................. 285
A la invalidez del matrimonio le son aplicables en cuanto sean

pertinentes las

disposiciones establecidas para los procesos de separacin de cuerpos o divorcio por


causal. Cesa la obligacin alimentaria entre los ex cnyuges por la disolucin del vnculo.
...................................................................................................................................... 285
Invalidez del matrimonio: bigamia .................................................................................. 286
El matrimonio contrado por persona casada es causal para su nulidad. La muerte del
primer cnyuge del bgamo, la invalidacin del primer matrimonio o el divorcio no
convierten la causal de nulidad en una de anulabilidad, como lo sugiere esta sentencia.
Dichos eventos slo limitan el ejercicio de la accin en favor del segundo cnyuge del
bgamo........................................................................................................................... 286
Invalidez del matrimonio: causales ................................................................................ 288
La disolucin del vnculo del primer matrimonio del bgamo convierte la causal de nulidad
en una de anulabilidad, pues es posible convalidar el segundo matrimonio. .................. 288
La aplicacin del principio del inters superior a efectos de la tenencia del menor: aun
cuando favorezca al cnyuge culpable del divorcio........................................................ 292
Si bien la causal de adulterio puede haber sido imputada a uno de los cnyuges, en el
presente caso a la madre, para efectos de la tenencia lo que interesa es la permanencia
convivencial que mantiene el menor con dicho cnyuge, con quien desarrolla su vida
personal, familiar y acadmica en trminos normales. Esto motiva que se le asigne a ste
la tenencia del menor, y la patria potestad a ambos padres........................................... 292
Liquidacin previa de la sociedad de gananciales: criterio sobre el embargo de bienes
propios de uno de los cnyuges..................................................................................... 294
Se tiene que esperar hasta efectuar la liquidacin de la sociedad de gananciales para
determinar la cuota de bienes que correspondera a cada cnyuge, a efecto de proceder a
su embargo. ................................................................................................................... 294
Matrimonio: nulidad........................................................................................................ 295
Si bien el matrimonio del casado es nulo, por excepcin el legislador ha convenido en
otorgarle caracteres de anulable si el primer cnyuge del bgamo ha muerto, el primer
matrimonio ha sido invalidado o si ste ha sido disuelto por divorcio. ............................ 295
Se restringe la accin al segundo cnyuge del bgamo, otorgndole un plazo perentorio
para demandar, siempre que hubiese actuado de buena fe........................................... 295

Matrimonio celebrado en el extranjero ........................................................................... 297


Es vlido en el Per el matrimonio contrado en el extranjero si se ha cumplido con las
formalidades que exige la ley del lugar donde se celebr, de conformidad con lo
establecido por el artculo 2076 del Cdigo Civil y el artculo 11 del Tratado de Montevideo
suscrito por el Per. ....................................................................................................... 297
Nocin de curatela ......................................................................................................... 302
... La curatela es una institucin de proteccin a los mayores de edad, que no estn en
aptitud de dirigir su persona ni conservar sus bienes... ................................................ 302
Nombramiento de curador de incapaz ........................................................................... 302
No es posible nombrar curador para los incapaces sin que preceda la declaracin judicial
de interdiccin................................................................................................................ 302
No es viable el nombramiento de curador en un proceso de interdiccin. ...................... 302
Nombramiento de curador: exigibilidad de declaracin judicial de interdiccin previa .... 304
... No es posible nombrar curador para los incapaces sin que preceda declaracin
judicial de interdiccin... ............................................................................................... 304
Nulidad del acto jurdico de celebracin del matrimonio y nulidad del matrimonio.......... 305
La siguiente ejecutoria y su respectivo dictamen versan sobre un caso singular; pues se
pronuncia el Organo Jurisdiccional sobre una aparente diferencia entre la nulidad del acto
jurdico de celebracin del matrimonio y la nulidad del matrimonio. En nuestra opinin
ambas acciones recaen sobre la celebracin del matrimonio, lo que sucede es que la
nulidad o anulabilidad del matrimonio tiene causales especficas, lo que no significa que
tambin sea procedente por causas contempladas en el rgimen comn de invalidez del
acto jurdico. .................................................................................................................. 305
Nulidad de matrimonio ................................................................................................... 308
Siendo el matrimonio del casado nulo, por excepcin, el legislador conviene en otorgarle
caracteres de anulable en tres supuestos: si el primer cnyuge del bgamo ha muerto o el
primer matrimonio ha sido invalidado o si ste ha sido disuelto por divorcio, restringiendo
en este caso la accin al segundo cnyuge del bgamo, siempre que hubiere actuado de
buena fe......................................................................................................................... 308
Se da a este segundo cnyuge, un plazo perentorio para demandar; caso contrario
caduca la accin, admitiendo la ley, por excepcin, que el matrimonio nulo devengue en
anulable, y por tanto, sea objeto de confirmacin por la inaccin................................... 308
Nulidad de matrimonio ................................................................................................... 311

La accin de nulidad de matrimonio no caduca. La caducidad a que se refiere el inc. 3 del


art. 274 del C.C. slo es aplicable al caso que el primer matrimonio contrado haya sido
invalidado o disuelto por divorcio o que el primer cnyuge del bgamo hubiere fallecido.
...................................................................................................................................... 311
Nulidad de matrimonio ................................................................................................... 312
Slo el segundo cnyuge del bgamo puede demandar invalidacin del matrimonio,
siempre que hubiese actuado de buena fe y que la accin se interponga dentro del plazo
de un ao desde el da en que tuvo conocimiento del matrimonio anterior. ................... 312
Si los hechos que han determinado el divorcio comprometen gravemente el inters del
cnyuge inocente, el juez podr concederle una suma de dinero por concepto de
reparacin de dao moral. ............................................................................................. 312
Nulidad de matrimonio: bigamia ..................................................................................... 313
Si el primer matrimonio del bgamo ha sido disuelto por divorcio, el segundo cnyuge
puede demandar la invalidacin del segundo matrimonio, siempre que hubiese actuado de
buena fe e interponga la accin dentro del plazo de caducidad de un ao, desde el da en
que tuvo conocimiento del matrimonio anterior. ............................................................. 313
Nulidad de matrimonio: causal de enfermedad mental (A) ............................................. 315
Para declarar la nulidad del matrimonio celebrado por el enfermo mental es necesaria la
prueba que establezca fehacientemente y con precisin que la enfermedad sufrida tiene
condicin de mental. ...................................................................................................... 315
Nulidad de matrimonio: documentacin incompleta ....................................................... 317
Es nulo el matrimonio celebrado con documentacin incompleta, esto es, sin la partida de
nacimiento del contrayente y la no publicacin de los edictos matrimoniales; ms an, si la
solicitud de dispensa de publicacin de los mismos, no se sustent en causa razonable.
...................................................................................................................................... 317
Nulidad de matrimonio: violencia, intimidacin o coaccin ............................................ 319
Debe desestimarse la pretensin de nulidad de matrimonio si el accionante no prueba que
mediante violencia, intimidacin o coaccin, haya sido obligado a contraerlo. ............... 319
Al haber interpuesto el demandante accin de divorcio por injuria grave contra su esposa,
ha evidenciado que reconoce la validez del matrimonio contrado con la accionante. ... 319
Nulidad del matrimonio del casado: supuestos en los cuales dicho matrimonio se
convertira en anulable................................................................................................... 320
A tenor de esta jurisprudencia, el matrimonio nulo del casado se vuelve anulable cuando
el primer cnyuge del bgamo ha muerto o el primer matrimonio ha sido invalidado, o si

este ltimo ha sido disuelto por divorcio. En estos casos, la accin slo puede ser ejercida
por el segundo cnyuge del bgamo, siempre que hubiere actuado de buena fe. .......... 320
El no ejercicio de la accin dentro del plazo de caducidad de un ao importa la
confirmacin del matrimonio anulable por inaccin. ....................................................... 320
Otorgamiento de escritura publica: inexigibilidad por falta de liquidacin de sociedad de
gananciales ................................................................................................................... 323
... No se ha producido la liquidacin del rgimen patrimonial y de la sociedad de
gananciales, por lo que todava no se ha establecido cules son los gananciales, que
podan ser de libre disposicin por los que fueron esposos, lo que impide que el
demandante pueda exigir el otorgamiento de la escritura pblica... ............................. 323
Patria potestad............................................................................................................... 326
La patria potestad es el deber y el derecho que tienen los padres de cuidar de la persona
y bienes de sus hijos menores, no pudiendo ser materia de convenio, acuerdo o renuncia,
por no constituir, su ejercicio, acto de disposicin de los padres, precisamente porque
constituye el derecho que les asiste a los hijos menores respecto de sus padres.......... 326
Patria potestad............................................................................................................... 327
Se suspende el ejercicio de la patria potestad si se evidencia la sustraccin del padre del
cumplimiento de sus obligaciones paterno-filiales, omitiendo la prestacin alimentaria
conducente a la subsistencia de la menor, cuya patria potestad se discute. .................. 327
Por la patria potestad, los padres deben ejercer un conjunto de derechos y obligaciones
relativas al cuidado de la persona y bienes de sus hijos menores de edad, dirigidos a
lograr su desarrollo bio-psico-social. .............................................................................. 327
Patria potestad............................................................................................................... 329
La suspensin de la patria potestad es una sancin para los progenitores que no cumplen
con las obligaciones establecidas en la ley, en desmedro del bienestar de los hijos,
configurando la negativa a prestar alimentos, una causal para su determinacin. ......... 329
Si bien la actora demuestra que ella solventa los gastos de su menor hija, tanto en su
educacin como en sus necesidades primordiales, ello no constituye prueba suficiente
que permita afirmar que el demandado se haya negado a prestar alimentos, como acto
intencional o doloso, el que debe ser acreditado. .......................................................... 329
Patria potestad............................................................................................................... 330
Los padres no obstante estar separados de hecho, conservan la patria potestad respecto
de sus menores hijos. .................................................................................................... 330

No existe suspensin de la patria potestad. Todo progenitor tiene obligacin, y a la vez,


facultad de visitar a sus hijos en forma irrestricta con la salvedad de los horarios a
respetar por razones de estudio y de descanso. ............................................................ 330
Patria potestad............................................................................................................... 332
La patria potestad es una institucin reguladora de la relacin paterno-filial, no pudiendo
ser objeto de convenio o renuncia por los padres. Se admite la suspensin o privacin de
la misma, slo por mandato legal y con carcter de sancin. No debe confundirse con la
tenencia ni con la representacin legal del hijo. ............................................................. 332
Corresponde al juez fijar, en caso de separacin convencional, el rgimen de la patria
potestad y acoger en la sentencia la propuesta del convenio, siempre que asegure
adecuadamente los deberes inherentes a la patria potestad. ........................................ 332
Patria potestad............................................................................................................... 334
No debe confundirse la patria potestad con la tenencia. Esta ltima es atributo de la patria
potestad, la que puede ser materia de convenio, el que no tiene carcter de definitivo, por
cuanto es variable al estar subordinado a lo que sea ms conveniente al nio o
adolescente. .................................................................................................................. 334
La patria potestad es el deber y el derecho que tienen los padres de cuidar de la persona
y bienes de sus hijos menores. No puede ser materia de convenio, acuerdo o renuncia,
por no constituir su ejercicio, acto de disposicin de los padres..................................... 334
Patria potestad............................................................................................................... 335
Debe extinguirse el ejercicio de la patria potestad si el demandado no cumple
regularmente con prestar alimentos a sus hijos y constantemente viaja al extranjero,
donde permanece por tiempos prolongados, lo que le impide ejercer regularmente la
patria potestad de sus menores hijos............................................................................. 335
Patria Potestad: tenencia ............................................................................................... 336
La patria potestad es una institucin jurdica que contempla el deber y el derecho de los
padres de cuidar de la persona y bienes de sus hijos menores. En el divorcio la ejerce el
cnyuge a quien se confan los hijos, quedando el otro suspendido en su ejercicio....... 336
Entre los atributos de la patria potestad, se encuentra la tenencia. El rgimen de tenencia
que regula el Cdigo de los Nios y Adolescentes est referido al caso de los padres que
se encuentran separados de hecho sin que exista acuerdo entre ellos, en cuyo caso el
juez aplica reglas pertinentes que protegen al menor. ................................................... 337
Patria potestad y tenencia.............................................................................................. 338

No debe confundirse patria potestad con tenencia, pues esta ltima es atributo de la patria
potestad, la cual si bien puede ser materia de convenio, dicho acuerdo no tiene carcter
de definitivo, por cuanto es variable al estar subordinado a lo ms conveniente al menor o
al adolescente................................................................................................................ 338
Patrimonio conyugal y condominio: derecho y pago de los frutos .................................. 340
El patrimonio conyugal es indiviso, pudiendo determinarse nicamente la copropiedad
mediante sentencia judicial. ........................................................................................... 340
De acuerdo a la doctrina y a la jurisprudencia, estando pendiente la particin de bienes
comunes, los frutos deben distribuirse en forma proporcional........................................ 340
No procede que el condmino que ocupa el bien pague a otro condmino que no ocupa
dicho bien, porque todos tienen derecho a la propiedad comn..................................... 340
Plazo para convertir la separacin convencional en divorcio ......................................... 342
... Para que cualquiera de los cnyuges pueda pedir que se declare disuelto el vnculo
del matrimonio basndose en la sentencia de separacin convencional debe transcurrir
seis meses desde notificada la precitada sentencia... .................................................. 342
Presuncin de la existencia del matrimonio ................................................................... 343
La posesin constante del estado de casados es suficiente para resolver la duda sobre la
celebracin del matrimonio, y asimismo, tal estado subsana cualquier defecto puramente
formal de la partida de matrimonio. ................................................................................ 343
Presuncin de paternidad. Alimentos............................................................................. 345
En los casos de presuncin de paternidad, para efectos de establecer una obligacin
alimentaria, no se requiere prueba sobre la relacin familiar o de filiacin, sino elementos
de juicio que permitan establecer las relaciones sexuales en la poca de la concepcin.
En tal sentido constituye elemento de juicio suficiente la confesin ficta del demandado,
mxime si en la partida de nacimiento aparece su nombre como padre del menor........ 345
Prorrateo de alimentos................................................................................................... 346
No es procedente la solicitud de prorrateo de alimentos, cuando la suma de las distintas
pensiones no exceda la porcin embargable de las rentas del obligado, es decir, del
cincuenta por ciento de su haber. .................................................................................. 346
Prueba insuficiente sobre negativa de prestacin de alimentos: a fin de lograr la
suspensin de la patria potestad.................................................................................... 348
Si bien en el presente caso la actora ha demostrado que ella solventa los gastos de su
menor hija tanto en materia de educacin como en sus necesidades primordiales, ello no

constituye prueba suficiente que permita afirmar que el demandado se haya negado a
prestar alimentos, como acto intencional o doloso, el cual debe ser acreditado............. 348
Reconocimiento de sociedad convivencial ..................................................................... 349
Son elementos de la convivencia la permanencia, la notoriedad y la singularidad, no
presentndose esta ltima cuando se ha probado que el demandado conviva
simultneamente no slo con la actora, sino con otra mujer con la que tambin procre
hijos. Por tal motivo, al no haberse acreditado la singularidad de la convivencia, no puede
ampararse la demanda de reconocimiento de sociedad convivencial slo con la actora.
...................................................................................................................................... 349
Rgimen de visitas......................................................................................................... 350
El rgimen de visitas es una accin acumulativa accesoria, derivada de la accin de
divorcio, por tanto slo si la accin principal -de divorcio-, se declara fundada, sern
amparadas tambin las dems. ..................................................................................... 350
Rgimen de visitas: patria potestad ............................................................................... 352
El rgimen de visitas, ms que un derecho de los padres resulta ser de los hijos, en tanto
estas visitas contribuyan con su desarrollo integral. Est sujeto a variacin, segn las
necesidades de los hijos. La patria potestad es una institucin que establece los deberes
y derechos que adquieren los padres, con el nacimiento de los hijos matrimoniales, y con
el reconocimiento de los hijos extramatrimoniales, los cuales se ejercen, en tanto que sta
no haya sido objeto de suspensin o prdida. ............................................................... 352
Regulacin judicial de los alimentos .............................................................................. 353
... Los alimentos deben fijarse de acuerdo a las posibilidades de quien los presta y las
necesidades de quien los pide... .................................................................................. 353
Representacin de la sociedad conyugal ....................................................................... 354
La representacin de la sociedad conyugal por consuno es para los casos en que existe
perjuicio a la sociedad, de ninguna manera puede considerarse cuando existe un posible
beneficio. ....................................................................................................................... 354
Representacin de la sociedad conyugal demandada ................................................... 355
Un problema frecuente en la administracin de justicia en el pas, ha sido la gran cantidad
de sentencias de la Corte Suprema que no se pronuncian sobre el fondo de la
controversia, sino que por el contrario declaran nulo e insubsistente lo actuado por causa
de defectos de forma; siendo uno de los defectos ms comunes el relacionado con la
invalidez del emplazamiento. La ejecutoria que se transcribe es reflejo de lo expuesto, en
el caso del emplazamiento de la demanda de desalojo a uno solo de los cnyuges; pero

es ilustrativo porque informa sobre la forma en que ha de procederse para la notificacin a


los integrantes de la sociedad conyugal demandada, conforme al nuevo Cdigo Procesal
Civil. ............................................................................................................................... 355
Resoluciones expedidas en procesos de separacin convencional y divorcio ulterior:
obligacin de notificar al ministerio publico .................................................................... 359
... En los procesos de separacin convencional y divorcio ulterior, el Ministerio Pblico es
parte, conforme lo prev el artculo 574 del Cdigo Acotado, y como tal, se le debe
notificar con las resoluciones que se expidan... ........................................................... 359
Separacin convencional ............................................................................................... 360
En los casos de separacin convencional, luego de notificada la sentencia y transcurrido
el plazo correspondiente, cualquiera de los cnyuges puede pedir la disolucin del vnculo
matrimonial. ................................................................................................................... 360
No puede el Juez disolver el vnculo matrimonial, sin que ninguno de los cnyuges lo haya
solicitado........................................................................................................................ 360
Separacin convencional ............................................................................................... 361
En los casos de separacin convencional, ambos padres mantienen el ejercicio de la
patria potestad, al no constituir dicho ejercicio, acto disponible de los mismos, como s lo
es la tenencia................................................................................................................. 361
Separacin convencional: pretensiones subsidiarias ..................................................... 362
El Juez del proceso judicial de Separacin Convencional y ulterior divorcio, debe resolver
todo lo necesario en cuanto a las pretensiones subsidiarias a la peticin principal de
Divorcio Relativo atendiendo, en cuanto sea conveniente, al acuerdo de los cnyuges
codemandantes. ............................................................................................................ 362
No debe confundirse el capital accionario con la titularidad de los activos de la persona
jurdica, por ms que los inmuebles sean su nico activo o el activo ms importante. ... 362
Separacin convencional: nulidad por declaracin oficiosa de disolucin del vinculo
matrimonial .................................................................................................................... 364
... En los casos de separacin convencional luego de notificada la sentencia y
transcurrido el plazo correspondiente, cualquiera de los cnyuges puede pedir la
disolucin del vnculo matrimonial como se encuentra dispuesto en el artculo 354 del
Cdigo Civil; (...) en el caso de autos se advierte que la A quo ha emitido la sentencia que
declara la disolucin del vnculo matrimonial, sin que ninguno de los cnyuges lo haya
solicitado, incurriendo por ello en una nulidad insalvable... .......................................... 364
Separacin convencional: solucin de pretensiones subsidiarias .................................. 364

... El Juez del proceso judicial de Divorcio Relativo, o Separacin de Cuerpos por mutuo
disenso (hoy legalmente nominado como Separacin Convencional y ulterior Divorcio),
debe resolver todo lo necesario en cuanto a las pretensiones subsidiarias a la peticin
principal de Divorcio Relativo atendiendo, en cuanto sea conveniente, el acuerdo de los
cnyuges codemandantes... ........................................................................................ 364
Separacin convencional y ejercicio conjunto de la patria potestad ............................... 366
... Cuando se trata de una disolucin del vnculo matrimonial basada en una sentencia
de separacin convencional, corresponde a ambos padres ejercer conjuntamente la patria
potestad de sus hijos menores, situacin distinta a los casos de separacin o divorcio por
causal o nulidad de matrimonio, prevista en el artculo 340, concordante con el artculo
420 del Cdigo Sustantivo, en los que, como sancin legal, se suspende de su ejercicio,
en cuanto a los derechos que conlleva a uno o ambos padres y se confa la misma al que
ha obtenido la separacin, el divorcio o la nulidad del matrimonio, a criterio del juez
atendiendo siempre al bienestar de los hijos................................................................ 366
Separacin convencional: tenencia y mantencin de la patria potestad ......................... 368
... En los casos de separacin convencional, ambos padres mantienen el ejercicio de la
patria potestad, al no constituir dicho ejercicio, acto disponible de los mismos, como s lo
es la tenencia, atributo de dicha institucin... ............................................................... 368
Separacin de cuerpos en mrito a la imposibilidad de reconciliacin. Viabilidad de la
solicitud de divorcio en un caso como ste .................................................................... 369
En el presente caso se solicit el divorcio en aplicacin del artculo 354 del Cdigo Civil,
a partir de una sentencia que dispuso la separacin de cuerpos atendiendo a una
situacin de hecho, esto es, a que no exista la posibilidad de reconciliacin entre los
cnyuges, y no a la existencia de ninguna de las causales del articulo 333 del mismo
cdigo, resolucin que adquiri la calidad de cosa juzgada al haber sido declarado
infundado el recurso de casacin interpuesto contra ella. .............................................. 369
La Sala Suprema considera que los dos supuestos del referido artculo 354 no son
aplicables al caso propuesto, en tanto la separacin producida no es ni convencional ni
por causal especfica, por lo cual no puede solicitarse el divorcio en aplicacin de dicho
dispositivo. ..................................................................................................................... 369
Separacin de cuerpos: maltrato sicolgico como causal de sevicia ............................. 372
Infiere maltrato sicolgico el cnyuge que, no obstante vivir en un domicilio comn, hace
llegar a su consorte, dejndolas al alcance de la mano, cartas y misivas en que le
reprocha actitudes y costumbres o increpa diferencias que pudieran ser resueltas

mediante el dilogo que en todo matrimonio debe primar; porque con esta conducta lo
nico que se causa es sufrimiento y presin sicolgica insoportable en el otro. ............ 372
Separacin de cuerpos por causal de abandono del hogar............................................ 376
Para amparar la demanda de separacin de cuerpos por causal de abandono del hogar,
el accionante debe acreditar en forma indubitable dicho abandono por parte de su
consorte, siendo insuficientes las denuncias policiales pues slo contienen una
manifestacin unilateral y la separacin de hecho durante mucho tiempo. .................... 376
Separacin de cuerpos por causal: conversin en divorcio a solicitud del culpable ....... 383
Tratndose de la separacin por causal especfica el cnyuge culpable puede pedir la
disolucin del vnculo matrimonial en tanto el art. 354 del Cdigo Civil no lo prohibe, de lo
contrario se estara amparando la omisin abusiva de un derecho por parte del cnyuge
inocente. ........................................................................................................................ 383
Separacin de patrimonio: causales de procedencia y modos de probarlo .................... 386
El rgimen de separacin de patrimonio opera a pedido del cnyuge agraviado, cuando el
otro abusa de las facultades que le corresponde sobre los inmuebles que conforman el
patrimonio conyugal o cuando el emplazado acta con dolo o culpa; dichas exigencias no
se prueban con la existencia de un Juicio de alimentos ni con los supuestos maltratos que
el demandado infera a su esposa. ................................................................................ 386
Sevicia: violencia fsica y psicolgica. Caducidad .......................................................... 387
La causal de violencia fsica y psicolgica caduca a los seis meses de producida la causa.
...................................................................................................................................... 387
Tratndose de agresiones que han dado lugar a un proceso judicial, el plazo de
prescripcin se computa recin a partir de la resolucin que ponga fin al proceso que
quede consentida o ejecutoriada. .................................................................................. 387
Sociedad conyugal......................................................................................................... 388
El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva tiene rango constitucional, por lo que el
rgano jurisdiccional debe amparar la pretensin cautelar del acreedor, con observancia
de las disposiciones legales........................................................................................... 388
La norma sustantiva seala los canales de liquidacin de la sociedad de gananciales,
entre los que no figura el hecho que alguno de los cnyuges tenga pendiente de
cumplimiento, obligaciones personales de dar suma de dinero...................................... 388
Sociedad conyugal: administracin y defensa de bienes comunes (A) .......................... 391
1. El Art. 292 del Cdigo Civil tiene como fundamento el impedir que cualquiera de los
cnyuges enajene, grave o disponga del bien social, sin el consentimiento del otro. Por su

parte el art. 313 del Cdigo acotado, se inspira en la necesidad de evitar el abuso del
derecho en la administracin de los bienes sociales que, usualmente, la ejercita el
marido.(1) ...................................................................................................................... 391
2. Cualquiera de los cnyuges, sin necesitar el consentimiento del otro, puede accionar en
defensa del patrimonio de la sociedad conyugal. ........................................................... 392
Sociedad conyugal: representacin ............................................................................... 393
La representacin de la sociedad conyugal por consuno es para los casos en que existe
perjuicio a la sociedad, no cuando existe un posible beneficio....................................... 393
Sociedad de gananciales ............................................................................................... 394
Si se acredita que las acciones y derechos del inmueble embargado pertenecen a la
sociedad de gananciales, el gravamen efectuado, resulta ilegal, pues, se estara
estableciendo un nuevo mecanismo legal para disolver la sociedad de gananciales; toda
vez que el patrimonio que corresponde a esta sociedad, se rige por las normas previstas
en los art. 301 y siguientes del Cdigo Civil y no se regulan por las reglas de copropiedad
previstas en los arts. 979 y siguientes del mismo cuerpo legal. ..................................... 394
Sociedad de gananciales ............................................................................................... 395
Los bienes sociales no constituyen copropiedad de los cnyuges, sino un patrimonio
autnomo. Sus reglas no pueden confundirse con las de la copropiedad, por ello cada uno
de los cnyuges no es titular de derechos y acciones como los reconocidos para la
copropiedad, que pueden ser dispuestos o gravados por cada uno de los partcipes de la
sociedad. ....................................................................................................................... 395
La propiedad de los bienes sociales, no es actual sino virtual y slo se concretiza,
fenecida que sea la sociedad conyugal, previa liquidacin. Por ello, no es posible asignar por ahora- porcentaje alguno de propiedad, respecto de los bienes sociales, a cada
cnyuge, pues, ste se asignar slo cuando hayan quedado establecidas las
gananciales.................................................................................................................... 395
Sociedad de gananciales ............................................................................................... 397
Resulta improcedente el pedido de remate de bienes adquiridos dentro de la sociedad
conyugal, si la deuda slo fue contrada por el marido y no est probado en autos que
sta haya redundado en provecho de la sociedad conyugal ni que se utiliz para atender
las cargas del hogar....................................................................................................... 397
Sociedad de gananciales: bienes sociales. Propiedad ................................................... 398
Nuestra legislacin reconoce a la sociedad de gananciales y a la separacin de
patrimonios como regmenes patrimoniales del matrimonio; y es a travs de estos

regmenes patrimoniales que se gobierna las relaciones econmicas del grupo familiar.
Los bienes sociales, son de propiedad de la sociedad de gananciales, constituyendo un
patrimonio autnomo de cada cnyuge, y por lo tanto no estn sujetos a un rgimen de
copropiedad, los cnyuges no son propietarios de alcuotas; as, cuando se ejercita un
acto de administracin o de disposicin de un bien social la que lo ejercita es la sociedad
de gananciales, igualmente acontece cuando se liquida la sociedad de gananciales. ... 398
Sociedad de gananciales: bienes sociales. Propiedad. Actos de administracin ordinaria y
especial: otorgamiento de poder .................................................................................... 401
Los bienes sociales son de propiedad de la sociedad de gananciales, constituyendo un
patrimonio autnomo distinto del patrimonio de cada cnyuge, no resultando aplicables
las normas sobre copropiedad porque los cnyuges no son propietarios de alcuotas
respecto de los bienes sociales... hasta que no fenezca la sociedad de gananciales no
resulta posible distinguir acciones y derechos respecto a los bienes sociales. .............. 401
... el artculo 292 del Cdigo Civil distingue los actos de administracin ordinaria y los que
no lo son; en el primer caso no se exige que uno de los cnyuges otorgue poder al otro;
en cambio, en los otros actos s es necesario dicho requisito... la asuncin de una deuda
social es un acto que excede la administracin ordinaria, requirindose, por eso, el
otorgamiento de poder expreso, puesto que no puede presumirse el consentimiento tcito
del otro cnyuge al no atribuirle la ley expresamente a dicho silencio el carcter de
manifestacin de voluntad. ............................................................................................ 401
Sociedad de gananciales: desahucio ............................................................................. 406
En las acciones de desahucio, si el bien pertenece a la sociedad conyugal no es preciso
que demanden los dos cnyuges, pues es de aplicacin al caso el artculo 979 del Cdigo
Civil, que establece que cualquier copropietario puede interponer, entre otras, la accin de
desahucio. ..................................................................................................................... 406
Sociedad de gananciales: disolucin ............................................................................. 407
Fenecida la sociedad conyugal como consecuencia del divorcio, nace un estado de
copropiedad entre los cnyuges en relacin a los bienes comunes. Por tanto, trabado un
embargo sobre dichos bienes, resulta procedente la tercera excluyente de dominio
deducida por la copropietaria, para que se reduzca al 50% del valor del inmueble que le
corresponde a su ex-cnyuge ejecutado........................................................................ 407
Sociedad de gananciales: enriquecimiento indebido (A) ................................................ 408

Es improcedente solicitar la entrega de un bien bajo la consecuencia de una accin de


enriquecimiento indebido si subsiste el vnculo matrimonial y por consiguiente la sociedad
de gananciales............................................................................................................... 408
Sociedad de gananciales: embargo de bienes ............................................................... 410
Slo al fenecimiento de la sociedad de gananciales por causales de ley se puede
proceder a su liquidacin y por tanto a determinar el haber de cada cnyuge; mientras ello
no ocurra es improcedente el embargo de los bienes de la sociedad por deudas de uno
solo de los cnyuges, puesto que aquella no est formada por derechos y acciones. ... 410
Sociedad de gananciales: embargo de bienes sociales ................................................. 411
Tratndose de una deuda personal contraida por uno de los cnyuges, los bienes sociales
no responden por ella; por tanto, no procede embargar los bienes sociales pues se estara
convirtiendo al ejecutante en miembro de la sociedad conyugal, sin ser l ninguno de los
cnyuges. ...................................................................................................................... 411
Sociedad de gananciales: liquidacin (A)....................................................................... 412
Para llevar a cabo la liquidacin de la sociedad de gananciales originada de una unin de
hecho, es imprescindible acreditar que los bienes se adquirieron por los convivientes en
vigencia de dicha unin. ................................................................................................ 412
Sociedad de gananciales: unin de hecho ..................................................................... 413
No puede cuestionarse la existencia de sociedad de gananciales proveniente de una
unin de hecho, cuando sta ha sido declarada por sentencia ejecutoriada. ................. 413
Sociedad de gananciales: unin de hecho ..................................................................... 416
No puede cuestionarse la existencia de sociedad de gananciales proveniente de una
unin de hecho, cuando sta ha sido declarada por sentencia ejecutoriada. ................. 416
Sociedad de gananciales y legtima ............................................................................... 419
La legtima de la cnyuge es independiente del derecho que le corresponde por concepto
de gananciales despus de practicada la liquidacin de la sociedad; por tanto, le
corresponde el 50% en calidad de gananciales, concurriendo tambin como heredera del
otro 50% con los dems herederos................................................................................ 419
Sociedad de gananciales y copropiedad: Alcances y diferencias ................................... 420
Los bienes gananciales o sociales son aquellos que adquieren los cnyuges a ttulo
comn, lucrativo u oneroso, durante la vigencia del matrimonio, y tienen fin cuando ste
fenece; distinguindose de la copropiedad, en tanto que sta se define como el dominio
de un bien tenido en comn por varios sujetos, quienes son titulares de cuotas ideales en
igual proporcin respecto de ste... los bienes sociales constituyen un patrimonio

autnomo e indiviso, lo que implica la imposibilidad de ejecutar un bien de la sociedad de


gananciales con el que uno de los cnyuges garantiz una obligacin... ....................... 420
Sociedad de gananciales: bienes sociales ..................................................................... 424
Los bienes sociales no constituyen copropiedad de los cnyuges, sino un patrimonio
autnomo. Sus reglas no pueden confundirse con las de la copropiedad, por ello cada uno
de los cnyuges no es titular de derechos y acciones como los reconocidos para la
copropiedad, que pueden ser dispuestos o gravados por cada uno de los partcipes de la
sociedad. ....................................................................................................................... 424
La propiedad de los bienes sociales, no es actual sino virtual y slo se concretiza,
fenecida que sea la sociedad conyugal, previa liquidacin. Por ello, no es posible asignar por ahora- porcentaje alguno de propiedad, respecto de los bienes sociales, a cada
cnyuge, pues, ste se asignar slo cuando hayan quedado establecidas las
gananciales.................................................................................................................... 424
Sucesin de la cnyuge: causal de improcedencia ........................................................ 425
Conforme lo prescribe el artculo 826 del Cdigo Civil la sucesin que corresponde al
viudo o la viuda no procede, cuando hallndose enfermo uno de los cnyuges al
celebrarse el matrimonio, muriese de esa enfermedad dentro de los treinta das
siguientes. ..................................................................................................................... 425
Suspensin de hacer vida en comn ............................................................................. 427
La pretensin sobre suspensin de hacer vida en comn no tena en la legislacin
procesal derogada una va especfica, de manera que deba ejercerse en juicio ordinario.
En la presente jurisprudencia, emitida bajo la vigencia del Cdigo de Procedimientos
Civiles de 1912, se observa cmo el rgano jurisdiccional, basndose en la errnea
utilizacin de la va procedimental, no se pronuncia sobre la cuestin de fondo que era de
urgente resolucin. Se aprecia una excesiva rigidez en la aplicacin de la norma procesal,
sacrificando no slo la situacin real de las partes sino tambin la aplicacin de los
principios procesales.

Actualmente tal pretensin puede ejercerse va proceso

sumarsimo segn el Art. 546 inc. 6 del Cdigo Procesal Civil. ...................................... 427
Tenencia: derecho de visita del padre sin la tenencia .................................................... 431
El padre que no participa de la tenencia, mantiene expedito su derecho de visitar a sus
hijos, sin restriccin alguna. Aunque no se haya planteado acumulativamente la tenencia y
el rgimen de visitas, cabe sealar dicho rgimen no slo por economa procesal en
atencin al inters superior del nio, sino por ser de necesidad evidente. ..................... 431
Tenencia: objeto y carcter ............................................................................................ 433

La tenencia es un atributo de la institucin jurdica de la patria potestad, destinada al


cuidado de los hijos por uno de los padres, siendo de carcter temporal....................... 433
La determinacin judicial de la tenencia no debe afectar los derechos y obligaciones
inherentes a sta, como el permanente contacto que deben mantener los padres e hijos,
garantizando as una satisfactoria relacin paterno-filial. ............................................... 433
Tenencia: formacin personal e intelectual del menor ................................................... 434
No es conveniente para su formacin personal ni intelectual que los menores estn una
temporada con su madre y otra con el padre, pues el cambio constante del ambiente
social influira para su futuro. ......................................................................................... 434
Tenencia: otorgamiento ................................................................................................. 436
Debe otorgarse la tenencia del menor a su madre si del examen psicolgico se aprecia
que ste se siente ms cerca de la figura materna pero confundido respecto a la funcin
de su padre en el contexto familiar, pues privarlo de ella le afectara an ms su desarrollo
integral. .......................................................................................................................... 436
Tenencia: declaracin de menor .................................................................................... 437
Es necesario evaluar las declaraciones vertidas por los menores, para determinar la
tenencia. ........................................................................................................................ 437
Tenencia: hijos menores de edad .................................................................................. 438
El artculo 340 del Cdigo Civil faculta al Juez a que confe a los hijos menores de edad
al cnyuge que obtuvo la separacin o en su caso, el divorcio, por causa especfica, a no
ser que ste adopte por el inters supremo de aqullos, otra disposicin...................... 438
Si bien la causal de adulterio es imputable a la cnyuge, debe considerarse la
permanencia que viene manteniendo la nia con su madre, con la cual desarrolla su vida
personal, familiar y acadmica en trminos normales para asignar la tenencia de la menor
a la madre y la patria potestad a ambos padres............................................................. 438
Tenencia y custodia ....................................................................................................... 440
El hecho que la madre de la menor sufra enfermedad mental, cuya gravedad no se
evidencia, no puede llevar a la certeza que influya negativamente en la menor. ........... 440
Debe considerarse que la menor, desde su nacimiento, siempre ha vivido con su madre y
con su abuela; que slo fue reconocida por el padre a raz de un proceso de alimentos;
que ste ha negando su paternidad inicialmente y que tampoco le ofrece mejores
posibilidades, por lo que no resulta viable separar a la nia de su entorno familiar y
maternal......................................................................................................................... 440
Tenencia: variacin ........................................................................................................ 442

Las resoluciones sobre tenencia pueden ser modificadas por el mismo Juzgado
atendiendo a su funcin tuitiva, por circunstancias debidamente comprobadas,
transcurridos seis meses de haber quedado consentidas, salvo que est en peligro la
integridad del menor. ..................................................................................................... 442
El juzgador debe exhortar a los padres para que depongan actitudes de egosmo y
resentimiento que redunden en perjuicio de la estabilidad emocional de su menor hija. 442
Tenencia: rasgos pasivo-agresivo.................................................................................. 444
Si el padre presenta una personalidad con rasgos pasivo-agresivos, debe otorgarse la
tenencia del menor a la madre porque es inconveniente que al nio se le presenten
cuadros que puedan influir en sus sentimientos. Ello impide la natural formacin y
desarrollo del nio, que debe hallar valores en sus progenitores. .................................. 444
Tenencia: opinin del menor .......................................................................................... 446
Los menores tienen derecho a gozar de todos los atributos de la persona humana,
relacionados con el desarrollo de su personalidad, debiendo tenerse en cuenta su opinin
en todo lo que le afecte, para determinar la tenencia; por lo que deber respetarse sus
decisiones...................................................................................................................... 446
Unin de hecho: fenecimiento de derecho alimentario ................................................... 447
La unin de hecho, institucin del Derecho Familiar Peruano, requiere de un elemento
esencial en la pareja unida, que es la inexistencia de impedimento matrimonial. El estado
civil de casado del demandado hace fenecer el derecho que le pudiere asistir a la
demandante por la unin de hecho que reclama, an cuando la misma hubiere sido previa
y haber procreado a un hijo. .......................................................................................... 447
Unin de hecho: requisitos............................................................................................. 448
Para que la unin de hecho origine una sociedad de bienes sujeta al rgimen de sociedad
de gananciales, debe haber sido voluntariamente realizada por varn y mujer libres de
impedimento matrimonial y por un plazo no menor de dos aos contnuos. .................. 448
Venta de bien social. Nulidad absoluta: falta de intervencin del cnyuge ..................... 450
Habindose determinado en la sentencia impugnada que el inmueble vendido era un bien
social, y no habiendo concurrido la voluntad de la cnyuge en dicha transferencia, por
cuanto dicho inmueble fue dispuesto unilateralmente por el esposo, el acto jurdico
efectuado resulta viciado de nulidad absoluta. ............................................................... 450
Violencia familiar............................................................................................................ 453

El juez est facultado a dictar las providencias ms convenientes para la pacificacin y


erradicacin definitiva de toda clase de violencia, pudiendo ordenar la suspensin
temporal de la cohabitacin y hasta toda clase de visitas a la persona agraviada. ........ 453
El Juzgador en el derecho de familia desempea un rol fundamental, pues intenta
restablecer el equilibrio roto y afianzar el ncleo familiar as como, la preservacin de la
integracin y de la salud familiar que interesan al orden pblico. ................................... 453
Violencia familiar............................................................................................................ 454
La Ley sobre Violencia Familiar tiene por objeto no slo que cesen los actos que generen
situaciones de maltratos fsicos o psicolgicos, sino el restablecimiento de la armona que
debe reinar dentro de una familia................................................................................... 454
Los padres constituyen los ejes de la familia y tienen la obligacin legal y moral de
contribuir a su armona y felicidad, en su vida privada y en la esfera social. .................. 454
Vnculo familiar: reconocimiento del menor. Fallecimiento o incapacidad del progenitor 455
El orden jurdico, aunque se produzca fragmentariamente, debe concebirse como una
unidad ideal que tiende a regular las relaciones de vida del modo ms adecuado y
armnico, de tal manera que la interpretacin de un precepto legal debe armonizar
orgnica y lgicamente con el resto del orden jurdico. .................................................. 455
La interpretacin debida del artculo 389 del C.C., es que para el reconocimiento del hijo
extramatrimonial, por fallecimiento del padre o madre o por determinados casos de
incapacidad uno de ellos, basta la intervencin de uno solo de los abuelos de la
respectiva lnea, no siendo necesaria la mancomunidad. .............................................. 456
Violencia Familiar: proteccin de la infancia y adolescencia .......................................... 459
Constituye objetivo de la poltica estatal la desaparicin de la violencia familiar,
estableciendo mecanismos legales eficaces para las vctimas, mediante procesos
caracterizados por el mnimo de formalismo, correspondiendo a los Juzgados
Especializados de Familia garantizar una efectiva e integral proteccin de la infancia y
adolescencia. ................................................................................................................. 459
Abandono de hogar
El divorcio se declara slo por causales contempladas en el Cdigo Civil. El hecho
de suscribir una transaccin extrajudicial consignndose que la separacin de los
cnyuges y el retiro del hogar se produjo por desavenencias conyugales, dicho

acuerdo no puede ser invocado como causal pues transgrede la naturaleza de la


institucin matrimonial y la tutela.
Expediente 176-97
Sala N 6
Lima, treintiuno de marzo de mil novecientos noventisiete.
VISTOS ; interviniendo como Vocal ponente el seor Aguado Sotomayor; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, de los trminos de la demanda de fojas catorce a fojas
veintiuno, se establece que la actora interpone como pretensin principal para la
disolucin del vnculo matrimonial, la accin de divorcio sustentada en la causal de
abandono injustificado del hogar conyugal atribuido al cnyuge emplazado; Segundo.Que, conforme se advierte de autos, no se ha acreditado debidamente la causal invocada,
al resultar insuficiente la transaccin extrajudicial obrante a fojas doce y trece, debido a
que en dicho documento se consign que la separacin de los cnyuges se produjo por
desavenencias conyugales y que el retiro del hogar del demandado se realiz por dicho
motivo; Tercero.- Que, no obstante no existir en autos ningn otro elemento probatorio
que haga viable el divorcio demandado, la A-quo ha amparado la demanda sustentando
su decisin en el contenido de la transaccin extrajudicial precitada, en cuya segunda
clusula se estableci que los cnyuges acordaron solicitar el divorcio por la va judicial
condicionando la conclusin del proceso mediante un allanamiento que efecte una de las
partes; Cuarto.- Que, el sentido de la decisin consultada transgede la naturaleza de la
institucin matrimonial y la tutela prevista en el artculo trescientos cuarentinueve del
Cdigo Civil que seala que el divorcio se declarar slo por las causales contempladas
en el numeral trescientos treintitrs de dicha codificacin; Quinto.- Que, teniendo las
dems pretensiones contenidas en la demanda, la calidad de accesorias, al no haberse
acreditado debidamente la causal de divorcio invocada, aqullas deben ser desestimadas;
DESAPROBARON la sentencia consultada de fojas sesenticinco a fojas sesentiocho, de
fecha veintisiete de setiembre de mil novecientos noventisis, que declara fundada la
demanda de fojas catorce a fojas veintiuno, subsanada a fojas veintisis y veintisiete,
ordenando la disolucin del vnculo matrimonial contrado por los cnyuges don Renzo
Chlebowski Mendizbal y doa Luisa Patricia Jordn Campos, disuelta la sociedad legal,

respetando los acuerdos expresados en la transaccin extrajudicial; con lo dems que


contiene y es materia de consulta; y, los devolvieron.
S.S.
CABELLO MATAMALA
AGUADO SOTOMAYOR
ALVAREZ OLAZABAL

Abandono del hogar conyugal: procedencia


Para que proceda el abandono del hogar conyugal, como causal de divorcio, ste
debe ser injustificado y ha de ser contra la voluntad del otro cnyuge.
No se satisface la causal, si la accionante no objeta el retiro del demandado del
hogar conyugal, y es ms, se manifiesta contraria a su retorno.
Expediente 96-98
Sala N 6
Lima, veinte de abril de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el seor Sez Palomino; con los
acompaados; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO , adems: Primero.- Que,
conforme a la doctrina y a la reiterada jurisprudencia, para que proceda el divorcio por la
causal de abandono del hogar conyugal ste debe ser injustificado y ha de ser contra la
voluntad del otro cnyuge; Segundo: Que, de las declaraciones efectuadas por la actora
en su instructiva obrante en el expediente penal acompaado, a fojas ciento tres a ciento
siete, ella no objeta el retiro del demandado del hogar conyugal, es ms se manifiesta
contraria a su retorno, de lo que se colige que la causal invocada en la demanda, respecto
al abandono injustificado del hogar conyugal, no se da plenamente en el presente caso;
Tercero.- Que, en cuanto a los extremos referidos a la conducta deshonrosa del actor
debe confirmarse por sus fundamentos y considerando adems que las resoluciones de
primera y segunda Instancia en lo penal obrantes de fojas ciento cincuentids a ciento

cincuentisis corroboran los considerandos de la recurrida en este extremo, aunado a los


documentos que corren de fojas ciento treintiocho a ciento cuarentids relacionados a su
ausencia de la ciudad de Lima, en los meses de marzo a mayo de mil novecientos
noventicinco, por estar de candidato a la Municipalidad de Pampachacra, Ancash;
razones por los que: CONFIRMARON , la sentencia apelada obrante de fojas ciento
sesentiocho a ciento setentiuno, su fecha diecinueve de noviembre de mil novecientos
noventisiete, que declara infundada la demanda interpuesta por doa Mara Corina Maita
Quintana por las causales de abandono injustificado del hogar conyugal y conducta
deshonrosa, contra don Jess Apstegui Malla; consecuentemente, SUBSISTENTE el
vnculo matrimonial existente entre las partes, con lo dems que contiene; y, los
devolvieron.
SS. SAEZ PALOMINO / TELLO GILARDI / CABELLO MATAMALA

Abandono de la casa conyugal como supuesto de separacin y divorcio: Se


incurre en esta causal cuando se dejan de cumplir todos los deberes conyugales?
A diferencia de lo que suceda con el Cdigo Civil de 1936, de la redaccin del Cdigo
Civil vigente no cabe interpretar que se puede incurrir en la causal de abandono
injustificado del hogar cuando se dejan de cumplir todos o la mayor parte de los deberes
conyugales, sino que con esta ltima norma dicho abandono debe tener como base
insoslayable el alejamiento del cnyuge de la casa conyugal, del recinto fijado para la vida
comn, lo que conlleva -desde luego- al incumplimiento de las dems obligaciones
conyugales.
Casacin 528-99-LIMA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
Demandante :

Emilio Miguel Vivar Quintana.

Demandada :

Aurelia Rimaycuna Villegas.

Asunto

Separacin de cuerpos por causal.

Fecha :

14 de julio de 1999 (Publicada el 19/10/99)

Lima, catorce de julio de mil novecientos noventinueve.


LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la Causa nmero quinientos veintiocho - noventinueve, en Audiencia
Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Emilio Miguel Vivar Quintana,
mediante escrito de fojas ciento trece, contra la sentencia emitida por la Sala de Familia
de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas ciento tres, su fecha once de enero de
mil novecientos noventinueve, que confirma en todos sus extremos la apelada de fojas
cincuentitrs, su fecha veinticuatro de julio de mil novecientos noventiocho, y declara
infundada en todos sus extremos la demanda; con lo dems que contiene;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que, la Corte mediante resolucin de fecha seis de abril de mil novecientos noventinueve
ha estimado procedente el Recurso de Casacin por la causal de error in iudicando
previsto en el inciso primero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil(1), al haberse realizado una interpretacin parcialmente errnea del Artculo
trescientos treintitrs inciso quinto del Cdigo Civil(2), al utilizarse el mtodo de
interpretacin literal, y lo correcto es utilizar el criterio lgico de interpretacin, ya que el
abandono del hogar conyugal importa tambin el incumplimiento sistemtico de todas las
obligaciones conyugales como son, la cohabitacin, la fidelidad y el apoyo, sin hacer
dejacin de la cosa comn;
CONSIDERANDO;
Primero.- Que, el objeto del recurso subexamen es determinar el concepto y alcances de
la causal de abandono de la casa comn o del hogar como causal de separacin de
cuerpos o de divorcio absoluto, porque el que trae el recurso propone que esa causal se

da incluso sin la salida del cnyuge del hogar, cuando deja de cumplir todos o la mayor
parte de sus deberes conyugales, especialmente, para con el otro cnyuge;
Segundo.- Que, al respecto se observa que nuestro Cdigo Civil anterior de mil
novecientos treintisis tena un texto parcialmente diferente, utilizaba los trminos de
"abandono malicioso del hogar", frente a los trminos de nuestro Cdigo vigente que
puntualiza "abandono injustificado de la casa conyugal"; lo que se infiere que, de acuerdo
con el texto del Cdigo anterior, poda interpretarse la causal slo como abandono de las
obligaciones hogareas entre las que est desde luego las conyugales, pues el trmino
hogar tiene un sentido no slo fsico de la casa sino deben concurrir factores voluntarios y
subjetivos de constituir una unin y coparticipacin con el carcter de comunidad natural y
espiritual; en cambio, de acuerdo con la normatividad actual, el abandono debe tener
como base insoslayable, el alejamiento de la casa conyugal, del recinto fijado para la vida
comn, lo que conlleva desde luego, incumplimiento de todas las dems obligaciones
conyugales

determinadas

en

los

Artculos

doscientos

ochentisiete,

doscientos

ochentiocho, doscientos noventa(3) que se resume, en alimentos para los hijos, asistencia
y fidelidad mutuas, apoyo, compaa, participar en el gobierno del hogar; adems de
acuerdo con nuestro Cdigo actual ese alejamiento debe ser injustificado __empleando
este trmino ms propio en lugar de malicioso del anterior__lo que propiamente significa,
que debe ser intencional y voluntario, sin que exista causal real y moral para ello,
razonablemente entendido ese carcter de injustificado poda desaparecer y desaparece
si ambos cnyuges acuerdan vivir separados o viviendo en la misma casa convienen
variar el cumplimiento de sus obligaciones conyugales; por lo que el que invoca esa
causal, no slo debe acreditar la naturaleza indicada del abandono sino que sea de
carcter injustificado(4) ;
Tercero.- Que, estando a esta interpretacin legal, la posicin de la Sala de mrito es
correcta al exigir que se haya producido el abandono fsico, el alejamiento de la casa
comn, luego debe convenirse que no hay una interpretacin errnea de la norma; por
estos fundamentos no presentndose la causal prevista en el inciso primero del Artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo, y aplicando el Artculo trescientos noventiocho
del mismo, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica
FALLA: declarando INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Emilio
Miguel Vivar Quintana a fojas ciento trece; contra la sentencia de vista expedida por la

Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima de fojas ciento tres, que confirmando la
de

primera

instancia,

declara

infundada

la

demanda

de

fojas

cincuentitrs;

CONDENARON al recurrente al pago de la multa equivalente a dos Unidades de


Referencia Procesal y a las costas y costos originados en la tramitacin del recurso;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por don Emilio Miguel Vivar Quintana con doa
Aurelia Rimaycuna Villegas sobre separacin de cuerpos por causal; y los devolvieron.
SS. URRELIO A; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO LA
ROSA S.
EL VOTO DEL SEOR CASTILLO LA ROSA SNCHEZ, ADEMS SE FUNDAMENTA
EN LO QUE SIGUE:
Que, si bien esa interpretacin sobre la causal de abandono para el divorcio relativo o
absoluto, se da en el caso particular puesto a conocimiento de la Sala de casacin, tiene
trascendencia para casos iguales o similares, por lo que la decisin sobre casacin,
satisface no slo un inters particular, sino social que es uno de los fines __tal vez ms
trascendente__del instituto de la casacin plasmar la seguridad jurdica, trato legal
igualitario de los justiciables y predicibilidad de los fallos, todo lo que lo distingue del
recurso impugnatorio normal y ordinario; por lo que MI VOTO es por que se declare:
INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Emilio Miguel Vivar Quintana a
fojas ciento trece; contra la sentencia de vista de fojas ciento tres; en los seguidos por don
Emilio Miguel Vivar Quintana con doa Aurelia Rimaycuna Villegas sobre separacin de
cuerpos por causal; y los devolvieron.
S.R. CASTILLO LA ROSA S.

Abandono injustificado del hogar conyugal: procedencia y justificacin


Para que se configure el abandono injustificado del hogar conyugal, se requiere
acreditar la existencia del hogar conyugal, o si ste ha variado, sealar cul ha sido

el ltimo domicilio; por cuanto resulta determinante establecer cul de los


cnyuges se apart del mismo.
Justifica el retiro del domicilio conyugal la agresin de la cual fue vctima la
demandada. Si bien sta no ha merecido sancin penal por su relativa gravedad,
ello no deja de representar falta al respeto propio que se deben los consortes entre
s.
Expediente 2864-97
Sala N 6
Lima, treinta de julio de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; por cumplido el mandato de Sala; con los acompaados tenidos a la vista;
interviniendo

como

Vocal

Ponente

la

doctora

Cabello

Matamala;

CONSIDERANDO:Primero.- Que la causal de abandono injustificado de la casa conyugal


supone el retiro voluntario del cnyuge infractor, del domicilio conyugal sustrayndose de
sus deberes maritales, con el propsito de poner fin a la unin conyugal; Segundo: Que
para la configuracin de la causal es necesario acreditar la existencia del hogar conyugal
o si ste ha variado, cul ha sido el ltimo, por cuanto resulta determinante para efectos
de la causal, establecer cul de los cnyuges es quien efectivamente se apart del
mismo, que al respecto en el caso de autos, y atendiendo a lo dispuesto por el artculo 36
del Cdigo Civil debe entenderse por hogar conyugal aquel en el cual los cnyuges viven
de consuno o, en su defecto, el ltimo que compartieron, por lo tanto el hecho que se
haya constituido en el hogar paterno del demandante, no enerva que como tal se hay
constituido el hogar conyugal; Tercero.- Que es necesario que el alejamiento sea
injustificado, que la demandada ha aportado prueba conducente a verificar las razones
para su apartamiento, consistente en la agresin de la cual fue vctima en dicho domicilio,
tal como se verifica del expediente acompaado; que si bien no ha merecido sancin
penal por su relativa gravedad, no por ello el hecho descrito que fuera admitido por el
cnyuge, deja de representar un faltamiento al respeto propio que se deben los consortes
entre s; y por ende razn que justifica su retiro del indicado domicilio; Cuarto.- Que la
sevicia, hoy violencia fsica y psicolgica como causal de divorcio, supone crueldad en el
tratamiento, manifestada de un lado a travs de maltratos fsicos, que inflija uno de los

cnyuges al otro para hacerlo sufrir, actos que importan un dao material, visible, as
como mediante maltratos psicolgicos o morales que causen humillacin y sufrimiento;
Quinto.- Que la denuncia formulada por la demandada a causa de la agresin sufrida
ejercida regularmente, que el hecho de que no haya merecido sancin penal por el
Organo Jurisdiccional, no significa que exista el propsito de causar dao, mxime si se
advierte que sta se sustenta en un contenido fctico cierto, de magnitud ms restringida
que la denunciada; por estos fundamentos: REVOCARON la sentencia apelada obrante
de fojas doscientos noventisis a fojas trescientos, su fecha quince de setiembre de mil
novecientos noventisiete, que declara fundada la demanda de divorcio por la causal de
Abandono Injustificado del hogar conyugal y violencia fsica interpuesta por don Alejandro
ldelfonso Espritu contra doa Carmen Miluska Snchez Manrique; REFORMNDOLA
declararon infundada la demanda, en consecuencia contina subsistente el vnculo
matrimonial entre las partes; Exhortaron a doa Carmen Miluska Snchez Manrique
brindar las facilidades que requiere el cabal cumplimiento del rgimen de visitas dispuesto
judicialmente, a efectos de garantizar el derecho del nio XXX a mantener una relacin
paterno-filial satisfactoria, como lo exige el ordenamiento jurdico y moral de amparo al
nio y adolescente; y, los devolvieron.
SS. TELLO GILARDI \ CABELLO MATAMALA \ ALVAREZ OLAZABAL

Abandono injustificado del hogar: procedencia


Para la configuracin de la causal de abandono injustificado del hogar conyugal, es
necesario que el abandono haya sido sin causa justificada, que tenga por objeto el
sustraerse a las obligaciones que emanan del matrimonio, y que, el tiempo del
abandono sea mayor a dos aos continuos o que la suma de los perodos exceda
dicho plazo.
Expediente 2727-97
Sala N 6
Lima, veinticuatro de marzo de mil novecientos noventisiete.

VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el seor Sez Palomino; con la Audiencia
ordenada; y, CONSIDERANDO, adems; Primero.- Que, es elevada en apelacin la
sentencia que declara infundada la demanda que por causal de abandono injustificado del
hogar conyugal, interpusiese don Walter Abelardo Casas Echeanda en contra de su
cnyuge doa Margarita Martina Ccama Castro; Segundo: Que, para la configuracin de
dicha causal es necesario que el abandono haya sido sin causa justificada; que tenga por
objeto el sustraerse a las obligaciones que emanan del matrimonio; y, que el tiempo del
abandono sea mayor a dos aos continuos o que la suma de los perodos exceda dicho
plazo; Tercero.- Que, con las instrumentales obrantes a fojas cuatro y cinco, as como las
corrientes a fojas veintids a veintitrs, no slo ha quedado demostrado el abandono, sino
tambin, que las partes fijaron su domicilio conyugal en el Jirn de la Unin nmero mil
cincuentisis, departamento doce, lo que se corrobora con la Partida de Nacimiento de
XXX hija del accionante y la demandada; Cuarto.- Que, la demandada Margarita Martina
Ccama Castro, conforme consta en autos ha sido debidamente notificada con la demanda
en su domicilio ubicado en el Jirn Torres Paz nmero ciento noventids, Urbanizacin
Condevilla del Distrito de San Martn de Porres; extremo ste que corroborado por dicha
emplazada en su manifestacin efectuada en la Secretara de la Sala, corriente a fojas
ciento cuarentids, por lo que su condicin de rebelde est adecuada a ley y, cuyos
efectos estn sealados en el artculo 461 del Cdigo Procesal Civil; Quinto.- Que de lo
anterior se colige que la parte emplazada no ha ejercido su derecho de defensa, ni ha
aportado prueba conducente a enervar las preces de la demanda; fundamentos por los
que: REVOCARON, la sentencia apelada, obrante de fojas noventisiete a noventiocho, su
fecha veintiocho de agosto de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la
demanda de divorcio interpuesta por don Walter Abelardo Casas Echeanda contra doa
Margarita Martina CCama Castro, por la causal de abandono injustificado del hogar
conyugal; y, REFORMNDOLA: la declararon fundada; en consecuencia disuelto el
vnculo matrimonial contrado entre Walter Abelardo Casas Echeanda y doa Margarita
Martina Ccama Castro, el veinte de mayo de mil novecientos setentisiete ante el Concejo
Distrital de Brea, Provincia y Departamento de Lima; por la causal de abandono
injustificado del hogar conyugal atribuible a la cnyuge ORDENARON: se cursen los
partes al Registro Personal de los Registros Pblicos y el oficio al Municipio respectivo; y,
los devolvieron.

SS. SAEZ PALOMINO \ TELLO GILARDI \ CABELLO MATAMALA

Abandono injustificado de la casa conyugal: condiciones


Para el abandono injustificado de la casa conyugal es necesario que se configure el
hecho material del abandono, el tiempo de duracin por ley as como, que dicho
abandono sea injustificado.
No basta indicar la ausencia y sustentarla con una denuncia policial, que recoge
nicamente el dicho de la parte interesada sin ninguna investigacin.
Expediente 730-97
Sala N 6
Lima, dieciocho de junio de mil novecientos noventisiete.VISTOS ; interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreyros Paredes; por sus
fundamentos; y, CONSIDERANDO adems: Primero.- Que uno de los requisitos de la
demanda es que contenga los medios probatorios, conforme lo previene el apartado 10
del artculo 424 del Cdigo Procesal Civil, que concuerda con el artculo 429 del acotado
que establece que despus de interpuesta la demanda, slo pueden ser ofrecidos los
medios probatorios referidos a hechos nuevos; Segundo.- Que en ese mismo sentido el
artculo 374 del mismo Cdigo Adjetivo contempla que en los procesos de conocimiento
las partes pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de formulacin de la apelacin
cuando dichos medios probatorios estn referidos a la concurrencia de hechos relevantes
para el derecho o inters discutido, acaecidos despus de concluida la etapa de
postulacin del proceso, y cuando se trate de actos expedidos con fecha posterior al inicio
del proceso o que comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con
anterioridad; Tercero.- Que, dentro de ese razonamiento resulta que la prueba aportada
en esta instancia de fojas ciento dieciocho a ciento veinticinco vuelta, constituyen actos y
hechos que se realizaron durante los meses de octubre a noviembre de mil novecientos
ochentiocho, cinco aos antes de interponerse la presente demanda; Cuarto.- Que no
habiendo sido acreditada fehacientemente la causal de abandono injustificado de la casa

conyugal por ms de dos aos, pues para que se configure deben reunirse los requisitos
siguientes: el hecho material del abandono, el tiempo de duracin establecido por la ley y
que tal hecho sea injustificado; porque no basta indicar la ausencia y sustentarla slo con
una denuncia policial, que recoge nicamente el dicho de la parte interesada, y, al no
contener ninguna investigacin resulta insuficiente; adems, tampoco escoltan estos
autos otros medios probatorios que corroboren el aserto de la accionante; que en
consecuencia: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento catorce, su fecha
catorce de febrero del presente ao, que declara infundada la demanda; con lo dems
que contiene y es materia del grado; y, los devolvieron.
S.S.
FERREYROS PAREDES
ALVAREZ OLAZABAL
RODRIGUEZ ALARCON

Abandono injustificado: constatacin policial


La constatacin policial por s sola no constituye prueba suficiente para comprobar
la configuracin de la causal de abandono injustificado del hogar conyugal por ms
de dos aos.
Expediente 768-97
Sala N 6
Lima, diecisiete de junio de mil novecientos noventisiete.VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Rodrguez Alarcn; por sus
fundamentos; y CONSIDERANDO:Primero.- Que, doa Patricia Velazco Crdova,
interpone accin de divorcio por la causal de abandono injustificado del hogar conyugal

contra su esposo Yimmy Cerdn Paucarcaja; Segundo.- Que, las nicas pruebas que la
accionante presenta, es la constatacin policial que corre a fojas cuatro, la misma que
verific que el da diecisis de marzo de mil novecientos noventids, no se encontraba en
el domicilio ubicado en la calle Los Pumas nmero setecientos setentinueve, Urbanizacin
Matellini, Chorrillos, domicilio del hogar conyugal, segn lo sostiene la demandante;
Tercero.- Que, en la audiencia de actuacin de pruebas, de fojas treintinueve a
cuarentiuno, se ha actuado la testimonial de doa Blanca Flor Leyva Castaeda, la misma
que no fue ofrecida a tiempo y modo oportuno, siendo examinada sin pliego interrogatorio,
en contradiccin del artculo 208 inc. 2 del Cdigo Procesal Civil; Cuarto.- Que, las
referidas pruebas, son insuficientes por s solas para comprobar la configuracin de la
causal invocada, mxime si el emplazado ha presentado la partida de matrimonio
religioso, con lo cual contradice los supuestos del abandono esgrimido por la actora; por
estos fundamentos; REVOCARON la sentencia de fojas cuarentiocho a cincuenta, su
fecha veinte de febrero ltimo, que declara fundada la demanda interpuesta a fojas ocho a
fojas diez, por doa Patricia Velazco Crdova, y REFORMNDOLA declararon infundada;
Recomendndose por esta nica vez al A-quo poner mayor celo en el alto cargo que
desempea; y, los devolvieron.S.S.
FERREYROS PAREDES
ALVAREZ OLAZABAL

Adopcin: hijo del nuevo cnyuge


No se requiere declaracin judicial de abandono para solicitar la adopcin de un
menor cuando el peticionario haya contrado matrimonio con la madre del nio por
adoptar.
Expediente 1144-97
Sala N 6

Lima, veinte de junio de mil novecientos noventisiete.VISTOS ; interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreyros Paredes; por sus
fundamentos; de conformidad con el Dictamen de la Fiscala Superior de fojas ciento
once; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que de conformidad con lo establecido en el
apartado a) del artculo 145 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, el que haya
contrado matrimonio con la madre del nio por adoptar, podr iniciar accin judicial de
adopcin de dicho nio ante el Juez Especializado, sin que medie declaracin de haber
sido abandonado; Segundo.- Que, asimismo, de lo actuado fluye que adems de la
excepcin anotada en el precedente considerando, tambin deben tenerse presente las
situaciones contempladas en los apartados c) y d) del mismo artculo acotado, en cuanto
que, respecto al primer caso, el accionante haya prohijado al nio, manteniendo con l la
posesin constante de tal estado; y en relacin con el segundo, cuando haya convivido
con el nio durante un perodo no menor de tres aos bajo su cuidado y responsabilidad;
pues, como ocurre en el presente caso el accionante contrajo matrimonio civil con la
madre de la nia que motiva la presente accin el quince de noviembre de mil
novecientos noventiuno, cuatro aos y seis meses antes de la presente accin; Tercero.Que incidiendo sobre el cumplimiento de los requisitos, cabe sealar que en la Audiencia
Unica, de fecha quince de octubre de mil novecientos noventisis, cuya acta obra a fojas
cincuenticinco, la adoptada prest su asentimiento, al expresar su opinin, con arreglo a
lo dispuesto por el inciso 4 del artculo 378 del Cdigo Civil, concordante con el artculo
11 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, pues en esa fecha ya tena diez aos, cuatro
meses y veintin das de nacida y a la presentacin de la accin diez aos y cinco das:
APROBARON la resolucin consultada de fojas noventiocho, su fecha veintisis de
febrero de mil novecientos noventisiete, aclarada y corregida a fojas ciento seis, mediante
resolucin de fecha veintiocho de abril de mil novecientos noventisiete, que declara
fundada la solicitud de fojas veintisis y siguientes; y, en consecuencia, que la menor
Diana Vanessa Falla Pinedo es hija adoptiva de don Luis Rossi Baca y doa Cristina
Glafira Pinedo Bunsen, quedando en consecuencia dicha menor con los siguientes
nombres Diana Vanessa Rossi Pinedo; con lo dems que contiene; y, los devolvieron.S.S.
FERREYROS PAREDES

VALCARCEL SALDAA
CABELLO MATAMALA

Adopcin: emplazamiento
Los nios y adolescentes tienen como sus representantes a sus padres que ejercen
la patria potestad, por lo que son ellos, sujetos de emplazamiento, interviniendo el
representante del Ministerio Pblico como dictaminador.
Al desconocer el paradero de la madre biolgica, es vlido el emplazamiento por
edictos. Ante su inactividad debe nombrarse un curador procesal para ejercer el
derecho de defensa en forma diligente.
Expediente 923-97
Sala N 6
Lima, dieciocho de junio de mil novecientos noventisiete.VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Rodrguez Alarcn; de
conformidad con lo opinado por la Seora Fiscal Superior a fojas ochentiuno; por sus
fundamentos; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, el sistema normativo de las
adopciones en el Per, dispone como regla general, que debe ser promovida por un
organismo del Estado (Ente Rector - Secretario Tcnico de Adopciones); Segundo.- Que,
excepcionalmente, permite en los casos previstos en el artculo ciento cuarenticinco del
Cdigo de los Nios y Adolescentes, iniciar directamente la accin ante los jueces
especializados, sin que medie declaracin de abandono del nio o adolescente; Tercero.Que, conforme a lo dispuesto por el artculo ciento cincuentids del Cdigo antes acotado,
estas acciones deben seguirse conforme a las normas del proceso nico; Cuarto.- Que,
los nios y adolescentes, tienen como sus representantes a sus padres, que ejercen la
Patria Potestad, por lo que son ellos, sujetos de emplazamiento, interviniendo el
representante del Ministerio Pblico, como dictaminador; Quinto.- Que, las normas del
artculo trescientos setentiocho del Cdigo Civil, son de aplicacin, en los procesos de
adopcin de menores, conforme al artculo ciento treintiuno del Cdigo de los Nios y

Adolescentes, en consecuencia los padres emplazados, deben de prestar su


consentimiento en forma personal, en la audiencia nica; Sexto.- Que, de la revisin de
los autos, se advierte que la madre biolgica de la nia Cynthia Tello Carrillo, cuya
adopcin se solicita, ha sido vlidamente emplazada, mediante edictos, al desconocer el
paradero de sta, que corren a fojas veintisis a treintiuno y ante su inactividad, se ha
dispuesto el nombramiento de curador procesal a fojas treintitrs, el mismo que
juramentado, est cumpliendo con ejercer su derecho de defensa, en forma diligente;
Sptimo.- Que, don Juan Humberto Tello Bustamante, en su condicin de padre, ha
manifestado su consentimiento a la solicitud de adopcin de su hija, por considerarlo ms
beneficioso; por consiguiente, la adopcin solicitada, debe ser aprobada, conforme lo
dispone el inciso siete del artculo trescientos setentiocho del Cdigo Civil; en
consecuencia; APROBARON la sentencia de fojas setenticuatro y setentisis, su fecha
veintiocho de enero del presente ao, que declara fundada la demanda, la que debe
entenderse que aprueba la solicitud interpuesta por don Juan Tello Rojas y doa Rosa
Elvira Bustamante Cachay de Tello a favor de la menor Cynthia Tello Carrillo, que en el
futuro se le identificar como Cynthia Tello Bustamante; con lo dems que contiene y es
materia de consulta; y, los devolvieron.S.S.
CABELLO MATAMALA
ALVAREZ OLAZABAL
RODRGUEZ ALARCON

Adopcin: falta de reconocimiento


Procede amparar la adopcin, cuando se ha demostrado que el peticionante ha
cumplido con el perodo de prohijamiento y la madre biolgica ha prestado su
consentimiento.
El padre biolgico que no reconoce al menor por adoptar, carece de legitimidad
pasiva, por lo tanto no debe ser emplazado con la demanda ni designarse curador
procesal en su representacin.
Expediente 1387-97
Sala N 6
Lima, veinticinco de julio de mil novecientos noventisiete.VISTOS: por sus fundamentos, de conformidad con lo opinado por la Seora Fiscal
Superior; y CONSIDERANDO : adems Primero.- Que no habiendo sido reconocida la
menor materia del proceso por el padre biolgico tal como aparece de la copia certificada
de la partida de nacimiento obrante a fojas uno, ste no ejerce patria potestad respecto a
la misma conforme prescribe el artculo 421 del Cdigo Civil, por tanto carece de
legitimidad pasiva y no debi ser emplazado con la demanda, como tampoco designarse
curador procesal en su representacin, ello sin perjuicio de la bsqueda que la Juzgadora
considerara oportuna por intermedio de la Polica de Apoyo a la Justicia; Segundo.- A que
habiendo prestado su consentimiento la madre biolgica respecto a la peticin efectuada
por los accionantes, quienes han demostrado el perodo de prohijamiento en favor de la
nia, este Colegiado debe hacer prevalecer como en toda decisin judicial, el Principio del
Inters Superior del Nio consagrado en la Convencin sobre los Derechos del Nio
suscrita por nuestro pas, recogido en el artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo del
Nio y del Adolescente, para que permanezca en el hogar familiar en el cual viene
desarrollndose en forma favorable; en consecuencia: APROBARON: la sentencia
elevada en consulta, obrante de fojas ciento treintiocho a ciento cuarentids, su fecha
dieciocho de abril del presente ao, que declara fundada la demanda de fojas treinticuatro
a treintinueve, en consecuencia declara la adopcin irrevocable de la nia Linda
Jennyffeer Santiago Salazar, a quien en el futuro se le conocer como Bertha Paola

Chvez Vidal, hija de don Jorge Apolinar Chvez Carrera y de doa Bertha Vidal Minaya
de Chvez; con lo dems que contiene; y los devolvieron.-

Adopcin: hijo del nuevo cnyuge


No se requiere declaracin judicial de abandono para solicitar la adopcin de un
menor cuando el peticionario haya contrado matrimonio con la madre del nio por
adoptar.
Expediente 1144-97
Sala N 6
Lima, veinte de junio de mil novecientos noventisiete.VISTOS ; interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreyros Paredes; por sus
fundamentos; de conformidad con el Dictamen de la Fiscala Superior de fojas ciento
once; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que de conformidad con lo establecido en el
apartado a) del artculo 145 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, el que haya
contrado matrimonio con la madre del nio por adoptar, podr iniciar accin judicial de
adopcin de dicho nio ante el Juez Especializado, sin que medie declaracin de haber
sido abandonado; Segundo.- Que, asimismo, de lo actuado fluye que adems de la
excepcin anotada en el precedente considerando, tambin deben tenerse presente las
situaciones contempladas en los apartados c) y d) del mismo artculo acotado, en cuanto
que, respecto al primer caso, el accionante haya prohijado al nio, manteniendo con l la
posesin constante de tal estado; y en relacin con el segundo, cuando haya convivido
con el nio durante un perodo no menor de tres aos bajo su cuidado y responsabilidad;
pues, como ocurre en el presente caso el accionante contrajo matrimonio civil con la
madre de la nia que motiva la presente accin el quince de noviembre de mil
novecientos noventiuno, cuatro aos y seis meses antes de la presente accin; Tercero.Que incidiendo sobre el cumplimiento de los requisitos, cabe sealar que en la Audiencia
Unica, de fecha quince de octubre de mil novecientos noventisis, cuya acta obra a fojas
cincuenticinco, la adoptada prest su asentimiento, al expresar su opinin, con arreglo a

lo dispuesto por el inciso 4 del artculo 378 del Cdigo Civil, concordante con el artculo
11 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, pues en esa fecha ya tena diez aos, cuatro
meses y veintin das de nacida y a la presentacin de la accin diez aos y cinco das:
APROBARON la resolucin consultada de fojas noventiocho, su fecha veintisis de
febrero de mil novecientos noventisiete, aclarada y corregida a fojas ciento seis, mediante
resolucin de fecha veintiocho de abril de mil novecientos noventisiete, que declara
fundada la solicitud de fojas veintisis y siguientes; y, en consecuencia, que la menor
Diana Vanessa Falla Pinedo es hija adoptiva de don Luis Rossi Baca y doa Cristina
Glafira Pinedo Bunsen, quedando en consecuencia dicha menor con los siguientes
nombres Diana Vanessa Rossi Pinedo; con lo dems que contiene; y, los devolvieron.S.S.
FERREYROS PAREDES
VALCARCEL SALDAA

Adopcin: inscripcin de adoptado: Requisitos y trmite


1.- La inscripcin de partida de nacimiento no puede declararse nula si rene todos
los requisitos que exige la Ley.
2.- No se puede inscribir como hijo propio al adoptado; se deben seguir los trmites
correspondientes a la adopcin.
EXPEDIENTE 4800-94
SEXTA SALA - AO: 95
Lima, catorce de Julio de mil novecientos noventicinco.- VISTOS; interviniendo como
Vocal ponente el seor Seminario Valle, con lo opinado por la Fiscal Superior de fojas
sesenticinco y sesentisis; y, CONSIDERANDO: que doa Rosa del Carpio de Cuadros,
pretende la Nulidad de la Partida de Nacimiento del menor Miguel Cuadros del Carpio
accionando contra su esposo don Jorge Cuadros Huere, por el hecho que ste lo ha

inscrito en el Concejo Distrital de Mariano Melgar como hijo de ambos el catorce de


diciembre de mil novecientos setentisis; que, este menor tiene como nombre verdadero
Enmanuel Anco Ros nacido el diecisiete de diciembre de mil novecientos setenticinco de
padres desconocidos, el mismo que se les dio en tenencia y custodia y posterior
adopcin, lo que nunca se cristaliz; que, el menor en el ao de mil novecientos
ochentiuno pas a poder del hermano de su esposo demandado don Miguel Cuadros
Huere, quien lo tiene en su poder; que recin el doce de Febrero de mil novecientos
noventitrs se ha enterado de tal inscripcin por el demandado sin su consentimiento
despus de diecisis aos lesionando el derecho patrimonial de sus dos menores hijos
matrimoniales, que por su parte el demandado a fojas veintisiete, admite ser ciertos los
hechos demandados por su esposa, que, sta en ningn momento mostr inters por
darle un nombre propio como era su aspiracin por el cario que le iban tomando al
menor, negndose sta; sin embargo actuando de buena fe y a espaldas de la actora
inscribi al menor Enmanuel Anco Ros como hijo de ambos, como menor edad para no
tener dificultades al iniciar el ciclo escolar, que siendo su deseo proteger los derechos de
sus menores hijos matrimoniales se allana a la demanda; que analizando los autos se
aprecia de la instrumental de fojas uno, que ambas partes a su propia voluntad solicitan y
se apersonan ante la Beneficencia de Arequipa, que tiene a su cargo el Instituto Chvez
La Rosa, la tenencia y custodia para alimentarlo, educarlo y vestirlo como si fuera su
propio hijo al menor Enmanuel Anco Ros de cuatro meses de nacido; que en esta misma
resolucin nmero setentisis-setentitrs de la Beneficencia de fecha diez de mayo de mil
novecientos setentisis al hacerle entrega la Sociedad de Beneficencia en el punto cuatro
previenen a la actora como al demandado que estaban obligados a cumplir con adoptar al
menor con las formalidades indicadas en la ley, por haberlo as solicitado en comn
acuerdo; que sin embargo no cumplieron con el trmite de adopcin y ms bien el
demandado procedi a inscribirlo como hijo de ambos, a los siete meses de tenerlo en su
poder; que esta peticin ante la Sociedad de Beneficencia de Arequipa lo hicieron ambos
en vista que no tenan hijos desde que se casaron el veinte de Setiembre de mil
novecientos sesentinueve, por lo que al menor le prodigaron las atenciones y esmeros
para un beb y sus primeros aos de su vida, motivo por el cual el demandado procedi a
inscribirlo con su nombre y el de la demandante, coligindose que haya sido con el
consentimiento de la demandante y no con ocultamiento durante diecisis aos de parte
del demandado, si se tiene en cuenta que ambas partes viven juntos a la fecha, que en el
caso de haberse inscrito al menor con nombres distintos se habra cometido delito al

pretender hijo ajeno, cometido dao irreparable y adems el incumplimiento a la adopcin


del menor como se haban obligado para obtener la tenencia, por lo que se habra
cometido acto engaoso; que la partida de nacimiento que corre a fojas cuatro tiene las
formalidades legales as como el acto jurdico que contiene, no habindose probado su
nulidad, que la demandante pretende ampararse en norma sustantiva referente a la
filiacin matrimonial y extramatrimonial que en nada tiene que ver con la nulidad de la
partida de nacimiento que pretende; que, no se puede excluir el nombre de Miguel
Cuadros del Carpio de la partida de nacimiento por no ser materia de la demanda cuando
lo accionado es Nulidad de Instrumento; que, de otro lado Miguel Cuadros del Carpio en
la actualidad es mayor de edad a quien en ningn momento se le ha escuchado, ms an
si actualmente vive con familiares del demandado; que, se evidencia comisin de delito al
asentar en los Registros Civiles al menor adulterando la fecha de su nacimiento y sus
verdaderos nombres, por estas consideraciones y estando al artculo ciento cuarenta y
siguientes del Cdigo Civil y artculo trescientos treintisiete y trescientos treintiocho del
Cdigo de Procedimientos Civiles, REVOCARON la sentencia apelada de fojas
cuarentids a cuarenticuatro su fecha veinticinco de julio de mil novecientos
noventicuatro, que declara fundada la demanda de fojas nueve a once y excluye de la
partida de nacimiento nmero seiscientos catorce del Concejo Distrital de Mariano Melgar
los datos de la accionante y al demandado, la que declararon IMPROCEDENTE la
demanda antes referida y dispusieron se remita copias de los actuados al Ministerio
Pblico para los fines correspondientes y los devolvieron.Seores: FERREYROS PAREDES / SEMINARIO VALLE / PALOMINO THOMPSON.

Adquisicin de bienes por el cnyuge


La adquisicin de bienes muebles por la sociedad conyugal puede realizarse por
cualquiera de los cnyuges, por lo que al no estar mencionados los bienes
inmuebles dada la exclusin, contrario sensu se concluye que stos han quedado
exceptuados de esta regla, por lo que resulta imprescindible la intervencin de
ambos cnyuges.
Resolucin 053-96-ORLC/TR

Lima, 9 de febrero de 1996


Vista la apelacin interpuesta por el seor Notario Pblico Dr. Juan Carlos Sotomayor
Vitella el 13 de diciembre de 1995 contra la observacin de la Registradora Pblica Dra.
Francisca Abreg Lpez, formulada a la solicitud de inscripcin de la compraventa de un
Inmueble inscrito en la Ficha Registral N 34469. El ttulo fue presentado el 31 de octubre
de 1995 bajo el N 2935. La Registradora observ la inscripcin solicitada por cuanto en el
Contrato de Compraventa no intervena la cnyuge del comprador, y con el informe oral
del seor abogado Dr. Juan Garazatua Nuovero en representacin del Notario Pblico
Dr. Juan Carlos Sotomayor Vitella; y,
CONSIDERANDO:
Que, el ttulo vendido en grado corresponde a la solicitud de inscripcin de la
compraventa celebrada segn escritura pblica de fecha 17 de octubre de 1995 otorgada
por ante Notario Pblico Dr. Juan Carlos Sotomayor Vitella sobre el lote de terreno N 24
de la manzana "H" con frente a la calle "B" de la urbanizacin La Macarena, 2 Sector, del
distrito de La Perla, Provincia Constitucional del Callao, inscrito en la Ficha Registral N
34469, en la cual intervienen como vendedor el Sr. Elas Casanova Urbina que adquiri el
inmueble como bien propio en calidad de heredero y como comprador el Sr. Mario Ral
Chimayco Quispe, casado, segn declara en el exordio de la citada Escritura Pblica, con
la Sra. Gladys Rosario Higa Portuguz quien no participa en la suscripcin de la
correspondiente Minuta y consecuente escritura pblica;
Que, la observacin formulada por la Registradora Pblica Dra. Francisca Abreg Lpez,
se sustenta en el texto del Segundo Prrafo del Art. 315 del Cdigo Civil en el cual se
establece que la adquisicin de bienes muebles por la sociedad conyugal puede
realizarse por cualquiera de los cnyuges, por lo que al no estar mencionados los bienes
inmuebles dada la exclusin, contrario sensu se concluye que stos han quedado
exceptuados de esta regla, por lo que resulta imprescindible la intervencin de ambos
cnyuges;

Que, debe sealarse que los documentos que forman parte del ttulo observado no
permiten reconocer que el adquirente del bien inmueble Sr. Mario Ral Chimayco Quispe,
haya hecho uso de un bien propio, ya sea en dinero o por subrogacin de bienes, para
adquirir el inmueble del Contrato de Compraventa cuya inscripcin solicita, por lo que
resulta de aplicacin la Presuncin recogida en el Inc. 1) del Art. 311 del Cdigo Civil;
Que, la exclusin indicada en el segundo considerando proviene de una propuesta
acogida por los legisladores del Cdigo Civil, tanto por la Comisin Reformadora de este
Cdigo como por la Comisin Revisora del mismo conforme se establece de la lectura del
Tomo IV de la obra "Cdigo Civil - Exposicin de Motivos" compilada por la Dra. Delia
Revoredo de Debakey, de la cual se colige que el Art. 315 fue expresamente redactado
en su forma actual no pudiendo aducirse omisin alguna de su texto y que por lo dems el
sentir del legislador fue obligar a los cnyuges a actuar conjuntamente en la adquisicin
de bienes inmuebles toda vez que ello implicaba una disposicin de un bien, el dinero de
la sociedad conyugal, cuya utilizacin deba proteger;
Que, el Art. 315 en revisin es concordante con el Art. 290 del Cdigo Civil que
reconoce la igualdad de derechos y deberes entre cnyuges sealando que las
cuestiones referentes a la economa del hogar deben ser tomadas por ambos, precepto
dentro del cual se explica las restricciones de disposicin de bienes inmuebles impuestas
a los cnyuges;
Que, debe agregarse que el Art. 315 concuerda con el Art. 292 del Cdigo Civil que
reconoce la capacidad de cada cnyuge para actuar por separado en la atencin de las
necesidades ordinarias del hogar y los actos de administracin y conservacin, siendo
que la compra de un bien inmueble a ttulo oneroso no se condice con estas condiciones,
conociendo en particular que tal necesidad ordinaria, de simple acto administrativo o de
conservacin, obr en la voluntad de los legisladores para flexibilizar la capacidad de los
cnyuges para adquirir en forma separada nicamente bienes muebles;
Que, a mayor abundamiento la ausencia de la cnyuge del adquirente del inmueble,
impedira dar cumplimiento al Art. 61 del Reglamento General de los Registros Pblicos,
compatible con el Art. 315 del Cdigo Civil, por el cual se dispone que la inscripcin de
los inmuebles y derechos inscribibles adquiridos durante el matrimonio, se extiende

siempre en comn, debiendo hacerse constar en el asiento los nombres y apellidos de los
cnyuges, lo cual es un requisito formal imposible de acreditarse en el presente caso por
la omisin de la intervencin de la cnyuge del Sr. Mario Ral Chimayco Quispe;
Estando a lo acordado;
SE RESUELVE:
CONFIRMAR la observacin de la Registradora Pblica de la Oficina Registral del Callao
formulada al ttulo referido en la parte expositiva por los fundamentos expresados en la
presente Resolucin.
Regstrese y comunquese.
MARTHA SILVA DIAZ, Presidenta del Tribunal Registral
ELENA VASQUEZ TORRES, Vocal del Tribunal Registral
WALTER POMA MORALES, Vocal del Tribunal Registral

Adulterio: caducidad
Debe desestimarse la excepcin de caducidad si la demandante conoci el
adulterio antes de vencerse los seis meses de conocida la causa.
Expediente 244-97
Sala N 6
Lima, diez de abril de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS, por sus fundamentos, interviniendo como Vocal ponente la doctora
Alvarez Olazbal; odo el informe oral; y ATENDIENDO: Primero.- A que el artculo 339
del Cdigo Civil, establece que en los casos de divorcio por la causal de adulterio, la
accin caduca a los seis meses de conocida la causa por el ofendido y en todo caso a los

cinco aos de producida sta; Segundo.- A que en el presente caso, la demandante


manifiesta que recin tom conocimiento de la causa en enero del ao mil novecientos
noventisis, cuando su menor hijo le comunic que haba nacido su hermana, hija del
demandado y de doa Violeta Dumler Guzmn Barrn; Tercero.- A que se debe tener en
cuenta que los cnyuges se encuentran separados de hecho desde el ao mil
novecientos noventicuatro, fecha desde la cual tal como ambos detallaron en la propuesta
de convenio acompaada a la demanda de separacin convencional y divorcio ulterior, su
menor hijo se encuentra bajo la tenencia del progenitor, teniendo la madre un rgimen
cotidiano de visitas por tanto es lgico que el nio comentara con ella de sus actividades y
de las personas que habitaban con l, ms an en el caso de doa Violeta Dumler por ser
persona conocida tambin para la madre, y de quien sta ha reconocido la buena relacin
existente con el menor; Cuarto.- A que de las imgenes recogidas en el video-cassete
ofrecido como medio probatorio, resulta evidente la estrecha relacin de doa Violeta
Dumler que motivaba su presencia en el cumpleaos del hijo de las partes, aun cuando ya
no era docente en el nido donde este ltimo cursaba sus estudios, as como su estado de
gestacin en aquella fecha, y que la accionante conoci de dicho estado; Quinto.- A que
ello se ana el mrito de las declaraciones testimoniales de quienes laboraron como
personal de seguridad en el edificio en el que habita el demandado, respecto al
conocimiento por parte de la accionante de la relacin existente entre aqul y doa Violeta
Dumler, pues asista todos los das para dejar a su menor hijo; Sexto.- A que la testigo
ofrecida por la accionante, doa Gladys Hermenejildo Rodrguez, ha detallado que labor
en el domicilio del demandado desde marzo hasta fines de noviembre del ao mil
novecientos noventicinco, tiempo durante el cual reciba rdenes tanto del demandado
cono de doa Violeta Dumler, y agrega que a ella no le consta si la accionante conoca de
la relacin de esta pareja; Stimo.- A que de todo ello se concluye que la accionante
conoci de la causal que motiva su demanda en fecha anterior a la que menciona, ms
an dentro del proceso de separacin convencional y divorcio ulterior ella ratific su
voluntad en cuanto a la demanda inicialmente planteada por ambos y los extremos del
convenio al que arribara con el demandado; fundamentos por los que: CONFIRMARON:
la resolucin obrante de fojas trescientos ochentiuno a trescientos ochenticuatro, su fecha
nueve de diciembre de mil novecientos noventisis, en el extremo apelado que declara
fundada la excepcin de caducidad deducida por el demandado, respecto a la demanda
de divorcio por la causal de adulterio, y anula lo actuado dando por concluido el proceso
archivndose oportunamente; y los devolvieron.

Adulterio: caducidad de la accin


Si el demandado ha optado por formar un hogar de hecho, quiere decir que las
relaciones adulterinas continan. Por lo que debe entenderse que en tal caso no
puede operar la caducidad sealada en el artculo 339 del Cdigo Civil.
Expediente 2283-90-LIMA
DICTAMEN N 199-91-MP-FN-FSC
Seor Presidente:
Por recurso de nulidad de doa Haydee Luisa Novoa Valdivia viene la sentencia de vista
de fs.65 que revocando la apelada de fs. 55, la reforma declarando Improcedente la
demanda incoada por la recurrente, contra su esposo don Henry Alonso Valdivia San
Miguel sobre divorcio absoluto por la causal de adulterio.
La accin de divorcio absoluto por la causal sealada en el art. 333 inc. 1 del Cdigo Civil
caduca a los seis meses de conocida la causa por el ofendido y en todo caso a los cinco
aos de producida a tenor de lo dispuesto en el art. 339 del mismo cuerpo legal. La
demandante admite a fs. 24 vuelta que el adulterio que invoca en su escrito de demanda
fue de su conocimiento al haber obtenido la Partida de Nacimiento de fs. 33 vuelta, esto
es el 19 de febrero de 1988, siendo esto as y estando a la fecha de presentacin de la
demanda resulta que la pretensin de doa Haydee Luisa Novoa que nace de un derecho
sometido a un trmino fijo de duracin, ha caducado de manera directa y automtica por
el slo hecho de dejar pasar el tiempo sealado en la norma.
Por lo expuesto; esta Fiscala es de la opinin que no HAY NULIDAD en la recurrida de fs.
65, su fecha 17 de agosto de 1990, que revocando la apelada de fs. 55, de fecha 20 de
febrero del mismo ao, declara IMPROCEDENTE la demanda de fs. 4. Lima, 02 de abril
de 1993.

Manuel S. Catacora Gonzales, Fiscal Supremo en lo Civil.


Lima, 02 de junio de 1992.
VISTOS; con lo expuesto por el seor Fiscal; por los fundamentos de la apelada; y
CONSIDERANDO ADEMAS: Que el apoderado del demandado refiere expresamente en
la diligencia de fojas veinticuatro que ste ante supuesta conducta de su cnyuge, no
esclarecida en forma alguna, opt tambin por formar un hogar de hecho con doa
Honorata Lourdes Quispe Valencia, procreando a la menor Helly Alida Valdivia Quispe de
la partida de fojas treintitrs; que de lo anotado se infiere, sin prueba en contrario, que las
relaciones adulterinas que se atribuyen al demandado continan y en tal caso no ha
podido operar la caducidad; declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de
fojas sesenticinco su fecha diecisiete de agosto de mil novecientos noventa, en cuanto
revocndola de Primera Instancia de fojas cincuenticinco de fecha veinte de febrero del
mismo ao, declara improcedente la demanda interpuesta sobre divorcio absoluto por la
causal de adulterio reformndola CONFIRMARON la apelada que declara fundada dicha
demanda; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene y es objeto del
grado; en los seguidos por doa Haydee Novoa Valdivia de Valdivia con Alfonso Valdivia
San Miguel, sobre divorcio absoluto; y los devolvieron.
S.S. Castillo/Urrello/Baca/Mendoza/Snchez.

Adulterio: yacimiento carnal u otros hechos


Se configura el adulterio por el yacimiento carnal de uno de los cnyuges, con
persona distinta a su pareja. Este hecho no slo puede demostrarse, con la
existencia del hijo producto de estas relaciones extramatrimoniales, sino con otros
hechos que pongan en evidencia el incumplimiento de esta obligacin, por parte de
uno de los cnyuges. Caduca la accin cuando se interpone la demanda a los seis
meses de conocido el hecho, o en todo caso a los cinco aos de haberse
producido.
Expediente 893-97

Sala N 6
Lima, seis de junio de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Rodrguez Alarcn; con
el cuaderno principal; por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO adems: Primero.- A
que, viene en apelacin la resolucin que resuelve la excepcin de caducidad, deducida
por la emplazada; Segundo.- A que, una de las obligaciones inherentes a la institucin del
matrimonio, es la fidelidad que ambos cnyuges se deben; Tercero.- A que, el Cdigo
Civil Peruano, ha establecido como una de las causales del divorcio, el adulterio en el
inciso primero del artculo trescientos treintitrs; Cuarto.- A que, la causal de adulterio, se
configura por el yacimiento carnal de uno de los cnyuges, con persona distinta a su
esposo; Quinto.- A que, este hecho, no slo puede demostrarse, con la existencia del hijo
producto de estas relaciones extramatrimoniales, sino con otros hechos, que pongan en
evidencia el incumplimiento a esta obligacin, por parte de uno de los cnyuges; Sexto.- A
que, el Cdigo Civil, ha establecido el trmino de caducidad de la accin, para esta
causal, a los seis meses de conocido el hecho, o en todo caso, caduca a los cinco aos
de haberse producido, de conformidad al artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil;
Sptimo.- A que, de las pruebas aportadas para la excepcin de caducidad deducida, se
aprecian de la copia certificada de fojas ciento seis, que el cnyuge ofendido, al interponer
la demanda de tenencia ante el Sexto Juzgado de Familia de Lima, con fecha veintisiete
de abril de mil novecientos noventicinco, tena conocimiento, que la emplazada, se
encontraba faltando a su deber de fidelidad, sosteniendo "que la demandada ha
abandonado el hogar y abiertamente est conviviendo con otro hombre"; Octavo.- A que,
el demandante ha ratificado su conocimiento, cuando con fecha nueve de octubre de mil
novecientos noventicinco (copia certificada de fojas ciento diecisiete), contestando la
demanda de alimentos, interpuesta por la cnyuge, precisa que ha solicitado la tenencia
de sus hijos, "porque la emplazada, se ha ido con su amante don Fernando Cabrera
Atoche", e inclusive, en el acto de audiencia nica de tenencia, de fecha veinticuatro de
julio de mil novecientos noventicinco, manifiesta "que tienen conocimiento que la
demandada, en la fecha, se encontraba a 'das de dar a luz', producto de su compromiso
con el seor Fernando Cabrera", quien resulta ser la misma persona con la que imputa a
la demandada estar sostuviendo relaciones adulterinas en su demanda de divorcio por la

causal de adulterio interpuesta con fecha cinco de febrero de mil novecientos noventisis,
esto es despus de transcurrido ms de seis meses de haber manifestado (veintisiete de
abril de mil novecientos noventicinco) su conocimiento que su cnyuge estaba faltando a
su deber de fidelidad, por consiguiente opera la excepcin de caducidad, deducida por la
emplazada; en consecuencia: CONFIRMARON el auto de fojas ciento cuarenticuatro, su
fecha veintiuno de febrero del presente ao, que declara fundada la excepcin de
caducidad de la accin, deducida por Betty Estela Cami Tineo, y no habiendo reconvenido
esta parte, en consecuencia, se dispone anular lo actuado y dar por concluido el proceso;
y, los devolvieron.
S.S.
FERREYROS PAREDES
VALCARCEL SALDAA
RODRGUEZ ALARCON

Alimentos: reconocimiento posterior


Si bien cuando se inici el proceso de alimentos, la menor no estaba reconocida
por su progenitor; y, posteriormente durante el trmite del proceso, el demandado
efectu el acto del reconocimiento; resulta procedente continuar con el proceso de
alimentos, invocando los principios de economa y celeridad procesal.
Expediente 2732-97
Sala N 6
Lima, seis de abril de mil novecientos noventiocho.
VISTOS: interviniendo como Vocal ponente la doctora Crdova Rivera; de conformidad
con el dictamen de la Fiscal Superior de Familia que obra en fojas cuarentitrs; por los
propios fundamentos de la resolucin apelada; y, adems, CONSIDERANDO: Primero.-

Que por el mrito de las pruebas documentales, obrantes a fojas dos y dieciocho, se ha
acreditado plenamente, el presupuesto contenido en el artculo cuatrocientos veintitrs,
inciso uno del Cdigo Civil; Segundo.- Que siendo los alimentos lo indispensable para el
sustento, habitacin, vestido, asistencia mdica y educacin, deben ser regulados de
acuerdo a las posibilidades del obligado a prestarlos y en proporcin a las necesidades de
quien deba percibirlos, atendiendo a las circunstancias en que se encuentren ambos;
Tercero.- Que si bien de los actuados se puede establecer que el demandado tiene la
condicin de rebelde, por no haberse apersonado en el proceso, demostrando su falta de
inters en su desarrollo; siendo evidente la corta edad de la menor XXX, as como las
posibilidades del emplazado en su condicin de Sub-Oficial del Ejrcito Peruano, quien no
se encuentra sujeto a otra obligacin de igual clase; Cuarto.- Que si bien cuando este
proceso se inici, la menor tena la calidad de hija alimentista al no estar reconocida por
su progenitor, siendo competente de conocer el trmite el Juzgado de Familia de Turno;
posteriormente, durante el trmite del proceso, el demandado efectu el acto de
reconocimiento, como es de verse de la anotacin al margen de la partida de nacimiento
que corre en fojas dieciocho, por lo que en aplicacin de los principios de economa y
celeridad procesal, esta Sala Especializada acord continuar conociendo de este proceso
de alimentos; Fundamentos por los que: CONFIRMARON: la resolucin apelada, obrante
en fojas treinta y treintiuno, su fecha treinta de abril de mil novecientos noventiocho, que
declara FUNDADA EN PARTE la demanda de fojas tres a seis, interpuesta por doa
Sonia Luz Garca Cuadrado, en consecuencia se ordena que don Julio Prospero Lazo
Huaylinos, acuda a su menor hija XXX, con una pensin alimenticia equivalente al
treinticinco por ciento de su haber mensual; con lo dems que contiene; en los seguidos
por Sonia Luz Garca Cuadrado con Julio Prspero Lazo Huaylinos, sobre alimentos; y,
los devolvieron.
SS. CAPUAY CHAVEZ / CORDOVA RIVERA / TELLO GILARDI

Alimentos: relaciones sexuales durante la concepcin


La madre puede reclamar alimentos a la persona con quien mantuvo relaciones
sexuales durante la poca de la concepcin del hijo.
Si el emplazado ha admitido, ante la autoridad policial, haber mantenido dichas
relaciones con la accionante, debe ampararse dicha pretensin.
Expediente 495-98
Sala N 6
Lima, veintiocho de mayo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS: interviniendo como Vocal Ponente la Seora Tello Gilardi; con el acompaado
que se devolver; de conformidad con lo opinado por la seora Fiscal Superior; y
CONSIDERANDO , adems: Primero.- Que, se interpone la presente accin de alimentos
a tenor de lo dispuesto por el artculo 415 del Cdigo Civil, en el cual se seala que la
madre puede reclamrselos a la persona con quien tuvo relaciones sexuales durante la
poca de la concepcin del hijo, cuyo derecho viene a defender; Segundo.- Que, la
demandante Iris Jannet Samn Roque afirma haber procreado al menor XXX como fruto
de las relaciones sexuales con promesa de matrimonio sostenidas con el demandado
Juan Manuel Len Ponce; Tercero.- Que, para formar conviccin sobre aquellos hechos,
la Sala dispuso de oficio que se remita el expediente nmero doscientos noventiuno guin
noventisis seguido contra Juan Manuel Len Poma por delito de abandono de mujer
gestante; Cuarto.- Que, revisados dichos autos remitidos por la Trigsima Fiscala
Provincial en lo Penal, aparece que el demandado en su declaracin policial de fecha
veintids de octubre de mil novecientos noventisis contenida en el Atestado Policial
nmero trescientos sesentiuno guin MP guin DSE guin SJL, admiti haber sostenido
relaciones sexuales con la actora, quien es menor de edad, desde el mes de enero hasta
abril del mismo ao, sabiendo que a raz de ello, la demandante qued embarazada; que,
en ningn momento se ha negado a asumir la responsabilidad frente a su hijo, pero que
no lo estaba haciendo en esos momentos por problemas de ndole econmico; Quinto.Que, a mayor abundamiento la actora ya no se ratifica en la denuncia interpuesta, dado
que conjuntamente con sus respectivos familiares llegan a un acuerdo particular mediante

el cual Juan Manuel Len Poma se comprometa a hacerse cargo de la criatura cuando
naciera, situacin que dio lugar al archivo de la accin penal; Sexto.- Que, es claro que si
el propio demandado ha reconocido expresamente la paternidad de su hijo
extramatrimonial, el supuesto contenido en el numeral glosado en el primer considerando,
est ampliamente acreditado, fundamentos por los cuales: REVOCARON , la sentencia
apelada obrante de fojas cincuentiuno a cincuentids, su fecha veintisis de diciembre de
mil novecientos noventisiete que declara infundada la demanda de fojas ocho a once,
interpuesta por doa Iris Jannet Samn Roque contra Juan Manuel Len Poma sobre
alimentos; y, REFORMANDOLA ; Declararon FUNDADA en parte la demanda incoada;
FIJARON la suma de doscientos cincuenta nuevos soles como el monto con el que
deber acudir Juan Manuel Len Poma a su menor hijo alimentista XXX; DISPUSIERON :
la devolucin de los actuados mencionados en la presente resolucin, dejndose copia
certificada de los mismos en autos; y, los devolvieron.
SS. SAEZ PALOMINO / TELLO GILARDI / ALVAREZ OLAZABAL

Alimentos: subrogacin
La subrogacin de la obligacin alimenticia opera de pleno derecho, cuando el
padre del menor alimentista, quien ejerce la patria potestad, se apersona al proceso
y cumple la obligacin por tener legtimo inters.
Expediente 1647-97
Lima, treinta de julio de mil novecientos noventisiete.AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Alvarez Olazbal; y,
ATENDIENDO; Primero.- A que, conforme establece el inciso segundo del artculo 1260
del Cdigo Civil, la subrogacin opera de pleno derecho, en favor de quien por tener
legtimo inters, cumple la obligacin, previsin legal aplicable al presente caso, al
haberse apersonado al proceso el padre de la menor alimentista, quien ejerce la Patria
Potestad respecto de la misma, acreditndose el entroncamiento con la partida de
nacimiento de fojas tres; Segundo.- A que, la resolucin apelada no afecta la prestacin

de los alimentos, pues se ha otorgado garanta en una de las formas previstas por el
Cdigo Civil, lo que a criterio del juez resulta suficiente; fundamentos por los que;
CONFIRMARON la resolucin apelada, obrante a fojas ciento cincuenta, su fecha siete de
febrero del presente ao, en consecuencia tngase por subrogado de la obligacin
alimenticia mensual al demandado; con lo dems que contiene; y, los devolvieron.

Alimentos: asunto en discusin


En el caso de alimentos no se discute la paternidad sino la obligacin alimentaria
del que debe prestarlos, por tanto slo se requiere de elementos probatorios que
persuadan al juzgador sobre las relaciones habidas del demandado con la
demandante en la poca de la concepcin.
Expediente 713-94
Junn
Lima, diecisis de noviembre de mil novecientos noventicuatro - VISTOS; con lo expuesto
por el seor fiscal, por los fundamentos de la apelada, y CONSIDERANDO adems que el
juez de la causa despus de analizar detenidamente las pruebas actuadas, en su
sentencia de fojas ciento dos, declara fundada en parte la demanda y seala una pensin
mensual a favor de los dos menores para quienes se reclama alimentos; que en casos
como el presente no se discute la paternidad sino la obligacin alimentaria del que debe
prestar los alimentos, razn por la que tampoco se requiere de prueba tan completa como
para establecer la paternidad extramatrimonial, sino de elementos probatorios que al ser
evaluados, persuaden al juzgador sobre las relaciones habidas del demandado con la
demandante durante la poca de concepcin; que estos elementos de conviccin fluyen
de los mensajes telefnicos de fojas sesentinueve a setentisis, de los telegramas de
fojas setentiocho y ochentitrs, de las fotografas de fojas setentisiete, debidamente
corroboradas con las testimoniales de fojas sesentisiete y sesentiocho; declararon
HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento cincuentinueve, su fecha
veintisis de abril de mil novecientos noventicuatro, en cuanto revocando la apelada de
fojas ciento dos, su fecha veintids de diciembre de mil novecientos noventitrs, declara

infundada la demanda de alimentos de fojas cuatro; reformando la primera confirmaron la


segunda que declara FUNDADA en parte dicha demanda y, en consecuencia, que el
demandado Vctor Daz Aramayo acuda en favor de los menores alimentistas Jimmy
Frank y Tatiana Xiomara Daz Vsquez Caicedo, con la pensin alimenticia mensual y
adelantada de doscientos nuevos soles para cada uno de ellos; declararon no haber
nulidad en lo dems que contiene; en los seguidos por Vilma Eloisa Vsquez Caicedo
Prez con Vctor Daz Aramayo sobre alimentos; y los devolvieron - Seores URRELLO/
RONCALLA/ VASQUEZ / CARRION.
EL VOTO DEL SEOR CASTILLO LA ROSA , es como sigue: de conformidad con lo
opinado por el seor fiscal; por sus fundamentos y, CONSIDERANDO que el artculo
cuatrocientos quince del Cdigo Civil, establece que se dan concurrentemente dos
requisitos para condenar al pago de alimentos al presunto padre a favor de su menor; que
haya mantenido relaciones sexuales con la madre y que stas se hayan producido en la
poca de la concepcin del mismo; que en el caso de autos la demanda seala que las
relaciones sexuales se efectuaron en agosto de mil novecientos ochenta y en octubre de
mil novecientos ochentinueve que no concuerdan con la poca de la concepcin de los
menores Jimmy y Tatiana, para quienes se solicita alimentos, las primeras relaciones
alegadas en la demanda se habran producido dos aos antes del nacimiento de Jimmy y
las segundas muchos meses despus del nacimiento de la menor Tatiana; que, a mayor
abundamiento, las comunicaciones entre demandante y demandado telefnicas y
telegrficas, que obran en autos, aparecen producidas tambin en poca que no
concuerdan con la de la concepcin de los menores y los testigos ofrecidos hablan de
convivencia rebazando los hechos expuestos en la demanda; a lo que hay que agregar la
confesin ficta de la actora con arreglo al pliego de fojas sesentids que desvirta los
hechos alegados en la demanda a ms de que el reclamo de alimentos, se hace despus
de once aos del nacimiento del hijo y cinco aos de la hija: MI VOTO es porque se
declare NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista, que confirmando en un extremo y
revocando en otro la apelada, declara INFUNDADA la demanda de fojas cuatro; con lo
dems que contiene.- Seor: CASTILLO LA ROSA.

Alimentos: exigibilidad y cosa juzgada (A)


Son tres las condiciones para la exigibilidad de alimentos: estado de necesidad del
solicitante, posibilidad econmica del obligado a prestarlos y existencia de norma
legal que establezca la obligacin. Verificadas las mismas, el juez debe establecer
la obligacin alimentaria con prescindencia de la existencia de cualquier convenio
previo producido en otro proceso, dado que el derecho alimentario se encuentra
sujeto a variaciones en el tiempo respecto a las dos primeras condiciones, no
existiendo por ello cosa juzgada en materia alimentaria.
Casacin 1371-96
HUANUCO
Lima, once de noviembre de
mil novecientos noventisiete.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el
diez de noviembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia; con los acompaados:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Eleazar Erazo Quiones contra la
sentencia de fojas ciento veinticinco, su fecha cuatro de julio de mil novecientos
noventisis, que revocando la apelada de fojas setentids, su fecha veintinueve de
febrero del mismo ao, en la parte que declara fundada la demanda interpuesta por don
Eleazar Erazo Quiones, contra Nivarda Valdiamina Malpartida Ponce, sobre nulidad de
cosa juzgada fraudulenta con lo dems que contiene y reformndola declararon infundada
la demanda de fojas cinco, exonerando a la parte vencida del pago de costos y costas.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Corte mediante resolucin de fecha veinticuatro de enero de mil novecientos
noventisiete ha estimado procedente el recurso por las causales relativas a la

contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso y la


interpretacin errnea de los Artculos trescientos cuarenticinco y cuatrocientos
ochentisiete del Cdigo Civil derivadas de considerarse que procede la accin de
alimentos contra uno de los cnyuges a pesar que en proceso anterior sobre separacin
convencional se aprob un convenio con autoridad de cosa juzgada por la que la
obligacin de prestar alimentos a los menores hijos de la pareja debera ser asumida por
el otro cnyuge.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que las denuncias in procedendo deben estar referidas a la presente causa y
no a las que se hubieran podido cometer en el proceso cuya nulidad de cosa juzgada se
persigue.
Segundo.- Que el error en el que se incurre al emitirse la sentencia que se pronuncia
sobre la existencia o inexistencia de cosa juzgada fraudulenta en otro proceso, es un error
de juzgamiento, que puede ser de hecho o de derecho, dependiendo de lo cual podr ser
trado en casacin.
Tercero.- Que en este caso el supuesto error sera uno consistente en la errnea
interpretacin de los Artculos trescientos cuarenticinco y cuatrocientos ochentisiete del
Cdigo Civil.
Cuarto.- Que son condiciones para ejercer el derecho a pedir los alimentos la existencia
de un estado de necesidad de quien los pide, la posibilidad econmica de quien debe
prestarlos y la existencia de una norma legal que establezca dicha obligacin.
Quinto.- Que atendiendo al carcter irrenunciable e imprescriptible del derecho alimentario
si el Juez constata la existencia de las tres condiciones antes mencionadas debe
establecer la obligacin alimentaria a cargo del emplazado con prescindencia de la
existencia de cualquier convenio preexistente, en especial tratndose de menores en
atencin a lo dispuesto en los Artculos cuatrocientos setenticuatro inciso dos,
cuatrocientos setenticinco inciso tres, cuatrocientos setentisiete, cuatrocientos ochentiuno

y cuatrocientos ochentisiete del Cdigo Civil(1) y a los Artculos ochentids inciso b, ciento
dos, y ciento cuatro del Cdigo de los Nios y del Adolescente.(2)
Sexto.- Que atendiendo a la naturaleza del derecho alimentario ste se encuentra sujeto a
las variaciones que podran ocurrir en el tiempo respecto al estado de necesidad de los
beneficiados o a las posibilidades del obligado, es por ello que la ley autoriza a solicitar la
modificacin o la exoneracin de la pensin alimenticia.
Stimo.- Que tal como lo seala el doctor Hctor Cornejo Chvez en su obra Derecho
Familiar Peruano es un principio universalmente aceptado que no existe cosa juzgada en
materia de la fijacin de pensiones alimentarias, en ese sentido si se reducen las
posibilidades de uno de los obligados y subsisten las necesidades del alimentista, el Juez
de la causa est plenamente facultado a establecer o aumentar la obligacin a cargo del
otro obligado.
Octavo.- Que por otro lado en la recurrida se ha interpretado el convenio sobre alimentos
celebrado entre las partes como dejando abierta la posibilidad del reclamo de alimentos a
favor de los menores, conclusin que por su naturaleza no es susceptible de ser revisada
en casacin.
4. SENTENCIA:
Estando a las conclusiones a las que se arriba se declara INFUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto por don Eleazar Erazo Quiones; y en consecuencia; NO CASAR la
sentencia de fojas ciento veinticinco, su fecha cuatro de julio de mil novecientos
noventisis; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de
Referencia Procesal as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin
del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. IBERICO; RONCALLA; CASTILLO; MARULL; BELTRAN

Alimentos: haber neto mensual del obligado (A)


Integran el haber neto mensual del obligado a prestar alimentos, bonificaciones,
gratificaciones, escolaridad, fiestas patrias y navidad, excluyndose las utilidades
por ser un derecho del trabajador.
Expediente 50-AP-97
AYDA HERMOZA RIVERO
JULIO SALAS ACEVEDO
AUMENTO DE ALIMENTOS
RESOLUCION N: Dos
Lima, veintiocho de abril de mil
novecientos noventisiete.AUTOS Y VISTOS; revisado los autos y ATENDIENDO:
Primero: Que, la presente causa trata de un Aumento de Alimentos, en la cual la
demandante solicit dicha pensin en porcentaje incluyendo dentro de ella gratificaciones
y bonificaciones; Segundo: Que, al referirse al haber neto del demandado,

ste se

entiende de acuerdo a nuestro ordenamiento jurdico a la compensacin que recibe el


trabajador por el trabajo realizado, comprendindose la totalidad de los beneficios que
ste obtiene por sus servicios; Tercero: Que, si bien es cierto en el acto de la Audiencia
obrante a fojas ciento cuarentisis - ciento cuarentisiete se indica la pensin aceptada por
las partes en un dieciocho por ciento del haber neto, luego de los descuentos de ley,
tambin es de apreciarse que no se especific lo referente a las bonificaciones,
gratificaciones u otros anlogos, siendo stas inherentes al salario del obligado; Cuarto:
Que, en cuanto a las utilidades, de conformidad con lo estipulado en el artculo diecinueve
del Decreto Legislativo seiscientos cincuenta, sta no se considera como remuneracin
por ser un derecho del trabajador; Quinto: Por tales fundamentos, SE REVOCA la

resolucin de fojas ciento noventa y ciento noventiuno su fecha veintiuno de marzo de mil
novecientos noventisis la que declara fundada la solicitud formulada por el demandado,
la misma que se declara INFUNDADA y se ordena que la empleadora del demandado
proceda con la retencin del dieciocho por ciento de las remuneraciones, bonificaciones
y gratificaciones que percibe el demandado y sean entregadas a la demandante en forma
mensual y permanente, entendindose dentro de stas, escolaridad, fiestas patrias,
navidad, excluyndose de las mismas las utilidades que corresponden al demandado;
Hgase saber y de conformidad con el artculo trescientos ochentitrs del Cdigo
Procesal Civil(1), devulvase los presentes autos al Juzgado de su procedencia.- Fdo.
Dra.- Rita Ajalcria, - Juez. -Del Pino.- Asistente.- Lo que notifico a Ud. conforme a Ley.Lima, 02 de mayo de 1997.

Alimentos: prdida del derecho por divorcio por causal


La obligacin alimentaria entre cnyuges, nacida con la celebracin del matrimonio,
llega a su trmino con el divorcio; sin embargo, se admiten dos excepciones: a) el
cnyuge culpable deber otorgar pensin alimenticia al cnyuge inocente cuando
ste no pueda subvenir a sus necesidades, y b) el cnyuge inocente deber otorgar
pensin alimenticia al cnyuge culpable cuando ste se encuentre en estado de
indigencia. No puede, por ello, el cnyuge culpable que no haya acreditado
encontrarse en estado de indigencia, conservar su derecho alimentario al cese de
su matrimonio.
Casacin 1673-96
LIMA
Lima, treinta de abril de mil novecientos noventiocho.
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa
vista en la audiencia pblica el veintinueve de abril del ao en curso, emite la siguiente
sentencia; con los acompaados:

MATERIA DEL RECURSO:


Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Blanca Dibs Cauvi contra la
sentencia de vista de fojas trescientos ochentiuno, su fecha diecisis de agosto de mil
novecientos noventisis, que confirmando el extremo de la sentencia apelada, de fojas
trescientos treinticinco, su fecha veintinueve de febrero del mismo ao, declara fundada la
demanda de fojas sesenticuatro, en consecuencia exonera al demandante de la
obligacin de acudir a la demandada con la pensin alimenticia que vena abonando; e
integrndola declara improcedente el pago de la suma de veintitrs mil novecientos
ochenta nuevos soles por concepto de reembolso de la pensin alimenticia cobrada por la
demandada.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Corte mediante resolucin de fecha nueve de julio de mil novecientos noventisiete, ha
estimado procedente el recurso slo por las causales relativas a la aplicacin indebida del
segundo prrafo del Artculo trescientos cincuenta del Cdigo Civil que se refiere a la
obligacin del cnyuge culpable a recurrir al cnyuge inocente con una pensin
alimenticia en el caso de haberse producido el divorcio alegando la recurrente su
condicin de indigente; y la inaplicacin del cuarto prrafo del artculo antes acotado que
precisa que el cnyuge indigente, as hubiere dado motivo para el divorcio, debe ser
socorrido con alimentos por su cnyuge.
CONSIDERANDO:
Primero.- que uno de los efectos del divorcio radica en la incidencia que tiene en la
relacin alimentaria que el matrimonio hizo surgir entre los cnyuges; en tal sentido el
Cdigo Civil establece como regla general explcita que el divorcio pone fin a la relacin
alimentaria, tal como regula el primer prrafo del Artculo trescientos cincuenta del
acotado texto civil.
Segundo.- que sin embargo, dicha regla contiene excepciones en las cuales la relacin
alimentaria puede subsistir, y precisamente el segundo prrafo de la norma antes citada
constituye una excepcin, cuya aplicacin indebida se denuncia en la recurrida; la misma

que precepta que si se declara el divorcio por culpa de uno de los cnyuges y el otro
careciere de bienes propios o de gananciales suficientes o estuviere imposibilitado para
trabajar o de subvenir a sus necesidades por otro medio, se le asignar una pensin
alimenticia que no exceda de la tercera parte de la renta del obligado.
Tercero.- que la resolucin recurrida, ponderando la prueba pertinente considera que el
divorcio ocurrido entre las partes en virtud de la Ejecutoria Suprema de fecha quince
agosto de mil novecientos noventisiete, fue declarado por culpa de la recurrente, por ende
concluye que la impugnante no siendo inocente no tiene el derecho a percibir alimentos
cuando estuviera en los supuestos referidos en el aludido segundo prrafo del Artculo
trescientos cincuenta del Cdigo sustantivo; que siendo as, la recurrida, propiamente est
descartando la posibilidad fctica y jurdica de aplicar al caso concreto una de las
excepciones de seguir prestando alimentos, aun cuando est disuelto el vnculo
matrimonial como efecto del divorcio.
Cuarto.- que en consecuencia, la norma sub exmine s ha sido aplicada debidamente.
Quinto.- que el cuarto prrafo del ya citado artculo trescientos cincuenta del Cdigo
material, cuya inaplicacin se denuncia, constituye una segunda excepcin a la regla
general aludida en el primer considerando de esta resolucin, que precepta que el
indigente debe ser socorrido por su ex cnyuge aunque hubiere dado motivos para el
divorcio; sin embargo, la sentencia impugnada no concluye que la recurrente se encuentre
en estado de indigencia ni en estado de necesidad que haga vigente la relacin
alimentaria, de consiguiente no cabe alegarse que la norma acotada se haya inaplicado,
salvo que se busque el reexamen probatorio de este extremo, lo cual no cabe hacerse en
sede casatoria por no constituir su finalidad.
Sexto.- que la recurrida hace una correcta aplicacin de las normas invocadas y son
materia de examen, y de conformidad con el Artculo trescientos noventisiete del Cdigo
Procesal Civil cabe desestimarse el recurso.
SENTENCIA:

Estando a los considerandos que preceden, declararon INFUNDADO el Recurso de


Casacin interpuesto por Blanca Dibs Cauvi; en consecuencia NO CASAR la sentencia
de vista de fojas trescientos ochentiuno, su fecha diecisis de agosto de mil novecientos
noventisis, en los seguidos por don Manuel Del Solar Aylln, sobre exoneracin de
pensin alimenticia; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS: CASTILLO L.R.S.

Alimentos: prueba de la obligacin alimenticia


En este caso se observa la aplicacin de la regla procesal de la primaca de la
realidad de los hechos; en consecuencia se determina la existencia de la obligacin
de prestar alimentos, aun cuando en el proceso no se lleg a demostrar
fehacientemente la relacin paterno-filial entre demandante y demandado.
EXPEDIENTE 1296-94
DEMANDANTE

Francisco Luque C.

DEMANDADO

Jos L. Luque Apaza.

MATERIA

Cobro de Alimentos

SECRETARIA :

Dra. Snchez

RESOLUCION

Sentencia N 153-94.

Arequipa, julio ocho de mil novecientos noventicuatro.


VISTOS; que segn aparece de fojas diez, don Francisco Luque Calcn, promueve en la
Va Sumarsima, Proceso sobre Cobro de alimentos en contra de su hijo Jos Luis Luque
Apaza, a fin de que le acuda con una pensin alimenticia no menor de un mil nuevos
soles; fundamentndose en que el demandado, su hijo, viene incumpliendo sus
obligaciones para con el demandante, razn por la cual recurre al Organo Jurisdiccional
para que se le obligue al Pago de pensin de acuerdo con su capacidad econmica,
determinada por el anticipo de legtima que le hizo a su favor de un terreno y dos

habitaciones construidas donde luego levant un inmueble de dos plantas con acabados
de primera y a todo lujo, siendo adems propietario de una camioneta rural marca
Volswagen, en la cual trabaja en servicio de Combi en la Ruta Monterrey, con una utilidad
de ms de cuatro mil nuevos soles; conduciendo adems en su propio domicilio un taller
de carpintera con un ingreso mensual de ms de dos mil nuevos soles, con un total de
ms de seis mil nuevos soles como ingresos por lo que el demandado se encuentra en
posibilidad ms que suficientes para atender las necesidades del accionante; Que, por su
parte el accionante dada su avanzada edad y enfermedad irreversible que padece: cncer
a la prstata, no trabaja y no puede atender sus urgentes necesidades de alimentacin y
medicacin; siendo admitida a trmite, se confiri el traslado correspondiente, segn
consta del Auto nmero cero cero uno, guin noventicuatro de fojas: dieciseis; siendo que
a fojas ochentiuno, don Jos Lus Luque Apaza, se apersona al Proceso, absolviendo el
traslado conferido, fundamentndose en que: No ha incumplido la obligacin de dar
pensin de alimentos al demandante, siendo que por el contrario, habindola aceptuado
voluntariamente, por encima inclusive de las obligaciones para con su hogar, le ha dado
preferencia en la atencin de sus necesidades desde el ao de mil novecientos
sesentisiete a mil novecientos ochentitrs; siendo que a partir del ao de mil novecientos
ochentitrs conjuntamente su hermana Rafaela Fortunata celebr un documento privado
sobre la atencin del demandante al cual se le dio cumplimiento en forma normal y en mil
novecientos noventitrs, mediante documento privado, se oblig voluntariamente a pasar
pensin de alimentos al demandante, lo que se viene cumpliendo inclusive hasta el mes
de marzo de mil novecientos noventicuatro, habindole adelantado la suma de diez
nuevos soles, como prueba con los ltimos recibos otorgados por el demandante; Que
desconoce e ignora la existencia del documento privado presentado como prueba del
demandante, sobre un terreno entregado en anticipo de legtima, ya que el terreno en
mencin lo adquiri del citado Concejo Distrital de Miraflores, como consta del Ttulo de
Propiedad otorgado ante Notario Pblico, el mismo que se halla debidamente registrado
en la Oficina de Registros Pblicos de esta ciudad; Que, el vehculo al que se hace
referencia, no es de su propiedad, siendo herramienta de trabajo de su seora esposa,
que la adquiri con sus propios recursos, no existiendo la cantidad que se seala como
utilidades, ya que no presta servicios al estar cancelado el permiso o licencia de ruta; que
tampoco es cierto lo referido al taller de carpintera, por cuanto no existe ninguno en su
domicilio y por lo tanto no se genera ningn ingreso econmico; Que, debe precisar que
hasta el ao de mil novecientos setenticuatro, el demandado ha sido hijo de nadie, y

recin en dicha oportunidad, a mrito del Decreto Ley veinte mil doscientos veintitrs, se
inscribi en el Registro de Nacimientos, llevando los nombres y apellidos actuales de
buena f, no teniendo el demandante la ms mnima moral para solicitar la pensin que
solicita, estando obligados a ella los hijos declarados y reconocidos por el demandante;
Que, se encuentra sin trabajo, al haber renunciado de su Centro de Trabajo con
incentivos, no teniendo trabajo fijo, ni remuneracin permanente que le permita cumplir
con sus propias obligaciones, an peor de otros ms; Habindose absuelto el traslado de
la demanda, se fij fecha para la Audiencia de Saneamiento Procesal, Conciliacin,
Pruebas y Sentencia, la cual, segn consta del Acta que en copia legalizada obra a fojas
ciento uno, se efectu a los nueve das del mes de mayo de mil novecientos
noventicuatro; siendo que, mediante Auto nmero cero cero cuatro, guin noventicuatro
de fojas ciento diecinueve, se admiti como litisconsorte pasivos necesarios a los hijos del
demandante: Rafaela Fortunata Luque Apaza, Martn Laureo, Catalina y Mara Felicana
Luque Quispe, los mismos que habindose apersonado al Proceso, a fojas ciento
cuarentitrs, no habiendo concurrido ninguna de las partes del Proceso a la Audiencia
Conciliatoria Especial fijadas por el Juzgado, segn consta de fojas ciento sesentitrs, el
estado del Proceso es el de expedir Sentencia; CONSIDERANDO; PRIMERO:Que, segn
aparece de fojas ciento tres, meritundose los fundamentos en que se sustenta la
demanda de fojas diez, as como, aquellos en que se fundamenta la contestacin de fojas
ochentiuno, fueron fijados como puntos controvertidos para el presente proceso: El
entroncamiento de las partes del proceso a fin de acreditar la legalidad de la accin que
se promueve; el monto indispensable para la subsistencia y atencin de las necesidades
bsicas y de salud del demandante; la capacidad econmica del demandado; SEGUNDO:
Que, con sujecin al principio previsto por el artculo tercero del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, que define que el Juez deber atender a que la finalidad concreta
del Proceso es resolver un conflicto de intereses con relevancia juridica, haciendo
efectivos los derechos sustanciales, debe tenerse presente, que al expedir Resolucin
final, el Juez debe atender prioritariamente a la realidad de los hechos acreditados en
autos, ms all de las limitaciones de las formalidades; TERCERO:Que, segn aparece
de lo actuado en el presente Proceso, si bien es cierto, que no existe reconocimiento
expreso por parte del demandante, respecto de la paternidad del demandado Jos Luis
Luque Apaza, a fojas sesentidos, de la copia del Acta de Inscripcin Extraordinaria a
mrito del Decreto Ley veinte mil doscientos veintitrs, segn la cual, el propio
demandado hizo inscribir su nacimiento, reconoci como su padre al demandante

Francisco Luque Calcn, reconocimiento que se corrobora reiteradamente con los


documentos privados que corren a fojas ocho y nueve, que son reconocidos y admitidos
por el demandado al contestar a la

demanda,

documentos, segn los cuales,

reconociendo su condicin de hijo, se obliga a pasarle una pensin alimenticia de diez mil
soles en un caso, y en el otro de quince nuevos soles mensuales; del dato referido al
padre del cnyuge que aparece de la Partida de Matrimonio que corre a fojas seis,
suscrita por el demandado; Aparte de lo cual, debe estarse a la declaracin de parte del
mismo, que aparece de fojas ciento cuatro, al contestar a la pregunta del pliego de fojas
noventinueve, especficamente a la tercera, en la cual, precisa que si estuviera en la
capacidad econmica de hacerlo, accedera a pasar la pensin alimenticia con cual se
acciona, como ha venido hacindolo por ms de veinticinco aos, en los que ha asistido al
demandante por considerarlo su padre y cumpliendo con su obligacin de buen hijo; todo
lo cual, produce a este Juzgado certeza de conviccin respecto de la legitimidad para
obrar de: don Francisco Luque Calcn en contra de su hijo Jos Lus Luque Apaza, segn
lo prescrito por los artculos doscientos setentisiete y doscientos ochentiuno del Cdigo
Procesal Civil, a la cual, se arriba tras un anlisis elemental que determina la falta de
veracidad en los fundamentos del demandado que insiste en sostener en que
voluntariamente, sin estar obligado, ha asistido por ms de veinticinco aos al
demandante, proporcionndole pensin alimenticia (respuesta a la primera pregunta de su
Declaracin de parte, segn consta de fojas ciento cuatro) asimismo, sus gastos de salud
y atencin atencin mdica (respuesta a la sexta pregunta del pliego presentado para su
declaracin de parte que aparece de fojas cientocinco); ya que es lgico que, si se
efectan actos de humanidad o caridad, estos tienen un lmite, determinado por la misma
situacin econmica del demandado, ms de ninguna manera llegar al extremo de asumir
obligaciones como las asumidas, que no puedan tener otra razn, qu el obligacin filial
del demandado hacia su padre, y que ahora por resentimiento, que se hizo evidente en la
Audiencia Unica de Ley, en la actitud y proceder del demandado, niega; CUARTO: Que,
con respecto a la capacidad econmica del demandado, en autos no se ha acreditado el
monto del ingreso mensual, sealado en la demanda, en la suma de ms de seis mil
nuevos soles, como era obligacin del demandante segn lo previsto por el artculo
ciento noventisis del Cdigo Procesal Civil, ingresos que por el contrario, han sido
contradichos con los documentos que obran a fojas veintiuno, veintidos, veintitrs,
cincuenticuatro y cincuenticinco, los mismos que no han sido impugnados ni tachados, no
estando en consecuencia, probado este extremo de la demanda; sin embargo, el Juzgado

al fijar la pensin alimenticia deber aplicar prudentemente, lo prescrito por el artculo


cuatrocientos ochentiuno del Cdigo Civil, en su segundo prrafo, que seala que no es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos; QUINTO: Que, igualmente, con respecto a las necesidades del demandante,
estndose a su estado de salud, acreditado inclusive por el propio demandado con los
documentos que obran de fojas veintiseis a cincuentiuno, y con su repuesta a la pregunta
sexta de su Declaracin de Parte, segn aparece de fojas: ciento cinco, y tenindose en
cuenta su edad, deber ser de aplicacin lo estipulado por el primer prrafo del artculo
cuatrocientos ochentiuno del Cdigo Civil, ya citado, tenindose presente, las
obligaciones a las que se halla sujeto el deudor, acreditados con los documentos de fojas
sesentitrs a sesentinueve; SEXTO: Que, estando debidamente acreditada la condicin
de hijos del demandante de Rafaela Fortunata Luque Apaza, Martin Laureo, Catalina y
Mara Feliciana Luque Quispe, con las Partidas de Nacimiento que, respectivamente,
obran a fojas ciento doce, ciento trece, ciento catorce y ciento quince correspondindoles
a ellos tambin la obligacin de alimentos a favor de su padre, de conformidad con el
inciso segundo del artculo cuatrocientos setenticuatro del Cdigo Civil, en aplicacin de lo
previsto por los artculos noventitrs y noventicinco del Cdigo Procesal Civil, estando
inclusive prevista la intervencin litisconsorcial en Segunda Instancia, como lo prev el
segundo prrafo del artculo noventiocho del acotado, y a fin de posibilitar, adems, un
mayor beneficio a favor del alimentista de parte de sus cinco hijos, se admiti mediante
Auto nmero cero cero cuatro, guin noventicuatro, de fojas: ciento diecinueve, Litis
Consorcio Pasivos, los mismo que se apersonaron al Proceso, segn consta de fojas
cuarentitrs, sin ofrecer ningn medio probatorio para sus fundamentos a pesar de estar
previsto por el artculo ciento noventisis del Cdigo Procesal Civil, no habiendo asistido a
la Audiencia Especial Conciliatoria fijada por el Juzgado, a fin de agotar la posibilidad de
asistencia en armona a favor del padre, deber ser de aplicacin lo estipulado por el
artculo cuatrocientos setentisiete del Cdigo Civil en su primera parte, dividiendo el pago
de la pensin en cantidades proporcionales, segn el criterio razonado del Juez, a mrito
de lo prescrito por el artculo cuatrocientos setenticuatro, inciso segundo del Cdigo Civil;
Por estos fundamentos, administrando Justicia a nombre de la Nacin; FALLO:
declarando FUNDADA la demanda sobre Cobro de Alimentos, interpuesta a fojas diez; en
consecuencia; DISPONGO: Que, Jos Luis, Rafaela Fortunata Luque Apaza, Martn
Laureo, Catalina y Mara Feliciana Luque Quispe, cumplan con asistir a su padre don
Francisco Luque Calcn, con una pensin mensual y adelantada de doscientos cincuenta

nuevos soles, a razn de cincuenta nuevos soles por cada uno de los hijos obligados; Con
costos, por esta mi Sentencia, as la pronuncio, mando y firmo.
Resolucin N 05
Arequipa, mil novecientos noventicuatro, octubre veintiseis.
VISTOS; en audiencia pblica; por sus fundamentos y, CONSIDERANDO: Primero: que,
segn copia de la partida de nacimiento del demandado Jos Luis Apaza corriente a fojas
sesentidos, la misma que no ha sido tachada, el nombrado demandado expresamente
reconoci como padre al actor Francisco Luque Calcn, lo que se halla corroborado con
los documentos privados de fojas siete y ocho, as como con la copia certificada de la
partida de matrimonio de fojas seis en donde tambin dicho demandado reconoce como
su padre al demandante, y con su respuesta a la primera pregunta de su declaracin en la
Audiencia de fojas ciento cuatro, expresando que durante veinticinco aos lo ha venido
asistiendo. Segundo: que, conforme a los artculos cuatrocientos setenticuatro, inciso dos,
cuatrocientos setenticinco inciso dos y cuatrocientos setecientos setentisiete del Cdigo
Civil se deben recprocamente alimentos los descendientes y ascendientes, cuando, sean
dos o ms los obligados a darlos, se prestan en el segundo orden por los descendientes y
cuando sean dos o ms los obligados a dar los alimentos, se divide entre todos el pago de
la pensin en cantidad proporcional a sus respectivas posibilidades. Tercero: que, en el
caso de autos, tambin se ha acreditado con las copias certificadas de las partidas de
nacimiento de fojas ciento doce a ciento quince que Rafaela Fortunata Luque Apaza as
como Martn Laureo, Catalina y Mara Feliciana Luque Quispe son hijos del demandante,
de consiguiente son litisconsortes pasivos en este proceso, por lo que de conformidad con
lo dispuesto en el artculo noventicinco del Cdigo Procesal Civil es procedente sus
emplazamientos, tal como efectivamente se ha procedido en el proceso. Cuarto: que,
estando a lo dispuesto por el artculo cuatrocientos ochentiuno segundo prrafo, no es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos de quin debe prestar los
alimentos CONFIRMARON la sentencia de fojas ciento ochentiuno a ciento ochentisiete,
su fecha ocho de julio del presente ao, que declarando fundada la demanda de fojas
diez, dispone que Jos Luis y Fortunata Luque Apaza, as como Martn Laureo, Catalina y
Mara Feliciana Luque Quispe cumplan con asistir al actor Francisco Luque Calcn con
una pensin mensual y adelantada de doscientos cincuenta nuevos soles, a razn de

cincuenta nuevos soles por cada uno de los nombrados, con lo dems que contiene; e,
INTEGRANDOLA, con costas. Vocal ponente seor Ticona Postigo.

Alimentos: reduccin
El accionante tiene igual obligacin que la madre para atender a las necesidades de
los menores, ms an si se encuentran en la etapa de desarrollo escolar. No puede
aceptarse la reduccin de alimentos si no se encuentra debidamente sustentada y
no existe impedimento para que el accionante desarrolle otras actividades en
horario diferente para cubrir los gastos mnimos de los nios, por ser parte de su
misin paterna.
Expediente 1628-97
Lima, treintiuno de julio de mil novecientos noventisiete.VISTOS; con el expediente acompaado sobre Tenencia y Alimentos; por sus
fundamentos; y CONSIDERANDO : adems Primero.- Que de los certificados de
capacitacin y perfeccionamiento obrante de fojas setentids a ochentitrs del expediente
acompaado nmero doscientos veintiocho - noventicinco, se desprende que la persona
del demandado ha logrado un nivel en su preparacin y trabajo, que le posibilita acceder a
una remuneracin acorde con ellas, y solventar la pensin alimenticia sealada en favor
de sus tres menores hijos; Segundo.- Que teniendo el accionante igual obligacin que la
madre para atender a las necesidades de dichos menores, ms an en la etapa de
desarrollo escolar que ellos atraviesan, no puede aceptarse una pretensin de reduccin
a la pensin

alimenticia que no se encuentra debidamente sustentada, ya que del

examen de los documentos obrantes a fojas diez y once, no se infiere impedimento para
que l desarrolle otras actividades en horario diferente y cubrir los gastos mnimo de los
nios, entendindose como es lgico que siempre tender a esforzarse para ello, por ser
parte de su misin paterna; en consecuencia; CONFIRMARON: la sentencia obrante de
fojas cincuentiocho a sesenta, su fecha dieciocho de abril del presente ao, que declara
infundada la demanda de fojas quince a diecinueve sobre reduccin de pensin

alimenticia; y los devolvieron. Interviniendo como Vocal ponente la doctora Alvarez


Olazbal.

Alimentos de menor: irrenunciabilidad


El derecho alimentario es irrenunciable respecto al menor de edad. Ambos padres
deben contribuir a prestar alimentos.
Expediente 1464-97
Lima, primero de agosto de mil novecientos noventisiete.VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Umpire Nogales; por sus
fundamentos; y, CONSIDERANDO: Adems; Primero.- Que se entiende por alimentos lo
que es indispensable para el sustento, habitacin, vestido y asistencia mdica, siendo
que, cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden tambin su
educacin, instruccin y capacitacin para el trabajo; Segundo.- Que, en tal entendido, el
derecho alimentario es irrenunciable, respecto al menor de edad, por lo tanto el Organo
Jurisdiccional hace hincapi para que ambos padres contribuyan a prestar alimentos
conforme se establece en el artculo 101 del Cdigo de los Nios y Adolescentes:
APROBARON la Sentencia consultada de fojas treinticuatro, su fecha quince de mayo de
mil novecientos noventisiete, corregida por Resolucin de fojas treintinueve, su fecha
veintisiete, corregida por Resolucin de fojas treintinueve, su fecha veintisiete de ese
mismo mes y ao, que declara disuelto el vnculo matrimonial contrado por don Miguel
Moretto Marcelo con doa Carmen Rosa Injante Ormeo, respecto al matrimonio
contrado el siete de diciembre de mil novecientos ochentiocho, por ante la Municipalidad
Distrital de Brea, Lima; con lo dems que contiene y es materia de la consulta; y, los
devolvieron.
S.S.
UMPIRE NOGALES
ALVAREZ OLAZABAL

RODRGUEZ ALARCON

Alimentos: garanta con la CTS


El porcentaje de la compensacin por tiempo de servicios del obligado que se
embarga en forma de retencin, constituye una garanta para el pago de pensiones
a futuro.
Esta suma constituye una garanta mientras est vigente la sentencia que ordena la
prestacin de alimentos, pudiendo el obligado pedir que se traslade a otro bien que
a consideracin del Juzgador sea suficiente para responder de la obligacin.
Expediente 1646-97
Sala N 6
Lima, treinta de julio de mil novecientos noventisiete.AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Alvarez Olazbal; por
sus fundamentos; y, ATENDIENDO; Primero.- A que el porcentaje de la compensacin
por tiempo de servicios del obligado, que se embarg en forma de retencin, constituye
una garanta para el pago de pensiones a futuro, existiendo en el presente caso cinco
alimentistas cuyo derecho debe asegurarse, garanta que establece el artculo 21 del
Decreto Legislativo 128, modificatorio del Cdigo de Procedimientos Civiles, norma
procesal bajo cuyo imperio se tramit el proceso; Segundo.- A que, a fojas setentids,
setentisis y setentisiete aparece que una de las beneficiarias, en su nombre y de sus
menores hijos, as como otro alimentista mayor de edad, se han desistido ambos del
pedido del cobro del monto remanente, sin embargo, dicha suma constituye una garanta
mientras est vigente la sentencia que ordene la prestacin de alimentos, pudiendo el
obligado pedir que se traslade a otro bien que a consideracin del juzgador sea suficiente
para responder de la obligacin en cualquiera de las formas previstas en el Cdigo Civil;
fundamentos por los que; CONFIRMARON , la resolucin apelada, que en fotocopia
certificada obra a fojas ochenticuatro, su fecha siete de marzo del presente ao que
declara no ha lugar la solicitud efectuada por el demandado en los seguidos por doa

Segundina Bustincio Galarza con don Ral Nazario de la Torre Caldern, sobre alimentos;
y, los devolvieron.
S.S.
CABELLO MATAMALA
ALVAREZ OLAZABAL
RODRGUEZ ALARCON

Alimentos: viajes al exterior


No obstante no haberse acreditado debidamente los ingresos del demandado, sus
frecuentes viajes al extranjero revelan que tiene capacidad econmica suficiente
para que acuda con alimentos en la proporcin debida y en forma prudencial.
Expediente 3356-95
Lima, veintisis de marzo de mil novecientos noventisiete.VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el seor Ferreyros Paredes; por sus
fundamentos; con el acompaado que se devolver; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que,
fluye de autos que la conducta del emplazado evidencia que se ha sustrado de las
obligaciones alimenticias que tiene con su cnyuge y sus tres menores hijos; Segundo.Que, asimismo, no estn acreditados los ingresos del demandado, sus frecuentes viajes
al extranjero revelan que tienen capacidad econmica suficiente para que acuda con
alimentos a la accionante y a sus tres menores hijos; Tercero.- Que, debe tenerse
presente las necesidades de los alimentistas, y, en ese sentido la pensin alimenticia ha
de guardar la proporcin debida y en forma prudencial, en vista de las circunstancias del
presente proceso; CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento treintids, su
fecha treinta de junio de mil novecientos noventicinco, en cuanto declara fundada en parte
la demanda de fojas setenta y en consecuencia que el demandado don Sigurd James
Juan Knudsen acuda a su cnyuge y a sus menores hijos con una pensin alimenticia; la
REVOCARON en el extremo que fija el monto de dicha pensin; y, REFORMNDOLA

fijaron el referido monto en la forma suficiente que el demandado acuda a su cnyuge con
la pensin mensual adelantada de cuatrocientos nuevos soles y a sus tres hijos, con la
pensin mensual adelantada de seiscientos nuevos soles, de los cuales doscientos
nuevos soles corresponden a cada menor; con lo dems que contiene; y, los devolvieron,
interviniendo, la Doctora Valcrcel Saldaa en aplicacin del artculo ciento cuarentinueve
de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
S.S.
FERREYROS PAREDES
VALCARCEL SALDAA
ALVAREZ OLAZABAL

Alimentos: determinacin. Ayuda de la progenitora


La obligacin alimentaria se asume teniendo en cuenta la edad de los menores y las
posibilidades econmicas del pretensor, debiendo la progenitora coadyuvar en la
satisfaccin de las necesidades de los hijos.
Expediente 448-97
Lima, veintitrs de mayo de mil novecientos noventisiete.AUTOS Y VISTOS; con el expediente de divorcio solicitado interviniendo como Vocal
ponente el doctor Aguado Sotomayor; y ATENDIENDO; Primero.- A que de la boleta de
sueldos de fojas siete, presentada por el propio actor, se establece que ste perciba una
remuneracin neta de ochocientos noventa dlares americanos al momento de interponer
la presente accin, instrumental que motiva apreciar con suma reserva el informe emitido
a fojas sesenticinco donde se indica que la remuneracin del obligado es percibida en
moneda nacional; Segundo.- Que si bien la tacha de documento formulada a fojas
veintinueve, primer otros; no fue resuelta en el fallo no obstante reservarse esta decisin
en el Acta de fojas treintisiete de autos, esta omisin no motiva la anulacin de lo actuado
estando a que al no haberse comprobado los fundamentos del mencionado

cuestionamiento probatorio, ello no incidir sobre el fondo de la controversia, debiendo


por la naturaleza de la materia integrarse el fallo en este extremo; Tercero.- A que
teniendo en cuenta la edad de los menores Alexia, Claudio y Camila Bozzo Lucioni, que
surgen de la Partidas de nacimiento obrantes de fojas dos a cuatro de los autos
principales que se tienen a la vista, corresponde al pretensor asumir su obligacin
alimentaria conforme a sus posibilidades econmicas y tenindose en cuenta que la
emplazada Silvia Lucioni Bustamante en su condicin de progenitora de los alimentistas
debe coadyuvar en la satisfaccin de las necesidades de los referidos menores;
REVOCARON el auto apelado de fojas ochenta a ochentiuno, su fecha dieciocho de
setiembre de mil novecientos noventisis, que declara infundada la solicitud de reduccin
de alimentos, la que reformndola la DECLARARON: FUNDADA en parte; y, en
consecuencia ORDENARON que el actor Juan Miguel Bozzo Rotondo acuda con una
nueva pensin alimenticia mensual adelantada de trescientos sesenta nuevos soles a
favor de cada uno de los menores Alexia, Claudio y Camila Bozzo Lucioni;
INTEGRNDOLA : declararon INFUNDADA la tacha interpuesta por la demandada en el
primer otros del recurso de fojas veintisis a treinta referido al documento de fojas siete
de autos; CONFIRMARON el citado auto en lo dems que contiene; los devolvieron.
S.S.
FERREYROS PAREDES
VALCARCEL SALDAA
ALVAREZ OLAZABAL

Alimentos: ejecucin anticipada


El pedido de ejecucin anticipada no conlleva a la liquidacin de pensiones
devengadas pues sta, junto con los intereses legales, se realiza una vez concluido
el proceso.
La pensin de alimentos que fija la sentencia debe pagarse por perodo adelantado
y se ejecuta aunque haya apelacin.
Expediente 1371-97

Lima, quince de julio de mil novecientos noventisiete.AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Alvarez Olazbal; y;
ATENDIENDO: Primero.- A que tal como establece el artculo quinientos sesentisis del
Cdigo Procesal Civil, la pensin de alimentos que fija la sentencia debe pagarse por
perodo adelantado y se ejecuta aunque haya apelacin, por lo que es exigible al obligado
cumplir con el pago de la pensin establecida en forma adelantada; Segunda.- A que esta
previsin legal garantiza el derecho del alimentista, independientemente a la tramitacin
de la apelacin pues no debe perjudicarse durante el lapso que ello dure; Tercero.- A que
sin embargo, el pedido de ejecucin anticipada no conlleva la liquidacin de pensiones
devengadas que solicita la accionante pues sta, junto con la de intereses legales se
realiza una vez concluido el proceso tal como prescribe el artculo quinientos sesentiocho
del Cdigo Procesal Civil; fundamentos por los que; CONFIRMARON, la resolucin
apelada, obrante a fojas diecinueve, su fecha, quince de mayo del presente ao; debiendo
la A-quo tomar las previsiones legales adecuadas para el cumplimiento del pago de la
pensin sealada de alimentos; y, los devolvieron.
S.S.
CABELLO MATAMALA
ALVAREZ OLAZABAL
RODRGUEZ ALARCON

Alimentos: pensin porcentual


La pensin alimenticia fijada porcentualmente, vara automticamente, segn las
modificaciones del ingreso que perciba el obligado. Al fijarse el aumento de la
pensin alimenticia se debe tener en cuenta, no slo las posibilidades del obligado,
sino las necesidades que ste afronta; as como que la accionante no se encuentra
imposibilitada de laborar, y de esta manera coadyuvar a la satisfaccin de sus
necesidades.

Expediente 418-97
Lima, siete de mayo de mil novecientos noventisiete.VISTOS, interviniendo como Vocal ponente la doctora Montes Rengifo; por sus
fundamentos, de conformidad con lo opinado por la Seora Fiscal Superior de fojas ciento
noventinueve y doscientos; y, odo el informe oral y, CONSIDERANDO, adems;
Primero.- Que, si bien, al momento de fijarse los puntos controvertidos en la audiencia de
fojas ciento sesentitrs a fojas ciento sesentiocho, la A-quo, omiti pronunciarse respecto
de la pretensin correspondiente al menor, sin embargo, estando a la naturaleza del
proceso, es factible que este Organo Colegiado emita decisin final bajo el exhaustivo
anlisis de lo actuado, y, atendiendo adems que al no interponer la actora recurso
impugnatorio alguno contra el fallo, resulta de aplicacin la norma dispuesta en el artculo
trescientos setenta del Cdigo Procesal Civil, siendo as que el superior Colegiado no
puede modificar la resolucin impugnada en perjuicio del apelante, salvo que la otra parte
tambin haya apelado o se haya adherido; Segundo.- Que, de conformidad por lo
dispuesto en el artculo cuatrocientos ochentids del Cdigo Civil, la pensin alimentista
fijada porcentualmente, vara automticamente, segn las modificaciones del ingreso que
perciba el obligado; Tercero.- Que, en el presente caso, se encuentra acreditado con las
instrumentales de fojas veintids, que la actora, ha dejado de laborar, desde el seis de
febrero de mil novecientos noventisis, circunstancia que motiva el aumento solicitado a
su favor, no as respecto al menor referido, tenindose en cuenta que la pensin respecto
a l vara automticamente, tal como se ha expresado en el considerando anterior;
Cuarto.- Que, al fijarse el aumento de la pensin alimenticia, se debe tener en cuenta, no
slo las posibilidades del obligado, sino las necesidades que afronta; Quinto.- Que, la
accionante no se encuentra imposibilitada de laborar, y de esta manera coadyuvar a la
satisfaccin de sus necesidades; CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento
setenticinco a fojas ciento setentiocho, su fecha tres de diciembre de mil novecientos
noventisis que declara fundada en parte la demanda interpuesta a fojas veinticuatro y
siguientes, por doa Mara del Rosario Grimaldi Vsquez de Riveros y ordena que la
pensin alimenticia fijada a favor de la demandante, sea incrementada, REVOCARON en
la parte que fija la misma en quince por ciento, la que REFORMNDOLA fijaron en diez
por ciento del total de los ingresos que percibe por sueldo, asignaciones y dems

conceptos, el demandado don Hernn Alejandro Riveros Nalvarte, con lo dems que
contiene, y, los devolvieron.
S.S.
CABELLO MATALA
AGUADO SOTOMAYOR
MONTES RENGIFO

Alimentos: hijo extramatrimonial


No procede declarar la accin alimentaria del hijo extramatrimonial, si no se ha
comprobado que la madre mantuvo relaciones sexuales durante la poca de la
concepcin.
Resulta infundada la tacha de la partida de nacimiento de la menor, pues se trata de
un instrumento pblico expedido por funcionario del Estado, en ejercicio de sus
funciones.
Expediente 1163-97
Lima, veinticinco de julio de mil novecientos noventisiete.VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreyros Paredes; por sus
fundamentos pertinentes; de conformidad con el Dictamen de la Fiscala Superior de fojas
noventa; y: CONSIDERANDO: Primero.- Que, la presente accin versa sobre una hija
extramatrimonial reconocida por la demandante mas no por el demandado; Segundo.Que, de consiguiente, resulta aplicable al caso de autos lo dispuesto en el artculo 415
del Cdigo Civil, en cuya virtud, el hijo extramatrimonial slo puede reclamar pensin
alimenticia del que ha tenido relaciones sexuales con la madre durante la poca de la
concepcin; Tercero.- Que, la apelacin con efecto suspensivo y en calidad de diferida
interpuesta contra la Resolucin que declara infundada la tacha planteada por el
demandado en la Audiencia Unica de fojas cuarentiuno, respecto a la partida de fojas dos
de la menor sub-materia, debe declararse infundada, pues se trata de un instrumento

pblico expedido por funcionario del Estado, en el ejercicio de sus funciones; que siendo
el punto controvertido la pretensin de percibir pensin alimenticia por una hija
extramatrimonial, carece de asidero legal la observacin que al respecto formula la parte
demandante, pues no se trata de un procedimiento de filiacin sino de alimentos basados
en lo dispuesto en el artculo 415 del Cdigo Civil; Cuarto.- Que, el desistimiento
formulado por la demandante a fojas cincuenta con firma legalizada por Notario Pblico,
desistindose del proceso y de la pretensin demandada es nulo por no ajustarse a lo
dispuesto por el artculo 341 del Cdigo Procesal Civil, en cuya virtud el escrito que lo
contiene debe tener legalizada la firma de su ponente ante el secretario respectivo;
Quinto.- Que, el extremo referido al auxilio judicial solicitado por el demandado tambin
debe ser denegado pues tal pedido no rene los requisitos del artculo 180 del Cdigo
Adjetivo y tampoco se acredita en estos autos que se pone en peligro la subsistencia del
demandado, ni la de quienes de l dependen; Sexto.- Que, en consecuencia, no habiendo
la actora aportado pruebas fehacientes e indubitables que acrediten su aserto; no
habiendo tampoco prosperado la tacha a la partida de nacimiento de fojas dos; no siendo
la naturaleza del presente trmite el de filiacin extramatrimonial sino de alimentos; no
habindose formalizado el trmite del desistimiento de la accin por parte de la
demandante; e, igualmente no habindose acreditado fehacientemente el invocado auxilio
judicial: CONFIRMARON la Sentencia apelada de fojas setentids, su fecha veintiuno de
marzo pasado, que declara infundada la demanda interpuesta por doa Elizabeth Rosario
Angulo Toribio contra don Gian Carlo Dvila Miraglia, sobre alimentos, en favor de su
menor hija Luca Jeannine Dvila Angulo; con lo dems que contiene: INTEGRNDOLA
declararon; infundada la tacha sobre la partida de nacimiento de la nia Luca Yeannine
Dvila Angulo; e infundada la observacin de la parte demandante respecto al
entroncamiento familiar del demandado con la menor; improcedentes el desistimiento de
la accionante y el auxilio judicial solicitado por el demandado; y, devolvieron.

Alimentos: asignacin anticipada


El juez establecer una asignacin anticipada de alimentos cuando exista vnculo
familiar acreditado en forma indubitable, y por tanto, sea inobjetable la
responsabilidad que se le atribuye al demandado.

Expediente 764-97
Lima, doce de mayo de mil novecientos noventisiete.AUTOS Y VISTOS ; interviniendo como Vocal ponente la doctora Alvarez Olazbal; y,
ATENDIENDO; adems; Primero.- A que, el juez establecer una asignacin anticipada
de alimentos cuando exista vnculo familiar acreditado en forma indubitable y por tanto,
sea inobjetable la responsabilidad que se atribuye al demandado; Segundo.- A que, en el
presente caso no se da este presupuesto y, tratndose de una medida cautelar, al no
reunir los requisitos exigibles previstos en el artculo seiscientos diez del Cdigo Procesal
Civil; CONFIRMARON la resolucin apelada obrante a fojas veintisiete, su fecha veintiuno
de febrero de mil novecientos noventisiete, que declara improcedente el pedido de
asignacin de pensin extraordinaria de alimentos formulado por doa Carmen Rosario
Ponte Garca a favor del menor Eduardo Renzo Miguel Cornejo Ponte; en los seguidos
con Eduardo Francisco Xavier Cornejo Carrasco.
S.S.
FERREYROS PAREDES
VALCARCEL SALDAA
ALVAREZ OLAZABAL

Alimentos: adquisicin de mayora de edad


La pensin alimenticia dada por resolucin judicial, dejar de regir una vez que los
hijos menores adquieran la mayora de edad; sin embargo, la misma podr
continuar si subsiste el estado de necesidad o el alimentista est siguiendo una
profesin u oficio exitosamente.
Expediente 305-97
Lima, diez de marzo de mil novecientos noventisiete.-

AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Montes Rengifo; y,


ATENDIENDO; Primero.- A que, conforme lo establece el artculo cuatrocientos
ochentitrs del Cdigo Civil, la pensin alimenticia dada por resolucin judicial, dejar de
regir una vez que los hijos menores, adquieran la mayora de edad, sin embargo, la
misma podr continuar si subsiste el estado de necesidad o el alimentista est siguiendo
una profesin u oficio exitosamente; Segundo.- A que, en el caso de autos, est
acreditado que si bien la demandada ha adquirido la mayora de edad, lo es tambin que
la misma se encuentra siguiendo estudios en la Facultad de Ciencias de la Comunicacin
de la Universidad San Martn de Porres, por lo que se encuentra inmersa dentro de los
alcances del artculo precedente; REVOCARON la resolucin apelada de fojas
treinticuatro, su fecha seis de setiembre de mil novecientos noventisis, que declara
improcedente la solicitud de extincin de pensin alimenticia formulada por doa Matilde
Goyzueta Irupaylla Vda. de Torres contra Pilar Mnica Torres Tume; REFORMNDOLA la
declararon infundada; debiendo la Secretara cumplir con lo ordenado por el artculo
trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil.

Alimentos: prorrateo. Fijacin provisional de alimentos


Mientras se tramite el proceso de prorrateo de alimentos, el juez puede fijar
provisionalmente las porciones que debe percibir cada alimentista, atendiendo a las
necesidades de stos y considerando el principio constitucional de igualdad de los
hijos.
Expediente 944-97
Lima, treinta de julio de mil novecientos noventisiete.AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Cabello Matamala y
ATENDIENDO, adems: Primero.- A que el artculo 570 del Cdigo Procesal Civil
establece que mientras se tramite el proceso de prorrateo, el juez puede sealar
provisionalmente a pedido de parte, las porciones que debe percibir cada demandante de
la renta afectada; Segundo.- A que, a la fecha son cuatro hijos los menores de edad, uno
matrimonial y tres extramatrimoniales, los que concurren con la cnyuge, en calidad de

alimentistas acreedores; que al respecto el porcentaje provisional de la pensin


alimenticia a cargo de don Augusto Manuel Velzquez Villanueva, debe ser fijado
prudencialmente atendiendo a las necesidades de los alimentistas y considerando el
principio constitucional de igualdad de los hijos; CONFIRMARON , la Resolucin apelada
de fojas veintiocho, su fecha veintiocho de febrero de mil novecientos noventisiete, en
cuanto dispone una porcin provisional que debe percibir doa Alicia Huamn Quispe de
Velzquez y la menor Marita Velzquez Huamn; y, lo REVOCARON en cuanto seala un
porcentaje a favor de Elmer Ivn Velzquez Huamn, as como en cuanto a los
porcentajes sealados; REFORMNDOLO lo fijaron en once por ciento para cada hijo, y
en diecisis por ciento para la esposa; Dejaron a salvo el derecho de Elmer Ivn
Velzquez Huamn para que lo haga valer conforme a ley; y, los devolvieron.
S.S.
VALCARCEL SALDAA
CABELLO MATAMALA
ALVAREZ OLAZABAL

Alimentos: aumento
Debe ampararse la demanda de aumento de alimentos, a favor de quien an
mantiene vnculo legal, porque al haberse sealado la pensin alimenticia en intis,
al cambio de la actual moneda circulante -nuevos soles- carece de valor real.
Expediente 1725-97
Lima, treinta de julio de mil novecientos noventisiete.VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Rodrguez Alarcn; por sus
fundamentos; y; CONSIDERANDO; adems: Primero.- Que al haberse sealado la
pensin alimenticia en Intis, y resultando que al cambio de la actual moneda circulante
(nuevos soles) carece de valor real, es menester, amparar la demanda de aumento de
alimentos, a favor de quien an mantiene vnculo legal; Segundo.- Que, la nueva fijacin
debe realizarse en atencin a la norma contenida en el artculo 482 del Cdigo Civil; por

cuyos fundamentos; CONFIRMARON, la sentencia apelada, obrante a fojas nueve, su


fecha veinte de setiembre de mil novecientos noventisis, que declara fundada en parte la
demanda, en los seguidos por doa Ernestina Chumberiza Huaringa con don Flix
Gutirrez Ayquipa, sobre aumento de alimentos; y, devolvieron.
S.S.
CABELLO MATAMALA
ALVAREZ OLAZABAL
RODRIGUEZ ALARCON

Alimentos: determinacin proporcional entre los cnyuges


Por el hecho del matrimonio ambos cnyuges se obligan a alimentar y educar a sus
hijos.
Cuando son dos los obligados, el pago de la pensin de alimentos se divide entre
ambos, en cantidad proporcional a sus respectivas posibilidades.
Expediente 2731-96
Sala N 6
Lima, veintiocho de mayo de mil novecientos noventisiete.VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor De Pirola Romero; por sus
fundamentos, y CONSIDERANDO , adems: Primero.- Que el Cdigo Civil precepta en
su artculo 287, que por el hecho del matrimonio ambos cnyuges se obligan a alimentar
y educar a sus hijos; Segundo.- Que teniendo los alimentos el carcter de intransigible y
estando a que en el presente caso, las partes han acordado que sus tres menores hijos
permanezcan bajo la tenencia del padre, se convoc a Audiencia con el objeto de fijarse
la pensin de alimentos que corresponde abonar a la madre; Tercero.- Que no obstante
las reiteradas citaciones no se ha llevado a cabo la Audiencia convocada por inasistencia
de las partes; Cuarto.- Que cuando son dos los obligados, el pago de la pensin de
alimentos se divide entre ambos, en cantidad proporcional a sus respectivas

posibilidades; APROBARON la sentencia consultada corriente de fojas cuarenticinco a


cuarentisis, su fecha veintiuno de junio de mil novecientos noventisis, que declara
disuelto el vnculo matrimonial contrado por Maximiliano Salomn Luque Miranda y doa
Carmen Rosa Saravia Burgos y no Carmen Rosa Saravia Burgos de Luque como
errneamente se consigna en la sentencia, celebrado el veintids de setiembre de mil
novecientos setentiocho, ante el Concejo Distrital de Bellavista, Provincia del Callao,
Mandaron que doa Carmen Rosa Saravia Burgos, preste a sus menores hijos, como
pensin de alimentos, las atenciones y cuidados que le corresponde brindar en los das
de visita acordados; asimismo cursen partes al Registro Pblico; Entendindose que el
ejercicio de la patria potestad sobre los adolescentes Jorge Luis y Gabriela Roco Luque
Saravia, corresponde ejercerla a ambos padres y la tenencia a la madre; con lo dems
que contiene y es materia de la presente consulta; y, los devolvieron.
S.S.
FERREYROS PAREDES
VALCARCEL SALDAA
DE PIEROLA ROMERO

Alimentos: variacin
Procede el pedido de variacin en la forma de prestar la pensin de alimentos, si
han variado las condiciones laborales del obligado.
Debe tomarse con reserva la declaracin jurada de ingresos por no ser imperativa
la investigacin de dichos ingresos.
Debe considerarse las cargas a que se halle sujeto el obligado para fijar el monto de
los alimentos, como es el tener una obligacin similar con otra hija menor de edad.
Expediente 449-98
Sala N 6
Lima, treinta de abril de mil novecientos noventiocho

VISTOS: con el acompaado a la vista; odo el informe oral; interviniendo como Vocal
Ponente la doctora Alvarez Olazbal; de conformidad con lo opinado por la seora Fiscal;
y CONSIDERANDO: Primero.- Que el pedido de variacin en la forma de prestar la
pensin de alimentos lo efecta el obligado, para que del porcentaje judicialmente
establecido, pase a considerarse cantidad fija, sustentndolo en el hecho de haber dejado
de laborar en la Compaa de Aviacin Faucett, lo que ha demostrado con los
documentos que acompaa de fojas sesenticuatro a sesentisis, habiendo igualmente
cumplido con prestar una declaracin jurada de los ingresos que por trabajos eventuales
viene percibiendo a la fecha, tal como es de verse a fojas ciento treintisiete; Segundo.Que al contestar la demanda, la emplazada solicit se declare infundada tal peticin
alegando que el actor, tiene a la fecha otra relacin laboral estable con la Compaa de
Aviacin Fine Airlines con sede en Estados Unidos, sin embargo no ha demostrado tal
aseveracin, siendo el caso que el certificado de movimiento migratorio de fojas ciento
cuarenta, recabado como prueba de oficio solicitada por la Fiscala, detalla que el mismo
no registra movimiento migratorio; Tercero.- Que si bien la declaracin jurada de ingresos
que presentan los obligados en procesos de alimentos como el presente, es tomada con
reserva por no ser imperativa la investigacin de sus ingresos, tambin es cierto que
deben considerarse las cargas a que se halle sujeto, habiendo acreditado el actor tener
obligacin similar respecto a otra hija menor de edad, por lo que cabe modificar el monto
sealado en la recurrida, siendo de aplicacin al presente caso los artculos 472 y 481
del Cdigo Civil; Cuarto.- Que del expediente acompao proveniente del stimo Juzgado
Civil Transitorio de Lima, se aprecia que a la actora le viene siendo endosados los
certificados de consignacin de alimentos que efecta el actor, sin que hayan acreditado
el trabajo estable que manifiesta tiene ste y producto del cual percibe ingresos mayores
a los detallados; fundamentos por los que SE RESUELVE: Primero CONFIRMAR la
sentencia obrante de fojas ciento cuarentinueve a ciento cincuentiuno, su fecha
veinticinco de noviembre de mil novecientos noventisiete, en cuanto declara fundada en
parte la demanda y ordena que el actor acuda a su menor hijo con una pensin
alimenticia mensual y adelantada en monto fijo; Segundo: la REVOCARON en cuanto al
monto establecido de mil doscientos nuevos soles y REFORMNDOLA: establecieron en
seiscientos nuevos soles el monto que por concepto de pensin alimenticia deber abonar
a favor de dicho menor; con lo dems que contiene; y los devolvieron.
SS. CAPUAY CHAVEZ / SAEZ PALOMINO / ALVAREZ OLAZABAL

Arrendamiento del inmueble donde se fijar el domicilio conyugal: la no necesidad


de que intervengan ambos cnyuges
Si bien el acto por el cual se arrienda el inmueble donde se fijar el domicilio
conyugal no es uno de administracin, sin embargo s constituye una necesidad
ordinaria del hogar y por tanto para efectuarse no requiere de la intervencin de
ambos cnyuges.
Casacin 3053-98-Callao
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
Demandante :

Mariella Mercedes Suito Buselli.

Demandado :

Jess Manuel Ramrez Figueroa.

Asunto :

Desalojo.

Fecha :

19 de mayo de 1999.

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, vista la Causa


nmero tres mil cincuentitrs-noventiocho en audiencia pblica en la fecha y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
1.

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Rosa Elvira Alvn Puga en
representacin de don Jess Manuel Ramrez Figueroa contra la sentencia de vista de
fojas ochentisiete, su fecha siete de octubre de mil novecientos noventiocho, expedida por
la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, que confirmando la apelada de
fojas sesentitrs, su fecha veintisis de junio del mismo ao, declara fundada la demanda,
con lo dems que contiene.
2.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Corte mediante resolucin de fecha doce de enero de mil novecientos noventinueve ha


estimado procedente el recurso por las causales de: a) interpretacin errnea del Artculo
doscientos noventids del Cdigo Civil(1), por estimar que la celebracin de un acto
jurdico patrimonial como es un contrato de arrendamiento no puede considerarse como
un acto celebrado para atender las necesidades ordinarias del hogar o como un acto de
administracin y conservacin, siendo que el contrato de autos no contiene la firma del
recurrente; y, b) la inaplicacin de los incisos primero y sexto del Artculo doscientos
diecinueve del Cdigo Civil(2).
3.

CONSIDERANDO:

Primero.- Que por acto de administracin, del latn ad ministrare,debemos entender todos
aquellos actos que recayendo sobre bienes y derechos, tienen por objeto conservar y
obtener su normal rendimiento.
Segundo .- Que desde ese punto de vista, el acto por el que se entrega un bien en
arrendamiento es un tpico acto de administracin.
Tercero.- Que sin embargo, el acto por el que se toma un bien en arrendamiento no es en
estricto un acto de administracin, pues el pago de la renta convenida importa un acto de
disposicin sobre las sumas destinadas a dicho fin.
Cuarto .- Que en tal virtud, debe determinarse si la celebracin de un contrato de
arrendamiento puede considerarse como un acto celebrado para atender las necesidades
ordinarias del hogar.
Quinto.- Que si bien el Cdigo Civil no define cules son las necesidades ordinarias del
hogar, se desprende del Artculo doscientos ochentinueve del acotado(3) que se
encuentra dentro de esta definicin la necesidad de proveer un domicilio conyugal en el
que los cnyuges puedan hacer una vida comn(4).
Sexto.- Que en consecuencia, no se ha interpretado errneamente el Artculo doscientos
noventids del Cdigo Civil.

Stimo.- Que habindose determinado que para tomar en arrendamiento un inmueble con
la finalidad de fijar el domicilio conyugal basta la intervencin de uno de los cnyuges, no
resultan

de aplicacin al caso los incisos primero y sexto del Artculo doscientos

diecinueve del acotado.


4.

SENTENCIA:

Estando a las conclusiones a las que se arriba, de conformidad con lo dispuesto en el


Artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil; declararon INFUNDADO el
Recurso de Casacin interpuesto a fojas noventiuno de don Jess Manuel Ramrez
Figueroa, la consecuencia NO CASAR la sentencia de vista de fojas ochentisiete, su
fecha siete de octubre de mil novecientos noventiocho; CONDENARON al recurrente al
pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal as como al pago de las costas
y costos originados en la tramitacin del recurso; en los seguidos por doa Mariella
Mercedes Suito Buselli sobre desalojo; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS

Aumento de alimentos: mayores necesidades bsicas - edad escolar


Si bien es evidente el aumento de sus necesidades bsicas de una hija alimentista
en edad escolar, debe tenerse en consideracin para aumentar prudencialmente la
pensin de alimentos, el no perjudicar el derecho de otras personas dependientes.
Expediente 452-98
Sala N 6
Lima, veinticuatro de abril de mil novecientos noventiocho.

VISTOS; con el acompaado; de conformidad con lo dictaminado por la seora Fiscal


Superior de Familia; interviniendo como Vocal ponente la seora Tello Gilardi; y,
CONSIDERANDO adems Primero.- Que la norma contenida en el artculo 482 del
Cdigo Civil establece que cuando el monto de la pensin se hubiere fijado en un
porcentaje de las remuneraciones del obligado, no es necesario nuevo juicio para
reajustarla; Segundo.- Que contrario sensu tal dispositivo permite demandar el aumento
del porcentaje que estuviere sealado cuando los requerimientos alimentarios ameriten la
variacin del mismos; Tercero.- Que tratndose el presente caso de una hija alimentista
en edad preescolar resulta evidente el aumento de sus necesidades bsicas mxime si se
tiene en consideracin que el quince por ciento de la remuneracin del demandado, fue
fijado el treinta de setiembre de mil novecientos noventicuatro conforme se aprecia de la
sentencia que corre a fojas cincuenticinco del expediente nmero cuatrocientos
veintinueve-noventicuatro que se tiene a la vista; Cuarto.- Que siendo esto as, cabe
aumentar prudencialmente la pensin de alimentos, de tal suerte que no perjudique el
derecho de otras personas dependientes, en aplicacin del artculo 481 del Cdigo
acotado; que por tales fundamentos: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas
ciento veintiuno a ciento veintitrs, su fecha veinticinco de noviembre de mil novecientos
noventisiete, que declara fundada en parte la demanda de fojas nueve a once interpuesta
por doa Estela Abigail Jacome Guido, sobre aumento de alimentos, en consecuencia
ordena que la pensin alimenticia fijada en favor de la menor XXX sea aumentada en una
cantidad equivalente al veinte por ciento que perciba el demandado don Vctor Manuel de
La Grecca Sotero; con lo dems que contiene y es materia del grado; y los devolvieron.
SS. SAEZ PALOMINO / CORDOVA RIVERA / TELLO GILARDI

Bien social
Mientras no exista mandato judicial alguno que declare la separacin de hecho, por
culpa de uno de los cnyuges, ambos conservan su derecho respecto de los
gananciales de la sociedad conyugal, y por ende a percibir los frutos que se
obtengan de la administracin de los mismos.
Expediente 472-7-97

Sala N 1
Lima, dicisiete de julio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Medel Herrada; por sus propios
fundamentos y CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme a lo previsto por el artculo
trescientos trece del Cdigo Civil, la administracin del patrimonio social corresponde a
ambos cnyuges; sin embargo, cualquiera de ellos puede ocultar al otro para que asuma
exclusivamente dicha administracin; Segundo.- Que, conforme es de verse de fojas
noventicinco a noventisis, la pretensin principal demandada, est constituda por la
entrega del cincuenta por ciento de la merced conductiva presente y futura que la
demandada percibe respecto de los bienes sociales; Tercero.- Que, mientras no exista
mandato judicial alguno que declare la separacin de hecho, por culpa de uno de los
cnyuges, ambos conservan su derecho respecto de los gananciales de la sociedad
conyugal, y por ende a percibir los frutos que se obtengan de la administracin de los
mismos; hacindose presente que sta pretensin debe tramitarse por ante el Organo
Jurisdiccional competente; Cuarto.- Que, siendo as la pretensin incoada resulta
atendible por el Organo Jurisdiccional; sin embargo para que la misma sea amparada
deber acreditarse que el cnyuge que no ejerce la administracin de los bienes sociales,
venga dando cumplimiento con lo previsto por el artculo trescientos diecisis del cdigo
sustantivo, debiendo precisarse que mientras subsista la sociedad conyugal, las
obligaciones contenidas en la norma glosada subsisten; hecho que no se advierte de
autos; en tal virtud y de conformidad con lo previsto por el artculo trescientos sesentisiete
del cdigo glosado: SE CONFIRMA la sentencia apelada, su fecha cuatro de diciembre
ltimo, la misma que declara improcedente la reconvencin de fojas ciento sesentiocho e
improcedente la demanda de fojas treinta; en los seguidos por Iro Cerni Stefanic con
Martha Victoria Villas Alagon de Cerni sobre Obligacin de Dar.
S.S.
CARRION LUGO
BETANCOURT BOSSIO
MEDEL HERRADA

Bien social: afectacin


Mientras no se liquide la sociedad de gananciales, no es posible determinar la
porcin que le corresponde a cada cnyuge.
Si bien es factible poder embargar las acciones que pudieran corresponder al
ejecutado, no se podrn subastar hasta que pueda determinar con exactitud el
porcentaje de propiedad que le corresponde.
El rgimen de la sociedad de gananciales es distinto al rgimen de la copropiedad,
donde los porcentajes s se encuentran preestablecidos.
Son inembargables los bienes constituidos en patrimonio familiar.
Expediente 47-97
Lima, veintinueve de setiembre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el seor Mansilla Novella; y
ATENDIENDO; Primero.- A que, son bienes inembargables aquellos que aparecen
determinados por el artculo seiscientos cuarentiocho del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- A que, el inciso segundo del artculo en cuestin, seala como inembargables
los bienes constituidos en patrimonio familiar, sin perjuicio de lo dispuesto por el artculo
cuatrocientos noventids del Cdigo Civil; Tercero.- A que, en el caso de autos, el
ejecutado no ha acreditado de modo alguno que el inmueble sub-materia haya sido
constituido en patrimonio familiar, con arreglo a las disposiciones que establecen los
artculos cuatrocientos ochentiocho y siguientes del Cdigo Civil; Cuarto.- A que, a mayor
abundamiento, las resoluciones impugnadas de fechas dos de mayo y dos de julio de mil
novecientos noventisis, se encuentran debidamente consentidas al no haberse
interpuesto contra ellas recurso impugnatorio alguno; no pudindose sustituir los recursos
que la ley franquea contra las resoluciones, por artculos de nulidad que slo son
procedentes contra el orden del procedimiento; Quinto.- A que, siendo esto as, la nulidad
propuesta contra las resoluciones que ordenan y amplan el embargo trabado sobre el
bien inmueble sub-litis, deviene infundada; Sexto.- A que de otro lado, en cuanto a la
nulidad formulada contra la resolucin que ordena el remate del bien embargado, cabe
sealar que conforme es de verse de la ficha registral de fojas setenticuatro a setentisiete,

el inmueble embargado es de propiedad de la sociedad conyugal constituida por don


Diego Arturo Idone Ferrer y doa Nelly Gladys Galarza Roque; Sptimo.- A que, al
respecto se debe referir que mientras no se liquide la sociedad de gananciales por alguna
de las razones que seala el artculo trescientos dieciocho del Cdigo Civil, no es posible
determinar la porcin que le corresponde a cada cnyuge; Octavo.- A que, encontrndose
vigente la sociedad de gananciales, los bienes sociales que la integran son autnomos e
indivisibles, no pudiendo asignarse a cada cnyuge determinado porcentaje de propiedad
sobre ellos; Noveno.- A que, el rgimen de la sociedad de gananciales es distinto al
rgimen de la copropiedad, donde los porcentajes s se encuentran preestablecidos; y
Dcimo.- A que, en consecuencia, si bien es factible poder embargar las acciones que
pudieran corresponder al ejecutado, no se podrn subastar hasta que se pueda
determinar con exactitud el porcentaje de propiedad que le corresponde; por estas
razones. REVOCARON el auto apelado corriente en copia a fojas ochenticinco, su fecha
ocho de julio ltimo, que declara infundada la nulidad que se formula; REFORMANDOLO ,
la declararon FUNDADA en parte; y, en consecuencia, NULA e INSUBSISTENTE la
resolucin de fecha trece de mayo del ao en curso, que convoca a remate pblico el
inmueble sub - materia e IMPROCEDENTE la solicitud de su propsito; e INFUNDADA la
nulidad formulada con respecto a las resoluciones de fechas dos de mayo y dos de julio
de mil novecientos noventisis; en los seguidos por don Alberto Torres Castaeda contra
don Diego Arturo Idone Ferrer sobre pago de dlares; y devulvase al juzgado de origen.
S.S.
MANSILLA NOVELLA
FERREIRA VILDOZOLA
DIAZ VALLEJOS

Bien social: afectacin


No puede ser afectado el bien que corresponda a la sociedad conyugal, dado que
ello implicara liquidar anticipadamente el rgimen de la sociedad de gananciales, lo
que no est permitido por ley.
Expediente 175-1-97

Sala 1
4 Juzgado Civil
Resolucin N 3
Lima, diecinueve de mayo de mil novecientos noventisiete.
AUTOS y VISTOS; actuando como ponente la seorita Ahn Castaeda; por sus
fundamentos; y, ATENDIENDO adems: Primero.- Que de conformidad con lo dispuesto
en el artculo 309 del Cdigo Civil la responsabilidad extracontractual de un cnyuge no
perjudica al otro en sus bienes propios ni en la parte de los de la sociedad que le
corresponderan en caso de liquidacin; Segundo.- Que, en orden a ello, no puede ser
afectado el bien que corresponde a la sociedad conyugal, dado que implica liquidar
anticipadamente el Rgimen de Sociedad de Gananciales, no encontrndose esto
permitido por la ley: CONFIRMARON la resolucin de fojas siete, su fecha veinticuatro de
enero de mil novecientos noventisiete, que declara improcedente la solicitud de medida
cautelar, con lo dems que contiene; en los seguidos por Mara Milagros Victoria Poggi
Machuca con Pedro Herrera Llaza y otro, sobre obligacin de dar suma de dinero.
SS.
AHON CASTAEDA
BETANCOUR BOSSIO
MEDEL HERRADA

Bien social: afectacin


Mientras no se liquide la sociedad de gananciales, no es posible determinar la
porcin que le corresponde a cada cnyuge.
Si bien es factible poder embargar las acciones que pudieran corresponder al
ejecutado, no se podrn subastar hasta que pueda determinar con exactitud el
porcentaje de propiedad que le corresponde.
El rgimen de la sociedad de gananciales es distinto al rgimen de la copropiedad,
donde los porcentajes s se encuentran preestablecidos.
Son inembargables los bienes constituidos en patrimonio familiar.
Expediente 47-97
Lima, veintinueve de setiembre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el seor Mansilla Novella; y
ATENDIENDO; Primero.- A que, son bienes inembargables aquellos que aparecen
determinados por el artculo seiscientos cuarentiocho del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- A que, el inciso segundo del artculo en cuestin, seala como inembargables
los bienes constituidos en patrimonio familiar, sin perjuicio de lo dispuesto por el artculo
cuatrocientos noventids del Cdigo Civil; Tercero.- A que, en el caso de autos, el
ejecutado no ha acreditado de modo alguno que el inmueble sub-materia haya sido
constituido en patrimonio familiar, con arreglo a las disposiciones que establecen los
artculos cuatrocientos ochentiocho y siguientes del Cdigo Civil; Cuarto.- A que, a mayor
abundamiento, las resoluciones impugnadas de fechas dos de mayo y dos de julio de mil
novecientos noventisis, se encuentran debidamente consentidas al no haberse
interpuesto contra ellas recurso impugnatorio alguno; no pudindose sustituir los recursos
que la ley franquea contra las resoluciones, por artculos de nulidad que slo son
procedentes contra el orden del procedimiento; Quinto.- A que, siendo esto as, la nulidad
propuesta contra las resoluciones que ordenan y amplan el embargo trabado sobre el
bien inmueble sub-litis, deviene infundada; Sexto.- A que de otro lado, en cuanto a la
nulidad formulada contra la resolucin que ordena el remate del bien embargado, cabe
sealar que conforme es de verse de la ficha registral de fojas setenticuatro a setentisiete,
el inmueble embargado es de propiedad de la sociedad conyugal constituida por don

Diego Arturo Idone Ferrer y doa Nelly Gladys Galarza Roque; Sptimo.- A que, al
respecto se debe referir que mientras no se liquide la sociedad de gananciales por alguna
de las razones que seala el artculo trescientos dieciocho del Cdigo Civil, no es posible
determinar la porcin que le corresponde a cada cnyuge; Octavo.- A que, encontrndose
vigente la sociedad de gananciales, los bienes sociales que la integran son autnomos e
indivisibles, no pudiendo asignarse a cada cnyuge determinado porcentaje de propiedad
sobre ellos; Noveno.- A que, el rgimen de la sociedad de gananciales es distinto al
rgimen de la copropiedad, donde los porcentajes s se encuentran preestablecidos; y
Dcimo.- A que, en consecuencia, si bien es factible poder embargar las acciones que
pudieran corresponder al ejecutado, no se podrn subastar hasta que se pueda
determinar con exactitud el porcentaje de propiedad que le corresponde; por estas
razones. REVOCARON el auto apelado corriente en copia a fojas ochenticinco, su fecha
ocho de julio ltimo, que declara infundada la nulidad que se formula; REFORMNDOLO ,
la declararon FUNDADA en parte; y, en consecuencia, NULA e INSUBSISTENTE la
resolucin de fecha trece de mayo del ao en curso, que convoca a remate pblico el
inmueble sub - materia e IMPROCEDENTE la solicitud de su propsito; e INFUNDADA la
nulidad formulada con respecto a las resoluciones de fechas dos de mayo y dos de julio
de mil novecientos noventisis; en los seguidos por don Alberto Torres Castaeda contra
don Diego Arturo Idone Ferrer sobre pago de dlares; y devulvase al juzgado de origen.
S.S.
MANSILLA NOVELLA
FERREIRA VILDOZOLA
DIAZ VALLEJOS

Bien social: medida cautelar


Debe ampararse el pedido de medida cautelar en forma de inscripcin sobre un
bien perteneciente a la sociedad conyugal, pues dada la naturaleza provisoria de la
misma, no puede considerarse que afecte de manera definitiva la porcin que en
caso de divisin corresponda a la cnyuge no obligada.
Expediente 78-97-N

Resolucin N 2
Lima, siete de julio de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; en discordia, interviniendo como Vocal ponente la seora Hidalgo
Morn; y, ATENDIENDO: Primero.- A que si bien mediante el pedido de medida cautelar
de embargo en forma de inscripcin, pretende recaer en una propiedad perteneciente a la
sociedad conyugal, tambin lo es que dada la naturaleza provisoria de la misma, no
puede considerarse que afecte de manera definitiva la porcin que en caso de divisin
corresponda a la cnyuge no obligada; Segundo.- A que asimismo, resulta atendible tal
pedido, desde que es la forma como quien es acreedor, y en el caso de autos declarado
por resolucin firme, pueda hacer efectiva la declaracin judicial anotando su acreencia
en el registro de propiedad que el deudor tiene conjuntamente con su cnyuge; por lo que
habiendo cumplido el solicitante con los requisitos exigidos en el artculo seiscientos diez
del Cdigo Procesal Civil: REVOCARON el auto apelado de fojas ochentisis, su fecha
veintids de enero del ao en curso, que declara improcedente el embargo en forma de
intervencin solicitado; REFORMANDOLO declararon FUNDADO tal pedido, debiendo
proveer el juez originario conforme al contenido del escrito de su propsito y
entendindose que, debe recaer en las acciones que pudieren corresponder al cnyuge
obligado. En los seguidos por Banco de Lima contra Eduardo Fierro Anaya, sobre
obligacin de dar suma de dinero.
El VOTO EN DISCORDIA de la seorita Barrera Utano es como sigue:
ATENDIENDO: Primero.- A que, el pedido de fojas ochenticuatro a fojas ochenticinco,
pretende el embargo en forma de inscripcin "sobre la cuota parte de propiedad del
demandado" respecto de la residencia a que se refiere la copia literal de dominio de fojas
setentiocho a fojas ochentids; Segundo.- a que, no puede afectarse un inmueble de la
sociedad conyugal por deuda contrada por slo uno de los cnyuges: Mi voto es porque
se confirme la resolucin de fojas ochentisis, su fecha veintids de enero de mil
novecientos noventisiete, que declara improcedente el embargo en forma de inscripcin
que se formula.

S.S.
HIDALGO MORAN
BRAITHWAITE GONZLEZ

Bien social: embargos


Tratndose de bienes sociales, la Ley procesal no ha establecido la prohibicin de
embargar derechos y acciones de uno de los cnyuges porque cada uno
respondera por sus propias deudas, cuando se liquide la sociedad de gananciales.
Expediente 198-97
Sala N 4
Lima, trece de octubre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como Vocal ponente el Seor Ferreira Vildozola; por sus
fundamentos; y ATENDIENDO adems; que tratndose de bienes sociales, la ley
procesal no ha establecido prohibicin de embargar derechos y acciones de uno de los
cnyuges, (Salvo patrimonio familiar) que respondera eventualmente por sus propias
deudas, cuando se liquide la sociedad de gananciales: CONFIRMARON la resolucin
apelada que en copia corre a fojas veintisis de este cuaderno de seis de febrero del ao
prximo pasado, que ordena se trabe embargo en forma de inscripcin y hasta por la
suma de cuarenta mil dlares americanos o su equivalente en moneda nacional a la fecha
del pago sobre los derechos y acciones que le correspondan a don Alfredo Antonio
Barring Rodrguez del inmueble ubicado en la Calle Santo Domingo nmero doscientos
treinticinco del Distrito de Jess Mara; con lo dems que contiene; Hgase saber y
archvese donde corresponda.
SS.
MANSILLA NOVELLA
FERREIRA VILDOZOLA
DIAZ VALLEJOS

Bien social: inters para obrar


Los bienes adquiridos dentro de la vigencia del matrimonio se presumen sociales;
por tanto, no es necesario probar ni lograr un pronunciamiento judicial sobre ello
porque no existe conflicto merecedor de tutela. Si el ttulo de propiedad de un bien
inmueble fue extendido durante la vigencia del matrimonio, se presume que el bien
es social.
Expediente 135-7-97
Sala N 1
14 Juzgado Civil
Resolucin N 5
Lima, treinta de abril de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la seorita Ahn Castaeda; por los
fundamentos uno al cuatro de la sentencia venida en grado; y, CONSIDERANDO
adems: Primero.- Que habindose acreditado que el ttulo de propiedad fue extendido en
favor de la demandada en enero de mil novecientos noventiuno, es decir, durante la
vigencia del matrimonio con el demandante, se evidencia que le alcanza la presuncin
prevista en el inciso 1) del artculo 311 del Cdigo Civil y, por tanto, se presume que el
bien es social; Segundo.- Que si bien dicha presuncin admite prueba en contrario, sta
slo podr realizarse en el proceso que se inicie para controvertir la presuncin,
pretensin que no es materia del presente proceso ni ha sido invocada por la cnyuge
demandada, quien es la nica con inters para obrar en tal sentido; Tercero.- Que, por
consiguiente, el tercer petitorio de la demanda detallada a fojas trece, por el que se
solicita se declare que el inmueble sub litis pertenece a la sociedad conyugal, carece de
una condicin de la accin, esto es, el inters para obrar ante la jurisdiccin, en razn a
que habiendo el legislador establecido que los bienes adquiridos dentro de la vigencia del

matrimonio

se

presumen

sociales,

no

existe

necesidad

de

probanza

ni

de

pronunciamiento judicial al respecto, por no existir conflicto merecedor de tutela:


CONFIRMARON la sentencia de fojas doscientos, su fecha cinco de diciembre de mil
novecientos noventisis, en cuanto declara fundada en parte la demanda de fojas doce y
siguientes y ORDENA se corrija el ttulo de propiedad nmero seis mil novecientos cuatro,
su fecha veintiocho de enero de mil novecientos noventiuno, mediante el cual el Ministerio
de Vivienda y Construccin adjudic a la demandada el lote de terreno nmero quince con
un rea de trescientos trece punto treinta metros cuadrados, cuyo ejemplar obra a fojas
cuatro, en el sentido de que el estado civil verdadero de la adjudicataria es el de casada,
corrjase asimismo en igual sentido el asiento C-uno de la Ficha nmero cuarentisis,
cincuentinueve, diecisiete del Registro de Propiedad Inmueble de Lima correspondiente al
Ttulo de Propiedad seis mil, novecientos cuatro, debiendo figurar doa Yolanda Rita
Godoy Michieli como casada; la REVOCARON en cuanto declara infundada la demanda
en el extremo que persigue que se declare el bien sub litis como perteneciente a la
sociedad conyugal conformada por don Marn Salomn Zorrrilla con doa Yolanda Rita
Godoy Michieli y otro: REFORMANDOLA declararon IMPROCEDENTE dicho extremo; la
CONFIRMARON en lo dems que contiene; en los seguidos por don Marn Salomn
Zorrrilla con doa Yolanda Rita Godoy de Salomn y otro sobre Rectificacin de Ttulo; y
los devolvieron.
S.S.
AHON CASTAEDA; BETANCOUR BOSSIO; MEDEL HERRADA

Bien social: patrimonio autnomo


Tratndose de un patrimonio autnomo, su representacin en caso de ser
demandantes, recae indistintamente en cualquiera de los cnyuges.
Los copropietarios estn obligados a hacer la particin, cuando uno de ellos o el
acreedor de cualquiera lo pida.
Expediente 171-97

22 J.C.L.
Resolucin N 4
Lima, once de julio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la seora Hidalgo Morn; por sus
fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que tal como lo seala
la juez originaria, conforme a lo dispuesto por el artculo novecientos ochenticuatro del
Cdigo Civil, los copropietarios estn obligados a hacer la particin, cuando uno de ellos o
el acreedor de cualquiera lo pida; que en el caso de autos, la solicitante en su condicin
de copropietaria ha ejercido tal derecho mediante la presente accin; Segundo.- Que
conforme es de verse de los asientos cinco y seis del Tomo mil ochocientos cuarenta de
la copia certificada de los asientos de dominio del inmueble ubicado con frente a la Calle
Santa Rosa nmero trescientos ocho, y trescientos seis, del Distrito de Barranco,
expedida por la Oficina Nacional de los Registros Pblicos, obrante de fojas dieciocho a
veinticuatro; se acredita que respecto de las acciones y derechos del inmueble que no
corresponden a la demandante, se han producido transferencias de dominio, siendo la
ltima de ellas a favor del demandado y su cnyuge (Gustavo Bastarrachea Garca y su
esposa Isabel Cceres de Bastarrachea), habindose errneamente consignado como
esposa a la codemandada Cecilia Villaizn Castro, tal como ya ha quedado acreditado en
los presentes actuados; Tercero.- Que si bien el porcentaje del inmueble adquirido por la
demandante tiene la calidad de bien social, ello no la obliga a demandar conjuntamente
con su cnyuge; desde que al tratarse de un patrimonio autnomo, su representacin, en
caso de ser demandantes, recae indistintamente en cualquiera de los cnyuges; Cuarto.Que resulta pertinente a tenor de lo sealado en el segundo considerando de la presente
resolucin exonerar a la codemandada Villaizn Castro del pago de costas y costos de
conformidad con lo dispuesto en el artculo cuatrocientos doce del Cdigo Procesal Civil;
Quinto.- Que a efectos de la divisin y particin solicitada, y ante la inexistencia de
elementos que permitan concluir si es posible una divisin fsica del inmueble, deber
acudirse de ser necesario a operaciones periciales que permitan la pronta ejecucin
decretada; por tales fundamentos y de conformidad asimismo con lo dispuesto en el
artculo novecientos ochentitrs del Cdigo Civil: CONFIRMARON la sentencia de fojas
ciento diecisis, su fecha veintisis de diciembre de mil novecientos noventisis, que

declara fundada la demanda de fojas veintiocho a treinticuatro, y en consecuencia ordena


la divisin y particin del inmueble materia de autos en las proporciones que aparecen del
testimonio de compraventa de autos, la desocupacin del rea que no corresponde a las
demandados, y el pago del monto indemnizatorio fijado; LA REVOCARON en cuanto a los
costos y costas decretados en contra de la codemandada Villaizn Castro, extremo que
REFORMANDOLO la exoneraron de dicho pago; la CONFIRMARON en lo dems que
contiene; y los devolvieron. En los seguidos por Tula Teresa Bastarrachea Garca de Paz
contra Gustavo Bastarrachea Garca y otros, sobre particin y adjudicacin de inmueble y
otros.
S.S.
BETANCOUR BOSSIO
HIDALGO MORAN
AGUIRRE SALINAS

Causal de divorcio: delito de omisin a la asistencia familiar


La condena penal de uno de los cnyuges por delito de omisin a la asistencia
familiar, es causal de divorcio, toda vez que para la configuracin de dicho delito se
requiere la voluntad del sujeto activo, siendo por ello un delito doloso de omisin
que encuadra en el supuesto de rompimiento del vnculo conyugal contemplado en
los artculos 333 y 349 del Cdigo Civil.
Casacin 2095-97
LIMA
Lima, dos de setiembre de mil novecientos noventiocho.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista el primero
de setiembre de mil novecientos noventiocho; con el expediente penal acompaado,
emite la siguiente sentencia:

1.

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Mara Catalina del Carmen Luque
Arroyo de Goicochea contra la sentencia de fojas noventicuatro, su fecha cinco de
setiembre de mil novecientos noventisiete, que desaprobando la sentencia apelada de
fojas ochentitrs, su fecha veintitrs de junio del mismo ao, en el extremo elevado en
consulta, declara subsistente el vnculo matrimonial existente entre la recurrente y el
demandado Aymundo Gonzalo Goycochea Cabrera.
2.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Corte mediante resolucin de fecha diecinueve de enero de mil novecientos


noventiocho ha estimado procedente el recurso por la causal de interpretacin errnea de
las normas contenidas en el inciso dcimo del artculo trescientos tres del Cdigo Civil y
artculo ciento cuarentinueve del Cdigo Penal, ya que el delito de omisin de asistencia
familiar constituye un delito doloso por omisin, y habiendo sido condenado el emplazado
a dos aos de Pena Privativa de Libertad, con posterioridad a la celebracin del
matrimonio, la causal en mencin se ha configurado, debindose disolver el vnculo
matrimonial que la une al emplazado.
3.

CONSIDERANDO:

Primero.- Que el artculo trescientos cuarentinueve del Cdigo Civil concordado con el
inciso dcimo del artculo trescientos treintitrs del acotado, establece como causal de
divorcio la condena por delito doloso a pena privativa de libertad mayor de dos aos,
impuesta despus de la celebracin del matrimonio.
Segundo.- Que del expediente penal acompaado se aprecia que el demandado fue
condenado como autor del delito de omisin de asistencia familiar, tipificado en el Artculo
ciento cuarentinueve del Cdigo Penal, en agravio de la demandante y otros, a tres aos
de Pena Privativa de Libertad suspendida condicionalmente y al pago de dos mil nuevos
soles por concepto de reparacin civil, sentencia que al no ser impugnada pas a la
calidad de cosa juzgada.

Tercero.- Que el artculo ciento cuarentinueve del Cdigo Penal(1) tipifica especficamente
el delito de omisin del cumplimiento de la prestacin de alimentos, que es una forma de
delito de omisin de asistencia familiar, constituyendo una figura de omisin propia, es
decir que el comportamiento omisivo se menciona expresamente en el tipo penal; para su
configuracin a nivel del tipo subjetivo se requiere necesariamente el dolo, es decir la
conciencia y voluntad del sujeto activo de realizar el tipo objetivo de un delito, es decir se
trata de un delito doloso por omisin(2).
Cuarto.- Que el matrimonio civil existente entre la accionante y el emplazado fue
celebrado el veintinueve de octubre de mil novecientos ochenta y la sentencia
condenatoria impuesta al emplazado tiene fecha veintiuno de marzo de mil novecientos
noventisis.
Quinto.- Que de lo expuesto se aprecia que la causal aludida en el primer considerando
se ha configurado plenamente en el caso de autos, resultando procedente se disponga la
disolucin del vnculo matrimonial objeto del proceso, por la causal materia de
pronunciamiento.
4.

SENTENCIA:

Estando a las conclusiones que anteceden, y en aplicacin de lo establecido en el inciso


primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil, declararon
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Mara Catalina del Carmen Luque
Arroyo de Goicochea, y en consecuencia NULA la sentencia de fojas noventicuatro, su
fecha cinco de setiembre de mil novecientos noventisiete; y actuando como instancia de
mrito APROBARON la sentencia apelada de fojas ochentitrs, su fecha veintitrs de
junio de mil novecientos noventisiete, en el extremo que declara fundada en parte la
demanda y en consecuencia declara disuelto el vnculo matrimonial; con lo dems que
contiene y es objeto de consulta; en los seguidos con don Aymundo Gonzalo Goicochea
Cabrera, sobre divorcio por causal; MANDARON publicar la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; SANCHEZ; PALACIOS; VILLACORTA; CELIS

Cesacin de la obligacin alimentaria (A)


Conforme a lo normado en el artculo 291 del Cdigo Civil, la obligacin alimentaria
cesa cuando el cnyuge abandona la casa conyugal sin justa causa y rehusa volver
a ella.
Expediente 105-86 LAMBAYEQUE.
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, veinte de febrero de mil novecientos ochentisiete.
VISTOS; por los fundamentos de la recurrida; y CONSIDERANDO adems: que el artculo
doscientos noventiuno del Cdigo Civil(1) vigente establece la cesacin de la obligacin
alimentaria cuando el cnyuge abandona la casa conyugal sin justa causa y rehusa volver
a ella; que en el caso de autos, el hecho probado que la demandante ha procreado una
menor hija habida en relaciones con persona distinta a su esposo, como aparece de la
partida de nacimiento de fojas cuarentiseis, constituye prueba suficiente de la situacin en
que se ubica la actora respecto del matrimonio que celebr con el demandado;
declararon: NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas setentitrs, su fecha
cinco de noviembre de mil novecientos ochenticinco que, revocando la apelada de fojas
cincuentisis, fechada el diecisiete de julio del mismo ao, declara: INFUNDADA la
demanda interpuesta a fojas cuatro, respecto de la peticin de alimentos para la actora y
FIJA en la suma de doscientos intis la pensin alimenticia con que deber acudir el
demandado a favor del menor Elver Vsquez Llanos, en forma mensual y adelantada a
partir de la citacin con la demanda; con lo dems que contiene; sin costas; en los
seguidos por doa Epifania Llanos Vsquez de Vsquez; con don Rodolfo Norvil Vsquez
Ramos; sobre alimentos; y los devolvieron.- S.S. - ESPINOSA - CASTAEDA VELAZCO URQUIZO - MONTOYA - Se public conforme a Ley.
BERNARDO DEL AGUILA PAZ
Secretario General de la Corte Suprema

Cese de la unin de hecho


El Cese de la unin de hecho no slo consiste en la finalizacin de la convivencia
bajo un mismo techo, sino aun cuando sta persista, cualquiera de los convivientes
se sustrae intencional y deliberadamente de sus obligaciones emergentes de la
unin de hecho.
Expediente 081-93
LIMA
Lima, siete de junio de mil novecientos noventitrs
VISTOS: con lo expuesto por el Seor Fiscal y CONSIDERANDO: que el artculo
trescientos veintiseis, tercer acpite del Cdigo Civil, estipula que la decisin unilateral de
uno de los convivientes de terminar la unin de hecho, faculta al juez conceder la eleccin
del abandonado una cantidad de dinero por concepto de indemnizacin o una pensin de
alimentos; que conforme se aprecia de la demanda de fojas nueve, sta tiene por
objeto que el demandado acuda a la actora con una pensin alimenticia por haber
terminado unilateralmente la unin de hecho de ms de treinta aos ininterrumpidos; que
el demandado al contestar la demanda de fojas veinte, sostiene que no es verdad que la
unin haya cesado, pues siguen viviendo juntos y en el mismo inmueble; que debe en
este caso considerarse como cesacin de la unin de hecho la sustraccin intencional y
deliberada de las obligaciones emergentes por parte de uno de los convivientes al margen
de que vivan en el mismo hogar, tanto ms, que nada impide que se seale una pensin
fija y permanente no obstante que el obligado pueda estar acudiendo con una suma de
dinero que resulte exigua para subvenir a las necesidades del otro; que la pensin debe
fijarse con criterio prudencial: declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de
fojas sesentisiete, su fecha veintitrs de noviembre de mil novecientos noventids, en
cuanto confirmando la apelada de fojas cincuentitrs, su fecha veinte de julio del mismo
ao, declara infundada la demanda de fojas nueve; reformando la primera y revocando la
segunda en este extremo declararon FUNDADA en parte dicha demanda; y , en
consecuencia, ordena que el demandado acuda a la actora para su sostenimiento con

una pensin alimenticia mensual adelantada de veinte por ciento de su haber lquido
efectuados los descuentos de ley, la que regir a partir de la citacin con la demanda
declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contienen en los seguidos por Hilda
Fortunata Rodas Chipana con Rodrigo Eduardo Huamn Moreno sobre alimentos; y los
devolvieron.
SS. URRELLO MENDOZA ALMENARA LANDA RONCALLA.

Concubinato: precisiones
La unin de hecho voluntaria, realizada y mantenida por un varn y una mujer libres
de impedimento matrimonial, para alcanzar finalidades y deberes semejantes al
matrimonio, origina una sociedad de gananciales. Dicha unin de hecho termina
por muerte, ausencia, mutuo acuerdo o decisin unilateral.
Si se resuelve la convivencia y no existen cargas ni deudas, no cabe realizar
inventario.
Expediente 3952-97
Sala N 3
Lima, veintiuno de mayo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Quirs Amayo; y, por sus
fundamentos; CONSIDERANDO: Primero.- Que el artculo trescientos veintisis del
Cdigo Civil, seala que la unin de hecho voluntariamente realizada y mantenida por un
varn y una mujer libres de impedimento matrimonial para alcanzar finalidades y cumplir
deberes semejantes del matrimonio, origina una sociedad de gananciales, las dems
reglas de dicha sociedad en el matrimonio, rigen en el concubinato solamente en cuanto
le fueren aplicables; Segundo.- Que la unin de hecho termina, segn el mismo numeral
por muerte, ausencia, mutuo acuerdo o decisin unilateral; Tercero.- Que en el presente
caso, la convivencia se resolvi por decisin unilateral, como se desprende del texto de la
demanda, pero no se ha demostrado que existan cargas ni deudas, por consiguiente no

cabe realizar inventario; Cuarto.- Que adems se ha determinado la existencia de un solo


bien inmueble y de algunos bienes muebles cuya divisin resulta equitativa; Quinto.- Que,
asimismo es necesario resolver el conflicto de intereses a fin de lograr la paz social en
justicia como reza el artculo tercero del Ttulo Preliminar del mismo texto; por estos
fundamentos de orden legal; CONFIRMARON : la resolucin apelada de fojas sesentitrs
a sesentisiete, su fecha diecinueve de setiembre del ao prximo pasado, que declara
fundada la demanda en parte, y ordena la divisin y particin del bien inmueble ubicado
en Antonio Raymondi nmero doscientos dos, del sector Mariano Melgar, Villa Mara el
Triunfo, en Villa Mara el Triunfo, en proporcin al cincuenta por ciento; correspondindole
noventicinco metros cuadrados a favor del demandante, de los ciento noventa metros
cuadrados del rea total del inmueble; y la otra mitad a favor de la demandada; con lo
dems que contiene; en los seguidos por Felipe Avila Pucar con Pascuala Arela Melo
sobre Divisin y Particin de Bienes; y los devolvieron.
SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / GARCIA GODOS CAMPOS

Conducta deshonrosa: actos carentes de deshonestidad


El hecho que el nombre y libreta electoral de la cnyuge aparezca registrado en el
libro de huspedes de un hostal, sin que se consigne su firma, no es suficiente para
acreditar la causal de conducta deshonrosa.
Dicha causal implica la realizacin de una pluralidad de actos carentes de
honestidad, que afecten la imagen conyugal y social del otro cnyuge, tornando
insoportable la vida en comn.
Expediente 3163-97
Sala N 6
Resolucin N 6
Lima, once de marzo de mil novecientos noventiocho.

VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Cabello Matamala; y,


CONSIDERANDO: Primero.- Que por resolucin de fecha diecinueve de setiembre de mil
novecientos noventisiete, obrante de fojas ciento ochenta a fojas ciento ochentisis, se
declar infundada la demanda de divorcio interpuesta por el cnyuge, por la causal de
adulterio, y fundada en parte por la causal de conducta deshonrosa imputable a la
consorte, y en consecuencia disuelto el vnculo matrimonial contrado por don Jos Hctor
Santibez Proao y doa Elsa Teresa Castillo Hurtado; Segundo.- Que por escrito de
fecha cuatro de noviembre de mil novecientos noventisiete, la demandada interpone
recurso impugnatorio de apelacin de la referida resolucin en el extremo que declaraba
fundada la demanda por la causal de conducta deshonrosa; que no habiendo impugnado
la otra parte el fallo en cuanto declaraba infundada la demanda por la causal de adulterio,
dicho extremo ha quedado consentido; Tercero.- Que la causal de conducta deshonrosa
implica la realizacin de una pluralidad de actos carentes de honestidad, que afectan la
imagen conyugal y social del otro cnyuge, tornando insoportable la vida en comn;
Cuarto.- Que respecto a esta causal, el hecho de que el nombre y Libreta Electoral de la
cnyuge aparezca registrado en el libro de huspedes de la Hostal San Felipe, sin que se
consigne su firma, y que dicha empresa informe de dicho nico registro de fecha cuatro
de julio de mil novecientos noventisis, no es suficiente para acreditar la causal invocada,
la que por sus caractersticas, requiere la reiterancia en la falta conyugal, imposibilitando
la continuidad de la vida en comn; Quinto.- Que no encontrndose acreditada la causal
que sustenta la declaracin de Divorcio, las pretensiones vinculadas a los aspectos
conyugales patrimoniales, accesorios a sta, estn sujetas a su resultado; REVOCARON
la sentencia apelada que obra de fojas ciento ochenta a fojas ciento ochentisis, su fecha
diecinueve de setiembre de mil novecientos noventisiete, que declara fundada en parte la
demanda por la causal de conducta deshonrosa imputable a la cnyuge, y en
consecuencia disuelto el vnculo matrimonial contrado por don Jos Hctor Santibez
Proao y doa Elsa Teresa Castillo Hurtado; REFORMNDOLA , declararon infundada la
demanda, en consecuencia subsistente el vnculo matrimonial entre los cnyuges; y, los
devolvieron.
SS. CORDOVA RIVERA / TELLO GILARDI / CABELLO MATAMALA

Contrato entre cnyuges: procedencia en la constitucin de una sociedad


No es procedente inscribir una sociedad constituida por los cnyuges, como socios
de ella, sin que acrediten que sus aportes tienen la calidad de bienes propios
RESOLUCION 108/86-ONARP-CF
Jess Mara, 17 de junio de 1986.
RESOLUCION N 108/86-ONARP-CF
Vista la apelacin interpuesta por el Dr. Elvito Rodrguez Domnguez de la observacin de
la Registradora de la Segunda Seccin Mercantil a la inscripcin de la Sociedad
denominada Santa Clementina S.R.Ltda. constituida por Escritura Pblica de 29 de mayo
de 1986, ante el Notario Dr. Manuel Forero Garca Caldern. El Ttulo ha sido presentado
bajo N 013228. Informa la Registradora que la observacin se sustenta en que no se ha
acreditado que los aportes efectuados por los cnyuges sean bienes propios,
presumindose que todos los bienes son sociales y el inserto a que se hace referencia no
constituye prueba para acreditar la calidad de bien propio ni cubre el capital, teniendo en
cuenta que el Art. 312 del Cdigo Civil prohibe la contratacin entre cnyuges; y,
CONSIDERANDO:
Que Santa Clementina S.R. Ltda. ha sido constituida por el apelante don Elvito Rodrguez
Domnguez y doa Lola Fuentes Caari de Rodrguez, con un capital social de I/.
3,000.00 aportando el cnyuge la suma de I/. 1,520.00 correspondindole 152
participaciones y la cnyuge aporta I/. 1,480.00 correspondindole 148 participaciones;
Que los bienes aportados por los socios se presumen sociales conforme lo dispone el inc.
1 del Art. 311 del Cdigo Civil y siendo la constitucin de una sociedad un contrato
conforme a lo dispuesto en el Art. 1 de la Ley de Sociedades, los citados cnyuges y
socios de la sociedad no pueden contratar sobre los bienes comunes de conformidad con
lo dispuesto en el Art. 312 del Cdigo Civil(2) ;

Que el carcter de bien social surge de la aplicacin de las normas legales y no de la


voluntad de los cnyuges, por lo que el inserto otorgado por el Banco de la Vivienda del
Per, Sucursal de Cajamarca, no acredita que el dinero aportado sea bien propio de cada
cnyuge ni cubre el importe del aporte del cnyuge;
Que la Comisin Facultativa, mediante Resolucin N 063 de 25 de marzo de 1986 ha
resuelto en el sentido expuesto en esta resolucin; y,
Estando a lo acordado;
SE RESUELVE:
Confirmar la observacin de la Registradora de la Segunda Seccin Mercantil al ttulo
referido en la parte expositiva.
Regstrese y comunquese.
Dr. RAFAEL VASQUEZ ALVAREZ
Director Ejecutivo tcnico
Dr. LEON SALDIVAR CAMPOS
Director General de Asesora Jurdica
Dra. DORA PADILLA ICOCHEA
Directora General Registral

Consejo de familia
Las decisiones adoptadas por el Consejo de Familia, no son materia de consulta al
Superior, pues en va de interpretacin, debe entenderse que los alcances de la
norma procesal, estn referidos a aquellas en las cuales haya sido necesaria la
intervencin judicial en el nombramiento de tutor o curador.

Expediente 3328-97
Sala N 6
Lima, veintisis de enero de mil novecientos noventiocho.
AUTOS y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Cabello Matamala; y,
ATENDIENDO: Primero.- A que las decisiones adoptadas por el Consejo de Familia,
conformado de acuerdo a los requisitos establecidos por el Cdigo Civil, no son materia
de consulta al Superior, pues en va de interpretacin debe entenderse que los alcances
de la norma procesal, inciso primero del artculo 408 del Cdigo Procesal Civil, estn
referidos a aquellas en las cuales haya sido necesaria la intervencin judicial en el
nombramiento de tutor o curador; Segundo.- A que adems conforme establece el artculo
626 del cuerpo legal en mencin, en el caso de no haber en el lugar donde se formar el
Consejo, cuatro miembros natos, el Juez completar el nmero llamando a los dems
parientes en el orden que detalla dicho dispositivo, y en defecto del nmero necesario no
se constituir y ser el Juez el que ejerza sus atribuciones, siendo adems del caso tener
presente que para las deliberaciones y votaciones deben encontrarse presentes por lo
menos tres de los miembros natos, no contando a la persona o personas que desean ser
nombradas tutores o curadores artculo 641 del acotado Cdigo; Tercero.- A que en
consecuencia resultan de estricta aplicacin al caso sub-exmine, los artculos 122 y
176 del Cdigo Procesal Civil para declarar la nulidad de oficio del acta obrante a fojas
treintisiete, al haber incurrido en defecto insalvable; fundamentos por los que:
DECLARARON: NULA el acta de fojas veinticinco, su fecha veintids de agosto de mil
novecientos noventisiete, en cuanto declara formalmente instalado el Consejo de Familia
y designa a doa Luz Marina Gonzales Pinchi como tutora de la menor XXX; y renovando
el acto procesal afectado: ORDENARON : que la seora Juez cumpla con realizar la
convocatoria e instalacin del Consejo con los requisitos legales antes mencionados; y,
los devolvieron.
SS. SAEZ PALOMINO / CAPUAY CHAVEZ / CABELLO MATAMALA

Consejo de familia: interdiccin


Es necesaria la convocatoria a consejo de familia, para que nombre a la persona o
personas que renan la calidad necesaria para ser designados curadores de la
interdicta.
Resulta procedente en casos de urgencia, mientras se forme el consejo de familia
se dicten las providencias que favorezcan al incapaz.
Expediente 1513-97
Lima, veintids de setiembre de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la Doctora Cabello Matamala; por sus
fundamentos, y de conformidad con lo opinado por la Seora Fiscal Superior y
CONSIDERANDO; Primero.- Que tal como se aprecia, del informe mdico obrante a fojas
once, as como de lo expresado en la continuacin de la audiencia nica de fojas
setentids a setenticuatro en la que el doctor Jess Alfredo Torres Honores se ratifica del
contenido expresado en su informe, en la que manifiesta que la paciente padece de
demencia senil y ceguera, presentando un cuadro de Tetraplejia, as como la ratificacin
en la misma audiencia del doctor Aurelio Sebastin Moreno Miranda como mdico actual
de la paciente, coincidiendo con lo manifestado por su colega; Segundo.- Que es
necesaria la convocatoria a Consejo de Familia, para que nombre a la persona o
personas que renan la calidad necesaria para ser designados curadores de la Interdicta;
Tercero.- Que se ha acreditado en autos que la demandada en la actualidad vive en su
casa, en compaa de sus dos sobrinos, quienes hacen las veces de sus curadores;
asimismo que la demandante ha revocado su decisin de ser curadora; Cuarto.- Que el
artculo 654 del Cdigo Civil, establece que en casos de urgencia, es pertinente mientras
se forme el Consejo de Familia que se dicten las providencias que favorezcan al incapaz;
APROBARON la sentencia elevada en consulta de fojas setenticinco a fojas setentisiete,
su fecha veintiocho de agosto de mil novecientos noventisis, en el extremo que declara
interdicta civilmente a doa Graciela Fredislinda Elas Arnao viuda de Safadi; y la
DESAPROBARON en cuento se designa como curadora a doa Nilda Casas Elas de
Parra; REFORMANDOLA Designaron como curadores provisionales a doa Rosario Luz
Elas Rivera y a don Aurelio Sebastin Moreno Miranda, sobrinos de la interdicta;

MANDARON que expediente venido en grado sea derivado al Juzgado de Paz


competente a fin de que convoque a Consejo de Familia; y, los devolvieron.
S.S.
CABELLO MATAMALA
ALVAREZ OLAZABAL
RODRIGUEZ ALARCON

Cnyuges: representacin
Debe ampararse la excepcin de falta de personera si no se ha acreditado que el
demandante tenga poder de su cnyuge para que ejerza su representacin ni que
se encuentre facultado para la administracin del patrimonio social, por lo que
resulta imperioso el apersonamiento al proceso del cnyuge para ratificar todo lo
actuado por el demandante.
La representacin de la sociedad conyugal es ejercida conjuntamente por los
cnyuges.
Expediente 55-97
Sala N 4
Lima, once de julio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; Interviniendo como vocal ponente el Seor Gonzlez Campos, por sus
fundamentos y CONSIDERANDO; Adems: Primero.- Que, conforme lo establece el
artculo doscientos noventids del Cdigo Civil, la representacin de la Sociedad
Conyugal es ejercida conjuntamente por los cnyuges; Segundo.- Que, asimismo el
numeral trescientos trece prescribe que corresponde a ambos cnyuges la administracin
del Patrimonio Social; Tercero.- Que, en el caso de autos, el demandante conjuntamente
con su cnyuge doa Enedia Aguirre Cajamarca, otorgaron en venta el inmueble ubicado
en el jirn Independencia nmero doscientos noventids, Villa Militar, Chorrillos, a los
demandados Alfredo Daniel Salas Vega y Carmen Manuela Chang Recuay; Cuarto.- Que,

en autos, no se ha acreditado que el demandante tenga poder de su cnyuge para que


ejerza su representacin de manera total o parcial, ni se encuentra facultado para la
administracin del Patrimonio Social, por lo que resultaba imperioso el apersonamiento de
la cnyuge al proceso y ratificar todo lo actuado por el demandante; Quinto.- Que,
adems existe incertidumbre respecto a la autenticidad del documento de fojas ciento
ocho, por existir manifiestas diferencias en la firma de doa Enedia Aguirre Cajamarca,
puesta en dicho documento, con la de la Escritura Pblica de Compra Venta, que en copia
certificada

obra

de

fojas

treintids

treintiocho;

Por

tales

consideraciones;

CONFIRMARON la sentencia de fojas ochentinueve a noventa, su fecha veintinueve de


agosto de mil novecientos noventisis, que declara fundada la Excepcin de Falta de
Personera deducida por los demandados y a que se contrae el cuaderno de su propsito
y que corre inserto en autos; Nulo e insubsistente todo lo actuado, sin costas; Dejndose
a salvo su derecho para que lo haga valer conforme a ley; y los devolvieron.
SS.
CASTILLO LA ROSA SANCHEZ
GONZLEZ CAMPOS
MARTEL CHANG
EL VOTO EN DISCORDIA DE LA SEORA VOCAL ARANDA RODRGUEZ ES COMO
SIGUE: CONSIDERANDO: Primero.- Que, se aprecia de la demanda de fojas nueve, que
don Edgar Gambarini Reyes con fecha veinticinco de noviembre de mil novecientos
noventids, interpone la demanda por derecho propio, sin arrogarse representacin
alguna; Segundo.- Que, no puede entenderse que el referido demandante tcitamente se
atribuye representacin de la Sociedad Conyugal que tiene conformada con doa Dora
Enedia Aguirre Cajamarca, toda vez que el artculo doscientos noventids del Cdigo Civil
de mil novecientos ochenticuatro, vigente en aquella fecha prescriba que la
representacin legal de la Sociedad corresponda conjuntamente a los cnyuges; no
siendo de aplicacin la modificatoria del mencionado artculo doscientos noventids del
Cdigo Civil, a que se contrae el Decreto Legislativo setecientos sesentiocho vigente
desde el veintiocho de julio de mil novecientos noventitrs, concordante con el artculo
sesenticinco del Cdigo Procesal Civil, que permite que slo uno de los cnyuges pueda
ejercitar la accin si stos son demandantes, por ser de fecha posterior; Tercero.- Que,
consecuentemente, no habiendo intervenido el demandante a nombre de otro, la

excepcin de falta de personera deviene en Infundada; Cuarto.- Que, sin embargo, el


demandante no es el nico titular del derecho material invocado estando a la oportunidad
en que interpone la demanda por lo que no puede apreciarse que exista una relacin
jurdica procesal vlida que permita un pronunciamiento sobre el fondo de la cuestin
controvertida; MI VOTO es porque se REVOQUE la sentencia de fojas ochentinueve, su
fecha veintinueve de agosto de mil novecientos noventisis, en cuanto declara Fundada la
excepcin de falta de personera a que se contrae el cuaderno de su propsito, la misma
que debe declararse Infundada y Nulo todo lo actuado e IMPROCEDENTE la demanda,
dejando a salvo su derecho para que lo haga valer de acuerdo a ley.
EL VOTO DE LA SEORA VOCAL DIRIMENTE BARRERA UTANO ES COMO SIGUE:..
Primero.- Que, la excepcin de Falta de Personera, a tenor de lo dispuesto en el artculo
trescientos catorce del Cdigo de Procedimientos Civiles, de aplicacin ultractiva al caso
de autos, se opone en general, a todo aquel que interviene en juicio a nombre de otro
para que acredite su representacin, Segundo.- Que, en el caso de autos, el actor no se
irroga representacin de su cnyuge, pues acciona por derecho propio, y en
consecuencia, la excepcin de Falta de Personera resulta Infundada; Por los
fundamentos expuestos; MI VOTO es porque se REVOQUE la sentencia de fojas
ochentinueve, su fecha veintinueve de agosto de mil novecientos noventisis, en cuanto
declara Fundada la Excepcin de Falta de Personera a que se contrae el cuaderno de su
propsito, extremo que REFORMNDOLA debe declararse Infundada: Ordenndose al
Juez de la causa se pronuncie sobre el fondo de la controversia.
EL VOTO DEL SEOR VOCAL DIRIMENTE MARTEL CHANG ES COMO SIGUE: Por los
fundamentos del voto de los Seores Castillo la Rosa Snchez y Gonzlez Campos, MI
VOTO es porque se CONFIRME la sentencia de fojas ochentinueve a noventa, su fecha
veintinueve de agosto de mil novecientos noventisis, con lo dems que contiene el
referido voto.

Conversin de la separacin en divorcio


Tiene el cnyuge culpable derecho a pedir que se declare disuelto el vnculo
matrimonial tratndose de la separacin de cuerpos por causal especfica?
Expediente 1025-93
LIMA
Lima, veinte de mayo de mil novecientos noventicuatro.VISTOS; con el acompaado; con lo expuesto por el Seor Fiscal y ATENDIENDO: a que
el concesorio del recurso de nulidad a que se refiere la resolucin de fojas ciento
setenticinco se ha dictado por mandato de este Supremo Tribunal, como consta de la
resolucin de fojas ciento sesenticinco, por lo que carece de sentido analizar si el aludido
concesorio es procedente o no; a que analizados los fundamentos expuestos en el
recurso de nulidad planteado a fojas ciento cincuentiuno si bien conforme al segundo
prrafo del artculo trescientos cincuenticuatro del Cdigo Civil(1) el cnyuge inocente
tiene derecho a pedir que se declare disuelto el vnculo del matrimonio tratndose de la
separacin por causal especfica, tambin es cierto que dicha norma no prohibe
categricamente que el cnyuge culpable pueda formular ese pedido, si a ello agregamos
que en un proceso como en el presente, por los elementos de juicio que obran en autos,
la reconciliacin de los esposos es impracticable; a que, en tales circunstancias, cuando
no hay posibilidades de reconciliacin entre las partes en controversia, admitir que slo el
cnyuge inocente est autorizado para pedir la disolucin del vnculo del matrimonio, en el
fondo, constituira amparar la omisin abusiva de un derecho, la que est vedada por el
artculo segundo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil(2) : declararon NO HABER
NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento cuarentiseis, su fecha dieciseis de
marzo de mil novecientos noventitres, que aprueba la consultada de fojas ciento siete, su
fecha once de diciembre de mil novecientos noventids, declara FUNDADA la solicitud de
fojas ciento seis y, en consecuencia disuelto el vnculo matrimonial contrado por don
Jess Hilario Chalco Fuentes con doa Renee Elizabeth Fernndez Maldonado Franco el
seis de setiembre de mil novecientos sesentiocho, ante la Municipalidad de Brea, con lo
dems que contiene; condenaron en las costas del recurso y multa de ley a la parte que lo

interpuso; en los seguidos por Jess Hilario Chalco Fuentes con Renee Elizabeth
Fernndez Maldonado Franco sobre separacin de cuerpos; y los devolvieron.SS. URRELLO, MENDOZA, LANDA, CARRION
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO DEL SEOR URRELLO ALVAREZ, aparte de los
glosados, es como sigue; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO adems: a) que en
los primeros aos de puesto en vigencia el Cdigo Civil de mil novecientos treintiseis, la
jurisprudencia interpret el artculo doscientos setentiseis(3), en el sentido que la peticin
para convertir la separacin de cuerpos en divorcio vincular, slo poda formularla el
cnyuge inocente, por considerar cierta incongruencia con el artculo doscientos
cuarentinueve de dicho Cdigo(4) ; b) que posteriormente el criterio jurisprudencial vari o
por lo menos no ha sido uniforme, en base al texto literal del glosado artculo doscientos
setentiseis; c) que el segundo prrafo del artculo trescientos cincuenticuatro del Cdigo
Civil vigente, haciendo referencia al primer prrafo de este numeral, precisa que igual
derecho podr ejercer el cnyuge inocente de la separacin por causal especfica, pero
obviamente no prohibe en forma expresa que similar derecho tenga el cnyuge culpable,
lo que se explica tanto porque el legislador no ha querido establecer un castigo cuanto
porque la separacin de cuerpos es un estado temporal y no permanente que debe
concluir cuando se han desvanecido las posibilidades de una conciliacin.
S. URRELLO ALVAREZ
VOTO SINGULAR
EL VOTO DEL SEOR ALMENARA BRYSON, es como sigue: CONSIDERANDO: que a
diferencia del Cdigo Civil de mil novecientos treintiseis, con el que hubo jurisprudencia
interpretativa variada respecto de la aplicacin de los artculos doscientos cuarentinueve y
doscientos setentiseis, el Cdigo Civil vigente tiene en la segunda parte del artculo
trescientos cincuenticuatro una regla inequvoca y clara: slo el cnyuge inocente de la
separacin por causal especfica puede solicitar la disolucin del vnculo matrimonial; que
la ratio legis de esta norma se sustenta en que el cnyuge inocente puede optar, cuando
hay causal especfica, entre el proceso judicial de separacin o el de divorcio; que al
escoger la separacin significa que el cnyuge inocente rechaza en principio, la idea del

divorcio; que, por tanto, no procede interpretar en forma distinta las reglas del proceso
permitiendo al cnyuge culpable utilizar un derecho que la ley le niega, y obligando al
inocente que actu de buena f con la premisa de la seguridad jurdica que otorga la ley,
a aceptar un status no querido; que de la secuencia procesal en estos autos se advierte a
fojas ciento seis que Jess Hilario Chalco Fuentes, sin cita legal alguna, pide la disolucin
del vnculo, ante cuya peticin, el a-quo haciendo alusin genrica del artculo trescientos
cincuenticuatro del Cdigo Civil ampara la solicitud, esto es, que ambos, no aplicaron la
norma en su segundo pargrafo o decidieron no tenerla en cuenta; que en segunda
instancia la cnyuge ha objetado la validez de los actos procesales que concluyeron con
la disolucin matrimonial: MI VOTO es porque se declare HABER NULIDAD en la
sentencia de vista, que aprobando la consultada, declara la disolucin del vnculo
matrimonial contrado por Jess Hilario Chalco Fuentes con Rene Elizabeth Fernndez
Maldonado Franco; y REFORMANDO la de vista y REVOCANDOla apelada se declare
IMPROCEDENTE la solicitud de fojas ciento seis.
S. ALMENARA BRYSON
VOTO SINGULAR
EL VOTO DEL SEOR RONCALLA VALDIVIA es como sigue: y, CONSIDERANDO: que
de acuerdo al artculo trescientos cincuenticuatro del Cdigo Civil, transcurridos seis
meses de la sentencia de separacin por mutuo disenso, cualquiera de los cnyuges,
basndose en ella, podr pedir que se declare disuelto el vnculo del matrimonio, e igual
derecho podr ejercer el cnyuge inocente de la separacin por causal especfica; que no
cabe duda alguna, que la disolucin del vnculo matrimonial por conversin se dicta
obligatoriamente en perjuicio del esposo contra quien la separacin se ha pronunciado;
que, en consecuencia, no puede el juzgador romper el matrimonio contra la mujer siendo
as que la separacin se pronunci contra el marido; que cualquiera que sea el mtodo de
interpretacin de la ley que se utilice, no puede autorizar al intrprete para modificar o
inaplicar la norma, y s slo para suavizarla hasta donde permita el contenido del texto
que entra en juego requiere en su utilizacin mucho tino y prudencia, porque envuelve
grave riesgo de arbitrariedad el entregar al criterio subjetivo del juez apreciaciones sobre
tendencias que han penetrado ya en el sistema de la legislacin positiva; que en el caso
de autos, la facultad concedida en el precitado dispositivo legal corresponde ejercerla

nicamente a la cnyuge; por estas razones, MI VOTO es porque se declare HABER


NULIDAD en la sentencia de vista, que aprobando la consultada, declara la disolucin del
vnculo matrimonial contraido por don Jess Chalco Fuentes con doa Rene Elizabeth
Fernndez Franco; REFORMANDO la primera y DESAPROBANDO la segunda: se
declare IMPROCEDENTE la solicitud de fojas ciento seis.
S. RONCALLA
Se public conforme a Ley
ROBERTO QUEZADA ROMERO, Secretario (p)

Curatela
Estn sujetas a curatela las personas incapaces, que por cualquier causa se
encuentren privados de discernimiento o sufran deterioro mental que les impide
expresar su libre voluntad.
Procede amparar la interdiccin de la persona que presenta severas expresiones de
defecto de personalidad y discernimiento, que no le permitan llevar una vida laboral
activa ni tomar determinaciones adecuadas para su despliegue en la vida civil.
Expediente 436-98
Sala N 6
Lima, diecisis de abril de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Capuay Chvez; por sus
fundamentos; de conformidad con lo opinado por la seora Fiscal Superior en su
Dictamen de fojas ciento diecisis; y, CONSIDERANDO ; adems Primero.- Que, estn
sujetos a curatela las personas incapaces, que por cualquier causa se encuentran
privados de discernimiento, o sufren de deterioro mental que les impide expresar su libre
voluntad, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 564 del Cdigo Civil,

concordante con el inciso 2 del artculo 43 e inciso 3 del Cdigo Sustantivo; Segundo.Que, el certificado mdico nmero 0358325 corriente a fojas dos, expedido por el Mdico
Psiquiatra del Instituto Nacional de Salud Mental "Honorio Delgado-Hideyo Noguchi"
doctor Guido Mazzotti Surez, refiere que doa Patricia Loaiza Gamarra viene siendo
atendida en dicho instituto desde el veinticinco de setiembre de mil novecientos
ochentisiete y con control regular en el programa de Antipsicticos Atpicos; Tercero.Que, dicho profesional, en la Audiencia Unica de fecha catorce de agosto de mil
novecientos noventisiete, cuya Acta corre a fojas cincuentids, reconoci en su contenido
y firma el certificado mdico mencionado; Cuarto.- Que, asimismo el doctor Mariano
Querol en el peritaje obrante a fojas cuarentiocho, corrobora la situacin descrita,
expresando que la examinada presenta severas expresiones de defecto de personalidad y
del discernimiento (sntomas residuales) que no se modifican sustantivamente con el
tratamiento, que la incapacitan para ejercer su discernimiento y para el aprendizaje de
conocimientos superiores; siendo que no est en capacidad de llevar una vida laboral
activa, consecuente y continuada ni de tomar las determinaciones ms adecuadas para
su despliegue en la vida civil; por tales consideraciones; APROBARON la Sentencia
consultada de fojas ciento cinco, su fecha veintinueve de enero de mil novecientos
noventiocho, que declara fundada la demanda de fojas cinco a seis; y, declara la
interdiccin civil de doa Patricia Loaiza Gamarra, quedando sujeta a curatela,
nombrndose curadora de la incapaz a su hermana Carmen Luisa Loaiza Gamarra de
Fernndez; con lo dems que contiene y es materia de la consulta; y, los devolvieron.
SS. CAPUAY CHAVEZ / CORDOVA RIVERA / TELLO GILARDI

Curatela
La curatela, es una institucin de proteccin a los mayores de edad, que no estn
en aptitud para dirigir su persona ni conservar sus bienes.
Expediente 368-97
Lima, veinticinco de abril de mil novecientos noventisiete.

VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el doctor Aguado Sotomayor; por sus
fundamentos, y de conformidad con lo opinado por la seora Fiscal en el Dictamen de
fojas sesentinueve; y; CONFIRMARON; adems; Primero.- A que la Curatela es una
institucin de proteccin a los mayores de edad, que no estn en aptitud para dirigir su
persona ni conservar sus bienes; Segunda.- A que habindose amparado la demanda al
declararse le interdiccin de don Luis Enrique Parodi Surez, corresponde designarle
curador, cuyo cargo debe recaer en la actora como hermana del interdicto; APROBARON
LA SENTENCIA consultada de fojas cincuenticuatro a cincuentisis, que declara fundada
la demanda interpuesta de fojas seis a ocho; y, en consecuencia se declara la interdiccin
civil de don Luis Enrique Parodi Surez; INTEGRANDO la mencionada sentencia,
nombrndose como curadora a la actora doa Luz Amrica Parodi Surez; y los
devolvieron.
S.S.
CABELLO MATALA
AGUADO SOTOMAYOR
ALVAREZ OLAZABAL
Deber de los progenitores de prestar alimentos a los hijos
... Corresponde a ambos padres proveer al sostenimiento y educacin de los
hijos...
EXPEDIENTE

293 - 95.

Lima, veintids de Febrero de


mil novecientos noventicinco.AUTOS Y VISTOS; Con los escritos presentados en esta instancia; interviniendo como
Vocal ponente el doctor Braithwaite Gonzles; por sus fundamentos pertinentes y
ATENDIENDO: que la resolucin ha sido apelada slo por el demandado de modo que la

Sala emitir pronunciamiento respecto al agravio que la misma cause a dicha parte; que
para fijar la nueva pensin alimenticia debe seguirse la regla establecida en el artculo
cuatrocientos ochentids del Cdigo Civil concordante con el numeral cuatrocientos
ochentiuno del mismo cuerpo legal; que en el caso de autos las necesidades de los
alimentistas se presumen teniendo en cuenta que los mismos estn en edad escolar, lo
cual es corroborado con los documentos glosados en la recurrida; que de otro lado debe
tomarse en cuenta que el deudor de los alimentos est sujeto a otras obligaciones
similares que atender para con su menor hija Yoimar Gutirrez Madrid, lo que acredita
con la partida de nacimiento presentada en esta instancia; que finalmente, corresponde a
ambos padres proveer al sostenimiento y educacin de los hijos como lo precepta el
inciso primero del artculo cuatrocientos veintitrs del Cdigo Civil, CONFIRMARON el
auto apelado de fojas ciento treintisis, su fecha diecisis de Noviembre del ao prximo
pasado que declara fundada en parte la demanda de fojas trece a dieciocho y ordena que
el demandado Miguel Angel Roberto Gutirrez Medina acuda con una pensin mensual y
adelantada a favor de sus hijos Miguel Angel, Juan Manuel y Mnica Gutirrez Silva; la
REVOCARON en cuanto al porcentaje sealado el que fijaron en el treinticinco por ciento
del total de sus remuneraciones como nueva pensin alimenticia a favor de los indicados
menores la que se computar a partir de la citacin con la demanda; la CONFIRMARON
en lo dems que contiene; y los devolvieron.- Seores: FERREYROS PAREDES /
PALOMINO THOMPSON / BRAITHWAITE GONZALES.
Declaracin de interdiccin y Fijacin de la extensin y limites de la curatela
... Al tiempo de declarar la interdiccin del incapaz, el juzgador debe fijar la
extensin y lmites de la curatela, segn el grado de incapacidad de aqul...
EXPEDIENTE

1976 - 95.

Lima, veintinueve de Diciembre de


mil novecientos noventicinco.VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Doctor Vega Maguia; por los fundamentos
de la recurrida; y CONSIDERANDO; adems, que al tiempo de declarar la interdiccin del
incapaz, el juzgador debe fijar la extensin y lmites de la curatela, segn el grado de

incapacidad de aqul, por mandato del artculo quinientos ochentiuno del Cdigo Civil;
que de acuerdo al informe pedido del doctor Lauro Paredes Beltrn, de fojas cuatro, doa
Clara Aurora Muro Canout viuda de Aita presenta fallas en la memoria retrgrada y
entergrada y en el contenido del pensamiento, propios de la edad, que producen una
disminucin en su capacidad de raciocinio; que, por su parte, el certificado del
neurocirujano doctor Francisco Alayza Escard, de fojas veinticuatro, determina que la
nombrada seora presenta serias dificultades en la memoria de fijacin, y tiene todas
las caractersticas de la mentalidad senil; que del examen a que fue sometida por el Juez
de la causa, en la diligencia de fojas setenticinco, se aprecia que efectivamente se
encuentran muy limitadas sus facultades mentales; que la certificacin de fojas ciento seis
es aun ms custica, ya que el especialista neurlogo, doctor Fernando Cabieses seala
que, a sus ochentiocho aos, presenta manifestaciones severas de demencia senil que
la incapacitan mentalmente para ocuparse inteligentemente de sus intereses; que
tambin el mdico internista doctor Antonio Meza Salas, en su informe de fojas ciento
siete, remarca su falta de memoria para lo previamente hablado, arribando a un
diagnstico de arteriosclerosis senil; que en su informe pericial de fojas ciento
treintinueve, el mdico doctor Jorge Ernesto Pizarro Snchez explica las deficiencias
mentales de la anciana de que se trata, concluyendo con su diagnstico de demencia
senil tipo Alzheimer, que es una condicin que ocasiona prdida de memoria, por lo que
presenta una incapacidad para poder discernir inteligentemente y no es apta para el
libre ejercicio de sus derechos civiles; que si bien el informe mdico de parte, del doctor
Roberto Ramos Gamarra, de fojas doscientos ochentisis, difiere de todos los anteriores,
llegando a afirmar que pese a una discreta merma de las funciones cognoscitivas ello no
la hara incapaz de discernir sobre el mejor uso de sus derechos civiles, confirma que su
memoria de fijacin est disminuida, por lo que bsicamente coincide con las
conclusiones de los aludidos facultativos, quienes en la audiencia de fojas noventa y en la
de fojas trescientos quince, no slo han explicado sus conclusiones y diagnsticos, sino
que se ratificaron razonadamente en los mismos, con rotundidad, a pesar de estimarse
que la demencia senil de la seora Muro Canout viuda de Aita no necesariamente podra
clasificarse como de tipo Alzheimer; que por consiguiente, en base a los reconocimientos
e informes mdicos que obran en autos, la incapacidad de doa Clara Aurora Muro
Canout viuda de Aita es evidente pero no absoluta, razn por la que procede declarar su
interdiccin y su consiguiente curatela que debe circunscribirse a la administracin de sus
bienes, conforme al punto dos del numeral quinientos sesenticinco del acotado, con las

limitaciones pertinentes de los artculos quinientos sesentiocho, en concordancia con las


normas contenidas en los artculos quinientos treintiuno y quinientos treintids del mismo
cuerpo legal; y que el fallo recurrido debe ser integrado en esos aspectos, con la facultad
que confiere la ltima parte del numeral ciento setentids del Cdigo Procesal Civil:
CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas trescientos sesentids, su fecha treinta de
Octubre ltimo, que declara fundada la demanda incoada a fojas seis por don Edmundo y
doa Nelly Aita Muro y, en consecuencia la interdiccin de su madre doa Clara Aurora
Muro Canout viuda de Aita; con lo dems que contiene; e INTEGRANDOLA, dispusieron
que la curatela se sujete a lo preceptuado en los artculos quinientos treintiuno, quinientos
treintids, quinientos sesenticinco, punto dos, y quinientos sesentiocho del Cdigo Civil; y
los devolvieron.- Interviniendo la Doctora Encinas Llanos por promocin del Doctor Urrutia
Carrillo.- Seores: VEGA MAGUIA / ENCINAS LLANOS / TINEO CABRERA.
Declaratoria de paternidad: insuficiencia de pruebas actuadas (A)
Los anlisis de ADN constituyen en nuestros das una prueba concluyente para
determinar la paternidad. En el presente proceso, la actora pretende que al
demandado se le declare padre de su menor hijo amparndose en la
correspondencia que ha cursado con ste durante la etapa de la concepcin y
durante la poca de su embarazo. La Corte Suprema declara que estas pruebas son
insuficientes, pese a la opinin del Fiscal Supremo y al voto en discordia del
Magistrado Montoya.
Expediente 316-88-LIMA
DICTAMEN N 473-88
Seor Presidente:
Viene para vista Fiscal, la causa seguida por doa Teodora Vela Grate; contra don Hans
Chacn Cavero, sobre declaracin de paternidad.
Fluye de la demanda de fs. 2, que la actora solicita se declare que el demandado es el
padre de su menor hijo Gabriel Humberto Chacn Vela, nacido el 07 de junio de 1983, en

la ciudad de Pisco, como fruto de las relaciones sexuales sostenidas con el emplazado.
Refiere que lo conoci en la ciudad de Puno en junio de 1980, cuando cursaba el 5to. ao
de secundaria, y el demandado era oficial del Ejrcito, en el Grado de Capitn; que en
marzo de 1981 empezaron sus relaciones amorosas, y en junio del mismo ao, bajo
promesa de matrimonio, sus relaciones sexuales, las que continuaron en diversas fechas
y ciudades hasta los das 18 19 de setiembre de 1982; que cuando le comunic su
estado de embarazo, el demandado se alej un poco de ella, pretextando cosas sin
importancia, pero cuando dio a luz, la ayud para atender los gastos relacionados con el
embarazo. Apoya la demanda, en lo dispuesto por los arts. 348, 366 inc. 1 y 3, 378 y
382 del C.C.(1).
Corrido traslado de la demanda, es absuelto el trmite en forma negativa, en los trminos
que aparece del recurso de fs.13, sosteniendo el demandado, que le fue presentada la
accionante, en la ciudad de Puno por las inmediaciones de la Plaza de Armas, no
volviendo a tener ms conocimiento de ella, hasta la interposicin de esta demanda. Hace
presente que durante su estada en la ciudad de Puno, resida en la Guarnicin de la Villa
Militar, en compaa de su esposa y menores hijos.
A fs. 126, se dicta sentencia, declarndose infundada la demanda, infundada la tacha
tramitada en el cuaderno de su propsito y sin objeto pronunciarse sobre la impugnacin
de fs. 59. Interpuesto recurso de apelacin, por sentencia de vista de fs. 156, revocaron la
apelada, en la parte que declara infundada la demanda, la que declararon fundada,
motivando el recurso de nulidad, interpuesto por el demandado.
Al contestar la demanda, el emplazado manifiesta que slo ha visto a la demandada una
sola vez, y esto es, cuando se conocieron en las inmediaciones de la Plaza de Armas de
Puno. La confesin de la demandada de fs. 67, y ms concretamente, la forma en que se
encuentran redactadas la stima y octava repregunta, demuestran lo contrario, revelando
que entre las partes hubo ms que una simple amistad y no otra cosa puede revelarse,
cuando se le pregunta a la actora, por la fecha en que se produjo su ltimo ciclo
menstrual. Esto, aunado al mrito de las cartas remitidas por el emplazado, y que obran
en fotocopia de fs. 24 a fs. 39 y originales de fs. 71 a fs. 94, coincidentes muchas de ellas
con la poca de la concepcin del menor para quien se plantea la accin, demuestra que
ha existido entre los litigantes un verdadero estado de concubinato, y si bien dicho

extremo no ha sido contemplado en la demanda, resulta aqu de aplicacin, lo dispuesto


en el Art. VII del Tt. Prel. del C.C., por lo que resulta amparable la accin invocada, tanto
ms que deducindose de la confesin de la demandante, que el emplazado ha puesto en
tela de juicio su honorabilidad de aquella (ver 5ta. repregunta), no aportado prueba que
acredite tal hecho. Los incidentes se encuentran resueltos con arreglo a ley.
Concepta este Ministerio Pblico que NO HAY NULIDAD en la recurrida. Lima, 01 de
junio de 1988.
CESAR ELEJALDE ESTENSSORO,
Fiscal Supremo en lo Civil.
Lima, 24 de enero de 1990.
VISTOS; con el acompaado; con lo expuesto por el seor Fiscal; por los fundamentos de
la sentencia de primera instancia; y CONSIDERANDO:
Que las pruebas actuadas en autos son insuficientes para corroborar los fundamentos
expuestos en la demanda; declararon HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas
ciento cincuentisis, su fecha veintisiete de octubre de mil novecientos ochentisiete, en la
parte recurrida, que revocando la apelada de fojas ciento veintisis, fechada el once de
octubre de mil novecientos ochenticinco, declara fundada la demanda; con lo dems que
contiene; reformando la de vista, confirmaron la de Primera Instancia que declara
INFUNDADA dicha demanda; sin costas; en los seguidos por don Eleodoro Vela Grate
con Hans Chacn Cavero, sobre declaracin judicial de paternidad; y los devolvieron.
S.S. Beltran/Alvarez/Portugal/Peralta/Montoya.
EL VOTO DEL SEOR VOCAL QUE SUSCRIBE, DOCTOR MONTOYA ANGUERRY es
como sigue:
Por los fundamentos pertinentes de la recurrida; y CONSIDERANDO ADEMAS: Que las
situaciones

que

dan

lugar

la

declaracin

de

paternidad

ilegtima

(ahora

extramatrimonial) conforme al artculo trescientos sesentisis del Cdigo Civil derogado,


constituyen la expresin del supuesto hecho sustancial que es la relacin sexual mediante
la cual se produce la concepcin respectiva; que en consecuencia, si a travs de la
prueba actuada se llega a la conviccin de que han existido relaciones amorosas y
sexuales entre las partes y si, adems, no se prueba, ni se alega como -en el presente
caso- que la actora ha incurrido en la conducta sancionada en el artculo trescientos
setentiuno del indicado Cdigo Civil(2), no queda sino admitir la pretensin de la
demandante; que la indicada conviccin surge claramente del contenido de las cartas
glosadas por la recurrida; MI VOTO es porque se declare NO HABER NULIDAD en la
resolucin de vista, que confirmando en un extremo y revocando en otro la apelada
declara fundada la demanda; con lo dems que contiene.
S. Montoya.
Designacin de curador: necesidad de convocar a consejo de familia
... Es necesaria la convocatoria a Consejo de Familia, para que nombre a la
persona o personas que renan la calidad necesaria para ser designados curadores
de la Interdicta...
EXPEDIENTE

1513 - 97.

Lima, veintids de setiembre de


mil novecientos noventisiete.VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la Doctora Cabello Matamala; por sus
fundamentos, y de conformidad con lo opinado por la Seora Fiscal Superior y
CONSIDERANDO; Primero.- Que tal como se aprecia, del informe mdico obrante a fojas
once, as como de lo expresado en la continuacin de la audiencia nica de fojas
setentids a setenticuatro en la que el doctor Jess Alfredo Torres Honores se ratifica del
contenido expresado en su informe, en la que manifiesta que la paciente padece de
demencia senil y ceguera, presentando un cuadro de Tetraplejia, as como la ratificacin
en la misma audiencia del doctor Aurelio Sebastin Moreno Miranda como mdico actual
de la paciente, coincidiendo con lo manifestado por su colega; Segundo.- Que es

necesaria la convocatoria a Consejo de Familia, para que nombre a la persona o


personas que renan la calidad necesaria para ser designados curadores de la Interdicta;
Tercero.- Que se ha acreditado en autos que la demandada en la actualidad vive en su
casa, en compaa de sus dos sobrinos, quienes hacen las veces de sus curadores;
asimismo que la demandante ha revocado su decisin de ser curadora; Cuarto.- Que el
artculo 654 del Cdigo Civil, establece que en casos de urgencia, es pertinente mientras
se forme el Consejo de Familia que se dicten las providencias que favorezcan al incapaz;
APROBARON la sentencia elevada en consulta de fojas setenticinco a fojas setentisiete,
su fecha veintiocho de agosto de mil novecientos noventisis, en el extremo que declara
interdicta civilmente a doa Graciela Fredislinda Elas Arnao viuda de Safadi; y la
DESAPROBARON en cuanta se designa como curadora a doa Nilda Casas Elas de
Parra; REFORMANDOLA Designaron como curadores provisionales a doa Rosario Luz
Elas Rivera y a don Aurelio Sebastin Moreno Miranda, sobrinos de la interdicta;
MANDARON que el expediente venido en grado sea derivado al Juzgado de Paz
competente a fin de que convoque a Consejo de Familia; y, los devolvieron.- Seores:
CABELLO MATAMALA / ALVAREZ OLAZABAL / RODRIGUEZ ALARCON.
Determinacin de la filiacin: concubinato. Prueba negativa del grupo sanguneo y
otras (A)
Se considera que existe concubinato cuando un varn y una mujer, sin estar
casados entre s, hacen vida de tales ... las relaciones sexuales espordicas son
insuficientes para configurar el concubinato y para servir de base a una declaracin
judicial de paternidad, en todo caso, las mismas slo pueden originar la accin
alimentaria.
La prueba negativa de los grupos sanguneos u otra de validez cientfica permiten
descartar la paternidad o maternidad que se atribuye a una persona, mas no para
determinar la filiacin.
Casacin 328-96
LAMBAYEQUE
Lima, treinta de enero de mil novecientos noventiocho.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista en


audiencia pblica el veintinueve de enero del ao en curso, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Patricia del Carmen Uceda
Garnique contra la sentencia de fojas trescientos sesentids, su fecha veinticinco de
enero de mil novecientos noventisis, en la parte que revocando la apelada de fojas
trescientos veintinueve, su fecha seis de noviembre de mil novecientos noventicinco,
declara infundada la demanda sobre declaracin de paternidad extramatrimonial y
fundada la demanda sobre exclusin de nombre del demandante de la partida del menor
Nimrod Joel Villegas Uceda.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Corte mediante resolucin de fecha quince de julio de mil novecientos noventisis ha
estimado procedente el Recurso de Casacin por la causal relativa a la interpretacin
errnea de los Artculos cuatrocientos trece e inciso tercero del Artculo cuatrocientos dos
del Cdigo Civil.
3.

CONSIDERANDO:

Primero.- Que el Artculo cuatrocientos dos inciso tercero del Cdigo Civil establece que la
paternidad extramatrimonial puede ser judicialmente declarada; cuando el presunto padre
hubiera vivido en concubinato con la madre en la poca de la concepcin. Para este
efecto se considera que hay concubinato cuando un varn y una mujer, sin estar casados
entre s, hacen vida de tales.
Segundo.- Que la acepcin de concubinato recogida en dicha norma es la amplia, segn
la cual hay concubinato cuando un varn y una mujer hagan vida de casados sin ser tales,
siempre que exista carcter de permanencia o habitualidad en dicha relacin, sin ningn
otro requisito adicional.

Tercero.- Que como consecuencia de lo sealado en el prrafo anterior se desprende que


las relaciones sexuales espordicas son insuficientes para configurar el concubinato y
para servir de base a una declaracin judicial de paternidad fundada en dicho dispositivo,
en todo caso, las mismas slo pueden originar la accin alimentaria a que se refiere el
Artculo cuatrocientos quince del mismo cuerpo legal.(1) (*)
Cuarto.- Que en la sentencia recurrida se seala que de la propia versin de la
demandada se advierte que las supuestas relaciones que mantena con el demandante se
realizaban en dos hoteles y en forma espordica, y que recin como consecuencia de
haber quedado embarazada optaron de comn acuerdo en ir a vivir juntos a la casa de los
padres del demandante; en consecuencia se puede apreciar que en la sentencia
mencionada se ha interpretado correctamente el citado dispositivo legal.
Quinto.- Que el Artculo cuatrocientos trece del Cdigo Civil seala que en los juicios
sobre declaracin de paternidad o maternidad extramatrimonial es admisible la prueba
negativa de los grupos sanguneos u otra de validez cientfica.
Sexto.- Que como se puede apreciar a travs de la mencionada prueba se permite
descartar la paternidad o la maternidad que se atribuye a una persona, mas no determinar
la radiacin. en consecuencia no se advierte error en la interpretacin del mencionado
dispositivo en la sentencia impugnada.
4.

SENTENCIA:

Estando a las conclusiones a las que se arriba, con lo expuesto por el Dictamen Fiscal;
declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por doa Patricia del
Carmen Uceda Garnique y, en consecuencia, NO CASAR la sentencia de fojas
trescientos sesentids, su fecha veinticinco de enero de mil novecientos noventisis;
CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia
Procesal como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S.

Disolucin del vnculo matrimonial: separacin convencional


No puede solicitarse la disolucin del vnculo matrimonial, antes de seis meses de
notificada la sentencia que declara disuelto el vnculo matrimonial. Es nula la
sentencia consultada al no haberse cumplido con el plazo establecido por ley.
Expediente 1681-97
Sala N 6
Lima, primero de agosto de mil novecientos noventisiete.
VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Valcrcel Saldaa; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, para cualquiera de los cnyuges pueda pedir que se
declare disuelto el vnculo del matrimonio basndose en la sentencia de separacin
convencional debe transcurrir seis meses desde notificada la precitada sentencia,
conforme a lo preceptuado por los artculos 354 del Cdigo Civil y 580 del Cdigo
Procesal Civil. Segundo.- Que, asimismo, el Cdigo Adjetivo, en su artculo 155 segundo
prrafo, prescribe que las resoluciones judiciales slo producen efectos en virtud de
notificacin hecha con arreglo a lo dispuesto en dicho Cuerpo de Leyes y, en el artculo
157, inciso 8, establece que las notificaciones de las sentencias se efectan por cdula.
Tercero.- Que, en el presente caso, acorde a los mandatos de fojas veintiocho y fojas
treintiuno, es de verse que la sentencia de separacin convencional obrante de fojas
veintisis a fojas veintisiete, su fecha veintitrs de abril de mil novecientos noventisis, ha
sido notificada, segn cargos de fojas treintids vuelta, tanto al Ministerio Pblico como a
los cnyuges, recin el cuatro de diciembre de mil novecientos noventisis, no
habindose, por tanto, cumplido el plazo de ley al momento de solicitarse, mediante
escrito presentado el cinco de diciembre de mil novecientos noventisis, la disolucin del
vnculo del matrimonio. Cuarto.- Que, consecuentemente, se ha afectado el debido
proceso, incurrindose en la causal de nulidad prevista y sancionada en el artculo 122,
inciso 3 del Cdigo Procesal Civil y, con la facultad conferida por el artculo 176, ltimo
prrafo, concordante con el artculo 177 del acotado. DECLARARON NULA la sentencia

elevada en consulta corriente de fojas treinticinco a fojas treintisis, su fecha nueve de


diciembre de mil novecientos noventisis; INSUBSISTENTE lo actuado desde fojas
treinticuatro; MANDARON que el Juez, renovando el acto procesal afectado, provea el
escrito de fojas treintitrs, teniendo en cuenta los considerandos precedentes; y; los
devolvieron; en los seguidos por don Guillermo Burgos Goyburu y doa Mara Alicia
Taboada Villa, sobre separacin convencional.
S.S.
FERREYROS PAREDES
VALCARCEL SALDAA
RODRIGUEZ ALARCON

Divorcio
Se trata del proceso de divorcio de Manuel Ulloa Elas por la causal de abandono
injustificado del hogar conyugal, en cuyo transcurso se produjo el fallecimiento del
demandante haciendo que el caso sea susceptible de resolverse dentro de dos
hiptesis posibles: atendiendo al fondo del asunto o a la forma. Al final la Corte
Suprema se inclin por esta ltima.
Expediente 264-94
SALA CIVIL
DIVORCIO
LIMA.DICTAMEN N 153-94-MP-FSC

Seor Presidente:
Viene en recurso de nulidad, la sentencia de vista de fs. 394 que aprueba la sentencia
consultada de fs. 67 declarando fundada la demanda; en los seguidos por MANUEL
ULLOA ELIAS contra doa ELIZABETH KARA GEORGEVIC DE ULLOA, sobre divorcio.
Aparece en la demanda de fs. 06 y 07 que se solicita la declaracin de divorcio del
matrimonio contrado por las partes el 26 de agosto de 1987, apoyndose el demandante
en la causal de abandono injustificado del hogar conyugal, previsto en el inciso 5 del
artculo 333 del Cdigo Civil. Se sostiene que el domicilio comn estaba establecido en la
Calle Alvarez Caldern 605 - San Isidro, del que hizo abandono la emplazada el 05 de
setiembre de 1988, no volviendo hasta la fecha de demanda.
Citadas las partes a comparendo, esta diligencia se realiza con la sola concurrencia de la
parte accionante, por lo que en ese acto se tiene por contestada la demanda en rebelda,
conforme al acta que obra a fs. 55.
Previamente, es preciso informar a la Sala de su Presidencia que inexplicablemente no
corre en actuados el dictamen que esta Fiscala Suprema en lo Civil emitiera el 21 de
mayo de 1993, que tiene nmero 330-93-MP-FSC, previo a la Ejecutoria Suprema de 14
de setiembre del mismo ao. El pronunciamiento de este Despacho era obligatorio en la
fecha que se produjo, por estar los autos sometidos a la legislacin procesal derogada,
adems de as disponerlo expresamente el inciso 1 del Artculo 85 del

Decreto

Legislativo N 052 - Ley Orgnica del Ministerio Pblico.


An cuando este Ministerio respeta y respetar las Ejecutorias Supremas con autoridad
de cosa juzgada que emita la Sala de su Presidencia y las dems que conforman el Poder
Judicial, es preciso reiterar los fundamentos que contiene el dictamen supremo a que se
hace referencia: el fallecimiento de Manuel Ulloa Elas producido el 09 de agosto de 1992
en Madrid-Espaa, tratndose la accin procesal de divorcio de una de naturaleza
personalsima, hace que se extinga irremediablemente la accin por muerte de uno de los
litigantes.

El razonamiento que hace la Sala de ese Supremo Tribunal, en su esfuerzo por


fundamentar su sentencia, en nuestra opinin, se aparta de los preceptos que sobre
procedimiento de divorcio se contienen en el Cdigo Civil. El artculo 334(1) del cuerpo
de leyes citado, aplicable al divorcio por disposicin de su artculo 355, establece que la
accin de separacin corresponde a los cnyuges, no previndose ni en esa disposicin
ni en otra la sucesin procesal de los agentes litigantes, instituto que s es operativo en el
caso de la nulidad de matrimonio, en aplicacin del tenor literal del artculo 278 del
mismo Cdigo Civil(2). Pretender siquiera una aproximacin entre la naturaleza y
alcances del divorcio con la nulidad de matrimonio es ciertamente un despropsito que
debe rechazarse.
Es casi opinin unnime de quienes estudian el tema, que la muerte fsica o material o
biolgica pone fin a toda relacin jurdica fundada sobre elementos personales y, por
consiguiente, tambin al matrimonio. Si bien las constituidas relaciones de derecho y la
capacidad civil que las produjo pueden subsistir despus del deceso, aunque vare la
persona, la extincin de ella y la desaparicin de sus atributos conviertan el matrimonio
contrado por sta en uno disuelto por razn de causa modificativa de la capacidad
jurdica.
Sin embargo, como se reitera, respetando la calidad de cosa juzgada de la Ejecutoria
Suprema, no queda ms remedio que emitir pronunciamiento sobre lo que es materia del
grado. La sentencia de vista que aprobando la consultada, declara fundada la demanda.

Con respecto a la notificacin de la demanda y de la sentencia de primera instancia,


puede deducirse del acta consular corriente a fs.48 que la emplazada conoci del proceso
y del acto procedimental que se pretenda poner en su conocimiento y que su negacin de
recibir la cdula en nada perjudica la notificacin vlida; y, en cuanto a la sentencia, la
constancia de fs. 71 revela que el mismo domicilio donde se ubic a la demandada la
primera vez fue entregada la cdula a una persona que ofreci entregarla. Estos
elementos y el apersonamiento de ella al proceso, hacen que carezca de sustento legal
su insistente requerimiento sobre una nulidad de actuados por esta consideracin.

Mas, si se cumple con estricto rigor la Ejecutoria Suprema tantas veces referida, en
cuanto que al igual que la nulidad de matrimonio el divorcio puede ser continuado por los
herederos del litigante fallecido como tutela del inters del sucesor, debi entonces
aplicarse las normas legales debidas para la representacin procesal, en el entendido que
es irrelevante para efectos de resolver el asunto puesto a debate, la condicin social de
las partes o el patrimonio que puedan tener.
En este contexto, ha sido ya objeto de innumerables dictmenes y Ejecutorias Supremas,
la forma procesal de lo que la nueva ley adjetiva denomina como "patrimonio autnomo"
que se forma cuando dos o ms personas tienen un derecho o inters comn respecto de
un bien, sin constituir una persona jurdica. El artculo 1270 del Cdigo de
Procedimientos Civiles, aplicable al caso de autos en razn que la demanda se apoya en
sus disposiciones, determina el procedimiento para el nombramiento de defensor de
herencia cuando no se presente en autos en un trmino perentorio la declaracin de
herederos o el testamento con la relacin de sus sujetos procesales con derechos
espectaticios en el juicio.
La Sala Civil de la Corte Superior de Lima, que estuvo interviniendo en el proceso en el
instante del fallecimiento de Manuel Ulloa Elas, no cumpli con tramitar como manda la
ley, la representacin judicial del patrimonio autnomo del fallecido o de su capacidad
procesal, limitndose a admitir el apersonamiento de un hijo de l llamado MANUEL
ULLOA VAN PEBORGH, quien a pesar de haber demostrado su vocacin hereditaria con
la partida de nacimiento de fs. 481 no ha acreditado ser el nico con derechos sucesorios
como para que ejerza, por s solo, la sucesin procesal.
En consecuencia, sin emitir pronunciamiento sobre el fondo de la controversia y
advirtiendo una clara irregularidad procesal que invalida parte del juicio, de conformidad
con lo dispuesto en el inciso 13 del artculo 1085 del Cdigo de Procedimientos Civiles,
puede declarar NULA la recurrida, NULO todo lo actuado hasta fs. 115 vuelta inclusive,
salvo la Ejecutoria Suprema de fs. 216 y siguientes. REPONIENDOSE la causa al estado
que corresponde, debe procederse al requerimiento de presentacin de testamento o
declaratoria de herederos o, en su defecto, al nombramiento de defensor de herencia.
Lima, 07 de Abril de 1994

DR. MIGUEL ALJOVIN SWAYNE


Fiscal Supremo en lo Civil
EXP. N 264-94
LIMA
Lima, diecisis de octubre de mil novecientos noventicinco.
VISTOS: con lo expuesto por el Seor Fiscal, y CONSIDERANDO: que por resolucin de
fojas doscientos doce y por la existencia de presuntas irregularidades procesales, la Corte
Suprema declar fundada la queja interpuesta por la denegatoria del recurso de nulidad
del auto de la Corte Superior de fojas ciento ochenticuatro, que ante el fallecimiento del
doctor Manuel Ulloa Elas declar sin objeto pronunciarse sobre la sentencia de divorcio
materia de la consulta; que al absolver el grado, la Sala Civil de la Corte Suprema declar
nula la resolucin de vista y dispuso se absuelva la consulta; que por tal razn la Primera
Sala Civil de la Corte Superior de Lima expidi sentencia, aprobando la consultada de
fojas sesentisiete y disuelto el vnculo del matrimonio contrado por don Manuel Ulloa
Elas con doa Elizabeth Karageorgevic el da veintisis de agosto de mil novecientos
ochentisiete ante el Concejo Distrital de San Isidro: que ante este fallo no proceda el
concesorio del recurso de nulidad interpuesto por la demandada, porque al no haber
apelado de la sentencia de primera instancia, ha consentido en ella; que siendo as:
declararon NULO el concesorio de fojas cuatrocientos veintitrs, su fecha once de febrero
de mil novecientos noventicuatro, e IMPROCEDENTE el recurso de nulidad; en los
seguidos por Manuel Ulloa Elas con Elizabeth Karageorgevic de Ulloa sobre divorcio; y
los devolvieron.SS.
SANCHEZ PALACIOS
LOZADA

ECHEVARRIA
VEGA M.
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO DEL SEOR VEGA MAGUIA, aparte de los que se
consignan en la resolucin que antecede, son los siguientes y CONSIDERANDO,adems:
que la Ejecutoria Suprema de catorce de setiembre de mil novecientos noventitres, por
haber revisado los fallos inferiores expedidos hasta entonces, al mismo tiempo que sane
el proceso, orden un nuevo pronunciamiento en segunda instancia, en la va de consulta,
ordenada por la ley y para los efectos a que ella se refiere, por lo que no es del caso
considerar la nulidad de la resolucin de vista expedida segn los lineamientos de dicha
Ejecutoria, la que, por lo dems, no es posible dejar sin efecto ni modificarla de ninguna
forma; que, precisamente, esa misma ejecutoria, que es inmutable, ha determinado,
adems que el fallo de Primera Instancia, con relacin a las partes, ya qued consentido,
de tal manera que en tal situacin ninguna de ellas puede impugnar el fallo de vista, que
absuelve la consulta; y que la resolucin superior de fojas cuatrocientos noventitrs, que
declara sin lugar la nulidad del concesorio del recurso de nulidad de fojas cuatrocientos
cincuentitrs, no puede impedir que el Supremo Tribunal decida la procedencia o no de
ese medio impugnatorio.
SS.
VEGA MAGUIA
EL VOTO DE LOS SEORES VOCALES ROMAN SANTISTEBAN Y VILLAFUERTE
BAYES, es como sigue; con lo expuesto por el Seor Fiscal; y CONSIDERANDO:Primero:
que el fin esencial de la demanda de divorcio por causal es la disolucin del vnculo
matrimonial, alcanzando su objetivo con la aprobacin de la Superior Sala Civil, al
absolver la consulta en caso de no ser apelada, pues aunque en Primera Instancia se
haya obtenido sentencia que separe la pretensin incoada, hasta que no se cumpla con
esta exigencia de orden legal en la Corte, los justiciables continuarn an casados;
Segundo: que encontrndose en trmite los actuados al momento del deceso del
pretensor, segn lo acredita la partida de defuncin de fojas ciento cuatro, la posibilidad

que pueda configurarse la sucesin procesal hacia sus herederos tiene ciertas
restricciones, no slo en los precedentes jurisprudenciales interpretativos de esta
situacin fctica, que nos ilustra sobre su naturaleza eminentemente personal, sino que
adems interesa a la sociedad el perdn o conciliacin de los cnyuges, que como
alternativa subsiste, hasta que se dicte resolucin definitiva; Tercero: que la muerte pone
fin a la personalidad y es causa natural de la disolucin del vnculo matrimonial, que de
ocurrir en los procesos como el que nos ocupa, sustrae la pretensin del mbito
jurisdiccional, tanto en su razn de ofensa, como en su objeto de efecto querido,
resultando inoficioso verificar si se han cometido errores in procedendoo in iudicandoen
aquello que ya no existe; Cuarto: que finalmente si bien es cierto nuestro ordenamiento
civil, no ha previsto expresamente si la accin de divorcio se transmite o no a los
herederos del causante, de ello no se concluye que le sea aplicable la regla de excepcin
contenida en los artculos doscientos sesentiocho y doscientos setentinueve del Cdigo
Civil, en la que s expresamente se faculta a los herederos continuar con la accin de
nulidad iniciada por el causante, mxime si el artculo cuarto del Ttulo Preliminar del
acotado Cuerpo Sustantivo, prohibe la aplicacin analgica y que adems se trata de
acciones de naturaleza y rgimen legal distintos; motivaciones por las que esta Suprema
Sala Civil que se encuentra en la obligacin de contribuir a la generacin de una
jurisprudencia uniforme y vinculante sustentada en principios de carcter general, y por
economa procesal: NUESTRO VOTOes porque se declarare HABER NULIDAD en la
sentencia de vista de fojas trescientos noventicuatro a trescientos noventisiete, su fecha
diez de enero de mil novecientos noventicuatro, que aprobando la consultada de fojas
sesentisiete de treintiuno de enero de mil novecientos noventids, dispone la disolucin
del

vnculo

matrimonial por

la

causal

invocada;

REFORMANDOla

primera

DESAPROBANDOla segunda corresponde dar por concluido el proceso y por extinguida


la accin interpuesta, al haber fallecido una de las partes.
SS.
ROMAN SANTISTEBAN
VILLAFUERTE BAYES

EL

VOTO

DEL

SEOR

VOCAL

CASTILLO

LA

ROSA,

es

como

sigue

CONSIDERANDO: Que, si bien es cierto, que el objeto substancial del divorcio, es la


disolucin del vnculo matrimonial, tambin lo es que tiene otros subsiguientes de carcter
patrimonial especialmente, como son la fijacin de gananciales, alimentos, indemnizacin
y vocacin hereditaria; y, precisamente el cnyuge que promueve el divorcio busca la
obtencin de esos efectos a base del nuevo status jurisque propone; Que siendo esto as,
por muy personalsima que sea la accin de divorcio, el proceso iniciado por el cnyuge
debe seguir hasta su conclusin: Que en nuestro ordenamiento procesal, la accin de
divorcio slo concluye, cuando el divorcio amparado en primera instancia, es aprobado
por la Sala Civil y slo entonces produce sus efectos jurdicos. Que en el caso de autos, el
demandante don Manuel Ulloa Elas falleci antes que fuere aprobada o no la sentencia
de divorcio, expedida por el JUEZ y para continuar el proceso, conforme se ha dicho,
debe designarse un representante legal de la sucesin que asuma funciones
efectivamente; y entre tanto tal ocurra se paraliza la accin y esto es lgico desde que la
definicin del divorcio, con sus efectos subsiguientes anotados, producir consecuencias
patrimoniales en esa sucesin, Que la sentencia recurrida, se ha dictado sin proveerse la
representacin de la sucesin de cnyuge finado, por lo que an la sentencia de vista no
ha podido serle notificada legalmente, imposibilitndole que haga valer sus derechos
procesales, antes y despus de la sentencia, habida cuenta adems que cualquiera de las
partes, aunque no hubiese apelado la sentencia del Juez tiene la facultad, si as interesa a
su derecho solicitar la desaprobacin de la sentencia por vicios de forma o de fondo,
como es la errnea o fraudulenta apreciacin de las pruebas; por estos FUNDAMENTOS
MI VOTO es porque se declare NULA la sentencia de vista de fojas trescientos
noventicuatro,

su

fecha

diez

de

enero

de

mil

novecientos

noventicuatro;

INSUBSISTENTElo actuado desde fojas doscientos veintinueve, debiendo la Sala sealar


nueva vista de la causa, provista la representacin legal indicada.
S. CASTILLO LA ROSA

Divorcio: abandono injustificado del hogar


1.- El abandono injustificado del hogar conyugal por ms de dos aos continuos, se
constituye cuando uno de lo cnyuges deja el hogar conyugal sin causa legal que

lo justifique. 2.- El convenio extrajudicial de separacin voluntaria no produce los


efectos del mutuo disenso judicial, por carecer de tutela jurisdiccional.
Expediente 2079-90 Callao.
DICTAMEN FISCAL
Seor Presidente:
Es materia del grado, la Resolucin de vista de fs. 111 que confirmando la sentencia
apelada de fs. 93, su fecha 23 de enero de 1990, declara Improcedente la tacha de fs. 53
y Reconvencin interpuesta en el comparendo e Infundada la demanda en todos sus
extremos, en los seguidos por Jorge Cobeas Navarro con Gladys Efigenia Pineda
Chvez sobre Divorcio Absoluto.
Refiere el accionante en su demanda, variada a fs. 22, que con fecha 27 de febrero de
1976 contrajo matrimonio civil con la demandada, la que hizo abandono del hogar
conyugal, procediendo a llevarse sus pertenencias conforme consta de un acta de
convenio extrajudicial que firmaran, razones por las cuales solicita la Separacin de
Cuerpos, amparndose en el Inciso 5) del Artculo 333, del Cdigo Civil(1).
En el acto del comparendo, la demandada reconviene para que se le asigne una pensin
alimenticia y se practique el inventario de los bienes de la sociedad conyugal, a la par que
solicita que el Juez decline de jurisdiccin, por corresponderle a los Juzgados de Lima el
conocimiento del proceso.
Del anlisis y evaluacin de la prueba actuada, se aprecia, que con fecha 12 de febrero
de 1987, las partes de comn acuerdo decidieron su separacin de hecho, as como la
particin de algunos de los bienes de la sociedad conyugal, consecuentemente no puede
el actor atribuirle a su cnyugue, el abandono injustificado del hogar, si voluntariamente
accedi que habitaran en domicilios separados, no habiendo por otro lado, acreditado que
sta mantenga relaciones adulterinas con tercera persona.

Que la reconvencin interpuesta por la demandada es improcedente, por cuanto sus


pretensiones estn sometidas a trmite especial. Por consiguiente la resolucin
impugnada ha sido expedida con arreglo a ley.
Estando a lo expuesto, esta Fiscala es de opinin, NO HABER NULIDAD en la recurrida,
por lo que si la Sala de su Presidencia fuera del mismo parecer, se servir declararlo as.
Lima, 27 de Marzo de 1991
MANUEL S. CATACORA GONZALES Fiscal Supremo en lo Civil
SENTENCIA
Lima, veintiocho de junio de mil novecientos noventiuno.
VISTOS; con lo expuesto por el seor Fiscal; y CONSIDERANDO: que, el abandono
injustificado del hogar conyugal por ms de dos aos continuos se constituye cuando uno
de los cnyuges deja el hogar conyugal sin causa legal que lo justifique; que, si bien el
llamado convenio extrajudicial que aparece de fojas cuatro seala la separacin de las
partes, dicha expresin debe ser interpretada en el conjunto del mismo, por lo que no
habindose dado cumplimiento a sus estipulaciones, mal puede hacerse valer una de
ellas aisladamente, mxime si el mismo carece de valor y efecto legal alguno puesto que
tal determinacin extrajudicial slo puede hacerse con arreglo al Cdigo Civil y bajo la
tutela jurisdiccional, lo que no ha sido en el presente caso; que, en consecuencia,
habindose acreditado en autos que la demandada dej el hogar conyugal a partir del
doce de febrero de mil novecientos ochentisiete sin causa legal para ello, se ha
constituido la causal de abandono injustificado del mismo, por lo que demanda de fojas
cinco, variada a fojas veintids, segn la autorizacin contenida en el artculo trescientos
cincuentisiete del Cdigo Civil(2), debe ser amparada; Declararon HABER NULIDAD en la
sentencia de vista de fojas ciento once, su fecha ocho de agosto de mil novecientos
noventa, que confirmando la apelada de fojas noventitrs, fechada el veintitrs de enero
del mismo ao, declara infundada la demanda; reformando la primera y revocando la
segunda, declararon FUNDADA la referida demanda y su variatoria, en consecuencia,
DISUELTO el vnculo matrimonial existente entre don Jorge Armando Cobeas Navarro y

doa Gladys Efigenia Pineda Chvez, contrado en la Municipalidad del Distrito de Jess
Mara el veintisiete de febrero de mil novecientos setentisis; MANDARON se pasen los
partes a la referida Municipalidad para su correspondiente anotacin; sin costas; y los
devolvieron.
S.S. MENDEZ O. MARTOS B. - SILVA V. - GARRIDO CH.
Se public conforme a ley.
BERNARDO DEL AGUILA PAZ Secretario General de la Corte Suprema
VOTO SINGULAR
EL VOTO SINGULAR DEL SEOR PANTOJA RODULFO ES COMO SIGUE: de
conformidad con lo dictaminado por el seor Fiscal; por sus fundamentos; y,
CONSIDERANDO, adems: que siendo las leyes procesales de carcter general y de
orden pblico, su observancia es obligatoria para todos los que intervienen en el proceso,
debiendo ser los demandantes los primeros en cumplir al iniciarlo los preceptos que
determinan los requisitos que deben tener consignados toda demanda, en la que no slo
ha de invocarse los artculos e incisos del derecho material en que sustenta ella, sino que
debe expresarse con claridad y precisin los hechos en que el actor funda su pretensin,
de tal manera que la parte demandada pueda preparar su contestacin y defensa; que tal
exigencia contenida en el inciso cuarto del artculo trescientos seis del Cdigo de
Procedimientos Civiles(3) no ha sido adecuadamente cumplido en el caso de autos: MI
VOTO es porque se declare NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento
once, su fecha ocho de agosto de mil novecientos noventa, que confirmando la apelada
de fojas noventitres, fechada el veintitrs de enero del mismo ao, declara INFUNDADA la
demanda de fojas cinco, variada a fojas veintids, con los dems que contiene. S. PANTOJA R. - Se public conforme a ley.
BERNARDO DEL AGUILA PAZ Secretario General de la Corte Suprema

Divorcio: abandono injustificado del hogar


Habindose desistido de la apelacin y reconocido que el abandono del hogar por
parte de su cnyuge no fue injustificado en un proceso de separacin de cuerpos
anterior, el actor no puede sustentar una nueva accin de divorcio en la misma
causa argumentando que su cnyuge no se reintegr al hogar despus del
desistimiento de la apelacin en el proceso anterior.
Expediente 857-95
LIMA
Lima, treinta de mayo de
mil novecientos noventisis.VISTOS; con el acompaado; de conformidad con las conclusiones del Seor Fiscal
Supremo; y CONSIDERANDO: que del expediente acompaado que se tiene a la vista
consta que don Jos Luis Quichis Rivero interpuso demanda de separacin de cuerpos
contra la demandada, entre otras causales por abandono malicioso del hogar conyugal,
accin que fue declarada infundada en primera instancia, habindose desistido el
demandante del recurso de apelacin a fojas ciento siete, retractndose en todos los
trminos y cargos imputados a la otra parte; que habindose retirado la accionada del
hogar conyugal, con anterioridad a la primera demanda de separacin de cuerpos y
habiendo reconocido en dicha accin el actor que el abandono no fue injustificado, por
haber retirado los cargos que formulara contra su esposa; no puede sostener en la nueva
accin de divorcio que doa Amaliz Emperatriz Gil Mayer de Quichiz, ha incurrido en
abandono injustificado del hogar, porque no se reintegr al mismo despus del
desistimiento de la apelacin; declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de
fojas ciento setenticinco, de fecha doce de abril de mil novecientos noventicinco, en
cuanto confirmando la apelada de fojas ciento veintiuno, su fecha veintinueve de octubre
de mil novecientos noventitrs declara fundada en parte la demanda y en consecuencia
legalmente separados los cnyuges don Jos Luis Quichiz Rivero y doa Amaliz
Emperatriz Gil Mayer de Quichiz; reformando la primera y revocando la segunda;

declararon INFUNDADA la demanda de fojas cuatro; declararonNO HABER NULIDAD en


lo dems que contiene; en los seguidos por don Jos Luis Quichiz Riveros con doa
Amaliz Emperatriz Gil Mayer, sobre divorcio absoluto; y los devolvieron.
SS.
RONCALLA
ROMAN
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA

Divorcio: abandono injustificado del hogar conyugal


Para efectos del divorcio, la causal del abandono injustificado del hogar conyugal
debe reunir tres elementos: el apartamiento fsico del lugar, el transcurso del
tiempo establecido por la ley (temporalidad, 2 aos) y la falta de justificacin del
abandono.
Expediente 2562-91
Resolucin nmero diecisiete
Lima, veintiuno de Mayo de
mil novecientos noventids.VISTOS; resulta de autos; que, por escrito de fojas veintisiete, Ana Patricia Sangster
Silva, interpone demanda Sumaria de Divorcio Absoluto por la causal de Abandono del

Hogar Conyugal contra su cnyuge don Daniel Francisco Bobadilla Barreda; funda en el
hecho, de haber contraido matrimonio civil el trece de febrero de mil novecientos
setentiocho ante el Concejo Distrital de Surco, de cuya unin han procreado dos hijos
Paul Andrs y Mariela Patricia Bobadilla Sangster de doce y nueve aos de edad
respectivamente; y refiere que desde un principio se instalaron a vivir en casa de los
padres de la accionante sito en Avenida La Encalada mil doscientos cinco-Centro
Comercial Monterrico y posteriormente en casa de la madre del demandado; en mil
novecientos ochentitrs se trasladaron a vivir a la ciudad de Arequipa, retornando luego a
esta capital en que se instalan a vivir en casa de los progenitores de la actora hasta el ao
mil novecientos ochentiseis, del ambiente independiente que al efecto haban constituido,
ao en el cual el emplazado abandona el hogar conyugal sin retornar; que por estas
circunstancias, en mil novecientos ochentinueve le interpone accin de alimentos la
misma que concluye en mil novecientos noventa, que ordena que le acuda con la cantidad
de equivalente a un nuevo sol con veinte cntimos, pero refiere que en la fecha el
demandado le acude con una pensin de tres nuevos soles diarios, que no cubren gastos
de salud y otros conceptos, motivo por la cual solicita se le fije con una nueva pensin
para s y sus hijos en una equivalente a quince remuneraciones mnimas vitales y as
mismo anota, han adquirido los artefactos, menaje y maquinaria que al respecto
menciona; citadas las partes y representante del Ministerio Pblico a diligencia de
comparendo, esta diligencia se practic por acta corriente a fojas cuarentidos con la sola
concurrencia de los cnyuges, oportunidad en la que la accionante se ratific en los
extremos de su demanda; y seguidamente el esposo emplazado absolviendo el trmite de
la incoada, la neg y contradijo en todos sus extremos, manifestando ser falsos los
argumentos vertidos por la accionante, pues refiere estar cumpliendo con sus deberes de
esposo y padre y que por sus limitaciones econmicas nunca han podido constituir un
hogar propiamente dicho, motivos por los cuales pide sea desestimada la accin
interpuesta; actuada la prueba ofrecida y vencido el trmino probatorio, se ha solicitado
sentencia; y por escrito de fojas sesentisiete el demandado formul tacha y oposicin a la
actuacin de determinadas pruebas ofrecidas por la actora, quien las absolvi y reiterando
pedido sentencia, la judicatura, se avoca en expedirla; y CONSIDERANDO: con el mrito
de la partida de matrimonio inserta a fojas veintitrs se acredita que efectivamente los
cnyuges accionantes, contrajeron enlace civil el trece de febrero de mil novecientos
setentiocho por ante el Registro Civil del Concejo Distrital de Surco; que fruto de su unin
han procreado a los menores hijos Paul Andrs y Mara Patricia Bobadilla Sangster de

doce y nueve aos de edad titulares de las partidas de nacimientos de fojas veinte y
veintids respectivamente; que es principio rector en materia procesal, que las partes en
litis, sustenten los hechos en que fundan su demanda o contradiccin de la misma; que en
el presente caso en principio, la tacha de documentos y oposicin a la actuacin de
determinadas pruebas ofrecidas por la accionante, deducida por el cnyuge emplazado
mediante escrito de fojas sesentisiete devienen en ser desestimadas, toda vez que en
atencin a la naturaleza y finalidad de la accin, dichos instrumentos y diligenciamiento de
determinadas pruebas como las referidas, sern merituadas por el Juzgador en su
oportunidad en cuanto fueren de ley, conforme a las reglas de la crtica, que en el
presente caso resultan ser irrelevantes, por cuanto su actuacin no altera lo que es
materia de la solicitud demandada; en efecto del anlisis de la prueba actuada y
examinados los antecedentes en que la actora sustenta la causal de abandono del hogar
conyugal por parte de su esposo, debe ser amparada, en cuanto la misma resulta
manifiesta conforme se desprende de las denuncias policiales sentadas por la cnyuge
accionante con fechas del diez de setiembre de mil novecientos ochentiseis y nueve de
junio de mil novecientos ochentinueve respectivamente obrante a fojas catorce y
diecinueve, de la que se colige que efectivamente haban fijado como su domicilio
conyugal en un inmueble independiente de propiedad de los padres de la actora sito en
Avenida Encalada nmero mil doscientos quince en Monterrico, conforme fluye del texto
de los documentos sentados por ante la Autoridad Policial; y de otro lado, que en principio
cuando se casaron lo hicieron en el propio inmueble de los padres de la accionante sito
en la misma avenida signado con el nmero mil doscientos cinco, siendo en consecuencia
entre setiembre de mil novecientos ochentiseis a junio de mil novecientos ochentinueve, la
cnyuge ha probado publicamente con los instrumentos anotados haber estado viviendo
en el ltimo domicilio que fue de la sociedad conyugal y por ende el hogar conyugal
individualmente constituido, el mismo que a pesar de ser de propiedad de los suegros del
demandado y por el que no abonaba merced conductiva alguna, pues supona una ayuda,
lo abandon sin causa, ni motivos que los justifique, incumpliendo desde entonces sus
obligaciones de esposo y padre, exponiendo intencionadamente en necesidades de orden
econmico y abandono moral de su familia, que las aseveraciones formuladas por la
demandante no han sido desmentidas en modo alguno por el emplazado a travs de la
secuela del procedimiento, por el contrario con la copia de la sentencia obrante a fojas
nueve se corrobora que ciertamente incurri en abandono material y moral de su familia y
por ende del hogar conyugal, pues la esposa en dicho lapso tuvo que permanecer en el

inmueble de propiedad de sus progenitores esto es por ms de tres aos, lapso en el cual
el demandado desatendi la manutencin y sostenimiento a las necesidades de su
familia; que en consecuencia el abandono injustificado de la casa conyugal por parte del
demandado ciertamente se ha producido y a los efectos de la procedencia de la causal
invocada, han concurrido los requisitos formales que la jurisprudencia observa para su
procedencia, como son: a) el abandono como hecho objetivo, que en el presente caso
ciertamente ocurrido, al haber el demandado abandonado definitivamente el mismo el
diez de setiembre de mil novecientos ochentiseis conforme a reiterada copia de denuncia
de sesenticinco, b) el elemento de injustificado del retiro del hogar se ha dado, se colige
de la sentencia de alimentos, que involucra haber mediado abandono material y moral de
parte del emplazado, esto es que intencionalmente se relev sus obligaciones exponiendo
al peligro a su familia y c) el elemento de la temporalidad se ha dado plenamente, pues de
la fecha del abandono del hogar al veintitrs de mayo de mil novecientos noventiuno, en
que se admite a trmite la incoada han transcurrido ms de dos aos; en consecuencia,
por el mrito de lo

expuesto a los efectos de sustentar los extremos de la causal

invocada, dichos requisitos se han dado ampliamente y son motivo suficiente para que se
declare la disolucin del vnculo matrimonial; que el extremo en que la actora solicita la
asignacin de una nueva pensin alimenticia, es un derecho que le asiste para s y
menores hijos alimentistas, pero es un derecho que le corresponde hacerlo prevalecer en
la misma accin de alimentos tramitada por ante el Vigsimo Cuarto Juzgado Civil, en la
forma prescrita en el artculo veinticinco modificado por la Ley veinticinco mil trescientos
treinta; por estas consideraciones y dems prueba actuada y no glosada, que en nada
altera los fundamentos expuestos, es procedente la accin interpuesta por la causal de
abandono malicioso e injustificado de la casa conyugal prevista en el inciso quinto del
artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil y de lo prescrito en los artculos trescientos
cuarentiocho, trescientos cuarentinueve y dems pertinentes del Ordenamiento Sustantivo
invocado, administrando justicia a Nombre de la Nacin; FALLO: declarando INFUNDADA
la tacha de documento y oposicin a la actuacin de pruebas deducidas por el
demandado en escrito de fojas sesentisiete; y FUNDADA la demanda de fojas veintisiete,
en consecuencia, disuelto para los efectos civiles el vnculo matrimonial contrado por
doa Ana Patricia Sangster Silva y don Daniel Francisco Bobadilla Barreda, por la causal
de abandono injustificado de la casa conyugal en que ha incurrido el demandado; y
oportunamente psense oficios a la Municipalidad del Distrito de Santiago de Surco, para
que se anote el divorcio en el Registro del Estado Civil y partes dirigidos a los Registros

Pblicos, para que se inscriba el divorcio en el Registro Personal conforme a ley; hgase
saber y vencido el trmino legal, caso no ser apelada elvense en consulta al Superior;
sin costas.Causa N 2007-92
Lima, quince de Diciembre de
mil novecientos noventids.VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Bernal Gayoso; por sus
fundamentos: de conformidad con lo opinado por la seora Fiscal Superior a fojas ciento
diecisiete; APROBARON la sentencia consultada de fojas ciento nueve, su fecha
veintiuno de mayo ltimo; que declara FUNDADA la demanda de fojas veintisiete, en
consecuencia disuelto el vnculo matrimonial contrado por doa Ana Patricia Sangster
Silva y don Daniel Francisco Bobadilla Barreda, por la causal de abandono injustificado de
la casa conyugal en que ha incurrido el demandado; con lo dems que contiene y es
materia de consulta; e INTEGRANDO el fallo dispusieron que la patria potestad de los
menores Paul Andrs y Mariela Patricia cuya existencia se prueba a fojas veinte y
veintids, sea ejercida por doa Ana Patricia Sangster Silva pudiendo el padre visitarlos
los das sbado y domingo de diez de la maana a seis de la tarde; no pronuncindose
esta Sala con relacin a la pensin alimenticia solicitada, por haber sido sta ya fijada en
el respectivo juicio; y los devolvieron.QUIROS AMAYO
BERNAL GAYOSO
ECHEVARRIA ADRIANZEN

Divorcio: abandono injustificado del hogar conyugal


Si uno de los cnyuges abandona el hogar conyugal debido a los continuos
maltratos que le ocasiona su consorte, dicho alejamiento no puede considerarse
como abandono injustificado del hogar conyugal
Expediente 645-86-LIMA
DICTAMEN FISCAL
Seor Presidente:
Doa Lidia Moreno Gue, recurre de nulidad de la sentencia de vista de fs. 50, que
revocando la apelada de fs. 37, declara fundada la demanda de divorcio que le interpone
don Vctor Rosales Hervias.
Segn recurso de fs. 12, el actor solicita se declare la disolucin del vnculo matrimonial
que contrajo con la emplazada, al haber incurrido sta en la causal de abandono
injustificado del hogar conyugal, sealada en el inc. 5 del art. 333 del C.C. Refiere que
fij el domicilio conyugal en el Jr. Quipacocha N 304 Tahuantinsuyo, Distrito de
Independencia; que sin que mediara motivo alguno y pretextando incompatibilidad de
caracteres y lesiones, la demandada hizo abandono del hogar conyugal, hecho ocurrido el
7 de febrero de 1983.
El comparendo de fs. 14, se lleva a cabo con la sola concurrencia del actor, dndose por
contestada la demanda en rebelda de la demandada.
Del anlisis de lo actuado, se aprecia que el actor no acredita los fundamentos de su
pretensin, toda vez que de la certificacin policial de fs. 9, nico instrumento que en
defensa de sus preces acompaa, no se advierte que haya existido en la demandada la
intencin o el nimo de sustraerse a sus obligaciones matrimoniales. Por el contrario, en
dicha instrumental la demandada refiere que se retira del hogar por los malos tratos que
recibe por parte del actor y negarle los alimentos para ella y sus hijos, lo que se corrobora
con la ltima parte del escrito de demanda.

En mrito a lo expuesto, este Ministerio Pblico opina que HAY NULIDAD en la recurrida;
reformando la de vista, se servir confirmar la de Primera Instancia.
Lima, 17 de junio de 1986 HUGO DENEGRI CORNEJO Fiscal Supremo en lo Civil
EJECUTORIA SUPREMASUPREMA
Lima, catorce de julio de mil novecientos ochentisiete.
VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el Seor Fiscal; y CONSIDERANDO
adems: que de la constancia policial de fojas nueve no se concluye que se trata de un
abandono injustificado de la casa conyugal, sino que la esposa que hace tal denuncia se
retira al hogar de sus padres por los continuos maltratos que le infiere su esposo, quien se
negaba a pasarle los alimentos para sus hijos; que por otro lado, las partes deben
acreditar los hechos en que fundan sus pretensiones; que este principio de orden legal no
ha sido cumplido por el demandante, por lo que su accin no merece el amparo legal; por
estos fundamentos y, en aplicacin del artculo trescientos treintiocho del Cdigo de
Procedimientos Civiles; declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas
cincuenta, su fecha nueve de enero de mil novecientos ochentisis, que revocando la
apelada de fojas treintisiete, fechada el diecisis de agosto de mil novecientos
ochenticinco, declara fundada la demanda; reformando la resolucin recurrida:
CONFIRMARON la de Primera Instancia que declara INFUNDADA la referida demanda;
sin costas; en los seguidos por don Vctor Rosales Hervias con doa Lidia Moreno Gue
sobre divorcio; y los devolvieron.- S.S. - ESPINOSA S.- MANRIQUE A. - SILVA V. VASQUEZ V. - PANTOJA R.- Se public conforme a Ley. BERNARDO DEL AGUILA PAZ
Secretario General de la Corte Suprema

Divorcio: abandono injustificado del hogar conyugal


No puede considerarse acreditada la causal de abandono injustificado del hogar
conyugal, con el solo mrito de la copia certificada de la denuncia policial, pues,
ella constituye una manifestacin unilateral.
No existiendo otros elementos de prueba que acrediten que el demandado se haya
retirado del hogar conyugal, por el lapso que predetermina el inc. 5 del art. 333 del
C.C. y sin justificacin alguna, debe desestimarse la pretensin.
Expediente 3232-97
Sala N 6
Lima, diez de marzo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Alvarez Olazbal; por sus
fundamentos; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que la causal de abandono
injustificado del hogar conyugal alegada por la actora no puede considerarse acreditada
con el solo mrito de la copia certificada de la denuncia policial obrante a fojas cuatro,
pues constituye una manifestacin unilateral que no forma conviccin en el Juzgador
respecto a la configuracin de los tres requisitos establecidos en el inciso quinto del
artculo 333 del Cdigo Civil, no existiendo otros elementos de prueba que los acrediten,
esto es, que el demandado se haya retirado del hogar conyugal por el lapso
predeterminado en la norma referida y sin justificacin alguna; Segundo: Que en cuanto a
la pretensin accesoria de alimentos amparada por el A-quo, dicho extremo de la
sentencia no ha sido materia de impugnacin, por lo que ha quedado firme; en
consecuencia: CONFIRMARON: el extremo apelado de la sentencia obrante de fojas
sesentiocho a setentiuno, su fecha veintiuno de octubre de mil novecientos noventisis,
en cuanto declara infundada la demanda de fojas once a quince en cuanto a la pretensin
de divorcio por abandono injustificado del hogar conyugal; con lo dems que contiene; y
los devolvieron.
SS. CAPUAY CHAVEZ / CORDOVA RIVERA / ALVAREZ OLAZABAL

Divorcio: abandono injustificado del hogar conyugal


La causal de abandono injustificado de la casa conyugal, supone, para su
configuracin, la concurrencia de tres elementos: el primero de carcter material,
constituido por el apartamiento fsico del cnyuge abandonante del domicilio
comn; el segundo, la intencin deliberada de poner fin a la comunidad de vida
matrimonial, por lo que corresponder al cnyuge emplazado, acreditar los motivos
que justifiquen su apartamiento y un tercer elemento de carcter temporal, dado por
el transcurso de dos aos continuos de abandono o que sumados los perodos de
abandono, stos excedan dicho plazo.
Expediente 3058-97
Sala N 6
Lima, treintiuno de julio de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; cumplido el mandato de Sala, con los acompaados tenidos a la vista;
interviniendo como Vocal Ponente la doctora Cabello Matamala; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que la causal de abandono injustificado de la casa conyugal, supone para su
configuracin la concurrencia de tres elementos: el primero de carcter material
constituido por el apartamiento fsico del cnyuge abandonante del domicilio comn; el
segundo, la intencin deliberada de poner fin a la comunidad de vida matrimonial, por lo
que corresponder al cnyuge emplazado acreditar los motivos que justifiquen su
apartamiento y un tercer elemento de carcter temporal, dado por el transcurso de dos
aos continuos de abandono o sumados los perodos de abandono stos excedan dicho
plazo; Segundo: Que el hecho objetivo de la separacin fsica de los cnyuges se
encuentra acreditado por la copia obrante a fojas siete que da cuenta del proceso seguido
entre las partes sobre alimentos, as como por las testimoniales obrantes de fojas
noventisiete a fojas noventinueve, corroborado por la propia indicacin de don Zacaras
Ramos Vsquez, al inscribirse en Loreto, sealando como domicilio la calle Diecisis de
Julio nmero quinientos ochentids, Iquitos; Tercero.- Que el cnyuge ha sido
debidamente notificado, que a pesar de ello no se ha apersonado al proceso, a efectos de

exponer las razones que justificaran su separacin; Cuarto.- Que la separacin de hecho
de los cnyuges, ha superado en exceso el plazo exigido por ley; por estos fundamentos:
REVOCARON la resolucin apelada obrante de fojas ciento seis a fojas ciento, su fecha
ocho de agosto de mil novecientos noventisiete que declara infundada la demanda de
divorcio por la causal de Abandono Injustificado del hogar conyugal interpuesta por doa
Adelaida Eulalia Velzco Castro contra don Zacaras Ramos Vsquez; REFORMANDOLA
declararon disuelto el vnculo matrimonial entre doa Adelaida Eulalia Velzco Castro con
don Zacaras Ramos Vsquez, por la causal de Abandono Injustificado del hogar
conyugal imputable al cnyuge, celebrado el da catorce de noviembre de mil novecientos
setenticinco, ante el Concejo Distrital de Mala, Provincia de Caete, Departamento de
Lima; ponindose fin al rgimen de sociedad de gananciales; Remtase los partes a la
Municipalidad respectiva para su anotacin al margen de la partida y Oficios a los
Registros Pblicos para su inscripcin de ley; y, los devolvieron.

Divorcio: adulterio
El adulterio se produce por la cohabitacin ilegtima de un hombre y una mujer,
siendo uno de ellos, o ambos, casados.
La accin de divorcio por adulterio caduca a los seis meses de conocida la causa
por el ofendido y, en todo caso, a los cinco aos de producida dicha causal.
En caso de divorcio, la patria potestad la ejerce el cnyuge a quien se confan los
hijos, quedando el otro suspendido en su ejercicio.
Expediente 196-98
Sala N 6
Lima, veinte de marzo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS;

interviniendo

como

Vocal

ponente

la

doctora

Capuay

Chvez;

CONSIDERANDO: Primero.- Que, Mercedes Guillermina Farfn Damin demanda el


divorcio absoluto por la causal de adulterio a su esposo don Jacobo Edward Bendez
Palomino; Segundo.- Que, el adulterio se produce por la cohabitacin ilegtima de un

hombre y una mujer, siendo uno de ellos o ambos casados; Tercero.- Que la accin de
divorcio por adulterio caduca a los seis meses de conocida la causa por el ofendido y, en
todo caso, a los cinco aos de producida dicha causal, conforme lo establece el artculo
339 del Cdigo Civil, concordante con los artculos 333 inciso l) y 349 del mencionado
Cdigo; Cuarto.- Que en el caso de autos se advierte la partida de nacimiento de fojas
tres de la menor XXX nacida el veinticuatro de mayo de mil novecientos noventicinco,
producto de las relaciones adulterinas del demandado con doa Gina Marleni Bejarano
Farfn, persona distinta de su cnyuge; Quinto.- Que la demandante seala que tom
conocimiento del nacimiento de la hija adulterina recientemente lo que no ha sido
desvirtuado por el demandado; siendo que la demanda fue interpuesta el trece de
setiembre de mil novecientos noventicinco y admitida el dieciocho del mismo mes y ao;
Sexto.- Que la patria potestad es una institucin jurdica que contempla el deber y el
derecho de los padres de cuidar de la persona y bienes de sus hijos menores, que en el
caso de divorcio, la ejerce el cnyuge a quien se confan los hijos, quedando el otro
suspendido en su ejercicio, que, en consecuencia, respecto a este extremo, debe
integrarse la resolucin consultada. APROBARON la sentencia consultada de fecha
treintiuno de octubre de mil novecientos noventisiete que corre de fojas ciento
cincuentitrs a ciento cincuentisis, que declara INFUNDADA la demanda en cuanto a la
reparacin por el dao moral solicitado en el primer otros de su demanda, e INFUNDADA
la reconvencin planteada en el escrito de contestacin de la demanda de fojas
cincuentisis a sesentitrs y FUNDADA la demanda de fojas siete a once subsanado a
fojas veintitrs; y en consecuencia: disuelto para los efectos civiles el vnculo matrimonial
contrado por don Jacobo Edward Bendez Palomino y doa Mercedes Guillermina Farfn
Damin que contrajeron el da cuatro de febrero de mil novecientos ochentiocho, en el
Concejo Distrital de Brea, y lo dems que contiene; e INTEGRANDOLA dispusieron que
la patria potestad de las menores XXX y XXX la ejercer la demandante, quedando el
demandado suspendido en su ejercicio; y los devolvieron.
SS. CAPUAY CHAVEZ / SAEZ PALOMINO / CORDOVA RIVERA

Divorcio: adulterio, injuria grave y conducta deshonrosa


No constituye injuria grave ni conducta deshonrosa, el hecho que la esposa mande
publicar un aviso en los peridicos conmemorando 25 aos de la celebracin del
matrimonio; pese a que su cnyuge ya no vive con ella y ha formado otro hogar de
hecho, pues el aviso alude al estado civil de las partes y no se injuria si se dice la
verdad.
Expediente 304-88-LIMA
DICTAMEN N 300-88
Seor Presidente:
Viene para vista fiscal la causa seguida entre don Rafael Mazzini Campos y doa Clara
Sosa Degregori de Mazzini, sobre Separacin de Cuerpos, por la causal de conducta
deshonrosa e injuria grave, prevista en los incs. 6 y 4 del art. 333 del Cdigo Civil.

De la demanda de fs. 2 y 3 ampliada a fs. 6 y 7, aparece que el accionante contrajo


matrimonio civil con la emplazada, por ante el Concejo Provincial de Lima, el 29 de
diciembre de 1960, segn partida que corre a fs. 175. Manifiesta el actor que contrado el
matrimonio, con gran esfuerzo y mil privaciones, adquirieron una amplia propiedad con el
propsito de un mejor porvenir y para que en ella habiten en familia con sus hijos; sin
embargo, la emplazada tras una serie de maquinaciones maquiavlicas logr expulsarlo
del hogar conyugal sito en la calle Enrique Campos N 129, Urbanizacin Las Gardenias,
Surco, y ms tarde, utilizando el mismo mtodo, logr que sus hijos Leonardo Rafael y
Mnica Mara, habidos en dicho matrimonio dejaran dicho inmueble, sin importarle la
destruccin del hogar, para luego alquilarlo en la suma de I/. 3,000.00 mensuales. Agrega
igualmente, que la demandada es una persona de buena solvencia econmica, ya que es
empleada con ms de 27 aos de servicios del Banco Internacional y que adems de
dichos alquileres, recibe una pensin alimenticia que le asign judicialmente, todo lo que
le permite efectuar constantes viajes de placer al extranjero. En la demanda ampliatoria
de fs. 6 y 7, manifiesta el demandante que desde hace 9 aos no ha vivido ni un solo

minuto haciendo vida marital o comn con la emplazada y que todas sus relaciones
familiares y amistades sociales saben y conocen perfectamente que ha formado hogar
con otra persona, a quien ha presentado a sus amistades como a su esposa. As las
cosas -refiere el actor- la demandada, con el propsito de injuriarle personalmente y
hacerle dao en sus relaciones sociales y de trabajo, ya que es funcionario de confianza
del Banco Wiese, ha usado el nombre de sus hijos, referidos anteriormente para publicar
en el diario El Comercio, un aviso pagado por ella, de saludo, por una supuesta
conmemoracin de 25 aos de matrimonio, con una fotografa tomada el da del
matrimonio eclesistico celebrado hace 25 aos, actitud de la emplazada que la considera
mancillante de su honra y de su hogar constituido de hecho, al hacerle aparecer como si
tuviera dos hogares, sorprendiendo as a la sociedad, a sus amigos y amistades, con una
conducta amoral, pretendiendo ocultar la conducta deshonrosa que la caracteriza.
En la diligencia de comparendo de fs. 8 y 9, llevada a cabo sin la presencia del
demandante ni del representante del Ministerio Pblico, la emplazada, contestando la
demanda y su ampliacin, la niega en todos sus extremos y solicita se declare infundada,
con costas, manifestando que la causal de conducta deshonrosa que haga insoportable la
vida en comn resulta improcedente, porque para que ella se produzca es menester que
los cnyuges estn haciendo vida en comn en la casa conyugal, supuesto que en el
caso de autos no se da, por cuanto el mismo actor, en su demanda, acepta que no hace
vida en comn con ella desde abril de 1987; contina igualmente, que al margen de este
fundamento, el demandante no fue lanzado del hogar sino que hizo abandono malicioso
del mismo para hacer su vida convivencial, como l lo manifiesta; que es falso que el
inmueble conyugal haya sido construido tan slo por l, ya que ella tambin aport al
asumir la cancelacin del prstamo hipotecario; que su hija Mnica vivi con ella hasta
que se cas, mientras que su hijo Rafael, sigue viviendo con ella; que en cuanto al hecho
concreto relacionado con la publicacin en el diario de esta capital, dice que, cuando se
dice la verdad no se injuria gravemente a nadie, ya que dicho aviso no es ms que un
hecho objetivo y verdadero, por cuanto ella es su esposa legtima, siendo irrelevante que
l mantenga una conducta que la ley reprueba; que no puede hablar de nuevo hogar
constituido cuando ello nace al margen de la ley, termina diciendo, que en el fondo lo que
el actor pretende es obtener la separacin fundndose en un hecho propio, esto es, su
actual conducta convivencial.

Abierta la causa a prueba, el actor ofrece las siguientes, a fs. 94, la confesin personal de
la demandada actuada a fs. 104 y 105; el mrito de los recibos de pago de la pensin de
enseanza de su hija Mnica; igualmente el de los autos seguidos sobre alimentos ante el
10 Juzgado Civil de Lima; el de la publicacin efectuada en el diario El Comercio, su fecha
12 de abril de 1986; el informe que deber pedirse al Banco Wiese e Hipotecario para
determinarse quien ha efectuado el pago del prstamo para la construccin del inmueble;
la inspeccin ocular que deber practicarse en el inmueble de la sociedad conyugal, sito
en Enrique Campos N 129, Las Gardenias, Surco, para determinar que el mismo se
encuentra alquilado en ms de I/. 3,000.00 mensuales, al Banco Industrial; el informe que
deber pedirse al Banco Internacional sobre el haber de la demandada; as como a la
Direccin de Migraciones sobre el movimiento migratorio de la misma; igualmente, al
Diario El Comercio para que precise cmo fue pagado el aviso en mencin; la declaracin
testimonial de seis personas mayores, habindose actuado solamente de Vctor Machicao
Vargas a fs. 129, de Genaro Machiavello Giorffino, a fs. 115 a 119, 122 y 124 y de
Leonardo Mazzini a fs. 162.
Por su parte, la demandada ofrece las siguientes: a fs. 18, la confesin personal del
demandante, actuada a fs. 107, el mrito de la constancia policial expedida por la 37
Comisara que formulara el 14 de abril de 1977, con motivo del abandono del hogar por
parte del actor; el mrito de los recibos de pago efectuados por la emplazada al
constructor del inmueble conyugal as como de la liquidacin del prstamo otorgado por el
Banco Hipotecario respecto del referido predio.
A fs. 179 y 180 se dicta sentencia, declarando infundada la demanda de fs. 2 y 3 ampliada
a fs. 6 y 7; sin costas, la que es apelada por el actor a fs. 182 y por la emplazada a fs.
184, esta ltima, en el extremo que exonera en costas al demandante; expidindose la
sentencia de vista de fs. 198, que confirma en parte la apelada que declara infundada la
demanda, revocando la propia sentencia en el extremo que exonera del pago de costas al
demandante, el que declararon que debe ser con costas; dando lugar al recurso de
nulidad.
Del anlisis de los actuados se desprende que la causal de conducta deshonrosa que
haga insoportable la vida en comn invocada por el actor como fundamento de la accin
incoada, se desvirta por la propia versin contenida en la demanda, en el sentido de que

se encuentra separado de hecho, por haber formado un nuevo hogar, en el que incluso
tiene 3 hijos; es decir, que no est haciendo vida en comn con la emplazada; que, por
otro lado, la publicacin periodstica relacionada con los 25 aos de casados, al margen
de quien lo haya hecho, responde a un hecho real, por lo que no resulta injurioso, ya que
dice la verdad, respecto del estado civil de las partes. Las dems pruebas actuadas
resultan irrelevantes, pues no estn relacionadas con las causales invocadas por el actor.
Por estas consideraciones, en opinin de este Ministerio Pblico No HAY NULIDAD en la
recurrida. Lima, 11 de abril de 1988.
Cesar Elejalde Estenssoro, Fiscal Supremo en lo Civil,
Lima, 23 de julio de 1991.
VISTOS; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal; declararon NO HABER
NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento noventiocho, su fecha veintiuno de
setiembre de mil novecientos ochentisiete, que confirmando la apelada de fojas ciento
setentinueve, fechada el veintinueve de enero del mismo ao, declara INFUNDADA la
demanda interpuesta a fojas dos y su ampliatoria de fojas seis; con lo dems que
contiene; condenaron en las del recurso a la parte que lo interpuso; en los seguidos por
Rafael Mazzini Campos con doa Clara Sosa Degregori de Mazzini, sobre separacin de
cuerpos; y los devolvieron.
S.S. Mndez - Martos - Silva - Pantoja - Baca.

Divorcio: adulterio y conducta deshonrosa


La causal de adulterio consiste en el trato sexual de uno de los cnyuges con
tercera persona, violando el deber de fidelidad que nace del matrimonio. El cnyuge
ofendido acredita esta causa con presunciones que revistan gravedad y se refieran
a hechos concretos, toda vez que el ayuntamiento carnal se realiza generalmente en
forma oculta y se establece por indicios.
La conducta deshonrosa se produce por la realizacin de hechos carentes de
honestidad y actitudes impropias o escandalosas, que atentan contra el respeto
entre marido y mujer, alterando la integridad y la dignidad de la familia, dentro de
una prctica habitual, que hace intolerable la vida en comn.
El adulterio y la conducta deshonrosa son diferentes y se sustentan en hechos
autnomos porque los mismos no pueden calificar ambas causales.
Expediente 3532-96
Sala N 6
Lima, treintiuno de marzo de mil novecientos noventisiete.
VISTOS ; interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreyros Paredes; con los
acompaados que se devolvern; por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO: Primero.Que las causales de adulterio y de conducta deshonrosa son diferentes y deben
sustentarse en hechos autnomos, pues los mismos hechos no pueden calificar ambas
causales; Segundo.- Que la conducta deshonrosa se produce por la realizacin de hechos
carentes de honestidad y actitudes impropias o escandalosas, que atentan contra el
respeto entre marido y mujer, alterando la integridad y la dignidad de la familia, dentro de
una prctica habitual, generando una afrenta permanente por parte de uno de los
cnyuges, que hace intolerable continuar la vida en comn; Tercero.- Que de
consiguiente, para que se configure esta causal es necesario que los cnyuges coaccionantes vivan juntos; Cuarto.- Que la causal de adulterio consiste en el trato sexual
de uno de los cnyuges con tercera persona, violndose el deber de fidelidad que nace
del matrimonio bastndole al cnyuge ofendido acreditar esta causal con presunciones

que revistan gravedad, precisin y que se refieran a hechos concretos, toda vez que el
ayuntamiento carnal se realiza generalmente en forma oculta y motiva que este hecho se
establezca por los indicios, como en el caso de autos son la constatacin policial de fojas
catorce efectuada el siete de junio del mil novecientos noventicuatro, que evidenci que
doa Mara Enory Fernndez Vidaurre de De la Puente estaba vestida con un polo del
emplazado que anteriormente se la haba comprado la accionante y aqulla se
encontraba en el dormitorio de los coaccionantes; Quinto.- Que asimismo las
declaraciones de los hijos mayores de edad de los colitigantes quienes domicilian
conjuntamente con el demandado, revelan a fojas ciento veintids, en la manifestacin
policial de don Ronald Humberto Paz Fontana a raz del parte policial nmero
cuatrocientos noventids guin SIC guin DPSB, sobre la denuncia presentada por doa
Mara Enory Fernndez Vidaurre de De la Puente por delito contra la libertad, en la
audiencia de pruebas de fojas ciento cuarentisiete vuelta y fojas ciento sesentisis a
ciento sesentiocho; Sexto.- Que, igualmente incidiendo en lo expresado por los referidos
hijos de los coaccionantes, el propio demandado en la continuacin de la audiencia de
pruebas de fojas doscientos diecisis, admite que la ama de llaves era su amiga,
coincidiendo con la manifestacin de la aludida ama de llaves, rendida a fojas ciento
veinticinco del mencionado parte policial, quien dijo que se conocen ella y el demandado
Humberto Luis Paz Soto desde jvenes: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas
doscientos ochenta, su fecha treinta de setiembre de mil novecientos noventisis, que
declara fundada la demanda de divorcio de fojas veintitrs en el extremo referido a la
causal de adulterio, y, en consecuencia disuelto el vnculo matrimonial contrado por don
Humberto Luis Paz Soto con doa Alicia Mara Fontana Balaguer, el quince de marzo de
mil novecientos sesentisis, ante la Municipalidad de San Isidro, provincia de Lima; con lo
dems que contiene y es materia del grado; y, los devolvieron.
S.S.
FERREYROS PAREDES
AGUADO SOTOMAYOR
ALVAREZ OLAZABAL

Divorcio: causales
La violencia fsica supone crueldad en el trato y se manifiesta mediante maltratos
que producen dao material visible. Ella conlleva la intencin del cnyuge agresor,
de hacer sufrir fsicamente al otro.
La injuria grave consiste en un menosprecio profundo, un ultraje humillante
orientado a causar perjuicio de orden moral; conlleva una ofensa inexcusable e
inmotivada al honor y a la dignidad del cnyuge ofensor, haciendo insoportable la
vida en comn.
Expediente 409-98
Sala N 6
Lima, veinte de abril de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Crdova Rivera; con los
acompaados sobre faltas contra la persona, que se devolvern; por los propios
fundamentos de la apelada; y, CONSIDERANDO: Adems; Primero.- Que en nuestro
ordenamiento jurdico est establecido que si no se apela de la Sentencia que declara el
divorcio, dicha resolucin ser consultada, conforme lo establece el artculo trescientos
cincuentinueve del Cdigo Civil; Segundo.- Que la accionante demanda en fojas treintids
a cuarentiuno el divorcio al emplazar a su cnyuge, invocando las causales de Violencia
Fsica e Injuria Grave, fundamentando la pretensin en los incisos dos y cuatro del
artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil; Tercero.- Que, de fojas setentisiete a
ochenta el demandado se apersona a la Instancia, contesta la demanda negndola y
contradicindola, la cual no se da por admitida por resolucin de fojas ochentiuno, su
fecha dieciocho de abril de mil novecientos noventisiete; que por resolucin de fojas
ochenticuatro, su fecha diecinueve de mayo del ao pasado, se da por contestada la
demanda en rebelda del demandado; Cuarto.- Que, la violencia fsica supone crueldad en
el trato y se manifiesta mediante maltratos fsicos, es decir, produce dao material y
visible y conlleva la intencin del cnyuge agresor de hacer sufrir fsicamente, al otro
cnyuge, infringindole golpes o heridas que producen sufrimiento; que esta causal est

acreditada con las copias certificadas de fojas cinco a veintiocho, y el Expediente Nmero
cincuentitrs de mil novecientos noventicinco seguido por la demandante contra el
demandado por faltas contra la persona lesiones, por ante el Segundo Juzgado de Paz
Letrado de Surco y San Borja, Secretario Olmedo G. Quintanilla H., en que se aprecia los
Certificados mdicos legales respectivos, y la sentencia de fojas ciento cuarentiuno y
ciento cuarentids, su fecha treinta de enero de mil novecientos noventisis, que declar
la reserva del fallo condenatorio respecto al demandado por faltas contra la persona en
agravio de la demandante, sealndose un plazo de tres meses bajo especficas reglas
de conducta y fijndose como reparacin civil a favor de la demandante la suma de
trescientos nuevos soles; cuyos actuados respectivos se acompaan a este proceso;
Quinto.- Que, la injuria grave est orientada a causar un perjuicio de orden moral,
consistente en un menosprecio profundo un ultraje humillante; pues es toda ofensa
inexcusable e inmotivada al honor y a la dignidad del cnyuge ofendido que se producen
en forma intencional, por el cnyuge ofensor, haciendo insoportable la vida en comn,
habindose acreditado dicha causal, por el hecho que ante la Delegacin Policial de
Santiago de Surco el emplazado manifest en su declaracin de fojas nueve y en su
instructiva ante el Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja, de fojas quince a
diecisiete, entre otros puntos, que a su cnyuge se la haga un examen psicolgico para
definir su personalidad, ya que es una persona agresiva con alteraciones mentales;
Sexto.- Que, durante su matrimonio los justiciables no han procesado hijo, ni han
adquirido bienes de ninguna clase susceptibles de divisin y particin; teniendo la
demandante ingresos provenientes de su remuneracin como Miembro de la Polica
Nacional del Per, por lo que no tiene objeto que pronunciarse sobre el rgimen familiar,
alimentario y patrimonial; fundamentos por los cuales APROBARON la sentencia
consultada que FALLA Declarando FUNDADA la demanda de fojas treintids a
cuarentiuno, respecto al Divorcio por las causales de Violencia Fsica e Injuria Grave
imputables al cnyuge, en consecuencia disuelto el matrimonio civil contrado por doa
Martha Enna Brush Silva y don Luis Enrique Afan Daz, el da veintiocho de diciembre de
mil novecientos noventicuatro, por ante la Municipalidad de San Borja, Provincia y
Departamento de Lima, a que se refiere la copia certificada de la partida que obra en fojas
cuatro; disuelta la sociedad de gananciales sin bienes en comn; quedndose el menaje
del hogar a favor de la demandante; sin costas ni costos, debido a la rebelda del
demandado; con lo dems que contiene y es materia de esta consulta; y los devolvieron.

SS. CORDOVA RIVERA / TELLO GILARDI / CABELLO MATAMALA

Divorcio: causales
Para

que

proceda

el

abandono

injustificado

del

hogar

conyugal,

debe

necesariamente acreditarse el requisito de temporalidad de dos aos establecidos


en la norma sustantiva.
La partida de nacimiento no es suficiente para acreditar el adulterio, si el emplazado
no aparece como declarante reconociendo al menor. En igual forma las cartas
amorosas no sustentan el adulterio, porque no est demostrada la autora de dichas
correspondencias ni que sea el demandado el destinatario de ellas.
La realizacin de actos habituales que atenten contra el mutuo respeto y estimacin
que deben guardarse los cnyuges, que hagan intolerable el continuar viviendo
juntos, ampara la causal de conducta deshonrosa.
Expediente 363-98
Sala N 6
Lima, once de mayo de mil novecientos noventiocho.
VISTO; Interviendo como Vocal Ponente el seor Sez Palomino; odo el informe oral; por
sus fundamentos; y CONSIDERANDO , adems; Primero.- Que, la carga de la prueba
corresponde a quien alega o afirma hechos que configuren su petitorio; Segundo.- Que,
en el caso sub-idice, la actora pretende la disolucin del vnculo matrimonial por las
causales de abandono injustificado del hogar conyugal; adulterio y conducta deshonrosa
que haga insoportable la vida en comn, imputables a su cnyuge don Gilmer Ricardo
Zamudio Meza; Tercero.- Que, el extremo de la causal de Abandono Injustificado del
Hogar Conyugal, no cabe ampararse, por cuanto de los actuados no concurren los
requisitos necesarios para la configuracin del abandono injustificado; en efecto, la
denuncia y constatacin policial obrante a fojas cinco -en la cual la actora sustenta esta
casual- data del treintiuno de julio de mil novecientos noventicinco, y la fecha de
interposicin de la presente accin es el diez de marzo de mil novecientos noventisiete,

por tanto no concurre el requisito de temporalidad de dos aos establecido en la norma


sustantiva; que adems a fojas cincuentiocho corre a una constatacin policial de fecha
veintiocho de abril de mil novecientos noventisiete, que enerva la obrante a fojas cinco,
pues en ella se expresa que el demandado Gilmer Ricardo Zamudio Meza vive en la
Avenida Nicols Aylln ochocientos noventitrs del Distrito de San Luis, que es el mismo
que seala como suyo la actora al interponer la presente accin; que, esta afirmacin se
corrobora con el texto de la demanda sobre anulabilidad de matrimonio, incoada por la
actora contra el citado demandado ante el Doceavo Juzgado Civil de Lima con fecha doce
de abril de mil novecientos noventisis, cuya copia corre de fojas cuarentisiete a
cincuenta, y cdulas de notificacin de fojas cuarentisis y veintids este ltimo
presentado por la actora como recaudo de su demanda; Cuarto.- Que, en cuanto a la
causal de adulterio, este extremo no est acreditado debidamente en autos, siendo que la
copia fotosttica del Acta de nacimiento de la menor XXXque corre a fojas tres no es
prueba suficiente para acreditar este extremo, habida cuenta que no aparece el
demandado como declarante en seal de reconocimiento de la menor, que, en cuanto a
las cuatro cartas amorosas presentadas como prueba de adulterio tampoco producen
plena conviccin en el Juzgador, en razn de que no est demostrada la autora de dichas
correspondencias, ni que el destinatario sea realmente el demandado, de forma que
tampoco cabe amparar la recurrida en este extremo; Quinto.- Que, respecto a la otra
causal invocada en la demanda -conducta deshonrosa-, numerosas ejecutorias sealan
que la misma no puede referirse a un hecho, sino que su significado precisa la realizacin
de actos habituales que atenten consta el mutuo respeto y estimacin que deben
guardarse los cnyuges, de manera que reiterada inconducta de uno de ellos genera
efectos nocivos en el otro cnyuge agraviado y haga intolerable el continuar viviendo
juntos; siendo que en el caso de autos no se han aportado medios idneos que sustenten
la precitada causal; y en cuanto al video cassette presentado en esta instancia, apreciado
el mismo por este Colegiado, no refuerza las pruebas ya presentadas; por lo que siendo
esto as, y estando adems a lo establecido en el artculo 429 del Cdigo Procesal Civil,
tampoco procede amparar este extremo; Sexto.- Que, del examen de autos se aprecia
que se han observado las normas del debido proceso; fundamentos por los que:
CONFIRMARON , la sentencia apelada, obrante de fojas ciento seis a ciento ocho, su
fecha veintiocho de noviembre de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la
demanda de divorcio por las causales de adulterio, abandono injustificado del hogar

conyugal, y conducta deshonrosa, interpuesta por doa Francisca Tefila Jaregui Uribe
contra don Gilmer Ricardo Zamudio Meza; y, los devolvieron.
SS. CAPUAY CHAVEZ / SAEZ PALOMINO / ALVAREZ OLAZABAL

Divorcio: conducta deshonrosa


La prueba de las causales para obtener el divorcio es una de las cuestiones ms
debatidas en materia procesal, dado su carcter predominantemente subjetivo. Sin
embargo, en el caso del divorcio por conducta deshonrosa los tribunales han
establecido que sta importa actos repetitivos que revelan manifiesta infidelidad y
atentan contra la armona y unidad conyugal.
Expediente 948-90 Lambayeque.
DICTAMEN FISCAL
Seor Presidente:
Viene para vista fiscal, la causa seguida entre Jos Zea Bravo y Nancy Oscco Coronado,
por las causales de adulterio, atentando contra la vida del cnyuge y conducta
deshonrosa que hace insoportable la vida en comn.
De la demanda de fs. 6 se desprende, que el actor contrajo matrimonio civil con la
emplazada con fecha 31 de Agosto de 1973, por ante el Consejo Distrital de Jos L. Ortz,
Chiclayo, segn aparece de la partida respectiva de fs. 3.
Refiere el demandante, que el da 19 de Mayo de 1988 sorprendi a la demandada en
actos reidos con la moral, dentro de su domicilio conyugal sito Hsares de Junn N
1237, con su "concubino" Marco Antonio Sandoval Coronado, habindose fomentado un
maysculo escndalo, interviniendo la Polica as como el Fiscal Provincial de Turno.
Como consecuencia de dicho escndalo, la emplazada abandon el hogar conyugal junto
con su conviviente, as como a sus menores hijos Percy, Jos Fernando y Nancy Deysy

Zea Oscco de 14, 8, y 5 aos de edad, respectivamente. Agrega, que la demandada se


comportaba agresivamente, injurindolo todos los das, dndole un trato humillante y
vejatorio y que el da 19 de Mayo de 1988, como tiene referido, al ser sorprendida en
situacin comprometedora, cometiendo adulterio con Marco Antonio Sandoval, le atac
malamente golpendole en la cabeza y la cara, desfigurndole el rostro con ayuda de su
amante, por todo lo cual, se ve precisado a interponer la presente accin.
Dictado el admisorio se cita a las partes y al Fiscal Provincial a comparendo, diligencia
que se lleva a cabo segn acta de fs. 17, en la que el actor se ratifica en los extremos de
la demanda, en tanto que la emplazada la niega y contradice en todos sus extremos por
ser falsos los hechos en los que se funda, agregando que su esposo ha tramado estas
causales con el nico propsito de desatender sus obligaciones alimentarias que como
padre y esposo le asiste y con la finalidad de usufructuar el beneficio econmico que
reporta el alquiler de dos automviles marca Toyota que han adquirido dentro del
matrimonio, que con el mencionado Marco Antonio Sandoval Coronado, no le une ni
nunca le ha unido amistad, siendo falsos los hechos que le imputa; que en Enero de 1988
interpuso demanda de divorcio por las causales de sevicia, adulterio y atentado contra la
vida ante el Tercer Juzgado Civil, Secretaria F. Arteaga, el mismo que termin en una
acta de conciliacin solicitada por el demandado, que reconoce ser culpable de las
causales por las que lo demand y prometiendo cambiar su comportamiento hacia el
hogar, sin embargo, al da siguiente de la conciliacin comenz a maltratarla en la forma
como estaba acostumbrado hacerlo, por la nica razn de que se neg a firmarle unos
papeles en blanco que los requera para poder vender los mencionados vehculos que
pertenecen a la sociedad cnyugal; en cuanto a la sevicia, considera que es una causal
imaginada por el actor, debido a que es ella la que ha sufrido maltratos fsicos acreditados
con certificados mdicos legales que obran en el expediente de divorcio que le sigui y
que termin en conciliacin a peticin del accionante.
Durante la etapa probatoria, el actor ofrece las siguientes: Confesin personal de la
demandada, la que es prestada a fs. 47; testimonial de Rosario Secln Pisfil, prestada a
fs. 52; copia certificada otorgada por el Tercer Juzgado de Instruccin, de los actuados
sobre el delito de daos, usurpacin y apropiacin ilcita seguida contra la demandada y
otros; en agravio del actor, de fs. 67 a 80; copia certificada otorgada por el Juez de Paz de
Jos L. Ortz, relacionada con la denuncia efectuada por la demandada contra el actor, de

fs. 83 a 85; copia certificada del Atestado Policial N X36-1C por delito de Lesiones en
agravio del actor y dems actuados corriente a fs. 87 a 91 con certificado mdico legal de
catorce por catorce; fotocopia del manifiesto de pasajeros de Empresa de Transporte
Chiclayo Express SCRL. de fs. 115, en la que aparece la demandada y el presunto
amante de sta, Marco Antonio Sandoval Coronado; verificacin del mencionado
manifiesto de pasajeros efectuada por la P.I.P, de fs. 116 a 117; informe del Fiscal
Provincial Adjunto de fs. 125; copia del Parte N 164-PMP-PIP con las diligencias
efectuadas a raz de una denuncia presentada por el actor por delito contra el Patrimonio
de fs. 126 a 133. Por su parte, la demandada, ofrece las siguientes: Confesin personal
del demandante, la que es prestada a fs. 45, la partida del matrimonio de las partes, de fs.
19 y la partida de nacimiento del hijo menor de fs. 20; expediente sobre divorcio seguido
por la demandada contra el actor, por las causales de sevicia, atentado contra la vida e
injuria grave, que termin en conciliacin solicitada por el demandado (actor), que es uno
de los acompaados; testimoniales de Norbel Cortez Otoya, Rosario Flores Pisfil, Augusto
Bernal Montenegro y Dominga Alburquerque de Urteaga, las que son prestadas a fs. 41,
52, 54, y 56, respectivamente; fotocopia certificada de la sentencia recada en el proceso
penal por querella presentada por el actor contra la emplazada por el delito de injuria,
absolviendo a esta ltima de fs. 139; a fs. 125 corre el Oficio N 99-90 del Registro
Electoral Provincial de Chiclayo en el que da cuenta al Juzgado que la Libreta Electoral N
16623535 pertenece a Jos Bernardino Daz Pea.
A fs. 143 a 145, se dicta sentencia declarada fundada en parte la demanda dedivorcio de
fs. 6, en consecuencia disuelto el vnculo matrimonial entre las partes por las causales de
conducta deshonrosa y atentando contra la vida del cnyuge, siendo apelada por la
emplazada a fs. 150, expidindose la de vista de fs. 109 (debe decir 169, existe error en la
foliacin que debe ser corregida), en la que revocaron la apelada que declara fundada la
demanda por la causal de atentado contra la vida del cnyuge, extremo que
DECLARARON INFUNDADA; y la CONFIRMARON en la parte que declara fundada la
demanda por la causal de conducta deshonrosa, por lo que la emplazada interpone
recurso de nulidad.
De anlisis y estudio de los actuados y la legislacin vigente sobre la materia, se
establece:

1.- La sentencia de primera instancia ha omitido pronunciamiento sobre las causales


improbadas de adulterio e injuria grave, pero en vista de que han sido suficientemente
apreciados en la parte considerativa debe integrarse en la de vista para no causar
nulidad, conforme lo dispone la ltima parte del Art. 1086 del Cdigo de Procedimientos
Civiles(1).
2.- La causal de atentado contra la vida del cnyuge no ha sido probada en estos autos,
ya que los actuados por el delito contra la Vida, el Cuerpo y Salud (lesiones), contra la
demandada y en agravio del actor de fs. 87 a 91, resultan insuficientes por s solas para
acreditar la causal alegada y queda empequeecida comparada con las lesiones
reiteradas inferidas por el actor contra la emplazada segn se desprende de los
Certificados Mdico Legal de fs. 11 que arroja quince por quince, de fs. 14 que arroja seis
por ocho; y de fs. 15 que arroja diez por diez, del expediente acompaado sobre divorcio
iniciado por la demandada contra el demandante, que termin en conciliacin a solicitud
de este ltimo lo cual permite inferir que la accin incoada por el accionante ha sido en
represalia a la instaurada por aquella.
3.- Tampoco la causal de conducta deshonrosa ha sido acreditada fehacientemente por el
actor, si se tiene en cuenta que dicha causal, para la doctrina jurisprudencial, consiste en
actos repetidos que atentan contra la estimacin y el respeto que se deben
recprocamente los cnyuges y perturban as la armona y unidad conyugal; siendo esto
as, la fotocopia del manifiesto de pasajeros de fs. 115 en la que aparece la demandada y
el presunto amante de esta, Marco Antonio Sandoval Coronado, viajando de Chiclayo a
Lima, resulta deleznable ya que la Libreta Electoral que figura como de la emplazada: N
16533938 no le corresponde, porque segn consta de las piezas procesales de fs. 15, 17,
67, y 133, el nmero de su Libreta Electoral es: 16539395; por otro lado, el nmero
atribuido a Marco Antonio Sandoval Coronado N 16623535 corresponde a Jos
Bernardino Daz Pea, segn certificacin del Registro Electoral de fs. 125; discrepancia
que igualmente permiten colegir, que dichas instrumentales han sido fraguadas por el
actor.
Por las consideraciones expuestas, este Ministerio Pblico dictamina, se declare HABER
NULIDAD en la recurrida en cuanto CONFIRMA la apelada que declara fundada la
demanda de divorcio por la causal de conducta deshonrosa imputable a la esposa,

extremo que se servir declararlo INFUNDADO, debiendo integrarse la apelada con la de


vista, por haberse omitido pronunciamiento sobre las causales improbadas de adulterio e
injuria grave, declarndolas infundadas; y, adems, ordenar se corrija la numeracin de
los folios a partir de fs. 169 (sentencia de vista). NO HABER NULIDAD en lo dems que
contiene.
Lima, 19 de Julio de 1990.
CESAR ELEJALDE ESTENSSORO Fiscal Supremo en lo Civil
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, veintisis de febrero de mil novecientos noventiuno.
VISTOS; con los acompaados; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal; y
CONSIDERANDO: que la conducta deshonrosa importa actos repetitivos que revelan
manifiesta infidelidad y atentan contra la armona y unidad conyugal; que tal causal
atribuida a la demandada no est acreditada con prueba alguna; que el actor ha
interpuesto la presente accin con fecha posterior a la que su esposa le sigui por otras
causales, segn cuaderno adjunto y que concluyera por conciliacin; que las causales de
adulterio, sevicia e injuria grave invocadas tambin para sustentar la demanda han sido
apreciadas en la parte considerativa de la sentencia de Primera Instancia, pero no
resueltas en la misma y menos advertidas por la Sala Civil respectiva, por lo que en
aplicacin del artculo mil ochentisis del Cdigo de Procedimientos Civiles(2) debe
integrarse la resolucin; declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas
ciento nueve, su fecha doce de marzo de mil novecientos noventa, en la parte materia del
recurso que confirmando la apelada de fojas ciento cuarentitrs, fechada el veintiuno de
agosto de mil novecientos ochentinueve, declara fundada en parte la demanda de divorcio
por la causal de conducta deshonrosa; reformando la de vista y revocando la Primera
Instancia,

declararon

INFUNDADA

dicho

extremo;

INTEGRANDOLA

declararon

INFUNDADA la accin incoada por las causales de adulterio, sevicia e injuria grave
imputadas a la demandada; sin costas; en los seguidos por don Jos Zea Bravo con
doa Nancy Oscco Coronado sobre Divorcio Absoluto; y los devolvieron.- S.S. MARTOS

B. SILVA V. - PANTOJA R. - RONCALLA V. - CHUMBIAUCA R. - Se public conforme a


ley.
BERNARDO DEL AGUILA PAZ Secretario General de la Corte Suprema

Divorcio: constitucin del hogar conyugal, presupuesto bsico para declarar


fundada la causal de divorcio por abandono injustificado del hogar conyugal
Para declarar fundada la demanda de divorcio por abandono injustificado del hogar
conyugal, es necesario que, previamente, los cnyuges hayan constituido un
domicilio comn e independiente.
Expediente 1064-86-LIMA
DICTAMEN FISCAL
Seor Presidente:
Viene en recurso de nulidad la sentencia de vista de fs. 61, que confirmando e integrando
la apelada de fs. 39, declara fundada la demanda e improcedente la excepcin de
prescripcin deducida, en los seguidos por don Julio Villalobos Duarte contra doa Laura
Mara Barrios Dammer, sobre Divorcio.
Resulta de autos que a fs. 4 el actor solicita la disolucin del vnculo matrimonial que
mantiene con la demandada desde el 4 de febrero de 1983, fecha que contrajo
matrimonio por ante el Concejo Distrital de San Isidro. Sostiene que su esposa se ha
negado a hacer vida en comn con l no aceptando el domicilio que por razones de
trabajo sealara y que en agosto de 1983 le sigui una accin de alimentos que concluy
con la sentencia que desampara la demanda. Funda su accin con el inc. 5 del art. 333
del C.C.

Citadas las partes a comparendo, esta diligencia se realiza con la presencia de ambas
partes, absolvindose el trmite negativamente y deducindose adems la excepcin de
prescripcin, en los trminos que figuran en el acta de fs. 12.
Tramitada la causa con arreglo a su naturaleza, se dictaron las resoluciones que
aparecen al comienzo de este dictamen.
Si bien es cierto que la demandada reconoce en el comparendo que se neg a
acompaar a su esposo a residir a la Caleta de Lomas, Caravel-Arequipa, por considerar
que dicha vivienda no reuna las condiciones que su situacin requera, lo es tambin que
esa actitud no puede traducirse en un abandono injustificado del hogar conyugal, causal
de divorcio que requiere para su invocacin de la concurrencia de varios requisitos, como
son: la existencia de un hogar comn pre-constitudo, la dejacin material de ste, el
nimo de sustraerse de los deberes conyugales y que el abandono dure ms de dos
aos.
El actor no ha aportado prueba idnea destinada a precisar la ubicacin del hogar comn;
ms bien de lo que l mismo sostiene a travs de la demanda.
Lima, 4 de setiembre de 1986 HUGO DENEGRI CORNEJO, Fiscal Supremo en lo Civil
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, catorce de julio de mil novecientos ochentisiete.
VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el Seor Fiscal; y CONSIDERANDO
adems: que la demanda de fojas cuatro se funda en el inciso quinto del artculo
trescientos treintitrs del Cdigo Civil, esto es, abandono injustificado de la casa conyugal
por ms de dos aos; que, del texto de dicha demanda aparece que, por desacuerdo de
la cnyuge a dejar Lima y sus comodidades para ir a residir a la Caleta de Lomas,
Provincia de Caravel, centro de trabajo del actor, no lleg a constituirse la casa conyugal,
por cuya razn, desde este punto de vista, no se da el caso de abandono a que se refiere
ese numeral, a lo que debe aadirse que, segn la carta notarial agregada a fojas
veinticinco, que cursara el demandante a su cnyuge reconoce que sta reside en casa

de su seora madre a la que l llegaba en las oportunidades que refiere; que, de otro
lado, habindose realizado el matrimonio el siete de febrero de mil novecientos
ochentitrs, segn aparece de la partida de fojas dos y apareciendo del planteamiento de
la sexta pregunta del pliego de posiciones presentado por el actor para la confesin de la
demandada, que el presunto abandono se produjo al mes del casamiento, es decir en
marzo de ese ao, resulta que a febrero de mil novecientos ochenticinco en que se
interpuso la accin, no haba transcurrido el plazo previsto por el indicado numeral:
declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas sesentiuno, su fecha diez
de marzo de mil novecientos ochentisis, que confirmando la apelada de fojas
treintinueve, fechada el diez de octubre de mil novecientos ochenticinco, declara fundada
la demanda de fojas cuatro; y, en consecuencia disuelto el vnculo matrimonial entre las
partes; con lo dems que al respecto contiene; reformando la recurrida y revocando la de
Primera Instancia; en este extremo: declararon IMPROCEDENTE la citada demanda;
declararon: NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene; en los seguidos por don
Julio Villalobos Duarte con doa Laura Barrios Dammert sobre divorcio absoluto; y los
devolvieron.- S.S. ESPINOSA S. - MANRIQUE D. - SILVA V. VASQUEZ V. - PANTOJA R.
- Se public conforme a Ley. BERNARDO DEL AGUILA PAZ Secretario General de la
Corte Suprema

Divorcio: consulta
La sentencia que declara infundada la demanda de divorcio no es objeto de
consulta, sino de apelacin por quien puede considerarse agraviado con dicho
fallo.
Expediente 3467-96
Sala N 6
Lima, seis de mayo de mil novecientos noventisiete.AUTOS Y VISTOS: interviniendo como Vocal Ponente la doctora Alvarez Olazbal: con el
certificado de movimiento migratorio actualizado; y, ATENDIENDO adems: Primero.- A

que el Cdigo Civil, en su artculo trescientos cincuentinueve, dispone que si no se apela


de la sentencia que declara el divorcio, ser consultada; Segundo.- A que, en tal sentido,
la sentencia que no declara el divorcio, esto es, la que declara infundada la demanda de
divorcio que se haya interpuesto, no es objeto de consulta, sino de apelacin por quien
puede considerarse agraviado con dicho fallo; Tercero.- A que en el presente caso, no
habindose formulado apelacin contra la sentencia de fojas setenticuatro a setenticinco,
su fecha dieciocho de abril de mil novecientos noventisis, al elevar en consulta la misma,
se ha afectado el debido proceso, incurrindose en nulidad insubsanable; por los
fundamentos precedentes y con la facultad conferida por el ltimo pargrafo del artculo
ciento setentisis del Cdigo Procesal Civil; DECLARARON nula la elevacin en consulta
de los autos; DISPUSIERON su devolucin en el da; LLAMARON la atencin a la doctora
Silvia C. Magino de Flores, Juez Civil Transitorio del dcimo sptimo Juzgado
Especializado civil de Lima, RECOMENDADOLE un mayor celo en el ejercicio del cargo;
y, los devolvieron.S.S.
FERREYROS PAREDES
VALCARCEL SALDAA
ALVAREZ OLAZABAL

Divorcio: efectos
El cnyuge culpable pierde los gananciales provenientes de los bienes propios del
otro cnyuge.
Al cnyuge inocente se confa la patria potestad, suspendindosele al otro en su
ejercicio, salvo que el juez determine otra cosa. No puede confundirse la privacin
de la patria potestad con la suspensin de sta.
Expediente 442-97

Sala N 6
Lima, tres de abril de mil novecientos noventisiete.VISTOS , interviniendo como Vocal ponente la doctora Cabello Matamala; por sus
fundamentos pertinentes; y, CONSIDERANDO , adems: Primero.- Que del texto de la
demanda se advierte que doa Judith Amalia Chaparro Huamn, peticiona se declare el
divorcio por la causal de farmacodependencia, acumulndose a esta pretensin la prdida
de los gananciales por el cnyuge, as como la privacin de la Patria Potestad, por parte
del demandado; Segundo.- Que respecto a la causal en controversia sta se encuentra
debidamente acreditada por los documentos obrantes a fojas seis y siete, informe mdico
del paciente Eugenio Eleodoro Marsano Randich, expedido por el Hospital Hermilio
Valdizn, testimonio del Dr. Carlos Ordez Huamn mdico tratante obrante de fojas
cincuenticinco a cincuentiocho; Tercero.- Que en cuanto a la prdida de los gananciales el
cnyuge, cabe precisar que el artculo 352 del Cdigo Civil establece que el cnyuge
culpable pierde los gananciales provenientes de los bienes propios del otro cnyuge, por
lo que ha de comprenderse que en ningn supuesto pierde jurdicamente sus
gananciales, que en el caso de autos la demandante no ha acreditado la existencia de
bienes propios de los cuales se hayan generado gananciales, por lo que esta disposicin
resulta inaplicable; Cuarto.- Que en relacin a la privacin de la patria potestad
demandada, la peticionante la confunde con la suspensin de la patria potestad prevista
en el artculo 340 del Cdigo Civil, en la cual se confa la patria potestad al cnyuge
inocente, suspendindosele al otro en su ejercicio, salvo que el juez determine otra cosa;
por estos fundamentos: APROBARON, la sentencia consultada obrante de fojas
sesentiuno a sesentiocho, su fecha diez de febrero de mil novecientos noventisiete en
cuanto declara fundada en parte la demanda de divorcio por la causal de uso habitual e
injustificado de drogas alucingenas o sustancias que puedan generar toxicomana, en
consecuencia, disuelto el vnculo matrimonial contrado entre don Eugenio Eleodoro
Marsano Randich y doa Judith Amalia Chaparro Huamn, celebrado en da nueve de
junio de mil novecientos ochentiuno, ante el Concejo Distrital de San Isidro; la
DESAPROBARON, en cuanto declara fundada la prdida de gananciales y la privacin de
la patria potestad, Establecieron que la patria potestad la ejercer la madre
suspendindose en el ejercicio al padre, e IMPROCEDENTE en cuanto a la solicitud de

prdida de gananciales del cnyuge culpable; y lo Aprobaron con lo dems que contiene;
y, los devolvieron.-

Divorcio: extincin de la accin. Abandono injustificado


Si el actor fallece antes que quede consentida o ejecutoriada la sentencia que
declara fundado el divorcio por abandono injustificado del hogar conyugal, esta
slo puede tener efectos con relacin al nombramiento de defensor de herencia,
por cuanto se trata de una accin personal.
Expediente 1461-91-JUNIN
DICTAMEN N 660-91-MP-FSC
Seor Presidente:
Es materia del grado, la sentencia de vista de fs. 160 que declara, SIN OBJETO
PRONUNCIARSE acerca de la resolucin apelada de fs. 91, por fallecimiento del
demandante Vctor Hugo Marquina Garca, ocurrido durante la secuela del procedimiento,
acreditado con la copia certificada de la partida de defuncin de fs. 99; en los seguidos
por el referido actor contra Ruth Mercedes Romero Berrocal, sobre divorcio por la causal
de adulterio y conducta deshonrosa.
Atendiendo a que, conforme lo dispone el art. 61 del C.C., la muerte pone fin a la
persona; y el art. 318 inciso 5) del mismo Cuerpo de Leyes, en el sentido de que, fenece
la sociedad de gananciales, por muerte de uno de los cnyuges, es de advertir, que la
resolucin dictada por la Colegiada, se encuentra arreglada a ley, por lo que, este
Ministerio OPINA, se declare NO HABER NULIDAD en la recurrida.
Lima, 03 de setiembre de 1991.
MARIO MIRANDA GARAY, Fiscal Supremo en lo Civil (e).

Lima, 09 de marzo de 1992.


VISTOS; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal; por sus fundamentos; y
CONSIDERANDO, adems: Que el fallecimiento de uno de los cnyuges disuelve el
vnculo conyugal y la sociedad de gananciales; que en el presente caso el actor falleci el
trece de febrero de mil novecientos ochentinueve conforme a la partida de defuncin de
fojas noventinueve, hecho sucedido antes que quede consentida o ejecutoriada la
sentencia de primera instancia, que amparaba el divorcio por la causal de abandono
injustificado del hogar conyugal; que siendo la accin de divorcio de carcter personal se
extingue sta con el fallecimiento referido, por lo que dicha accin no puede proseguir al
haberse ya quedado disuelto el vnculo y la sociedad legal, que en este orden y en base a
las consideraciones expuestas las resoluciones de fojas ciento treintids de fecha
dieciocho de junio de mil novecientos noventa y de fojas ciento treintiocho de fecha seis
de diciembre de ese ao slo pueden tener efectos con relacin al nombramiento de
defensor de herencia hasta que se ha dictado la resolucin que es materia del grado;
declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento sesenta, su
fecha diez de mayo de mil novecientos noventiuno, que declara sin objeto pronunciarse
acerca de la resolucin recurrida de fojas noventiuno, entendindose que queda
EXTINGUIDA la accin de divorcio por fallecimiento del demandante; sin costas,
condenaron en las del recurso a la parte que lo interpuso; en los seguidos por don Vctor
Marquina Garca con doa Ruth Mercedes Romero Berrocal, sobre divorcio; y los
devolvieron.
S.S. BELTRAN/ MENDEZ/ VASQUES/ CASTILLO/ MENDOZA.

Divorcio: f acultad del Juez para declarar la separacin y no el divorcio


La potestad que la ley le confiere al Juez de declarar la separacin y no el divorcio
slo procede cuando se han acreditado las causales o una de ellas. El slo
transcurso de la separacin de hecho no puede dar lugar a la aplicacin del art. 358
del Cdigo Civil.
DICTAMEN 961-90

Seor Presidente:
Viene para vista fiscal, la causa seguida por Marcelino Guzmn Belupu con Mara Elena
Curay Taboada, sobre divorcio.
El actor en la demanda que corre a fs. 3, interpone accin de divorcio, por las causales de
sevicia, injuria grave y abandono injustificado de la casa conyugal, manifestando haber
contrado matrimonio con la demandada con fecha 3 de octubre de 1985, no habiendo
procreado hijos ni adquirido bienes de fortuna durante la vigencia del matrimonio.
Que, desde un comienzo las relaciones conyugales no fueron buenas en razn del mal
carcter de su mujer y al hecho de no querer separarse de su madre a quien siempre
llev al hogar que constituyeron; que no obstante los esfuerzos que haca el actor,
siempre tuvo problemas con su cnyuge, quien hizo abandono del hogar; que
posteriormente se fij otro domicilio conyugal, persistiendo la demandada con llevar a su
madre al hogar y entre las dos hacerle la vida imposible al actor, quien fue pasible de
injurias por el hecho de no tener descendencia, para luego hacer nuevamente abandono
del hogar.
A fs. 67, obra el acta de la diligencia de comparendo, en la que el actor se ratifica en los
extremos de su demanda, no habiendo concurrido la demandada, se dio por contestada la
demanda en su rebelda.
A fs. 69, corre la partida de matrimonio de las partes en conflicto.
A fs. 82 y 83, corren testimoniales de Alfonso Colona Daz y Bernardino Lpez Mendoza,
quienes manifiestan conocer los hechos porque el demandante les ha referido y les ha
comentado.
A fs. 94, por auto de fecha 19 de enero de 1990 se dio por confesa a la demandada en su
rebelda.

Tramitada la causa conforme a su naturaleza, el Juzgado de origen a fs. 105/ 106, emite
sentencia, declarando fundada la demanda; en consecuencia disuelto el vnculo
matrimonial contrado por los cnyuges en litigio.
A fs. 124, obra la sentencia de Segunda Instancia, que revoca la apelada y reformndola
declararon separados los cnyuges, en consecuencia suspendidos los deberes relativos a
lecho y habitacin, quedando subsistente el vnculo matrimonial.
Del anlisis de lo actuado se tiene que el actor no ha acreditado en autos ninguna de las
tres causales en que fundamenta la accin de divorcio incoada, conforme bien lo seala la
sentencia venida en grado, en su parte considerativa. El art. 358 del Cdigo Civil faculta
al Juez declarar la separacin si parece probable que los cnyuges se reconcilien, mas no
cuando las causales sobre divorcio no se hayan acreditado suficientemente.
En consecuencia, no existiendo pruebas que determinen que los hechos esgrimidos por el
actor como causales de la accin incoada se hayan acreditado fehacientemente y que las
testimoniales de fs. 82 y 83 y la confesin ficta de fs. 94, por si solas no son suficientes;
este Ministerio Pblico, estando al art. 338 del Cdigo de Procedimientos Civiles, opina
HABER NULIDAD en la recurrida, la que modificndola, debe declararse INFUNDADA la
demanda, por improbada.
Lima, 22 de octubre de 1990.
Cesar Elejalde Estenssoro Fiscal Supremo en lo Civil.
Lima, 22 de enero de 1991.
VISTOS; con el acompaado; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal, cuyos
fundamentos se reproducen; y CONSIDERANDO adems: Que si bien el artculo
trescientos cincuentiocho del Cdigo Civil establece que aunque la demanda o la
reconvencin tenga por objeto el divorcio el Juez puede declarar la separacin si parece
probable que los cnyuges se reconcilien; que en el caso de autos no se ha acreditado la
probabilidad de tal reconciliacin; que, por otro lado, el criterio jurisprudencial tiene
establecido que puede hacerse uso de la facultad que contempla el indicado artculo

cuando se han acreditado las causales o una de las causales; que, sin embargo en el
caso de autos ninguna de las causales deviene fundada; que, por ltimo el slo
transcurso de una separacin de hecho no puede dar lugar a la aplicacin del artculo
trescientos cincuentiocho del Cdigo Sustantivo; declararon HABER NULIDAD en la
sentencia de vista de fojas ciento veinticuatro, su fecha veintids de junio de mil
novecientos noventa que, revocando la apelada de fojas ciento cinco, fechada el quince
de marzo del mismo ao declara separados legalmente a las partes de este proceso; con
lo dems que contiene; reformando la resolucin recurrida y revocando la de Primera
Instancia, declararon INFUNDADA la demanda de fojas tres en todos sus extremos; en
los seguidos por don Marcelino Guzmn Balupu contra doa Mara Elena Curay Taboada
sobre divorcio por las causales de sevicia, injuria grave y abandono injustificado de la
casa conyugal; y los devolvieron.
S.S. Martos/Silva/Pantoja/Baca/Gallegos.

Divorcio: fenecimiento de la sociedad conyugal y liquidacin


El divorcio fenece la sociedad de gananciales generada por el vnculo matrimonial.
Si se declara fundada la demanda de divorcio, se da por concluido el rgimen
patrimonial y ser en ejecucin de sentencia que se formalizarn las etapas de
liquidacin que seala el artculo 320 del Cdigo Civil.
Expediente 382-98
Sala N 6
Resolucin N 2
Lima, treinta de abril de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Alvarez Olazbal; por los
fundamentos pertinentes, y, CONSIDERANDO: Primero.- Que por el Divorcio fenece la
Sociedad de gananciales, generada por el vnculo matrimonial, conforme establece el

artculo 319 del Cdigo Civil, por lo que en el presente proceso, al declararse fundada la
demanda de Divorcio, la sentencia de Primera Instancia da por concluido el rgimen
patrimonial, y ser en ejecucin de sentencia que se formalizarn la etapas de la
liquidacin ordenada, tal como seala el artculo 320 y siguientes del Cdigo Civil;
Segundo: Que en cuanto a la Indemnizacin que pretende la actora por el dao
ocasionado como cnyuge inocente, existe legtimo inters personal en su caso por haber
sido vctima precisamente de los actos de violencia que configuran una de las causales de
Divorcio por las cuales ha sido amparada su demanda, y es un atentado a su dignidad
como ser humano, por lo que cabe revocar este extremo de la sentencia sealando un
monto prudencial por dicho concepto; Tercero.- Que al no haber sido apelada la sentencia
en el extremo que declara la disolucin del vnculo matrimonial, corresponde a este
Colegiado la revisin en grado de consulta tal como ordena el artculo 359 del Cdigo
Civil, aprecindose de la revisin de los autos que han sido plenamente acreditadas las
dos causales por las que se ampara la demanda -tanto el adulterio como la violencia fsica
y psicolgica- por las cuales se ha amparado la demanda; Cuarto.- Que al no haberse
pronunciado el A-quo respecto a las costas y costos del proceso, stos sern de cargo de
la parte vencida en aplicacin del artculo 412 del Cdigo Procesal Civil, integrndose la
sentencia en cuanto a este extremo tal como faculta el prrafo final del artculo 171 del
Cdigo Procesal Civil; Fundamentos por los que: APROBARON la sentencia que obra de
fojas ciento sesentisis a fojas ciento setenta, su fecha veintinueve de agosto de mil
novecientos noventisiete, que declara el Divorcio por la causal de adulterio y de violencia
fsica y psicolgica, imputable al cnyuge, en consecuencia disuelto el vnculo matrimonial
entre doa Mara Armas Yzaguirre y don Cirilo Manuel Zrate Castro, celebrado el da
siete de enero de mil novecientos setentids, ante el Concejo Distrital de Tarapoto,
Provincia y Departamento de San Martn; dndose trmino a la sociedad de gananciales y
los deberes relativos a asistencia y cohabitacin; la CONFIRMARON en el extremo
apelado que declara infundada la pretensin de separacin de bienes, atenindose al
fenecimiento de la Sociedad de gananciales ordenado; REVOCARON el extremo apelado
de la sentencia que declara infundada la pretensin accesoria de Indemnizacin por el
dao moral ocasionado; REFORMNDOLA declararon fundada dicha peticin fijndose
en cinco mil nuevos soles el monto que por dicho concepto abonar el demandado, en
favor de la actora; e Integrndola, Establecieron que los costos y costas del presente
proceso son de cargo de la parte vencida; y, los devolvieron.

SS. CAPUAY CHAVEZ / SAEZ PALOMINO / ALVAREZ OLAZABAL

Divorcio: injuria grave


Es fundada la demanda de divorcio por injuria grave que se presenta contra quien
ha denunciado penalmente a su cnyuge, habiendo sido absuelto de dicho proceso.
Expediente 577-88
Juzgado 26 en lo Civil
Secretario
JORGE PACHAS SOTELO.Demandante :

Manuel del Solar Aylln

Demandada :

Blanca Dibs Cauvi de del Solar

Materia

DIVORCIO

RESOLUCION NUMERO: Lima, 30 de abril de 1985.VISTOS; Con los seguidos contra don Daniel Carter Darlin y Manuel del Solar Aylln por
delito contra el patrimonio y defraudacin en agravio de doa Blanca Dibs de Del Solar,
ante el Vigsimo Juzgado de Instruccin de Lima, Secretario Juan Tumbalobos Quispe;
los seguidos contra don Manuel del Solar Aylln y otros por delito contra el patrimonio en
agravio de doa Blanca Dibs de Del Solar, ante el Juzgado de Instruccin de la Ciudad
de Caete, Secretario Augusto Jurado Quispe y los seguidos contra don Manuel Del Solar
Aylln y otros por delito contra la fe pblica, falsificacin de documentos en agravio de
doa Blanca Dibs de Del Solar, ante el Trigsimo Primer Juzgado de Instruccin de
Lima, Secretario don Vidal Caraza, cuaderno de excepcin de Naturaleza de Accin,
derivado de los seguidos entre las mismas partes sobre divorcio, ante el Duodcimo
Juzgado en lo Civil de Lima, Secretario Marcelino Castro; y los seguidos entre las mismas
partes sobre divorcio, ante el Sexto Juzgado en lo Civil de Lima, Secretario don Csar

Sotelo, que se devolvern en su oportunidad; resulta de autos, a fojas tres, don Manuel
del Solar Aylln, interpone demanda contra su esposa doa Blanca Susana Dibs Cauvi
de Del Solar, para que se declare su divorcio absoluto por las causales de injuria grave y
sevicia; funda su demanda en los siguientes hechos: que por ante el Trigsimo Primer
Juzgado de Instruccin, la demandada le interpuso denuncia penal, acusndolo de haber
cometido el delito de falsificacin de documentos, que como medio de defensa, dedujo la
excepcin de Naturaleza de Accin y por resolucin de fecha 9 de Diciembre de 1983, el
Primer Tribunal Correccional de Lima, dispuso el fenecimiento del proceso y el
archivamiento de la causa, que la denuncia penal se apoy en los mismos que la
demanda utiliz para denunciarlo contra el delito de patrimonio, accin que termin con la
resolucin de Sobreseimiento de la causa, que la intencin de la emplazada fue, acusarle
de un delito que no cometi con el fin de causarle dao, no obstante de que la
demandada, goza de un estado social y cultural elevado, siendo en consecuencia las
denuncias calumniosas; que de otro lado, por ante el Juzgado de Instruccin de la Ciudad
de Caete, la demandada indujo a su hijo, Jos Luis Del Solar Dibs, para que formulara
denuncia en la va penal, contra su padre, el actor en este juicio civil, haciendo suya la
denuncia la demandada, consiguiendo su detencin, obteniendo su libertad al haber
acreditado la inculpabilidad cortndose la secuela del proceso, que esa denuncia le ha
causado hondo sufrimiento, al verse denunciado por su propio hijo injustificadamente,
quebrndose as las normas y principios que deben regir en la vida matrimonial; Citadas
las partes y el representante del Ministerio Pblico a comparendo, se realiz la diligencia
a fojas ocho con la concurrencia de la demandada y la Fiscal Provincial en lo Civil, acto en
que niega y contradice la demanda en todas sus partes y expone que el actor por ante el
Sexto Juzgado en lo Civil de esta Capital, Secretario don Csar Sotelo, interpuso accin
de divorcio que se declar abandonada la instancia, posteriormente por ante el Doceavo
Juzgado en lo Civil de Lima, Secretario don Marcelino Castro, interpuso una nueva accin
invocando tambin la causal de injuria grave; sustentndola en una accin penal
interpuesta por la demandada ante el 20 Juzgado de Instruccin, Secretario Juan
Tumbalobos, por delito contra el patrimonio, y otra denuncia penal por ante el 2do. Juez
Juzgado de Instruccin de Lima, Secretario Jacinto Figueroa por delito de abandono de
familia, que la accin penal termin por ejecutoria de la Corte Suprema, declarando no
haber nulidad en la sentencia de Vista, que declara infundada la demanda interpuesta por
don Manuel del Solar Auylln que ahora nuevamente pretende conseguir la disolucin del
vnculo matrimonial invocando la misma causal de injuria grave y de sevicia, que la

Ejecutoria Suprema recada en el juicio fenecido, qued establecido que los actos
realizados por la cnyuge, en el ejercicio legal de un derecho, no constituye injuria grave;
que en el caso de incumplimiento del pago de las pensiones alimenticias en favor de la
demandada, la alimentista puede hacer valer su derecho ante el fuero penal por
abandono de familia, sin que este derecho d lugar a injuria grave, que en cuanto a la
causal de sevicia, es infundada porque al no existir vida conyugal entre los cnyuges bajo
un mismo techo, no puede haber actos vejatorios por parte de la cnyuge que la presente
accin de divorcio, slo revela el deseo del demandante, de liberarse de la obligacin de
alimentar a su cnyuge, por su parte el representante del Ministerio Pblico, niega y
contradice la demanda y se atiene a las pruebas que se acten; seguido el juicio con
arreglo a su naturaleza, ofrecida y actuadas las pruebas que obran en autos, vencido el
trmino probatorio, solicitada la sentencia, el Juzgado la expide; y CONSIDERANDO: Que
con la partida de fojas dos se acredita el matrimonio celebrado por don Manuel Alejo Del
Solar Aylln con doa Blanca Susana Dibs Cauvi, el Once de Octubre de 1943 ante el
Concejo Distrital de Miraflores; que el acto injurioso, se refiere a las expresiones
difamatorias vertidas por uno de los cnyuges contra el otro ante varias personas y por
escritos presentados a las autoridades, es decir que dichas expresiones importan una
ofensa inexcusable que haga imposible la vida comn; que en el caso de autos, la
demanda ha injuriado pblicamente su cnyuge, el actor al haber interpuesto accin
penal, por delito contra el patrimonio y defraudacin, por ante el 20 Juzgado de
Instruccin de Lima, Secretario Juan Tumbalobos, que la denuncia en referencia fue
interpuesta injustamente, como se desprende la resolucin de fecha 14 de enero de 1983,
obrante a fojas 436, confirmada por resolucin de fecha 19 de abril del mismo ao,
dictada por el 4 Tribunal Correccional de Lima, corriente a fojas 460 del expediente de
instruccin que se tiene a la vista; que por denuncia penal interpuesta por la demandada
ante el 30 primer Juzgado de Instruccin de Lima, Secretario Vidal Caraza, contra el
demandante, por delito contra la fe pblica en agravio de doa Blanca Dibs Cauvi de Del
Solar, fue inmotivada como se advierte de la resolucin de fecha 9 de Diciembre de 1983,
dictada por el Primer Tribunal Correccional de Lima, que obra a fojas 31 del cuaderno de
excepcin de naturaleza de accin, resolucin que declar fundada la excepcin en
referencia, ordenando el archivamiento definitivo de la causa, agravndose an ms la
ofensa inexcusable contra don Manuel Del Solar Aylln, cuando su propio hijo Jos Luis
Del Solar Aylln Dibos, dado el quebrantamiento afectivo de los cnyuges, como
consecuencia de las denuncias por parte de cnyuge, madre del denunciante, accion en

la va penal, ante el Juzgado de Instruccin por medio de la Fiscala Provincial, por delito
contra el patrimonio en agravio de doa Blanca Dibs Cauvi de Del Solar, denuncia que
concluy con el corte de la secuela, por resolucin de fecha 9 de Junio de 1982,
confirmada por el Primer Tribunal Correccional, por resolucin de fecha 30 de Julio del
mismo ao, corriente a fojas 96 del expediente que se tiene a la vista, que en el juicio
terminado sobre divorcio seguido entre las mismas partes, por ante el Duodcimo
Juzgado en lo Civil, Secretario don Marcelino Castro, que se tiene a la vista, slo se tuvo
a la vista para expedir sentencia, la instruccin seguida contra el demandante por delito
de abandono de familia en agravio de la demandada, no as los otros procesos antes
glosados, que los autos seguidos entre las mismas partes sobre divorcio por ante el 6
Juzgado en lo Civil, Secretario don Csar Sotelo, que se tiene a la vista, no enerva en
forma alguna los fundamentos precedentes, en razn de que dicho proceso termin por
abandono de la instancia, pudiendo el actor interponer nueva accin por las mismas
causales u otros; que para la procedencia de la accin de divorcio por la causal de
sevicia, deben acreditarse los actos vejatorios realizados por uno de los cnyuges, que en
el presente caso, dicha causal no ha sido probada, que siendo esto as, procede amparar
en parte la demanda, slo por causal de injuria grave; por estas razones y de conformidad
con lo que prescriben los artculos 333 y 349 del Cdigo Civil; FALLO; Declarando
fundada en parte la demanda de fojas tres, en consecuencia, disuelto el vnculo
matrimonial que contrajeron don Manuel Alejo del Solar Aylln y doa Blanca Susana
Dibs Cauvi, el once de Octubre de mil novecientos cuarentitres, ante el Concejo Distrital
de Miraflores; y crsese oportunamente oficios al seor Alcalde de la Municipalidad
mencionada para los efectos de la anotacin correspondiente de la disolucin del
matrimonio, y psese partes al Registro Personal de los Registros Pblicos de Lima, y
elvese esta sentencia en consulta al Superior Tribunal, en caso de no ser apelada;
infundada la demanda por la causal de sevicia; sin costas.- Firmado: Doctor Rmulo
Torres Ventocilla. Juez del Vigsimo Sexto Juzgado Civil de Lima.- Jorge Pachas Sotelo.
Secretario del Vigsimo Sexto Juzgado Civil de Lima.
NOTIFICO A USTED EN LIMA, 23 de Mayo del ao de 1985.
PRIMERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA HA RESUELTO LO SGTE.:
MANUEL DEL SOLAR AYLLON

BLANCA DIBOS CAUVI DE DEL SOLAR


DIVORCIO
Lima, veintinueve de Diciembre de
mil novecientos ochentisiete.VISTOS; En discordia, interviniendo como vocal ponente el Seor Giusti Acua, por sus
propios fundamentos y, CONSIDERANDO ADEMAS: Que el inciso cuarto del artculo
trescientos treintitres del vigente, preveen la injuria grave como causal para el divorcio, en
atencin a que, habindose producido sta, resulta imposible a juicio del legislador, la
composicin de la relacin matrimonial en atencin a los actos realizados por el cnyuge
ofensor en cuanto resienten de manera definitiva el honor y la dignidad del ofendido; que
conforme aparece de la copia certificada de fojas trece, la Corte Suprema de Justicia,
para resolver la demanda de Divorcio planteada por el demandante en este juicio por la
misma causal, nicamente tuvo a la vista el proceso seguido en su contra por Abandono
de familia, cabiendo sealar adems que las copias certificadas referentes a la accin
penal por la comisin del delito de Estafa y Defraudacin, resultaron elemento probatorio
suficiente para sustento del voto singular de los seores vocales Supremos mencionados
a fojas catorce, para que se declare fundada la demanda de Divorcio planteada; que en el
presente juicio ha podido establecerse con los acompaados que se tienen a la vista, la
conducta constante de la demandada en la iniciacin de los procesos penales que en
dicho fallo se mencionan, la misma que excede el ejercicio regular de su derecho, ms
an si se tiene en cuenta que ninguno de ellos ha prosperado y todos han fenecido en
atencin a las excepciones deducidas por el esposo del Solar Aylln; constituyndose as
tales actos en un evidente abuso del Derecho que la ley no ampara conforme lo seala el
artculo segundo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil del treintiseis; recoge el nuevo
cdigo Civil; que por ltimo, respecto del expediente penal seguido ante el Juzgado de
Instruccin de Caete, si bien es cierto que la demandada no tiene porque asumir la
responsabilidad de los actos realizados por su hijo mayor de edad; tambin lo es que hizo
suyos los fundamentos de dicha denuncia, la misma que, como los anteriores, se
encuentra fenecida, sin que exista responsabilidad penal del procesado; que estas

consideraciones permiten concluir en que se ha producido la causal de injuria grave


invocada por el actor, la misma que hace imposible la recomposicin del matrimonio, el
que por lo dems, ha concludo de hecho desde mucho tiempo atrs, CONFIRMARON La
sentencia de fojas noventitres, su fecha treinta de Abril del ao prximo pasado, en la
parte materia de la discordia, que declara fundada en parte la demanda de fojas tres; y en
consecuencia disuelto por la causal de injuria grave el vnculo matrimonial contrado por
don Manuel Alejo del Solar Aylln y Blanca Susana Dibs Cauvi, el once de Octubre de
mil novecientos cuarentitres, ante el Concejo Distrital de Miraflores, con lo dems que
contiene y es materia del grado; y los devolvieron.Tres firmas de los Sres. Vocales. Gonzales. Secretaria.Lo que hago saber a Ud. conforme a Ley.Lima, ONCE de enero de mil novecientos ochentiocho.EL SECRETARIO QUE SUSCRIBE CERTIFICA QUE EL
VOTO DEL SEOR FERNANDEZ PEREZ es como sigue:
Que, el ejercicio regular de un derecho consistente en denunciar la comisin de un delito
se torna abusivo cuando su finalidad es causar dao, ofensa o ultraje de palabra o de
obra, con intencin de deshonrar, afrentar, envilecer, desacreditar, hacer odiosa,
despreciable o sospechosa a otra persona, ponerla en ridculo o mofarse de ella; a que
esto se infiere por las reiteradas denuncias manifiestamente infundadas formuladas por
doa Blanca Susana Dibs Cauvi de Del Solar, a sabiendas que tales actos atribudos a
su cnyuge, ahora demandante, no constituyen delito, como expresamente seala el
inciso primero del numeral doscientos sesenta del Cdigo Penal; a que, esencialmente la
teora del abuso del derecho, sustentado en la doctrina, consiste en determinar hasta que
lmite y en que medida es legtimo ejercitar los derechos subjetivos que la ley reconoce,
cuando el titular de ellos realiza un acto que no le reporta ninguna utilidad y del que, en
cambio, resulta dao para un tercero; a que, en tal y parecidas situaciones, el sentimiento
jurdico no puede permanecer indiferente ante la conducta titular de aquellos derechos
que resulta tan injusta y daosa en sus consecuencias para terceros, por lo que, ese

comportamiento no debe ser protegido sino reprimido por el derecho y por los jueces
encargados de aplicarlo; a que en concordancia con la jurisprudencia nacional, los
calificativos y las afirmaciones proferidas en un proceso judicial, que atribuyen al esposo
una vida deshonrosa y la comisin de delitos, constituyen la injuria grave de que trataba el
inciso cuarto del artculo doscientos cuarentisiete del Cdigo Civil anterior, reproducido
por el de mil novecientos ochenticuatro tambin en el inciso cuarto del numeral trescientos
treintitrs, sobre todo, cuando no se ha acreditado la conducta delictual del denunciado y
al Ministerio Pblico; a que, en el caso de autos, deber tenerse en consideracin la
educacin y las costumbres de los cnyuges, pues, de autos fluye que los litigantes
detentan una elevada posicin social, lo que significa que la demandada, ha conocido con
exceso los alcances de su conducta y a sabiendas que sus imputaciones criminales se
encontraban restringidas porque, as lo seala expresamente la ley penal acotada, las
efectu deliberadamente, con el fin de causar dao, haciendo uso para ello del rgano
jurisdiccional; a que, evidentemente el actor ha sufrido grave desmedro de su
personalidad teniendo en cuenta el medio en el que se desenvuelve al tener conocimiento
que ha sido procesado por delito contra el Patrimonio, robo, que motiv la privacin de la
libertad del demandante en la Crcel Pblica de Caete, Distrito Judicial del Callao por el
lapso de seis das, como consta de las resoluciones de fojas catorce y treintids del
cuaderno acompaado sobre Patrimonio que lleva el nmero doscientos dosochenticuatro y desde ya es considerado como un delincuente, vindose marginado en su
desempeo normal de sus actividades, lo cual deviene no de manera ocasional, sino en
forma permanente; a que, consecuentemente, efectuar denuncias penales que han sido
declaradas en su totalidad infundadas, constituye un abuso de derecho y no el ejercicio
regular del mismo, a que finalmente deber considerarse que carece de objeto mantener
legalmente el vnculo matrimonial, gravemente deteriorado, en razn que los cnyuges
viven separados de hecho desde hace muchos aos, no se asisten recprocamente y no
existe la ms remota posibilidad de reconciliacin, pues, aquello se infiere del anlisis de
esos autos, concretamente de fojas sesenticuatro del cuaderno acompaado, letra "A",
cuando en su escrito del quince de marzo de mil novecientos setentiocho, la demandada
refirindose a su cnyuge, dijo: "Quien as ha procedido, ha estado viviendo en unin
matrimonial conmigo desde el ao mil novecientos cuarentitrs hasta el ao mil
novecientos setenticinco exclusivo... "; fojas veintitrs vuelta, escrito del veintids de
Febrero de mil novecientos ochenta: "... hasta que hubo la separacin de hecho.."; que
con fecha cuatro de Diciembre de mil novecientos setentinueve al contestar la demanda la

cuarta pregunta corriente a fojas noventicuatro con arreglo al pliego interrogatorio de fojas
noventitrs del cuaderno acompaado Letra "B", dijo la confesante, que vive con su hijo
Manuel del Solar Dibs, quien tambin denunci al demandante que resulta ser su Padre,
por delito de Robo, el primero de junio de mil novecientos ochentids, por ante el Fiscal
Provincial de Caete, Departamento de Lima, haciendo suya la denuncia la demandada,
segn aparece de su escrito del dieciocho de marzo de mil novecientos ochentiseis el
cuaderno acompaado letra "D".
VOTO EN DISCORDIA DE LOS SEORES GALLEGOS GUEVARA Y URRUTIA
CARRILLO ES COMO SIGUE:
CONSIDERANDO: Que las causales de sevicia e injuria grave que el actor invoca para el
divorcio, se fundan en la denuncia penal presentada por la demandada ante el Treintiun
Juzgado de Instruccin de Lima, en la que imputaba que su cnyuge haba cometido
delito de Falsificacin de documentos en su agravio, con la denuncia tambin penal
formulada ante el Juzgado de Instruccin de Caete, por el hijo de ambos don Jos Luis
del Solar Dibos, en la que ste imputaba a su Padre haber cometido delito contra el
Patrimonio en agravio de la demanda; que las citadas denuncias constituyen el ejercicio
regular de un derecho a tenor de lo dispuesto por el inciso primero del artculo mil ciento
treintisiete del Cdigo Civil anterior, aplicable al caso de autos, no pudindose por tanto
considerar que con la formulacin de las mismas, bsicamente con la denuncia efectuada
por la demandada se hubiese pretendido inferir un agravio a la dignidad de el honor del
actor que configura la causal de injuria grave prevista por el inciso cuarto del artculo
doscientos cuarentisiete del acotado; NUESTO VOTO ES POR QUE SE REVOQUE la
sentencia de fojas noventitres, de fecha treinta de abril ltimo, que declara fundada en
parte la demanda de fojas tres y disuelve el vnculo matrimonial que contrajeron Don
Manuel Alejo del Solar Aylln y doa Blanca Susana Dibs Cauvi; debiendose Declarar
Infundado dicho extremo de la demanda CONFIRMARSE en cuanto declara infundada la
demanda por la causal de sevicia; con lo dems que contiene.Tres, firmas de los Sres. Vocales. Gonzales,. Secretaria.EXP. N 577-88

LIMA
Lima, quince de agosto de
mil novecientos ochentiocho.VISTOS; con los acompaados; de conformidad con lo dictaminado por el Seor Fiscal;
declararon: NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento noventiocho, su
fecha veintinueve de diciembre de mil novecientos ochentisiete que, confirmando la
apelada de fojas noventitrs, fechada el treinta de abril de mil novecientos ochenticinco,
declara FUNDADA en parte la demanda de fojas tres, por la causal de injuria grave y, en
consecuencia, disuelto el vnculo matrimonial contrado entre las partes el once de
octubre de mil novecientos cuarentitrs por ante el Concejo Distrital de Miraflores-Lima;
con lo dems que contiene y es materia del recurso de nulidad; sin costas; condenaron en
las del recurso y en la multa de un inti a la parte que lo interpuso; en los seguidos por don
Manuel Del Solar Aylln contra doa Blanca Susana Dibs Cauvi de Del Solar sobre
divorcio por las causales de sevicia e injuria grave; y los devolvieron.-

Divorcio: injuria grave


La causal de injuria grave importa una ofensa inexcusable e inmotivada al honor y a
la dignidad del cnyuge, y sta ha de ser consciente, voluntaria y revestir gravedad
que haga imposible la vida conyugal.
Expediente 3179-97
Sala N 6
Lima, diecisis de marzo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Capuay Chvez; por sus
fundamentos pertinentes, odo el informe oral; y CONSIDERANDO; Primero.- Que, don
Kurt Woll Muller, demanda a su esposa doa Cecilia de la Pea Rabineau Divorcio

Absoluto por la causal de Injuria Grave y solicita la tenencia y cuidado de su menor hija
XXX, la suspensin de la patria potestad de la demandada respecto a la indicada menor y
la continuacin del ejercicio de la patria potestad que ejerce sobre su hijo XXX; Segundo.Que sustenta su accin manifestando que la demandada en forma reiterada propala
versiones que daan su honorabilidad e imagen de persona pblica lesionando su
dignidad, violando los deberes y derechos que nacen del matrimonio situacin que hace
imposible la vida en comn, encontrndose a la fecha separados de hecho; Tercero.- Que
considera como actos de Injuria Grave: las publicaciones contenidas en el peridico "El
Mundo" de fojas seis y siete, el tabloide matutino "El Chino" de fojas cuatro y una nota
periodstica del diario "El Mundo" de fojas cinco, lo que constituye una violacin de las
obligaciones que nacen del matrimonio, como son la proteccin y el respeto recproco.
Asimismo le imputa el haber raptado a su hijo Kurt, lo que tambin ha difundido por medio
de la prensa; Cuarto.- Que asimismo seala que, desde hace tres aos, en crculos
sociales de amigos, frente a los trabajadores del hogar o ante sus colegas polticos hace
comentarios tratndolo de inmoral y otros eptetos implicantes de un menosprecio y ultraje
humillante hacia su persona; Indica adems que la demandada no obstante su condicin
de casada hace reuniones sociales dos o cuatro veces a la semana, e igualmente sale
fuera de la casa y regresa embriagada; Quinto.- Que, la demandada a fojas ciento
treintitrs seala que no ha proporcionado informacin alguna a los medios de prensa, tan
es as que la persona que aparece en la foto abrazando a su esposo es doa Sara Esther
Balln Alvarez actual conviviente del accionante, hecho que tambin es rectificado en la
nota periodstica de fojas siete y es ratificado por el demandante al prestar su confesin
que corre a fojas quinientos veintinueve indicando que se retira del hogar conyugal a fines
del ao mil novecientos noventids y que entabl relacin con doa Sara Balln Alvarez
viviendo con esta ltima desde el segundo semestre del ao mil novecientos noventitrs y
de estas relaciones extramatrimoniales tienen un hijo llamado XXX nacido en los Estados
Unidos como se advierte de fojas doscientos cuarentinueve; Igualmente la demandada
seala que al no pasarle alimentos se vio en la necesidad de alquilar la casa para una
fiesta de la universidad; Sexto.- Que el actor ofreci la declaracin testimonial del
personal encargado de las labores domsticas en casa de su esposa, a quienes sus
padres les abonaban su sueldo; lo que hace suponer una situacin de dependencia, que
no obstante ello de sus declaraciones no se advierte ningn acto injuriante de la
demandante; Setimo.- Que, la causal de Injuria Grave importa una ofensa inexcusable e
inmotivada al honor y a la dignidad del cnyuge, y sta ha de ser consciente, voluntaria y

revestir gravedad que haga imposible la vida conyugal; Octavo.- Que de las pruebas
actuadas no se ha acreditado la causal de injuria grave a que hace referencia en la
demanda; Noveno.- Que, la pretensin de alimentos cuando se encuentra debidamente
acreditado el entroncamiento familiar, como en el presente caso, tienen una va
procedimental determinada que es la del Proceso Sumarsimo segn el artculo quinientos
cuarentisiete del Cdigo Procesal Civil, por lo que no debi ser admitida en va de
reconvencin en el presente proceso, el que por su naturaleza, se tramita en va de
conocimiento, a tenor de lo dispuesto por el artculo cuatrocientos cuarenticinco del
Cdigo Procesal Civil; Adems de afectarse la va procedimental original, se ha afectado
tambin la competencia determinada en la Ley para los Juzgados de Paz. Por tales
fundamentos; REVOCARON: la sentencia apelada de fojas seiscientos ochenticinco a
seiscientos noventicuatro, su fecha veinte de octubre de mil novecientos noventisiete, que
declara fundada la demanda de fojas once a diecinueve y disuelto el vnculo matrimonial
contrado por don Kurt Woll Muller con doa Cecilia Huguette de la Pea Rabineau, y la
resolucin de fojas seiscientos noventisis que declara fundada la reconvencin de
alimentos planteada por la demanda mediante escrito de fojas ciento treintids a ciento
cuarentinueve su fecha veintitrs de octubre de mil novecientos noventisiete;
REFORMANDOLA declararon FUNDADA dicha demanda, en consecuencia, subsistente
el vnculo matrimonial contrado por los cnyuges; e IMPROCEDENTE la reconvencin; y
los devolvieron.
SS. CAPUAY CHAVEZ / SAEZ PALOMINO / TELLO GILARDI

Divorcio: injuria grave penal y civil (A)


Los trminos de una denuncia y ampliacin no pueden ser considerados
constitutivos de la causal de injuria grave, cuanto ms que la injuria grave en el
campo penal es distinta de la injuria a que se refiere el Cdigo Civil.
Expediente 1428-90-LIMA
II.S.S.-

DICTAMEN 869-90
Seor Presidente:
Viene para vista fiscal, la causa seguida por Reynaldo Uladislao Bringas Delgado con
Nelly Manche Castro, sobre divorcio.
De fs. 2 a 7 el primero interpone contra la segunda demanda de divorcio por las causales
de injuria grave y conducta deshonrosa, manifestando que contrajeron matrimonio en
1980 por ante el Concejo Distrital de Lince, habiendo procreado a las menores Vernica y
Katherine Bringas Manche; que al retornar de Europa de 1984, fijaron su residencia
primero en el domicilio de sus padres y luego en un departamento del conjunto Las Torres
de Limatambo, en razn de las constantes humillaciones y ofensas que la demandada le
infera delante de sus padres; que en setiembre de 1986, decidieron separarse por mutuo
disenso, interponiendo la correspondiente demanda ante el 28 Juzgado Civil de Lima,
que no prosper por desistimiento de la demandada; que en diciembre de 1986 acordaron
separarse de hecho, retornando el actor a la casa de sus padres y radicando la
demandada en el inmueble del matrimonio en Chorrillos; que inmotivadamente en
diciembre de 1987, la demandada comenz a difamarlo ante amigos, parientes, familiares
y compaeros de trabajo en el Banco de la Nacin en el que trabajaba como Gerente
Financiero; que no satisfecha con el trato vejatorio y humillante referido, la demandada lo
ha denunciado, por ante la Quinta Fiscala Provincial Penal de Lima por supuesto delito
de estafa a causa de haber adquirido en condominio un inmueble en el Distrito de San
Borja; que ha llegado al extremo de hacer escndalos constantes en su oficina, como el
realizado el 9 de febrero de 1988; que la demandada est llevando una vida desarreglada,
ingiriendo licor y retornando al hogar en altas horas de la noche en compaa de
diferentes personas del sexo masculino; que acumulativamente demanda el pago de una
indemnizacin de un milln de intis por reparacin del dao moral y alternativamente
tambin demanda la suspensin de la patria potestad que ejerce sobre sus menores hijas
a fin de que el recurrente ejerza tal derecho. Ampara su demanda en el art. 333 incisos 4
y 6,337, 339 y 351 del C.C.(1)
Citadas las partes a comparendo, esta diligencia se verific de fs. 14 a 22 y en ella la
emplazada contestando la demanda manifiesta que la demanda de divorcio le ha sido

interpuesta por el actor en represalia por las acciones judiciales que se ha visto precisada
a iniciarle por su actitud dolosa al tratar de perjudicar el patrimonio familiar as como por
su actitud irresponsable como padre y esposo al hacer abandono de hogar conyugal y
desentenderse totalmente de las pensiones alimenticias; que en febrero de 1987 el actor
adquiri un inmueble en San Borja, haciendo figurar en esa fecha como su esposa a la
seora Mara Cecilia Anglas Paredes que fue su primera esposa y de la que se divorci,
para luego transferirlo a doa Consuelo Caldern Ortega, persona con la que vive en el
referido inmueble de San Borja; que niega haber acudido al Banco de la Nacin a injuriar
al actor; niega igualmente tener vida desarreglada, ser alcohlica y retornar a altas horas
de la noche a su domicilio, ni sola ni acompaada con personas del sexo masculino. En
cuanto al extremo demandado de suspensin de la patria potestad de sus menores hijas,
deduce en su contra las excepciones de naturaleza de juicio y de incompetencia y en
cuanto al fondo de este extremo lo niega y contradice y reconviene contra el demandante
para que se le prive de la patria potestad. Acumulativamente reconviene para el pago de
una indemnizacin por dao econmico y moral.
Corrido traslado de las excepciones y las reconvenciones, el apoderado del demandante
la niega y contradice en la forma expuesta en el acta del comparendo de fs. 14 a 22.
Tramitada la causa conforme a su naturaleza, el Juzgado a fs. 370-372 pronuncia
sentencia declarando fundada la demanda de divorcio por la causal de injuria grave,
imputable a la cnyuge; infundadas las excepciones y reconvenciones formuladas por la
demandada en el acto del comparendo; e infundada la demanda de fs. 2 a 7 en todos los
dems extremos.
Interpuesta apelacin por la demandada, el Fiscal Superior emite dictamen a fs. 400-402,
pronuncindose por la revocatoria de la sentencia apelada, en el extremo que declara
fundada la demanda por injuria grave por considerar que las injurias imputadas no se han
probado o se han producido en el ejercicio regular de un derecho, no pudiendo por tanto,
ser consideradas como injuria grave.
A fs. 421 la Primera Sala Civil, emite sentencia de vista confirmando la sentencia apelada.
De anlisis y revisin de lo actuado se desprende que:

a) La sentencia apelada de fs. 370-372, falla declarando fundada la demanda de divorcio


por la causal de injuria grave imputable a la cnyuge por considerar que la misma se
encuentra debidamente acreditada por la certificacin policial de fs. 63, corroborada por
las testimoniales de fs. 218, 222, 230 y 234 por la carta de fs. 73, reconocida en su
contenido a fs. 190 y 345; y por los trminos agraviantes que fluyen de la denuncia y
ampliacin de fs. 335 a 338 interpuesta por la demandada ante la Quinta Fiscala
Provincial Penal de Lima, por delito de estafa y otro.
b) La certificacin policial de fs. 63 es la transcripcin de una constatacin realizada a
solicitud del actor a las ocho de la noche sobre daos ocasionados el 9 de febrero de
1988, segn el denunciante por la demandada en la oficina de la Gerencia de Finanzas
del Banco de la Nacin, en la que aparece que se encontr partculas del cenicero de onix
a causa de su rotura, as como la visible huella del hecho en la luna. Las declaraciones
testimoniales que el Juzgado considera corroborantes de la certificacin policial de fs. 63
acreditan en sus respuestas a la pregunta respectiva del interrogatorio que los testigos
escucharon voces estrepitosas el 9 de febrero de 1988, en la oficina del actor y la voz en
tono bastante alto de la demandada conforme expresa el Fiscal Superior en el dictamen
de fs. 402-403 este punto ha quedado desvirtuado por la certificacin de ENAFER de fs.
212, que refiere que la demandada ese da no abandon su Centro de Trabajo y la
constancia de fs. 398 expedida por el Jefe de la Divisin de Seguridad del Banco de la
Nacin que refiere que la demandada no ingres al Banco y que tampoco se registr
incidente alguno en esa fecha.
c) La carta de fs. 73 que la demandada reconoce haberla redactado a fs. 190 y 345 el 13
de diciembre de 1987 a nombre de su menor hija Katherine de 3 meses de edad con la
intencin de hacer un llamado a la conciencia del actor, que ya no viva con su esposa y
sus hijos desde el 30 de enero de 1987 segn la denuncia por abandono del hogar
conyugal de fs. 108; no acredita la causal de injuria grave, ni el actor la ha considerado en
su demanda de fs. 2 a 7 como acreditativa de tal causal.
d) Los trminos agraviantes de la denuncia y ampliacin presentada por la demandada
ante la Quinta Fiscala Provincial Penal de Lima, no pueden ser considerados
constitutivos de la causal de injuria grave, por haber sido vertidos en el ejercicio regular de

un derecho. Asimismo, los trminos agraviantes contenidos en la solicitud de garantas


presentada por la demandada a la Prefectura el 25 de enero de 1988, que en copia obra a
fs. 94, no pueden ser considerados constitutivos de la causal de injuria grave; pues han
sido vertidos en el ejercicio regular del derecho de peticin, la demandada tena derecho a
demandar la investigacin de la solicitud de una compra-venta de inmueble en la que el
actor hizo figurar a su ex esposa como su cnyuge actual, y de la suscripcin de otra
minuta de compraventa del mismo inmueble a favor de doa Consuelo Caldern Ortega,
que vive en el departamento que l habita, conforme se desprende de sus respuestas a la
20a y 24a preguntas y a la quinta pregunta de su confesin personal de fs. 152 a 159 y lo
acredita; asimismo, la parte considerativa de la Resolucin de la Segunda Fiscala
Superior Penal de Lima, que obra a fs. 340.
e) Sin embargo, el escrito interpuesto por la demandada al 7 Juzgado Civil de Lima en el
que se ventila el juicio de alimentos seguido entre las mismas partes, que en copia obra a
fs. 382, fechado el 7 de diciembre de 1988 y que ha sido presentado por la demandada
como prueba instrumental a la Sala Civil, contiene trminos injuriosos vertidos
evidentemente con el solo nimo de agraviar, expresados sin aceptar que en fecha
anterior la Quinta Fiscala Provincial Penal declar por Resolucin de 25 de abril de 1988
No Haber lugar a la formulacin de denuncia penal contra el actor y su ex-esposa por los
delitos de estafa y alteracin y supresin del estado civil denunciados por la demandada,
Resolucin que fue ratificada por la emitida por la Segunda Fiscala Superior Penal el 2 de
noviembre de 1988. Estas expresiones injuriosas corroboran el ultraje y el menosprecio
que hacen imposible la vida en comn, que revelan las duras expresiones vertidas por la
demandada en el acto del comparendo, sealadas por la sentencia de vista y las
contenidas en la denuncia y ampliacin de fs.335-338.
Por las consideraciones expuestas, este Ministerio Pblico es de opinin porque NO HAY
NULIDAD en la recurrida.
Lima, 24 de setiembre de 1990.
CESAR ELEJALDE ESTENSSORO, Fiscal Supremo en lo Civil.
SENTENCIA

Lima, 08 de abril de 1991.


VISTOS; con el acompaado; con lo expuesto por el Ministerio Pblico; y
CONSIDERANDO: Que las partes deben acreditar los hechos que aleguen como
fundamento de sus pretensiones; que en el caso de autos el actor no ha probado
suficientemente las causales de injuria grave y conducta deshonrosa en que se basa su
demanda; que se trata de un matrimonio celebrado en el ao de mil novecientos ochenta,
que ya en setiembre de mil novecientos ochentisis se resquebraja interponindose una
accin de mutuo disenso de la que se desisti posteriormente la demandada; que
posteriormente en diciembre de mil novecientos ochentisis ambos cnyuges acuerdan la
separacin de hecho quedndose la esposa y las hijas en el domicilio conyugal ubicado
en el distrito de Chorrillos, y el demandante se fue a residir al lado de sus padres; que
desde esta ltima fecha ya no se frecuentaban los cnyuges y menos pues puede haber
habido ocasin de injurias graves proferidas por la mujer contra el marido; que en febrero
de mil novecientos ochentisiete el actor adquiere un inmueble en el distrito de San Borja y
estando casado con la emplazada hace figurar como su cnyuge a su primera esposa de
la que se haba divorciado; que, como pretendi transferir el referido inmueble a doa
Consuelo Caldern Ortega, la demandada en ejercicio regular de un derecho present
una denuncia y una ampliacin ante la Fiscala Provincial de Lima - Quinta; que los
trminos del tal denuncia y ampliacin no pueden ser considerados constitutivos de la
causal de injuria grave, cuanto ms que la injuria grave en el campo penal es distinta de la
injuria grave a que se refiere el inciso cuarto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo
Civil; que est acreditado que el demandante en su afn de conseguir el divorcio fragu
una escena de escndalo que supuestamente se habra producido el nueve de febrero de
mil novecientos ochentiocho en su oficina, escndalo a que se refieren las testimoniales
actuadas que favorezcan al actor; que sin embargo con la certificacin del centro de
trabajo de la emplazada que corre a fojas doscientos doce se prueba que ella no
abandon en ningn momento su puesto en Enafer, que este hecho se corrobora con la
constancia de fojas trescientos noventiocho emitido por el Jefe de la Divisin de
Seguridad del Banco de la Nacin, donde trabaja el demandante, informe del que se
desprende de que en la indicada fecha no se registr ningn incidente o escndalo en la
oficina del demandante y que ese da la demandada no ingres al Banco de la Nacin;
que de todo lo anteriormente expuesto se concluye que el actor no repara en nada en la

prosecucin del divorcio; que finalmente la carta de fojas setentitrs por s sola es
insuficiente para amparar una accin de esta naturaleza, fundada en la causal de injuria
grave; que lo propio ocurre con la solicitud de garantas que obra a fojas noventicuatro en
la cual la demandada se presenta a la Prefectura; que por ltimo el escrito presentado por
la emplazada el siete de diciembre de mil novecientos ochentiocho en el juicio de
alimentos seguidos por las mismas partes ante el sptimo Juzgado Civil, que en copia
corre a fojas trescientos ochentids tampoco es bastante para amparar la demanda, por
cuanto en todo caso las injurias practicadas en los escritos slo merecen el tratamiento
que le seala la Ley Orgnica del Poder Judicial; que como bien se sostiene en el
dictamen del Fiscal Superior de fojas cuatrocientos el agraviante en este proceso es el
esposo que incluso imputa a su cnyuge la causal de conducta deshonrosa, que no ha
sido acreditada en autos, que por informes recibidos de terceras personas que son de su
entera confianza, como el mismo expresa al contestar la sexta repregunta que se formula
a fojas ciento cincuentiocho; que por estas consideraciones en estricta aplicacin del
artculo trescientos treintiocho del

Cdigo de Procedimientos Civiles:(2) declararon

HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas cuatrocientos veintiuno, su fecha


veintiuno de mayo de mil novecientos noventa, en cuanto confirmando la apelada de fojas
trescientos setenta, fechada el diecinueve de junio de mil novecientos ochentinueve
declara fundada la demanda de fojas dos y disuelto el vnculo matrimonial existente entre
los cnyuges, reformando la de vista y revocando la apelada declararon INFUNDADA en
todos sus extremos la referida demanda, declararon NO HABER NULIDAD en lo dems
que contiene y es materia de recurso; sin costas; en los seguidos por don Reynaldo
Uladislao Bringas Delgado contra Nelly Manche Castro sobre divorcio; y los devolvieron.
S.S. MENDEZ - PANTOJA - BACA - RONCALLA - GALLEGOS.

Divorcio: retiro voluntario del hogar conyugal


La Constancia Policial por retiro voluntario del hogar conyugal de mutuo acuerdo
entre los cnyuges, no constituye prueba suficiente para declarar el divorcio por
dicha causal, pues no se ha demostrado que hayan cohabitado los cnyuges en
domicilio diferente en fecha posterior al retiro voluntario.

Expediente 09-97
Sala N 6
Lima, once de abril de mil novecientos noventisiete.VISTOS , interviniendo como Vocal Ponente la doctora Alvarez Olazbal, odo el informe
oral; y CONSIDERANDO: Primero.- Que en el divorcio por causal de abandono
injustificado del hogar conyugal, se sanciona al cnyuge que se sustrae de los deberes
del matrimonio, alejndose del hogar en forma inmotivada, Segundo.- Que conforme
prev el artculo 36 del Cdigo Civil, el domicilio conyugal es aquel en el cual los
cnyuges viven de consuno, o en su defecto el ltimo que compartieron; Tercero.- Que el
propio accionante ha manifestado respecto al documento obrante a fojas treintids, que
con fecha siete de enero de mil novecientos ochentisiete, l dej la constancia policial por
retiro voluntario del hogar conyugal de mutuo acuerdo con su esposa, por incompatibilidad
de caracteres y constantes rias, sealndose como el ubicado en el jirn Isolina Soto
nmero seiscientos ochenta Condevilla Seor, dejando en poder de esta ltima a sus dos
hijas menores de edad; Cuarto.- Que el accionante no ha demostrado en forma alguna
que haya cohabitado con su cnyuge en domicilio diferente en fecha posterior al retiro
voluntario en mencin, pues el documento de fojas cinco slo refleja una declaracin
unilateral que no constituye prueba fehaciente que la pareja hubiera establecido como
ltimo domicilio conyugal el situado en el jirn Los Nogales Manzana E- Lote Uno Pueblo
Joven Julio Csar Tello distrito de Lurn, hecho que ha negado la demandada, mucho
menos que hubiera hecho abandono del mismo, sino habitado en l a esa fecha; Quinto.Que si bien los giros bancarios obrantes de fojas sesentinueve a setentids, los que no
fueron objeto de tacha por la demandada acreditan que el accionante le remiti dinero en
los primeros meses de mil novecientos ochentisiete, no es menos cierto que ha sido
constreido judicialmente al cumplimiento de una pensin de alimentos a favor de ella y
sus dos menores hijos a partir de mil novecientos ochentisiete tal como demuestran los
documentos obrantes de fojas quince a diecisis, no habindose acreditado en forma
alguna que haya l intentado reanudar la convivencia; fundamentos por los que:
REVOCARON: la sentencia apelada obrante de fojas noventa a noventids, su fecha
veintiocho de octubre de mil novecientos noventisis, en cuanto declara fundada la
demanda de fojas nueve a doce, subsanada de fojas diecisiete a dieciocho, y disuelto el

vnculo matrimonial entre las partes, con lo dems que contiene; y REFORMNDOLA
DECLARARON infundada la demanda de fojas nueve a doce, subsanada de fojas
diecisiete a dieciocho, y, los devolvieron.-

Divorcio: sevicia
Los actos vejatorios realizados con gran crueldad por uno de los cnyuges contra
el otro, con el propsito de hacerle sufrir innecesariamente y, que por su
continuidad, hacen imposible la vida en comn, califican la sevicia o violencia fsica
y psicolgica.
Si no se apela de la sentencia que declara el divorcio, dicha sentencia ser
consultada al Superior.
Expediente 145-98
Sala N 6
Lima, veintitrs de marzo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Crdova Rivera, por sus propios
fundamentos; y Adems, CONSIDERANDO: Primero.- Que, en nuestro ordenamiento
jurdico est establecido que si no se apela de la Sentenciaque declara el divorcio, dicha
Resolucin ser consultada, conforme lo enuncia el artculo 359 del Cdigo Civil;
Segundo.- Que, la materia del grado no ha sido impugnada por las partes, siendo que Aquo eleva en consulta la Sentencia de fojas ciento treinticinco y ciento treintisis, su fecha
veinticinco de noviembre de mil novecientos noventisiete; Tercero.- Que, Mara del
Carmen Osorio Celestino interpone demanda de divorcio por causales de violencia fsica y
psicolgica contra su cnyuge Marcial Ren Ziga Muoz, siendo de verse que las
partes contrajeron matrimonio el veintisis de noviembre de mil novecientos ochentiuno,
en la Municipalidad Distrital de Miraflores, tal como consta de la partida de matrimonio que
corre en fojas tres; Cuarto.- Que la sevicia o violencia fsica y psicolgica consiste en
actos vejatorios realizados con gran crueldad por uno de los cnyuges contra el otro, con
el propsito de hacerle sufrir innecesariamente y, que por su continuidad hacen imposible

la vida en comn; que en fojas diez, doce, catorce, diecisiete y cuarentiocho, constan las
denuncias policiales por maltratos contra la recurrente por parte del demandado,
demostrando stas, adems de la peticin de garantas personales y el expediente sobre
Violencia familiar seguido ante la Novena Fiscala de Familia de Lima, que los maltratos
fueron provocados por el cnyuge desde el veinticuatro de abril de mil novecientos
noventicinco hasta el diecinueve de enero del ao pasado, en que se produjo la ltima
agresin por el demandado antes de hacer abandono de hogar; Quinto.- Que las
denuncias policiales van aparejadas por los respectivos certificados mdicos que
acreditan la gravedad de los daos producidos en la vctima, los cuales corren en fojas
doce, noventinueve y ciento veintiuno, a lo que aade que el demandado admite ser muy
celoso con la demandante como se aprecia en la copia certificado del Acta de la
Audiencia de Conciliacin que obra de fojas treintinueve y cuarenta en la denuncia por
Violencia Familiar que siguieron las partes ante la Novena Fiscala de Familia de Lima;
con lo cual se ha demostrado la causal de violencia fsica y psicolgica que esgrime la
demandante; Sexta.- Que la causal de injuria grave no ha sido fehacientemente
acreditada, ya que slo el dicho de la actora no constituye prueba suficiente, adems de
que todos los actos materiales acaecidos no configuran dicha causal, a lo que une la falta
de publicidad de la injuria, pues todo aconteci en el interior del seno familiar y no delante
de terceros extraos al mismo; por los fundamentos expuestos: APROBARON la
Sentencia consultada de fojas ciento treinticinco a ciento treintiocho, su fecha veinticinco
de noviembre de mil novecientos noventisiete, que declara Fundada la demanda de fojas
cincuentids a sesentitrs, en el extremo referido a la causal de violencia fsica y
psicolgica e Infundada en lo referente a la causal de injuria grave, en consecuencia,
disuelto el vnculo matrimonial contrado por doa Mara del Carmen Osorio Celestino y
don Marcial Ren Ziga Muoz, el veintisis de noviembre de mil novecientos
ochentiuno, por ante la Municipalidad Distrital de Miraflores, Provincial y Departamento de
Lima, a que se refiere la partida de matrimonio de fojas tres; con lo dems que contiene y
es materia de la consulta; y los devolvieron.
SS. CAPUAY CHAVEZ / CORDOVA RIVERA / TELLO GILARDI

Divorcio: sevicia. Atentado contra la vida del cnyuge. Abandono injustificado


Debe ampararse la demanda de divorcio por la causal de sevicia, si se acredita con
la constancia expedida por el centro de salud, el dao fsico infringido a la cnyuge,
ms an si ste dio origen a la instauracin de un proceso penal.
La causal de atentado contra la vida del cnyuge supone la realizacin de un acto lo
suficientemente grave que est dirigido a poner en peligro la vida del consorte.
El abandono injustificado de la casa conyugal supone el apartamiento fsico del
cnyuge abandonante del domicilio comn, con la intencin deliberada de poner fin
a la comunidad de vida matrimonial y el apartamiento temporal por dos aos
continuos o que sumados los perodos de stos excedan dicho plazo.
Expediente 224-97
Sala N 6
Lima, primero de setiembre de mil novecientos noventisiete.
VISTOS, interviniendo como Vocal ponente la Doctora Cabello Matamala; teniendo a la
vista los acompaados; y CONSIDERANDO: Primero.- Que la causal de sevicia, invocada
por la pretensora en su demanda se encuentra suficientemente acreditada por el
certificado nmero quinientos noventicinco expedido por el Hospital Nacional Daniel
Alcides Carrin y la Constancia de atencin expedida por el Hospital de Apoyo San Jos,
obrante a fojas cuatro y cinco respectivamente, que evidencian el dao fsico inflingido a
la actora, lo que dio lugar a la instauracin de un proceso penal en contra del cnyuge
emplazado; Segundo.- Que, la causal de atentado contra la vida del cnyuge supone la
realizacin de un acto lo suficientemente grave que est dirigido a poner en peligro la vida
del consorte; que en el caso de autos si bien los hechos revelan un alto grado de
agresividad contra la cnyuge, stos se dirigen a afectar su integridad fsica y no a
violentar su vida, por lo que no resulta amparable esta causal; Tercero.- Que la causal de
abandono injustificado de la casa conyugal, supone para su configuracin la concurrencia
de tres elementos: el primero de carcter material constituido por el apartamiento fsico

del cnyuge abandonante del domicilio comn; el segundo, la intencin deliberada de


poner fin a la comunidad de vida matrimonial, por lo que corresponder al cnyuge
emplazado acreditar los motivos que justifiquen su apartamiento y un tercer elemento de
carcter temporal, dado por el transcurso de dos aos continuos de abandono o sumados
los perodos de abandono stos excedan dicho plazo; Cuarto.- Que la nica prueba
aportada al respecto es la denuncia policial obrante a fojas uno, en la que el propio
cnyuge deja constancia que se aparta de la casa comn con fecha diez de mayo de mil
novecientos noventiuno, por incompatibilidad de caracteres con su cnyuge, que si bien
sta permite considerar que se ha acreditado el hecho del abandono y que no tiene
justificacin legal, no permite verificar el cumplimiento del plazo legal requerido por el
artculo 333 inciso 5 del Cdigo Civil, mxime si de los actuados se advierte que se
sucedieron posteriores agresiones, consignndose en la accin legal respectivamente,
como domicilio del demandado el de la cnyuge, como se aprecia del expediente
acompaado sobre faltas contra la persona, seguido en el Tercer Juzgado de Paz Letrado
del Callao, de lo que se advierte no se han verificado los requisitos constitutivos de esta
causal; APROBARON la sentencia elevada en consulta de fojas ciento siete a fojas ciento
diez, su fecha veintisiete de setiembre de mil novecientos noventisis, que declara el
Divorcio por la causal de sevicia, imputable al cnyuge, en consecuencia disuelto el
vnculo matrimonial contrado por doa Lidia Luz Obregn Rondn y don Olivo Eduardo
Aniceto Balden, celebrado el da veintiocho de abril de mil novecientos setentiocho, ante
el Concejo Distrital de La Perla, Provincia Constitucional del Callao y Departamento de
Lima; con lo dems que contiene; y, la DESAPROBARON en extremo que asimismo
declara el Divorcio por la causal de atentado contra la vida del cnyuge y abandono
injustificado del hogar conyugal; y, los devolvieron.

Divorcio: uso habitual e injustificado de drogas


Se justifica esta causal debido al grave peligro que significa que uno de los
cnyuges ingiera sustancias psicoactivas, en forma habitual, que pueda inducir al
uso, tanto al cnyuge sano como al resto de la familia.
La accin por esta causal est expedita mientras subsistan los hechos que la
motivan.
La historia clnica del demandado, remitida por el Hospital Vctor Larco Herrera,
constituye prueba instrumental idnea y suficiente que produce conviccin sobre la
configuracin de esta causal.
Expediente 144-98
Sala N 6
Lima, ocho de abril de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Crdova Rivera, odo el informe
oral de la abogada de la parte demandante; por los propios fundamentos de la recurrida; y
CONSIDERANDO: adems: Primero.- Que este proceso viene por recurso de apelacin
interpuesto por el demandado al proceso que interpuso en su contra doa Roco
Veramendi Cabrera, por causal del uso habitual e injustificado de drogas alucingenas o
de sustancias que puedan generar toxicomana; Segundo.- Que, sus caracteres son los
que justifican por s solos la existencia de dicha causal, debido al grave peligro que
significa que uno de los cnyuges ingiera sustancias sicoactivas, en forma habitual, lo que
s puede influir, induciendo a su uso, tanto al cnyuge sano como al resto de la familia,
siendo requerimiento en esta causal que dicho uso sea habitual; Tercero.- Que, como
establece el artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil, la accin por esta causal
est expedita mientras subsistan los hechos que la motivan; Cuarto.- Que, de los
documentos de fojas cinco, seis, siete, diez, cincuentitrs, ochentitrs a ochenticuatro,
ciento setenticuatro a ciento ochenta, la Historia Clnica del demandado remitida por el
Hospital Vctor Larco Herrera, que en copia corre de fojas ciento noventisiete a doscientos
siete de estos actuados, documentos de fojas doscientos nueve, doscientos cuarentids
constituyen prueba instrumental idnea y suficiente que produce conviccin sobre la

configuracin de esta causal; Quinto.- Que, el demandado estuvo representado por dos
curadores procesales sucesivamente, y en fojas doscientos sesentitrs comparece a la
Instancia, tenindosele por apersonado por resolucin de fojas doscientos sesentisis, su
fecha diez de junio de mil novecientos noventisiete; Sexto.- Que, con relacin al extremo
de la suspensin de la patria potestad respecto al padre y en cuanto a la pensin
alimenticia ascendente a la suma de cuatrocientos nuevos soles que debe abonar en
forma mensual y adelantada, en cuanto a sus dos menores hijas XXX y XXX son
procedentes; por estas consideraciones CONFIRMARON en todos sus extremos la
sentencia apelada que obra de fojas trescientos cuatro a trescientos siete, su fecha
treintiuno de octubre de mil novecientos noventisiete, que declara fundada la demanda de
divorcio por la causal de uso habitual e injustificado de drogas alucingenas o de
sustancias que puedan originar toxicomana, interpuesta a fojas trece y siguientes; en
consecuencia, disuelto el vnculo matrimonial contrado por doa Roco Veramendi
Cabrera y don Juan Alberto Herrera Portocarrero, el da siete de noviembre de mil
novecientos ochentisis, por ante la Municipalidad Distrital de Barranco, Provincia y
Departamento de Lima, conforme se aprecia de la partida de matrimonio de fojas dos;
Integrndola Ordenaron se oficie a la Municipalidad respectiva para su anotacin al
margen de la partida de matrimonio; se cursen los partes al Registro Personal de los
Registros Pblicos para su inscripcin correspondiente; con lo dems que contiene; y los
devolvieron.
SS. CAPUAY CHAVEZ / CORDOVA RIVERA / TELLO GILARDI

Divorcio: variacin
Si los cnyuges acuerdan variar su pretensin de divorcio por causal a una de
separacin convencional, en la audiencia de conciliacin deben acordar los otros
puntos de la propuesta de convenio como la regulacin de los regmenes de la
patria potestad, alimentos y la liquidacin de la sociedad de gananciales.
Expediente 2577-96
Sala N 6

Lima, tres de febrero de mil novecientos noventisiete.


VISTOS, interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Cabello Matamala; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema de la
Repblica ha admitido la posibilidad de que los cnyuges varen su demanda y o
reconvencin de divorcio por causal en una de Separacin Convencional; Segundo.- Que,
si los cnyuges acuerdan variar pretensin a una de Separacin Convencional en la
Audiencia de conciliacin sta debe sujetarse a lo dispuesto en el Subcaptulo Segundo
sobre Separacin Convencional y Divorcio Ulterior, para dichos efectos deben los
cnyuges de acordar adems de la Separacin Convencional, los otros puntos materia de
la propuesta de convenio, como lo prescribe imperativamente el artculo 575 del Cdigo
Procesal Civil, a saber la regulacin de los regmenes del ejercicio de la Patria Potestad,
de alimentos y de liquidacin de la Sociedad de Gananciales; Tercero.- Que por lo
expuesto en los considerandos precedentes, no es procesalmente procedente que los
cnyuges puedan dejar pendiente como extremo de controversia el relativo al rgimen
patrimonial conyugal, como ha ocurrido en la audiencia de fojas ciento cuarentiocho a
ciento cincuenta, repetida a fojas ciento setenticinco; Cuarto.- Que las resoluciones deben
contener la expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena respecto de todos los
puntos controvertidos, as como, la relacin correlativa enumerada de los fundamentos de
hecho y los respectivos de derecho que sustentan la decisin, la que se sujeta al mrito
de lo actuado y al derecho; que en el caso de autos la sentencia obrante a fojas
doscientos treintisis a doscientos cuarenta; no cumpliendo con los requisitos previstos
por el inciso tercero y cuarto del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, sancionados con
pena de Nulidad; Por estos fundamentos DECLARARON NULA la sentencia consultada
obrante de fojas doscientos treintisis a doscientos cuarenta, su fecha dieciocho de julio
de mil novecientos noventisis; y NULO los actuados hasta fojas ciento cuarentiocho y
DISPUSIERON reponer la causa a dicho estado, a fin de que se proceda conforme a ley;
y, los devolvieron; en los seguidos por Julio Antonio Gervassi Zevallos con Lucia Vernica
Amezaga Zimmermann, sobre divorcio.
S.S.
FERREYROS PAREDES

VARCARCEL SALDAA
CABELLO MATAMALA

Divorcio: variacin
El juzgador tiene la facultad de declarar la simple separacin de cuerpos aunque la
demanda o reconvencin tengan por objeto el divorcio vincular; para que el juez
vare y resuelva cosa distinta de lo solicitado por las partes deben mediar
circunstancias que por mandato de la ley le permitan hacer tal variacin.
Casacin 85-96
LIMA
Lima, diecinueve de noviembre de mil novecientos noventisis.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista el dieciocho de noviembre
del ao en curso emite la siguiente resolucin; con los expedientes acompaados;
1) MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Mara del Carmen Miranda
Arosemena mediante el escrito de fojas trescientos setentiocho contra la sentencia de
vista de fojas trescientos setentitrs, su fecha veintinueve de setiembre de mil novecientos
noventicinco, expedida por la Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Lima,
que confirmando la apelada de fojas trescientos treintinueve su fecha cinco de julio de mil
novecientos noventicinco, declara infundadas las demandas acumuladas sobre divorcio,
por las causales de violencia fsica o psicolgica, atentando contra la vida del cnyuge y
de injuria grave; infundada la reconvencin por injuria grave interpuesta por la demandada
y, declara la separacin de don Javier Enrique Palomino Thompson y doa Mara del
Carmen Sara Esther Miranda Arosemena, haciendo uso de la facultad contemplada en el

Artculo trescientos cincuentiocho del Cdigo Civil, suspendindose los deberes relativos
al lecho y habitacin, fenecida la sociedad de gananciales, quedando subsistente el
vnculo matrimonial.
2) FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que, doa Mara del Carmen Miranda Arosemena fundamenta su Recurso en el Artculo
trescientos ochentisis inciso primero del Cdigo Procesal Civil, que prev las causales
de aplicacin indebida o interpretacin errnea de una norma de derecho material, que
por los fundamentos en que se basa se entiende que se refiere a la interpretacin errnea
del Artculo trescientos cincuentiocho del Cdigo Civil. Que la recurrida confirmando la
apelada que declar infundada la demanda, as como la separacin legal de los cnyuges
litigantes por considerar probable su reconciliacin de conformidad con el Artculo
trescientos cincuentiocho del Cdigo Civil. Que la interpretacin predominante respecto a
la facultad que contempla el Artculo trescientos cincuentiocho del Cdigo Civil para
declarar la separacin slo ser aplicable cuando las causales estn plenamente
probadas y se considere probable su reconciliacin, por lo que se solicita el reexamen de
la sentencia de vista para que se realice una justa interpretacin de la norma y de su
sentido.
3) CONSIDERANDO:
Primero.- Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas trescientos ochenta, mediante
Resolucin de siete de diciembre de mil novecientos noventicinco, se ha declarado la
procedencia del mismo nicamente por la causal contemplada en el inciso primero del
Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil referido a la interpretacin
errnea del numeral trescientos cincuentiocho del Cdigo Procesal.
Segundo.- Que la separacin de los casados de acuerdo con el precitado dispositivo
legal, el Juzgador tiene la facultad de declarar la simple separacin de cuerpos, aunque la
demanda o la reconvencin tenga por objeto el divorcio vincular; Que, para que el Juez
vare y resuelva declarando cosa distinta de lo solicitado por las partes litigantes tiene que
mediar circunstancias, que por mandato de la ley, le permitan hacer tal variacin, a

condicin de que al juzgador se le presente el caso de la probabilidad de reconciliacin


posterior entre los cnyuges.
Tercero.- Que, en el caso de autos se advierte que entre el demandante y la cnyuge
reconviniente, existen varios juicios que se han entablado, lo que ha trado como
consecuencia, una situacin de desarmona y resentimientos mutuos que no propician
una reconciliacin ulterior entre ambos; que, sin embargo, resulta obvio que para que el
juzgador pueda hacer uso de dicha potestad legal, la causal o causales que se invocan
como fundamento tienen que haberse acreditado para obtener el divorcio, presupuestos
que no se han dado en la presente litis conforme se ha pronunciado el Juez de Primera
Instancia, por lo que deviene en errnea la interpretacin del Artculo trescientos
cincuentiocho del Cdigo Civil, resultando amparable el recurso en este extremo.
4) SENTENCIA:
Estando a las conclusiones que anteceden: se declara FUNDADO el Recurso de
Casacin, interpuesto por doa Mara del Carmen Miranda Arosemena y, en
consecuencia, CASARON la sentencia expedida por la Sexta Sala de Familia de la Corte
Superior de Lima, de fojas trescientos sesentitrs de fecha veintinueve de setiembre de
mil novecientos noventicinco, en cuanto adems de confirmar la apelada de fojas
trescientos treintinueve, su fecha cinco de julio del mismo ao, que declara infundada la
demanda acumulada de divorcio por las causales de violencia fsica o psicolgica,
atentando contra la vida e injuria grave, e infundada la reconvencin por injuria grave,
DECLARA la separacin de don Javier Enrique Palomino Thompson y doa Mara del
Carmen Esther Miranda Arosemena, haciendo uso de la facultad contemplada en el
Artculo trescientos cincuentiocho del Cdigo Civil suspendiendo los deberes relativos al
lecho y la habitacin, fenecida la sociedad de gananciales, quedando subsistente el
vnculo matrimonial, y actuando como rgano de Resolucin, CONFIRMARON la
sentencia apelada de fojas trescientas treintinueve, su fecha cinco de julio del mismo ao,
que declara infundada la demanda acumulada de divorcio por las causales de violencia
fsica o psicolgica, atentando contra la vida e injuria grave, e infundada la reconvencin
por injuria grave; CONDENARON al demandante al pago de las costas y costos del
proceso.

5) ORDENARON:
La publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, de conformidad
con lo que dispone la ltima parte del Articulo cuatrocientos del Cdigo Civil; y devolucin
de los autos a la Sala de origen.
SS. RONCALLA; ROMAN; REYES; VASQUEZ; ECHEVARRIA

Divorcio: vida en comn


El hecho de que los cnyuges vivan separados no imposibilita que en caso de
acreditarse conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn, pueda,
el que se considera ofendido, accionar por la disolucin del vnculo. Debe
comprenderse la vida en comn de manera extensiva, es decir, que sea imposible
reanudarla.
Expediente 532-97
Sala N 6
Lima, veintiuno de mayo de mil novecientos noventisiete.
VISTOS;

interviniendo

como

Vocal

ponente

la

doctora

Alvarez

Olazbal;

y,

CONSIDERANDO: Primero.- Que en el presente caso, el hecho de vivir separados los


cnyuges tal como ambos han manifestado no imposibilita en manera alguna que el
cnyuge que se considere ofendido en caso de acreditarse los hechos que configuran la
causal de conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn, pueda accionar
por la disolucin del vnculo, pues debe comprenderse la vida en comn de manera
extensiva, es decir que sea imposible reanudarla; Segundo.- Que la demandada, no
obstante estar casada, se registr como divorciada en el Hotel "Libertador" de la Ciudad
del Cusco, tal como se detalla en el acta de inspeccin judicial de fojas diecinueve a fojas
veintitrs, el da veinticinco de agosto de mil novecientos noventicuatro, pernoctando en la
misma habitacin con persona diferente a su esposo no resultando lgico lo declarado por

la hermana de la demandada, doa Elizabeth Coll de Pinedo, en el sentido que ella se


qued igualmente en la habitacin esa misma noche y durmi con la hermana en la
misma cama, si la testigo resida en la ciudad del Cusco y tena casa propia teniendo en
cuenta adems que en las fichas de registro numeradas correlativamente (fojas diecisiete
y dieciocho) slo aparecen hospedados en la habitacin nmero trescientos diecisiete la
demandada y el ciudadano italiano con quien se registr, y luego con una ficha diferente
que no guarda la numeracin correlativa detallada, se registra a Elizabeth Coll como si
estuviera ella sola en la misma habitacin; Tercero.- Que ni la testigo ni la demandada,
han explicado a sufiencia los motivos por los que manifiestan permanecieron juntas en la
misma habitacin del hotel, con una persona que no es familiar directo de ellas, si haba
otras habitaciones libres en el hotel; Cuarto.- Que conforme a los artculos trescientos
cuarenta y trescientos cincuenticinco del Cdigo Civil, los hijos se confan al cnyuge que
obtuvo la separacin por causa especfica, siendo que en el presente caso el accionante
no ha solicitado ejercer en forma exclusiva la patria potestad, por lo que los hijos
permanecern con la madre con la que actualmente viven, integrndose la sentencia en
dicho extremo, y al no haber solicitado alimentos la demandada para los hijos menores,
se dejar a salvo su derecho siendo aplicable a la cnyuge el primer pargrafo del artculo
trescientos cincuenta del Cdigo Civil; fundamentos por los que; CONFIRMARON: la
sentencia obrante de fojas doscientos ochentisis a doscientos noventinueve, su fecha
veintinueve de octubre de mil novecientos noventisis que declara fundada la demanda
corriente de fojas setentiuno a fojas ochenticuatro respecto al divorcio por causal de
conducta deshonrosa que hace insoportable la vida en comn, imputable a la cnyuge; en
consecuencia disuelto el vnculo matrimonial contrado por don Sergio Remy Del Alamo
Ybar y doa Carmen Elena Coll Crdenas Ybar, el veintids de febrero de mil
novecientos noventicinco ante el Concejo Distrital de Santiago, Provincia y Departamento
del Cusco; con lo dems que contiene y es materia de la presente apelacin e
INTEGRANDOLA , establecieron que los menores Remy y Jonatan Coll-Crdenas,
nacidos el quince de abril de mil novecientos ochenta y el seis de octubre de mil
novecientos ochentisis, respectivamente, permanezcan bajo la tenencia de su seora
madre, dejando a salvo su derecho respecto a los alimentos; dispusieron que se remitan
los partes a el Registro Personal de los Registros Pblicos y se curse oficio al Concejo
Distrital respectivo; y, los devolvieron.
S.S.

CABELLO MATAMALA
ALVAREZ OLAZABAL
MONTES RENGIFO

Divorcio: violencia fsica o psicolgica


Procede declarar el divorcio por violencia fsica o psicolgica, cuando se acredita
que el comportamiento agresivo del demandado entraa deseo de provocar dao.
La violencia contra la mujer constituye una ofensa a su dignidad de ser humano,
rebasando los lmites del respeto mutuo que debe primar entre los cnyuges como
una de sus obligaciones recprocas.
Expediente 942-97
Lima, nueve de julio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS ; interviniendo como Vocal ponente la doctora Alvarez Olazbal; con los
expedientes acompaados; y CONSIDERANDO: Primero.- Que se ha elevado en
consulta tal como establece el artculo trescientos cincuentinueve del Cdigo Civil, la
sentencia que declara el divorcio por la causal de violencia fsica y psicolgica, al no
haber subsanado el demandado la omisin por la que fuera declarada inadmisible la
apelacin que interpusiera contra la misma, tal como se observa a fojas trescientos
cuarentitrs; Segundo.- Que ante las denuncias efectuadas por la accionante, respecto a
las agresiones inferidas por el demandado, ste al formular su contestacin a fojas ciento
treinta, ha manifestado que "simplemente le abofete el rostro" justificando este hecho
como una reaccin ante la conducta inmoral que manifiesta tena su cnyuge; Tercero.Que de los expedientes acompaados nmero ochenticinco noventicuatro, y ciento
noventidos - noventitrs, procedentes del Primer y Quinto Juzgado de Paz Letrado de
Lima respectivamente, sobre lesiones seguidos entre las mismas partes, se advierte la
conducta asumida por el demandado de rehuir el juzgamiento, dando lugar a que se
declararan prescritas la acciones incoadas, archivndose en ambos casos; Cuarto.- Que
conforme destaca el Prembulo de la Convencin Interamericana para prevenir, sancionar
y erradicar la violencia contra la mujer, Convencin de Belem Do Par que fuera suscrita

por nuestro pas, la violencia contra la mujer constituye una ofensa a su dignidad de ser
humano, rebasando los lmites del respeto mutuo que debe primar entre los cnyuges
como una de sus obligaciones recprocas; Quinto.- Que al haberse acreditado el
comportamiento agresivo del demandado, que entraa deseo de provocar dao, se ha
configurado la causal demandada por lo que cabe aprobar la sentencia elevada en
consulta; fundamentos por los que; APROBARON: la sentencia elevada en consulta,
obrante de fojas trescientos treintids a fojas trescientos treintiocho, su fecha veinticinco
de marzo del presente ao, que declara fundada la demanda de fojas once a quince; en
consecuencia divorciados a Doa Pascuala Pea Villalta y don Enrique Correa Castillo,
por causal de violencia fsica y psicolgica atribuible al segundo; con lo dems que
contiene y es materia de la presente consulta; RECOMENDARON : a ambos progenitores
atender los deberes que como padres les corresponde respecto a su menor hijo Henry
Stanley Correa Pea, nacido el nueve de setiembre de mil novecientos ochentisis, lo que
contribuir al normal desarrollo de la personalidad del mismo; y los devolvieron.

Divorcio: violencia fsica y sicolgica


El divorcio puede sustentarse en violencia fsica o psicolgica, a fin de que se
invoque una u otra o ambas concurrentemente. Puede darse el caso de la violencia
psicolgica

sin

violencia

fsica,

en

cambio

la

violencia

fsica

conlleva

necesariamente un componente de violencia psicolgica, mxime si dicha violencia


se produce en forma repetida.
Expediente 3392-96
Sala N 6
Lima, trece de enero de mil novecientos noventisiete.VISTOS, interviniendo como Vocal Ponente el Seor De Pirola Romero; por sus
fundamentos; y CONSIDERANDO, adems: Primero.- Que el artculo trescientos
cuarentinueve del Cdigo Civil seala que puede demandarse el divorcio por las causales
sealadas en el artculo trescientos treintitrs incisos del primero al dcimo y, dicho

artculo prescribe como causal en su inciso dos "la violencia fsica o psicolgica que el
juez apreciar segn las circunstancias"; Segundo.- Que la actora apoya su demanda en
el extremo que se refiere al divorcio, en lo que denomina "la causal de violencia fsica y
psicolgica"; Tercero.- Que si bien la sealada causal se refiere a la violencia "fsica o
psicolgica" a fin que se invoque una u otra, o ambas concurrentemente, tambin es
cierto que puede darse el caso de la violencia psicolgica sin violencia fsica, cuando en
cambio la violencia fsica conlleva necesariamente un componente de violencia
psicolgica, mxime si dicha violencia se produce en forma repetida; Cuarto.- Que la
actora menciona que "la ltima agresin fsica" que le perpetr el demandado se produjo
el da nueve de octubre de mil novecientos noventicinco y que por tal razn formul
denuncia ante la Delegacin de Mujeres de la Polica Nacional del Per, con fecha nueve
de octubre de mil novecientos noventicinco cuya copia certificada obra a fojas seis del
expediente, dando lugar al Atestado Nmero mil quinientos ochenticuatro guin JAP punto
cinco punto PNP Delegacin de Mujeres de San Isidro, remitida por el Primer Juzgado de
Paz Letrado de San Juan de Miraflores, y que en copia certificada aparece de fojas
ochenticinco a fojas noventids del expediente, en el que adems aparece el Certificado
Mdico Legal veintitrs mil ciento ochentiuno guin L, del nueve de octubre de mil
novecientos noventicinco, con el que se acredita la agresin fsica sufrida por la actora,
que en dicho documento se detalla; Quinto.- Que con las instrumentales de fojas siete,
nueve y diez pueda verse que con anterioridad a la interposicin de la demanda, la actora
fue vctima de maltratos fsicos y verbales de parte del demandado y que, dichas
instrumentales cobran coherencia indiciaria de prueba dentro del contexto de los autos;
APROBARON la sentencia consultada de fojas noventicuatro a fojas noventisiete, su
fecha cuatro de octubre de mil novecientos noventisis, que declara fundada la demanda
de Divorcio por la causal de violencia fsica y psicolgica imputable al cnyuge, en
consecuencia disuelto el vnculo matrimonial contrado por doa Isabel Carmen Villanueva
Trujillo y no Ysabel Carmen Villanueva Trujillo como errneamente se consigna, con don
Amador Colchado Villanueva, con fecha veintitrs de diciembre de mil novecientos
ochenticinco, ante el Concejo Distrital de Huayllabamba, Provincia de SihuasDepartamento de Ancash; con lo dems que contiene y es materia de la consulta;
ORDENARON se oficie al Ministerio Pblico a fin de que acten de acuerdo a sus
atribuciones, en atencin a la violencia fsica acreditada en Autos y los devolvieron.Interviniendo la Doctora Valcrcel Saldaa de conformidad con el artculo 149 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial.

S.S.
FERREYROS PAREDES
VALCARCEL SALDAA
DE PIEROLA ROMERO

Divorcio por causal: abandono del hogar conyugal. Elemento objetivo, subjetivo y
temporal
El abandono conyugal consiste en la dejacin del hogar conyugal con el propsito
evidente de sustraerse al cumplimiento de las obligaciones conyugales o deberes
matrimoniales (...), el simple hecho del alejamiento, ausencia o separacin no basta
para constituir el abandono como causal de divorcio, se requiere adems que el
ofensor se sustraiga a los deberes que la ley le impone a los cnyuges para
asegurar los fines del matrimonio y que transcurra el periodo determinado de
tiempo (2 aos).
No existe abandono cuando haya acuerdo entre las partes, o cuando pese a la
separacin material puede deducirse de indicios inequvocos que el presunto
culpable no tuvo la intencin de romper el vnculo matrimonial o, que el cnyuge
sea coaccionado a dejar el hogar o, cuando ste se deja por causa extraa a la
voluntad del agente o cualquiera sea la casustica por la cual el cnyuge se
sustraiga de sus deberes justificadamente.
Casacin 577-98
LIMA
Lima, diecisis de octubre de mil novecientos noventiocho.
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa
vista en audiencia pblica el quince del mes y ao en curso, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Mara Eugenia Mogrovejo Valera
contra la sentencia de vista de fojas ciento noventiuno, su fecha cinco de enero de mil
novecientos noventiocho, emitida por la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima, que confirmando la sentencia apelada de fojas ciento sesenticuatro, su fecha
veintiocho de agosto de mil novecientos noventisiete, declara infundada la demanda
interpuesta por la recurrente; con lo dems que contiene.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Corte mediante resolucin de fecha cinco de mayo de mil novecientos noventiocho ha
estimado procedente el recurso por la causal relativa a la interpretacin errnea del inciso
quinto del Artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil basado en que no se ha
considerado que el abandono sin justificacin ha quedado configurado con el hecho
concreto, real y evidente, de que el demandado ha desatendido intencionalmente sus
obligacionales con el hogar conyugal por ms de diez aos; que el abandono requiere, sin
justificacin que lo motive, que el cnyuge haga dejacin del hogar con el propsito de
incumplir los deberes que emergen del matrimonio; y que la Sala incurre en error al
sealar que existe discrepancia entre el domicilio conyugal sealado por la recurrente y el
precisado por el Registro Electoral.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que la doctrina es unnime en sealar que el abandono consiste en la dejacin
del hogar conyugal con el propsito evidente de sustraerse al cumplimiento de las
obligaciones conyugales o deberes matrimoniales.
Segundo.- Que asimismo, se ha admitido que el abandono debe reunir tres elementos, los
que son: el objetivo, el subjetivo y el temporal; por el primero, se entiende la dejacin
material o fsica del hogar conyugal; por el segundo, que el cnyuge ofensor se sustraiga
intencionalmente al cumplimiento de sus deberes conyugales, es decir en forma
voluntaria, intencional y libre; y por el tercero, que transcurra un determinado perodo de
tiempo, que en sede nacional es dos aos continuos o que la duracin sumada de los
perodos excedan a dicho plazo.

Tercero.- Que en efecto, el simple hecho material del alejamiento, ausencia o separacin
no basta para constituir abandono como causal de divorcio, se requiere adems un factor
de atribucin subjetivo, consistente en que el ofensor sin causa que lo justifique se
sustraiga a los deberes que la ley impone a los cnyuges para asegurar los fines del
matrimonio.
Cuarto.- Que tal es as, que no habr abandono, como ejemplifica Hctor Cornejo
Chvez, "cuando haya acuerdo entre las partes, o cuando pese a la separacin material
puede deducirse de indicios inequvocos (intercambio de cartas, envo de pensiones,
comunicaciones, etc.) que el presunto culpable no tuvo intencin de romper el vnculo
matrimonial, o que el cnyuge sea coaccionado a dejar el hogar o cuando ste se deja por
causa extraa a la voluntad del agente" (Derecho Familiar Peruano, pgina trescientos
veintinueve), o cualquiera sea la casustica por la cual el cnyuge se sustraiga de sus
deberes justificadamente.
Quinto.- Que sobre la base de los hechos probados, se ha concluido que las pruebas
aportadas por la demandante no acreditan que el abandono en que ha incurrido el
demandado haya sido injustificado y con la intencin de evadir los deberes del
matrimonio, por cuanto, la misma accionante menciona que el demandado sali rumbo a
la ciudad de Arequipa en busca de trabajo.
Sexto.- Que siendo as, resulta que la posicin jurdica de la instancia de mrito, respecto
a que no se ha acreditado el elemento subjetivo del abandono, no constituye ninguna
infraccin sobre la interpretacin judicial de la norma jurdica subexamine.
Sptimo.- Que es distinta la situacin por la cual la recurrente estima que la sola dejacin
del hogar conyugal por ms de diez aos de su cnyuge constituye manifiesta voluntad de
sustraerse injustificadamente de los mencionados deberes matrimoniales; sin embargo,
este aspecto nos enfrenta con el reexamen de la prueba y de los sucedneos de prueba
que han sido admitidos en el proceso con el objeto de concluir a favor de la tesis
sostenida por la impugnante, actividad procesal que no corresponde hacerse en esta sede
por no ser su finalidad.

Octavo.- Que por otro lado, tambin constituye materia probatoria, la alegacin referida a
que no existe contradiccin sobre la certeza del domicilio conyugal fijado por la
impugnante y aqul indicado por el Registro Electoral con respecto al domicilio del
demandado, por lo que dicha afirmacin, es tambin ajena a la actividad casatoria.
4. SENTENCIA:
Que estando a las conclusiones que preceden, declararon INFUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto por doa Mara Eugenia Mogrovejo Valera; en consecuencia, NO
CASAR la resolucin de vista de fojas ciento noventiuno, su fecha cinco de enero de mil
novecientos noventiocho; CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de dos
Unidades de Referencia Procesal, as como de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con don Vctor Manuel Acosta
Zamora sobre divorcio; y los devolvieron.
SS. IBERICO; ORTIZ; SANCHEZ-PALACIOS; CASTILLO L.R.S.; CELIS

Divorcio por causal: configuracin de la injuria grave (A)


La injuria para ser causal de divorcio debe ser inmotivada o importar una ofensa
inexcusable, un ultraje humillante que haga imposible la vida en comn, no
constituyendo causal las expresiones que aun cuando injuriosas no demuestren un
hbito perverso en el que las emite ni que la intencin trascienda fuera del hogar.
Expediente :626-93
SEGUNDO JUZGADO CIVIL
CALLAO
PONENTE

: DR. MANSILLA NOVELLA

Callao, treinta de julio de


mil novecientos noventitrs.VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; de conformidad con lo dictaminado por el
seor Fiscal Superior Civil, cuyos fundamentos se reproducen; y CONSIDERANDO
adems: Que, las injurias para dar lugar al divorcio deben ser inmotivadas o importar una
ofensa inexcusable, un menosprecio profundo, un ultraje humillante que haga imposible la
vida en comn; no constituyendo causal de divorcio las expresiones que, aun cuando
injuriosas no demuestren la existencia en el que las vierte, de un hbito perverso, ni la
intencin de que la ofensa trascienda fuera del hogar;(1) CONFIRMARON la sentencia
apelada de fojas ciento veintisis, a ciento veintiocho, su fecha quince de marzo ltimo, en
la parte que declara Fundada las tachas de los documentos de fojas nueve, diez, once y
doce; Infundada la tacha de documentos de fojas veintitrs, deducidas tales tachas en el
comparendo de fojas veintisis vuelta por el demandante; Infundada la reconvencin por
alimentos de fojas veinticinco vuelta; Infundada la reconvencin de separacin de bienes
de la sociedad conyugal interpuesta por la cnyuge a fojas veintisis; Infundada la
demanda de fojas tres por las causales de sevicia y conducta deshonrosa; la
REVOCARON en la parte que declara Fundada la demanda de divorcio interpuesta por el
cnyuge a fojas tres por la causal de injuria grave; REFORMANDOLA la declararon
Infundada; en los seguidos por don Martn Santos Rumiche Fiestas con doa Elizabeth
Leonor Zavala Espinoza, sobre divorcio absoluto; y, los devolvieron.TORRES VALDIVIA; MANSILLA NOVELLA; BOYLE

Divorcio por causal: culpa. Prdida de gananciales (A)


El cnyuge culpable pierde los gananciales que procedan de los bienes del otro (...),
es reprochable que el cnyuge culpable pretenda obtener beneficio de los bienes
del inocente cuando de por medio no supo cumplir sus deberes morales y legales,
esto es, cuando con su conducta que da lugar al divorcio, fractura la ntima
comunidad de vida e intereses sobre la que se funda el rgimen de gananciales.

Casacin 836-96
LIMA
Lima, treinta de enero de mil novecientos noventiocho.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el
veintinueve de enero del ao en curso, emite la siguiente sentencia; con el acompaado:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Patricia Torres Llosa Villacorta
contra la resolucin de fojas doscientos treinta, su fecha diez de abril de mil novecientos
noventisis, que confirmando la resolucin apelada de fojas ciento ochentiocho, su fecha
catorce de setiembre de mil novecientos noventicinco, que declara improcedente la
demanda de fojas cincuenta e infundada la reconvencin planteada a fojas setenticuatro;
con lo dems que contiene.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Sala mediante resolucin de fecha catorce de octubre de mil novecientos noventisis
ha estimado procedente el recurso por la causal relativa a la aplicacin indebida del
Artculo trescientos cincuentids del Cdigo Civil, sosteniendo que es indispensable que
uno de los cnyuges sea declarado culpable y que su culpa haya sido probada y
judicialmente declarada toda vez que la culpa no cabe suponerla ni atribuirla
genricamente al cnyuge vencido en el juicio de divorcio; agrega que la demanda no ha
tenido la finalidad de conseguir los bienes del otro cnyuge sino el inmueble que fue la
vivienda y hogar de la familia el cual deber consolidarse a favor de la recurrente y sus
hijos; seala finalmente, que debe aplicarse el Artculo octavo del Ttulo Preliminar del
Cdigo Civil(1) sobre los principios generales de derecho ya que no existe norma que
ampare la materia sometida a decisin.
3. CONSIDERANDO:

Primero.- Que la sentencia de divorcio una vez consentida o ejecutoriada origina


importantes efectos en cuanto a los cnyuges y al patrimonio de la sociedad de
gananciales, entre ellos se encuentra aquel por el cual el cnyuge culpable pierde los
gananciales que procedan de los bienes de otro, tal como dispone el Artculo trescientos
cincuentids del Cdigo Civil.
Segundo.- Que la razn esencial de la norma subexamine se fundamenta como as lo
expone Hctor Cornejo Chvez, en que es reprochable que el cnyuge culpable
pretendiere obtener beneficio de los bienes del inocente cuando de por medio no supo
cumplir sus deberes morales y legales, esto es, cuando con su conducta que da lugar al
divorcio fractura la ntima comunidad de vida e intereses sobre la que se funda el rgimen
de gananciales (Derecho Familiar Peruano Tomo I, Pg. trescientos sesentisiete).
Tercero.- Que en efecto, la norma invocada obedece propiamente al carcter punitivo por
el cual se sanciona al cnyuge culpable que ha incurrido en una de las causales previstas
en la ley que da lugar a la ruptura del vnculo matrimonial, que en el caso de autos
constituye la causal de uso habitual e injustificado de drogas alucingenas o de
sustancias que puedan generar toxicomana.
Cuarto.- Que es menester sealar que cnyuge culpable o cnyuge divorciado por su
culpa es aquel que con su conducta en forma deliberada, motivada o no, incurre en una
de las causales previstas en la ley sustantiva que da lugar a la declaracin judicial del
divorcio.
Quinto.- Que de consiguiente, el concepto culpa contenido en la norma acotada no se
refiere a la reprochabilidad que se hace al autor sobre su conducta sino al solo hecho que
el cnyuge aparece como causante del divorcio previamente declarado por resolucin
judicial; siendo as, la recurrida al aplicar la norma bajo comento no infringe su ratio legis,
y que si bien no es la norma que propiamente resuelve la pretensin incoada sin embargo
sirve de fundamento junto con otras para desestimarla, tanto ms que la recurrida ha
hecho suyos los fundamentos de la apelada resolviendo in totum los fundamentos de la
pretensin.

Sexto.- Que si bien, la pretensin de la recurrida est dirigida a solicitar que los derechos
que le corresponde a su ex cnyuge se le adjudique, precisando que debe aplicarse los
principios generales del derecho ya que no existe norma que ampare esta pretensin;
cabe sealar que este extremo ha sido objeto de anlisis por la resolucin apelada y
recogida en sus fundamentos por la recurrida de tal modo que el reexamen de este
extremo no es posible hacerse en esta sede por ser incompatible con sus fines, tanto ms
an que la recurrente no ha hecho valer el cargo conforme a la causal que sea pertinente
para su respectivo control casatorio.
Stimo.- Que en todo caso la reparacin del supuesto agravio sufrido por la impugnante
con ocasin de la conducta del emplazado y que configur la causal de divorcio se halla
normado por el Artculo trescientos cincuentiuno del Cdigo Civil(2).
Octavo.- Que por los fundamentos del Dictamen Fiscal es de aplicacin el Artculo
trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil.
4. SENTENCIA:
Estando a las conclusiones que preceden: declararon INFUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto por Patricia Torres Villacorta, en consecuencia, NO CASAR la
resolucin de fojas doscientos treinta, su fecha diez de abril de mil novecientos
noventisiete; en los seguidos con don Luis Francisco Roggero Luna, sobre declaracin de
prdida de gananciales. CONDENARON al recurrente al pago de la multa de dos
Unidades de Referencia Procesal as como al pago de las costas y costos originados en
la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS: CASTILLO L.R.S.

Divorcio por causales de abandono injustificado del hogar conyugal, conducta


deshonrosa e injuria grave
En el presente caso no .se configuran las causales planteadas en tanto la denuncia
policial es insuficiente para probar la causal de abandono injustificado del hogar
conyugal pues es una declaracin unilateral, y el haber procreado la demandada
una hija con tercera persona, antes de la celebracin del matrimonio con el
demandante, no constituye ofensa al actor ni conducta deshonrosa que haga
insoportable la vida en comn.
Expediente 2446-88
Resolucin s/n
Lima, veinticuatro de mayo de mil
novecientos ochentiocho.
VISTOS; Resulta de autos que a fojas cinco don Edwin Crdenas Cangalaya, interpone
demanda de divorcio absoluto contra su cnyuge doa Zoraida Paredes de Crdenas,
para que se declare la disolucin del vnculo matrimonial que contrajeron el veintisis de
marzo de mil novecientos setentinueve, por ante la municipalidad de Magdalena del Mar
por los causales de abandono injustificado del hogar conyugal por ms de dos aos
continuos, y conducta deshonrosa que hace insoportable la vida en comn; ampara su
demanda en los fundamentos de hecho y derecho que precisa en el referido folio y a fojas
seis; citadas las partes a comparendo esta diligencia se llev con la sola presencia de las
partes y en ausencia del Seor Representante del Ministerio Pblico en los trminos a
que se contrae el acta corriente a fojas veinticuatro y veinticinco; recibida la causa a
prueba actuadas las que aparecen de autos; vencido dichos trminos se ha solicitado
sentencia y el Juzgado expide la que corresponde; y CONSIDERANDO; Que, el
matrimonio Civil contrado por las partes se encuentra debidamente acreditado con la
partida corriente a fojas veintiocho; que respecto al fondo de la controversia constituye
principio rector en materia procesal civil que las partes prueban debidamente los hechos

que alegan salvo aquellos que se presumen con arreglo a ley y as tambin lo dispone el
artculo trescientos treintisiete del Cdigo de Procedimientos Civiles(1) ; Que en el caso
materia de autos el accionante demanda el Divorcio absoluto por las causales de
abandono injustificado del hogar conyugal, conducta deshonrosa que hace insoportable la
vida en comn e injuria grave, que sin embargo durante la secuela del proceso no ha
aportado probanza alguna que avale las preces de las causales demandadas, toda vez
que la denuncia policial corriente a fojas tres repetida a fojas veintisiete resulta insuficiente
para avalar las preces de la causal de abandono injustificado del hogar conyugal por
cuanto la misma se trata de una declaracin unilateral; Que as mismo el hecho de que la
demandada haya procreado una hija con tercera persona a que se contrae la partida de
nacimiento corriente a fojas treinta, no avale los fundamentos de la promovida por cuanto
el matrimonio entre las partes se verific con fecha veintisis de marzo de mil novecientos
setentinueve, esto es con cinco aos de posterioridad al nacimiento de la menor Patricia
Mnica Marav Paredes, de manera que ello no puede constituir conducta deshonrosa,
por cuanto el emplazado no ha acreditado que haya tenido conocimiento de esto en la
poca que indica a tenor de su demanda; Que las testimoniales prestadas por don
Enrique Inope Castillo a fojas cincuentiuno y doa Lidia Haydee Gonzlez Dvila a fojas
cincuentiocho, con arreglo a los interrogatorios que las preceden resultan insuficientes
para efectos de la presente accin; Que las dems pruebas actuadas y no glosadas no
enervan las consideraciones precedentes; Que la tacha formulada por la emplazada en el
acto del comparendo contra el certificado policial corriente a fojas tres, deviene en
infundada, por cuanto la recurrente no ha aportado probanza que avale sus fundamentos,
tanto ms si dicho instrumento deber ser merituado por el Juzgado de conformidad con
las reglas de la sana crtica; que las dems pruebas actuadas y no glosadas, no enervan
las consideraciones precedentes; por cuyas razones; FALLO: Declarando infundada la
tacha deducida por la demandada en el acto del comparendo e infundada la demanda de
fojas cinco y seis; Con Costas. ROMULO TORRES VENTOCILLA,
Juez
EXP. 2446-88
LIMA

RESOLUClON s/n
Lima, doce de marzo de mil novecientos noventa.
VISTOS; Resulta de autos que a fojas cinco don Edwin Crdenas Cangalaya, interpone
demanda de divorcio absoluto en contra de doa Zoraida Paredes de Crdenas, por las
causales de injuria grave, abandono injustificado de la casa conyugal, conducta
deshonrosa, manifestando que con fecha veintisis de marzo de mil novecientos
setentinueve, contrajo matrimonio civil con la demandada por ante la Municipalidad de
Magdalena del Mar, Lima, no habiendo procreado hijos; que por la exaltacin amorosa, no
dio importancia al pasado de su cnyuge quien se neg a viajar en su compaa a su
tierra natal, arguyendo que sus familiares no queran verle, es as que a los cuatro das de
permanecer juntos, viaj a Iquitos, en donde tom conocimiento que la demandada tena
tres hijos de sus anteriores compromisos; que habiendo fijado su domicilio conyugal en La
Victoria, ste fue abandonado por su cnyuge para irse a vivir con uno de los padres de
sus hijos, con quienes convive en la actualidad; que la conducta de la emplazada
constituye injuria grave a su persona, acentundose la discordia entre ellos por las
ofensas vertidas en contra de su familia llegando a su centro de trabajo a proferirle
insultos, tildndole de afeminado en presencia de sus compaeros de trabajo; que tal
comportamiento atenta contra su prestigio profesional de licenciado en Relaciones
Industriales; admitida a trmite la accin, citadas las partes a comparendo, ste se realiza
conforme al acta de fojas veintisis, en el que la demandada niega y contradice la accin,
manifestando que el actor pretende evadir
sus responsabilidades de cnyuge por haberle iniciado juicio de alimentos en su contra
Artculo 196.- carga de Prueba.- Salvo disposicin legal diferente, la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice
alegando nuevos hechos.
y que adems ha contrado matrimonio en provincias con otra persona; tacha de nulo y
falso el certificado policial; que el domicilio del matrimonio fue fijado en el jirn obreros en
La Victoria; el demandante, absuelve el trmite respecto de la tacha, manifestando que
dicho certificado ha sido expedido por autoridad competente y en uso de sus facultades;

actuadas las pruebas ofrecidas que aparecen en autos, vencido el trmino probatorio, por
resolucin de fojas ochentiuno se prescindi de los autos seguidos por ante el Dcimo
Sexto Juzgado Civil y Dcimo Sptimo Juzgado Civil a que se refiere ... (ilegible en el
texto de la sentencia)(2) corresponde, y, CONSIDERANDO: Que conforme lo seala el
artculo trescientos setentiocho del Cdigo de Procedimientos Civiles, la confesin prueba
plenamente contra el que la presta; que conforme se advierte de las respuestas dadas por
la demandada a fojas cuarenta vuelta, al contestar las repreguntas primera y segunda, la
demandada admite que desde hace seis aos que no vive con el actor; que la demandada
no ha probado en autos contar con autorizacin de su cnyuge ni judicial para no hacer
vida comn; que las testimoniales de fojas cincuenticuatro y sesenta, conforme a los
pliegos de fojas cincuentitrs y cincuentinueve, respectivamente, prueban que los
cnyuges no hacen vida en comn, permaneciendo el esposo en el hogar conyugal; que,
conforme lo seala el segundo prrafo del artculo doscientos noventa, del Cdigo Civil
vigente, compete a ambos cnyuges fijar y mudar el domicilio conyugal; que igualmente el
artculo doscientos ochentinueve del cuerpo legal acotado prev que es deber de ambos
cnyuges hacer vida en comn en el domicilio conyugal; que, con las partidas de fojas
ochentids y ochentitrs, se acredita que la demandada ha procreado hijos con persona
distinta del demandante con anterioridad a la celebracin del matrimonio; que tal hecho,
no puede constituir ofensa al actor ni conducta deshonrosa que haga insoportable la vida
en comn; que la tacha formulada por la demandada en contra del certificado de fojas
tres, debe desestimarse, por cuanto es un documento pblico extendido por la Autoridad
competente, de conformidad con las atribuciones sealada por ley, surtiendo efecto
conforme lo seala el artculo cuatrocientos uno del Cdigo de Procedimientos Civiles(3) ;
que siendo esto as, debe desestimarse la demanda en cuanto a los extremos de
conducta deshonrosa e injuria grave; que no habiendo acreditado en forma legal que
corresponde las causas del alejamiento del hogar conyugal, la demanda en tal extremo
resulta amparable; por cuyos fundamentos. de conformidad con las normas legales
acotadas y en concordancia con los numerales trescientos treintisiete y trescientos
treintiocho(4) ; FALLO: Declarando improcedente la tacha formulada por la demandada en
el acto de comparendo en contra del certificado de fojas tres; infundada la demanda de
fojas cinco en los extremos de conducta deshonrosa e injuria grave, y fundada en parte la
... (ilegible en el texto de la sentencia)(5).
Expediente 1371-90

Lima, veintisiete de junio de mil novecientos noventiuno.


VISTOS; con el expediente seguido entre as mismas partes; interviniendo como Vocal
Ponente el seor Arstegui Canales y CONSIDERANDO; que la demanda de abandono
injustificado del hogar conyugal planteada en el ao mil novecientos ochenticinco, en
mrito al parte policial con fecha veinticuatro de abril de mil novecientos setentinueve fue
declarada infundada por sentencia ejecutoriada de fecha diecisiete de abril de mil
novecientos ochentisiete; por lo que volver ha intentar otro proceso por la misma causal,
sustentada en la misma instrumental, atenta contra el principio de cosa Juzgada, que
precisamente genera la seguridad jurdica y establece la prohibicin de revivir un proceso
fenecido, mxime cuando no est probado en autos que despus del primer proceso los
esposos hayan conciliado o hecho vida en comn por lo que la apelada que resulte este
extremo debe revocarse; que si el actor en este proceso no ha acreditado que esta inercia
lo hizo voluntariamente la demandada, con la finalidad de sustraerse de sus deberes y de
resquebrajar la esencia del matrimonio, es incongruente que para amparar la demanda se
sostenga que ste no tena permiso ni consentimiento de la mujer sobre todo cuando ella
afirma que fue l quien se sustrajo de estas obligaciones: REVOCARON la sentencia
apelada de fojas cien a ciento uno, su fecha doce de marzo de mil novecientos noventa,
en la parte que declara fundada la demanda por la causal de abandono injustificado del
hogar conyugal; la que REFORMANDOLA declararon INFUNDADA; la CONFIRMARON
en lo dems que contiene; y los devolvieron. En los seguidos con Edwin Crdenas
Cangalaya con doa Zoraida Paredes de Crdenas por divorcio absoluto.
SS.
ZEGARRA CHAVEZ
ROMERO DIAZ
ARESTEGUI CANALES
Elizaheth Rahanal Cacho. Secretaria
Expediente 2631-91
SEGUNDA SALA CIVIL

LIMA
Lima, diecinueve de mayo de mil novecientos noventids.
VlSTOS; con el acompaado; por sus fundamentos; de conformidad con lo dictaminado
por el seor Fiscal; declararon No HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas
cuarentiocho; que confirmando en un extremo y revocando en otro la apelada de fojas
cien, fechada el doce de marzo de mil novecientos noventa, declara infundada la
demanda; con lo dems que contiene; con las costas de Ley; en los seguidos por don
Edwin Crdenas con Zoraida Paredes, sobre divorcio absoluto; y los devolvieron.
SS.
CASTILLO
ZOTA
AGURTO
PALACIOS
LANDA
Bernardo Del Aguila Paz, Secretario

Divorcio: prueba de los hechos


La opcin legislativa vigente en materia de divorcio por causal, est inspirada
preeminentemente en el concepto de divorcio-sancin.
Corresponde al cnyuge que alega las causales de divorcio imputable a su
consorte acreditar los hechos que las sustentan.
Expediente 566-97
Sala N 6
Lima, treinta de setiembre de mil novecientos noventisiete.-

VISTOS ; con el acompaamiento tenido a la vista al resolver en Primera Instancia;


interviniendo como Vocal ponente la Doctora Cabello Matamala, por sus fundamentos;
odo el informe oral; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que la opcin legislativa vigente en
materia de divorcio por causa, est inspirada preeminentemente en el concepto de
divorcio-sancin; Segundo.- Que corresponde al cnyuge que alega la o las causales de
divorcio imputable a su consorte acreditar los hechos que las sustentan; Tercero.- Que no
habindose enervado los fundamentos de la apelada; CONFIRMARON la sentencia
apelada que obra de fojas ciento veintiocho a fojas ciento treinta, su fecha diecisis de
enero de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la demanda de divorcio,
interpuesta por don Jos Luis Hudson Antonio contra doa Mara Elena Espinoza, por las
causales de violencia fsica o psicolgica, injuria grave y conducta deshonrosa; y, los
devolvieron.S.S.
CABELLO MATAMALA
ALVAREZ OLAZABAL
MONTES RENGIFO

Elementos del abandono injustificado del hogar conyugal: requisitos exigidos para
su viabilidad como causal del divorcio
Se configura la causal de abandono injustificado de la casa conyugal cuando
concurren tres elementos: el primero de carcter material, constituido por el
apartamiento fsico del cnyuge abandonante del domicilio comn; el segundo, la
intencin deliberada de poner fin a la comunidad de vida matrimonial, por lo que
corresponder al cnyuge emplazado, acreditar los motivos que justifiquen su
apartamiento; y, un tercer elemento de carcter temporal, dado por el transcurso de
dos aos continuos de abandono o que sumados los perodos de abandono, stos
excedan dicho plazo.
Expediente 3058-97-Lima

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA


Demandante :

Adelaida Eulalia Velazco Castro.

Demandado :

Zacaras Ramos Vsquez.

Asunto :

Divorcio.

Fecha :

31 de julio de 1998.

VISTOS; cumplido el mandato de Sala, con los acompaados tenidos a la vista;


interviniendo como Vocal Ponente la doctora Cabello Matamala; y, CONSIDERANDO;
Primero.- Que la causal de abandono injustificado de la casa conyugal(1), supone para su
configuracin la concurrencia de tres elementos: el primero de carcter material
constituido por el apartamiento fsico del cnyuge abandonante del domicilio comn; el
segundo, la intencin deliberada de poner fin a la comunidad de vida matrimonial, por lo
que corresponder al cnyuge emplazado acreditar los motivos que justifiquen su
apartamiento(2) y un tercer elemento de carcter temporal, dado por el transcurso de dos
aos continuos de abandono o sumados los perodos de abandono stos excedan dicho
plazo; Segundo.- Que el hecho de la separacin fsica de los cnyuges se encuentra
acreditado por la copia obrante a fojas siete que da cuenta del proceso seguido entre las
partes sobre alimentos, as como por las testimoniales obrantes de fojas noventisiete a
fojas noventinueve, corroborado por la propia indicacin de don Zacaras Ramos
Vsquez, al inscribirse en Loreto, sealando como domicilio la calle Diecisis de Julio
nmero quinientos ochentids, Iquitos; Tercero.- Que el cnyuge ha sido debidamente
notificado, que a pesar de ello no se ha apersonado al proceso, a efectos de exponer las
razones que justificaran su separacin; Cuarto.- Que la separacin de hecho de los
cnyuges, ha superado en exceso el plazo exigido por ley; por estos fundamentos;
REVOCARON la resolucin apelada obrante de fojas ciento seis a fojas ciento (sic), su
fecha ocho de agosto de mil novecientos noventisiete que declara infundada la demanda
de divorcio por la causal de Abandono Injustificado del hogar conyugal interpuesta por
doa Adelaida Eulalia Velazco Castro contra don Zacaras Ramos Vsquez;
REFORMNDOLA declararon disuelto el vnculo matrimonial entre doa Adelaida Eulalia
Velazco con don Zacaras Ramos Vsquez, por la causal de Abandono Injustificado del
hogar conyugal imputado al cnyuge, celebrado el da catorce de noviembre de mil
novecientos setenticinco, ante el Concejo Distrital de Mala, Provincia de Caete,

Departamento de Lima; ponindose fin al rgimen de sociedad de gananciales; Remtase


los partes a la Municipalidad respectiva para su anotacin al margen de la partida y
Oficios a los Registros Pblicos para su inscripcin de ley; y, los devolvieron.

Embargo de alimentos
El monto de la indemnizacin o compensacin por tiempo de servicios embargado
al obligado a prestar alimentos, sirve tanto para garantizar las futuras pensiones
que se devenguen en los casos que se haya dejado de prestar servicios y no se
labore o se perciba pensin que no alcance a cubrir las necesidades bsicas de los
alimentistas y/o para hacer efectivo el pago de pensiones adeudadas.
Expediente 1128-95
Lima, siete de mayo de mil novecientos noventisiete.AUTOS Y VISTOS; con el informe remitido a fojas cuarentitrs; con lo dispuesto por este
Superior Colegiado, por resolucin de fojas cincuentids, su fecha dos de los corrientes,
interviniendo como Vocal Ponente la doctora Valcrcel Saldaa; por sus fundamentos; y;
ATENDIENDO , adems, Primero.- A que el monto de la indemnizacin o compensacin
por tiempo de servicios embargado al obligado a prestar alimentos, sirve tanto para
garantizar las futuras pensiones que se devenguen en los casos que se haya dejado de
prestar servicios y no se labore o se perciba pensin que no alcance a cubrir las
necesidades bsicas de los alimentistas y/o para hacer efectivos el pago de pensiones
adeudadas; Segundo.- A que, a igual finalidad concurre el impedimento de salida del pas
del obligado a prestar alimentos y, no habiendo acreditado, en el presente caso, el
demandado, no tener adeudo alguno por concepto de pensiones devengadas y, por el
contrario, haber aceptado, por escrito obrante de fojas veintinueve a fojas treinta, dicho
dbito; CONFIRMARON la resolucin apelada que en fotocopia legalizada obra a fojas
once vuelta de este cuaderno, que dispone trabar embargo en forma de retencin sobre el
cincuenta por ciento de la compensin por tiempo de servicios correspondiente al
demandado e impide la salida del pas del mismo hasta que constituya garanta suficiente
que respalde la obligacin alimentaria demandada; con lo dems que contiene y es

materia de la apelacin; dejaron a salvo el derecho que alega respecto a la obligacin


alimentaria a favor de la cnyuge; y, los devolvieron; en los seguidos por doa Silvia
Salazar Angulo con don Alejandro Melndez Tam, sobre alimentos.
S.S.
FERREYROS PAREDES
VALCARCEL SALDAA
CABELLO MATAMALA

Embarazo: eeconocimiento judicial


En la accin para el reconocimiento del estado de gravidez, no es procedente hacer
mencin del nombre del presunto actor, cuestin sta que debe ventilarse en la va
correspondiente; resultando nula la sentencia en ese extremo.
Expediente 1809-87 LIMA
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, cinco de octubre de mil novecientos ochentisiete.
VISTOS; con el acompaado; por los fundamentos pertinentes de la recurrida; y
CONSIDERANDO: que en el procedimiento sumario y no contencioso como es el
presente, no procede indicarse el nombre del presunto autor del estado de gravidez de la
recurrente, cuestin que debe ventilarse en la va correspondiente; declararon: NO
HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento noventiseis, su fecha veintisis
de junio de mil novecientos ochentisiete, en la parte que, confirmando la apelada de fojas
ciento veinticinco, fechada el veintiuno de mayo de mil novecientos ochenticinco, declara
FUNDADA la solicitud de fojas tres; y, en consecuencia, que doa Dora Esther Hernndez
Paucar se encontraba en estado de gestacin de seis meses a la fecha de la presentacin
de su citada solicitud, esto es el treintiuno de octubre de mil novecientos ochenticuatro;
asimismo declararon: NULA en lo dems que contiene; sin costas; condenaron en las del
recurso y en la multa de un inti a la parte que lo interpuso; en los seguidos por doa Dora

Esther Hernndez Paucar contra doa Marina Arias Cruz; sobre reconocimiento de estado
de gravidez; y los devolvieron.- S.S. CASTAEDA L. - MANRIQUE D. - VALLADARES A.
SILVA V. - VASQUEZ V. - Se public conforme a Ley
BERNARDO DEL AGUILA PAZ
Secretario General de la Corte Suprema

Exoneracin de pensin alimenticia


Para que contine la prestacin alimentaria de un alimentista mayor de edad, se
requiere acreditar que est siguiendo una profesin u oficio exitosamente; la
omisin de dichas pruebas acarrea la exoneracin de la pensin alimenticia.
Expediente 454-98
Sala N 6
Lima, seis de mayo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Crdova Rivera; con el dictamen de
la Fiscala Superior de Familia de fojas setentisis; por los propios fundamentos de la
resolucin apelada; y, CONSIDERANDO: adems; Primero.- Que, originalmente, por
sentencia de fojas doce a catorce, su fecha veintinueve de abril de mil novecientos
noventicuatro, se fij a favor de Benigna Bernal Ramos y sus dos menores hijos XXX y
XXX, al pensin alimenticia mensual y adelantada equivalente al cincuenta por ciento de
la remuneracin bruta mensual que percibe don Nstor Pedro Montes Va, como
empleado de la Empresa COSAPI S.A.; Segundo.- Que, por sentencia, cuya copia de
notificacin obra en fojas diecisis, su fecha once de abril de mil novecientos noventisiete,
se le exoner al ahora demandante de acudir con pensin alimenticia en favor de su hija
doa XXX en la cantidad que corresponda al veinte por ciento de su haber mensual,
quedando subsistente la obligacin de seguir acudiendo en favor de la codemandada
doa Benigna Bernal Ramos la cantidad equivalente al treinta por ciento del haber
mensual del recurrente en la cual estaba comprendida la pensin del entonces menor

Daniel Alberto Montes Bernal; Tercero.- Que, por resolucin de fojas veintiocho su fecha
diecisis de julio del ao pasado, se incorpor al presente proceso a la referida cnyuge
del recurrente, doa Benigna Bernal Ramos como litis consorte necesario; que por auto
de fojas treintinueve, su fecha veintisis de setiembre de mil novecientos noventisiete, se
dio por absuelto el trmite de contestacin de la demanda en REBELDIA de don Daniel
Alberto Montes Bernal; Cuarto.- Que, en autos la parte demandada ni la litis consorte
necesaria no han acreditado que est siguiendo una profesin u oficio exitosamente,
presupuesto necesario para que contine la prestacin alimentaria de un alimentista
mayor de edad, adems de no haberse contradicho que el demandado contina viviendo
con el apoyo de su padre el demandante; Quinto.- Que, el demandado don Daniel Alberto
Montes Bernal, segn aparece de la partida de nacimiento de fojas diecisiete, a la fecha
tiene diecinueve aos, o sea es mayor de edad; Sexto.- Que, por el mrito de las pruebas
documentales, obrantes de fojas tres a diecisiete, se ha acreditado plenamente la no
existencia del presupuesto contenido en la segunda parte del artculo cuatrocientos
ochentitrs del Cdigo Civil lo que hace procedente la exoneracin; Stimo.- Que, cabe
sealar que el monto de la exoneracin de la pensin alimenticia de XXX, hija del
obligado, ascendi a veinte por ciento del haber total del obligado, por lo que
consecuentemente, por analoga, ese es el monto de la pensin de alimentos del
demandado, tambin hijo del actor, cuya exoneracin l solicita; Fundamentos por los
que: CONFIRMARON la resolucin apelada obrante en fojas cincuenta y siete y
cincuentiocho, su fecha diecisis de diciembre de mil novecientos noventisiete, que
declara FUNDADA la demanda interpuesta por don Pedro Nstor Montes Va, de fojas
dieciocho y diecinueve; en consecuencia exonerado de acudir con pensin alimenticia en
favor de su hijo XXX; quedando subsistente la obligacin de seguir acudiendo en favor de
doa Benigna Bernal Ramos, la cantidad equivalente al diez por ciento del haber mensual
del recurrente; con lo dems que contiene; y los devolvieron.
SS. SAEZ PALOMINO / CORDOVA RIVERA / TELLO GILARDI
Fijacin de pensin alimenticia: proporcionalidad
... Debe tenerse presente las necesidades de los alimentistas, y, en ese sentido la
pensin alimenticia ha de guardar la proporcin debida...

EXPEDIENTE :

3356 - 95.

Lima, veintisis de marzo de


mil novecientos noventisiete.VISTOS; Interviniendo como vocal ponente el Seor Ferreyros Paredes; por sus
fundamentos; con el acompaado que se devolver; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que,
fluye de autos que la conducta del emplazado evidencia que se ha sustrado de las
obligaciones alimenticias que tiene con su cnyuge y sus tres menores hijos; Segundo.Que, asimismo, no estn acreditados los ingresos del demandado, sus frecuentes viajes
al extranjero revelan que tienen capacidad econmica suficiente para que acuda con
alimentos a la accionante y a sus tres menores hijos; Tercero.- Que, debe tenerse
presente las necesidades de los alimentistas, y, en ese sentido la pensin alimenticia ha
de guardar la proporcin debida y en forma prudencial, en vista de las circunstancias del
presente proceso; CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento treintids, su
fecha treinta de junio de mil novecientos noventicinco, en cuanto declara fundada en parte
la demanda de fojas setenta y en consecuencia que el demandado don Sigurd James
Juan Knudsen acuda a su cnyuge y a sus menores hijos con una pensin alimenticia; la
REVOCARON en el extremo que fija el monto de dicha pensin; y, REFORMANDOLA
fijaron el referido monto en la forma suficiente que el demandado acuda a su cnyuge con
la pensin mensual adelantada de cuatrocientos nuevos soles y a sus tres hijos, con la
pensin mensual adelantada de seiscientos nuevos soles, de los cuales doscientos
nuevos soles corresponden a cada menor; con lo dems que contiene; y, los devolvieron,
interviniendo, la Doctora Valcrcel Saldaa en aplicacin del artculo ciento cuarentinueve
de la Ley Orgnica del Poder Judicial.- Seores: FERREYROS PAREDES / VALCARCEL
SALDAA / ALVAREZ OLAZABAL.
Filiacin: abuelos
No obstante que el hijo de los abuelos demandados, en vida, se hizo responsable
del producto de la gestacin de la actora, y los demandados han prohijado al menor

durante cinco aos, dando el trato de nieto en su hogar, tal aceptacin permite
amparar la pretensin de filiacin.
Expediente 451-98
Sala N 6
Lima, doce de mayo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Alvarez Olazbal; por sus
fundamentos; y, CONSIDERANDO , adems Primero.- Que el demandado don Pedro
Berrocal Ortega, no ha manifestado durante el desarrollo del presente proceso que la
codemandada, su esposa doa Fortunata Ramrez Gonzles, se encontrara fuera del pas
tal como manifiesta su hijo don David Berrocal Ramrez, en un escrito presentado ante
este Colegiado, siendo el caso que habindose cumplido con las notificaciones a esta
ltima, en el modo y forma establecidos por ley, ha sido declarada en rebelda; Segundo.Que la accionante ha acreditado los hechos en los que basa su pretensin, pues de las
copias certificadas obrantes de fojas cuatro a diecisis, se demuestra que el hijo de los
emplazados, don Leonardo Berrocal Ramrez en vida, se hizo responsable del producto
de la gestacin de la actora, el nio XXX, en febrero de mil novecientos ochentisis, ante
el Juzgado de Paz de Mazamari, tal como se observa del acta de fojas seis, firmado ante
dicha autoridad local, pues l prestaba servicios como miembro policial en esa zona del
Oriente, luego de la demanda que contra l formulara el padre de la ahora actora, en ese
entonces de diecisiete aos de edad; habindose establecido adems una pensin de
alimentos en su favor tal como es de verse de fojas diecinueve y veinte; Tercero.- Que
adems el demandado Pedro Berrocal Ortega ha reconocido en la Audiencia de actuacin
de pruebas a fojas ciento siete al prestar su declaracin de parte, que l y su seora
esposa durante cinco aos han prohijado al menor materia de autos, hecho que ocurri a
partir de los aos mil novecientos noventa o mil novecientos noventiuno en adelante,
habindole dado ellos el trato de nieto en su hogar; Cuarto.- Que tal aceptacin constituye
una fehaciente demostracin de que adems de tener conocimiento de la existencia de la
existencia de la criatura, ellos la acogieron y ayudaron voluntariamente durante cinco
aos, responsabilidad que no puede ser explicada sino por el hecho de ser ellos
conscientes de su obligacin como abuelos paternos al haber fallecido el padre por lo que

resulta de estricta aplicacin los incisos 1 y 2 del artculo 402 del Cdigo Civil;
fundamentos por los que: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento diecisiete
a ciento veintiuno, su fecha veintisis de enero de mil novecientos noventiocho, que
declara que don Leonardo Berrocal Ramrez es padre del menor XXX; con lo dems que
contiene; y, los devolvieron.
SS. SAEZ PALOMINO / TELLO GILARDI / ALVAREZ OLAZABAL

Filiacin: accin de paternidad extramatrimonial (A)


La accin de paternidad extramatrimonial se interpone contra el padre y en el
supuesto que hubiese fallecido contra sus herederos.
Expediente 408-96-Junn
Lima once de Febrero de
mil novecientos noventisiete
VISTOS: con lo expuesto por el Seor Fiscal; y CONSIDERANDO : Que de acuerdo con
lo prescrito por el artculo cuatrocientos seis del Cdigo Civil, la accin de paternidad
extramatrimonial se interpone contra el padre o contra sus herederos si ste hubiera
muerto, que segn se aprecia del instrumento de fojas setenticuatro, repetido a fojas
ciento cuarentitrs y fojas ciento cuarentiocho, al fallecimiento de quien fuera Daniel Velez
Ospino presunto padre de los demandantes, fue declarada como su nica y universal
heredera doa Emilia Ospino Alfaro Viuda de Velez; que dicha persona, madre del
fallecido y de quienes aparecen contestando la demanda, vive y domicilia en la misma
ciudad del emplazamiento, tal como estos ltimos lo sostienen en el escrito de fojas
treinta cuando, aunque fuera de manera irregular, sustentan la excepcin de inoficiosidad
de la demanda en ese hecho, que esto no obstante, la demanda no se ha entendido con
quien, como la referida resulta en este caso, la nica persona legitimada, incurrindose
as en causal insalvable de nulidad, prevista en el inciso dcimo tercero del artculo mil
ochenticinco del Cdigo de Procedimientos Civiles(1), aplicable al caso por razn de

tiempo, con la facultad conferida al Juzgador por el artculo mil ochentisiete del referido
Cdigo(2) : declararon NULA la sentencia de vista de fojas quinientos treintitrs, de doce
de junio de mil novecientos noventisis corregida a fojas quinientos treintinueve, su fecha
veintiuno de junio del mismo ao; INSUBSISTENTE la apelada de fojas cuatrocientos
ochentinueve, su fecha treinta de enero del mismo ao; y NULO todo lo actuado a partir
de fojas diecisiete, a cuyo estado repusieron la causa para que proveyndose
nuevamente la demanda de fojas diecisis, se cumpla con notificar a doa Emilia Ospino
Alfaro Viuda de Velez; en los seguidos por Lourdes Beatriz Velez Aquino con Daniel Elas
Velez Ospino sobre declaracin judicial de paternidad extramatrimonial; y los devolvieron.SS. IBERICO / RONCALLA / SEMINARIO / TINEO / ALMEYDA

Filiacin extramatrimonial
La declaracin de los testigos, personas del entorno familiar o amical de las partes,
en un caso de Filiacin que lleva implcita una relacin sexual, de la cual slo
quienes conocen a las partes pueden informa); resulta prueba suficiente que hace
procedente

amparar

la

pretensin

de

declaracin

judicial

de

filiacin

extramatrimonial, mxime si va aunada a una serie de actos de la madre, tendientes


a conseguir el reconocimiento de su hija, desde cuando se encontraba en
gestacin.
Expediente 74O3-91
DEMANDANTE: Luisa Dbora Villanueva Sada.
DEMANDADO: Rmulo Rodrguez Merino
MATERIA: Filiacin Extramatrimonial
RESOLUClON N 35
Lima, veintids de marzo de mil novecientos noventitrs.
VISTOS: Con los acompaados que se tienen a la vista, expediente cuatrocientos
ochentids-noventa seguido entre doa Luisa Dbora Villanueva Sada y Rmulo

Rodrguez sobre alimentos ante el vigsimo sptimo Juzgado Civil de Lima; expediente
cuarentisiete -ochentinueve seguido entre las mismas partes sobre falta contra las buenas
costumbres ante el Juzgado de Paz Letrado de Villa Mara del Triunfo, as como el
incidente seguido en el cuaderno principal que se lleva en este Juzgado; resulta de autos,
que por escrito de fojas cuatro, doa Luisa Dbora Villanueva Sada interpone accin va
ordinaria sobre declaracin judicial de filiacin extramatrimonial y reconocimiento de
filiacin extramatrimonial la misma que la dirige contra Rmulo Rodrguez Merino;
manifiesta la demandante que conoci al demandado en diciembre de mil novecientos
ochenticuatro, por haber trabajado en un negocio de costura bajo las rdenes del
demandado, que producto de dicha relacin de trabajo, entablaron amistad, luego de lo
cual el demandado le prometi matrimonio y tuvieron relaciones sexuales; que producto
de dicha relacin naci su menor hija Ruth Zurama Rodrguez Villanueva, la misma que
naci en marzo de mil novecientos ochentisis; ampara su demanda en los artculos
trescientos ochentisis, trescientos ochentiocho inciso cinco(sic) y cuatrocientos dos del
Cdigo Civil(1) ; que corrido el traslado de la demanda, el demandado la absolvi por
escrito de fojas nueve, en la cual niega y contradice la demanda, ya que manifiesta que
jams tuvo relaciones sexuales con la recurrente y que al amparo del artculo trescientos
veintisis del Cdigo de Procedimientos Civiles(2), reconviene para que la demandante le
abone la suma de diez mil dlares americanos por los daos que le est ocasionando por
su maliciosa demanda; que abierta la causa a prueba actuadas las que obran en autos,
ampliando el trmino probatorio al mximo de ley segn resolucin de fojas catorce
vuelta; que ofrecido el trmino para alegatos segn resolucin de fojas setenticuatro
vuelta, que expedido autos con citacin para sentencia ha llegado el momento de expedir
la que corresponde; y CONSIDERANDO; Que la tacha contra el documento que obra a
fojas cuarentisis, no procede, ya que .siendo la libreta tributaria un instrumento pblico
de acuerdo al artculo cuatrocientos inciso segundo del Cdigo de Procedimientos
Civiles(3), es prueba plena; que tampoco: procede la tacha contra la foto que obra en el
mismo fallo, ya que carece de valor la misma, toda vez que en nuestra legislacin no es
prueba, quedando su valor a criterio del juez; que respecto a la tacha de testigo seguido
en va incidental, conforme se aprecia de la declaracin de doa Yanet Griselda Alvarez
Araujo, est acreditado que est inmersa en la causal que establece el inciso segundo del
artculo cuatrocientos cincuenticuatro del Cdigo antes mencionado, por ser pariente en
segundo grado por afinidad con la demandante, por lo que esta tacha deber de
ampararse; que respecto a la tacha contra la testigo Nelly Samaniego Silva, cuya

declaracin testimonial corre a fojas sesentisis, deviene en infundada, toda vez que no
se ha probado que est inmersa en las causales establecidas en el artculo cuatrocientos
cincuenticuatro del Cdigo adjetivo(4) ; que respecto a la tacha formulada contra el testigo
Carlos Rivera Crdenas, carece de objeto pronunciarse toda vez que no se llev a cabo
dicha declaracin testimonial; que respecto al fondo del asunto, con la confesin del
demandado que obra a fojas sesentiuno, ste niega en todo momento que haya tenido
relaciones sexuales con la demandante; que las pruebas testimoniales que corren a fojas
sesenticinco no son prueba idnea para probar la paternidad de la menor; que no
habiendo probado la demandante los hechos que alega, en aplicacin del artculo
trescientos treintiocho del Cdigo de Procedimientos Civiles(5), el demandado debe ser
absuelto; que respecto a la reconvencin sta tambin debe de desestimarse, ya que el
demandado no ha probado dao alguno; que las dems pruebas actuadas y no
sumilladas

no

contradicen

los

precedentes

considerandos;

por

tales

razones

administrando justicia a nombre de la Nacin, FALLO; Declarando INFUNDADA la tacha


propuesta a fojas ciento dos del principal, FUNDADA la tacha contra la testigo doa Yanet
Griselda Alvarez, deducida a fojas veintitrs del incidente de tacha e INFUNDADA la
tacha contra los otros testigos deducidos en el mismo folio; INFUNDADA la demanda de
fojas cuatro e INFUNDADA la reconvencin de fojas nueve vuelta; con costas.
ROBERTO YAYA RODRIGUEZ,
Juez Provisional
Enrique Chvez Yauri,
Testigo Actuario
EXP. No 1298-93
CUARTA SALA CIVIL
RESOLUClON N 1231-93
LIMA
Lima, treintiuno de agosto de mil novecientos noventitrs

VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Palomino Thompson; por sus
fundamentos; con el acompaado; CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento
diez, su fecha veintids de marzo de mil novecientos noventitrs, que declara
INFUNDADA la demanda de fojas cuatro; con lo dems que contiene y es materia de
apelacin; y los devolvieron.TINEO CABRERA
CHUNCA CHAVEZ
PALOMINO THOMPSON
Chira Ascurra, Enrique
Secretario
EXP. No 1100-93
SALA CIVIL
LIMA
FlLlAClON EXTRAMATRlMONlAL
DICTAMEN No 629-93-MP-FN-FSC
Seor Presidente:
Es materia del recurso de nulidad la resolucin de vista de fs. 128 que confirma la
sentencia apelada de fs. 110 que declara infundada la demanda de fs. 4 interpuesta por
doa Luisa Dbora Villanueva Sada contra don Rmulo Rodrguez Merino sobre
Declaracin Judicial de Filiacin Extramatrimonial .
La sentencia impugnada se sustenta en los fundamentos de la expedida en Primera
Instancia, segn la cual no se ha demostrado fehacientemente los hechos invocados por
la demandante.

Si bien es cierto que las nicas pruebas ofrecidas por la accionante han sido la testimonial
y confesional, habindole resultado esta ltima negativa, no se puede afirmar lo mismo de
la primera, pues quienes han declarado son personas de su entorno ya sea familiar o
amical, como bien lo seala el emplazado y por ende la informacin proporcionada en sus
declaraciones les consta, no siendo esta relacin objeto de tacha, pues conforme a lo
dispuesto por la parte in fine del mismo Inc. 2) del Art. 454 invocado por el A Quo en los
considerandos de su sentencia para amparar la interpuesta, por el demandado no les es
aplicable las prohibiciones ni impedimentos sealados en el ordenamiento procesal, por
tratarse el asunto materia del debate judicial de uno de filiacin.
Ahora bien, el testigo Carlos Enrique Narvaez ha sido propuesto por ambas partes segn
consta de fs. 14 y 35, por lo que conforme a lo dispuesto por el Art. 456 su declaracin
conserva su valor probatorio, no obstante la solicitud de garantas que presentara el
emplazado en su contra como consecuencia de que le exigiera el reconocimiento de la
menor Ruth Zurama Rodrguez Villanueva, hija de la demandante, con quien no se ha
demostrado que lo una ms vnculo que el de la amistad.
Este testigo, as como los otros propuestos por la actora, han declarado uniformemente,
que entre los meses de Enero a Junio de 1985 las partes litigantes de este proceso,
mantuvieron relaciones de tipo sentimental, y luego sexual, as como haber constatado
que el demandado frecuentaba en aquellos tiempos la casa de la demandante, situacin
que inclusive ha sido reconocida por el apoderado de ste al hacerle la octava repregunta
a la testigo Nelly Samaniego Silva, a fs. 66vta. cuando textualmente le dice "Para que diga
la declarante que durante los meses de Enero a Junio de 1985 sola ir a la casa de la
demandante y es por eso que le consta que el demandado siempre se le encontraba en
dicho lugar".
Que dada la forma explicativa en que los testigos han respondido las repreguntas
formuladas por el apoderado del demandado, y el reconocimiento que el mismo ha
efectuado sobre dichos hechos y tratndose de un reconocimiento de filiacin que lleva
implcita una relacin sexual, de la cual slo quienes conocen a las partes pueden
informar, sobre todo cuando estas forman conviccin, resulta prueba suficiente que hace
procedente amparar la pretensin, mxime si va aunada a una serie de actos de la madre,

tendientes a conseguir el reconocimiento de su hija, desde cuando se encontraba en


gestacin.
Por lo expuesto, esta Fiscala es de la opinin que HAY NULIDAD en la recurrida, la que
reformndose, y revocando la sentencia de Primera Instancia propone se declare
FUNDADA la demanda e INFUNDADA la tacha propuesta contra doa Griselda Alvarez
Araujo, No HABIENDO NULIDAD en lo dems que contiene.
Lima, 09 de Diciembre de 1993.
Dr. JULIO CESAR BORDA CABRERA,
Fiscal Supremo
EXP. N 1100-93
LIMA
Lima, seis de enero de mil novecientos
noventicuatro
VISTOS; con los acompaados; de conformidad con lo dictaminado por el Seor Fiscal,
cuyos fundamentos se reproducen: declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista
de fojas ciento veintiocho, su fecha treintiuno de agosto de mil novecientos noventitrs, en
cuanto confirmando la apelada de fojas ciento diez, su fecha veintids de marzo del
mismo ao, declara infundada la demanda de fojas cuatro y fundada la tacha contra la
testigo doa Yanet Griselda Alvarez; reformando la primera y revocando la segunda en
estos extremos; declararon FUNDADA dicha demanda e INFUNDADA la referida tacha y,
en consecuencia que la menor Ruth Zurama Rodrguez Villanueva es hija del demandado
don Rmulo Rodrguez Merino, cursndose los partes respectivos; declararon No HABER
NULIDAD en los dems que contiene; en los seguidos por Luisa Dbora Villanueva Sada
con Rmulo Rodrguez Merino sobre filiacin; y los devolvieron.
SS.

URRELLO
RONCALLA
ROMAN
VASQUEZ
LOZADA
Quezada Romero, Roberto
Secretario

Filiacin extramatrimonial: declaracin judicial


La presente jurisprudencia establece un criterio para determinar la declaracin
judicial de filiacin extramatrimonial, cual es la prueba sobre la convivencia, aun
cuando no se trate de una unin de hecho en trminos acabados, tal como lo
recoge el art. 326 del Cdigo Civil; sino que basta que se tome el concubinato en
una acepcin no estricta y que en todo caso se debe probar la habitualidad y
notoriedad de las relaciones extramatrimoniales para establecer la filiacin del hijo
nacido en esas circunstancias.
Expediente 100-94
LIMA
Lima, diecinueve de mayo de mil novecientos noventicuatro.
VISTOS; con lo expuesto por el Seor Fiscal; por sus fundamentos pertinentes; y,
CONSIDERANDO : que en la demanda de fojas cuatro, se invoca como fundamento de
derecho el inciso tercero del artculo cuatrocientos dos del Cdigo Civil (1); en el cual se
establece que la filiacin extramatrimonial puede declararse en el caso que el presunto
padre hubiese vivido en concubinato con la madre en la poca de la concepcin; que, si
bien es cierto que el concubinato en sentido estricto se da cuando un varn y una mujer
hacen vida de casados sin serlo, lo que implica habitualidad y notoriedad de la relacin
extramatrimonial, ausencia de impedimento natural y cumplimiento de los mismos

deberes que infiere la vida de casados y por tanto convivencia bajo el mismo techo (2);
que, sea cual fuere el sentido en que, se tome al concubinato, en su acepcin ms
ingenua o menos estricta, es indispensable la habitualidad y notoriedad de las relaciones;
que, en el caso de autos, este concepto de concubinato lo confirman las afirmaciones
hechas por la actora en la demanda corroborada no slo con las testimoniales de fojas
veintidos, veintitrs, veinticuatro y veintiseis prestadas por los testigos en forma uniforme
sobre la habitualidad de las relaciones existentes entre las partes, sino tambin con el
informe de la Polica Nacional del Per de fojas cuarenta, confesin ficta del demandado
declarada por resolucin de fojas veintiocho vuelta, adems de las fotografas de fojas
doce, trece, catorce cuyo valor probatorio es apreciado por este Supremo Tribunal de
acuerdo a las reglas de la sana crtica prevista en el numeral cuatrocientos del Cdigo de
Procedimientos Civiles; que, de lo expuesto se llega a la conclusin que la demandante y
demandado han mantenido relaciones convivenciales, durante la poca de la concepcin
de la menor Cynthia Isabel Bravo Rodrguez, por lo que procede acceder a la demanda;
que, finalmente, no hay nulidad si el acto procesal no obstante carecer de algn requisito
formal, ha logrado el fin a que estaba destinado, y cuando la subsanacin de los vicios
procesales no ha de influir en el sentido de la resolucin segn lo dispuesto en los incisos
segundo y tercero del artculo mil ochentiseis del Cdigo de Procedimiento Civiles:
declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas setentinueve, su fecha
treinta de noviembre de mil noviembre de mil novecientos noventirs, que confirmando la
apelada de fojas cincuentiuno, de diecisiete de junio del mismo ao, declara FUNDADA la
demanda de fojas siete, y, en consecuencia que don Alfonso Percy Bravo Arcaya es
padre de la menor Cynthia Isabel Bravo Rodrguez; con lo dems que contiene;
condenaron en las costas del recurso y multa de ley a la parte que lo interpuso; en los
seguidos por Isabel Mara Rodrguez Vera con Alfonso Percy
declaracin de paternidad; y los devolvieron.-

Bravo Arcaya sobre

Filiacin extramatrimonial: escrito Indubitado


El atestado policial formulado por faltas contra la vida, el cuerpo y la salud no
constituye "escrito indubitado" del padre por el que ste admite la paternidad
extramatrimonial, pues dicho documento no tiene por objeto la determinacin de la
paternidad.
Expediente 364-96
Callao
Lima, veintitrs de enero de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; de conformidad con el dictamen del Seor Fiscal Supremo; y por sus
fundamentos; declararon NOHABERNULIDAD en la sentencia de vista de fojas
doscientos treinticinco, su fecha diecisiete de mayo de mil novecientos noventisis, que
confirmando en un extremo y revocando en otro la apelada de fojas ciento ochentisis, su
fecha quince de setiembre de mil novecientos noventicinco, declara INFUNDADA la tacha
e impugnaciones formuladas, INFUNDADA la demanda de fojas cuatro y FUNDADA la
reconvencin de fojas ocho, en consecuencia, que la nia Giuliana Martnez Ramrez es
hija de don Juan Pablo Martnez Almeida; con lo dems que contiene; condenaron en las
costas del recurso a la parte que lo interpuso; en los seguidos por don Juan Pablo
Martnez Almeida con doa Norma Beatrz Ramrez Contreras, sobre impugnacin de
paternidad; y los devolvieron.SS. IBERICO; RONCALLA; SEMINARIO; ALMEYDA
El VOTO DEL S. TINEO CABRERA es como sigue: Con lo expuesto por el Seor Fiscal; y
CONSIDERANDO: Que la filiacin extramatrimonial slo puede demandarse cuando
concurra alguno de los supuestos de hecho previstos en el artculo cuatrocientos dos del
Cdigo Civil; que la demandada reconviniente, sin precisar en cul de estos supuestos
funda su pretensin, seala genricamente que el actor ha reconocido como suya a la
nia de cuya filiacin extramatrimonial se trata, en el atestado policial formulado por faltas
contra vida, el cuerpo y la salud, en su agravio y que cuando dicha nia fue concebida,

"vivan juntos haciendo vida conyugal", que la sentencia de vista cuyos fundamentos son
los del Seor Fiscal Superior, contenidos en el dictamen de fojas doscientos diecisis,
considera que admitido por el ahora demandante el hecho de haber procreado una nia
con la ahora demandada, la accin propuesta en va reconvencional tiene asidero en el
supuesto de hecho contenido en el inciso primero del mencionado artculo cuatrocientos
dos del Cdigo Civil(1) ; que empero, razonablemente, el atestado policial de su
referencia, aun cuando de l consta la firma del reconocido pericialmente establecida, no
puede estimarse como el escrito indubitado del padre a que dicha norma legal se refiere,
por la simple circunstancia de que por su naturaleza, dicho documento no proviene del
demandante; que por tanto dicho documento no es idneo para acreditar lo que se
pretende, tanto ms si su objeto es ajeno a la determinacin de la paternidad y en el que
adems, el sujeto investigado no fue asistido por un abogado, ni sus declaraciones se
produjeron ante un representante del Ministerio Pblico; MI VOTO es porque se
declareHABERNULIDAD en la sentencia de vista de fojas doscientos treinticinco, su fecha
diecisis de mayo de mil novecientos noventisis, en la parte materia del recurso que
confirmando en un extremo y revocando en otro la apelada de fojas ciento ochentisis, su
fecha quince de setiembre de mil novecientos noventicinco, declara infundada la demanda
y fundada la mencionada reconvencin; reformando la primera y revocando la segunda en
estos extremos; declararon FUNDADA la demanda e INFUNDADA la reconvencin y,
asimismo, declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene; en los seguidos
por don Juan Pablo Martnez Almeida con doa Norma Beatrz Ramrez Contreras, sobre
impugnacin de paternidad; y los devolvieron.S. TINEO

Filiacin extramatrimonial: reconocimiento


El hijo de mujer casada no puede ser reconocido sino despus de que el marido lo
hubiese negado y obtenido sentencia favorable.
Expediente 557-95
LIMA

Lima, dieciocho de Marzo de


mil novecientos noventisis.
VISTOS; con lo expuesto en el dictamen del Seor Fiscal; y, CONSIDERANDO; que de lo
expuesto en la demanda de fojas tres, se desprende que la pretensin est dirigida a la
negacin del reconocimiento de la filiacin extramatrimonial de la menor Juliana Ramos
Lpez, impugnando as mismo la partida de nacimiento de la referida menor,
sustentndola en el hecho de que no corresponde la firma del declarante como padre, que
resulta ser el finado esposo de la demandante, as como la situacin de que a la poca
del nacimiento de la menor el veintids de Octubre de mil novecientos ochentinueve, la
demandada se encontraba casada con don Jorge Chvez Muoz; que al fundamentar la
demanda en este ultimo extremo, la accionante indica que el reconocimiento es nulo a
tenor de lo dispuesto en el artculo trescientos noventisis del Cdigo Civil, que seala
que el hijo de mujer casada no puede ser reconocido sino despus de que el marido lo
hubiese negado y obtenido sentencia favorable; que siendo as en la presente
controversia debe comprenderse a don Jorge Chvez Muoz, por cuanto, segn la
sustentacin de la demanda el padre de la menor Juliana Ramos Lpez sera el referido
Jorge Chvez, y de no ser as, debe tener conocimiento de dicha accin; que no
habindose procedido as, se ha incurrido en la causal de nulidad prevista en el inciso
octavo y noveno del artculo mil ochenticinco del Cdigo de Procedimientos Civiles;
Declararon NULA la sentencia de vista de fojas setecientos nueve, su fecha dieciocho de
Abril de mil novecientos noventicinco, INSUBSISTENTE la apelada de fojas quinientos
ochentisiete su fecha veintinueve de Noviembre de mil novecientos noventitrs; y en
consecuencia Nulo todo lo actuado y DISPUSIERON que se comprenda en el proceso a
don Jorge Chvez Muoz; en los seguidos por Elba Dominica Villagarca Nuez viuda de
Ramos con Felcita Julia Lpez Gonzlez sobre impugnacin de partida de nacimiento y
otro concepto; y los devolvieron.
SS. ROMAN; REYES; VASQUEZ;
ECHEVARRIA; URRUTIA

Filiacin: paternidad extramatrimonial


La paternidad extrajudicial puede ser declarada cuando el presunto padre hubiese
vivido en concubinato con la madre en la poca de la concepcin;...la diligencia de
exhibicin practicada por el Hotel Claridge corriente a fojas setentinueve y ochenta,
solamente se demuestra que la accionante se hosped con el demandado con
posterioridad al nacimiento de la menor mencionada, siendo insuficiente por s
solas para demostrar lo contrario de las declaraciones testimoniales
Expediente: N 6790-87
Materia: Declaracin Judicial de Paternidad Extramatrimonial
Juzgado: 17 Juzgado Civil de Lima
RESOLUCION
Lima, veinticuatro de marzo de mil novecientos ochentiocho.VISTOS; resulta de autos; con el cuaderno de tacha derivado de los autos principales;
que por escrito de fojas tres, doa Natalia Cecilia Soria Saavedra interpone demanda de
filiacin extramatrimonial contra don Antonio Jorge Wong Falcn, a fin de que se declare
que es padre de la menor Carol Melody Wong Soria, nacida el seis de agosto de mil
novecientos ochentisis; manifiesta, que se conoci con el demandado en mil novecientos
ochentids en forma circunstancial en la Ciudad de Lima, con quin trab amistad
procurndole su direccin domiciliaria en la Calle 1 nmero cuatrocientos setentiocho,
segundo piso, distrito del Rmac, en donde comenz a visitarla y frecuentarla; que los
aos de mil novecientos ochentitrs a mil novecientos ochenticinco transcurrieron como
enamorados, manteniendo relaciones extramatrimoniales en los lugares que el
demandado la llevaba y muchas veces en la casa de la accionante, por lo que en el mes
de noviembre result en estado de gestacin, y durante los mencionados aos el
emplazado siempre le brind ayuda; que al enterarse el demandado la situacin de

gestante de la actora la inscribi en el Instituto de Seguridad Social mediante carta de dos


de Julio de mil novecientos ochentisis, y como trabajadora de la Empresa Paladn SRL.,
en cuyas planillas figura; que su menor hija mencionada vive en situacin de estado
constante de hija del demandado y en condicin de hija extramatrimonial; que desde el
seis de agosto de mil novecientos ochentisiete el demandado se ha desentendido por
completo con sus obligaciones de padre, negndose a firmar e inscribir la partida de
nacimiento en la Municipalidad respectiva; ampara su demanda en lo dispuesto por el
artculo cuatrocientos dos inciso tercero y siguientes del Cdigo Civil; corrido traslado de
la manda, esta fue absuelta por el demandado mediante recurso de fojas diez y once,
negando y contradiciendo la misma segn los trminos all expuestos, deduciendo la
excepcin de inoficiosidad de la demanda, y reconviene a fin de que la demandante le
abone la suma de doscientos mil intis por los daos y perjuicios irrogados, trmite que fue
absuelto a fojas catorce y quince; recibida la causa aprueba, actuadas las pruebas
ofrecidas; vencido el trmino probatorio, as como el de alegatos; se ha dictado autos con
citacin para sentencia y; CONSIDERANDO que la excepcin de inoficiosidad de la
demanda deducido por el emplazado en el segundo otros de su recurso de fojas diez,
debe desestimarse, por cuanto la accin ha sido dirigida expresamente contra don
Antonio Wong Falcn en su calidad de demandado; que en cuanto al fondo de la accin
debe indicarse, que la actora solicita la declaracin judicial de filiacin extramatrimonial de
su hija Carol Melody, aduciendo que ha vivido en estado de concubinato con el
demandado, amparndose en lo dispuesto por el artculo cuatrocientos dos inciso tres del
Cdigo Civil; que al respecto, debe sealarse que conforme se desprende del acta de
nacimiento de fojas dos de fecha seis de agosto de mil novecientos ochentisis, se
produjo el nacimiento de la menor antes citada, habindose consignado como padre de la
misma al citado emplazado, desprendindose de la instrumental referida que, la menor no
ha merecido el reconocimiento por parte del demandado; que conforme lo establece el
numeral antes citado la paternidad extrajudicial puede ser declarada cuando el presunto
padre hubiese vivido en concubinato con la madre en la poca de la concepcin; que a
travs del procedimiento la actora no ha demostrado en forma fehaciente que hubiera
vivido en concubinato con el demandado; toda vez que la diligencia de exhibicin
practicada por el Hotel Claridge corriente a fojas setentinueve y ochenta, solamente se
demuestra que la accionante se hosped con el demandado el cinco de Enero del ao
prximo pasado, es decir con posterioridad al nacimiento de la menor mencionada, siendo
insuficiente por s solas para demostrar lo contrario las declaraciones testimoniales

actuadas a fojas cincuentids, cincuenticuatro, cincuentisis, cincuentiocho, sesentids y


ciento cuarenticinco a cientocincuentiuno en va de diligencia preparatoria, tanto ms que
las mismas no se encuentran corroboradas con otros elementos probatorios; de otro lado,
debe sealarse, que tal como se desprende de la partida corriente a fojas ciento cuatro
repetida a fojas ciento veinticinco, la demandante contrajo matrimonio con don Victoriano
Torres Angeles en mil novecientos setentiocho, habindose disuelto el vnculo matrimonial
con fecha primero de Octubre de mil novecientos ochentisis, hecho que se corrobora con
los instrumentales de fojas ciento treinticinco a ciento treintiocho, que siendo esto as,
debe tenerse en consideracin lo dispuesto por el artculo trescientos sesentiuno del
Cdigo citado el hijo nacido durante el matrimonio o dentro de los trescientos das a su
disolucin tiene por padre al marido, habiendo nacido la aludida menor antes de la
disolucin del vnculo matrimonial; por lo que la presente accin deviene infundada; que la
reconvencin interpuesta por el emplazado en el tercer otros de su escrito de
contestacin a la demanda debe desestimarse, por cuanto la actora ha tenido motivos
atendibles para interponer la presente accin, ms an que conforme lo dispone el inciso
primero del articulo mil novecientos setentiuno del acotado, no existe responsabilidad civil
en el ejercicio regular de un derecho; que la tacha formulada por el demandado en el
primer otro si de su citado recurso contra la partida de fojas dos deviene sin lugar, por
cuanto la misma esta referida a su valor como medio probatorio que ya ha sido estimada
por el Juzgador, y no la cuestiones de carcter formal; que la impugnacin formulada por
la demandante a fojas ciento doce contra el informe de fojas ciento diez, debe
desestimarse, en razn de que la misma esta referida a su valor como medio de
probanza; que la tacha formulada por el emplazado a fojas ciento sesentiuno contra las
diligencias preparatorias de fojas ciento cuarentiuno a ciento cincuentids, deviene sin
lugar, en razn de que las mismas son actuados judiciales que merecen fe respecto al
acto verificado, tanto mas que el Juzgador ya ha merituado el valor probatorio de los
mismos; que la tacha de testigos formulado por el emplazado a fojas uno del cuaderno
correspondiente, debe desestimarse, en razn de no haberse probado los fundamentos
de la misma; que las confesiones prestadas por la demandante a fojas ochentitrs y el
demandado a fojas cuarentisiete por ser negativas a las pretensiones de las partes, as
como las instrumentales de fojas diecisis a veinticinco, treinta a treinticuatro,
cuarentitrs, cuarenticuatro, setenticinco, noventisiete, ciento diez, ciento diecisiete a por
la demandante a fojas ochentitrs y el demandado a fojas cuarentisiete por ser negativas
a las pretensiones de las partes ciento veinticuatro y ciento sesenticinco, no alteran las

consideraciones precedentes; por cuyas razones, y estando a lo dispuesto por el articulo


trescientos treintiocho del Cdigo de Procedimientos Civiles, FALLO: declarando sin lugar
la excepcin de inoficiosidad de la demanda, deducido por el demandado en su recurso
de contestacin de fojas 10; improcedente la reconvencin interpuesta por el mismo
emplazado en su citado escrito; sin lugar la tacha formulada por el emplazado en el primer
otros de su referido recurso; sin lugar la impugnacin formulada por el accionante a fojas
ciento doce; sin lugar la tacha formulada por el emplazado a fojas ciento sesentiuno; sin
lugar la tacha de testigos formuladas por el demandado a fojas uno del incidente que se
tiene a al vista; e infundada la demanda de fojas tres; sin costas.- Entre lneas.demanda.- Vale.
EXPEDIENTE N 589-88 (2C)
CUARTA SALA CIVIL
4ta. FIS. SUP. CIVIL
DICTAMEN FISCAL N 435-88-MP-4FSC-LIMA
Seor:
Viene en apelacin la resolucin de fs. 170-171, su fecha 24 de Marzo de 1988; que falla
declarando infundada la demanda de fs. 3 sin costas, en los autos promovidos por doa
Natalia Cecilia Soria Saavedra contra don Antonio Jorge Wong Falcn, sobre Declaracin,
Judicial de Filiacin Extramatrimonial.
Del anlisis de lo actuado aparece que, la accionante ampara su pedido a tenor a lo
dispuesto por el art. 402 inc. 3 del Cdigo Civil, que terminantemente dice: "La paternidad
extramatrimonial puede ser judicialmente declarada, cuando el presunto padre hubiera
vivido en concubinato con la madre en la poca de la concepcin; pero en el caso de
autos la demandante no ha demostrado en forma fehaciente que hubiere vivido en
concubinato con el emplazado; toda vez que de la diligencia de exhibicin practicada por
el Hotel Claridge corriente a fs. 79 y 80, solamente se demuestra que la actora se
hosped con el demandado el 5 de Enero de 1987, es decir con posterioridad al

nacimiento de la menor Carol Melody; a fs. 125 corre la partida en la que se aprecia que
la demandante contrajo matrimonio con don Victoriano Torres Angeles en 1978,
disolvindose el vnculo matrimonial el 01 de Octubre de 1986, hecho que se corrobora
con las instrumentales de fs. 135 a 138; siendo de aplicacin el art. 361 del Cdigo Civil
que establece que "el hijo nacido durante el matrimonio o dentro de los trescientos das
siguientes a su disolucin tiene por padre al marido", por lo que habiendo nacido la menor
Carol Melody antes de la disolucin del vnculo matrimonial deviene infundada la accin
planteada por la actora; en cuanto a la excepcin de inoficiocidad de la demanda
deducida por el demandado en su recurso de contestacin a la demanda de fs. 10, la
tacha formulada por el emplazado en el primer otros de su referido recurso, la
impugnacin formulada por el accionante al informe de la Direccin de Licencias
Especiales, la tacha formulada por el emplazado a diligencias preparatorias la tacha de
testigos formuladas por el demandado a fs. 1 del acompaado que se tiene a la vista,
devienen sin lugar toda vez que no han sido probados durante el squito del proceso, as
mismo la reconvencin interpuesta por el emplazado deviene improcedente.
Por las consideraciones precedentes, este Ministerio Pblico concluye opinando que la
sentencia materia de grado debe ser CONFIRMADA.
Lima, 27 de Diciembre de 1988.
EXP.:589-88
Lima, diecisiete de Abril de mil novecientos ochentinueve.VISTOS; con los acompaados que se tiene a la vista, y que han sido mandados traer en
esta Instancia, de conformidad con el dictamen de fojas doscientos treintids, por los
fundamentos de la apelada; y, CONSIDERANDO Adems: que la demandante ha
sostenido su demanda en el inciso tercero del artculo cuatrocientos dos del Cdigo Civil
que hace precedente la declaracin de filiacin extramatrimonial cuando el presunto padre
haya vivido en concubinato con la madre en la poca de la concepcin, presupuesto que
no puede ser de aplicacin en el caso de autos toda vez que, en la poca se encontraba
subsistente el vnculo matrimonial contrado con Newton Victoriano Torres Angeles
conforme aparece del certificado obrante a fojas dos del acompaado sobre separacin

de cuerpos que se tiene a la vista- cabiendo sealar adems que de lo actuado no se


acredita haberse producido la contestacin de paternidad a que se refiere el art.
cuatrocientos cuatro del acotado; CONFIRMARON la sentencia de fojas ciento setenta su
fecha veinticuatro de marzo de mil novecientos ochentiocho, que declara Infundada la
demanda de fojas tres; con lo dems que contiene y es materia de la apelacin los
devolvieron.CUARTA SALA CIVIL. GIUSTI ACUA/MUOZ DE LA CRUZ/VASQUEZ CORTEZ

Hijo alimentista
La declaracin de hijo alimentista no genera vnculo paterno filial alguno,
establecindose nicamente un derecho alimentario a favor del probable hijo.
Para ello se requiere que la madre acredite haber mantenido relaciones sexuales
durante la poca de la concepcin con el presunto padre y ste, que no haya
aportado prueba alguna conforme al art. 403 del Cdigo Civil.
Expediente 3088-97
Sala N 6
Resolucin N 9
Lima, seis de abril de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; cumplidos los mandatos; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Cabello
Matamala; de conformidad con lo dictaminado por la seora Fiscal; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que la declaracin de hijos alimentistas tal como lo prev el artculo 415 del
Cdigo Civil requiere se acredite que la madre del alimentista haya mantenido relaciones
sexuales durante la poca de la concepcin con el presunto padre; que dicha declaracin
judicial no genera vnculo paterno filial alguno estableciendo nicamente un derecho
alimentario a favor del probable hijo; Segundo.- Que el demandado no ha aportado
prueba respecto a alguna causal que torne improcedente la accin, como lo es la vida

notoriamente desarreglada, de la madre, o tuviera trato carnal con persona diferente del
presunto padre, o que fuera ste manifiestamente imposible al demandado tener acceso
carnal con aqulla; Tercero.- Que la actora, fundamenta su pretensin en que conoci y
trabaj con el emplazado en la Clnica Adventista, que comparten la religin adventista y
que han mantenido una relacin romntica desde comienzos de mil novecientos
noventicuatro hasta los primeros meses de mil novecientos noventicinco; Cuarto.- Que la
actora ha aportado como prueba la testimonial de don Eliezer Snchez Linares el que
afirma que don Armando Romn Rentera Caldern, en mil novecientos noventicinco,
acudi a l para informarle sobre su responsabilidad en el embarazo de doa Esther
Aguirre Saavedra; Quinto.- Que el actor, para desvirtuar lo expresado por la actora ofrece
como prueba testimonial de doa Elia Rosa Anglica Gallo Guerrero la cual reconoce ser
amiga del demandado desde hace once aos, cuando estudiaban odontologa, que
efectivamente el da veinticinco de abril de mil novecientos noventicinco asisti a una
paciente suya, pero que no cuenta con documentos para respaldar su dicho; en dicha
fecha se llev a cabo la ecografa de doa Esther Aguirre Saavedra, y que nunca le hizo
algn comentario respecto a su relacin con la demandante; Sexto.- Que como se verifica
del contenido de ambas declaraciones, la primera afirma el hecho de la responsabilidad
del emplazado en el embarazo de la demandante mientras que la otra manifiesta que lo
ignora y por lo tanto no lo niega; Sptimo.- Que, la declaracin de Eliezer Snchez
Linares, corroborada con la constancia que ha expedido en su calidad de Pastor de la
Iglesia Adventista del Sptimo Da de Miraflores, y la certificacin expedida por el
Secretario General de la Asociacin Unin Peruana de la Iglesia Adventista del Sptimo
Da, en la que se reconoce su solvencia moral y entera confianza de la Organizacin,
demuestra equidad y goza de aprecio de la feligresa, lo que califica el testimonio
brindado, otorgndole la credibilidad suficiente para amparar la presente accin de hijo
alimentista; Octavo.- Que, a mayor abundamiento obran los documentales de fojas ciento
cincuenta, sesentiocho, a setentitrs, reiteradas en copia de fojas ciento cincuentiuno a
fojas ciento cincuentisis, que certifican la desfraternizacin del hermano Armando
Romn Rentera Caldern, por transgresin del Sptimo mandamiento, al haber incurrido
en adulterio con Esther Aguirre Saavedra; Noveno.- Que, el juzgador debe valorar la
prueba aportada con criterio lgico-jurdico y de conciencia; por estos fundamentos;
REVOCARON la sentencia apelada que obra de fojas noventids a fojas noventitrs, su
fecha diecinueve de setiembre de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la
demanda interpuesta por doa Esther Aguirre Saavedra contra Armando Romn Rentera

Caldern sobre alimentos en favor de su menor hija; la que REFORMANDOLA


DECLARARON: fundada la demanda antes mencionada y en consecuencia, fijaron en
cuatrocientos nuevos soles la suma que como pensin alimenticia deber pasar don
Armando Romn Rentera Caldern a doa Esther Aguirre Saavedra a favor de su menor
hijo XXX, en forma mensual y adelantada; y, los devolvieron.
SS. TELLO GILARDI / CABELLO MATAMALA / ALVAREZ OLAZABAL

Hijo alimentista
La pensin alimenticia para el hijo extramatrimonial, no est sujeta a una
demostracin inequvoca de la relacin paterno-filial, resultando suficiente la
existencia de actos que hagan presumir las relaciones sexuales habidas con el
emplazado y que hayan dado origen al nacimiento del alimentista.
Expediente 349-97
Lima, cuatro de abril de mil novecientos noventisiete.VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el Doctor Aguado Sotomayor; por sus
fundamentos; y de conformidad con lo opinado por la seora Fiscal en el dictamen de
fojas noventa; y, CONSIDERANDO: adems: Primero.- Que de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 415 del Cdigo Civil la pensin alimenticia para el hijo
extramatrimonial no est sujeta a una demostracin inequvoca de la relacin paterno
filial, resultando suficiente la existencia de actos que hagan presumir las relaciones
sexuales habidas con el emplazado que hayan dado origen al nacimiento del alimentista;
Segundo.- Que al fijarse el quantum alimentario debe tenerse en cuenta que el emplazado
tiene obligaciones similares frente a su cnyuge y a sus tres menores hijos, como se ha
comprobado con las partidas de fojas catorce a diecisiete; CONFIRMARON la sentencia
de fojas sesentinueve a setentids, su fecha veintids de noviembre de mil novecientos
noventisis, que declara fundada en parte la demandada interpuesta por Herlinda Eugenia
Huertas Encarnacin; la REVOCARON en cuanto ordena que el demandado acuda a la
menor Estrella Jackeline Quispe Huertas con una pensin alimenticia mensual y

adelantada equivalente al quince por ciento de su remuneracin mensual, la que


REFORMANDOLA la sealaron en el monto equivalente al doce por ciento de la
remuneracin mensual; incluyendo cualquier otra bonificacin que por todo concepto
reciba el demandado; con lo dems que contiene; y los devolvieron.
S.S.
CABELLO MATAMALA
AGUADO SOTOMAYOR
ALVAREZ OLAZABAL

Hijo alimentista
No habindose acreditado las relaciones sexuales con el demandado, durante la
poca de la concepcin, no procede conceder una pensin alimenticia para el hijo
extramatrimonial.
Expediente 1013-97
Lima, cuatro de junio de mil novecientos noventisiete.VISTOS, interviniendo como Vocal Ponente la doctora Cabello Matamala, con lo expuesto
por la Seora Fiscal y CONSIDERANDO: Primero.- Que el artculo 415 del Cdigo Civil
establece que el hijo extramatrimonial slo puede reclamar del que ha tenido relaciones
sexuales con la madre durante la poca de la concepcin una pensin alimenticia hasta la
edad de dieciocho aos. La pensin contina vigente si el hijo, llegado a la mayora de
edad, no puede proveer a su subsistencia por incapacidad fsica o mental; Segundo.- Que
la demandante sostiene que mantuvo por primera y nica vez relaciones sexuales con el
demandado el treinta de setiembre de mil novecientos noventicinco conforme se aprecia
de su declaracin en la audiencia nica obrante a fojas cincuentisiete, que en los registros
de la referida Hostal no aparece registrada la permanencia de la partes en las fecha
indicada, como se verifica de las copias obrantes a fojas cincuentinueve a fojas
sesenticuatro y el acta de constatacin obrante de fojas sesenticinco y sesenticinco
vuelta, que la declaracin testimonial, obrante a fojas sesentisis a sesentisiete, dada la

naturaleza del hecho invocado, de eminente privacidad, resulta insuficiente; Tercero.- Que
corresponde al demandante acreditar los fundamentos de su pretensin; REVOCARON la
sentencia apelada de fojas setenticinco a fojas ochentiuno, su fecha dieciocho de febrero
de mil novecientos noventisiete, que declara fundada en parte la demanda de fojas tres a
cuatro, subsanada a fojas seis, y ordena que el demandado don Jos Luis Castillo Valdez,
nacido el treinta de junio de mil novecientos noventisis, proporcionando a la demandante
la suma de ciento cincuenta nuevos soles mensuales por concepto de pensin alimenticia
mensual y adelantada; y, REFORMANDOLA declararon infundada la demanda; y, los
devolvieron; en los seguidos por Mirella Aleida Valdez Donayre con Jos Luis Castillo
Ponce, sobre Alimentos.
S.S.
FERREYROS PAREDES
CABELLO MATAMALA
RODRGUEZ ALARCON

Hijo alimentista: asignacin de pensin alimenticia


Para conceder la asignacin de pensin alimenticia a favor de un hijo
extramatrimonial no reconocido, basta con probar que a la fecha de la concepcin
del nio, el demandado mantuvo relaciones sexuales con la madre.
El Juzgador no puede admitir pruebas tendientes a establecer un hecho no
controvertido, como es la paternidad, en un proceso de alimentos.
Expediente 353-97
Lima, ocho de mayo de mil novecientos noventisiete.VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Valcrcel Saldaa; con lo expuesto
por la Seora Fiscal Superior en su Dictamen obrante de fojas ciento ochenta a fojas
ciento ochentiuno; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que la tutela jurisdiccional, para el
ejercicio o defensa de los derechos o intereses de toda persona, debe sujetarse a un
debido proceso; Segundo.- Que los medios probatorios, acorde a lo establecido en el

artculo 188 del Cdigo Procesal Civil, tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos
por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones, siendo obligacin del juez, admitir las pruebas que se
refieran a los hechos, y declarar improcedentes los que no tengan esa finalidad; Tercero.Que, en el presente caso, de lo actuado, es de verse que no obstante tratarse de un
reclamo de asignacin de pensin alimenticia a favor de hijo extramatrimonial no
reconocido, en cuyo proceso slo basta con probar que a la fecha de la concepcin del
hijo, el demandado mantuvo relaciones sexuales con la madre, sin embargo, el A-quo ha
admitido la actuacin de pruebas tendientes a establecer un hecho no controvertido como
lo es la paternidad, al ordenar en el acto de la audiencia realizada el tres de noviembre de
mil novecientos noventicinco, cuya acta corre de fojas cincuentitrs a fojas cincuentiocho
y disponer por oficio de fojas sesentiuno, que el demandado se practique el examen
correspondiente ante la oficina Mdico Legista a fin de establecer la paternidad de la
menor a cuyo favor se solicitan los alimentos, prueba de la cual prescindi por resolucin
de fojas ciento treintiuno, aplicando de otro lado, apercibimientos no contemplados en las
normas adjetivas, como el tener por contestado, en sentido afirmativo, el pliego
interrogatorio que debi absolver el demandado y por reconocido el documento de fojas
tres, en relacin del mismo; Cuarto.- Que siendo esto as, con la facultad concedida por el
artculo 176, ltimo pargrafo del Cdigo Procesal Civil, concordante con el numeral 177
del mismo; DECLARARON NULA la sentencia apelada corriente de fojas ciento cincuenta
a fojas ciento cincuentitrs, su fecha veintinueve de noviembre de mil novecientos
noventisis; MANDARON que el juez, renovando el acto procesal afectado, expida nueva
resolucin de acuerdo a ley; y los devolvieron; en los seguidos por Lidia Jeri Quispe, con
Flix Ccorisoncco Huamn, sobre alimentos a favor de la menor Maricielo Ccorisoncco
Melgar.
S.S.
FERREYROS PAREDES
VALCARCEL SALDAA
CABELLO MATAMALA

Inicio del plazo de caducidad en el divorcio por injuria grave. Cuando un cnyuge
denuncia penalmente al otro
Para determinar el inicio del cmputo del plazo de caducidad de la demanda de
divorcio por causal de injuria grave, se debe establecer cul es a juicio del
demandante -y no del juzgador- el hecho que ultraja sus sentimientos y su
dignidad, pues se trata de una calificacin eminentemente subjetiva y de orden
moral que -a diferencia de la sevicia- no deja huella objetiva y que slo puede ser
calificada por el cnyuge agraviado.
Casacin 1232-99-Lima
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
Demandante :

Ana Teresa Guillermina Maggiolo Dibs

Demandado :

Federico Alberto Muhletaler Aroz

Asunto :

Divorcio por causal

Fecha :

19 de octubre de 1999 (Publicada el 18 de diciembre de 1999)

CAS. N 1232-99 LIMA


DICTAMEN 151-99
Seor Presidente:
Federico Alberto Muhletaler Aroz interpone Recurso de Casacin contra la sentencia de
vista de fs. 226, su fecha 22 de abril de 1999, que confirmando la apelada de fs. 151, su
fecha 31 de diciembre de 1998, declara fundada la demanda interpuesta por Ana Teresa
Guillermina Maggiolo, en los que le sigue sobre divorcio por causal e indemnizacin por
dao moral.
Por resolucin del 17 de junio de 1999 que corre a fs. 44, del cuaderno de su propsito,
se declara procedente el Recurso de Casacin por las causales previstas en los incs. 1) y
2) del art. 386 del Cdigo Procesal Civil(1), por interpretacin errnea del segundo

prrafo del artculo 339(2) e inaplicacin de los artculos 2003 y 2006 del Cdigo
Civil(3).
Que a fs. 45 de su demanda, la actora expresa que se considera injuriada por la denuncia
penal formulada en su contra, por el recurrente, precisando en el punto II de fs. 46 que
dicha denuncia se present en setiembre de 1997 al Vigsimo Juzgado Penal de Lima, lo
que se corrobora con las notificaciones de fs. 122 y 123; que el segundo prrafo del
artculo 339 del Cdigo Civil, prev que la accin basada en el inc. 4) del art. 333(4),
caduca a los seis meses de producida la causa; que en el caso de autos, la causal de
injuria grave se ha producido en la fecha de presentacin de la denuncia penal o, en todo
caso, en la fecha en que la actora tuvo conocimiento de la misma, en setiembre de 1997;
toda vez que la injuria grave que sirve de fundamento a la accin de divorcio no es,
precisamente, la que configura el delito a que se contrae el art. 130 del Cdigo Penal(5),
sino que para dar lugar al divorcio, la injuria debe ser inmotivada e importar una ofensa
inexcusable, un menosprecio profundo y humillante que haga insoportable la vida en
comn, por lo que no se requiere la absolucin de los cargos imputados penalmente para
configurarse como casual de divorcio.
Que en cuanto al cmputo del plazo de caducidad, ste corre desde el momento en que
se produjo el hecho que se atribuye al demandado y no desde la fecha de la sentencia
absolutoria que es un hecho funcional del Juez y ajeno a aqul: y habindose presentado
la demanda el 24 de junio de 1998, cuando haba vencido con exceso el plazo de
caducidad sealando en el segundo prrafo del art. 339 del Cdigo Civil, resulta evidente
la interpretacin errnea de este dispositivo, y la inaplicacin de los arts. 2003 y 2006
del Cdigo acotado; por lo que este ministerio es de opinin que se declare FUNDADO el
Recurso de Casacin interpuesto.
OTROSI DICE ESTE MINISTERIO: El presente dictamen se ha emitido sin tener a la vista
el expediente penal acompaado, que no fue remitido a este Despacho.
Lima, 3 de agosto de 1999.
FLORA ADELAIDA BOLVAR ARTEAGA

Fiscal Supremo de la Segunda Fiscala Suprema en lo Civil


Lima, diecinueve de octubre de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero mil doscientos treintids -noventinueve; en Audiencia
Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente
sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Federico Alberto Muhletaler Aroz,
contra la sentencia de vista de fojas doscientos veintisis, que confirmando la apelada de
fojas ciento cincuentiuno declara fundada la demanda de divorcio por la causal de injuria
grave e indemnizacin interpuesta a fojas cuarenta, subsanada a fojas setentinueve, por
doa Ana Teresa Guillermina Maggiolo Dibs.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que la Corte por resolucin del diecisiete de junio del presente ao declar procedente el
Recurso de Casacin por las causales previstas en los incisos primero y segundo del
artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil referidas a la interpretacin
errnea del segundo prrafo del artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil y la
inaplicacin de los artculos dos mil tres y dos mil seis del mismo Cuerpo de Leyes.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el recurrente denuncia la interpretacin errnea del segundo prrafo del
artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil, segn el cual el plazo de caducidad para
interponer la demanda de divorcio por la causal de injuria grave es de seis meses de
producida la causa.
Segundo.- Que, alega que la propia actora ha precisado en su demanda que el hecho
injurioso est constituido por la mera interposicin de la querella interpuesta en su contra

por su cnyuge demandado, de la cual fue notificada el diecisis de julio de mil


novecientos noventisiete; no obstante lo cual la impugnada computa el inicio del plazo de
caducidad desde la fecha en que qued consentida la sentencia de vista que absolvi a la
ahora demandante de la querella.
Tercero.- Que, por otro lado, en el dictamen fiscal de fojas cuarentinueve del cuadernillo
de su propsito formado en este Supremo Tribunal se seala que para dar lugar al
divorcio basta que la injuria importe una ofensa inexcusable, un menosprecio profundo y
humillante que haga insoportable la vida en comn, por lo que no se requiere la
absolucin de los cargos imputados penalmente para configurarse como causal de
divorcio.
Cuarto.- Que, en esta lnea de razonamiento, para determinar el inicio del cmputo del
plazo de caducidad, lo que debe establecerse es cul es a juicio de la demandante y no
del juzgador el hecho que ultraja sus sentimiento y su dignidad, pues se trata de una
calificacin eminentemente subjetiva y de orden moral que a diferencia de la sevicia no
deja huella objetiva y que slo puede ser calificada por el cnyuge agraviado.(6)
Quinto.- Que, es del caso precisar que a esta Sala no corresponde apreciar si
efectivamente el hecho acusado como injuriante, configura la causal de divorcio a que se
contrae el inciso cuarto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, sino que dentro
de los lmites que seala el medio impugnatorio lo que se debe establecer es si ha
operado o no el plazo de caducidad.
Sexto.- Que, al respecto, si bien es cierto en un extremo de la demanda que corre a fojas
cuarenta, subsanada a fojas setentinueve, la actora sostiene que el recurrente "con la
denuncia penal interpuesta contra mi persona no ha hecho sino injuriarme al manifestar
que mi conducta constituye un ilcito penal", tambin es cierto que esta afirmacin no
puede tomarse de manera aislada para concluir que la demandante considera que el
hecho injuriante est constituido por la sola interposicin de la querella.
Stimo.- Que, en efecto, de una lectura integral de la citada demanda fluye que doa Ana
Teresa Guillermina Maggiolo Dibs recalca el hecho de que fue absuelta de los cargos
que contena la denuncia penal interpuesta por su cnyuge y reclama que ste ha llamado

falsamente delincuente a su esposa y madre de sus hijos, agregando en otra parte de su


escrito que el demandado tena pleno conocimiento de que las imputaciones que le hizo
eran falsas y que plante la querella nicamente con el nimo de crear una causal a fin de
solicitar posteriormente el divorcio, para concluir en el apartado "III. Fundamentos de
Hecho" que el artculo doscientos treinticuatro del Cdigo Civil impone a los cnyuges el
deber de respeto mutuo, "siendo una denuncia falsa una imputacin grave que agravia el
respeto que debe imperar en la relacin conyugal".
Octavo.- Que, a mayor abundamiento, se observa en el punto quinto del apartado "V.
Medios Probatorios" de la demanda, que la accionante ofrece el mrito de la sentencia
expedida por la Sexta Sala de Apelaciones Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima
que la absuelve de los cargos formulados por su cnyuge en el proceso que ste le
instaurara por difamacin.
Noveno.- Que, en consecuencia, de la lectura minuciosa e integral de la demanda as
como del ofrecimiento del medio probatorio a que se hace referencia antes, se desprende
que el hecho que la cnyuge considera injurioso y que pretende acreditar es que su
esposo la denunci penalmente por un delito del que sali absuelta, lo que determina que
la causa se origina en la absolucin de los cargos y por ende el plazo de caducidad se
computa conforme establece la sentencia impugnada desde que qued ejecutoriada la
sentencia de vista del veintitrs de abril de mil novecientos noventiocho que confirmado la
apelada del veintisis de enero del mismo ao absuelve a la demandante del delito
denunciado(7).
Dcimo.- Que, siendo as, no se configura la causal de interpretacin errnea del segundo
prrafo del artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil, por lo que tampoco es
amparable extremo de inaplicacin de los artculos dos mil tres y dos mil seis del mismo
Cdigo, concordantes con la primeramente citada, que es la especial y normativa para el
caso: Por estos fundamentos, con lo expuesto en el dictamen Fiscal, declararon
INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos cuarentids interpuesto por don
Federico Alberto Muhletaler Aroz, contra la sentencia de vista expedida por la Sala de
Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima de fojas doscientos veintisis, su fecha
veintids de abril del presente ao; CONDENARON al recurrente al pago de la multa
equivalente a dos Unidades de Referencia Procesal y a las costas y costos originados en

la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el


Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Ana Teresa
Guillermo Maggiolo Dibs con don Federico Alberto Muhletaler Aroz sobre divorcio por
causal; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.;
EL VOTO EN DISCREPANCIA DEL SEOR CASTILLO LA ROSA SNCHEZ ES COMO
SIGUE:
Primero.- Que, el instituto de la caducidad o decadencia de un derecho est ligado al
presupuesto de la inobservancia de un trmino perentorio e inspirado en la exigencia o
necesidad del ejercicio solicito del derecho, su objeto es eliminar la incertidumbre que
crea el posible ejercicio de un derecho o de las intenciones del titular al respecto, su
efecto es que transcurrido el trmino perentorio se extingue el derecho y la accin
correspondiente y puede ser declarada a peticin de parte o oficio; que el transcurso del
trmino de caducidad no admite interrupcin o suspensin alguna, salvo que sea
imposible reclamar ante un Tribunal Peruano.
Segundo.- Que, ese es el carcter, fines y condiciones de la caducidad, determinados por
los artculos dos mil tres, dos mil cinco(8) y dos mil seis del Cdigo Civil, y el trmino por
la que opera la caducidad de la accin de divorcio por injuria grave, es de seis meses de
producida la causa, conforme al segundo prrafo del artculo trescientos treintinueve del
mismo Cdigo.
Tercero.- Que, las sentencias de mrito al aplicar este ltimo dispositivo, consideran que
la injuria grave materia de autos se configura o produce slo cuando la querella materia
de la injuria, es desestimada por el Juez y con ese criterio se ha aplicado la norma del
artculo trescientos treintinueve del citado.
Cuarto.- Que, para determinar si ese criterio es cierto, debe tenerse en cuenta que la
injuria es un hecho instantneo, su existencia y efecto se constituyen en el momento en
que se tilda o prefiere, un calificativo o conducta a una persona que afecta su honor, su
dignidad y deteriora el concepto que de ella se tenga; para su existencia, no es necesario

que ese calificativo o imputaciones denigrantes sean falsas, menos an que el rgano
judicial lo desestime por no considerarlo verdico o cierto; un ejemplo puede clarificar este
concepto cuando una cnyuge le apostrofa a su esposo calificativos de "falsificador",
"estafador" o "farsante" aunque efectivamente lo sea, constituye causal de injuria, dado el
mutuo respeto, consideracin o cario que debe existir entre los cnyuges para mantener
la unin matrimonial la injuria se ha producido, no se requiere que el rgano judicial la
absuelva de esos delitos pero si tal ocurriera constituira un elemento no para configurar la
injuria, sino para apreciar su gravedad mayor; empero en la casacin como en sta, no se
aprecia las cuestiones de hecho si se produjo la injuria y si sta no es grave, dado el
grado de cultura de las partes, y su posicin social, sino exclusivamente la aplicacin del
trmino de caducidad.
Quinto.- Que, de acuerdo con lo expresado la causa y el hecho injurioso, en el caso sub
examen se produce cuando se interpone la denuncia con trminos y conceptos
denigrantes y es conocida por la parte afectada, mediante la notificacin de la querella,
que conforme a la constancia que tiene la cdula de fojas ciento veintitrs ocurri el
veinticuatro de setiembre de mil novecientos noventisiete, desde cuya fecha corre el
trmino de caducidad y al planteamiento del divorcio ese trmino haba transcurrido.
Sexto.- Que, las sentencias de mrito al estimar que el trmino corre todava desde que la
querella es desestimada judicialmente han interpretado errneamente el segundo prrafo
del artculo trescientos treintinueve del citado y como consecuencia inaplicados los
artculos dos mil tres y dos mil seis con que se fundan las causales de casacin previstas
en los numerales dos punto uno y dos punto dos del artculo trescientos ochentiocho del
Cdigo Procesal Civil;(9) por estos fundamentos de conformidad con el dictamen fiscal MI
VOTO es porque se declare FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos
cuarentids interpuesto por don Federico Alberto Muhletaler Aroz en los seguidos por
doa Ana Teresa Guillermina Maggiolo Dibs con don Federico Alberto Muhletaler Aroz
sobre divorcio por causal.
SR. CASTILLO LA ROSA S.

Injurias graves como causal de divorcio: discuten la necesidad de su reiterancia


Para que las injurias graves se constituyan como causal de divorcio no se requiere
su reiterancia, en principio porque el Cdigo Civil no lo exige y adems porque para
afectar gravemente el honor de una persona no se requiere que existan ofensas
sucesivas.
Por otro lado, la configuracin de esta causal tambin se presenta en caso de que
los cnyuges se hallen separados, ya que en este supuesto la gravedad de la
ofensa estar dada por la imposibilidad o dificultad creada por las injurias
proferidas para que se produzca la reconciliacin de los cnyuges.
Casacin 01-99
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
Demandante :

Roberto Faras Ruiz.

Demandada :

Iris Guarderas Delgado.

Asunto

Divorcio

Fecha :

13 de julio de 1999.

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa


vista en audiencia pblica de fecha doce de julio de mil novecientos noventinueve, emite
la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Iris Guarderas Delgado contra la
sentencia de fojas doscientos sesenticinco, su fecha veintisis de noviembre de mil
novecientos noventiocho, que confirmando la sentencia apelada de fojas ciento veintids,
su fecha veintisiete de febrero de mil novecientos
demanda con lo dems que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

noventisiete, declara fundada la

La Sala, mediante resolucin de fecha primero de febrero del presente ao estim


procedente el recurso slo por la causal de interpretacin errnea de la norma contenida
en el inciso cuarto del Artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, por cuanto para que
se configure la injuria grave deben concurrir los siguientes elementos: que exista una
ofensa grave causada por un cnyuge al otro, que dichas ofensas sean reiteradas o
permanentes, que el ultraje signifique un menosprecio profundo por el otro cnyuge; que
la vida en comn sea insoportable y que no se funde en un hecho propio, elementos que
no se han presentado en el presente caso por cuanto el escrito en el que aparecen las
supuestas ofensas fue redactado por su abogada y no la recurrente, quien no tuvo
conocimiento de su contenido; por otro lado, no ha existido reiterancia de las supuestas
ofensas, ya que de la propia demanda se aprecia que la nica frase injuriante se hallara
en un solo escrito; asimismo, no existi un desprecio profundo, porque para que este
supuesto se d los cnyuges deban haber convivido en armona, lo que no se daba, ya
que el actor con anterioridad a su demanda hizo abandono de hogar conyugal,
contrayendo nupcias religiosas con otra persona: asimismo, debe tenerse en cuenta que
las frases escritas por su abogada se debieron a que fue el propio accionante quien
provoc ello; y finalmente, las supuestas injurias no ocasionaron que la vida conyugal
fuese insoportable por cuanto ya con anterioridad el accionante haba abandonado el
hogar conyugal.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que,

el divorcio debe entenderse como la disolucin definitiva del vnculo

matrimonial declarada judicialmente al haberse incurrido en alguna de las causales


previstas por la ley, y con la cual se pone fin a los deberes conyugales y a la sociedad de
gananciales, si es que los cnyuges optaron por dicho rgimen patrimonial.
Segundo.- Que, el divorcio slo puede ser peticionado por uno de los cnyuges
atribuyndole al otro el haber incurrido en alguna de las causales previstas en los diez
primeros incisos del Artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil(1), por remisin
expresa del Artculo trescientos cuarentinueve del acotado Cdigo(2) salvo que se trate
de la conversin prevista en el Artculo trescientos cincuenticuatro del Cdigo
Sustantivo,(3) resultando que en el presente caso el divorcio solicitado se fundamenta en
la causal de injuria grave.

Tercero.- Que, la injuria debe entenderse como toda ofensa grave dirigida a afectar el
honor del otro cnyuge; lo que quiere decir que no se trata de cualquier ofensa sino que
sta debe ser de tal magnitud que haga imposible la vida en comn(4) y si los cnyuges
se hallan separados sta dificulte o imposibilite que se vuelvan a unir, no siendo necesaria
la reiterancia de la injuria.
Cuarto.- Que, la injuria grave tiene dos elementos, uno objetivo que sta dado por la
exteriorizacin de la ofensa y otro subjetivo que est tipificado por la intencin deliberada
de ofender al otro cnyuge.
Quinto.- Que, en el caso de autos, las instancias de mrito han determinado que se halla
acreditando que la injuria proferida por la emplazada ha sido exteriorizada en el escrito
presentado por sta con fecha diecinueve de octubre de mil novecientos noventicinco, en
el proceso seguido entre las mismas partes sobre reduccin de pensin alimenticia: y que
las frases all consignadas han respondido a una intencin de ofender al accionante, no
siendo por ende objeto del presente recurso pronunciarse sobre dichas aseveraciones
porque ello implicara un reexamen de los medios probatorios actuados.
Sexto.- Que, por otro lado, el Colegiado ha establecido que dichas injurias han sido de tal
magnitud que hacen imposible la reconciliacin de los cnyuges y por lo tanto imposible
una convivencia conyugal, con lo que se est afirmando que se tratan de injurias graves,
y por el motivo indicado en el considerando precedente no es objeto del Recurso de
Casacin valorar la intensidad de dichas ofensas.
Sptimo.- Que, la interpretacin que la recurrente da a la norma alegada no es correcta,
por cuanto las injurias graves

para que se configuren como causal de divorcio no

requieren de reiterancia, en principio porque el cdigo no lo exige y adems porque para


afectar gravemente el honor de una persona no se requiere que exista ofensas
sucesivas(5) ; y por otro lado, tal como se ha indicado en el tercer considerando de la
presente resolucin, la configuracin de la causal en mencin tambin se presenta en el
caso que los cnyuges se hallen separados, ya que en este supuesto la gravedad de las
ofensas estar dada por la dificultad o imposibilidad que stas crean para que se
produzca la reconciliacin entre los cnyuges.

Octavo.- Que, en conclusin, la Sala de Revisin ha efectuado una acertada


interpretacin de la norma contenida en el inciso cuarto del Artculo trescientos treintitrs
del Cdigo Civil.
SENTENCIA:
Que, estando a las conclusiones arribadas y en aplicacin de lo dispuesto por el Artculo
trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil: declararon INFUNDADO el Recurso de
Casacin por doa Iris Guarderas Delgado, en consecuencia NO CASAR la sentencia de
vista de fojas doscientos sesenticinco su fecha veintisis de noviembre de mil novecientos
noventiocho; en los seguidos por don Roberto Faras Ruiz, entre divorcio por causal:
CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de dos Unidades de Referencia
Procesal, as como de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A; CELIS

Injuria grave: hechos constitutivos


No puede ampararse el divorcio por injuria grave si no se acredita una ofensa
inexcusable, un menosprecio profundo en forma verbal o escrita o a travs de
gestos, conductas, actitudes, ultrajes, producidas en forma intencional, injusta y
reiterada contra la cnyuge, que afecte su buen nombre y la consideracin social
que merece, haciendo insoportable la vida en comn.
Expediente 602-97
Sala N 6
Lima, nueve de julio de mil novecientos noventisiete.-

VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreyros Paredes; por los
fundamentos de la consultada; y: CONSIDERANDO: Primero.- Que, la causal de injuria
grave invocada por la accionante no ha sido acreditada fehacientemente en estos autos;
pues ella importa una ofensa inexcusable, un menosprecio profundo, un ultraje humillante
y ostensible que se manifiesta con palabras, expresadas en forma verbal o escrita y
tambin a travs de gestos, conductas, actitudes, ultrajes, producidas en forma
intencional, injusta y reiterada contra la cnyuge que afecta su buen nombre y la
consideracin social que merece, haciendo insoportable la vida en comn; Segundo.Que, asimismo tampoco se han acreditado en estos autos la causal de atentado contra la
vida del cnyuge ni la de conducta deshonrosa, tal como las fundamenta la Sentencia
consultada, aunque omite pronunciarse al respecto en el fallo, no obstante haber sido
suficientemente apreciadas en la parte considerativa; Tercero.- Que, en relacin con la
demanda acumulada de fojas ciento diecinueve, las causales en ella invocadas de injuria
grave y conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn, planteadas por
don Csar Apolaya Andrade tampoco han sido acreditadas en los autos, como as
tambin lo merita la Resolucin consultada; Cuarto.- Que, en consecuencia, estando
merituadas en la Resolucin materia del grado las causales de la accionante, as como
las del demandado propuestas en la demanda acumulada, en su parte considerativa,
dicha Sentencia debe ser completada, con arreglo a lo dispuesto en el ltimo prrafo del
artculo 1086 del Cdigo de Procedimientos Civiles, por ser norma aplicable al presente
caso; APROBARON la Sentencia consultada de fojas trescientos treintiocho, su fecha
diecisis de noviembre de mil novecientos noventicinco, en cuanto declara fundada la
demanda interpuesta a fojas diecisis por doa Mara Elena Valdivia Angeles de Apolaya,
sobre divorcio por la causal de sevicia (ahora violencia fsica o psicolgica); y disuelto el
vnculo matrimonial contrado por don Csar Florentino Apolaya Andrade con la
demandante doa Mara Elena Valdivia Angeles, por ante el Concejo Distrital del Rmac,
con fecha seis de setiembre de mil novecientos ochenta; la DESAPROBARON en el
extremo que se declara fundada la causal de injuria grave; REFORMNDOLA en dicho
extremo la declararon INFUNDADA ; y, COMPLETANDO la misma Sentencia, declararon
INFUNDADAS las causales de atentado contra la vida del cnyuge y conducta
deshonrosa planteadas por la demandante; asimismo, declararon INFUNDADAS las
causales de injuria grave y conducta deshonrosa invocada por el demandado en su
demanda acumulada; y; APROBARON la propia Sentencia en lo dems que contiene; y
los devolvieron.-

S.S.
FERREYROS PAREDES; VALCARCEL SALDAA; RODRIGUEZ ALARCON

Invalidez de matrimonio
A la invalidez del matrimonio le son aplicables en cuanto sean pertinentes las
disposiciones establecidas para los procesos de separacin de cuerpos o divorcio
por causal. Cesa la obligacin alimentaria entre los ex cnyuges por la disolucin
del vnculo.
Expediente 3328-96
Sala N 6
Lima, veintinueve de setiembre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; odos los informes orales, con el acompaado tenido a la vista;
interviniendo como Vocal ponente, la Doctora Cabello Matamala; y ATENDIENDO:
Primero.- A que a la Invalidez de matrimonio en cuanto sean pertinentes, las
disposiciones establecidas para los procesos de separacin de cuerpos o divorcio
concordancia a lo establecido en el artculo 350 del Cdigo Civil cesa la obligacin
alimentaria entre los ex cnyuges, por la disolucin del vnculo; Segundo.- A que se ha
acreditado con la fotocopia de la sentencia de vista de fojas ciento treintinueve a fojas
ciento cuarentiuno su fecha dos de mayo de mil novecientos noventisis, y, la razn por
Secretara que obra a fojas ciento cuarentids, que el expediente nmero tres mil
cuatrocientos veintitrs - noventicuatro, seguidos por doa Victoria Evarista Camones
Herrera contra Mauro Roca Zapata y otra, sobre Nulidad de Matrimonio, ha sido
Aprobada; con lo cual se acredita que la sentencia se encuentra consentida y
ejecutoriada; siendo esto as; REVOCARON la Resolucin apelada, que obra a fojas

ochentiocho, su fecha catorce de diciembre de mil novecientos noventicinco, que declara


infundada la demanda de extincin de alimentos; REFORMANDOLA declararon que ha
cesado la obligacin alimenticia de don Mauro Roca Zapata a favor de doa Olinda
Amelia Berengel Prez; y, los devolvieron.
SS.
FERREYROS PAREDES
VALCARCEL SALDAA
CABELLO MATAMALA

Invalidez del matrimonio: bigamia


El matrimonio contrado por persona casada es causal para su nulidad. La muerte
del primer cnyuge del bgamo, la invalidacin del primer matrimonio o el divorcio
no convierten la causal de nulidad en una de anulabilidad, como lo sugiere esta
sentencia. Dichos eventos slo limitan el ejercicio de la accin en favor del
segundo cnyuge del bgamo.
Expediente 1041-95
ICA
Lima, veinticuatro de julio de mil novecientos noventisis.
VISTOS; con los acompaados, de conformidad con lo dictaminado por el Seor Fiscal;
por los fundamentos de la apelada; y CONSIDERANDO: 1) Que, de la demanda de fojas
uno, se desprende que la pretensin del actor est dirigida a que se declare la
invalidacin de su matrimonio que contrajo con la demandada con fecha quince de junio
de mil novecientos ochentisiete, sustentado en las causales contenidas en el inciso
tercero y octavo del artculo doscientos setenticuatro del Cdigo Civil; 2) Que, respecto de
la referencia causal del inciso tercero de la norma sustantiva indicada, se sostiene que
cuando contrajo matrimonio con la demandada sta ya era casada, por cuanto haba
contrado enlace anteriormente con Segundo Navarro Flores con fecha quince de agosto

de mil novecientos ochenticuatro; 3) Que, si bien es cierto que la demandada tena la


condicin de casada cuando celebr el matrimonio con el demandante, conforme consta
de la partida de matrimonio de fojas tres del acompaado sobre separacin de cuerpos
que se tiene a la vista, sin embargo dicho matrimonio ha quedado disuelto por sentencia
ejecutoriada de fojas veintiocho del referido acompaado de fecha veintids de setiembre
de mil novecientos noventids, es decir con anterioridad a la demanda de fojas uno, su
fecha doce de febrero de mil novecientos noveintitrs, que siendo as, la nulidad absoluta
que adoleca el segundo matrimonio se convirti en anulable encuadrndose dicho caso
en la norma que contiene la segunda parte del inciso tercero del artculo doscientos
setenticuatro del Cdigo Civil(1), por lo tanto se limita la accin slo al cnyuge del
bgamo, siempre que haya actuado de buena f, es decir ignorando el matrimonio
anterior, lo que no sucede en caso de autos, ya que en su referido escrito de demanda
refiere que en la fecha en que contrajo enlace con la demandada conoca de su estado de
casada, y que adems esta causal caduca al ao si no se interpone la accin durante el
ao desde que se tuvo conocimiento el matrimonio anterior, tiempo que efectivamente se
ha vencido; que respecto a la causal del inciso octavo del citado artculo doscientos
setenticuatro(2) de la norma sustantiva, tampoco se encuadra en el caso materia de la
controversia, por cuanto del cuaderno administrativo acompaado se aprecia que no
existe prescindencia sustancial de los requisitos exigidos, tanto ms, que los contrayentes
se encontraban en una unin de hecho habiendo procreado hijos, pero fundamentalmente
para este efecto debe tomarse en cuenta el acta de fojas ciento cincuenticuatro, al que le
llaman desistimiento, que an cuando no tiene tales efectos, sin embargo sirve como
sustento de una convalidacin; declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista
de fojas ciento noventisis, su fecha treinta de octubre de mil novecientos noventicinco,
que revocando la apelada de fojas ciento treintinueve, su fecha veintisiete de febrero de
mil novecientos noventicinco, declara INFUNDADA la demanda interpuesta a fojas uno,
por Edgar Matas Meza Mora, en el extremo de la nulidad de matrimonio, sustentada en la
causal del inciso octavo del artculo doscientos setenticuatro del Cdigo Civil; declararon
NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene y es materia del grado; CONDENARON
en las costas del recurso y multa de ley a la parte que lo interpuso; en los seguidos por
Edgar Matas Meza Mora con Delia Castaeda Alata sobre nulidad de matrimonio; y los
devolvieron.
SS.

RONCALLA
ROMAN
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA
Mara Julia Pisconti Secretaria.

Invalidez del matrimonio: causales


La disolucin del vnculo del primer matrimonio del bgamo convierte la causal de
nulidad en una de anulabilidad, pues es posible convalidar el segundo matrimonio.
Expediente 802-94
Lima.
Lima, dos de julio de mil novecientos noventisis.
VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el Seor Fiscal y CONSIDERANDO: que
las causales que motivan la invalidacin del matrimonio son de dos categoras: la nulidad
absoluta o el de la anulabilidad como se establecen en los artculos ciento treintids,
ciento cuarentidos y siguientes del Cdigo Civil de mil novecientos treintiseis, aplicable al
caso de autos; que si bien las causales existentes deben estar referidas al momento de la
celebracin del matrimonio, como en el caso de autos, puesto que al celebrarse el
matrimonio cuestionado por el demandante se realiz el veintinueve de abril de mil
novecientos sesentitrs, conforme consta de la partida de fojas noventids, sin embargo,
antes de expedirse sentencia en autos ya se haba producido la disolucin del anterior
matrimonio de la demandada; conforme consta de la anotacin respectiva en la partida de
fecha veinticuatro de julio de mil novecientos setentinueve; que siendo as, se ha
producido el cambio de la naturaleza de la causal de nulidad por el de anulabilidad, en
virtud de que el agravio no tiene igual magnitud mientras subsista la causal original,
resultando de aplicacin lo dispuesto por el artculo ciento treintisiete del referido Cdigo
Civil de mil novecientos treintiseis, aplicable al caso de autos, o el inciso tercero del

artculo doscientos setenticuatro del Cdigo Civil actual que contiene igual principio; que
en consecuencia, producido el trmite de la nulidad por el de anulabilidad, la titularidad de
la accin corresponde en forma limitada al cnyuge del bgamo, en el caso sub-litis a la
demandante; que a mayor abundamiento, del documento de fojas trescientos siete, de
tres de setiembre de mil novecientos ochentiseis, se desprende que el demandante y la
demandada han reanudado sus relaciones conyugales: declararon HABER NULIDAD en
la sentencia de vista de fojas trescientos quince, su fecha seis de mayo de mil
novecientos noventicuatro, en cuanto confirmando la apelada de fojas ciento ochentiuno,
de veintiuno de mayo de mil novecientos noventitrs, declara fundada la demanda de
fojas tres; reformando la primera y revocando la segunda, declararon IMPROCEDENTE la
citada demanda; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene; en los
seguidos por Cosme Wesceslao Chvez Mandujano con Mary Elizabeth Bedoya
Fernndez de Mello sobre nulidad de matrimonio; y los devolvieron.
S.S.
BUENDIA
ORTIZ
REYES
VASQUEZ.
Exp. N 802-94
VOTO DEL DOCTOR GIUSTI
ACUA:

Con lo expuesto por el Fiscal Supremo en lo Civil; y, CONSIDERANDO:

Primero: Que, la Sentencia de Vista elevada en grado pese a confirmar la apelada, se


abstiene tanto de hacer referencia a sus consideraciones como de pronunciarse sobre el
Dictamen Fiscal, omisin que si bien no invalida la recurrida, en virtud del artculo mil
ochentiseis inciso tercero del Cdigo de Procedimientos Civiles, no obsta para que sea
sealada por esta Sala para que en el futuro cuide cumplir con los numerales doce y
ciento cuarentidos del Texto Unico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial;
Segundo: Que, en la presente accin se pretende la nulidad del matrimonio celebrado
entre dos Cosme Wenceslao Chvez Mandujano con doa Mary Elizabeth Bedoya
Fernndez, el cinco de agosto de mil novecientos setenta, ante el Concejo Distrital de
Chaclacayo, por encontrarse en dicho acto impedida la segunda, al ser casada con don

Csar Cipriano Mello Ortega desde el veintinueve de abril de mil novecientos sesentitrs;
Tercero: Que, en el caso de autos la demandada al momento de contraer matrimonio con
el actor tena impedimento por encontrarse casada con don Csar Cipriano Mello Ortega,
como fluye de las partidas de matrimonio de fojas noventiuno y noventids, por lo que la
celebracin del segundo deviene en nulo, de conformidad con el artculo ciento treintids
inciso primero del Cdigo Civil de mil novecientos treintiseis concordante con el artculo
ochentidos inciso quinto del Cdigo acotado, an cuando con posterioridad haya obtenido
sentencia favorable en el juicio de divorcio de su primer matrimonio; Cuarto: Que, no
resulta aplicable al caso de autos la previsin contenida en el artculo ciento treintisiete del
Cdigo Sustantivo citado, por cuanto para la improcedencia de la Nulidad de Matrimonio
dicho dispositivo requiere de dos supuestos de hecho: a) La disolucin del primer
matrimonio y, b) La buena fe del cnyuge del bgamo (en el caso de autos, el
demandante); Que, en los presentes actuados si bien se cumple el primer supuesto, el
segundo no, toda vez que al accionar el demandante (cnyuge del bgamo) alegando su
buena fe en la celebracin del matrimonio que impugna, ella no le puede ser negativa o
contraria a su derecho, tan es as que la buena fe se presume y, quien niegue su
existencia debe probarla, presuncin adems que tampoco ha sido desvirtuada; en este
sentido debe entenderse que dicho numeral esta dirigido a los casos en que la accin de
nulidad haya sido promovida por persona distinta al cnyuge agraviado, pues cualquier
persona que tenga inters en su declaracin asi como el Ministerio Pblico se encuentran
legtimados para demandarlo, como expresamente lo faculta el artculo ciento treinticuatro
del Cdigo Civil de mil novecientos treintiseis, ante lo cual el cnyuge del bgamo podra
sostener la convalidacin de su matrimonio a mrito de su actuacin de buena fe y la
disolucin del vnculo anterior; Que, de otro lado, debe considerarse que si bien con la
disolucin del vnculo del primer matrimonio del bgamo convierte la causal de nulidad en
una de anulabilidad, pues es posible convalidar el segundo a mrito del artculo ciento
treintisiete del Cdigo Civil acotado, no es menos cierto que en la presente accin se
peticiona la Nulidad de Matrimonio, por cuanto el vicio que lo invalida subsista al
momento de su interposicin, esto es, en diciembre de mil novecientos setentisiete, sin
embargo, la disolucin del vnculo matrimonial del primer compromiso de la demandada
se produce el cinco de enero de mil novecientos setentinueve, como fluye de la anotacin
en el reservo de la partida de fojas noventids, por lo que no resulta razonable exigir al
demandante, que dos aos antes de la mencionada disolucin pretendiera en su
demanda la anulabilidad de su matrimonio, mxime si por imperio del artculo trescientos

once del Cdigo de Procedimientos Civiles el accionante no poda variar su demanda


despus de la litis contestatio, slo en lo accidental o accesorio;
Por las consideraciones precedentes MI VOTO es porque se declare NO HABER
NULIDAD en la Sentencia de Vista de fecha seis de mayo de mil novecientos
noventicuatro, obrante a fojas trescientos quince, que confirmando la apelada declara
FUNDADA la demanda, en consecuencia NULO el matrimonio civil contraido por don
Cosme Wenceslao Chvez Mandujano con doa Mary Elizabeth Bedoya Fernndez, el
cinco de agosto de mil novecientos setenta, ante el Concejo Distrital de Chaclacayo; Con
lo dems que contiene y es materia del grado; DEBIENDO la Sala de Familia de la Corte
Superior de Justicia de Lima, observar en lo sucesivo la previsin contenida en el artculo
doce y ciento cuarentidos del Texto Unico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder
Judicial; y, se devuelva.
S.
GIUSTI ACUA
Expediente 802-94
EL VOTO DEL SEOR CASTILLO LA ROSA , aparte de los fundamentos del Voto de
Seor Giusti Acua, es como sigue; y CONSIDERANDO adems: Que al planteamiento
de esta accin de divorcio, el primer matrimonio de la bgamo, no haba sido disuelto, esto
ocurri aos despus; que el proceso y su definicin con la sentencia, se sujeta a la
situacin de los hechos y relaciones jurdicas existentes al tiempo del planteamiento de la
demanda, por lo que carece de relevancia la disolucin posterior de ese primer
matrimonio; no comparto la idea de que por el hecho de la disolucin posterior del primer
matrimonio, se trastoque la causal de nulidad del segundo matrimonio por el de
anulabilidad, la nica variacin por esa razn es que no puede ser declarada de oficio,
artculo ciento treinticinco del Cdigo Civil de mil novecientos treintiseis: MI VOTO es
porque se declare NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas trescientos
quince, de seis de mayo de mil novecientos noventicuatro, que confirmando la apelada,
declara FUNDADA la demanda en consecuencia NULO el matrimonio civil contrado por
don Cosme Wenceslao Chvez Mandujano con doa Mary Elizabeth Bedoya Fernndez,
el cinco de agosto de mil novecientos setenta, ante el Concejo Distrital de Chaclacayo;

con lo dems que contiene; DEBIENDO la Sala Civil de Familia de La Corte Superior de
Justicia de Lima, observar en lo sucesivo la previsin contenida en el artculo doce y
ciento cuarentidos del Texto Unico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
S. CASTILLO LA ROSA

La aplicacin del principio del inters superior a efectos de la tenencia del menor:
aun cuando favorezca al cnyuge culpable del divorcio
Si bien la causal de adulterio puede haber sido imputada a uno de los cnyuges, en
el presente caso a la madre, para efectos de la tenencia lo que interesa es la
permanencia convivencial que mantiene el menor con dicho cnyuge, con quien
desarrolla su vida personal, familiar y acadmica en trminos normales. Esto
motiva que se le asigne a ste la tenencia del menor, y la patria potestad a ambos
padres.
Expediente 2992-97
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Demandante :

Aldo Germn Finetti Marchena.

Demandado :

Maritza Cubas Longa.

Asunto :

Divorcio y otros.

Fecha :

04 de marzo de 1998.

VISTOS; con los acompaados a la vista; interviniendo como Vocal Ponente la Doctora
Cabello Matamala; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que la presente causa se eleva a
conocimiento de esta Sala en virtud del recurso impugnatorio de apelacin, interpuesto
contra la resolucin obrante de fojas doscientos cincuentiuno a fojas doscientos
cincuentitrs, en el extremo que declara la tenencia y patria potestad de su menor hija
XXX, a favor de doa Maritza Cubas Longa; Segundo.- Que por mandato del artculo 359
del Cdigo Civil corresponde al Colegiado conocer en consulta la resolucin que declara
la disolucin del vnculo matrimonial(1) ; Tercero.- Que respecto a la causal de divorcio

invocada, sta se encuentra plenamente acreditada por la documental obrante a fojas


cinco, consistente en la partida de nacimiento de la hija extramatrimonial de la cnyuge
emplazada; Cuarto.- Que respecto al derecho de patria potestad y tenencia alegado por el
apelante, el artculo 340 del Cdigo Civil(2), faculta al Juez a que confe a los hijos
menores de edad al cnyuge que obtuvo la separacin o en su caso el Divorcio por causa
especfica a no ser que ste adopte por el inters supremo de aquellos otra disposicin;
Quinto.- Que es del caso considerar, la mayor permanencia que viene manteniendo la
nia XXX de diez aos de edad, en compaa de su madre, con la cual desarrolla su vida
personal, familiar y acadmica en trminos normales, lo que se encuentra ratificado en las
expresiones de la nia, en la audiencia realizada en esta instancia, cuyo texto obra a fojas
doscientos setentitrs; Sexto.- Que el artculo octavo del Ttulo Preliminar del Cdigo de
los Nios y Adolescentes, dispone que en toda medida concerniente al nio y adolescente
que adopte el Estado, se considerar el inters superior de ste y la proteccin de sus
derechos; por estos fundamentos:APROBARON la sentencia que obra en fojas
doscientos cincuentiuno o doscientos cincuentitrs, su fecha veintiocho de agosto de mil
novecientos noventisiete, que declara disuelto el vnculo matrimonial contrado por don
Aldo Germn Finetti Marchena y doa Maritza Cubas Longa, celebrado el da treinta de
abril de mil novecientos ochentisiete, ante la Municipalidad Distrital de San Isidro,
Provincia y Departamento de Lima, por la causal de adulterio imputable a la cnyuge;
REVOCARON la mencionada sentencia en el extremo que asimismo declara que la
tenencia y patria potestad de la menor XXX la ejercer su madre; REFORMNDOLA ,
Dispusieron que la patria potestad de dicha menor sea ejercida por ambos padres, y la
tenencia por la madre; y la Aprobaron en lo dems que contiene; y, los devolvieron.
S.S. SAEZ PALOMINO/TELLO GILARDI / CABELLO MATAMALA

Liquidacin previa de la sociedad de gananciales: criterio sobre el embargo de


bienes propios de uno de los cnyuges
Se tiene que esperar hasta efectuar la liquidacin de la sociedad de gananciales
para determinar la cuota de bienes que correspondera a cada cnyuge, a efecto de
proceder a su embargo.
Expediente 47-97
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Demandante :

Alberto Torres Castaeda

Demandado :

Diego Arturo Idone Ferrer

Asunto :

Pago de Dlares

Fecha :

29 de setiembre de 1997

AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el seor Mansilla Novella; y


ATENDIENDO; Primero.- A que, son bienes inembargables aquellos que aparecen
determinados por el artculo seiscientos cuarentiocho del Cdigo Procesal Civil(1) ;
Segundo.- A que, el inciso segundo del artculo en cuestin, seala como inembargables
los bienes constituidos en patrimonio familiar, sin perjuicio de lo dispuesto por el artculo
cuatrocientos noventids del Cdigo Civil(2) ; Tercero.- A que, en el caso de autos, el
ejecutado no ha acreditado de modo alguno que el inmueble sub-materia haya sido
constituido en patrimonio familiar, con arreglo a las disposiciones que establecen los
artculos cuatrocientos ochentiocho y siguientes del Cdigo Civil; Cuarto.- A que, a mayor
abundamiento, las resoluciones impugnadas de fechas dos de mayo y dos de julio de mil
novecientos noventisis, se encuentran debidamente consentidas al no haberse
interpuesto contra ellas recurso impugnatorio alguno; no pudindose sustituir los recursos
que la ley franquea contra las resoluciones, por artculos de nulidad que slo son
procedentes contra el orden del procedimiento; Quinto.- A que, siendo esto as, la nulidad
propuesta contra las resoluciones que ordenan y amplan el embargo trabado sobre el
bien inmueble sub-litis, deviene infundada; Sexto.- A que, de otro lado, en cuanto a la
nulidad formulada contra la resolucin que ordena el remate del bien embargado, cabe
sealar que conforme es de verse de la ficha registral de fojas setenticuatro a setentisiete,

el inmueble embargado es de propiedad de la sociedad conyugal constituida por don


Diego Arturo Idone Ferrer y doa Nelly Gladys Galarza Roque; Sptimo.- A que, al
respecto se debe referir que mientras no se liquide la sociedad de gananciales por alguna
de las razones que seala el artculo trescientos dieciocho del Cdigo Civil(3), no es
posible determinar la porcin que le corresponde a cada cnyuge; Octavo.- A que,
encontrndose vigente la sociedad de gananciales, los bienes sociales que la integran
son autnomos e indivisibles, no pudiendo asignarse a cada cnyuge determinado
porcentaje de propiedad sobre ellos; Noveno.- A que, el rgimen de la sociedad de
gananciales es distinto al rgimen de la copropiedad, donde los porcentajes s se
encuentran preestablecidos(4) ; y Dcimo.- A que, en consecuencia, si bien es factible
poder embargar las acciones que pudieran corresponder al ejecutado, no se podrn
subastar hasta que se pueda determinar con exactitud el porcentaje de propiedad que le
corresponde; por estas razones. REVOCARON el auto apelado corriente en copia a fojas
ochenticinco, su fecha ocho de julio ltimo, que declara infundada la nulidad que se
formula; REFORMNDOLO , la declararon FUNDADA en parte, y, en consecuencia,
convoca a remate pblico el inmueble sub-materia e IMPROCEDENTE la solicitud su
propsito; e INFUNDADA la nulidad formulada con respecto a las resoluciones de fechas
dos de mayo y dos de julio de mil novecientos noventisis; en los seguidos por don
Alberto Torres Castaeda contra don Diego Arturo Idone Ferrer, sobre pago de dlares; y
devulvase al juzgado de origen.
S.S. MANSILLA NOVELLA; FERREIRA
VILDOZOLA; DAZ VALLEJOS

Matrimonio: nulidad
Si bien el matrimonio del casado es nulo, por excepcin el legislador ha convenido
en otorgarle caracteres de anulable si el primer cnyuge del bgamo ha muerto, el
primer matrimonio ha sido invalidado o si ste ha sido disuelto por divorcio.
Se restringe la accin al segundo cnyuge del bgamo, otorgndole un plazo
perentorio para demandar, siempre que hubiese actuado de buena fe.

Expediente 107-97
Lima, treinta de mayo de mil novecientos noventisiete.
VISTOS, interviniendo como Vocal Ponente la doctora Cabello Matamala; de conformidad
con lo dictaminado por el Representante del Ministerio Pblico; y CONSIDERANDO:
Primero.- Que de conformidad al artculo 274 numeral tercero del Cdigo Civil, es nulo el
matrimonio del casado; Segundo.- Que las causales de nulidad a diferencia de la
anulabilidad del matrimonio afectan el inters y orden social, que por ello la titularidad
para accionar la nulidad es de amplia cobertura, pudiendo ser impuesta por el Ministerio
Pblico e intentada por cuantos tengan en ella un inters legtimo y actual; Tercero.- Que
siendo el matrimonio del casado nulo, por excepcin el legislador conviene en otorgarle
caracteres de anulable en tres supuestos previstos en el artculo antes acotado, si el
primer cnyuge del bgamo ha muerto, el primer matrimonio ha sido invalidado o si ste
ha sido disuelto por divorcio, restringiendo en este caso la accin al segundo cnyuge del
bgamo, siempre que hubiese actuado de buena fe, dndole un plazo perentorio para
demandar, caso contrario caduca la accin, admitiendo la ley por excepcin que el
matrimonio nulo devengue en anulable, y por lo tanto sea objeto de confirmacin por la
inaccin; Cuarto.- Que doa Carmela Felcita Pereyra Maza, demanda la nulidad del
matrimonio que ha contrado con don Edgar Enrique Pizarro Tello, el da diez de
noviembre de mil novecientos noventa, ante la Municipalidad Distrital de San Juan de
Lurigancho, provincia y departamento de Lima, por cuanto el demandado haba contrado
nupcias anteriormente con dona Carmen Isabel Silva Rojas el da dieciocho de enero de
mil novecientos ochenta, ante el Concejo Distrital de Chaclacayo, lo que se acredita a
fojas cinco y seis, respectivamente; Quinto.- Que es principio general del derecho la
presuncin de la buena fe del cnyuge que, en todo caso, ha de ser desvirtuada en juicio,
lo que no ocurre en autos, por la inaccin del emplazado; Sexto.- Que el artculo 275 del
Cdigo Civil legitima en el supuesto general de la causal de nulidad de matrimonio por
bigamia a la cnyuge, as como en el excepcional restringiendo la titularidad de la accin
al cnyuge de buena fe, por lo que en ambos supuestos, doa Carmela Felcita Pereyra
Maza, a ttulo personal puede peticionar la nulidad de su matrimonio; Sptimo.- Que de
conformidad a lo dispuesto por el artculo 282 del Cdigo Civil, en concordancia a lo
sealado por el artculo 340 del acotado cuerpo de leyes, los hijos se confan al cnyuge
que obtuvo la declaracin de nulidad de matrimonio a su favor, a no ser que el juez

determine algo distinto, por el bienestar de ellos; Octavo.- Que la Convencin de los
Derechos del Nio, incorporada como Ley en el pas, en su artculo 9 numeral tercero
establece que corresponde al Estado respetar el derecho del nio que est separado de
uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos
padres de modo regular, salvo si ello es contrario al inters superior del nio; Noveno.Que en los casos de hijos menores de edad su estado de necesidad, se presume que en
relacin a las posibilidades del demandado la empresa SERMULSA fue vlidamente
notificada, habiendo recibido la notificacin el propio demandado don Edgar Enrique
Pizarro Tello como gerente general, no obstante lo cual no ha cumplido con expedir el
informe sobre los haberes del demandado, por lo que resulta amparable la peticin en
cuanto al sealamiento de una pensin de alimentos; Dcimo.- Que en relacin al
extremo de los daos y perjuicios derivados de la declaracin de invalidez del matrimonio,
es evidente el dao moral que se ha derivado del conocimiento de un matrimonio anterior
al de la pretensora y que ha dado lugar a la interposicin de la presente accin, siendo de
aplicacin lo dispuesto por el artculo 351 del Cdigo Civil: por estos fundamentos:
REVOCARON la resolucin de fecha dos de diciembre de mil novecientos noventisis,
obrante a fojas ochentitrs a fojas ochentinueve, que declara infundada la demanda de
fojas diez a fojas veintisiete: la que REFORMADORA , la declararon fundada, y por lo
tanto nulo el matrimonio contrado por doa Carmela Felcita Pereyra Maza con don
Edgar Enrique Pizarro Tello, el da diez de noviembre de mil novecientos noventa, ante la
Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho, provincia y departamento de Lima; que
la Patria potestad de la menor Karen Mirella Pizarro Pereyra se confe a la madre,
establecindose un rgimen de visitas a favor del padre el primer y tercer sbado y el
segundo y cuarto domingo de tres a seis de la tarde, sealndose una pensin de
alimentos de doscientos nuevos soles a favor de la nia, y, la suma de dos mil nuevos
soles a favor de la demandante, por concepto de indemnizacin por dao moral; y los
devolvieron.

Matrimonio celebrado en el extranjero


Es vlido en el Per el matrimonio contrado en el extranjero si se ha cumplido con
las formalidades que exige la ley del lugar donde se celebr, de conformidad con lo

establecido por el artculo 2076 del Cdigo Civil y el artculo 11 del Tratado de
Montevideo suscrito por el Per.
Expediente S/N
DICTAMEN FISCAL
Seor Presidente:
Es materia de recurso de nulidad la sentencia de vista de fs. 231 vta., que confirmando la
de primera instancia de fs. 191 declara infundada la demanda de fs. 2, en los seguidos
por Edith Chopitea Bellatin, contra Carlos Ricketts Rey de Castro y Elosa Rivas Holguin,
sobre nulidad de matrimonio.
Doa Edith Chopitea Bellatn interpone demanda acumulada de nulidad de matrimonio y
de inscripcin de partida de matrimonio contra Carlos Ricketts Rey de Castro y otra.
Refiere que contrajo matrimonio civil con el demandado el 16 de agosto de 1947 en la
Paz-Bolivia, inscribindose luego este acto en el consulado peruano y autenticada la
partida en el Ministerio de Relaciones Exteriores del Per y adquiriendo la nacionalidad
peruana conforme a las leyes. Agrega que mantuvieron una vida matrimonial normal
hasta 1978, cuando su esposo empez a sostener relaciones extramatrimoniales con
doa Mara Elosa Rivas Holgun, con quien se cas el 9 de marzo de 1979 en la ciudad
de Tacna, deviniendo este matrimonio en nulo conforme con el inc. 5 del art. 82 del
C.C.(1). Hace extensiva su demanda a la inscripcin judicial de su matrimonio en los
Registros de Estado Civil del Per.
A fs. 9, doa Elosa Rivas Holgun absuelve el trmite de contestacin a la demanda,
manifestando que conforme lo dispuesto en los arts. 63 y 64 del Reglamento de los
Registros de Estado Civil, el matrimonio celebrado por la actora con Carlos Ricketts Rey
de Castro es invlido, al no haber sido objeto de inscripcin en este registro. Termina
diciendo que la accin acumulada de inscripcin judicial es improcedente, por cuanto no
pueden coexistir legalmente dos matrimonios y que el suyo ya se encuentra inscrito y no
tiene vicio alguno. Deduce la excepcin, como perentoria, de falta de derecho, la que es
absuelta negativamente a fs. 16.

A fs. 13 aparece la absolucin del trmite por parte del demandado Carlos Ricketts Rey
de Castro en los trminos de su escrito de 3 de febrero de 1982. Actuadas las ofrecidas
por las partes, se han dictado las resoluciones relacionadas al comienzo de este
dictamen.
Conforme lo dispone el art. V del T.P. del C.C.(2), el estado y la capacidad civil de las
personas de nacionalidad peruana se rigen por la ley de su pas de origen. En aplicacin
de este principio legal, debe ser materia de anlisis la validez jurdica del matrimonio
contrado por la actora con don Carlos Ricketts Rey de Castro, contenida en el certificado
de fs. 33, adems de su legalidad en territorio peruano.
Si bien es cierto que los tribunales peruanos no pueden determinar la invalidez del
matrimonio propiamente dicho, por haberse contrado conforme a las leyes Bolivianas y
ser las de ese pas las nicas aplicables para su cuestionamiento, los efectos legales que
origina este acto jurdico son inaplicables en territorio peruano en virtud del art. 64 del
Reglamento de los Registros de Estado Civil que impone su inscripcin en esos registros.
La impugnacin que se tramita en cuaderno separado y la excepcin deducida han sido
resueltas conforme a ley.
Por las consideraciones expuestas, este Ministerio Pblico considera que la Sala puede
servirse declarar NO HABER NULIDAD en la recurrida.
Lima, Abril 15 de 1985.
HUGO DENEGRI CORNEJO Fiscal Supremo en lo Civil
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, veinte de Noviembre de mil novecientos ochenticinco.
VISTOS; con los acompaados; con lo expuesto por el seor Fiscal; y CONSIDERANDO
que como aparece de la partida de matrimonio de fojas treintitrs la demandante doa

Edith Chopitea de Ricketts contrajo matrimonio con Ricketts Rey de Castro en la ciudad
de La Paz (Bolivia) con fecha dieciseis de agosto de mil novecientos cuarentisiete, inscrito
en el Consulado Peruano de esa ciudad y posteriormente fue autenticado en el Ministerio
de Relaciones Exteriores del Per tal como aparece de la constancia que en copia
fotosttica obra a fojas treinticinco, adquiriendo en esta forma la ciudadana peruana,
pudiendo en consecuencia adquirir su libreta electoral que en copia obra a fojas cien y su
pasaporte peruano que en copia obra a fojas noventicuatro, figurando su domicilio en la
ciudad de Arequipa, procreando varios hijos como aparece de las partidas de fojas
setentitrs, setenticuatro y setenticinco, adquiriendo bienes inmuebles, presentndoles
ante la sociedad como casados por espacio de muchos aos; que con fecha nueve de
marzo de mil novecientos setentinueve, el demandado don Carlos Ricketts Rey de Castro
contrae un segundo matrimonio en la ciudad de Tarma con doa Mara Eloisa Rivas
Olguin, constituyendo un nuevo hogar, como aparece de la constancia de fojas ciento
treintids, tambin en la ciudad de Arequipa; que de conformidad con lo dispuesto en el
artculo sesenticuatro del Reglamento de los Registros del Estado Civil el matrimonio
celebrado en el extranjero debe inscribirse en los Registros de Estado Civil del Per
dentro de los tres meses de celebrado, pasado este trmino slo podr hacerse por
mandato judicial; que el matrimonio celebrado por la demandante en la ciudad de La Paz
no fue inscrito en los Registros de Estado Civil del Per, por ello ahora se demanda la
inscripcin de ese matrimonio y la nulidad del segundo celebrado en la ciudad de Tacna;
que de conformidad con lo dispuesto en el artculo dos mil ciento veintiuno del Cdigo
Civil vigente aplicable al caso de autos las disposiciones de este Cdigo se aplicarn
inclusive a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas existentes, por lo
tanto la ley aplicable de acuerdo a la competencia jurisdiccional es la dispuesta en el
artculo dos mil setentiseis del mismo cuerpo sustantivo; que la lorma del matrimonio se
rige por la ley del lugar de su celebracin, esto es, la legislacin de Bolivia y el derecho
aplicable de acuerdo al artculos dos mil cuarentisiete del acotado, para regular relaciones
jurdicas vinculadas con ordenamientos jurdicos extranjeros, se determina de acuerdo
con los tratados internacionales, ratificados por el Per que sean pertinentes, cuya norma
tiene mayor vigencia de acuerdo a lo dispuesto en el artculo ciento uno de la Constitucin
Poltica del Per que establece que los Tratados Internacionales celebrados por el Per
con otros estados forman parte del derecho nacional; que en caso de conflicto entre el
tratado y la ley, prevalece el primero; que de conformidad con lo dispuesto en el artculo
dcimo primero del Tratado de Montevideo de mil ochocientos ochentinueve, la capacidad

de las personas para contraer matrimonio, la forma del acto y la existencia y validez del
mismo se rige por la ley del lugar en que se celebra de acuerdo al principio lex loci
celebrations, de cuyo tratado son signatarios las Repblicas del Per y Bolivia; que por lo
tanto el matrimonio celebrado por la demandante en La Paz Bolivia) es vlido en cuanto a
su forma y surtir efectos civiles de pleno derecho en territorio peruano y si este primer
matrimonio es vlido en el Per por as consagrarlo el dispositivo dos mil cuarentisiete del
Cdigo Civil vigente, por consiguiente el segundo matrimonio celebrado por los
demandados en la ciudad de Tacna es nulo, por cuanto l ya era casado, tal como lo
dispone el inciso quinto del artculo doscientos cuarentiuno del Cdigo Civil vigente,
siendo procedente la inscripcin del primer matrimonio en los Registros de Estado Civil
del Per como lo dispone la ltima parte del artculo sesenticuatro del Reglamento
correspondiente declararon HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas
doscientos treintiuno vuelta, su fecha dieciseis de abril de mil novecientos ochenticuatro,
en la parte recurrida, que confirmando la apelada de fojas ciento noventiuno, fechada el
once de julio de mil novecientos ochentitrs, declara infundada la demanda de fojas dos y
fundada la oposicin deducida por el demandado; reformando la de vista y revocando la
apelada: declararon FUNDADA la referida demanda y, en consecuencia, nulo y sin valor
el matrimonio celebrado por los demandados en la ciudad de Tacna y se ordena se
inscriba el primer matrimonio de la demandante con don Carlos Ricketts Rey de Castro en
los Registros de Estado Civil del Per; declararon IMPROCEDENTE la oposicin
deducida por el demandado a fojas trece, por carecer de fundamento legal en los
seguidos por doa Edith Chopitea Ballatin de Ricketts con don Carlos Ricketts Rey de
Castro y otra, sobre nulidad de matrimonio y otro concepto y los devolvieron.- S.S, Doig
B., Beltrn, Delgado V., Urquizo, Gamero V.
SE PUBLICO CONFORME A LEY
BERNARDO DEL AGUILA PAZ
Secretario General de la Corte Suprema

Nocin de curatela
... La curatela es una institucin de proteccin a los mayores de edad, que no
estn en aptitud de dirigir su persona ni conservar sus bienes...
EXPEDIENTE

368 - 97.

Lima, veinticinco de abril de


mil novecientos noventisiete.VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el doctor Aguado Sotomayor; por sus
fundamentos, y de conformidad con lo opinado por la seora Fiscal en el Dictamen de
fojas sesentinueve; y; CONSIDERANDO; adems; Primero.- A que la curatela es una
institucin de proteccin a los mayores de edad, que no estn en aptitud de dirigir su
persona ni conservar sus bienes; Segunda.- A que habindose amparado la demanda al
declararse la interdiccin de don Luis Enrique Parodi Surez, corresponde designarle
curador, cuyo cargo debe recaer en la actora como hermana del interdicto; APROBARON
LA SENTENCIA consultada de fojas cincuenticuatro a cincuentisis, que declara fundada
la demanda interpuesta de fojas seis a ocho; y, en consecuencia se declara la interdiccin
civil de don Luis Enrique Parodi Surez; INTEGRANDO la mencionada sentencia,
nombrndose como curadora a la actora doa Luz Amrica Parodi Surez; y los
devolvieron.- Seores: CABELLO MATAMALA / AGUADO SOTOMAYOR / ALVAREZ
OLAZABAL.

Nombramiento de curador de incapaz


No es posible nombrar curador para los incapaces sin que preceda la declaracin
judicial de interdiccin.
No es viable el nombramiento de curador en un proceso de interdiccin.
Expediente 86-95

SEXTA SALA - AO: 95


EJECUTORIA N 19
Lima, diez de Febrero de mil novecientos noventicinco. AUTOS y VISTOS ; interviniendo
como Vocal ponente el seor Tineo Cabrera; y: ATENDIENDO: Que, con arreglo a lo
prescrito por el artculo quinientos ochentiuno del Cdigo Procesal Civil, la demanda de
interdiccin de un incapaz se dirige contra ste, as como contra las personas que
teniendo derecho a solicitarla, no lo hubieran hecho; que adicionalmente a lo previsto por
el artculo quinientos cuarentiocho y su referido artculo cuatrocientos setentisis del
citado Cdigo, debe acompaarse a la demandada, la certificacin mdica sobre el
estado del presunto interdicto, la que se entiende expedida bajo juramento o promesa de
veracidad, certificacin que debe, asimismo, ser ratificada en la audiencia respectiva,
segn lo prescrito por el inciso segundo del artculo quinientos ochentidos del acotado;
que ninguna de estas prescripciones ha sido cumplida pues, el presunto interdicto no ha
sido notificado con la demanda, ni se ha procedido a la ratificacin respectiva, sino a la
faccin de una pericia no prevista en el procedimiento; que segn el criterio que informa el
artculo quinientos sesentiseis del Cdigo Civil, no es posible nombrar curador para los
incapaces, sin que preceda declaracin judicial de interdiccin, por lo que, en este
procedimiento, no es viable el nombramiento de curador, nombramiento que, formulada la
declaracin puede hacerse en la forma prescrita por los artculos quinientos setentidos y
quinientos setentitres del citado Cdigo Sustantivo(1) ; que por otra parte, es obligacin
de Juez, cuando declare la interdiccin de un incapaz, fijar la extensin y lmites de la
curatela, segn el grado de incapacidad del interdicto, conforme a la regla contenida en el
artculo quinientos ochentiuno del Cdigo Sustantivo; estando a lo prescrito por los
artculos ciento setentiuno y ciento ochentisiete del Cdigo Procesal Civil: DECLARARON
NULA la sentencia consultada, contenida en el acta de fojas veintids, su fecha
veinticuatro de Noviembre ltimo, INSUBSISTENTE todo lo actuado a partir de fojas
quince a cuyo estado repusieron la causa para que proceda de acuerdo con lo expresado
en la parte considerativa de esta resolucin; en los seguidos por doa Justa Ida Llanos
viuda de Hernndez sobre interdiccin civil; y los devolvieron.- Interviniendo el seor
Calmell del Solar Daz por licencia del seor Urrutia Carrillo.-

Seores: VEGA MAGUIA / TINEO CABRERA / CALMELL DEL SOLAR DIAZ.


Nombramiento de curador: exigibilidad de declaracin judicial de interdiccin
previa
... No es posible nombrar curador para los incapaces sin que preceda declaracin
judicial de interdiccin...
EXPEDIENTE

95 - 95.

Lima, diez de febrero de


mil novecientos noventicinco.VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Tineo Cabrera; y CONSIDERANDO:
Que con arreglo a lo prescrito por el artculo quinientos ochentiuno del Cdigo Procesal
Civil, la demanda de interdiccin se dirige contra la persona del presunto interdicto, as
como contra aquellos que teniendo derecho a solicitarla no lo hubieran hecho; que en el
caso de autos, este elemental requisito resulta cumplido, como puede verse de las
cdulas de notificacin de fojas diecinueve a veintids, aun cuando en la demanda de
fojas trece aparezca como nico demandado el Ministerio Pblico; que segn el criterio
que informa el artculo quinientos ochentisis del Cdigo Civil, no es posible nombrar
curador para los incapaces, sin que preceda declaracin judicial de interdiccin, por lo
que, en este procedimiento judicial, no es viable el nombramiento de curador,
nombramiento que formulada la declaracin, puede hacerse en la forma prescrita por los
artculos quinientos setentids y quinientos setentitrs del aludido Cdigo; que es
obligacin del Juez, cuando declare la interdiccin de un incapaz, fijar la extensin y
lmites de la curatela, segn el grado de incapacidad del interdicto de acuerdo a lo que
dispone el artculo quinientos ochentiuno del Cdigo sustantivo; que ninguna de estas
estipulaciones ha sido observada por el Juez, incurrindose as en causal de insalvable
nulidad; por lo que en aplicacin de los artculos ciento setentiuno y ciento setentisiete del
Cdigo Procesal Civil: DECLARARON NULA la sentencia consultada de fojas treintids a
treinticuatro, su fecha veintisiete de Octubre de mil novecientos noventicuatro,
MANDARON que el Juez, renovando el correspondiente acto procesal, expida nueva
sentencia, con arreglo a ley; en los seguidos por Jos Medina Daz con Manuel Francisco

Medina Chvez, sobre Interdiccin y Curatela; y los devolvieron.- Interviniendo el seor


Calmell del Solar por licencia del seor Urrutia Carrillo.- Seores: VEGA MAGUIA /
CALMELL DEL SOLAR DIAZ / TINEO CABRERA.

Nulidad del acto jurdico de celebracin del matrimonio y nulidad del matrimonio
La siguiente ejecutoria y su respectivo dictamen versan sobre un caso singular;
pues se pronuncia el Organo Jurisdiccional sobre una aparente diferencia entre la
nulidad del acto jurdico de celebracin del matrimonio y la nulidad del matrimonio.
En nuestra opinin ambas acciones recaen sobre la celebracin del matrimonio, lo
que sucede es que la nulidad o anulabilidad del matrimonio tiene causales
especficas, lo que no significa que tambin sea procedente por causas
contempladas en el rgimen comn de invalidez del acto jurdico.
Expediente 45-94
LIMA
Lima, veintinueve de abril de mil novecientos noventicuatro.VISTOS ; de conformidad en parte con lo dictaminado por el Seor Fiscal; por los
fundamentos pertinentes de la apelada; y CONSIDERANDO: que, el rgimen de nulidad
de matrimonio es independiente del rgimen de la nulidad del acto jurdico; que, en el
caso de autos, lo que realmente se pretende por el actor en su demanda de fojas tres es
la nulidad de su matrimonio contrado con doa Nolberth Natalia Huanqui Talavera el seis
de mayo de mil novecientos setentiocho por ante la Municipalidad del distrito de
Sunampe, Provincia de Chincha, Departamento de Ica, fundado en que no ha realizado
gestiones para contraer dicho matrimonio, resultando nulo por este hecho y adems
porque en el Registro del Libro de matrimonio nmero veintitrs no corre su firma
autntica; que, sin embargo, durante el curso del proceso no se ha aprobado los medios
de prueba idneos que justifiquen dicha nulidad, por lo que resulta de aplicacin la normal
legal contenida en el artculo trescientos treintiocho del Cdigo de Procedimientos
Civiles(1) : declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento

sesentisiete, su fecha quince de noviembre de mil novecientos noventitrs que revocando


la apelada de fojas ciento cincuenta, su fecha cuatro de noviembre de mil novecientos
noventidos, declara fundada la demanda; reformando la de vista, confirmaron la de
primera instancia que declara INFUNDADA dicha demanda; en los seguidos por Pedro
Antonio Fernndez Barbarn con Nolberth Natalia Huanqui Talavera sobre nulidad de
matrimonio; y los devolvieron.
EXPEDIENTE N 45-94
SALA CIVIL
DICTAMEN N 080-94-MP-FN-FSC
Seor Presidente:
Viene en recurso de nulidad la sentencia de vista de fs. 168 que revocando la apelada de
fs. 150 declara fundada la demanda y por consiguiente nulo el matrimonio civil contrado
ante el Concejo Distrital de Sunampe - Chincha el 06 de mayo de 1986; en los seguidos
por don Pedro Antonio Fenndez Barbarn, re-presentado por don Jos Santos
Fernndez Barbarn contra Nolberth Natalia Huanqui Talavera, sobre nulidad de
matrimonio.
La demanda corre a fs. 03 y lo que se pretende es que se declare invlido el matrimonio
celebrado entre las partes en la fecha y lugar que se indica, bajo el argumento que ese
acto fue arreglado por la emplazada y el Alcalde del Concejo Distrital de Sunampe, no
informando su domicilio real ni su edad ni el nmero de libreta electoral y sobretodo,
falsificando la firma del apelado de quien acciona.
Corrido el respectivo traslado, la demanda se declara absuelta en rebelda de la demanda
por resolucin de fs. 25 vuelta.
En cuanto a la alegacin de la parte demandada en el sentido que el poder de fs. 132 a
134 no contiene facultad expresa de demandar una nulidad de matrimonio, es menester
dejar aclarado que como bien lo ha sostenido el Juez de Primera Instancia, lo que en rigor

se acciona es la nulidad de un acto jurdico por falta de voluntad del agente y por carencia
de las formalidades de ley. Si se argumenta que uno de los atribuidos contrayentes de un
matrimonio no concurri a la ceremonia formal y solemne, obviamente no existe
matrimonio que anular, sino un acto jurdico en el que intervinieron un representante del
Estado y personas naturales que concluyeron el negocio sin cumplir con normas
sustanciales. En consecuencia, no puede ser de aplicacin al caso de autos el artculo
280 del Cdigo Civil vigente, sino el artculo 1134 del derogado y 220 del actual(2), en
cuanto otorga capacidad de accin en la nulidad de acto jurdico a quien tenga inters.
En relacin al fondo de la controversia, ninguno de los fundamentos usados por la
sentencia de vista son contundentes para haber lugar en la demanda. Otorgar calificacin
de falsa o invlida a la partida de nacimiento que en fotocopia obra a fs. 103 por el slo
mrito de una informacin de los Registros de Estado Civil del Concejo Distrital de Santa
Mara - Chancay, es ciertamente excesivo y no arreglado a ley, no slo porque la nulidad
de un instrumento pblico debe tramitarse en va judicial, asmismo porque, adems, esa
certificacin fue gestionada y presentada por la parte accionante sin el control de la parte
contraria ni menos del juez de la causa. An fuese que la mencionada partida de
nacimiento que sirvi para identificar a la demandada no es autntica, no se han apartado
pruebas que lleven al convencimiento que quien aparece contrayendo matrimonio en
Sunampe - Chincha no es la demandada, adems que tal eventualidad no ha sido
sugerida por el demandante.
Los dems datos integrados en la partida de matrimonio de fs. 03 y que segn la parte
actora hacen invlido el acto, como que no aparece el nmero de libreta electoral de la
mujer o que se anot como su domicilio el del Alcalde de la localidad, no son trascendentes
para declarar la nulidad del acto jurdico.
Merece un anlisis especial el peritaje presentado por los profesionales nombrados por el
juzgado de fs. 67 que concluye que la firma puesta en la partida de nacimiento de los
Registros Civiles no es autntica. La Sala para otorgar contundencia probatoria a esta
prueba pericial no ha tenido a la vista siquiera, los instrumentos que han servido para la
comparacin, ni menos las fotografas del documento que se asienta en el Registro.
Tampoco el juez de la causa tuvo el cuidado de mandar ampliar o detallar la prueba
pericial, que en el caso presente, tena importancia capital. Con lo actuado, en relacin a

esa prueba, no puede declararse la nulidad del acto jurdico ni del instrumento que lo
contiene, sobretodo, tratndose de una partida de matrimonio civil, que contiene un acto
solemne y que sirve de prueba de la regulacin jurdica de la familia.
En todo caso, debe apelarse al principio previsto en el artculo 273 del Cdigo Civil(3), en
cuanto que la duda sobre la celebracin del matrimonio se resuelve favorablemente a su
preexistencia, si los cnyuges viven o hubieran vivido en la posesin constante del estado
de casados, como puede comprobarse de la partida de nacimiento de fs. 98 y resolucin
administrativa de fs. 176.
Por lo expuesto, esta Fiscala Suprema considera que HAY NULIDAD en la sentencia
recurrida, la que reformando puede Confirmar la de primera instancia.

Nulidad de matrimonio
Siendo el matrimonio del casado nulo, por excepcin, el legislador conviene en
otorgarle caracteres de anulable en tres supuestos: si el primer cnyuge del bgamo
ha muerto o el primer matrimonio ha sido invalidado o si ste ha sido disuelto por
divorcio, restringiendo en este caso la accin al segundo cnyuge del bgamo,
siempre que hubiere actuado de buena fe.
Se da a este segundo cnyuge, un plazo perentorio para demandar; caso contrario
caduca la accin, admitiendo la ley, por excepcin, que el matrimonio nulo
devengue en anulable, y por tanto, sea objeto de confirmacin por la inaccin.
Expediente 2186-97
Sala N 6
Lima, once de mayo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS ; odos los informes orales; con los acompaados; y por cumplido los mandatos;
interviniendo como Vocal Ponente la doctora Cabello Matamala; y, CONSIDERANDO;
Primero.- Que el matrimonio es la institucin pilar del rgimen jurdico familiar peruano,

que al respecto las causales de anulabilidad y nulidad se encuentran expresa y


taxativamente sealados por ley; Segundo: Que siendo el matrimonio del casado nulo, de
conformidad al artculo 274 numeral 3 del Cdigo Civil, por excepcin, el legislador
conviene en otorgarle caracteres de anulable en tres supuestos previstos en el artculo
antes acotado, si el primer cnyuge del bgamo ha muerto, el primer matrimonio ha sido
invalidado o si ste ha sido disuelto por divorcio, restringiendo en este caso la accin al
segundo cnyuge del bgamo, siempre que hubiese actuado de buena fe, dndole un
plazo perentorio para demandar, caso contrario caduca la accin, admitiendo la ley por
excepcin que el matrimonio nulo devengue en anulable, y por lo tanto sea objeto de
confirmacin por la inaccin; Tercero.- Que don Alberto Asuncin Guzmn Valencia,
demanda la nulidad del matrimonio contrado con doa Narda Azucena Limo Garca, el
da veintisiete de julio de mil novecientos ochenticuatro, inscrito en el Concejo Distrital de
Quilman, Caete, acumula a su demanda la de indemnizacin por dao moral; Cuarto.Que sustenta su pretensin principal, en el desconocimiento del estado civil de casada
que ostentaba su cnyuge al momento de contraer matrimonio, que al respecto, dos
meses antes de interponer la presente accin tom conocimiento de manera causal de
que su cnyuge haba contrado anteriores nupcias, con don Jorge Alejandro Ortiz
Saravia, con fecha veintisis de julio de mil novecientos setentitrs; Quinto.- Que al
contestar la demanda la emplazada, sostiene que al celebrarse su matrimonio con el
demandante, era

de conocimiento

familiar y

social

sus primeras nupcias, y

particularmente del demandado, quien conoca del proceso de separacin de cuerpos por
mutuo disenso y disolucin del vnculo matrimonial, el que concluy con fallo aprobatorio
de fecha dos de agosto de mil novecientos ochenticuatro, habindose celebrado las
nupcias con el actor con fecha veintisiete de julio del mismo ao; Sexto.- Que esta
Superior Sala consider necesario tener a la vista el expediente nmero trescientos
sesentitrs guin noventicinco, seguido entre las mismas partes ante el Decimonoveno
Juzgado en lo Civil de Lima, sobre divorcio, pedido que no ha sido posible absolver
conforme es de verse del oficio de fojas cuatrocientos dieciocho; Sptimo.- Que
examinada la copia de dichos autos, presentados por el propio demandante, se advierte a
fojas treinta que el actor, en dicho proceso, present copia de la confesin prestada por la
demandada en los autos seguidos sobre reduccin de pensin alimenticia, expresando,
con la respuesta prestada con fecha veinticinco de marzo de mil novecientos noventids,
en el acto en que se verific dicha diligencia, en torno a la primera pregunta que se le
formul, de, "Cmo es verdad que es propietaria de un lujoso departamento en la

Avenida San Borja Norte Nmero cuatrocientos cuarentisis, del Distrito de San Borja, el
cual lo ocupa personalmente?", que, "si es un departamento que me regal mis padres,
cuando me cas, pero no es lujoso, es un modesto departamento"; Octavo.- Que la
referida afirmacin, no precisa a cul de los matrimonios que contrajo doa Narda
Azucena Limo Garca se refiere, lo que resulta fundamental determinar, para efectos de la
declaracin de invalidez matrimonial; Noveno.- Que, el artculo 274 numeral 3) del
Cdigo Civil, establece que la accin de invalidez por esta causal, es exclusiva del
cnyuge que lo contrajo de buena fe; Dcimo.- Que el artculo 194 del Cdigo Procesal
Civil autoriza al juez, a ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales que
considere convenientes, necesarios para formar conviccin; Dcimo Primero.- Que resulta
necesario para determinar la legitimidad del derecho invocado, que el A-quo, tenga a la
vista los procesos seguidos entre las partes, el de divorcio seguido con el nmero
trescientos sesentitrs guin noventicinco, el de alimentos ante el Vigsimo Tercer
Juzgado en lo Civil de Lima y, los referentes a los posteriores pedidos de aumentos y
reducciones de alimentos; y separacin de bienes ante el Vigsimo Cuarto Juzgado Civil
de Lima, as como, la titulacin del inmueble ubicado en la Avenida San Borja Norte
Nmero cuatrocientos cuarentisis, del Distrito de San Borja; Dcimo Segundo.- Que es
garanta de la administracin de Justicia el principio de pluralidad de instancias en el
pronunciamiento judicial, y habiendo, que en el caso de autos, el primer fallo ha omitido
exponer la argumentacin que es materia de revisin por el Superior, y a fin de no
transgredir el principio constitucional de la instancia plural de juzgamiento; de conformidad
a lo dispuesto por el artculo 176 ltimo prrafo del Cdigo Procesal Civil concordante
con el numeral 177 del mismo; DECLARARON NULA la sentencia apelada, corriente de
fojas doscientos sesenta a doscientos sesentitrs, su fecha once de julio de mil
novecientos noventisiete; ORDENARON al A-quo, renovar el acto procesal afectado,
debiendo solicitar los autos, sealados en los considerandos precedentes, a efectos de
evaluar en conjunto los medios probatorios y emitir sentencia conforme a ley;
interviniendo la Vocal que suscribe la presente resolucin de conformidad con lo
establecido en el artculo 149 de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y, los devolvieron.SS. FERREYROS PAREDES / VALCARCEL SALDAA / CABELLO MATAMALA

Nulidad de matrimonio
La accin de nulidad de matrimonio no caduca. La caducidad a que se refiere el inc.
3 del art. 274 del C.C. slo es aplicable al caso que el primer matrimonio contrado
haya sido invalidado o disuelto por divorcio o que el primer cnyuge del bgamo
hubiere fallecido.
Expediente 3242-97
Sala N 6
Lima, veintinueve de enero de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el seor Sez Palomino; con los
autos principales tenidos a la vista, los mismos que se devolvern; odos los informes
orales; y, ATENDIENDO; Primero.- Que es elevada en apelacin, la resolucin que
declara fundada la excepcin de caducidad propuesta por el demandado don Stefan Ivan
Kobsar Tereschenko en los seguidos por doa Dina Mercedes Rodrguez Nez, sobre
nulidad de matrimonio; Segundo: Que, el emplazado fundamenta la excepcin deducida,
en la hiptesis contenida en el inciso tercero del artculo 274 del Cdigo Civil, sin
embargo sta es slo aplicable en el caso de que el primer matrimonio contrado haya
sido invalidado o disuelto por divorcio, o en el caso de que el primer cnyuge del bgamo
haya fallecido, supuesto que en el presente proceso no se cumple, pues del examen de
los autos principales se observa que de fojas veintitrs a veinticinco de los mismos obra la
partida de matrimonio as como la traduccin oficial de la misma del que contrajese el
demandado con la ciudadana rusa Galina Vasilievna Leonteva Leonteva, y de la cual se
tiene que dicho matrimonio no ha sido invalidado o disuelto por divorcio, as como
tampoco que sta ltima haya fallecido; Tercero.- Que tal como dispone el artculo 276
del Cdigo Sustantivo, la accin de nulidad de matrimonio no caduca; fundamentos por
los que: REVOCARON, la resolucin apelada obrante de fojas sesentiuno a sesentids,
su fecha veintiocho de octubre de mil novecientos noventisiete que declara fundada la
excepcin de caducidad propuesta por don Stefan Ivan Kobsar Tereschenko; y,
REFORMANDOLA; la declararon INFUNDADA : ORDENARON: que contine la causa
conforme a su estado; y los devolvieron.-

SS. CAPUAY CHAVEZ / SAEZ PALOMINO / CABELLO MATAMALA

Nulidad de matrimonio
Slo el segundo cnyuge del bgamo puede demandar invalidacin del matrimonio,
siempre que hubiese actuado de buena fe y que la accin se interponga dentro del
plazo de un ao desde el da en que tuvo conocimiento del matrimonio anterior.
Si los hechos que han determinado el divorcio comprometen gravemente el inters
del cnyuge inocente, el juez podr concederle una suma de dinero por concepto
de reparacin de dao moral.
Expediente 3035-86
Sala N 6
Lima, diecinueve de noviembre de mil novecientos noventisis.
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Seor De Pirola Romero; por sus
fundamentos, y, CONSIDERANDO , adems: Primero.- Que el Cdigo Civil prescribe en
su artculo 274 inciso tercero que, slo el segundo cnyuge del bgamo demandar la
invalidacin de su matrimonio, siempre que hubiese actuado de buena fe y que la accin
caduca si no se interpone dentro del plazo de un ao desde el da en que tuvo
conocimiento del matrimonio anterior; Segundo.- Que si bien el demandado sostiene que
la actora tena conocimiento de la existencia de su primer matrimonio contrado con doa
Gladys Luz Paredes Rodrguez, desde antes de contraer matrimonio con l, tambin es
cierto que tal aseveracin aparece contenida en su escrito de contestacin a la demanda,
declarada improcedente por haber sido presentada en forma extempornea y adems, no
se ha probado en forma alguna en autos; Tercero.- Que asimismo, si bien el artculo 284
del Cdigo Civil prescribe que son aplicables a la invalidez del matrimonio las
disposiciones establecidas para el caso de divorcio en lo que se refiere a la indemnizacin
de daos y perjuicios y, el artculo 351 del mismo cdigo sustantivo seala que si los
hechos que han determinado el divorcio comprometen gravemente el legtimo inters del

cnyuge inocente, el juez podr concederle una suma de dinero por concepto de
reparacin de dao moral, tambin es cierto que la sentencia venida en consulta declara
infundada la demanda en el extremo referido a la indemnizacin por daos y perjuicios
reclamada por la actora, por considerar que dicho extremo no ha sido acreditado con
prueba alguna y adems, la demandante no ha interpuesto contra la sentencia recurso
impugnatorio alguno, disponindose la elevacin de la misma en consulta, por resolucin
de fojas cuarenticinco, su fecha doce de agosto de mil novecientos noventisis;
APROBARON la sentencia de fojas treintisiete a treintinueve, su fecha diecisiete de junio
de mil novecientos noventisis, que declara fundada la demanda en relacin a la Nulidad
de Matrimonio y suspensin de la patria potestad, en consecuencia NULO el matrimonio
celebrado entre doa Giovanna Hermelinda Velarde Zuzunaga y don Venancio Rubn
Alva Salas, el da siete de octubre de mil novecientos ochentiocho ante la Municipalidad
de Lima Metropolitana; con lo dems que contiene, y es materia de la consulta;
Completndola dispusieron se cursen partes a los Registros Pblicos para su inscripcin
de ley y se oficie a la respectiva Municipalidad para su anotacin al margen; y, los
devolvieron.
S.S.
FERREYROS PAREDES
VARCARCEL SALDAA
DE PIEROLA ROMERO

Nulidad de matrimonio: bigamia


Si el primer matrimonio del bgamo ha sido disuelto por divorcio, el segundo
cnyuge puede demandar la invalidacin del segundo matrimonio, siempre que
hubiese actuado de buena fe e interponga la accin dentro del plazo de caducidad
de un ao, desde el da en que tuvo conocimiento del matrimonio anterior.
Expediente 832-97
Lima, veintisiete de mayo de mil novecientos noventisiete.

AUTOS y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreyros Paredes; con el
expediente principal acompaado que se devolver; por sus fundamentos; y,
ATENDIENDO: Primero.- A que est previsto por el inciso 3 del artculo 274 del Cdigo
Civil que, si el primer matrimonio del bgamo ha sido disuelto por divorcio, el segundo
cnyuge puede demandar la invalidacin del segundo matrimonio, siempre que hubiese
actuado de buena fe y que interponga su accin dentro del plazo de caducidad de un ao,
desde el da en que tuvo conocimiento del matrimonio anterior; Segundo.- A que la
demanda de fojas siete del principal seala como domicilio del accionante el Jirn
Tahuantinsuyo nmero mil setecientos treintisis, Zrate, e indica que se notifique a la
demandada en el mismo Jirn Tahuantinsuyo nmero mil setecientos treintisis, Zrate,
San Juan de Lurigancho, Lima treintisis; Tercero.- A que en dicho expediente principal se
advierte que la copia de la Libreta Electoral del actor de fojas dos; y la partida de
matrimonio civil de los coaccionantes de fojas cuatro; as como la anotacin marginal de
la partida de nacimiento de fojas cinco, del menor hijo del demandante llamado Juan
Jess Miranda Gonzlez, efectuada por aqul el catorce de junio de mil novecientos
setentiocho, sealan que el domicilio de esta parte es en el Jirn Tahuantinsuyo nmero
mil setecientos treintisis, Zrate, donde el demandante vivi conjuntamente con la
accionada; Cuarto.- A que en la demanda de separacin de cuerpos por mutuo disenso,
ahora separacin convencional, y subsiguiente divorcio, copiada a fojas cuarentisiete del
expediente principal, incoada por Enrique Ricardo Richarte Capeli y doa Gladys Amelia
Gonzlez Marticorena, ambos actores fijaron los regmenes correspondientes a sus
entonces menores hijos Alicia Ninfa, de doce aos de edad y Luis Enrique, de diez aos
de edad, quienes quedaron bajo el cuidado y poder de la madre a raz de dicho proceso
fenecido; Quinto.- A que tales hechos tienen relacin con lo mencionado en el recurso de
fojas veinticuatro de la emplazada, en cuanto al domicilio de doa Alicia Ninfa Richarte
Gonzlez, hija habida durante su anterior matrimonio, donde se aprecia que dicha hija
domicilia con la demandada; lo que corrobora ella misma en su testimonial rendida en la
audiencia de saneamiento, cuya acta figura a fojas sesentisiete, y en la continuacin de
dicha audiencia, segn el acta que corre a fojas ochenticinco y siguientes; es decir que la
citada hija de su primer cnyuge domicilia con la demandada en el Jirn Tahuantinsuyo
nmero mil setecientos treintisis, Zrate, San Juan de Lurigancho, donde vive en forma
permanente con su seora madre; Sexto.- A que de consiguiente, tanto el vnculo familiar
como la estrecha vecindad entre la demandada y el demandante, as como el nexo de la
primera con su excnyuge, evidencian que el actor tena pleno conocimiento del estado

civil de la demandada, con quien primigeniamente convivi varios aos y posteriormente


contrajo matrimonio civil, el veintinueve de noviembre de mil novecientos ochenta;
Stimo.- A que, en tal virtud, no aparece de autos que el accionante hubiese actuado de
buena fe, as como tampoco que haya accionado dentro del plazo de caducidad de un
ao, desde el da en que tuvo conocimiento del matrimonio anterior; Octavo.- A que,
respecto a la excepcin de prescripcin, deducida por la demandada a fojas veinticuatro,
cabe incidir en que el apartado uno del artculo 2001 del Cdigo Civil establece que
prescribe a los diez aos la accin de nulidad del acto jurdico; de modo que en el
presente caso tenemos que el acto se realiz el veintinueve de noviembre de mil
novecientos ochenta, al contraer su segundo matrimonio la demandada y la presente
accin se interpuso despus de quince aos: CONFIRMARON la resolucin apelada de
fojas ciento veinte, de fecha veintiuno de febrero del presente ao, que declara fundadas
las excepciones tanto de caducidad de la accin como de prescripcin extintiva,
deducidas por la parte demandada; con lo dems que contiene y es materia del grado; y,
los devolvieron.
S.S.
FERREYROS PAREDES
ALVARES OLAZABAL
MONTES RENGIFO

Nulidad de matrimonio: causal de enfermedad mental (A)


Para declarar la nulidad del matrimonio celebrado por el enfermo mental es
necesaria la prueba que establezca fehacientemente y con precisin que la
enfermedad sufrida tiene condicin de mental.
Expediente 165-94
LIMA
Lima, tres de mayo de mil novecientos noventicuatro.-

VISTOS; de conformidad con lo opinado por el Seor Fiscal; por sus fundamentos:
declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento siete, su fecha
veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventitrs, que revocando la apelada de
fojas noventisis, su fecha veintisiete de mayo del mismo ao, declara INFUNDADA en
todos sus extremos la demanda de fojas cuatro, con lo dems que contiene; condenaron
en las costas del recurso a la parte que lo interpuso; en los seguidos por Carlos Antonio
Vsquez Neyra con Gladis Virginia Bolo Cacique sobre nulidad de matrimonio; y los
devolvieron.
EXPEDIENTE N 165-94
SALA CIVIL
DICTAMEN N 132-94-MP-FN-FSC
Seor Presidente:
Viene en recurso de nulidad la sentencia de vista de fs.107, que revocando la apelada de
fs. 96, declara infundada la demanda; en los seguidos por don Carlos Antonio Vsquez
Neira contra doa Gladis Virginia Bolo Cacique, sobre Nulidad de Matrimonio.
Se solicita por demanda de fs. 04 la nulidad de matrimonio contrado por las partes el 05
de mayo de 1990 ante la Municipalidad Distrital de Villa Mara del Triunfo. Invoca para el
efecto el Artculo 274 - Inciso 1) del Cdigo Civil(1), argumentando que ignoraba en el
momento que contrajo el matrimonio que su esposa tena alteraciones mentales y que se
dio cuenta de aquello, al ser objeto de maltratos y hostilidad. Aade que fue obligado por
los familiares de ella a contraer nupcias y que, inclusive, no se acompaaron los
documentos necesarios u obligatorios a la autoridad municipal.
Corrido el traslado respectivo, la demanda es declarada absuelta en rebelda de la
demandada por resolucin de fs. 22.
El informe del Instituto Peruano de Seguridad Social que corre a fs. 53, que determina el
internamiento de la emplazada del 16 de julio de 1987 al 02 de setiembre del mismo ao,

por sufrir de meningefalitis tuberculosa, no es suficiente par acreditar la enfermedad


mental de que trata el Inciso 1) del Artculo 274 del Cdigo Civil. No se ha actuado, como
requiere el caso, peritajes mdicos que permitan establecer con precisin si la
enfermedad sufrida tiene condicin de mental, si genera incapacidad para realizar los
objetivos del matrimonio o si la enferma ha recobrado la plenitud de sus facultades.
Correspondiendo la carga de prueba al accionante, habindose aportado como nicos
medios el indicado informe y una demanda de alimentos donde se atribuye la emplazada
una hemiplejia, que tampoco se ha profundizado sobre sus alcances y gravedad; es
obligacin de la autoridad jurisdiccional, absolver a la demandada, con arreglo a lo
previsto en el Artculo 338 del Cdigo de Procedimientos Civiles(2).
Por lo dems, las copias del expediente administrativo matrimonial de fs. 43 a 51, no
hacen percibir irregularidades en su celebracin, por lo que en este extremo, la demanda
tambin resulta infundada.
De lo expuesto esta Fiscala Suprema considera que NO HAY NULIDAD en la sentencia
recurrida.
Lima, 18 de Marzo de 1994

Nulidad de matrimonio: documentacin incompleta


Es nulo el matrimonio celebrado con documentacin incompleta, esto es, sin la
partida de nacimiento del contrayente y la no publicacin de los edictos
matrimoniales; ms an, si la solicitud de dispensa de publicacin de los mismos,
no se sustent en causa razonable.
Expediente 93-98
Sala N 6
Lima, primero de abril de mil novecientos noventiocho.

VISTOS ; interviniendo como Vocal Ponente el seor Sez Palomino de conformidad con
lo opinado por la seora Fiscal Superior, por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO ,
adems: Primero.- Que, siendo el matrimonio la unin voluntaria de un varn y una mujer
legalmente aptos para ello, formalizada con sujecin a las disposiciones contenidas
dentro de nuestro ordenamiento jurdico civil, es sancionado con nulidad en caso de
incumplimiento de las mismas; Segundo.- Que, el caso sub-jdice versa sobre un
matrimonio celebrado con la prescindencia de los requisitos contenidos en el artculo 248
del Cdigo Civil; Tercero.- Que, a fojas trece se observa que la documentacin
presentada por el demandado estaba incompleta, faltando la partida de nacimiento de
ste, la misma que tampoco fuese adjuntada con posterioridad, incumplimiendo as con el
compromiso verbal adquirido; Cuarto.- Que, de otro lado, se transgredi lo dispuesto por
el artculo 250 del Cdigo precitado, pues los Edictos matrimoniales no fueron
publicados, y la solicitud de dispensa de publicacin de los mismos, no se sustent en
causa razonable alguna, ms an si no se haban presentado todos los documentos
exigidos para la celebracin del matrimonio; Quinto.- Que, siendo esto as, el matrimonio
celebrado entre las partes queda incurso en la causal de nulidad prevista en el inciso
octavo del artculo 274 del Cdigo Sustantivo; fundamentos por los que: APROBARON ,
la sentencia elevada en consulta, obrante de fojas noventiocho a ciento uno, su fecha
treintiuno de octubre de mil novecientos noventisiete, que declara NULO el matrimonio
civil contrado por don Diosdado Adolfo Gaitn Castro y doa Kelly Emilia Sueldos Matos
y no Kelli Emilia Sueldos Matos como errneamente se consigna en la sentencia, el
veintids de setiembre de mil novecientos noventicinco ante la Municipalidad de
Pachacmac, Provincia y Departamento de Lima; con lo dems que contiene y, los
devolvieron.
SS. CAPUAY CHAVEZ / SAEZ PALOMINO / CORDOVA RIVERA

Nulidad de matrimonio: violencia, intimidacin o coaccin


Debe desestimarse la pretensin de nulidad de matrimonio si el accionante no
prueba que mediante violencia, intimidacin o coaccin, haya sido obligado a
contraerlo.
Al haber interpuesto el demandante accin de divorcio por injuria grave contra su
esposa, ha evidenciado que reconoce la validez del matrimonio contrado con la
accionante.
Expediente 64-98
Sala N 6
Lima, veintitrs de marzo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS: interviniendo como Vocal Ponente la doctora Capuay Chvez; por sus
fundamentos; CONSIDERANDO; adems; Primero.- Que, el demandante don Hugo
Estanislao Cotos Cortez pretende que se declare nulo el matrimonio que contrajo con
doa Delia Beatriz Meja Loarte, el diecisiete de setiembre de mil novecientos
noventicuatro, por ante el Concejo Distrital de Santo Toribio, Provincia de Huaylas,
Departamento de Ancash, argumentando que se celebr prescindindose de los
requisitos del artculo doscientos cuarentiocho del Cdigo Civil y se le coaccion a
contraer matrimonio bajo amenaza de denunciarlo por violacin fingiendo un embarazo.
Asimismo seala que durante el matrimonio no han tenido hijos; Segundo: Que, al
contestar la demanda la citada Meja Loarte seala que con el demandante han procreado
a la menor XXX como lo acredita con la partida de nacimiento de fojas setentiuno y ante
su irresponsabilidad le ha iniciado juicio de alimentos, como se advierte de las copias de
fojas cincuenticinco a cincuentisiete, habindolo denunciado por Omisin de Asistencia
Familiar; Tercero.- Que, el demandado no ha probado que mediante violencia,
intimidacin o coaccin, haya sido obligado a contraer matrimonio, que como se aprecia
de la declaracin testimonial de fojas ciento seis, don Caracciolo Garbozo Chauca,
Teniente Alcalde y representante legal de la Municipalidad Distrital de Santo Toribio,
seala que en el Registro del Estado Civil folio nmero cuatro del Libro de Matrimonios

corre el acta de matrimonio de mil novecientos noventicuatro; habiendo desaparecido del


Expediente Administrativo, el Certificado Mdico, Certificado de domicilio y Certificado de
la declaracin jurada de soltera y que presume haya sido sustrado por el propio
demandante que en esa fecha era Regidor del Municipio;Cuarto.- Que, de otro lado la
demandada ha presentado copia de la sentencia de divorcio por injuria grave interpuesta
por el demandante contra la citada Meja Loarte, la misma que ha sido declarada
infundada y que fue confirmada por el Superior como se advierte de fojas setentids a
setenticuatro; Quinto.- Que, el demandado al haber interpuesto la accin de divorcio por
injuria grave contra su esposa, ha evidenciado que reconoce la validez del matrimonio
contrado con la citada Meja Loarte. No habindose configurado los supuestos del inciso
octavo del artculo doscientos setenticuatro, invocada por el pretensor, no corresponde
amparar la presente demanda; fundamentos por los que; DESAPROBARON la resolucin
de fecha veinticinco de noviembre de mil novecientos noventisiete, obrante a fojas ciento
treinta a ciento treintids, que declara Fundada la demanda de fojas trece a dieciocho;
interpuesta por don Hugo Estanislao Cotos Cortez; y declara Nulo el Matrimonio Civil
celebrado el da diecisiete de setiembre de mil novecientos noventicuatro, por don Hugo
Estanislao Cotos Cortez y doa Delia Beatriz Meja Loarte, ante la Municipalidad Distrital
de Santo Toribio, Provincia de Huaylas, Departamento de Ancash; y REFORMNDOLA:
la declararon Infundada en consecuencia; SUBSISTENTE , el vnculo matrimonial
contrado entre las partes; y los devolvieron.

Nulidad del matrimonio del casado: supuestos en los cuales dicho matrimonio se
convertira en anulable
A tenor de esta jurisprudencia, el matrimonio nulo del casado se vuelve anulable
cuando el primer cnyuge del bgamo ha muerto o el primer matrimonio ha sido
invalidado, o si este ltimo ha sido disuelto por divorcio. En estos casos, la accin
slo puede ser ejercida por el segundo cnyuge del bgamo, siempre que hubiere
actuado de buena fe.
El no ejercicio de la accin dentro del plazo de caducidad de un ao importa la
confirmacin del matrimonio anulable por inaccin.
Expediente 2186-97

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA


Demandante : Alberto Asuncin Guzmn Valencia.
Demandado : Narda Azucena Limo Garca.
Asunto : Nulidad de matrimonio
Fecha :11 de mayo de 1998.
VISTOS; odos los informes orales; con los acompaados; y por cumplidos los mandatos;
interviniendo como Vocal Ponente la doctora Cabello Matamala; y, CONSIDERANDO ;
Primero.- Que el matrimonio es la institucin pilar del rgimen jurdico familiar peruano,
que al

respecto las causales de anulabilidad y nulidad se encuentran expresa y

taxativamente sealados por ley; Segundo: Que siendo el matrimonio del casado nulo, de
conformidad al artculo 274 numeral 3 del Cdigo Civil(1), por excepcin, el legislador
conviene en otorgarle caracteres de anulable en tres supuestos previstos en el artculo
antes acotado, si el primer cnyuge del bgamo ha muerto, el primer matrimonio ha sido
invalidado o si ste ha sido disuelto por divorcio, restringiendo en este caso la accin al
segundo cnyuge del bgamo, siempre que hubiese actuado de buena fe, dndoles un
plazo perentorio para demandar, caso contrario caduca la accin, admitiendo la ley por
excepcin que el matrimonio nulo devengue en anulable, y por lo tanto sea objeto de
confirmacin por la inaccin(2) ; Tercero.- Que don Alberto Asuncin Guzmn Valencia
demanda la nulidad del matrimonio contrado con doa Narda Azucena Limo Garca, el
da veintisiete de julio de mil novecientos ochenticuatro, inscrito en el Consejo Distrital de
Quilman, Caete, acumula a su demanda la de indemnizacin por dao moral; Cuarto.Que sustenta su pretensin principal, en el desconocimiento del estado civil de casada
que ostentaba su cnyuge al momento de contraer matrimonio, que al respecto, dos
meses antes de interponer la presente accin tom conocimiento de manera casual de
que su cnyuge haba contrado anteriores nupcias, con don Jorge Alejandro Ortiz
Saravia, con fecha

veintisis de julio de mil novecientos setentitrs; Quinto.- Que al

contestar la demanda la emplazada, sostiene que al celebrarse su matrimonio con el


demandante, era

de conocimiento

familiar y

social

sus primeras nupcias, y

particularmente del demandado, quien conoca del proceso de separacin de cuerpos por
mutuo disenso y disolucin del vnculo matrimonial, el que concluy con fallo aprobatorio
de fecha dos de agosto de mil novecientos ochenticuatro, habindose celebrado las

nupcias con el actor con fecha veintisiete de julio del mismo ao; Sexto.- Que esta
Superior Sala consider necesario tener a la vista el expediente nmero trescientos
sesentitrs guin noventicinco, seguido entre las mismas partes ante el Decimonoveno
Juzgado en lo Civil de Lima, sobre divorcio, pedido que no ha sido posible absolver
conforme es de verse del oficio de fojas cuatrocientos dieciocho; Sptimo.- Que
examinada la copia de dichos autos, presentados por el propio demandante, se advierte
a fojas treinta que el actor, en dicho proceso, present copia de la confesin prestada por
la demandada en los autos seguidos sobre reduccin de pensin alimenticia, expresando,
con la respuesta prestada con fecha veinticinco de marzo de mil novecientos noventids,
en el acto en que se verific dicha diligencia, en torno a la primera pregunta que se le
formul, de, "Cmo es verdad que es propietaria de un lujoso departamento en la
Avenida San Borja Norte Nmero cuatrocientos cuarentisis, del Distrito de San Borja, el
cual lo ocupa personalmente?", que, "s es un departamento que me regal mis padres,
cuando me cas, pero no es lujoso, es un modesto departamento"; Octavo.- Que la
referida afirmacin, no precisa a cul de los matrimonios que contrajo doa Narda
Azucena Limo Garca se refiere, lo que resulta fundamental determinar, para efectos de
la declaracin de invalidez matrimonial; Noveno.- Que, el artculo 274 numeral 3) del
Cdigo Civil, establece que la

accin de invalidez por esta causal, es exclusiva del

cnyuge que lo contrajo de buena fe; Dcima.- Que el artculo 194 del Cdigo Procesal
Civil autoriza al juez, a ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales que
considere convenientes,

necesario para formar conviccin; Undcimo.- Que resulta

necesario para determinar la legitimidad del derecho invocado, que el A-quo, tenga a la
vista los procesos seguidos entre las partes, el de divorcio seguido con el nmero
trescientos sesentitrs guin noventicinco, el de alimentos ante el Vigsimo Tercer
Juzgado en lo Civil de Lima y, los referentes a los posteriores pedidos de aumentos y
reducciones de alimentos; y separacin de bienes ante el Vigsimo Cuarto Juzgado Civil
de Lima, as como, la titulacin del inmueble ubicado en la Avenida San Borja Norte
Nmero cuatrocientos cuarentisis, del Distrito de San Borja; Duodcimo.- Que es
garanta de la administracin de Justicia el principio de pluralidad de instancias en el
pronunciamiento judicial, y habiendo, que en el caso de autos, el primer fallo ha omitido
exponer la argumentacin que es materia de revisin por el Superior, y a fin de no
transgredir el principio constitucional de la instancia plural de juzgamiento; de conformidad
a lo dispuesto por el artculo 176 ltimo prrafo del Cdigo Procesal Civil concordante
con el numeral 177 del mismo; DECLARARON NULA la sentencia apelada, corriente de

fojas doscientos sesenta a doscientos sesentitrs, su fecha once de julio de mil


novecientos noventisiete; ORDENARON al A-quo, renovar el acto procesal afectado,
debiendo solicitar los autos, sealados en los considerandos precedentes, a efectos de
evaluar en conjunto los medios probatorios y emitir sentencia conforme a ley;
interviniendo la Vocal que suscribe la presente resolucin de conformidad con lo
establecido en el artculo 149 de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y, los devolvieron.
SS. FERREYROS PAREDES/ VALCRCEL SALDAA/CABELLO MATAMALA.
Otorgamiento de escritura publica: inexigibilidad por falta de liquidacin de
sociedad de gananciales
... No se ha producido la liquidacin del rgimen patrimonial y de la sociedad de
gananciales, por lo que todava no se ha establecido cules son los gananciales,
que podan ser de libre disposicin por los que fueron esposos, lo que impide que
el demandante pueda exigir el otorgamiento de la escritura pblica...
CASACION Nro.

905 - 95 / NORTE-LIMA.

Lima, diecisis de octubre de mil novecientos noventisis.


La Sala de Casacin de la Corte Suprema, en la causa vista en audiencia pblica el
nueve de octubre del ao en curso, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Rubn Phoco Calcina, contra la
sentencia de vista emitida por la Sala Mixta de la Corte Superior del Cono Norte de fojas
doscientos veintiocho, de nueve de agosto de mil novecientos noventicinco, que
revocando la apelada de fojas ciento cincuentitrs, su fecha treintiuno de enero del mismo
ao y reformndola declar fundada la demanda de fojas treintiuno y, en consecuencia,
que los demandados deben otorgar la transferencia de las unidades inmobiliarias
solicitadas a favor de don Gabriel Phoco Ramos, en los seguidos sobre otorgamiento de
escritura.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:


El recurrente funda su recurso en los incisos primero y segundo del Artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentado en la aplicacin indebida del inciso
primero del Artculo ciento cuarenta del Cdigo Civil y la interpretacin errnea de los
Artculos novecientos cuarentinueve, cuatrocientos veintitrs inciso stimo, mil doscientos
diecinueve, ciento cuarentiuno y ciento cuarentitrs del Cdigo Civil y VI y VII del Ttulo
Preliminar de dicho Cdigo, as como la inaplicacin del Artculo seiscientos sesenta.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que concedido el Recurso de Casacin a fojas doscientos sesentisis, fue
declarado procedente por resolucin de veintisiete de marzo de mil novecientos
noventisis, por las causales invocadas.
Segundo.- Que en la demanda de separacin de cuerpos seguida por doa Brgida
Ramos Choque y don Rubn Phoco Calcina, se convino en que los bienes inmuebles que
pertenecan a la sociedad conyugal estuvieran destinados a sus hijos en la forma
siguiente: para Vilma Vernica las tiendas del primer piso con los nmeros trescientos
cinco y trescientos nueve ms todo el segundo piso. Para Rubn Gabriel las tiendas del
primer piso signadas con los nmeros mil doscientos y trescientos uno y todo el tercer
piso. Asimismo se comprometieron a mantener dichos inmuebles intangibles de manera
que no sern objeto de venta, traspaso, ni enajenacin en ninguna forma, hasta que los
hijos lleguen a tener la edad suficiente para valerse por s mismos.
Tercero.- Que este convenio fue recogido por la sentencia de separacin de cuerpos y por
la de vista que la aprob, habindose posteriormente producido el divorcio de los
cnyuges.
Cuarto.- Que con estos antecedentes don Rubn Gabriel Phoco Ramos, solicita a sus
padres don Rubn Phoco Calcina y doa Brgida Ramos Choque el otorgamiento de la
escritura pblica de traslacin de dominio de los inmuebles que segn el convenio de la
separacin de cuerpos le corresponda.

Quinto.- Que para definir la controversia es necesario analizar el convenio a que se ha


hecho referencia anteriormente y determinar que no se trata de una compraventa, porque
no existe precio; que tampoco puede considerarse donacin o anticipo de herencia,
porque no rene la formalidad establecida en el Artculo mil seiscientos veinticinco del
Cdigo Civil.
Sexto.- Que si se trata de la disposicin de los bienes sociales en favor de los hijos, el
Artculo doscientos noventiocho del Cdigo Civil dispone que al terminar la vigencia de un
rgimen patrimonial, se proceder necesariamente a su liquidacin y de acuerdo con su
Artculo trescientos veintids para liquidar la sociedad hay que realizar el inventario, luego
pagar las obligaciones sociales y las cargas y despus se reintegra a cada cnyuge los
bienes propios que quedaren y segn su Artculo trescientos veintitrs son gananciales
los bienes remanentes despus de efectuados los actos indicados en el Artculo
trescientos veintids.
Stimo.- Que en este caso no se ha producido la liquidacin del rgimen patrimonial y de
la sociedad de gananciales, por lo que todava no se ha establecido cules son los
gananciales, que podan ser de libre disposicin por los que fueron esposos, lo que
impide que el demandante pueda exigir el otorgamiento de la escritura.
Octavo.- Que resulta as aplicado indebidamente el Artculo ciento cuarenta del Cdigo
Civil e interpretado errneamente los Artculos novecientos cuarentinueve, mil doscientos
cuarentinueve, mil doscientos diecinueve, ciento cuarentiuno y ciento cuarentitrs del
Cdigo Civil y Artculo VI y VII del Ttulo Preliminar de dicho Cdigo, porque no existiendo
liquidacin de la sociedad de gananciales, no se puede exigir otorgamiento de escritura.
Noveno.- Que la inaplicacin que se reclama del artculo seiscientos sesenta del Cdigo
Civil, no resulta amparable, porque no se trata de herencia, ni de transmisin de los
bienes por la muerte de una persona.
Dcimo.- Que por las razones expuestas, de conformidad con el inciso primero del
Artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil, la Sala Civil de la Corte
Suprema

FALLA:
DECLARANDO FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por Rubn Phoco Calcina
a fojas doscientos sesentids y, en consecuencia, CASA la sentencia pronunciada por la
Sala Superior Mixta del Distrito Judicial del Cono Norte, de fojas doscientos veintiocho, de
nueve de agosto de mil novecientos noventicinco y actuando sede de instancia declara
IMPROCEDENTE la demanda de fojas treintiuno a fojas treintiocho, interpuesta por don
Rubn Gabriel Phoco Ramos; en los seguidos con Rubn Phoco Calcina y otra, sobre
otorgamiento de escritura; DISPUSIERON: que la presente resolucin se publique en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. RONCALLA; ROMAN; REYES; VASQUEZ; ECHEVARRIA
Patria potestad
La patria potestad es el deber y el derecho que tienen los padres de cuidar de la
persona y bienes de sus hijos menores, no pudiendo ser materia de convenio,
acuerdo o renuncia, por no constituir, su ejercicio, acto de disposicin de los
padres, precisamente porque constituye el derecho que les asiste a los hijos
menores respecto de sus padres.
Expediente 99-98
Sala N 6
Resolucin N 2
Lima, cinco de marzo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Crdova Rivera; por sus propios
fundamentos; y, CONSIDERANDO , adems: Primero.- Que, viene en consulta la
sentencia que disuelve el vnculo matrimonial, conforme a lo dispuesto en el artculo
trescientos cincuentinueve del Cdigo Civil; por lo que corresponde a la Sala su revisin;

de lo cual se aprecia que se han cumplido con los trmites establecidos en los Cdigos
Civil y Procesal Civil; Segundo.- Que, la Patria Potestad es el deber y el derecho que
tienen los padres de cuidar de la persona y bienes de sus hijos menores, y no pueden ser
materia de convenio, acuerdo o renuncia, por no constituir su ejercicio acto de disposicin
de los padres, precisamente, porque constituye, fundamentalmente, el derecho que les
asiste a los hijos menores respecto de sus padres; Tercero.- Que, siendo la tenencia uno
de los atributos que comprende la Patria Potestad, por lo que debe tenerse presente la
normatividad que al respecto considera el Cdigo de los Nios y Adolescentes, en el
Captulo segundo, Ttulo Primero del Libro Tercero; fundamentos por los que;
APROBARON, la sentencia elevada en consulta, obrante de fojas cincuentisis, su fecha
veintinueve de octubre de mil novecientos noventisiete, que declara disuelto el vnculo
matrimonial contrado por don Vicente Rojas Huanchi y doa Lily Catalina Calisaya
Condori, celebrado el da tres de julio de mil novecientos ochenticinco, ante el Concejo
Distrital de Cuturapi, Provincia Yunguyo y Departamento de Puno, segn partida de
matrimonio obrante en fojas seis; ENTENDIENDOSE que el ejercicio de la Patria Potestad
de los menores XXX y XXX, de once y siete aos siete meses de edad respectivamente,
corresponde a ambos padres, la Tenencia al padre y el Rgimen de visitas a la madre;
con lo dems que contiene y es materia de la consulta; y, los devolvieron.
CAPUAY CHAVEZ / CORDOVA RIVERA / ALVAREZ OLAZABAL

Patria potestad
Se suspende el ejercicio de la patria potestad si se evidencia la sustraccin del
padre del cumplimiento de sus obligaciones paterno-filiales, omitiendo la
prestacin alimentaria conducente a la subsistencia de la menor, cuya patria
potestad se discute.
Por la patria potestad, los padres deben ejercer un conjunto de derechos y
obligaciones relativas al cuidado de la persona y bienes de sus hijos menores de
edad, dirigidos a lograr su desarrollo bio-psico-social.
Expediente 3318-97

Sala N 6
Resolucin N 4
Lima, nueve de marzo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Cabello Matamala; de conformidad
con lo dictaminado por la seora Fiscal Superior; y CONSIDERANDO , adems: Primero.Que por la patria potestad los padres deben ejercer un conjunto de Derechos y
obligaciones relativas al cuidado de la persona y bienes de sus hijos menores de edad,
dirigidos a lograr su desarrollo bio-psico-social; Segundo.- Que en el caso de autos se
evidencia la total despreocupacin por parte de don Walter Oswaldo Daz Gonzles
respecto a su menor hija extramatrimonial XXX, lo que data desde su nacimiento, hace
ms de siete aos, como puede apreciarse de los documentales obrantes de fojas tres a
fojas cuarentinueve, as como por las expresiones de la nia, las que obran a fojas ciento
tres de estos actuados, refiriendo, que no conoce a su padre, del que slo ha visto alguna
foto; Tercero.- Que habindose sustrado el padre del cumplimiento de sus obligaciones
paterno-filiares omitiendo la prestacin alimentaria conducente a la subsistencia de la
menor de edad cuya patria potestad se discute, de conformidad a lo dispuesto por el
artculo 83 inciso g) del Cdigo de los Nios y Adolescentes; por dichos fundamentos;
APROBARON la sentencia elevada en consulta que obra de fojas ciento veintitrs a fojas
ciento veinticinco, su fecha diecisiete de noviembre de mil novecientos noventisiete, que
ordena se suspenda la Patria potestad del demandado don Walter Oswaldo Daz
Gonzles, en cuanto corresponda a la menor XXX y, los devolvieron.
SS. CAPUAY CHAVEZ / SAEZ PALOMINO / CABELLO MATAMALA

Patria potestad
La suspensin de la patria potestad es una sancin para los progenitores que no
cumplen con las obligaciones establecidas en la ley, en desmedro del bienestar de
los hijos, configurando la negativa a prestar alimentos, una causal para su
determinacin.
Si bien la actora demuestra que ella solventa los gastos de su menor hija, tanto en
su educacin como en sus necesidades primordiales, ello no constituye prueba
suficiente que permita afirmar que el demandado se haya negado a prestar
alimentos, como acto intencional o doloso, el que debe ser acreditado.
Expediente 364-98
Sala N 6
Resolucin N 3
Lima, treinta de abril de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Alvarez Olazbal; por sus
fundamentos, y de conformidad con lo opinado por la seora Fiscal Superior; y
CONSIDERANDO , adems: Primero.- Que la patria potestad emerge como el conjunto
de obligaciones y derechos correspondientes al ser humano que logra engendrar
descendencia, y conlleva facultades de representacin durante la minora de edad del
hijo, y la administracin de sus bienes, as como deberes recogidos en la norma legal
para asegurar el desarrollo integral de la prole; Segundo.- Que uno de dichos deberes es
el de prestar alimentos a los hijos menores de edad, el que corresponde a ambos
progenitores por igual tal como establece el artculo 423 del Cdigo Civil; Tercero.- Que
la suspensin de la patria potestad es una sancin para los progenitores que no cumplen
con las obligaciones establecidas en la ley, en desmedro del bienestar de los hijos,
configurando la negativa a prestar alimentos, una causal para determinacin a tenor de lo
establecido en el artculo 83 inciso g) del Cdigo de los Nios y Adolescentes; Cuarto.Que de la documentacin de fojas tres a fojas trece, fojas quince a fojas diecinueve, la
actora ha demostrado que ella solventa los gastos de su menor hija tanto en materia de

educacin como en sus necesidades primordiales pero ello no constituye prueba


suficiente que permita afirmar que el demandado se haya negado a prestar alimentos,
como acto intencional o doloso, el que debe ser acreditado; Quinto.- Que ciertamente el
negarse a prestar alimentos configura conducta sancionable, pero en el presente caso
adems no se tiene seguridad del adecuado emplazamiento al padre demandado a tenor
de

las

respuestas a

las notificaciones

cursadas;

Fundamentos por los que

CONFIRMARON , la sentencia apelada que obra de fojas setentitrs a fojas setenticinco,


su fecha treinta de diciembre de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la
demanda de suspensin de patria potestad interpuesta por doa Monika Lissy Ameri
Hohagen, con lo dems que contiene; y, los devolvieron.
SS. SAEZ PALOMINO / TELLO GILARDI / ALVAREZ OLAZABAL

Patria potestad
Los padres no obstante estar separados de hecho, conservan la patria potestad
respecto de sus menores hijos.
No existe suspensin de la patria potestad. Todo progenitor tiene obligacin, y a la
vez, facultad de visitar a sus hijos en forma irrestricta con la salvedad de los
horarios a respetar por razones de estudio y de descanso.
Expediente 1187-97
Sala N 6
Lima, treintiuno de julio de mil novecientos noventisiete.VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Alvarez Olazbal; de conformidad
con lo opinado por la seora Fiscal Superior; por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO ;
adems; Primero.- Que, conforme han referido los menores hijos de las partes en la
entrevista efectuada ante la Judicatura Especializada, obrante de fojas trescientos
sesenticuatro a fojas trescientos sesentisiete, no han logrado adaptarse al medio familiar
ubicado en el exterior y en el cual, reside su seora madre por decisin propia de sta e

influencia de la abuela materna; Segundo.- Que, los menores han declarado igualmente
que tampoco contaron con un entorno social favorable en dicha residencia, pues han sido
objeto de mofa y discriminacin en el vecindario y ambiente escolar debido a su
nacionalidad; Tercero.- Que, este mismo hecho tambin contribuy a la decisin adoptada
por el hermano mayor, segn es de verse de la declaracin que obra de fojas ciento
noventisis, resultando evidente que esta separacin es perjudicial ante la necesidad de
fortalecer el vnculo fraterno; Cuarto.- Que, si bien es cierto el Cdigo de los Nios y
Adolescentes, en el inciso a) del artculo 92 establece que la autoridad judicial al resolver
un pedido de tenencia de menor, debe tener en cuenta con cul de los padres convivi un
tiempo mayor el hijo, tambin lo es que se da siempre que le favorezca; Quinto.- Que, en
el presente caso no resulta favorable para los menores permanecer al lado de su madre
en el exterior, a pesar del mayor tiempo de permanencia que han tenido con la misma, por
cuanto este acto constituy una decisin unilateral de la madre aprovechando el permiso
paterno para unas vacaciones, hecho que motiv alejar de su pas de origen,
interrumpiendo su perodo escolar, tal como es de verse de fojas seis a fojas nueve;
Sexto.- Que, de otro lado, respecto a las visitas, debe precisarse que estando a lo
preceptuado por el artculo 96 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, los padres que no
ejerzan la Patria Potestad de sus hijos, tienen derecho a visitarlos; Stimo.- Que, en el
presente caso, de lo actuado se corrige que los cnyuges se han separado de hecho, por
lo tanto, ambos padres conservan la Patria Potestad, consecuentemente el sealar en el
proceso de tenencia un rgimen de visitas, adems de resolver un extremo no solicitado,
el fijar el mismo significara recortar un derecho no slo de la madre sino de los propios
hijos, por cuanto, cuando no existe suspensin de Patria Potestad, todo progenitor tiene
obligacin y, a la vez, facultad de visitar a sus hijos en forma irrestricta, con la salvedad de
los horarios a respetar por razones de estudio y de descanso, fundamentos por los que;
CONFIRMARON la sentencia de fojas trescientos ochenta a fojas trescientos ochentids,
su fecha doce de mayo del presente ao, en el extremo que declara FUNDADA la
demanda interpuesta por don Javier Gonzles Olaechea y Franco, contra doa Giselle
Gallardo Gonzlez, sobre tenencia; y, en consecuencia, dispone que la tenencia de los
menores Javier Emilio Max, Camila, Andrs y Giselle Gonzles Olaechea Gallardo, sea
ejercida por el padre don Javier Gonzlez Olaechea y Franco; la REVOCARON , en la
parte que seala rgimen de visitas para la madre y fija los das y horarios; y
REFORMANDOLA; DETERMINARON; que doa Giselle Mara Gallardo Gonzles, tiene
amplio derecho a visitar a sus hijos, durante su estancia en el pas, respetando los

horarios de estudio y descanso de los menores; RECOMENDARON , a las partes


mantener las relaciones cordiales que reanuden en el normal desarrollo emocional de sus
menores hijos; la confirmaron en lo dems que contiene; y, los devolvieron.
S.S.
VALCARCEL SALDAA
CABELLO MATAMALA
ALVAREZ OLAZABAL

Patria potestad
La patria potestad es una institucin reguladora de la relacin paterno-filial, no
pudiendo ser objeto de convenio o renuncia por los padres. Se admite la
suspensin o privacin de la misma, slo por mandato legal y con carcter de
sancin. No debe confundirse con la tenencia ni con la representacin legal del
hijo.
Corresponde al juez fijar, en caso de separacin convencional, el rgimen de la
patria potestad y acoger en la sentencia la propuesta del convenio, siempre que
asegure adecuadamente los deberes inherentes a la patria potestad.
Expediente 1547-97
Sala N 6
Lima, veintiuno de julio de mil novecientos noventisiete.VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Valcrcel Saldaa; por sus
fundamentos; y; CONSIDERANDO: Primero.- Que de la revisin de los autos, es de
verse, por cargos de fojas veintisiete a fojas veintiocho y resolucin nmero diecisis, su
fecha veintiocho de abril de mil novecientos noventisiete que, transcurridos seis meses de
notificada la sentencia de separacin convencional obrante a fojas veinticuatro a fojas
veintisis, su fecha diecisiete de junio de mil novecientos noventisis, la cnyuge,
basndose en ella, ha solicitado la disolucin del vnculo del matrimonio y, habiendo el A-

quo elevado en consulta la sentencia que declara el divorcio, acorde a lo preceptuado por
el artculo 359 del Cdigo Civil, corresponde a esta Sala Superior pronunciarse al
respecto; Segundo.- Que, asimismo, este Superior Colegiado, ejerciendo la potestad
jurisdiccional del Estado en asuntos referentes a nios y adolescentes, conviene en
precisar que los deberes y derechos inherentes a la patria potestad, institucin reguladora
de la relacin paterno filial, no pueden ser objeto de convenio o de renuncia por los
padres, admitindose la suspensin o privacin de la misma, slo por mandato legal y con
carcter de sancin, no debiendo confundirse tampoco con la tenencia, ni con la
representacin legal del hijo, atributos de la misma y, si bien es cierto que el Cdigo
Sustantivo, en su artculo 345, segundo prrafo, precepta que son aplicables a la
separacin convencional, en cuanto a patria potestad, las disposiciones contenidas en el
artculo 340, ltimo prrafo del acotado y, que ste establece que el padre o madre a
quien se hayan confiado los hijos ejerce la patria potestad respecto de ellos y el otro
queda suspendido en el ejercicio, tambin lo es que corresponde al juez fijar, conforme a
lo dispuesto por el artculo 345 del Cdigo Civil, en caso de separacin convencional, el
rgimen de la patria potestad y, acoger en la sentencia, tal como lo establece el artculo
579 de Cdigo Procesal Civil, la propuesta de convenio, siempre que asegure
adecuadamente, entre otros aspectos, los deberes inherentes a la patria potestad;
Tercero.- Que, consecuentemente, cuando se trata de una disolucin del vnculo
matrimonial basada en una sentencia de separacin convencional, corresponde a ambos
padres ejercer conjuntamente la patria potestad de sus hijos menores, situacin distinta a
los casos de separacin o divorcio por causal o nulidad de matrimonio, prevista en el
artculo 340, concordante con el artculo 420 del Cdigo Sustantivo, en los que, como
sancin legal, se suspende de su ejercicio, en cuanto a los derechos que conlleva a uno o
ambos padres y se confa la misma al que ha obtenido la separacin, el divorcio o la
nulidad del matrimonio, a criterio del juez atendiendo siempre al bienestar de los hijos;
APROBARON la sentencia corriente de fojas setentiocho a fojas setentinueve, su fecha
veintitrs de mayo de mil novecientos noventisiete, en el extremo elevado en consulta,
que declara disuelto el vnculo del matrimonio civil contrado por don Csar Alberto
Snchez Rivera y doa Milagros Cecilia Nava Arriaga, el cinco de agosto de mil
novecientos noventids, ante el Concejo Distrital de Bellavista, Provincia Constitucional
del Callao, con lo dems que contiene y es materia de la presente consulta,
ESTABLECIERON que la Patria Potestad de las menores Verushka Isella y Karla Susana
Snchez Nava, nacidas el veintiuno de diciembre de mil novecientos ochentisiete y el

diecinueve de setiembre de mil novecientos noventids, respectivamente, corresponde


ejercerla conjuntamente a ambos padres y la tenencia conforme a lo acordado a la madre;
y; los devolvieron.
S.S.
FERREYROS PAREDES
VALCARCEL SALDAA
CABELLO MATAMALA

Patria potestad
No debe confundirse la patria potestad con la tenencia. Esta ltima es atributo de la
patria potestad, la que puede ser materia de convenio, el que no tiene carcter de
definitivo, por cuanto es variable al estar subordinado a lo que sea ms conveniente
al nio o adolescente.
La patria potestad es el deber y el derecho que tienen los padres de cuidar de la
persona y bienes de sus hijos menores. No puede ser materia de convenio, acuerdo
o renuncia, por no constituir su ejercicio, acto de disposicin de los padres.
Expediente 826-97
Sala N 6
Lima, diecisis de octubre de mil novecientos noventisiete.VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Cabello Matamala, por sus
fundamentos; y CONSIDERANDO , adems; Primero.- Que a la fecha de interposicin de
la demanda, se encontraba vigente el Decreto Legislativo 310, que en su artculo 12 inciso
doce estableca que la sentencia que declaraba la separacin de cuerpos al no ser
apelada, deba ser elevada en consulta, que en concordancia a lo previsto por esta norma
aplicable al caso de autos el Colegiado conoce esta causa; Segundo.- Que la patria
potestad, es el deber y el derecho que tienen los padres de cuidar de la persona y bienes
de sus hijos menores, sta, no puede ser materia de convenio, acuerdo o renuncia, por no

constituir su ejercicio, acto de disposicin de los padres; que no debe confundirse patria
potestad con tenencia, siendo esta ltima atributo de la patria potestad, la cual si bien es
cierto puede ser materia de convenio, tambin lo es que dicho acuerdo, no tiene carcter
de definitivo, por cuanto es variable al estar subordinado a lo que sea ms conveniente al
nio o adolescente; Tercero.- Que el derecho de alimentos es irrevocable e intransigible y
debe proporcionarse de acuerdo a las posibilidades de los obligados; APROBARON la
sentencia consultada, obrante de fojas veintitrs, su fecha veintiocho de octubre de mil
novecientos noventisis, que declara separados a los cnyuges don Leonidas Artemio
Cceres Canales, y no Leonidas Cceres Canales como errneamente se consigna en la
sentencia, con doa Irma Samanez Daz, quedando suspendidos los deberes relativos al
lecho y habitacin, disuelto la sociedad legal, fenecida la sociedad de gananciales
subsistiendo el vnculo matrimonial; Entendindose , que el ejercicio de la Patria Potestad
sobre la menor Luisa Anglica Cceres Samanez, corresponde a ambos padres y la
Tenencia a la madre; mandaron que Leonidas Artemio Cceres Canales, preste a su hija
las atenciones y cuidados que le corresponden brindar en los das de visita acordados,
como parte de su deber de asistencia paterno filial; con lo dems que contiene y es
materia de la presente consulta; y los devolvieron.
S.S.
FERRYEROS PAREDES
CABELLO MATAMALA
ALVAREZ OLAZABAL

Patria potestad
Debe extinguirse el ejercicio de la patria potestad si el demandado no cumple
regularmente con prestar alimentos a sus hijos y constantemente viaja al
extranjero, donde permanece por tiempos prolongados, lo que le impide ejercer
regularmente la patria potestad de sus menores hijos.
Expediente 709-97
Sala N 6

Lima, treinta de mayo de mil novecientos noventisiete.VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Montes Rengifo; por sus
fundamentos; de conformidad con lo opinado con la Seora Fiscal Superior; y,
CONSIDERANDO adems; Primero.- Que, conforme se ha aprobado en autos, don Jos
Manuel Dueas Leyva, no cumple regularmente con prestar alimentos a sus hijos, lo que
ha determinado que la madre de los menores, interponga las acciones por delito de
omisin de asistencia familiar; Segundo.- Que, conforme aparece de las resoluciones
dictadas por el A-quo, se ha condenado a don Jos Manuel Dueas Leyva a las penas
privativas correspondientes; Tercero.- Que, finalmente, en autos se ha demostrado, que el
emplazante viaja constantemente al extranjero, Estados Unidos de Norteamrica, donde
permanece por tiempos prolongados, lo que le impide ejercer regularmente la Patria
Potestad, respecto de sus menores hijos, y estando a lo que disponen los incisos f) y g)
del artculo ochentitrs del Cdigo de los Nios y Adolescentes; CONFIRMARON la
sentencia apelada de fojas setecientos veinticuatro a fojas setencientos veintisis, su
fecha veintiuno de enero del presente ao, que declara infundada la demanda interpuesta
por don Jos Manuel Dueas Leyva a fojas ciento ocho y siguientes, y fundada la
demanda interpuesta por doa Melva Sonia Aguilar Farfn, a fojas trescientos noventa y
siguientes, y en consecuencia, extinguido el ejercicio de la Patria Potestad de don Jos
Manuel Dueas Leyva, respecto a sus hijos Lorena y Jos Manuel Dueas Aguilar con lo
dems que contiene; y, los devolvieron.
S.S.
FERREYROS PAREDES
VALCARCEL SALDAA
MONTES RENGIFO

Patria Potestad: tenencia


La patria potestad es una institucin jurdica que contempla el deber y el derecho
de los padres de cuidar de la persona y bienes de sus hijos menores. En el divorcio

la ejerce el cnyuge a quien se confan los hijos, quedando el otro suspendido en


su ejercicio.
Entre los atributos de la patria potestad, se encuentra la tenencia. El rgimen de
tenencia que regula el Cdigo de los Nios y Adolescentes est referido al caso de
los padres que se encuentran separados de hecho sin que exista acuerdo entre
ellos, en cuyo caso el juez aplica reglas pertinentes que protegen al menor.
Expediente 787-97
Sala N 6
Lima, veintisis de junio de mil novecientos noventisiete.VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreyros Paredes; por sus
fundamentos; de conformidad con el Dictamen Fiscal de fojas cuarentiuno; y:
CONSIDERANDO: Adems ; Primero.- Que, en autos est acreditada la causal de
adulterio invocada por la accionante con la partida de nacimiento de fojas veinticuatro;
Segundo.- Que, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 340 del Cdigo Civil, los
hijos se confan al cnyuge que obtuvo la separacin por causa especfica, y en ese caso,
la madre accionante ejerce la patria potestad respecto a ellos, quedando el padre
suspendido en su ejercicio; Tercero.- Que, asimismo est establecido en el artculo 342
del Cdigo Civil citado que el Juez seala en la Sentencia la pensin alimenticia que el
padre debe abonar a sus hijos, as como la que debe pagar a la demandante; Cuarto.Que, igualmente debe tenerse presente lo dispuesto por el artculo 343 del acotado
Cuerpo de Leyes en cuanto establece que el cnyuge separado por culpa suya pierde los
derechos hereditarios que le corresponden; lo que concuerda con el artculo 352 del
mismo Cuerpo Legal, que contempla la prdida de los derechos gananciales que
proceden de los bienes del otro por ser culpable del divorcio; Quinto.- Que, al respecto el
artculo 335 del Cdigo Sustantivo establece que los cnyuges divorciados no tienen
derecho a heredar entre s; Sexto.- Que, por otro lado cabe incidir en lo dispuesto por el
artculo 96 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, sobre el rgimen de las visitas a las
que tienen derecho los padres que no ejercen la patria potestad, y acreditan que estn
cumpliendo con abonar la pensin alimenticia; toda vez que es conveniente para la
formacin de los hijos que mantengan vinculacin con ambos padres, pues las

circunstancias que afectan a stos no deben envolverlos; Stimo.- Que, la patria potestad
es una institucin jurdica que contempla el deber y el derecho de los padres de cuidar de
la persona y bienes de sus hijos menores, que en el caso de divorcio, la ejerce el cnyuge
a quien se confan los hijos, quedando el otro suspendido en su ejercicio; Octavo.- Que,
debe tenerse presente que entre los atributos de la patria potestad se encuentra la
tenencia, conforme lo enuncia el artculo 123 del Cdigo Civil; y en ese sentido tambin
cabe sealar que el rgimen de la tenencia que regula el Cdigo de los Nios y
Adolescentes est referido al caso de los padres que se encuentran separados de hecho
sin que exista acuerdo entre ellos; en cuyo caso el Juez aplica reglas pertinentes que
protegen al menor; de modo que, en consecuencia, respecto a este extremo, debe
integrarse la Resolucin apelada; CONFIRMARON la Sentencia apelada de fojas
cincuentids, signada con el nmero cinco, su fecha tres de febrero del presente ao,
integrada por Resolucin nmero seis obrante a fojas sesenta, de fecha diecisiete del
mismo mes y ao, que declara fundada la demanda de fojas veinticinco interpuesta por
doa Tam Sam Pen contra Roberto Cok Lino sobre divorcio, por la causal de adulterio; y
en consecuencia, disuelto para los efectos civiles el vnculo matrimonial que contrajeron el
da quince de marzo de mil novecientos ochentisis, en el Concejo Distrital de Brea; y lo
dems que contiene que es materia del grado; e INTEGRNDOLA dispusieron que la
patria potestad sobre las menores Mnica, Bianca, Erika y Jssica Cok Tam la ejercer la
demandante, quedando el demandado suspendido en su ejercicio; y los devolvieron.
S.S.
FERREYROS PAREDES
CABELLO MATAMALA
ALVAREZ OLAZABAL

Patria potestad y tenencia


No debe confundirse patria potestad con tenencia, pues esta ltima es atributo de la
patria potestad, la cual si bien puede ser materia de convenio, dicho acuerdo no
tiene carcter de definitivo, por cuanto es variable al estar subordinado a lo ms
conveniente al menor o al adolescente.

Expediente 1844-97
Sala N 6
Lima, once de agosto de mil novecientos noventisiete.VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Cabello Matamala; por sus
fundamentos; y CONSIDERANDO; adems: Primero.- Que la patria potestad, es el deber
y el derecho que tienen los padres de cuidar de la persona y bienes de sus hijos menores,
sta, no puede ser materia de convenio, acuerdo o renuncia, por no constituir su ejercicio,
acto de disposicin de los padres; que no debe confundirse patria potestad con tenencia,
siendo esta ltima atributo de la patria potestad, la cual, si bien es cierto, puede ser
materia de convenio, tambin lo es que dicho acuerdo, no tiene carcter de definitivo, por
cuanto es variable al estar subordinado a lo que sea ms conveniente al menor o al
adolescente; APROBARON , la sentencia consultada, obrante de fojas cuarentiocho y
cuarentinueve, su fecha veintisis de mayo de mil novecientos noventisiete, que declara
disuelto el vnculo matrimonial contrado por don Carlos Enrique Gonzlez Villaizn, y no
Carlos Enrique Gonzlez Villaizn como errneamente se consigna en la sentencia, y
doa Isabel Cristina Yaranga Otarola, celebrado el veintisiete de julio de mil novecientos
ochenticinco, ante el Concejo Distrital de Ricardo Palma, Provincia de Huarochiri y
Departamento de Lima; con los dems que contiene y es materia de la presente consulta;
Entendindose, que el ejercicio de la Patria Potestad sobre el menor Henry Cristian
Gonzlez Yaranga, corresponde a ambos padres, y la Tenencia a la madre; Integrndola ,
dispusieron se cursen partes a los Registros Pblicos y se oficie a la respectiva
Municipalidad para su anotacin al margen, asimismo quedan subsistentes los regmenes
establecidos en la sentencia de separacin; y, los devolvieron.
S.S.
FERREYROS PAREDES
VALCARCEL SALDAA
CABELLO MATAMALA

Patrimonio conyugal y condominio: derecho y pago de los frutos


El patrimonio conyugal es indiviso, pudiendo determinarse nicamente la
copropiedad mediante sentencia judicial.
De acuerdo a la doctrina y a la jurisprudencia, estando pendiente la particin de
bienes comunes, los frutos deben distribuirse en forma proporcional.
No procede que el condmino que ocupa el bien pague a otro condmino que no
ocupa dicho bien, porque todos tienen derecho a la propiedad comn.
Casacin 963-96
LIMA
Lima, cinco de noviembre de mil novecientos noventisiete.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el
cuatro de noviembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Carlos Alberto Jimnez Menacho,
contra la sentencia de fojas ciento doce, su fecha trece de mayo de mil novecientos
noventisis, que revocando la sentencia apelada de fojas ochentiocho, su fecha treintiuno
de agosto de mil novecientos noventicinco declara Fundada la demanda y en
consecuencia ordena que el demandado indemnice a la actora con suma de dinero a
determinarse en ejecucin de sentencia, para lo cual se efectuar una pericia valorativa
de la renta ficta que resulte a la fecha de la demanda.
2. FUNDAMENTO DEL RECURSO:
La Corte mediante resolucin de fecha veintinueve de octubre de mil novecientos
noventiseis ha estimado procedente el recurso por la causal relativa al inciso primero del
Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, aplicacin indebida de norma de
derecho material, referida al Artculo novecientos setenticinco del Cdigo Sustantivo.

Primero.- Que la causal de aplicacin indebida supone la aplicacin de una norma de


derecho material a una situacin no regulada por ella.
Segundo.- Que el Artculo novecientos setenticinco del Cdigo Civil prescribe la
"indemnizacin por uso", cuando un copropietario usa el bien total o parcialmente con
exclusin de los dems.
Tercero.- Que, la calidad de copropietario se da en los casos en que dos o ms personas
son propietarias de un bien, el que no est dividido materialmente; pudiendo ejercer el
poder jurdico de poseerlo, reivindicarlo, percibir sus frutos o a participar de ellos.
Cuarto.- Que el patrimonio conyugal es indiviso, pudiendo determinarse la copropiedad,
mediante sentencia judicial nicamente.
Quinto.- Que, de acuerdo a la doctrina y a la jurisprudencia, estando pendiente la particin
de los bienes comunes, los frutos deben distribuirse en forma proporcional.
Sexto.- Que as tambin, ha quedado establecido por esta Corte que no procede que el
condmino que ocupa un bien pague cantidad de dinero por concepto de renta a otro
condmino que no ocupa dicho bien, porque todos tienen derecho a la posesin comn.
Sptimo.- Que, no dndose en el presente caso los presupuestos a los que se alude en el
cuarto y quinto considerando, as como no habindose acreditado la existencia de frutos
respecto del inmueble materia de litis, se concluye que al expedirse la impugnada se ha
incurrido en la causal de aplicacin indebida del Artculo novecientos setenticinco del
Cdigo Sustantivo.
4. SENTENCIA:
Estando a las conclusiones a las que se arriba y, de conformidad con lo previsto en el
Artculo trescientos noventisis inciso primero del Cdigo Procesal Civil, se declara
FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Carlos Alberto Jimnez Menacho,
en consecuencia, CASAR la sentencia de fojas ciento doce, su fecha trece de mayo de
mil novecientos noventisis, que revocando la sentencia apelada de fojas ochentiocho, su

fecha treintiuno de agosto de mil novecientos noventicinco, declara Fundada la demanda


de fojas treintiocho subsanada a fojas cincuentiuno, y, ACTUANDO EN SEDE DE
INSTANCIA, CONFIRMARON la apelada de fojas ochentiocho, su fecha treintiuno de
agosto de mil novecientos noventicinco; con lo dems que contiene, declararon
INFUNDADA la referida demanda; CONDENARON a la demandante al pago de la multa
de dos Unidades de Referencia Procesal as como al pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del recurso; ORDENARON la publicacin de esta resolucin
en el Diario Oficial El Peruano, en los seguidos por doa Luz Mara Graner Sotomayor
con don Carlos Alberto Jimnez Menacho, sobre indemnizacin; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; CASTILLO; MARULL.
Plazo para convertir la separacin convencional en divorcio
... Para que cualquiera de los cnyuges pueda pedir que se declare disuelto el
vnculo del matrimonio basndose en la sentencia de separacin convencional
debe transcurrir seis meses desde notificada la precitada sentencia...
EXPEDIENTE

1681 - 97.

Lima, primero de agosto de


mil novecientos noventisiete.VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Valcrcel Saldaa; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, para que cualquiera de los cnyuges pueda pedir que
se declare disuelto el vnculo del matrimonio basndose en la sentencia de separacin
convencional debe transcurrir seis meses desde notificada la precitada sentencia,
conforme a lo preceptuado por los artculos 354 del Cdigo Civil y 580 del Cdigo
Procesal Civil; Segundo.- Que, asimismo, el Cdigo Adjetivo, en su artculo 155 segundo
prrafo, prescribe que las resoluciones judiciales slo producen efectos en virtud de
notificacin hecha con arreglo a lo dispuesto en dicho Cuerpo de Leyes y, en el artculo
157, inciso 8, establece que las notificaciones de las sentencias se efectan por cdula;
Tercero.- Que, en el presente caso, acorde a los mandatos de fojas veintiocho y fojas
treintiuno, es de verse que la sentencia de separacin convencional obrante de fojas

veintisis a fojas veintisiete, su fecha veintitrs de abril de mil novecientos noventisis, ha


sido notificada, segn cargos de fojas treintids vuelta, tanto al Ministerio Pblico como a
los cnyuges, recin el cuatro de diciembre de mil novecientos noventisis, no
habindose, por tanto, cumplido el plazo de ley al momento de solicitarse, mediante
escrito presentado el cinco de diciembre de mil novecientos noventisis, la disolucin del
vnculo del matrimonio; Cuarto.- Que, consecuentemente, se ha afectado el debido
proceso, incurrindose en la causal de nulidad prevista y sancionada en el artculo 122,
inciso 3 del Cdigo Procesal Civil y, con la facultad conferida por el artculo 176, ltimo
prrafo, concordante con el artculo 177 del acotado DECLARARON NULA la sentencia
elevada en consulta corriente de fojas treinticinco a fojas treintisis, su fecha nueve de
diciembre de mil novecientos noventisis; INSUBSISTENTE lo actuado desde fojas
treinticuatro; MANDARON que el Juez, renovando el acto procesal afectado, provea el
escrito de fojas treintitrs, teniendo en cuenta los considerandos precedentes; y; los
devolvieron; en los seguidos por don Guillermo Burgos Goyburu y doa Mara Alicia
Taboada Villa, sobre separacin convencional.- Seores: FERREYROS PAREDES /
VALCARCEL SALDAA / RODRIGUEZ ALARCON.
Presuncin de la existencia del matrimonio
La posesin constante del estado de casados es suficiente para resolver la duda
sobre la celebracin del matrimonio, y asimismo, tal estado subsana cualquier
defecto puramente formal de la partida de matrimonio.
EXPEDIENTE 1103-94
SEXTA SALA- AO: 95
Lima, veintids de Junio de mil novecientos noventicinco.- VISTOS; interviniendo como
Vocal ponente la doctora, Palomino Thompson; con los acompaados; y con el pedido
que se devolver, CONSIDERANDO: que el artculo doscientos sesentinueve del Cdigo
Civil establece que la posesin constante del estado de matrimonio conforme a la partida,
subsana cualquier defecto puramente formal de sta; que de conformidad con el artculo
doscientos setentitrs del mismo cdigo, la duda sobre la celebracin del matrimonio se
resuelve favorablemente a su preexistencia si los cnyuges viven o hubieran vivido en la

posesin constante del estado de casados, que en aplicacin del inciso octavo del artculo
doscientos setenticuatro del Cdigo Civil es nulo el matrimonio de quienes lo celebren con
prescindencia de los trmites establecidos en los artculos doscientos cuarentiocho a
doscientos sesentiocho (comprendindose dentro del artculo doscientos cuarentiocho los
certificados mdicos), que tal como consta del expediente penal acompaado nmero
trescientos cincuentisis-noventitrs seguido ante el trigsimo noveno Juzgado de
Instruccin de Lima (fojas treinticinco a cuarentisis) el expediente matrimonial se form
con fecha anterior al matrimonio y con fecha posterior a que el causante abandonara el
Hospital Almenara, acreditndose a fojas cuatrocientos ochenta del mismo acompaado
que el expediente matrimonial se ha perdido pero que un matrimonio se efecta slo en
base al expediente con los requisitos que el Cdigo Procesal Civil exige para tales autos,
que en el juicio penal instaurado por delito contra la Fe Pblica (falsificacin de
documentos) y delito Contra la Familia, ambos contra el Estado, por sentencia corriente a
fojas quinientos setentisiete a quinientos setentinueve se ha absuelto a la demandada
doa Eulalia Arancibia Gutirrez, extremo en que la Corte Suprema declar no haber
nulidad por resolucin de fojas quinientos ochentinueve, que la mencionada sentencia
considera que la prueba grafotcnica no establece con certeza la falsificacin del
documento (acta matrimonial) existiendo indicios razonables para acreditar que el acto se
realiz, que el expediente se tramit con certificados mdicos fraudulentos realizndose
las notificaciones pblicas y edictos y que el expediente ingres con fecha veintisis de
Febrero de mil novecientos noventa, tal como consta del registro de ingreso, que si bien
los certificados mdicos fueron falsos existi la voluntad de realizar el acto jurdico,
adems que los documentos requeridos para formar el expediente matrimonial se
presentaron completos, por lo que el hecho de que el examen mdico no se haya
realizado no invalida el acto matrimonial, mxime si la enfermedad de la que padeca el
cnyuge no se encuentra comprendida en el inciso segundo del artculo doscientos
cuarentiuno del Cdigo Civil, REVOCARON la sentencia apelada de fojas doscientos
cincuentinueve a doscientos sesentiuno, su fecha seis de Diciembre de mil novecientos
noventitrs, que declara fundada la demanda de fojas tres y cuatro en consecuencia nulo
y sin valor legal el matrimonio contrado por don Basilio Apolinario Tolentino con doa
Eulalia Arancibia Gutirrez, con fecha nueve de marzo de mil novecientos noventa, por
ante la Municipalidad de El Agustino; REFORMANDOLA la declararon INFUNDADA; y los
devolvieron.-

Seores: FERREYROS PAREDES / SEMINARIO VALLE / PALOMINO THOMPSON.

Presuncin de paternidad. Alimentos


En los casos de presuncin de paternidad, para efectos de establecer una
obligacin alimentaria, no se requiere prueba sobre la relacin familiar o de
filiacin, sino elementos de juicio que permitan establecer las relaciones sexuales
en la poca de la concepcin. En tal sentido constituye elemento de juicio
suficiente la confesin ficta del demandado, mxime si en la partida de nacimiento
aparece su nombre como padre del menor.
EXPEDIENTE 219-87
Lima, diecinueve de noviembre de mil novecientos ochentisiete.VISTOS; con lo expuesto por el Seor Fiscal; y CONSIDERANDO: que el caso de autos
es el de presuncin de la paternidad tan slo para los efectos alimentarios fundada en la
necesidad de preservar la subsistencia del ser humano; que, tratndose de presuncin
"Juris Tantum" no se requiere prueba sobre la relacin familiar o filiacin, sino elementos
de juicio que permitan establecer las relaciones sexuales en la poca de la concepcin,
convencimiento que en este proceso fluye de la partida de nacimiento corriente a fojas
una, de la que aparece el nombre del demandado como padre del menor para quien se
reclama ayuda, junto al mrito de la confesin ficta y testimonial actuada a fojas once con
arreglo al interrogatorio de fojas diez, que, siendo as, conveniente al inters del menor
asignarle pensin alimenticia, cuyo monto debe ser prudencial al no haberse acreditado
en autos la solvencia econmica, que se atribuye al demandado; declararon: HABER
NULIDAD en la sentencia de vista de fojas treintids, su fecha trece de noviembre de mil
novecientos ochentisis que, confirmando la apelada de fojas veintisiete, fechada el dos
de setiembre del mismo ao, declara infundada la demanda interpuesta a fojas dos;
reformando la resolucin recurrida y revocando la de primera instancia; declararon:
FUNDADA en parte la referida demanda; y, en consecuencia, ordena que el demandado
acuda con una pensin alimenticia mensual de trescientos intis mensuales, a favor de su
menor hija Elizabeth Cortez Fuster, por adelantado y a partir de la citacin con la

demanda; sin costas, en los seguidos por doa Brgida Fuster Morales contra don Juan
Tefilo Cortez Faustino; sobre alimentos; y los devolvieron.
S.S. ESPINOSA S.- CASATAEDA L.- LINARES A.- VASQUEZ V.- MONTOYA A.Se public conforme a Ley.BERNARDO DEL AGUILA PAZ, Secretario General de la Corte Suprema.

Prorrateo de alimentos
No es procedente la solicitud de prorrateo de alimentos, cuando la suma de las
distintas pensiones no exceda la porcin embargable de las rentas del obligado, es
decir, del cincuenta por ciento de su haber.
Expediente 135-98
Sala N 6
Lima, veinticinco de mayo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Crdova Rivera; con los
acompaados seguidos por: doa Mara Caro Tinoco con don Alejandro Astuhuamn
Yauri, sobre alimentos, doa Livia Yarupaita Abarca, la recurrente, con don Alejandro
Astuhuamn Yauri, sobre alimento y cuaderno de medida cautelar, y los seguidos por don
Alejandro Astuhuamn Yauri con Mara Caro Tinoco, sobre alimentos y reduccin de
alimentos, que se devolvern; por los propios fundamentos de la apelada; y,
CONSIDERANDO : adems: Primero.- Que, viene en apelacin en ambos efectos, la
resolucin de fojas noventinueve y cien, su fecha veintiuno de noviembre de mil
novecientos noventisiete; Segundo.- Que en el expediente seguido por doa Mara Caro
Tinoco con don Alejandro Astuhuamn Yauri, sobre alimentos, por resolucin de fojas
veintisiete vuelta, su fecha veintiuno de febrero de mil novecientos ochentinueve, se trab
embargo en forma de retencin sobre el cincuenta por ciento de los beneficios sociales

que pudieran corresponderle al demandado en caso de retiro o renuncia de su Centro de


trabajo, notificndose a la Compaa Minera Volcn Sociedad Annima; Tercero.- Que,
conforme aparece en el Cuaderno de medida cautelar, por resolucin nmero uno "A" de
fojas trece, su fecha diecisis de junio de mil novecientos noventicinco, se dict medida
cautelar de embargo, en forma de retencin, a efectos de garantizar el cumplimiento de la
pensin alimenticia a favor del menor XXX; Cuarto.- Que, doa Livia Senina Yarupaita
Abarca, en estos actuados seguidos con doa Mara Caro Tinoco y Alejandro
Astuhuamn Yauri, solicita el prorrateo del embargo del cincuenta por ciento de los
beneficios sociales a que se refiere el Tercer Considerando, expresando que la retencin
debe ser del veinticinco por ciento de dichos beneficios sociales a favor de los
alimentistas, en razn del embargo por ella obtenido; Quinto.- Que, al contestar el traslado
doa Mara Caro Tinoco, niega y contradice dicho pedido argumentando que ella es la
nica beneficiaria del derecho alimentario, al ser cnyuge de su codemando, habiendo
accedido a la medida cautelar que fue solicitada por su parte, segn se aprecia en el
Segundo Considerando de esta resolucin, resultando insostenible el derecho que alega
la otra parte; Sexto.- Que, por resolucin de fojas cuarentitrs, su fecha nueve de julio de
mil novecientos noventisiete, con el Certificado Nmero noventisiete mil millones
trescientos dos mil seiscientos sesenta se tiene por consignada la suma de veintisiete mil
trescientos treintitrs nuevos soles con ocho cntimos, por concepto del cincuenta por
ciento de los beneficios sociales que correspondieron al obligado al retirarse de su Centro
de trabajo; Octavo.- Que en aplicacin contrario sensu del artculo veintinueve del Decreto
Legislativo ciento veintiocho, para que proceda el prorrateo de alimentos, la suma de las
distintas pensiones debe exceder la porcin embargable de las rentas del obligado, o sea
del cincuenta por ciento de su haber, lo que no ocurre en autos; por lo que no es
procedente la solicitud de la recurrente; Fundamentos por los que CONFIRMARON la
resolucin apelada de fojas noventinueve y cien, su fecha veintiuno de noviembre de mil
novecientos noventisiete, que FALLO declarando IMPROCEDENTE la solicitud de fojas
una, sin costas; y los devolvieron.
SS. CAPUAY CHAVEZ / CORDOVA RIVERA / TELLO GILARDI

Prueba insuficiente sobre negativa de prestacin de alimentos: a fin de lograr la


suspensin de la patria potestad
Si bien en el presente caso la actora ha demostrado que ella solventa los gastos de
su menor hija tanto en materia de educacin como en sus necesidades
primordiales, ello no constituye prueba suficiente que permita afirmar que el
demandado se haya negado a prestar alimentos, como acto intencional o doloso, el
cual debe ser acreditado.
Expediente 364-98
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
Demandante :

Mnica Lissy Ameri Hohagen.

Demandado :

No se menciona.

Asunto :

Suspensin de la patria potestad.

Fecha :

30 de abril de 1998.

VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora lvarez Olazbal; por sus
fundamentos, y de conformidad con lo opinado por la seora Fiscal Superior; y
CONSIDERANDO, adems: Primero.- Que la patria potestad emerge como el conjunto de
obligaciones y derechos correspondientes al ser humano que logra engendrar
descendencia, y conlleva facultades de representacin durante la minora de edad del
hijo, y la administracin de sus bienes, as como deberes recogidos en la norma legal
para asegurar el desarrollo integral de la prole(1) ; Segundo.- Que uno de dichos deberes
es el de prestar alimentos a los hijos menores de edad, el que corresponde a ambos
progenitores por igual tal como establece el artculo 423 del Cdigo Civil(2) ; Tercero.Que la suspensin de la patria potestad es una sancin para los progenitores que no
cumplen con las obligaciones establecidas en la ley, en desmedro del bienestar de los
hijos, configurando la negativa a prestar alimentos una causal para determinacin a tenor
de lo establecido en el artculo 83 inciso g) del Cdigo de los Nios y Adolescentes(3) ;
Cuarto.- Que de la documentacin de fojas tres a fojas trece, fojas quince a fojas
diecinueve, la actora ha demostrado que ella solventa los gastos de su menor hija tanto
en materia de educacin como en sus necesidades primordiales pero ello no constituye

prueba suficiente que permita afirmar que el demandado se haya negado a prestar
alimentos, como acto intencional o doloso, el que debe ser acreditado(4) ; Quinto.- Que
ciertamente el negarse a prestar alimentos configura conducta sancionable, pero en el
presente caso adems no se tiene seguridad del adecuado emplazamiento al padre
demandado a tenor de las respuestas a las notificaciones cursadas; Fundamentos por los
queCONFIRMARON, la sentencia apelada que obra de fojas setentitrs a fojas
setenticinco, su fecha treinta de diciembre de mil novecientos noventisiete, que declara
infundada la demanda de suspensin de patria potestad interpuesta por doa Monika
Lissy Ameri Hohagen, con lo dems que contiene; y, los devolvieron.
SS. SEZ PALOMINO/TELLO GILARDI/LVAREZ OLAZBAL

Reconocimiento de sociedad convivencial


Son elementos de la convivencia la permanencia, la notoriedad y la singularidad, no
presentndose esta ltima cuando se ha probado que el demandado conviva
simultneamente no slo con la actora, sino con otra mujer con la que tambin
procre hijos. Por tal motivo, al no haberse acreditado la singularidad de la
convivencia, no puede ampararse la demanda de reconocimiento de sociedad
convivencial slo con la actora.
Expediente 672-95
LA LIBERTAD
Lima, veintids de julio de mil novecientos noventisis.VISTOS; con los acompaados; con lo expuesto por el Seor Fiscal Supremo; y
CONSIDERANDO: que son elementos de la convivencia la permanencia, la notoriedad y
la singularidad; que en este caso la demandante ha acreditado la permanencia y la
notoriedad con las pruebas presentadas en autos, pero su convivencia carece de
singularidad, porque tambin se ha probado que don Carlos Manuel Alvarez Beltrn
conviva simultneamente no slo con la actora, sino con doa Blanca Rebeca Torres

Carretero, en el inmueble sito en la Avenida del Ejrcito mil ciento sesentiuno, Trujillo,
como consta de los documentos de fojas sesentitrs a cien, doscientos sesentitrs y
doscientos setentisiete y del domicilio sealado en el reconocimiento efectuado en las
partidas de nacimiento de los hijos de la actora de fojas veintids y veinticinco, del
expediente acompaado de declaratoria de herederos del causante; habiendo procreado
hijos, tanto con la accionante como con doa Blanca Rebeca Torres Carretero e inclusive
tres hijos ms con otras seoras, no puede ampararse la demanda de reconocimiento de
sociedad convivencial, slo con una de ellas; declararon HABER NULIDAD en la
Sentencia de vista de fojas doscientos ochentids, su fecha catorce de junio de mil
novecientos ochenticinco, en cuanto confirmando la apelada de fojas doscientos dieciocho
de fecha diecinueve de diciembre de mil novecientos noventicuatro, declara fundada la
demanda sobre reconocimiento de sociedad convivencial interpuesta por doa Nancy
Jaramillo Chirinos; reformando la primera y revocando la segunda; declararon
INFUNDADA dicha demanda; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que
contiene; en los seguidos por doa
Nancy Jaramillo Chirinos con Carlos Alberto Alvarez Torres y otros, sobre declaracin de
sociedad convivencial; y los devolvieron.SS.
RONCALLA
ROMANREYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA

Rgimen de visitas
El rgimen de visitas es una accin acumulativa accesoria, derivada de la accin de
divorcio, por tanto slo si la accin principal -de divorcio-, se declara fundada,
sern amparadas tambin las dems.
Expediente 830-97

Sala N 6
Lima, treinta de junio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Rodrguez Alarcn; por los
fundamentos en parte de la apelada; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, las
partes deben probar los hechos que aleguen, de conformidad con el artculo ciento
noventisis del Cdigo Procesal Civil, y en caso contrario, deviene en infundada la
demanda, con arreglo al artculo doscientos del mismo cuerpo de leyes; Segundo.- Que,
del anlisis de lo actuado, se aprecia que las partes, constituyeron domicilio conyugal en
la ciudad de Paramonga, lugar del que se retir el demandante en mil novecientos
ochentisis, conforme a la constatacin policial de fojas cuarentiuno, y constancia del
centro de trabajo del demandante de fojas trescientos siete y escrito de fojas ochenticinco,
sosteniendo que "todos (los bienes de la sociedad de gananciales) quedaron en poder de
la demandada"; Tercero.- Que, con la sentencia de alimentos, cuya copia corre a fojas
doscientos sesentiuno, la misma que fue confirmada a fojas doscientos noventisis, se
encuentra probado que el actor, no cumpla con su obligacin alimenticia, por lo que la
emplazada, continuaba trabajando como profesora de secundaria, en la ciudad de
Paramonga, y que por motivo de salud de sus nias, stas tuvieron que quedarse en
Chaclacayo, en casa de sus abuelos paternos, a la que frecuentaba la madre, conforme a
la carta notarial de fojas treinticuatro, por lo que no se encuentra acreditado, que la
emplazada, haya dejado el hogar, con la intencin de poner fin a la sociedad conyugal,
mxime que de la copia certificada del escrito del proceso de alimentos, que corre en
estos autos a fojas doscientos trece, el apoderado del demandante, con fecha diecisiete
de setiembre de mil novecientos noventa, ha precisado, que el actor vive en Estados
Unidos y durante los pocos das que ha estado en esta capital, se ha alojado en el
domicilio real de su esposa, doa Rosa Margarita Alvarez Tafur de Pita, el mismo
domicilio en el que vive actualmente la emplazada con sus hijas; Cuarto.- Que, el rgimen
de visitas solicitado, es una accin acumulativa accesoria, derivada de la accin de
divorcio, y por tanto de conformidad con los artculos ochentinueve y cuatrocientos
ochentitrs del Cdigo Procesal Civil, slo, si la accin principal, que es la de divorcio, se
declara

fundada,

sern

amparadas

tambin

las

dems;

por

consiguiente;

CONFIRMARON la sentencia de fojas trescientos diecisiete y trescientos dieciocho, su


fecha treinta de diciembre de mil novecientos noventisis, que declara infundada la

demanda interpuesta por Tito Pacfico Rodrguez; con lo dems que contiene;
Completndola dejaron a salvo el derecho del actor, para que haga velar su derecho de
Rgimen de Visitas con arreglo a ley; y, los devolvieron.
S.S.
CABELLO MATAMALA
ALVAREZ OLAZABAL
RODRGUEZ ALARCON

Rgimen de visitas: patria potestad


El rgimen de visitas, ms que un derecho de los padres resulta ser de los hijos, en
tanto estas visitas contribuyan con su desarrollo integral. Est sujeto a variacin,
segn las necesidades de los hijos. La patria potestad es una institucin que
establece los deberes y derechos que adquieren los padres, con el nacimiento de
los hijos matrimoniales, y con el reconocimiento de los hijos extramatrimoniales,
los cuales se ejercen, en tanto que sta no haya sido objeto de suspensin o
prdida.
Expediente N 1015-97
Sala N 6
Lima, veintitrs de junio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS, interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Rodrguez Alarcn; de
conformidad a lo opinado por la Seora Fiscal Superior; por sus fundamentos; y
CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, la Patria Potestad, es una institucin que
establece los deberes y derechos que adquieren los padres con el hecho del nacimiento
de los hijos matrimoniales, y con el reconocimiento de los hijos extramatrimoniales, los
cuales se ejercen, en tanto que sta no haya sido objeto de suspensin o de prdida;
Segundo.- Que, el artculo noventisis del Cdigo de los Nios y Adolescentes, contiene
una regla general para ejercer el derecho de visitas de los padres, y de quienes acrediten

legitimidad para hacerlo, dentro del principio "de quien cumple con sus obligaciones, exige
derechos" siendo la prestacin alimenticia, una de las obligaciones conforme lo antepone
el artculo ochentids del Cdigo antes citado; Tercero.- Que, el rgimen de visitas, ms
que un derecho de los padres, resulta ser de los hijos, en tanto estas visitas, contribuyan
con su desarrollo integral por lo que deben fijarse, en atencin a las circunstancias,
conforme lo dispone el artculo cuatrocientos veintids del Cdigo Civil, y son sujetos a
variacin, segn las necesidades de los hijos, por lo que debe tenerse en cuenta que la
nia es una beb de un ao y cinco meses, al revisar la causa; por estos fundamentos;
CONFIRMARON la sentencia de fojas noventisis a noventinueve su fecha veintiocho de
abril del presente ao, en cuanto declara fundada en parte la demanda de fojas diecisis,
interpuesta por Jorge Enrique Santibez Pardn y fija un rgimen de visitas a favor del
padre, a fin de que pueda visitarla dentro del hogar materno, el da del padre, veinticinco
de diciembre, primero de enero y el da del cumpleaos de la nia la REVOCARON en
cuanto al horario fijado, REFORMANDOLA sealaron que las visitas en los das antes
indicados, se realizarn, de dos a cinco de la tarde, dentro del hogar materno, y adems
que el primer y tercer sbado de cada mes, el padre, pueda visitar a la nia, en el mismo
horario, dentro del hogar materno, asimismo, que el segundo y cuarto domingo de cada
mes, el padre podr retirarla del hogar materno para departir con ella, de dos a cinco de la
tarde, con la obligacin de retornarla, al vencimiento del horario; y, la CONFIRMACION
con lo dems que contiene; y, los devolvieron.
S.S.
FERREYROS PAREDES
ALVAREZ OLAZABAL
RODRGUEZ ALARCO
Regulacin judicial de los alimentos
... Los alimentos deben fijarse de acuerdo a las posibilidades de quien los presta y
las necesidades de quien los pide...
EXPEDIENTE

4235 - 94.

Lima, treinta de Enero de


mil novecientos noventicinco.VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Seminario Valle; de conformidad con
lo opinado por la seora Fiscal Superior a fojas ciento noventisis a ciento noventisiete;
por sus fundamentos pertinentes; y, CONSIDERANDO: Que, en autos la demandante
adjunta a fojas ocho y nueve licencias comerciales, solicitadas por el demandado, a fin de
acreditar su capacidad econmica, documentos que tienen fecha de vencimiento el
treintiuno de Diciembre de mil novecientos ochenticinco y mil novecientos ochentisiete, sin
que se hayan renovado; sin embargo el demandado en su declaracin jurada de fojas
setentinueve, expresa slo prestar servicios en su consultorio mdico veterinario
percibiendo un ingreso de setecientos nuevos soles mensuales; que, estableciendo el
artculo cuatrocientos ochentiuno del Cdigo Civil que los alimentos deben fijarse de
acuerdo a las posibilidades de quien los presta y las necesidades de quien los pide; que,
no habindose demostrado que el obligado tenga otras cargas es necesario sealar una
pensin para el menor de acuerdo a sus necesidades; CONFIRMARON la sentencia de
fojas ciento ochentisis y ciento ochentisiete, su fecha treintiuno de Agosto del ao
prximo pasado, que ordena a don Emiliano Augusto Vila Hassinger acudir a su menor
hija Yasmn Vila Limo con una pensin alimenticia mensual y adelantada; REVOCARON
la propia resolucin en cuanto al monto de dicha pensin, el que fijaron en trescientos
cincuenta nuevos soles; y los devolvieron.- Seores: SEMINARIO VALLE / CALMELL
DEL SOLAR DIAZ / PALOMINO THOMPSON.
Representacin de la sociedad conyugal
La representacin de la sociedad conyugal por consuno es para los casos en que
existe perjuicio a la sociedad, de ninguna manera puede considerarse cuando
existe un posible beneficio.
Expediente 779-95
JUNIN

Lima, veintids de marzo de mil novecientos noventisis.VISTOS; conociendo este Supremo Tribunal del presente proceso por haberse declarado
fundada la queja segn consta de la copia certificada de fojas ciento cincuentids; y
CONSIDERANDO: que no existe discusin respecto a la representacin de la sociedad
conyugal que corresponde a ambos cnyuges, conforme se establece en el artculo
doscientos noventids del Cdigo Civil;(1) que sin embargo, interpretando con criterio
sistemtico debe entenderse que tal representacin por consuno es para los casos en que
existe perjuicio a la sociedad, que de ninguna manera puede considerarse cuando existe
un posible beneficio, como es el que se pretende con la demanda de fojas diecisis; que
corroborando este criterio, es que el mismo artculo doscientos noventids del Cdigo
Civil, concede accin por abuso de las facultades de cualquiera de los cnyuges, tanto
ms que de manera expresa en el artculo sesenticinco del Cdigo Procesal Civil(2) ya
contempla tal situacin: declararon NULA la sentencia de vista de fojas ciento treinta, su
fecha doce de mayo de mil novecientos noventicinco que declara nula la apelada de fojas
treintisiete, su fecha doce de febrero de mil novecientos ochentisiete; MANDARON: que la
Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Huancayo emita nuevo fallo
pronuncindose sobre el fondo del asunto; en los seguidos por Maximina Samaniego de
Anda con la Sucesin de Teodosio Anda Ortega sobre obligacin de hacer y otros
conceptos; y los devolvieron.SS.
ROMAN
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA
URRUTIA

Representacin de la sociedad conyugal demandada


Un problema frecuente en la administracin de justicia en el pas, ha sido la gran
cantidad de sentencias de la Corte Suprema que no se pronuncian sobre el fondo
de la controversia, sino que por el contrario declaran nulo e insubsistente lo

actuado por causa de defectos de forma; siendo uno de los defectos ms comunes
el relacionado con la invalidez del emplazamiento. La ejecutoria que se transcribe
es reflejo de lo expuesto, en el caso del emplazamiento de la demanda de desalojo a
uno solo de los cnyuges; pero es ilustrativo porque informa sobre la forma en que
ha de procederse para la notificacin a los integrantes de la sociedad conyugal
demandada, conforme al nuevo Cdigo Procesal Civil.
Casacin 01-94
LA LIBERTAD
Lima, dos de Mayo de mil novecientos noventicuatro.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el
quince de abril del ao en curso, emite la siguiente sentencia:
1. Materia del recurso.- Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Justo
Villanueva Salazar, mediante su escrito de fojas sensetisiete, contra la sentencia de fojas
sesentidos, su fecha ventiseis de Noviembre de mil novecientos noventitres, expedida por
la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de la Libertad, confirmando la sentencia
apelada de fojas cuarentisiete, su fecha dieciocho de octubre de mil novecientos
noventitres, declara fundada la demanda de desalojo interpuesta por Doa Karla Milagros
Pinto Ibaez.
2. Fundamentos del recurso.- El demandado don Justo Villanueva Salazar sustenta su
recurso en lo dispuesto por el inciso tres del artculo trescientos ochentiseis del Cdigo
Procesal Civil(1) y en la afirmacin de que la sentencia impugnada viola normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, pues -agrega- contravinindose las
disposiciones contenidas en los artculos doscientos noventa y doscientos noventidos del
Cdigo Civil(2), en el citado proceso, slo ha sido demandado el recurrente y no su
esposa, doa Adelina Tarazona Senz, no obstante ser casados, como ha acreditado en
autos.
3. Considerando:

Primero.- Que la actividad casatoria tiene que circunscribirse estrictamente en torno a los
fundamentos expuestos por el recurrente, los que deben estar especficamente previstos
por la ley, no pudindose, por tal razn, examinar todo el proceso para encontrar
oficiosamente el quebranto de normas no denunciadas, ni menos cambiar los
fundamentos del recurso planteado, por cuanto ello implicara una labor netamente
jurisdiccional.
Segundo.- Que el impugnante don Justo Villanueva Salazar, como fundamento de su
recurso, seala que no obstante ser casado con Adelina Tarazona Senz, privndose a
sta de su derecho de defensa, slo l ha sido emplazado con la demanda de desalojo,
demanda admitida a trmite con fecha quince de setiembre de mil novecientos
noventitres, contravinindose, entre otros, -anota el recurrente- lo dispuesto por el artculo
doscientos noventidos del Cdigo Civil, que a partir del once de Diciembre de mil
novecientos noventidos tiene el siguiente texto: "La representacin de la sociedad
conyugal es ejercida conjuntamente por los cnyuges, sin perjuicio de lo dispuesto por el
Cdigo Procesal Civil. Cualquiera de ellos, sin embargo, puede otorgar poder al otro para
que ejerza dicha representacin de manera total o parcial".
Tercero.- Que el recurrente en su escrito de apelacin de fojas cincuentitres, planteado
contra la sentencia de primera instancia, hizo alusin a que ambos cnyuges han debido
ser emplazados con la demanda y que al no haberse procedido as se esta recortando el
derecho de defensa de su esposa.
Esta alegacin, en efecto, importa una denuncia civil en los trminos sealados por el
numeral ciento dos del Cdigo Procesal Civil(3), por lo que en el presente proceso ha
debido observarse la regla contenida en el artculo ciento tres(4) del mismo cuerpo legal.
Cuarto.- Que conforme al cuarto pargrafo del artculo sesenticinco del Cdigo Procesal
Civil(5), vigente a la fecha en que se interpuso la demanda, siete de setiembre de mil
novecientos noventitres, la sociedad conyugal es representada por cualquiera de los
partcipes si son demandantes y por los dos cnyuges si son demandados.

Si se desconociera a uno de los integrantes de la sociedad conyugal, en todo caso, debe


procederse conforme al artculo cuatrocientos trenticinco del Cdigo citado(6).
Quinto.- Que consecuentemente, al sustanciarse la presente causa, se ha contravenido la
norma contenida en el artculo sesenticinco del mencionado Cdigo Procesal, que
constituye una garanta al debido proceso en favor de los patrimonio autnomos y sus
integrantes, dentro de ellos, las sociedades conyugales, no obstante que en autos se ha
acreditado que el recurrente y doa Adelina Tarazona Senz conforman una sociedad
conyugal desde el dos de febrero de mil novecientos cuarentinueve.
Sexto.- Que, en el presente caso, la Sala debe hacer uso de la facultad que le confiere el
rubro dos punto cuatro del inciso segundo del artculo trescientos noventiseis del Cdigo
Procesal Civil(7), debiendo dictarse nueva resolucin admisoria de la instancia,
comprendindose tambin como demandada a doa Adelina Tarazona Senz.
4. Declararon:
Fundado el recurso de casacin interpuesto por don Justo Villanueva Salazar con su
escrito de fojas sesentisiete y, en consecuencia, NULA la sentencia impugnado de fojas
sesentidos,

su

fecha

ventiseis de

noviembre

de

mil novecientos

noventitres,

INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas cuarentisiete, su fecha dieciocho de


octubre de mil novecientos noventitres, y NULO todo lo actuado a partir de la resolucin
de fojas veinticinco inclusive.
5. Ordenaron:
Se devuelvan los autos a la instancia respectiva para los fines a que se contrae el ltimo
prrafo del artculo trescientos noventitres del Cdigo Procesal Civil.

Resoluciones expedidas en procesos de separacin convencional y divorcio


ulterior: obligacin de notificar al ministerio publico
... En los procesos de separacin convencional y divorcio ulterior, el Ministerio
Pblico es parte, conforme lo prev el artculo 574 del Cdigo Acotado, y como tal,
se le debe notificar con las resoluciones que se expidan...
EXPEDIENTE

388 - 98.

Lima, tres de abril de


mil novecientos noventiocho.AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Crdova Rivera; y,
ATENDIENDO; Primero.- A que, las normas procesales contenidas en el Cdigo Procesal
Civil son de carcter imperativo, salvo regulacin permisiva en contrario; Segundo.- A
que, el acto de notificacin tiene por objeto poner con conocimiento de las partes el
contenido de las resoluciones judiciales, siendo que, slo producen efectos cuando dicho
acto procesal se ha verificado con arreglo a lo dispuesto en el Cdigo Adjetivo; Tercero.A que, en los procesos de separacin convencional y divorcio ulterior, el Ministerio Pblico
es parte, conforme lo prev el artculo 574 del Cdigo Acotado, y como tal, se le debe
notificar con las resoluciones que se expidan; Cuarto.- A que, en el presente caso, el
representante del Ministerio Pblico no ha sido notificado con la Sentencia consultada,
pues se advierte que el cargo de notificacin obrante a fojas cuarentiocho, que contiene
dicha Sentencia, no ha sido dirigido a su domicilio, sino errneamente al domicilio propio
de las demandadas; por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artculo 171 del
nombrado Cuerpo DECLARARON NULA la Resolucin de fojas sesenta, su fecha nueve
de marzo; y, MANDARON se remitan los autos al Juzgado de origen a fin de que cumpla
el secretario de la causa con notificar al Ministerio Pblico con arreglo a Ley la Sentencia
venida en consulta, dejndose sin efecto el acto de elevacin; y, los devolvieron.Seores: CAPUAY CHAVEZ / SAEZ PALOMINO / CORDOVA RIVERA.

Separacin convencional
En los casos de separacin convencional, luego de notificada la sentencia y
transcurrido el plazo correspondiente, cualquiera de los cnyuges puede pedir la
disolucin del vnculo matrimonial.
No puede el Juez disolver el vnculo matrimonial, sin que ninguno de los cnyuges
lo haya solicitado.
Expediente 345-98
Sala N 6
Lima, catorce de abril de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Capuay Chvez por sus
fundamentos, y CONSIDERANDO: Primero.- Que en los casos de separacin
convencional luego de notificada la sentencia y transcurrido el plazo correspondiente,
cualquiera de los cnyuges puede pedir la disolucin del vnculo matrimonial como se
encuentra dispuesto en el artculo 354 del Cdigo Civil; Segundo.- Que en el caso de
autos se advierte que la A quo ha emitido la sentencia que declara la disolucin del
vnculo matrimonial, sin que ninguno de los cnyuges lo haya solicitado, incurriendo por
ello en una nulidad insalvable; por tanto Declararon NULA la sentencia elevada en
consulta, obrante de fojas treintiuno a fojas treintids de fecha veintitrs de enero de mil
novecientos

noventiocho

INSUBSISTENTE

loactuado

desde

fojas

treinta;

ORDENARON a la A quo que renovando el acto procesal afectado proceda conforme a


Ley; RECOMENDARON a la Sra. Juez un mayor cuidado en la revisin de los autos.
SS. CAPUAY CHAVEZ / CORDOVA RIVERA / TELLO GILARDI

Separacin convencional
En los casos de separacin convencional, ambos padres mantienen el ejercicio de
la patria potestad, al no constituir dicho ejercicio, acto disponible de los mismos,
como s lo es la tenencia.
Expediente 932-97
Sala N 6
Lima, tres de junio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS ; interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Alvarez Olazbal; por sus
fundamentos; y; CONSIDERANDO, adems: Primero.- Que, al no apelarse de la
sentencia que declara la disolucin del vnculo del matrimonio, sta ha sido elevada en
consulta, de conformidad a lo dispuesto en el artculo trescientos cincuentinueve del
Cdigo Civil; Segundo.- Que, de lo actuado, es de verse que transcurrido seis meses de
notificada la sentencia de separacin convencional, obrante de fojas cuarentids a
cuarenticinco, su fecha veintitrs de agosto de mil novecientos noventisis, el cnyuge,
basndose en ella, ha pedido que se declare la disolucin del vnculo del matrimonio, tal
como lo contempla el artculo trescientos cincuenticuatro, primer pargrafo del precitado
Cdigo; Tercero.- Que, en los casos de separacin convencional, ambos padres
mantienen el ejercicio de la patria potestad, al no constituir dicho ejercicio, acto disponible
de los mismos, como s lo es la tenencia, atributo de dicha institucin; APROBARON , la
sentencia elevada en consulta, obrante de fojas cincuentids a fojas cincuentitrs, su
fecha diecisis de abril del presente ao, que declara disuelto el vnculo matrimonial
contrado por don Thomas Aurel Spittler y doa Martina Driess el nueve de noviembre de
mil novecientos noventitrs, ante la Municipalidad de La Molina, Provincia de Lima; y con
lo dems que contiene y es materia de la presente consulta; ESTABLECIERON , que la
patria potestad de los menores Anastasia Isabel y Benedict Aurel Spittler Driess, nacidos
el ocho de enero de mil novecientos noventids, y el veinte de noviembre de mil
novecientos noventitrs, respectivamente, corresponde ejercerla conjuntamente a ambos
padres, y la tenencia conforme a lo acordado, a la madre; y, los devolvieron.

S.S.
VALCARCEL SALDAA
CABELLO MATAMALA
ALVAREZ OLAZABAL

Separacin convencional: pretensiones subsidiarias


El Juez del proceso judicial de Separacin Convencional y ulterior divorcio, debe
resolver todo lo necesario en cuanto a las pretensiones subsidiarias a la peticin
principal de Divorcio Relativo atendiendo, en cuanto sea conveniente, al acuerdo de
los cnyuges codemandantes.
No debe confundirse el capital accionario con la titularidad de los activos de la
persona jurdica, por ms que los inmuebles sean su nico activo o el activo ms
importante.
Expediente 889-97
Sala N 6
Lima, veintinueve de mayo de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS , interviniendo como Vocal Ponente el seor Quiroga Len; y,
ATENDIENDO ; Primero.- A que conforme lo dispone el artculo 345 del Cdigo Civil, el
Juez del proceso judicial de Divorcio Relativo, o Separacin de Cuerpos por mutuo
disenso (hoy legalmente nominado como "Separacin Convencional y ulterior Divorcio"),
debe resolver todo lo necesario en cuanto a las pretensiones subsidiarias a la peticin
principal de Divorcio Relativo atendiendo, en cuanto sea conveniente, el acuerdo de los
cnyuges codemandantes; Segundo.- A que, en el caso de autos, aparece con nitidez del
acuerdo precisado en la demanda de fojas uno del presente cuaderno incidental (puntos
uno punto uno y uno punto dos, pgina cuatro) que fue de acuerdo de ambos cnyuges, y
recogido en la sentencia que en copia certificada obra a fojas ocho del presente cuaderno
incidental, su fecha trece de agosto de mil novecientos ochentisis, y que fuera aprobada
por sentencia de Vista copiada a fojas doce del presente cuaderno devolutivo, su fecha

diecinueve de febrero de mil novecientos ochentisiete, lo que expresamente fue all


consignado; Tercero.- A que siendo as, es evidente que corresponde a cada uno de los
cnyuges el cincuenta por ciento de los inmuebles que all se describen, y que obra en
titularidad de las Empresas VUM Turismo Sociedad Annima y Vum inmuebles Sociedad
Annima, que se seala es propietaria del cien por ciento de la sociedad de gananciales,
por lo que al haberse disuelto esta de pleno derecho como consecuencia de la decisin
judicial prenotada, es obvio que las participaciones accionarias tambin corresponden,
como obvia consecuencia y por el pacto conyugal ya sealado, al cincuenta por ciento de
cada uno de los cnyuges, donde a su vez las propiedades inmobiliarias de estas
empresas quedan en el cien por ciento de titularidad de la cnyuge; Cuarto.- A que siendo
ello as, no debe confundirse el capital accionario (cincuenta por ciento de cada uno de los
cnyuges), con la titularidad de los activos de la persona jurdica, por ms que los
inmuebles sean su nico activo o el activo ms importante; Quinto.- A que en
consecuencia, la resolucin apelada, copiada a fojas treinticuatro de este cuaderno
aparte, contiene error in judicando por lo que ha incurrido en nulidad insalvable, de
conformidad con lo dispuesto en el inciso trece del artculo 1085 del Cdigo de
Procedimientos Civiles, aplicable al presente proceso por vigencia ultra activa conforme a
la Quinta Disposicin Transitoria del Cdigo Procesal Civil en actual vigencia;
DECLARARON NULA e INSUBSISTENTE la Resolucin apelada fotocopiada corriente de
fojas treinticuatro, su fecha dieciocho de febrero de mil novecientos noventisiete;
Ordenaron que el Juez de la causa cumpla con expedir nueva Resolucin teniendo en
cuenta lo expresado en este Auto de Vista, bajo responsabilidad; y, los devolvieron; en los
seguidos por Vctor Urteaga Mendoza con Carmela Wendie Zita Chavarra sobre
separacin de cuerpos.
S.S.
MANRIQUE ZEGARRA
PEARANDA PORTUGAL
QUIROGA LEON

Separacin convencional: nulidad por declaracin oficiosa de disolucin del


vinculo matrimonial
... En los casos de separacin convencional luego de notificada la sentencia y
transcurrido el plazo correspondiente, cualquiera de los cnyuges puede pedir la
disolucin del vnculo matrimonial como se encuentra dispuesto en el artculo 354
del Cdigo Civil; (...) en el caso de autos se advierte que la A quo ha emitido la
sentencia que declara la disolucin del vnculo matrimonial, sin que ninguno de los
cnyuges lo haya solicitado, incurriendo por ello en una nulidad insalvable...
EXPEDIENTE

345 - 98.

Lima, catorce de abril de


mil novecientos noventiocho.VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Capuay Chvez por sus
fundamentos, y CONSIDERANDO: Primero.- Que en los casos de separacin
convencional luego de notificada la sentencia y transcurrido el plazo correspondiente,
cualquiera de los cnyuges puede pedir la disolucin del vnculo matrimonial como se
encuentra dispuesto en el artculo 354 del Cdigo Civil; Segundo.- Que en el caso de
autos se advierte que la A quo ha emitido la sentencia que declara la disolucin del
vnculo matrimonial, sin que ninguno de los cnyuges lo haya solicitado, incurriendo por
ello en una nulidad insalvable; por tanto Declararon NULA la sentencia elevada en
consulta, obrante de fojas treintiuno a fojas treintids de fecha veintitrs de enero de mil
novecientos

noventiocho

INSUBSISTENTE

lo

actuado

desde

fojas

treinta;

ORDENARON a la A quo que renovando el acto procesal afectado proceda conforme a


Ley; RECOMENDARON a la Sra. Juez un mayor cuidado en la revisin de los autos.Seores: CAPUAY CHAVEZ / CORDOVA RIVERA / TELLO GILARDI.

Separacin convencional: solucin de pretensiones subsidiarias


... El Juez del proceso judicial de Divorcio Relativo, o Separacin de Cuerpos por
mutuo disenso (hoy legalmente nominado como Separacin Convencional y

ulterior Divorcio), debe resolver todo lo necesario en cuanto a las pretensiones


subsidiarias a la peticin principal de Divorcio Relativo atendiendo, en cuanto sea
conveniente, el acuerdo de los cnyuges codemandantes...
EXPEDIENTE

889 - 97.

Lima, veintinueve de mayo de


mil novecientos noventisiete.AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente el seor Quiroga Len; y,
ATENDIENDO: Primero.- A que conforme lo dispone el artculo 345 del Cdigo Civil, el
Juez del proceso judicial de Divorcio Relativo, o Separacin de Cuerpos por mutuo
disenso (hoy legalmente nominado como Separacin Convencional y ulterior Divorcio),
debe resolver todo lo necesario en cuanto a las pretensiones subsidiarias a la peticin
principal de Divorcio Relativo atendiendo, en cuanto sea conveniente, el acuerdo de los
cnyuges codemandantes; Segundo.- A que, en el caso de autos, aparece con nitidez del
acuerdo precisado en la demanda de fojas uno del presente cuaderno incidental (puntos
uno punto uno y uno punto dos, pgina cuatro) que fue de acuerdo de ambos cnyuges, y
recogido en la sentencia que en copia certificada obra a fojas ochentisis, y que fuera
aprobada por sentencia de Vista copiada a fojas doce del presente cuaderno devolutivo,
su fecha diecinueve de febrero de mil novecientos ochentisiete, lo que expresamente fue
all consignado; Tercero.- A que siendo as, es evidente que corresponde a cada uno de
los cnyuges el cincuenta por ciento de los inmuebles que all se describen, y que obra en
titularidad de las Empresas VUM Turismo Sociedad Annima y Vum inmuebles Sociedad
Annima, que se seala es propietaria del cien por ciento de la sociedad de gananciales,
por lo que al haberse disuelto sta de pleno derecho como consecuencia de la decisin
judicial prenotada, es obvio que las participaciones accionarias tambin corresponden,
como obvia consecuencia y por el pacto conyugal ya sealado, al cincuenta por ciento de
cada uno de los cnyuges, donde a su vez las propiedades inmobiliarias de estas
empresas quedan en el cien por ciento de titularidad de la cnyuge; Cuarto.- A que siendo
ello as, no debe confundirse el capital accionario (cincuenta por ciento de cada uno de los
cnyuges), con la titularidad de los activos de la persona jurdica, por ms que los
inmuebles sean su nico activo o el activo ms importante; Quinto.- A que en
consecuencia, la resolucin apelada, copiada a fojas treinticuatro de este cuaderno

aparte, contiene error in judicando por lo que ha incurrido en nulidad insalvable, de


conformidad con lo dispuesto en el inciso trece del artculo 1085 del Cdigo de
Procedimientos Civiles, aplicable al presente proceso por vigencia ultra activa conforme a
la Quinta Disposicin Transitoria del Cdigo Procesal Civil en actual vigencia;
DECLARARON NULA e INSUBSISTENTE la Resolucin apelada fotocopiada corriente de
fojas treinticuatro, su fecha dieciocho de febrero de mil novecientos noventisiete;
Ordenaron que el Juez de la causa cumpla con expedir nueva Resolucin teniendo en
cue