Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TEMA :
Autores:
Lic. Ana Mara Trottini
Ing. Francisco De Marco
Lic. Mara del Lujn Burke
U.N.C.
Anlisis y propuestas
Analisada la estructura organizativa de la Facultad de Ciencia Poltica y Relaciones
Internacionales, llegue a la conclusin de que la Institucin est en un valor +5 sobre 10 de
desarrollo de su Capacidad de Gestin Institucional, y como administradora pblica surgi
rpidamente a mi memoria, el texto que citado por D. Orellano Gault:
Los administradores pblicos desde hace tiempo se quejan sistemticamente de que no
pueden realizar su trabajo apropiadamente debido a que existe demasiada interferencia poltica,
extensa y redundante normatividad, muy poco apoyo a la innovacin y muy poca capacidad de
responder con discrecin inteligente a situaciones cambiantes (Schick, 1966; Wildawsky, 1992)
No es la finalidad de este resultado ahondar sobre lo que pudo ser y no fue, sino en tratar
de planificar el qu hacer y cmo hacerlo para superar ese ndice 5, ya que considero que a la
Institucin no le falta capacidad para llegar a ms, pero si le falta una planificacin y organizacin
especializada para lograrlo. Estamos obligados, por el desarrollo de las actividades
administrativas y el funcionamiento de los sistemas de relaciones de poder a trabajar, ya no con
la teora Weberiana de la burocracia eficiente piedra angular del Estado Moderno- sino con un
nuevo paradigma burocrtico que es el de la Cultura de la Gestin Pblica (Crozier, M.) Este
cambio, ser prolongado, porque no slo se cambiaran tcnicas sino todo un sistema humano y
cultural, un nuevo modelo, que para funcionar eficazmente deber contar previamente con
personas entrenadas y que se propongan convertirse en lderes del cambio a los cuales se les
otorgue mayor discrecionalidad, dispuestos a participar del mismo. Slo impartir rdenes no
produce un cambio de actitud
En cuanto a la planificacin, esta se concentra en las tcnicas presupuestarias, pero
sabemos que la elaboracin y forma de utilizacin del presupuesto no resuelve el requerimiento
actual de la planificacin estratgica.
Me he permitido realizar un simple organigrama (Ver Anexo) de la estructura organizativa
de la Facultad que muestra prima facie la falta de equidad y de funcionalidad de la misma. Si bien
hay reglas escritas sobre esto, en general no se aplican en la gestin de estructuras. Los motivos
son diversos: polticos, resistencia al cambio, falta de un equipo capacitado designado para esta
tarea.
Si, por ejemplo, se reuniera a todos los integrantes del plantel no docente y se les realizara
un breve cuestionario sobre: su rol en la institucin, capacitacin acorde a la funcin que cumple,
sus responsabilidades asignadas, la evaluacin de sus tareas por parte de sus superiores, su
participacin en la planificacin estratgica y toma de decisiones sobre el funcionamiento de la
institucin para lograr mejor eficiencia, eficacia y efectividad, por ende mejores resultados, creo
que la mayora devolvera el cuestionario sin respuestas o con un sincero: no s. Es esto una
crtica? No. Es una preocupacin que tengo hace aos sobre la importancia de la capacitacin
del factor humano como hacedor de las polticas pblicas, y la necesidad de un Area de Gestin
de Administracin de Estructuras que permita la adecuacin permanente de la estructura formal a
la real (Hintze, 5). Vemos que los estudios que propugnan que las burocracias obtengan mayor
flexibilidad e inteligencia en la toma decisiones, sin dejar por eso de cumplir con el control legal y
la rendicin de cuentas a la sociedad, son los de presupuestos dirigidos a resultados. Esto
significa cambiar el criterio tradicional por el de nuevo gerenciamiento y sistema de gestin, y
pasar definitivamente, en lo que a ingreso a la funcin pblica se trate, del sistema de patronazgo
o clientelismo poltico, til para los tiempos de su creacin, al de mrito e incentivos (Koldo
Echevarra Arisnavarreta).
La matriz de produccin externa, que contiene la misin institucional y engloba todos los
aspectos esenciales de las polticas y estrategias de la misma, -partiendo desde el nivel operativo
hasta el poltico-, dando un marco de referencia para establecer los criterios de evaluacin de la
gestin institucional y la organizacin interna; es la que nos marca en el nivel interno, la relacin
entre los procesos de trabajo y quienes los llevan a cabo, pudindoselos tambin representar en
una matriz proceso-responsable.
La responsabilidad, a la que ya alud, refiere a la articulacin entre actores institucionales
diferentes acerca de los mismos procesos de trabajo.
En la Institucin Facultad hay una corresponsabilidad sobre todo el quehacer de la misma
(lo marqu en el Organigrama), que se origina en el nivel de decisin superior acadmico-poltico
(Decano) conjuntamente con el nivel de decisin administrativo (Director de Administracin)
considerando que este ltimo tiene como funcin advertir a la autoridad superior si los actos que
efecta son legales en cuanto a que se ajusten a la ley vigente y legitiman su autoridad, y
aconsejarlos para un mejor hacer-.
Mal puede un administrativo de nivel superior, de carrera, cumplir con esta tarea si no se le
otorga el espacio debido en la articulacin de la planificacin de las estrategias institucionales
(soporte para la toma de decisiones de la conduccin superior), mxime cuando esa autoridad
llega por vez primera a la funcin pblica. Lo que vemos con frecuencia es que se acude al
administrativo cuando ya se ha tomado una decisin equivocada para ver si es posible revertirla.
En esa circunstancia se toma en cuenta su experticia y su sapiencia. Esto no creo que se realice
con mala intencin, sino que a veces se tiene desconfianza del funcionario de carrera y otras no
se conocen los mecanismos administrativos vlidos para sostener, dentro de la estructura, lo
hecho por la gestin. Por esto creo valioso que se le exijan a quienes pretenden ser directivos,
conocimientos de planificacin estratgica, sistemas de gestin y sistemas de informacin, control
y evaluacin, entre otros.
La corresponsabilidad, correctamente delimitada, en este caso, es saludable porque
produce una mayor eficiencia final del sistema y evita el desvo del objeto: la rendicin de cuentas,
segn la fuente de control y el grado de control.
Con respecto a la rendicin de cuentas, Romzek y Dubnick (1993) (citados por Arellano
Gault, David), observan que combinando los dos enfoques se pueden deducir cuatro categoras
de rendicin de cuentas y de cada una surge un valor. La R.C. burocrtica, cuyo valor es la
eficiencia, la R.C. legal, cuyo valor central es el cumplimiento de la ley, la R.C. profesional, con
valor tcnico especfico, y la R.C. poltica, cuyo valor es la responsabilidad. Estas formas de
Rendicin de Cuentas estn, simultneamente activas en una institucin y es el administrador el
que debe saber equilibrarlas, con habilidad, ejercitando su propio criterio, sin descuidar que es un
servidor de lo pblico.
En este punto del proceso y ante un desvo estaramos a tiempo de producir una
reingeniera o adecuacin de la estructura organizativa, y obtener, con ello, mejores resultados.
Generalmente los desaciertos surgen cuando llegamos al tercer nivel de la corresponsabilidad que
es el del control que se transforma en el aspecto ms crtico del diseo organizativo.
Si tomamos en la matriz de responsabilidad los alcances referidos a la produccin,
intervencin y control (PIC) sta se transforma en una matriz de corresponsabilidad.
Teniendo en cuenta esto, analizamos el organigrama, vistas las filas (horizontales) de puestos de
trabajo notamos que surge una suerte de contrato de corresponsabilidad entre todos los que
participan de los mismos procesos, mientras que si lo miramos como columnas verticales veremos
el grado de responsabilidad individual, de cada uno, en la produccin de los resultados operativos
en los procesos de trabajo, y la limitacin de uno de los tres componentes del tringulo de la
responsabilidad, que es el de la autoridad.
ANEXO I
Unidades de conduccin
Las unidades administrativas y acadmicas dependen jerrquicamente de las unidades de
conduccin, que se integran con personal poltico, en general no especializado en las tareas a su
cargo, situacin que surge naturalmente como consecuencia del funcionamiento de la democracia
universitaria, que instala por un perodo definido a acadmicos en funciones de conduccin, para
luego retornar a sus funciones acadmicas. No se observan aqu casos de personal que hayan
adoptado la conduccin como su propia carrera profesional al estilo de un gerente o similar.
Capacidad de gestin
Como conclusin del anlisis del Dficit de Capacidad institucional, en planilla DCI 3G
resulta una evaluacin global para la institucin representado por un Puntaje dficit de 5,6, lo que
indica que la institucin est en el lmite de cumplimiento de los objetivos mnimos que se plantea.
Cuando se analizan los componentes que conducen a este valor, es decir el factor
organizacional (relacin con el contexto, polticas y reglas organizacionales, polticas y reglas de
recursos humanos y disponibilidad de recursos) o el factor humano (cultura y actitudes, aptitudes),
se observa una relativa uniformidad en las calificaciones, por lo que una eventual tarea de mejora
debiera ser generalizada en todos estos aspectos, para poder alcanzar los niveles aceptables a
nivel de institucin.
Por otra parte, lo que se observa en la planilla DCI 2G, como evaluaciones de los
diferentes procesos de gestin, es que muchos de estos procesos de gestin muestran un dficit
de capacidad institucional alto (11 de los 28 tienen puntaje 6 o superior), estando entre ellos la
mayora de los procesos crticos.
En planillas DCI 4, cuando se analiza cada uno de los procesos, se nota uniformemente
cierta imposibilidad de alcanzar los objetivos planteados, lo que muestra un problema de gestin
extendido a toda la organizacin.
En vista de la particin organizacional observada entre las unidades administrativas y
acadmicas, los enfoques de gestin hacia estas reas deben ser diferentes.
En principio no es posible determinar a partir de estos anlisis si las dotaciones de
personal son las adecuadas, aunque las proporciones parecen ser las correctas (88% destinado a
las reas acadmicas, que constituyen el objeto principal de la institucin).
Incluso la distribucin de los cargos docentes entre las Escuelas es similar a la matrcula
(ver
Anexo 1: Distribucin de cargos docentes y alumnos entre escuelas), lo que, considerando
que las modalidades didcticas entre ellas no son muy diferentes, da la sensacin de equilibrio en
este punto.
Si bien es probable la necesidad de ajustar algn caso particular, este aspecto, visto en el
contexto general, es de importancia secundaria.
Es importante notar que, como se ha indicado anteriormente, las unidades de conduccin
son integradas por acadmicos, es decir que es de esperar de parte de los directivos un
conocimiento del funcionamiento de las unidades acadmicas ms profundo que el de las
unidades administrativas, lo que se traduce en una consciente o inconsciente transferencia de
responsabilidades de decisin en el orden administrativo al personal de carrera en estas reas, al
estilo de dejar hacer y controlar despus, ms an cuando los procedimientos administrativos
persisten a lo largo de varias gestiones de los cuerpos de conduccin.
Unidades administrativas
En lo que se refiere a las unidades administrativas, la implementacin de la organizacin
burocrtica maquinal como transferencia de una estructura definida en otro contexto a esta
institucin, adolece de un anlisis dimensional, puesto que la fragmentacin de las unidades
9
adoptarse medidas correctivas, puesto que no se alcanzan algunos objetivos mnimos pretendidos
por la institucin.
Esta situacin se nota como caracterstica generalizada en los procesos de gestin, lo que
sugiere tambin una accin en todos los frentes de manera sostenida.
Las diferentes unidades organizativas funcionan con distintas modalidades:
Unidades administrativas: organizadas al estilo de una burocracia maquinal, y en donde se
notan fallas causadas por excesiva rigidez, que probablemente puedan ser resueltas
tendiendo hacia una cultura de la funcin pblica diferente, lograda a partir de aumento de
la motivacin y mejora de la capacitacin y sentido de pertenencia del personal.
Unidades acadmicas: organizadas al estilo de una burocracia profesional, con problemas
en alcanzar objetivos predeterminados, situacin que seguramente es posible mejorar
aclarando los lineamientos de funcionamiento de la estructura organizativa y de los
procesos que permiten llegar a esos objetivos.
Unidades de conduccin: que tienen inconvenientes en la implementacin de los planes
organizacionales, lo que es posible corregir recorriendo la cadena de generacin de valor y
asegurando la realizacin de cada una de sus etapas.
Si bien se nota como una limitacin importante la distribucin presupuestaria (95%
destinado a gastos de personal), es posible ajustar algunos detalles del funcionamiento de la
organizacin, en la bsqueda de optimizar los resultados.
Debe considerarse obviamente la particularidad de que los objetivos no deben ser medidos en
trminos de produccin empresaria, valorizando los productos en dinero o cantidades de cosas, lo
que no impide que una adecuada definicin de esos objetivos a nivel de planificacin estratgica
pueda mejorar los resultados finales.
Anexo 1: Distribucin de cargos docentes y alumnos entre escuelas
Escuela
Comunicacin Social
Ciencia Poltica
Relaciones Internacionales
Trabajo Social
Distribucin de Distribucin
cargos
de alumnos
(1)
(2)
40%
48%
23%
22%
7%
25%
12%
18%
Observaciones
Fuentes:
(1)
Distribucin de cargos, segn datos relevados en planilla DCI 1
(2)
distribucin de alumnos segn Boletn Estadstico n 53, Alumnos en la UNR
ao 2001 - datos, Universidad Nacional de Rosario, Secretara de
Planeamiento, Direccin general de estadstica Universitaria, Diciembre 2001.
Ing. Francisco De Marco **
12
Gua 7-Gua para la evaluacin de la capacidad institucional. TOP- Tecnologa para la Organizacin Pblica
Hintze, J. Gestin presupuestaria de estructuras. Pg. 9
13
se asuman responsabilidades a la hora de hacer cumplir la normativa. Por otra parte, las
autoridades, en el mayor de los casos, son docentes que han asumido cargos de gestin, sin una
preparacin especial para ello, ni conocimiento de la normativa y resoluciones de la facultad; de
esta manera se deja hacer al personal docente y no docente y luego se controla.
En cuanto al personal docente, ste tiene autonoma en el ejercicio de su trabajo en la
ctedra, se confa en su estandarizacin de destrezas y conocimiento3; obteniendo resultados
difciles de medir, por ejemplo, es muy complejo definir la cantidad de aprendizaje que tiene lugar
en un aula. Pero precisamente en esta autonoma reside uno de los mayores problemas que es
que no hay ms control del trabajo aparte de su profesin misma. El Departamento no cumple con
la funcin, por ejemplo, de coordinar el contenido impartido en las diferentes ctedras. Este hecho
deriva en que stas dictan contenidos que se superponen, no complementndose, ni
desarrollando una actividad conjunta que permita al alumno abordarlos de manera integral.
Se observa que el personal no docente est encerrado en las tareas que realizan,
perdiendo de vista el objetivo final al cual su trabajo contribuye, sus relaciones con el proceso
productivo institucional del que forma parte, desconociendo su rol en la institucin. Por otro lado,
las categoras del ordenamiento escalafonario del personal no docente, no se corresponde con las
tareas asignadas a su puesto de trabajo, stas se convirtieron en una mera escala salarial, donde
no se identifican la complejidad y responsabilidad de los puestos.
La situacin descrita indica que la responsabilizacin es incompleta, y que si bien la
organizacin sigue funcionando no es posible la gestin por resultados.
Tenemos que tener presente, que en las organizaciones pblicas, y la facultad no es ajena
a ello, predomina el contrato de lealtad4, donde el trabajador pone a disposicin de la autoridad
unas capacidades profesionales y recibe instrucciones imprecisas que debe completar con su
pericia o conocimiento del contexto, y existiendo reglamentaciones administrativas que
condicionan la gestin de personal, por ejemplo: es un empleo con garantas de estabilidad, es
escasa la atencin prestada a los sistemas de formacin y reciclaje (no teniendo implicancias en
la promocin de la carrera o sin impacto en la gestin de las unidades organizacionales), hay
rigidez de las retribuciones y de los sistemas de incentivos y recompensas, etc.
Para que pueda llevarse adelante una gestin por resultados en una organizacin pblica deben
darse 3 requisitos5:
1- Tomar en cuenta que los resultados a lograr a veces se refieren a resultados propiamente
dichos y otras al mantenimiento de rutinas;
2- Que en las organizaciones las responsabilidades se establecen entre muchos
corresponsables, y
3- Que el sistema de responsabilizacin no puede ser independiente del presupuesto.
Este tipo de gestin implica un cambio en la cultura de la gestin pblica, retomando la
expresin de Crozier. Se necesita dejar atrs el paradigma burocrtico que domina nuestras
instituciones, y que no permite dar respuesta a las complejidades de las actividades internas y del
entorno.
Para ello es necesario atribuir a quienes estn en contacto con los usuarios (unidades de
lnea), tanto como al staff (lo que orientan su accionar al apoyo interno), la responsabilidad de
llevar adelante cambios para una buena gestin, ya que son ellos quienes perciben las
3
Mintzberg, Henry. Diseo de organizaciones eficientes. Editorial El Ateneo Buenos Aires 1997
Blanca Olias (comp) La gestin de los recursos humanos en las Administraciones Pblicas Ed. Complutense. Madrid 1995
5
Hinzte, J. Gestin presupuestaria de estructuras: un instrumento para la gestin por resultados. Pg 18
4
14
15
para la institucin una vez que ste se grada (no se sabe cul es la calidad educativa que
adquiri, si ha logrado insertarse en el mercado laboral o si contina una formacin acadmica
posterior). La efectividad de las acciones educativas impartidas, es decir la medida en que se han
producido los efectos deseados sobre el objeto de la poltica en este caso es desconocida, como
as tambin quines son los beneficiarios inmediatos y mediatos de las actividades institucionales.
Adems tenemos que tener en cuenta, retomando el ejemplo anterior, que la mejora en la calidad
de las instituciones pblicas depende de muchos factores adems de la mejor formacin de un
cientista poltico, como por ejemplo factores econmicos, organizacionales, polticos, culturales,
por lo que hay adems dificultades tcnicas y conceptuales para medir la efectividad de las
estrategias.
En relacin a la evaluacin de resultados, la misma...toma en cuenta la medida en que se
logran aquellas cosas que el estado del conocimiento dicen que sern efectivas para aplicar las
estrategias.8 Por ejemplo: si se trata de lograr una mejora en la calidad educativa, hay que
evaluar si los servicios que se prestan producen un buen aprendizaje. Nuevamente aqu la
relacin causa/efecto (producto resultado) est afectada por otras variables; a igual cantidad y
calidad de horas ctedras, el aprendizaje del alumno se ver afectado por conocimientos previos,
por su condicin laboral (es decir si adems de estudiar trabaja), por sus condiciones econmicas
y familiares, etc.
La evaluacin de resultados (aprendizaje, actualizacin de saberes, prctica profesional,
especializacin pedaggica, investigacin en Ciencias Sociales), presupone, como mencionamos
anteriormente, expectativas en cuanto a la probabilidad de que los mismos se den por parte de los
usuarios (alumnos, docentes, graduados, organismos estatales, empresas, ONGs,
respectivamente). Si bien stas existen, desde la Institucin no se genera ningn mecanismo para
captarlas, ya que seran un elemento til para lograr un mayor conocimiento de los usuarios y para
tomar en cuenta a la hora de orientar y dirigir las acciones.
En cuanto al control de productos (es decir compararlos con estndares o especificaciones
tcnicas) alguno de ellos se realizan en forma centralizada, como por ejemplo, el programa de
Incentivos a la Investigacin para docentes, que se lleva adelante desde la Secretara de Ciencia
y Tcnica del Rectorado de la Universidad, ya que estn en directa relacin con el pago de
incentivos presupuestados.
El control de procesos en esta institucin tiene ms que ver con el control de algunas
actividades y recursos (por ejemplo: concursos docentes, actualizacin de planes de estudios),
pero no as se tiene en cuenta la eficiencia, es decir la relacin entre los recursos realmente
empleados y los productos logrados, lo que impide ver si hay una utilizacin racional de los
recursos.
Conclusin
El anlisis nos deja como conclusin de que en esta Facultad, y en la Universidad en
general, no existe una cultura de la planificacin estratgica que permita priorizar objetivos, alinear
los programas que contribuyan al logro de cada unos de ellos y asignar a cada programa los
recursos adecuado. Como se menciona al comienzo del trabajo, la excesiva politizacin, la falta
de recursos y el poco involucramiento del personal hacen que la institucin no logre superar hasta
ahora los vrtigos de la coyuntura. Se gobierna segn el da a da.
Se necesita un cambio en la cultura de quienes conforman la institucin, no slo de los
burcratas, tambin es necesario un mayor compromiso e involucramiento de las autoridades, un
8
16
17
Area:
14
11
02
Grupo:
OPINION
OK
ajustes
menores
FALTA
ajustes
mayores
Requiere:
TEMA
rehacer
Fecha
1.1
1.2
OBSERVACIONES
otros:
A pesar de lo sealado en la MPE2, en la MPE1 identificaron bien los resultados de cada relacin
producto/usuario. (En principio debieran haber transcripto exactamente la MPE2 ya que es una
planilla auxiliar, pero en este caso les fue mejor no hacindolo, verdad?)
OPINION RESUMEN:
2.1 Clasificacin de los productos segn categoras
2.2
Los resultados de cada "categora de productos" deben identificarse para cada "categora de usuarios". Ej.
En la categora de productos "Formacin de grado", el resultado "Aprendizaje" corresponde a la categora
de usuarios "Alumnos" y no se identifican los resultados para las categoras Organismos estatales empresas y ONGs. Sin embargo s lo han hecho en la MPE 1
X
X
X
Como consecuencia de lo sealado en 2.2, les han faltado calificar algunas relaciones "producto usuario".
Siguiendo con el ejemplo citado, la calificacin "5" es para la relacin de esa categora de productos con la
categora de usuarios "Alumnos"?... O es tambin la misma calificacin para "Organismos estatales" y lo
mismo para "Empresas y ONGs"?
Les recomendara rever los Pasos 4 y 8 de la Gua 2
Sugerencias y observaciones: Salvo lo sealado han logrado resolver muy bien la Matriz de Produccin Externa de la Institucin. Aprobado (9)
18
BIBLIOGRAFIA
AGUILAR VILLANUEVA, Luis F., El estudio de las polticas pblicas, Miguel Angel Porra Grupo Editorial, Mxico, 1996
ARELLANO GAULT, David; 2001; Dilemas y potencialidades de los presupuestos orientados a
resultados: lmites del gerencialismo en la reforma presupuestal, Documento presentado como
ponencia en el VI Congreso del CLAD sobre la Reforma del Estado y la Administracin
Pblica, Buenos Aires, noviembre, publicado con autorizacin en la Biblioteca Virtual TOP
sobre Gestin Pblica, Centro de Desarrollo y Asistencia Tcnica en Tecnologa para la
Organizacin Pblica, Buenos Aires; www.top.org.ar/publicac.htm
BONIFACIO, Jos A. La experiencia argentina en materia de profesionalizacin de la funcin
pblica y la capacitacin. Revista Reforma y Democracia, CLAD, N4. Caracas. 1995
CROZIER, Michel; 1997; La transicin del paradigma burocrtico a una cultura de gestin
pblica,
En
Revista
Reforma
y
Democracia
N
7,
CLAD,
Caracas;
www.clad.org.ve/indices.html
ECHABARRIA, Koldo; 2001; Estrategias de cambio y contratos de gestin, Documento
presentado en el VI Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y la
Administracin Pblica, Buenos Aires, Argentina, noviembre, publicado con autorizacin en la
Biblioteca Virtual TOP sobre Gestin Pblica, Centro de Desarrollo y Asistencia Tcnica en
Tecnologa para la Organizacin Pblica, Buenos Aires; www.top.org.ar/publicac.htm
ETKIN. Jorge, Poltica, gobierno y gerencia de las organizaciones - Acuerdos, dualidades y
divergencias, Prentice Hall, Buenos Aires, 2000
HINTZE, Jorge, Administracin de estructuas organizativas Biblioteca Virtual TOP sobre
Gestin Pblica, Centro de Desarrollo y Asistencia Tcnica en Tecnologa para la
Organizacin Pblica, Bs. As. www.top.org.ar/mdc_unig.htm
HINTZE, Jorge, Control y evaluacin de gestin y resultados, Revista Documentos y Aportes
en Administracin Pblica y Gestin Estatal N 1, U.N.L., Santa Fe. Argentina
www.top.org.ar/mdc_unig.htm
HINTZE, Jorge; 2001; Gestin presupuestaria de estructuras: un instrumento para la gestin
por resultados, Revista Reforma y Democracia, CLAD, N 17, Caracas;
www.top.org.ar/mdc_unig.htm
HINZTE, Jorge: Notas sobre los modelos de organizacin jerrquicos y horizontales. Facultad
de Ciencias Econmicas. Maestra de Administracin Pblica. UBA.1991
IAZZETTA, Osvaldo M., La recreacin de la dimensin pblica en la universidad,
Pensamiento Universitario, N 9, Universidad Nacional de Quilmes, Bs. As., 2001.
Informe de Gestin. Facultad de Ciencia Poltica y Relaciones Internacionales. Universidad
Nacional de Rosario. Memoria 1999-2000
KAMENSKY, John M. Acuerdos de desempeo orientados a resultados: una herramienta clara
para establecer expectativas claras. Boletn ASPA - Biblioteca Virtual TOP, Buenos Aires,
2002. www.top.org.ar/publicac.htm
LEVY, Daniel C., La Educacin Superior y el Estado en Latinoamrica. Desafos privados al
predominio publico, Temas y conceptos, UNAM, CESU, Mxico, MCMXCV.
MARTNEZ NOGUEIRA, Roberto. La reforma del Estado en Argentina: la lgica poltica de su
desarrollo organizacional. Documento 25/93. Forges. Buenos Aires.
MINTZBERG, Henry, Estructuracin de las organizaciones, (pgs. 357 a 515) , Editorial Ariel,
Barcelona, 1984.
MINTZBERG, Henry. Diseo de organizaciones eficientes. Editorial El Ateneo. Buenos Aires,
1997
19
20