Visto el escrito presentado por la Fiscala Septuagsima Tercera (73) del

Ministerio Pblico del rea Metropolitana de Caracas, conforme al cual

solicita de este Tribunal SE DECRETE EL SOBRESEIMIENTO DEL
PRESENTE PROCESO PENAL de conformidad con el artculo 318, numeral
2 del Cdigo Organico Procesal Penal, este rgano jurisdiccional estima que
para comprobar el motivo que dio lugar a la presente solicitud no es necesario
un debate entre las partes, por lo cual procede a pronunciarse sin que sea
preciso para ello, la celebracin de una audiencia oral, conforme lo establece
el encabezamiento del artculo 323 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIN
La solicitud de sobreseimiento es fundada de la siguiente manera:
Una vez analizadas las actas y dems recaudos que conforman la causa
observa esta Representacin (sic) del Ministerio Pblico que de las
actuaciones que conforman la presente causa, se desprende que el hecho
denunciado no constituye ilcito penal alguno, toda vez, que como bien lo
manifiesta el denunciante, los bienes objetos de su denuncia son propiedad de
l y de su esposa, y siendo que qued plenamente demostrado que los
referidos bienes se los llev de la residencia en comn, la ciudadana MARA
AUXILIADORA MORALES, esposa del denunciante, se evidencia que no
existe la comisin de un delito.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Ahora bien, analizadas las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las
cuales ocurrieron los hechos expuestos, se ha de sealar que la evolucin del
derecho, ha llevado a que el Estado expropiara al particular de la facultad
sancionatoria y la monopolizara, puesto que solamente l, puede resolver los
conflictos nacidos en las relaciones de los hombres en el marco social, a
travs del proceso. Sin embargo, para que el Estado ejerza su funcin
jurisdiccional, se hace necesario una accin.
En Venezuela, esa accin por lo consagrado en el artculo 285, numeral 4 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, la tiene el Ministerio
Pblico, cuando no fuera necesaria la instancia de parte para intentarla en
materia penal. Justamente, el poder reclamar la tutela jurisdiccional se
denomina accin, y en nuestro pas por mandato del artculo 26 eisdem, es
un derecho, y esa accin consiste en reclamar ante el rgano jurisdiccional
competente y obtener de este una respuesta, que naturalmente no tiene porque
ser favorable, ya que eso depende del contenido de la accin, que es lo que se
conoce como pretensin.
Con la comisin del hecho punible, se da la gnesis obligatoria del Estado de
ejercer el ius puniendi, y lo ejerce mediante el ejercicio de la accin. Ahora
bien, existen causas que extinguen la misma, y pueden ser de carcter natural,
polticas o jurdicas. Pero hay hecho que traen consecuencias jurdicas, pero
una de ellas no es la persecucin penal, precisamente por no estar en presencia
de lo que conocemos como conducta tpica.
La teora del delito, es una compuerta selectiva para verificar si estn dados
los presupuestos para requerir de la agencia judicial una respuesta que habilita
el ejercicio del poder punitivo (Zaffaroni, Ral; Alagia, Alejandro; Slokar
Alejandro. 2002. Derecho Penal. Parte General. Ediar. Buenos Aires,
Argentina), teniendo como cometido fundamental el estudio de las
caractersticas comunes que debe reunir cualquier conducta para que pueda
ser considerada susceptible de punicin. Esta elaboracin acadmica, busca
hacer una construccin coherente y armnica del derecho penal, que rena las
notas de racionalidad, objetividad e igualdad, y propenda por el afianzamiento
de la seguridad jurdica. (Velsquez, Fernando. 2004. Manual de Derecho
Penal. Temis. Bogot, Colombia)
Asimismo, la teora debe acudir al mtodo dogmtico con sus diversas fases:

interpretacin, sistematizacin y crtica y su estructura bsica

obligatoriamente responder a un doble juicio de desvalor (juicio negativo de
valor) sobre el acto humano (injusto) y sobre su autor (culpabilidad). Tales
caractersticas no se encuentran desconectadas entre s, sino una a
continuacin de la otra, que responde a las leyes de la lgica de
supraordinacin y de subordinacin, regla y excepcin. En otras palabras, la
accin, la tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad estn relacionadas
lgicamente de tal modo que cada elemento posterior presupone el anterior, la
divisin del concepto de delito en tres diversos grados de enjuiciamiento y
valoracin, estructurados uno sobre el otro y a continuacin de este, le
proporciona un alto grado de racionalidad a la aplicacin del derecho, la
facilita y la previene de contradicciones y arbitrariedades. (Velsquez. Op.
Cit.)
En la continuacin del estudio de la teora del delito, se ha de sealar que para
Hegel la pena era la reafirmacin del derecho, por aplicacin del principio
lgico de que la negacin de la negacin es la afirmacin, as las cosas el
delito es la negacin del derecho y la pena la negacin del delito, o sea, la
afirmacin del derecho. En este esquema lo nico antijurdico era la conducta,
que siempre se conceba como libre, porque no se admita la posibilidad de
penar un comportamiento no libre, dado que no sera una negacin del
derecho. Por ende, la premisa de que slo las acciones libres pueden ser
antijurdicas (inescindibilidad de antijuridicidad y culpabilidad en este
sentido) era una consecuencia de la teora de la pena del hegelianismo.
Dicha concepcin fue abandona, y el derecho penal qued en libertad para
construir un concepto de accin adecuado a otras teoras de la pena o a
ninguna, desde entonces, pro cierto, el derecho penal ha construido una serie
de concepto de la conducta de modo funcional preventivas de la pena, lo que
contina hasta ahora, en que se replantea debidamente su funcin manifiesta.
Con la finalidad de simplificar, se ha de advertir que la sistemtica positivista
y la neokantiana, se plegaron a un concepto causal de conducta, en versin
pretendidamente naturalista o descriptiva primero y como construccin
conceptual jurdica luego, que naci resultado de la recepcin penal del
concepto de antijuridicidad de Jhering, que permiti separarla de la
culpabilidad y retomar la sistemtica objetivo-subjetiva por el lado objetivo,
es decir, inverso al hegelianismo. El enunciado se bas en la accin, la cual
fue definida por von Liszt, como la realizacin de una mutacin en Edmundo
exterior atribuible a una voluntad humana. A esta mutacin la llamamos

resultado. Su realizacin es atribuible a la voluntad humana cuando resulta de

un movimiento corporal de un hombre, querido, o lo que es lo mismo,
arbitrario, por lo que hay una unin causa y efecto (Zaffaron; Alagia; Slokar.
Op. Cit.)
Este concepto fue enriquecido por Beling a travs de la distensin muscular,
pero de igual manera recibi muchas crticas, como pro ejemplo la falta de
finalidad surgiendo una nueva concepcin, de la llamada corriente finalista,
encabezada Welzel (Derecho Penal Alemn, Santiago de Chiule, Editorial
Jurdica de Chile. 1970), el cual indicaba que la accin era acontecer final, no
solamente causal. La finalidad o el carcter final de la accin se basa en que el
hombre, gracias a su saber causal, puede prever, dentro de ciertos lmites, las
consecuencias posibles de su actividad, ponerse, por tanto, fines diversos y
dirigir su actividad, conforme a su plan, a la consecucin de estos fines. En
virtud de su saber causal previo puede dirigir los distintos actos de su
actividad de tal modo que oriente al acontecer causal exterior a un fin y as lo
sobredetermine finalmente. Actividad final es un obrar orientado
conscientemente desde el fin.
Estas dos concepciones principalmente s en base a la cual se ha debatido el
definir la conducta, a lo cual se le suma las resientes aportaciones de Roxin y
Jakobs, las cuales se encuentran en discusin actualmente en las ctedras de
derecho, donde el primero defiende a la sociedad y el segundo la establece
como una situacin de dao a la norma jurdica.
Dentro de la teora del delito se tiene no slo a la conducta, sino tambin al
tipo, palabra que proviene de la palabra latina typus, que significa smbolo
representativo, modelo, y es utilizada en el derecho penal a los fines de
describir una conducta. Ahora bien, cuando esa conducta es tpica
comenzamos hablar de tipicidad, la cual es tradicionalmente traducida de la
palabra alemana tatbestand, conforme a lo determinado por el gran jurista
espaol Jimnez de Asa, segn a anlisis realizados por una parte de la
doctrina actual, el aforismo empleado para la traduccin por motivo de
sencillez, es incompleto, ya que la palabra tatbestand a los fines de un smil
aproximado de dicha palabra sera: supuesto de hecho, y por ende admite dos
claras significaciones: a) el supuesto de hecho tctico (el acontecimiento
particular y concreto que se da en la vida y en el mundo) y b) el supuesto legal
(el modelo general y abstracto que la ley crea para su sealizacin), y
precisamente por perder una de sus acepciones al traducirla por tipo en
castellano, se hace necesario, sin entrar a innovar en terminologas tcnicas

consagradas, es preferible sustituir lo perdido con la voz pragma, la cual es

indicadora de la accin humana y de su obra en el mundo. (Zaffaroni, Alagia y
Blocar. Op. Cit.)
Por lo alegado, el tipo se puede definir como las frmulas que usa la ley para
sealar los pragmas conflictivos cuyas acciones amenaza con pena.
(Zaffaroni,Alagia y Blocar. Op. Cit.) Para el poder punitivo es la formulacin
de la criminalizacin que habilita su ejercicio, por lo que se deduce que el
derecho penal, debe proveer un sistema interpretativo limitador del mbito de
acciones tpicas, a los fines de poder minimizar el poder punitivo de seleccin
criminilizante.
El plano de la tipicidad debe verse como un terreno de conflicto en el que
colisionan el poder punitivo y el derecho penal, aquel pugna por la mayor
habilitacin de su ejercicio arbitrario, mientras que el segundo, por su mayor
limitacin racional. Por consiguiente, el tipo es dual, para el poder punitivo es
instrumento habilitante de su ejercicio y para el derecho penal, lo es de su
limitacin. El poder punitivo presiona constantemente para extenderse a
travs de los tipos, apelando a la minimizacin del bien jurdico, a los peligros
remotos, a las interpretaciones extensivas, a la analogas y a las vaguedades,
en tanto, el derecho penal reductor lucha en todos esos frentes. Por tanto, se
puede precisar que el tipo penal es la frmula legal necesaria al poder punitivo
para habilitar su ejercicio formal, y al derecho penal para reducir las hiptesis
de pragmas conflictivos y para valorar limitativamente la prohibicin penal de
las acciones sometidas a decisin jurdicas. (Zaffaroni, Alagia y Blocar. Op.
Cit.)
En definitiva, el tipo penal siempre es necesario, puesto que no puede
averiguar si algo est prohibido, sin partir de una previa definicin de lo
prohibido, esto da cabida al principio de legalidad, conocido como el nullum
crimen, nulla poena, nulla mesura sine lege praevia, stricta et certa, pero la
legalidad como bien lo han sealado Zaffaroni, Alagia y Slokar, no es pues un
problema que en el tpico pueda agotar el legislador, sino que el derecho penal
es el encargado de completarla y traducirla en trminos de legalidad estricta,
sea mediante una interpretacin limitativa de los tipos penales o a travs de la
inconstitucionalidad de algunos de ellos.
El tipo es claramente valorativo, porque se genera de una decisin poltica, y
porque se usa para traducir una prohibicin, sin contar que el mismo debe ser
valorado al emplearlo en esa funcin de establecimiento de prohibicin.

De igual manera, debe precisarse la idea de juicio de tipicidad, y esta no ms

que la valoracin que se hace con miras a determinar si la conducta objeto de
examen coincide o no con la descripcin tpica contenida en la ley. Tipicidad
es la peculiaridad presentada por una conducta en razn de su coincidencia o
adecuacin a las caractersticas imaginadas por el legislador, esto es al tipo
penal. Equivaliendo a la adecuacin tpica de la conducta. En otras palabras,
la tipicidad es la resultante afirmativa del juicio de tipicidad. (Velsquez. Op.
Cit.)
El tipo no se reduce a la sola descripcin objetiva de aquella actividad
perceptible como acontecer externo, en virtud de contener adems la
direccionalidad volitiva del autor en cuanto al hecho. As pues, se tiene en la
doctrina dominante, la existencia de un tipo doloso complejo, puesto que este
abarca un aspecto objetivo y otro subjetivo.
Ahora bien, la discusin sobre la tipicidad de una accin exige un anlisis que
siempre debe comenzar por el aspecto objetivo, de all que se diga que el tipo
objetivo, donde conforme a lo enseado por Welzel, el fundamento real de
todo delito es la objetivacin de la voluntad de un hecho externo (Op. Cit),
tiene dos funciones: a) una sistemtica, de proveer todos los componentes
objetivos que emergen del anlisis aislado del tipo algunos de los cuales
deben ser abarcados por el conocimiento del agente para que ste configure su
voluntad dolosa, pero no son suficientes para ello, puesto que se trata de una
funcin primaria o elemental del objeto de prohibicin que proporciona el
espacio problemtico de discusin de la tipicidad objetiva; b) una funcin
conglobante, para verificar la conflictividad del pragma, que implica tanto la
comprobacin de la lesividad como la de la posibilidad que el mismo sea
imputado al agente como propio. (Zaffaroni, Alagia y Slokar. Op. Cit)
De las actas procesales que conforman las presentes actuaciones se puede
establecer que se present una denuncia por parte del ciudadano VCTOR
ENRIQUE OCHOA LUGO, sealando que haban sustrado de su vivienda
una serie de bienes muebles, pudindose constatar que los muebles en
cuestin fueron llevado de la vivienda por la ciudadana MARA
AUXILIADOERA MORALES, con quien el denunciante se encuentra
legalmente casado y en convivencia, es mas los muebles fueron sacado por
esta de la residencia comn, existiendo pues comunidad conyugal sobre
dichos bienes.
El artculo 481 del Cdigo Penal, establece que los hechos concerniente a los

captulos I, III, IV y V del Ttulo X de los delitos contra la propiedad , no se

promover ninguna diligencia en contra de quien haya cometido el delito en
perjuicio del cnyuge no separado legalmente, pero no sepuede indicar de las
actas procesales que efectivamente la ciudadana MARA AUXILIADORA
MORALES quisiera causar un perjuicio a su cnyuge, ciudadano VCTOR
ENRIQUE OCHOA LUGO, puesto que el perjuicio sera tambin ocasionado
a ella misma, por lo tanto se est en presencia de una conducta que no se
encuentra como aquellas pasibles de sancin en el ordenamiento jurdico
venezolano, por lo que nos encontramos ante una actividad no tipificada.
Por efecto de lo sealado lo procedente y ajustado a derecho es DECLARAR
CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscala Septuagsima Tercera
(73) del Ministerio Pblico de esta Circunscripcin Judicial del rea
Metropolitana de Caracas y DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO de la causa
por los hechos denunciados por el ciudadano VCTOR ENRIQUE OCHOA
LUGO de conformidad con el artculo 318, numeral 2 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, por estar ante una conducta atpica. AS SE DECLARA.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto
de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial
Penal de la Circunscripcin del rea Metropolitana de Caracas, administrando
justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad
de la ley DECLARA CON LUGAR Fiscala Septuagsima Tercera (73) del
Ministerio Pblico de esta Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de
Caracas y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa por los hechos
denunciados por el ciudadano VCTOR ENRIQUE OCHOA LUGO de
conformidad con el artculo 318, numeral 2 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, por estar ante una conducta atpica.
Diarcese, regstrese, publquese, archvese copia certificada y notifquese la
presente decisin a las partes.
EL JUEZ: