SEORES JUECES DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE

PICHINCHA.- SALA DE LOCIVIL Y MERCANTIL

JUAN CARLOS GALARZA DAVILA,, por sus propios y personales derechos y en su
calidad de Gerente General y como tal representante legal de MAXDRIVE S.A dentro
del juicio ORDINARIO, con el nmero 17133-2014-3468., Resp. Fredy Picuasi, en
contra de la seora DOLORES YANET ACOSTA DEJANON, que se encuentra en
su conocimiento, a Usted atentamente digo:
Procedo a contestar el recurso de apelacin, en la siguiente forma:
Que me ha sido notificada Providencia de 30 de junio de 2014, por la que se me da
traslado del recurso de apelacin interpuesto de contrario.
Que dentro del trmino legal y de oposicin al recurso de apelacin interpuesto contra la
parte apelante, con los fundamentos que a continuacin se expresan.
I
CUESTIN PRINCIPAL EL RECURSO DE APELACIN DEBE SER DECLARADO
DESIERTO POR HABER SIDO INTERPUESTO EXTEMPORNEAMENTE.
Procede que, al amparo del artculo 408 del cdigo de procedimiento civil, el recurso de
apelacin le fue notifico con la recepcin del proceso a las partes con fecha cuatro de
junio de 2014, siendo contestado por la parte Actora con fecha 25 de junio del 2014, por
lo que solicitamos sea declarado desierto y ello como consecuencia de la
extemporaneidad en la presentacin por la parte apelante de su escrito de interposicin
del recurso de apelacin contra dicha Sentencia.
En efecto, ello resulta del mero anlisis de las distintas actuaciones judiciales
producidas desde que el 04 de junio de 2014, en la que dicha Providencia fue notificada
a las partes.
Como lo que determinaba que fuese de aplicacin el artculo 408 del cdigo de
procedimiento civil, en el que se establece el tiempo para fundamentar el recurso Si el
que apel de la sentencia no determinare explcitamente, dentro de diez das, contados
desde que se le hizo saber la recepcin del proceso, los puntos a los que se contrae el
recurso, el ministro de sustanciacin, a peticin de parte, declarar desierta la apelacin
y mandar devolver el proceso a la judicatura de primer nivel, para que se ejecute la
sentencia.
Lo subrayado nos corresponde.

Pues bien, a pesar de la claridad con la que se expresa el precepto legal antes transcrito,
la parte contraria, fundamento su recurso recin el 25 junio de 2014, quince das
despus que fue se le hizo conocer la recepcin de la providencia, escrito en el que
fundamenta el recurso de apelacin contra dicha Sentencia que le era desfavorable.
II
Adicionalmente al momento de dictar sentencia el 30 de enero del 2014, en el
JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL, con No. De Causa 17308-2010-0617 (06/05/2010) se ordena que la seora Dolores Yanet Acosta Dejanon, pague al actor
seor Juan Carlos Galarza Dvila, Gerente General y Representante Legal de la
compaa MAXDRIVE S.A., la cantidad de 26.155,65 dlares (veinte y seis mil ciento
cincuenta y cinco dlares con sesenta y cinco centavos) .
Es preciso referirme como consta en la parte expositiva de la sentencia que transcribo a
continuacin en la cual consta las actuaciones tanto de la pare Actora como de la parte
Demandada Cumplida la exigencia del Art. 82 del Cdigo de Procedimiento Civil, se
califica a trmite la demanda y citada la demandada en peridico El Telgrafo los das 9,
10 y 11 de marzo del en la parte 2011 (fs. 19, 20 y 21) del proceso, mediante escrito de
fs. 23 y 24 propone excepciones, en forma extempornea; y en estas circunstancias se ha
convocado a la junta de conciliacin a la que comparecen las partes procesales: La
actora para ratificarse en los fundamentos de hecho y de derecho de la demanda; la
demandada, para negar el contenido de la demanda 1. Como se puede determinar la
parte demandada siempre estuvo en conocimiento del juicio que se segua en su contra.
En el considerando Primero de la sentencia del 30 de enero del 2014, se determina lo
siguiente No se observa omisin de solemnidad sustancial, que provoque la nulidad,
por tanto, lo actuado es vlido. Es decir no hemos violado ninguna norma que sea
motivo de invalidar el proceso.
En el considerando Sexto de la sentencia del 30 de enero del 2014, al igual el juzgado
dicta SEXTO: La demandada en cambio, no ha consignado prueba alguna tendiente a
desvirtuar o desvanecer la pretensin demandada.
III
Por todo lo expuesto, y al encontrarme dentro del trmino legal que tengo para hacerlo
amparados en lo establecido en el Art. 408 del cdigo de procedimiento civil
solicitamos lo siguiente por FUNDAMENTAR EL RECURSO LA PARTE ACTORA
EXTEMPORANEAMENTE sean ustedes seores jueces quienes declaren desierta la
1

Sentencia 30/01/2014 JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL No. De Causa 17308-2010-0617 - (06/05/2010)

apelacin y manden devolver el proceso a la judicatura de primer nivel, para que se

ejecute la sentencia.

Notificaciones que me correspondan en la corte Provincial de Justicia Las recibir en la

casilla judicial No. 4718 del palacio de Justicia de Quito, y/o a la casilla electrnica
fabricio.toledo@audisupport.com
Firmo conjuntamente con mi representado

Ing. JUAN CARLOS GALARZA DAVILA

Representante Legal
MAXDRIVE S.A.

Dr. Fabricio Toledo Erazo.

Mat. Prof. 11413 CAP.