Ti866 PDF

Resumen
En este documento se presenta una sntesis de los metodos

existentes para la
de area
zonificacion
susceptibles a deslizamiento. Se detalla el procedimiento de
combinada de los Sistemas de Informacion
Geografica
utilizacion
y las Tecnicas
de
Multicriterio que constituyen herramientas muy utiles
Evaluacion
en los procesos de
territorial.
evaluacion
De igual manera, se describen algunos aspectos metodologicos

para el tratamiento
de base, su valoracion,
normalizacion
y ponderacion
a traves
de la
de la informacion
de la matriz de jerarquizacion
analtica de Saaty.
evaluacion
realizado en el Sistema de Informacion
Se describe el proceso de automatizacion
generada por el modelo

Geografica
ArcMap, el manejo y tratamiento de la informacion
Espacial Multicriterio, la generacion
el mapa de
de susceptibilidad de Evaluacion
susceptibilidad previa a deslizamientos y el mapa de susceptibilidad definitivo del
sector Quimsacocha considerando el efecto detonante de la precipitacion.
Finalmente, se propone un marco metodologico

general para evaluar la fiabilidad
de los resultados obtenidos por el modelo de estudio. Se realiza la comparacion
de resultados obtenidos por el Metodo de Evaluacion Multicriterio y la metodologa

estadstica conocida como Peso de Evidencia mismo que ha sido aplicado por medio
del SIG ArcView.
Abstract
This document presents a summary of the existing methods for the zonification
of landslide-susceptibility areas. It describes the combined use of Geographical
Information Systems and Multicriteria Evaluation Techniques which constitute a very
useful tool in territorial assessment processes.
Similarly, the document describes some methodological aspects for the treatment
of baseline information obtained from the source, its assessment, normalization and
weighting through the evaluation of Saatys analytical hierarchy matrix.
It also describes the automatization process made in the Geographic Information
System ArcMap, the handling and processing of information generated by the Spatial
Multicriteria Evaluation susceptibility model, generation of the prior susceptibility map
and final susceptibility map of Quimsacocha sector considering the trigger factor of
precipitation.
Finally, the article proposes a general methodological framework for assessing the
reliability of the results of the study model. The comparison of results of the Multicriteria
Evaluation Method and statistical methodology known as Weight of Evidence it has
been implemented by means of the ArcView GIS.
Lista de Smbolos
La siguiente lista proporciona un resumen de la simbologa empleada en la presente
Los smbolos generales, convenciones y abreviaturas se presentan en
investigacion.
los primeros captulos. Los smbolos son presentado por cada capitulo donde se los
introduce por primera vez.
Smbolos generales
c
0
c0
z
zw
Cohesion del suelo
efectivo
Angulo
de friccion
efectiva
Cohesion
Peso unitario del suelo
Profundidad de la superficie de falla
Altura del nivel freatico

sobre la superficie de falla
Pendiente del terreno
Peso unitario del agua
Acronimos
AHP
CAD
EMC
SIG
MDE
MJA
MVM
PSAD56
RMR
Sl
USGS
UTM
WofE
Analytic Hierarchy Process

Computer Aided Design
Multicriterio
Metodo
de Evaluacion
Geografica
Sistemas de Informacion
Modelo Digital de Elevacion
Analtica
Metodo
de las Jerarquizacion
Metodo
Mora Vahrson Mora
Provisional Sudamerican Datum, 1956
Rock Mass Rating
Susceptibilidad litologica
United States Geological Survey
Universal Transverse Mercator
Weights of Evidence Method
Indice general
Resumen
Abstract
Lista de Smbolos
Contenido
Lista de Figuras
Lista de Tablas
1 Introduccion
de la presente investigacion
.
1.1 Justificacion
1.2 Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2.1 Objetivo Generales . . . . . . . .
1.2.2 Objetivos Especficos . . . . . .
1.3 Metodologa . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.4 Estructura de la tesis . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2 Marco Teorico
de terminologa . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1 Definicion
2.2 Amenazas naturales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3 Deslizamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
de deslizamientos . . . . . . . .
2.3.1 Clasificacion
2.3.2 Factores condicionantes y desencadenantes
Geografica
2.4 Sistemas de Informacion

. . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
11
12
13
13
13
14
14
.
.
.
.
.
.
17
17
18
19
20
24
29
3 M APAS DE SUSCEPTIBILIDAD
a los mapas de zonificacion
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1 Introduccion
3.1.1 Tipos de mapas de zonificacion

. . . . . . . . . . . . . . . . .
de mapas de
3.2 Estado del arte.- Empleo de SIG en la elaboracion
susceptibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
de mapas de susceptibilidad . . . . .
3.3 Metodologas para la elaboracion
3.3.1 M ETODOS
CUALITATIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.2 Metodos
cuantitativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.3 Metodos
semi-cuantitativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
31
31
32
33
36
36
45
49
Universidad de Cuenca
DEL M ODELO DE E VALUACI ON
M ULTICRITERIO
4 I MPLEMENTACI ON
4.1 Area de Estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2 Metodo
Empleado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
del metodo
4.2.1 Analisis
de seleccion
. . . . . . . . . . .
general del proceso empleado . . . . .
4.2.2 Descripcion
de mapas tematicos
4.2.3 Elaboracion
digitales . . . . . .
y normalizacion
de los mapas generados
4.2.4 Valoracion
Analtica de Saaty . . . . .
4.2.5 Matriz de Jerarquizacion
del mapa de susceptibilidad . . . . . .
4.2.6 Construccion
4.3 Analisis de resultados obtenidos . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
51
51
53
53
55
59
75
84
90
96
del metodo
Multicriterio
5 Automatizacion
de Evaluacion
103
5.1 Preprocesos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
5.2 Normalizacion
5.3 Generar mapa de susceptibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
DEL M ODELO
6 VALIDACI ON
115
6.1 Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

del metodo
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
6.2 Seleccion
de validacion
6.3 Fundamento teorico

del metodo
estadstico de pesos de evidencia
(Weights of Evidence Method) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
6.4 Test de independencia condicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Arc-WofE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
6.5 Empleo de la extension
de la
6.5.1 Calculo
de pesos de evidencia para la determinacion
de deslizamientos 126
influencia de cada factor en la generacion
6.5.2 Calculo
de los pesos de evidencia considerando la accion
de deslizamientos130
simultanea de los factores en la generacion
6.6 Analisis
de resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
7 Conclusiones y recomendaciones
141
7.1 Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
7.2 Recomendaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Referencias
Anexos
147
151
A Informe de resultados
Ensayos de campo - carga puntual
151
B Mapas tematicos
y de susceptibilidad
153
Alexandra Lorena Abril Abril
Lista de Figuras
1.1 Deslizamientos en el Ecuador a nivel de provincias (1970 - 2002). . . .
13
de deslizamientos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1 Clasificacion
2.2 Tipos de deslizamientos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
20
24
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1 Esquema mapas de zonificacion.
del metodo
3.2 Esquema de aplicacion

estadstico. . . . . . . . . . . . . . .
33
49
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
4.9
4.10
4.11
4.12
4.13
4.14
4.15
4.16
4.17
4.18
4.19
geografica
Ubicacion
Quimsacocha. . . . . . . . . . . . . . . . . .
de mapas de susceptibilidad.
Esquema del proceso de elaboracion
Ajustes en la triangulacion.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
del terreno. . . . . . . . . . . . . . . .
Modelo digital de elevacion
Mapa de pendientes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
del mapa buffer de drenaje. . . . . . . . .
Proceso de elaboracion
Mapa litologico.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mapa de uso de suelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mapa de relieve relativo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mapas de precipitacion.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Falla Ro Falso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mapa de susceptibilidad previa debido a factores intrnsecos. . . .
de datos: Standard Desviation. . . . . . .

Metodo
de clasificacion
Mapa de susceptibilidad sin reclasificacion.

. . . . . . . . . . . . .
Mapa de susceptibilidad reclasificado. . . . . . . . . . . . . . . . .
de zonas de maxima
Identificacion
susceptibilidad . . . . . . . . .
Fotografa Aerea
Zona 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Fotografa Aerea
Zona 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Fotografa Aerea
Zona 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. 53
. 58
. 60
. 61
. 62
. 65
. 66
. 69
. 73
. 74
. 78
. 91
. 93
. 94
. 95
. 97
. 99
. 100
. 101
5.1 Menu:
Modelo de Susceptibilidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Generar matriz de suscepti5.2 Menu Modelo de Susceptibilidad - Opcion:
bilidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
de calificaciones. . . .
5.3 Ayuda - Criterios empleados para la asignacion
de valores en mapas tematicos.
5.4 Proceso de asignacion

. . . . . . . . .
Mapa de cursos de agua. . .
5.5 Menu Modelo de Susceptibilidad - Opcion:
del valor relativo maximo.
5.6 Obtencion
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
mapas Litologico
5.7 Union
- Cursos de agua. . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.8 Calculo
de valores para mapa buffer de cursos de agua. . . . . . . . . .
5.9 Mapas de parametros

a normalizar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
104
104
105
106
107
108
108
109
109
de mapas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Normalizacion
Multiplicacion
Normal x Peso.
Menu Modelo de Susceptibilidad - Opcion:
Pantalla: Campo Normalizado x Peso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Interseccion
de mapas. . . .
Pantalla: Sumarizar Resultados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Generar Mapa. . . . . . . . .
Pantalla: Mapa de Susceptibilidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
110
110
111
111
112
113
113
6.1 Menu Metodo

de Pesos de Evidencia (Weights of Evidence). . . . . . .
6.2 Configuracion de parametros

de analisis
del metodo
de Pesos de
Evidencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3 Temas empleados en el proceso de validacion.

. . . . . . . . . . . . . .
aleatoria de puntos de deslizamiento. . . . . . . . . . . . . . .
6.4 Seleccion
6.5 Calculo
de los pesos de evidencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Calcular Tema de Respuesta. . . .
6.6 Menu Pesos de Evidencia - Opcion:
6.7 Pantalla: Entradas al modelo de pesos de evidencia - temas. . . . . . .
6.8 Pantalla: Entradas al modelo de pesos de evidencia - clases. . . . . . .
Mapas de susceptibilidad previa. . . . . . . . . . . . . . .
6.9 Comparacion:
Mapas de susceptibilidad definitiva . . . . . . . . . . . . .
6.10 Comparacion:
Mapas de susceptibilidad definitiva vs combinacion
de
6.11 Comparacion:
factores condicionantes y desencadenantes . . . . . . . . . . . . . . . .
122
5.10
5.11
5.12
5.13
5.14
5.15
5.16
122
124
125
126
130
131
131
138
139
140
Lista de Tablas
de superficies de falla
2.1 Factores geologicos
que controlan la generacion
probables. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
de riesgos de deslizamiento.- Metodologas
3.1 Estudios de zonificacion
empleadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
del factor litologico
del parametro
3.2 Clasificacion
y valoracion
de suscepti
bilidad litologica
(Sl). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3 Valoracion del parametro

Sl para el caso macizos rocoso segun
RMR. .
del parametro
3.4 Valoracion
de susceptibilidad litologica
Sl caso suelos. . .
para la elaboracion
de mapa de pendientes- Metodo
3.5 Clasificacion
MVM.
de lluvias extremas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.6 Clasificacion
26
35
39
40
40
41
43
de desliza4.1 Factores, procesos y criterios involucrados en la generacion

mientos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
4.2 Caractersticas geologico

- geotecnicas
del factor litologico.
. . . . . . . 67
4.3 Caractersticas geologico

- geotecnicas
. . . . . . . 68
del relieve relativo. . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
4.4 Rango de clasificacion
4.5 Datos estaciones hidrometeorologicas

sector Quimsacocha. . . . . . . 71
del parametro
4.6 Normalizacion
pendiente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
parametro
4.7 Valoracion
distancia a estructuras tectonicas.
. . . . . . . . 79
parametro
4.8 Valoracion
distancia a cursos de agua. . . . . . . . . . . . . . 80
parametro
4.9 Valoracion
litologico.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
parametro
4.10 Valoracion
uso de suelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
del parametro
4.11 Normalizacion
relieve relativo. . . . . . . . . . . . . . . . 84
parametro
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
4.12 Valoracion
precipitacion.
pesos. . 86
4.13 Esquema del metodo
de jerarquas analticas para asignacion
4.14 Escala de Saaty para determinar el valor de Xij . . . . . . . . . . . . . . 86
de pesos relativos Matriz de jerarquizacion
analtica. . 89
4.15 Determinacion
4.16 Resumen de resultados Mapa de susceptibilidad previa. . . . . . . . . . 102
4.17 Resumen de resultados Mapa de susceptibilidad Quimsacocha. . . . . 102
6.1 Tabla de contingencia para analisis

de independencia condicional. . . .
individual factor vs ocurrencia

6.2 Analisis
de pesos de evidencia: Relacion
de deslizamientos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
individual factor vs ocurrencia

6.3 Analisis
de deslizamientos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
simultanea
6.4 Analisis
factores de analisis
vs ocurrencia de deslizamientos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
120
128
129
133
simultanea
6.5 Analisis
factores de analisis
vs ocurrencia de deslizamientos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
10
Captulo 1
Introduccion
Cada cierto tiempo, nuestro mundo altera dramaticamente

su ritmo
originando fenomenos
naturales que, aunque poco frecuentes,
pueden dar lugar a situaciones de desastre.
J ULIO K UROIWA
Sudamerica
esta expuesta a todo tipo de amenazas naturales que sumadas a los
urbanizacion
excesiva y la
procesos de desarrollo humano como la industrializacion,
de recursos naturales, han convertido a nuestro territorio en una zona
explotacion
vulnerable, en la que frecuentemente se han ocasionado graves desastres.
Sismos, erupciones volcanicas,

deslizamientos, inundaciones son claros ejemplos
de los fenomenos
naturales a los que estamos expuestos, y si bien no es posible
establecer a ciencia cierta cuando han de suscitarse o la magnitud que han de tener
los mismos, es imprescindible enfocar los recursos disponibles para minimizar, en la
medida de lo posible, los nocivos efectos que ellos pueden causar, es as que, se ha
de
propuesto en el presente documento una metodologa eficaz para la elaboracion
mapas de susceptibilidad que faciliten la labor de permitir, limitar o restringir el uso de
sobre el mismo, en base a informacion
suelo al momento de realizar la planificacion

clara y precisa que indique el grado de susceptibilidad estimado para cada sector.
Los modelos predictivos de amenaza y riesgo de deslizamientos constituyen una
en el campo geologico
importante area
de investigacion
- geotecnico
dada la utilidad
territorial, identificacion,
evaluacion
y manejo de
de dichos mapas en la planificacion
mitigacion
y preparacion
ante desastres,
riesgos para elaborar planes de prevencion,
potencialmente afectada, los
as como para reducir la vulnerabilidad de la poblacion
a los profesionales no especializados la
mapas de susceptibilidad proveen ademas
sobre los diferentes tipos de deslizamiento, la severidad de las amenazas
informacion
y el riesgo que pueden correr las obras que se plantea construir, entre otros datos de
interes.
de este tipo de mapas ha sido potenciada por el uso
La creciente ejecucion
Geografica
de tecnologas tales como los Sistemas de Informacion

(SIG), mapas
tematicos, fotografas aereas e imagenes satelitales, datos digitales y la subsecuente

de procedimientos estadsticos. Sin embargo, el manejo de estas
incorporacion
11
complejas tecnicas
herramientas y el empleo de las cada vez mas

en SIG, demanda
profundo en los investigadores mas
aun
un nivel de capacitacion
al tratarse de analisis
de los procesos geomorfologicos

[27]. Desafortunadamente, esta ultima
aseveracion
representa un obstaculo
emergente entre investigadores de deslizamientos, particular
por la cual en la actualidad se emplean
mente en la comunidad geomorfologica,
razon
dos enfoques principales para el mapeo de la susceptibilidad, amenaza y riesgo de
deslizamientos:
El Metodo
Directo o geomorfologico,
basado en el levantamiento geomorfologico
en terminos
y su posterior interpretacion
de susceptibilidad, amenaza y riesgo de
y
deslizamientos; y el Metodo
Indirecto, basado en la seleccion,
jerarquizacion
de pesos para finalmente combinar los factores geograficos
asignacion
asociados a
la inestabilidad del area

analizada [27].
de mapas, y
Aunque no exista un metodologa o un enfoque unico
para elaboracion
dada la complejidad que supone el Metodo

Directo, se considera que los Metodos
adecuados al momento de realizar zonificacion
Indirectos o relativos son los mas
cartografica de susceptibilidad, amenaza y riesgos a deslizamientos, segun

a sido
la gran cantidad de datos,
citado por Brabb, 1984; Carrara, 1989 y Roa, 2006; mas
espacial que se maneja en este segundo enfoque, hace que el
mapas e informacion
uso de un SIG sea casi obligatorio.
de la presente investigacion
1.1 Justificacion
Las regiones del Ecuador, que se encuentran en mayor riesgo por deslizamiento
y derrumbes son aquellas que se encuentran en las estribaciones de la Cordillera
Oriental, en el norte, centro y sur [3].
En la Figura 1.1 se presenta el numero
de deslizamientos en Ecuador ocurridos por

1970 y 2002 segun
provincia entre los anos
la Base de Datos DesInventar [9].
A pesar que en toda la Sierra hay peligro de deslizamientos, no todos los cantones
tienen el mismo nivel de riesgo. En el Ecuador, existen 33 cantones con los mayores
niveles de amenaza y vulnerabilidad frente a desastres [3], entre los cuales esta el
Cuenca, debido a la creciente presion
hacia los recursos naturales.
canton
Sectores como los paramos

de Quimsacocha ubicados en la provincia del Azuay, a
30 km de la ciudad de Cuenca, donde la genesis

volcanica
del suelo ha permitido a
de procesos de mineralizacion
la formacion
de depositos
traves
de oro, plata y cobre,
de compan
as mineras como NEWMONT, en el pasado, y en
han despertado el interes
de obtener licencias
la actualidad de IAMGOLD ECUADOR S.A, quienes en su afan
de yacimientos existentes, han desarrollado
ambientales que acrediten la explotacion
una serie de estudios especializados los cuales constituyen una importante base
tecnica
haciendo factible el desarrollo de analisis
e investigaciones posteriores.
de un analisis
Se ha considerado que la realizacion

de susceptibilidad de deslizamien de mapas de zonificacion
de riesgos para el sector de Quimsacocha
to y la elaboracion
12
Figura 1.1: Deslizamientos en el Ecuador a nivel de provincias (1970 - 2002).

Fuente: Base de datos DesInventar
no solo constituira un aporte adicional al conocimiento de las condiciones actuales de
la zona dada la importancia ambiental y socio economica

de este sector, sino que
y evaluacion
de estudios de
permitira sentar un valioso precedente para la realizacion
de informacion
basica
permitiendo evaluar a priori

riesgo en funcion
y su correlacion,
caractersticas fundamentales en un proyecto tales como el correcto emplazamiento
de obras y su efecto en el medio.
1.2 Objetivos
1.2.1
Objetivo Generales
y validacion
de zonas
Presentar una metodologa eficiente y eficaz para la elaboracion
de susceptibilidad a deslizamientos, considerando como caso de estudio al sector
de imagenes
Quimsacocha. Mediante la manipulacion

y mapas tematicos
existentes
Geografica
se ilustra la validez y conveniencia del manejo de Sistemas de Informacion
en el analisis
del contexto general y de los factores involucrados en todo desastre
natural.
1.2.2
Objetivos Especficos
Geografica
1. Recopilar e integrar a un Sistema de Informacion

diversas tecnicas
espacial y no espacial disponible de la
para el procesamiento de informacion
13
zona de interes.
2. Investigar los diferentes metodos

disponibles en la actualidad y seleccionar
en determinacion
de la susceptibilidad de
el metodo
de mejor aplicacion
deslizamiento en el sector segun
las condiciones del medio y disponibilidad de
informacion.
mapas de susceptibilidad que constituyan una
3. Automatizar la generacion
herramienta de soporte en la toma de decisiones permitiendo establecer un
sistema de control continuo de la zona por peligro de desprendimientos de tierra.
de los resultados obtenidos en funcion

de la
4. Implementar tecnicas
de validacion
de campo.
informacion
1.3 Metodologa
Basado en la presente metodologa es posible zonificar el area

de estudio en regiones
con diferentes potenciales a deslizamientos.
de informacion
bibliografica
del estado del arte.

Recopilacion
y evaluacion
Analisis
de los diferentes metodos
existentes.
del metodo
conveniente en funcion
de las caractersticas del
Seleccion
mas
medio e informacion disponible.

de informacion
de base para aplicacion
del metodo.
Recopilacion
de la aplicacion
de Sistemas de Informacion
Procesamiento de datos a traves
Geografica
SIG, mediante el uso de herramientas que permitan la automatiza en la elaboracion
cion
de mapas tematicos
Elaboracion
y tablas de ponderacion.
del modelo y datos obtenidos mediante estudios de campo.
Validacion
de conclusiones de la investigacion.
Elaboracion
de documento final y presentacion.
Edicion
1.4 Estructura de la tesis

a la problematica
En el primer captulo se presenta una breve introduccion

que
de los fenomenos
representa la accion
naturales, en zonas cuyas condiciones de
estabilidad son desfavorables. Se senalan

la utilidad que proporcionan los mapas de
de areas
en el uso de diversas metodologas y el

zonificacion
susceptibles, la evolucion
efecto potenciador que supone el uso de herramientas informaticas

como los Sistemas
Geograficos
de Informacion
en el manejo y procesamiento de datos.
14
objetivos generales y especficos que permitan encaminar los

Se establecen ademas
una metodologa eficiente y eficaz para la elaboracion
esfuerzos para la seleccion

de zonas de susceptibilidad a deslizamientos de la zona de estudio
y validacion
de estas metodologas y el manejo adecuado de un
seleccionada; la automatizacion
SIG.
El segundo captulo presenta una vision general de lo que constituye un fenomeno

de la terminologa basica,
de deslizamiento, partiendo de la definicion

la conceptua de los tipos de amenazas naturales, y con mayor enfasis
lizacion
la tipologa de
deslizamientos, as como los factores condicionantes y desencadenantes asociados
a los mismos; se especifican las metodologas y herramientas disponibles para la
de mapas empleados en la zonificacion
de deslizamientos.
elaboracion
Adicionalmente en este captulo se dan pautas para determinar la factibilidad de
de los tipos de mapas de zonificacion
en base a la informacion
disponible
elaboracion
y los requerimientos de las metodologas existentes, finalmente se hace hincapie en
de un Sistema de Informacion
Geografica.
las facilidades que supone la utilizacion

En el tercer captulo se contempla el estudio del estado del arte del empleo de SIG en
de mapas de susceptibilidad. Se identifican las metodologas existentes
la elaboracion
y los casos de estudio en los que han sido empleadas, con la finalidad de establecer los
datos indispensable para el adecuado escogitamiento del metodo

de mejor aplicacion
para caso de estudio propuesto.
relevantes del area
detallada de
Las caractersticas mas
de estudio, la descripcion
de deslizamientos,
los factores, procesos y criterios involucrados en la generacion
detallada de cada una de las etapas de la elaboracion
del
as como la descripcion
multicriterio, son tratadas

mapa de susceptibilidad mediante el metodo
de evaluacion
en el cuarto captulo.
De igual manera en el captulo cuarto, se describen algunos aspectos metodologicos

de base, su valoracion,
y
para el tratamiento de la informacion
normalizacion
a traves
de la evaluacion
analtica de Saaty.
ponderacion
realizado en el SIG ArcMap,
El captulo cinco describe el proceso de automatizacion
generada por el modelo de susceptibilidad
el manejo y tratamiento de la informacion
Espacial Multicriterio, la generacion
el mapa de susceptibilidad previa
de Evaluacion
a deslizamientos y el mapa de susceptibilidad definitivo del sector Quimsacocha
as como el analisis
considerando el efecto detonante de la precipitacion,

de los
resultados obtenidos.
a traves
del Metodo
El proceso de validacion
de Pesos de Evidencia, se trata en el
captulo sexto. En el se resume el fundamento de la metodologa y se detalla paso a
de mapas de susceptibilidad mediante el uso de
paso el proceso para la generacion
de libre distribucion,
WofE (Weights of Evidence), para ArcView.
la aplicacion,
15
Generados los mapas de resultados o mapas de condiciones unicas
con la herra del metodo
Multicriterio
mienta WofE, se analiza el grado de precision
de Evaluacion
comparando los mapas y tablas obtenidos por las dos metodologas.
Para finalizar el estudio el septimo

captulo se proponen las conclusiones y recomen
empleados, el proceso mismo de

daciones sobre los metodos
de analisis
y validacion
de mapas de susceptibilidad y el manejo de resultados obtenidos.
generacion
16
Captulo 2
Marco Teorico
En este captulo se da una vision general de lo que constituye un fenomeno

de
deslizamiento, as como de las metodologas y herramientas disponibles para la
de mapas empleados en la zonificacion
de deslizamientos.
elaboracion
de la terminologa basica
Se parte con la definicion

empleada en el estudio y la
de los tipos de amenazas naturales, enfatizando en los tipos de
conceptualizacion
deslizamiento que pueden suscitarse y los factores condicionantes y desencadenantes
asociados a los mismos, para posteriormente determinar la factibilidad de elaboracion

en base a la informacion
disponible y los
de los tipos de mapas de zonificacion
requerimientos de las metodologas existentes. Finalmente se hace hincapie en las
de un Sistema de Informacion
Geografico
facilidades que supone la utilizacion

en el
espacial y en la automatizacion
a la hora de generar mapas
manejo de informacion
de programas y macros.
tematicos
a traves
de terminologa
2.1 Definicion
Peligro El deslizamiento geometricamente

y mecanicamente
caracterizado se lo
define como peligro [10]. El peligro es basicamente

el fenomeno
que ocurre, en
este caso el deslizamiento.
Amenaza Es la probabilidad de ocurrencia de un evento (sismos, deslizamientos,
inundaciones, huracanes, tsunamis, erupciones volcanicas,

etc.) potencialmente
danino,
caracterizado por una cierta intensidad, dentro de un periodo dado y en
un area
determinada [18].
Riesgo Es la probabilidad de que se produzcan perdidas

socio-economicas
en un
determinado momento y en un area

del territorio determinada, a causa de una
amenaza. Se obtiene de relacionar la amenaza con la vulnerabilidad de los
elementos expuestos [18].
Elementos de riesgo Se incluyen la poblacion,

propiedades, edificios, obras de
infraestructura, actividades economicas,

servicios publicos,
y medio ambiente
en el area
potencialmente afectada por los deslizamientos [10].
Probabilidad Es la posibilidad de se de un resultado especfico medido como la
de los resultados especficos sobre el numero
relacion
total posible de resultados.

17
La probabilidad se expresa como un numero
entre 0 y 1 indicando con 0 la

imposibilidad de ocurrencia y con 1 la certeza.
Vulnerabilidad Es el sistema de condiciones y procesos resultado de los factores
fsicos, sociales, economicos,

culturales y ambientales, que aumentan o disminuyen la susceptibilidad de una comunidad o infraestructura al impacto de las
amenazas [18].
se refiere a la division
de la tierra en dominios o areas
La zonificacion
Zonificacion
en grados segun
homogeneas
y su clasificacion
el actual o potencial peligro
causado por el movimiento de masas [34].
2.2 Amenazas naturales

ampliamente aceptada establece que las amenazas naturales son
Una definicion
aquellos elementos del medio ambiente que son peligrosos al hombre y que
causados por fuerzas extranas
Especficamente el termino
estan
a el.
amenazas
naturales se refiere a todos los fenomenos

atmosfericos,
hidrologicos,
geologicos
(especialmente ssmicos y volcanicos)

y a los incendios que por su ubicacion,
severidad y frecuencia, tienen el potencial de afectar adversamente al ser humano,
a sus estructuras y a sus actividades.
de natural, excluye a todos los fenomenos
La calificacion
causados exclusivamente
por el hombre, tales como las guerras y la contaminacion. Tampoco se consideran

necesariamente relacionadas con la estructura y funcion
de
amenazas que no esten
los ecosistemas como por ejemplo, las infecciones [11].
2000 proponen la siguiente clasificacion

de amenazas
Plaza & Yepez
en el ano
naturales:
Amenazas naturales de tipo Geologico

1. Sismos o terremotos.
2. Erupciones volcanicas.
3. Deslizamientos.
Amenazas naturales de tipo Meteorologico

1. Inundaciones.
2. Sequas.
de la
Sismos o Terremotos Los terremotos se originan por la repentina liberacion
lentamente acumulada en una falla de la corteza terrestre.
energa de tension
Los terremotos en particular, presentan una sera amenaza debido a la
irregularidad en los intervalos de tiempo entre eventos y a la falta de sistemas
adecuados de pronostico.
18
Erupciones Volcanicas
Las erupciones volcanicas
se definen basicamente
como a
la salida a la superficie de rocas fundidas y gases. Las amenazas volcanicas

derivan de dos clases de erupciones [11]:
y expansion
Erupciones explosivas: Se originan por la rapida

disolucion
del gas desprendido por las rocas fundidas al aproximarse estas a la
superficie terrestre. Las explosiones imponen una amenaza al desparramar
bloques y fragmentos de rocas y lava, a distancias variantes del origen.
Erupciones efusivas: La mayor amenaza impuesta por estas

es el flujo de
materiales, y no las explosiones en s. Los flujos varan en naturaleza (fango,
ceniza, lava) y cantidad, y su origen puede provenir de diferentes fuentes.
esta determinada por la gravedad, la topografa que los rodea y
Su accion
la viscosidad del material.
Deslizamientos El termino
deslizamiento incluye derrumbe, cadas y flujo de materiales no consolidados. Los deslizamientos pueden activarse a causa de terremotos,
erupciones volcanicas,
suelos saturados por fuertes precipitaciones o por el
crecimiento de aguas subterraneas

y por el socavamiento de los ros.
A pesar de que los deslizamientos en ocasiones se localizan en areas
relativamente pequenas,
pueden ser especialmente peligrosos por la frecuencia
con que ocurren.
Inundaciones Se pueden distinguir dos tipos de inundaciones
Desbordamiento de ros: Causados por la excesiva escorrenta como
consecuencia de fuertes precipitaciones
Inundaciones costeras: Causadas por olas ciclonicas

exacerbadas por la
escorrenta de las cuencas superiores. Los tsunamis son un tipo especial
costera.
de inundacion
Sequas Las sequas son perodos secos prolongados en ciclos climaticos

naturales,
las cuales conducen a la desertificacion.
2.3 Deslizamientos
de los movimientos en masas, es
Los deslizamientos son la principal manifestacion
decir son procesos de la Geodinamica

Externa, los cuales modifican las diferentes
formas del terreno [23].
Los deslizamientos, como todos los movimientos en masa, involucran el movimiento,
pendiente abajo, de los materiales que componen la ladera bajo la influencia de la
gravedad y pueden ser desencadenados por lluvias, sismos y actividad humana.
19
2.3.1
de deslizamientos
Clasificacion
utilizadas en la actualidad es la de
Una de las clasificaciones de deslizamientos mas
Varnes [18], presentada en la Figura 2.1:
de deslizamientos.
Figura 2.1: Clasificacion
Fuente: Estudio Inestabilidad de laderas. Mapas de Amenazas. Recomendacio
[18].
nes tecnicas
para su elaboracion
se describen las caractersticas de cada tipo de deslizamiento:

A continuacion
Derrumbes y cada de bloques (Rockfalls)
En este tipo de fenomenos

que presentan una desprendimiento brusco y la
o menos libre y a gran velocidad de un bloque o masa rocosa en
cada mas
seco. Gran parte del transporte de dicho bloque es aereo,

aunque dependiendo
un componente de salto y
de la pendiente de la ladera de origen tendra tambien
rodamiento.
La zona de origen corresponde prioritariamente a acantilados rocosos o laderas
de fuerte pendiente donde la roca esta fracturada y alterada. Los volumenes
3
implicados suelen ser de hasta 100.000 m .
Se caracterizan por ser fenomenos

subitos
que rara vez presentan signos

precursores o anunciadores, lo que los hace sumamente difciles de detectar,
muy a menudo, son desencadenados por factores exogenos
ademas
tales como
sismos, vibraciones de maquinaria pesada, explosiones, arboles

sobre el macizo
rocoso, etc.
La velocidad del movimiento es elevada hasta 40 m/s. Una cada de bloques
a lo largo de las rutas
generalmente deja cicatrices lineales en la vegetacion
20
frecuentes de la cada de las rocas. La densidad de la vegetacion

es baja
mas
en las pendientes de ladera.
Avalanchas de rocas/detritos (Debris avalanche) Los detritos son los materia
les rocosos que se forman al fracturarse parte del edificio volcanico,
provocando
avalanchas de rocas. El riesgo que estos representan es semejante al de flujos
piroclastos aunque su alcance puede ser menor [2].
El volumen de material movilizado suele ser muy superior a los 100.000 m3 ,
generalmente uno o varios millones de metros cubicos
de roca. La velocidad
del movimiento suele ser muy elevada, mayor a 40 m/s.
Se diferencia de un deslizamiento de tierra por la tremenda velocidad de la
avalancha de material. El gran peligro de este tipo de movimiento de masas
radica en su alta velocidad y la consiguiente falta de advertencia.
Volcamiento o basculamiento (Topple) Este tipo de movimiento esta compues de rocas duras (competentes, fragiles)
to por una lenta inclinacion

arriba de rocas
suaves (incompetentes y ductiles)
y el vuelco rapido
de las rocas inclinadas.
El material afectado son formaciones sedimentarias y metamorficas,

por lo
general de fuerte buzamiento y en pendientes contrarias siendo los esquistos los
sensibles a este doblamiento por los planos de esquistosidad o plegamiento.
mas
Este tipo de movimiento se puede dar en columnas de basalto o formaciones
similares con profundidades de hasta algunas centenas de metros.
paulatina en direccion
de
La causa por las que se origina es la deformacion
la pendiente de paquetes estratificados, rotando los estratos formandose

una
superficie de ruptura a lo largo de la lnea de charnela [18].
que sufre la masa de
de suelos (Soil Creep) Es una deformacion
Reptacion
de la
suelo o roca como consecuencia de movimientos muy lentos por accion
gravedad.
Se suele manifestar en la curvatura de las rocas y troncos de los arboles,

el
de grietas generalmente
corrimiento de carreteras y lneas ferreas
y la aparicion
en laderas cuyas pendientes son iguales o superiores a los 20[ ? ].
Este desplazamiento lento, practicamente

imperceptible cuyas velocidades son
o menos un centmetro por ano;
afecta a los
de pocos milmetros hasta mas
materiales menos cohesivos de la cubierta de suelo, es decir, a los materiales
poco consolidados, afecta los suelos hasta una profundidad promedio de un
metro.
Es un fenomeno
practicamente
invisible a nivel morfologico,
por lo que puede
ser reconocido solo en cortes o a traves de signos indirectos.
21
Deslizamientos (Landslides) Un deslizamiento de tierra es un movimiento
repentino rapido
de una masa coherente de material (tierra, roca, etc) que no
esta saturado de humedad. Se trata de una gran cantidad de material fallando
simultaneamente.
1. Deslizamientos peliculares o superficiales (Shallow landslide): Presentan una superficie de deslizamiento y provoca cambios notables de la
estructura del suelo. Es un fenomeno

abundante en laderas empinadas con
pendientes iguales o mayores a los 20, con amplias pero no mu y profundas
cubiertas aluviales, generalmente utilizadas para agricultura y/o ganadera.
La principal caracterstica de estos deslizamientos es la morfologa de
cascara
de naranja, lo que se conoce como caminos de vaca, con
ondulaciones pequenas
que corresponden a pequenos
deslizamientos
rotacionales, con diametro

promedio de uno o dos metros. Esta forma de
cascara
de naranja forma escalones que son aprovechados por el ganado y
la gente, evolucionando hacia una forma de escalones en trama enrejada
o en rombos, que, en algunos casos, progresivamente se desploman,
formandose
gradas en las laderas.
Involucra volumenes
pequenos
de material, y velocidades de 1 a 2
en promedio [18].
centmetros al ano
2. Deslizamientos rotacionales o circulares (slump): La superficie del deslizamiento ocurre internamente en el material, de forma aproximadamente
circular o concava.
Las salidas de las superficies circulares de rotura pueden
ocurrir en diferentes partes de un talud. Eventualmente se da en terrenos
muebles, homogeneos,
isotropicos,
cohesivos.
El movimiento de la masa de suelo o roca es relativamente lento, la
velocidad de estos movimientos varia de lenta a moderada y se ve acelerada
generalmente con lluvia excesiva, de igual manera pueden involucrar el
como grandes.
movimiento de volumenes
de material tanto pequenos

3. Deslizamientos traslacionales (Dip slope): En este tipo de movimiento
la masa de terreno se desplaza hacia afuera y hacia abajo, a lo largo de
una superficie mas o menos plana o suavemente ondulada, con pequenos
movimientos de rotacion.
controlados por las fracturas de las
Los deslizamientos traslacionales estan
rocas y la resistencia de los materiales. Cuando este tipo de deslizamiento
ocurre en rocas es muy lento. En suelos, se acelera con lluvias y puede ser
muy rapido.
Se originan en zonas que presentan superficies de discontinuidad tambien

en bloques tabulares o estructuras estratificadas o con esquistosidad; sobre
planos de fallas o sistemas de diaclasas conformes (a favor de la pendiente).
22
Este tipo de movimientos pueden involucrar tanto volumenes
pequenos
como volumenes
grandes de material.
de la masa desplazada pueden ser tambien
Las velocidades de propagacion

muy variables.
4. Deslizamientos complejos (Complex landslides): Se aplica a grandes
deslizamientos donde aparecen mecanismos combinados, debido a una
Por lo general se trata de deslizamientos de edad milenaria,
larga evolucion.
muy lenta, con periodicos
de gran talla y de evolucion

episodios de
Puede decirse que son deslizamientos permanentes, regidos
aceleracion.
de los esfuerzos residuales posteriores a la fase de ruptura.
por la accion
Pueden llegar a cubrir varios kilometros

cuadrados de superficie, involucrando cientos y hasta miles de millones de metros cubicos
de masa en
movimiento y hasta algunas centenas de metros de profundidad.
que fluye como
Coladas o flujos (flows): Son masas de material sin cohesion
un fluido viscoso al sobrepasar su lmite lquido, pueden formarse en cualquier
material poco consolidado y hasta en rocas.
Son fenomenos
basicamente
estacionales, es decir, frecuentes en temporada de
lluvias, aunque son numerosos los casos relacionados con roturas de conductos
de deslizamientos,
de agua, depositos
de agua, o por efecto de la aceleracion
por trastornos en el regimen

hidrogeologico
e, inclusive, por sacudida ssmica
de arenas). El movimiento generalmente es muy rapido
(licuacion
y por ende
muy peligroso.
En dependencia del material movilizado puede haber:
1. Flujo de lodo (Mud flow): Suele involucrar volumenes
variables de material
fino con alto contenido de limos y arcillas. Las velocidades de desplazamiento igualmente pueden ser variables y suelen estar relacionadas con
factores como la pendiente de la ladera y la cantidad de agua involucrada
del material.
en la movilizacion
2. Flujo de tierra (Earth flow): Suelen presentar grandes volumenes
de
material terroso con menos de 2 mm de diametro

predominando sobre limos
y arcillas, generando formas de lengua o de gran lobulo.

Las velocidades
medias del movimiento pueden variar entre: centmetros y metros por da
pudiendo no ser homogeneas

en toda la colada.
3. Flujo de detritos (Debris flow): Suelen involucrar volumenes
de medianos
3
a grandes de hasta 100.000 m de material grueso de diferente diametro

que
incluye bloques de rocas, derrubios y roca descompuesta. Generan trazas
lineales bien definidas, como un corredor alargado, con embudos o conos
suelen ser
divergentes en los extremos. Las velocidades de movilizacion
rapidas
a muy rapidas.
23
Deslizamientos Compuestos (Compounds landslides): Cuando un movimien de un mecanismo de movilizacion

de los materiales
to de ladera presenta mas
en diferentes lugares de la masa en movimiento.
En la Figura 2.2 se presenta el esquema de los diferentes tipos de deslizamiento.
Figura 2.2: Tipos de deslizamientos.
Fuente:Ingeniera GeologicaGonzalez de Vallejo.L [14].
2.3.2
Factores condicionantes y desencadenantes
de inestabilidad en una ladera

Los factores que contribuyen a crear una situacion
o talud son multiples
y rara vez actua

uno solo. Estos se dividen en factores
un
condicionantes y factores desencadenantes, sin embargo, acorde a la situacion
mismo factor puede actuar como factor condicionante o como factor desencadenante
[18].
24
FACTORES
CONDICIONANTES
Existen una variedad de factores condicionantes que inciden en los procesos de

inestabilidad y son relativos a la propia naturaleza o caractersticas de la laderas, esos
factores son:
1. Geologicos:
Dentro del aspecto geologico
se toman en cuenta dos consideraciones importantes:
Litologa: El tipo de suelo y/o roca determina la resistencia del suelo a
degradarse y a sufrir inestabilidad.
Estructura: La presencia de fallas locales, plegamientos o fisuras favorecen
el proceso deslizamiento.
Las caractersticas geologicas

de una zona, es decir su litologa, estratigrafa de
y angulo
las rocas (orientacion

de inclinacion),
discontinuidades estratigraficas
de los suelos y las rocas (alteracion
y estructurales y el grado de alteracion
hidrotermal y/o meteorizacion),

atendiendo a sus condiciones pueden representar un factor de inestabilidad permanente, dado que la forma de la superficie
de falla esta condicionada a las caractersticas geologicas

de los materiales,
presentandose
fallas de tipo traslacional, planar, circular, y curvas no circulares.
En algunos casos es necesario emplear combinaciones de las anteriores formas
precisa la superficie de falla esperada.
para definir de manera mas
La Tabla 2.1 resume las condiciones geologicas

que influencian el desarrollo
de determinado tipo de superficie de falla.
25
de superficies de
Tabla 2.1: Factores geologicos
que controlan la generacion
falla probables.
Condiciones Geologicas
Suelos no cohesivos
Suelos residuales o coluviales, sobre roca
Suelos arcillosos firmes, con alta presencia
de grietas, zonas lluviosas.
Superficie de falla probable
Traslacional, con relacion

de
pequena
profundidad/longitud
Bloque deslizante
Material rocoso fallado o altamente fisurado
Suelos cohesivos duros, intactos, y sobre
pendientes inclinadas
Superficie planar
Presencia de capas intercaladas de rocas

sedimentarias, zonas lluviosas
Suelos arcillosos duros fisurados
Suelos altamente estratificados
Rellenos de material de piedemonte, sobre
materiales de origen coluvial
Capas gruesas de material residual o coluvial
Arcillas blandas de origen lacustre
Superficie curva, generalmente circular
Suelos cohesivos blandos
Fuente: Universidad de Costa Rica. Escuela de Ingeniera Civil. IC-809 Ingeniera Geotecnica.
26
2. Hidrologicos
e hidrogeologicos:
El agua se reconoce como factor importante
en la estabilidad de las pendientes, casi tan importante como la gravedad. La
sobre nivel de la capa freatica
informacion
y sus fluctuaciones, raramente se
encuentra disponible. Las caractersticas hidrogeologicos

que se consideran
son cambio en las presiones de poros o hidrostaticas

y el comportamiento
etc.)
geomecanico
(resistencia a la deformabilidad, compresibilidad, cohesion,
Para representar el factor hidrologico

en las evaluaciones de peligro de
deslizamiento, se pueden usar medidas indirectas que pueden ser cartografiadas
la
para mostrar la influencia de la hidrologa del area,
tal como la vegetacion,
de las pendientes (aspecto), o zonas de precipitacion.
orientacion
frecuentemente reflejaran
las variaciones en
El tipo y densidad de vegetacion
las aguas subterraneas

de un area
determinada; ciertas especies buscan el agua
(freatoflicas). La presencia de estas especies sugiere una capa freatica

cerca de
la superficie y presencia de manantiales.
de las pendientes puede ser una medida indirecta de la
La orientacion
influencia climatica
sobre las caractersticas hidrologicos
del paisaje. Algunas
relacionadas
caractersticas importantes asociadas con los deslizamientos estan
con factores tales como la recarga de aguas subterraneas

resultante de los
vientos dominantes. En otros casos, una pendiente puede experimentar un
mayor numero
de ciclos hielo/deshielo o humedo/seco,
lo cual puede reducir la

susceptible a deslizamientos al area
resistencia del suelo y hacer mas

[11].
del grado de influencia de los factores
3. Geomorfologicos:
La evaluacion
geomorfologicos
se presenta por la suma de los factores litologicos
que involucra
la fisiografa o relieve
la dureza o resistencia de las rocas o suelos a la erosion,
del terreno caracterizado por sus pendientes. Algunos de las caractersticas
geomorfologicas
analizados son areas
con altas pendientes, geometra de los
taludes, topografa irregular.
constituyen factores condicionantes, dado que de acuerdo
4. Climaticos:
Tambien
a sus caractersticas puede favorecer a la inestabilidad, siendo directamente
de los suelos y ademas
aportando agua al subsuelo.
responsable de la erosion
Factores desencadenantes
Son aquellos que disparan o detonan la inestabilidad en la ladera. Una causa
puede ser suficiente para provocar la inestabilidad, esos
desencadenante pequena
factores pueden ser:
1. Naturales: Las precipitaciones pluviales normales y extraordinarias, la filtracion

de agua pluvial en el terreno, las variaciones de temperatura y sismos son
aquellos factores naturales que actuan
como detonantes para que se produzcan
fenomenos
de deslizamientos de masas.
27
notoria influencia
De lo antes mencionado es posible inferir que el factor de mas
directa o indirecta del agua y

en la ocurrencia de estos fenomenos
es la accion
escurrimiento y movilidad.
sus mecanismos de infiltracion,
Las intensas precipitaciones constituyen un factor de significativa influencia,
de agua en los espacios intergranulares en las rocas
puesto que la saturacion
provoca el debilitamiento de las condiciones estaticas

de las fuerzas de friccion
o agarre intergranular, y por ende el colapsamiento por deslizamiento de bloques
o masas enteras.
Los movimientos ssmicos constituyen el segundo factor desencadenante de
los deslizamientos naturales. Estos deslizamientos ocurren si las vibraciones
ssmicas son lo suficientemente fuertes como para provocar la inestabilidad de
de grietas y
aquellos terrenos susceptibles, fundamentalmente por la activacion
fallas debido mayoritariamente a esfuerzos extensionales.
2. Antropicos:
Dentro del factor antropico
se contemplan las acciones realizadas
por el hombre por desconocimiento o con fines de desarrollo, los cuales
en incontables ocasiones han generado graves efectos adversos al no ser
tecnicamente
planificados y ejecutados. Los siguientes son ejemplos de factores
antropogenicos
y sus efectos:
Al eliminar la cobertura boscosa se favorecen los procesos
Deforestacion:
del suelo, formacion
de carcavas
de erosion
y se limita el posible efecto
estabilizador que pueden ofrecer las races de los arboles.

de carreteras mal disenados:
Cortes de taludes para construccion

Cuando no se contempla el perfil crtico de una carretera la influencia de
intensas lluvias y eventos ssmicos, pueden causar cadas de materiales
representando un serio peligro para los usuarios de la va.
Asentamiento humano en las laderas: Cuando se construye en laderas
o cuando se realizan cortes en lugares topograficamente

irregulares con la
finalidad de preparar el terreno para construir alguna infraestructura, dependiendo de las caractersticas del material se pueden provocar problemas de
deslizamiento al ser desestabilizado.
Deficientes practicas
agrcolas y ganaderas: Muchas ocasiones se
emplean laderas de fuerte pendiente en practicas

ganaderas o agrcolas
de estabilidad del sector sino por
que no contribuyen a mejorar la condicion
el contrario.
de materiales poco adecuados, la
Rellenos mal disenados:

La utilizacion
la falta de remocion
de la capa vegetal del perfil
falta de compactacion,
natural o en su defecto la falta de control de las aguas superficiales, son
problemas frecuentes en los rellenos que pueden ocasionar danos

a las
infraestructuras debido a la cada o asentamiento de partes del material de
relleno.
importantes son: la ruptura o agrietamiento del suelo,
En general, los efectos mas
reclutamiento de estructuras y cada subita
la erosion,
de material.
28
Geografica
2.4 Sistemas de Informacion

de 1978, la primera vez que se empleo un SIG (Sistema
Fue en California en el ano
Geografica)
deslizamientos por Newman y otros

de Informacion
en la zonificacion
cientficos[10]. Desde entonces se han reportado en la literatura centenares de casos,
en los cuales se han empleado diferentes metodologas y concepciones teoricas.

En estos estudios, al igual que en el presente, se tuvieron en cuenta otros factores
como geologa, topografa, pendientes, precipitaciones y deslizamientos activos de la
zona en estudio.
Dado que el analisis

de susceptibilidad a deslizamiento requiere del manejo si
de factores parcialmente inter-relacionados,
multaneo
de gran cantidad de informacion
de los mismos suele llegar a ser complejo, el empleo de sistemas
donde la modelacion
geografica
de informacion
constituye actualmente un sistema muy util
para resolver los
modelos que permiten zonificar las amenazas, dado que permite el almacenamiento
de la informacion
referente a los diferentes factores de terreno como
y manipulacion
capas de datos.
geografica
Un sistema de informacion
se define como un poderoso grupo de
herramientas para recolectar, almacenar, recuperar, transformar y presentar datos en
forma espacial.(Burrough 1986) [31].
geografica
Generalmente, un sistema de informacion

consiste de los siguientes
componentes:
1. Entrada de datos y verificacion.

de datos.
2. Almacenamiento y manipulacion
y analisis
3. Transformacion
de datos.
de informacion.
4. Salida y presentacion
En la actualidad hay muchos sistemas diferentes, los cuales difieren entre s con
respecto a:
1. Tipo de estructura de datos.
de informacion.
2. Tecnicas
de compresion
(dos o tres dimensiones).
3. Dimension
4. Hardware requerido.
5. Interface de usuario.
de un SIG para zonificacion
de amenaza de
Un sistema ideal de utilizacion
con capacidades de procesos de imagenes,
deslizamientos es su combinacion
tales
como aerofotografas escaneadas e imagenes de satelite, por lo que el sistema Raster

29
util.
es el mas
El sistema debe ser capaz de desarrollar analisis
espacial sobre mapas
multiples
y tablas de atributos.
de mapas, reclasificacion
y otras
Las funciones necesarias incluyen la superposicion
funciones espaciales que incorporen condicionantes logicas

o aritmeticas.
En muchos
de deslizamientos requiere la aplicacion
iterativa de analisis
casos la modelacion
similares, usando parametros

diferentes. Por lo tanto, el SIG debe permitir el uso de
grupos de archivos y macros para ayudar a desarrollar estas iteraciones.
30
Captulo 3
M APAS
DE SUSCEPTIBILIDAD
El tercer captulo inicia con una breve introduccion

que en ellos se representa, as como el alcance y
indicando el tipo de informacion
de los mismos.
relacion
Se contempla el estudio del estado del arte del empleo de Sistemas de Informacion
de mapas de susceptibilidad con la finalidad de identificar

Geografica
en la elaboracion
las diversas metodologas y los casos de estudio en los que han sido empleadas,
ya que, el conocimiento detallado de cada uno de los metodos,

caractersticas,
parametros,
ventajas y desventajas resulta indispensable en el escogitamiento del
para caso de estudio propuesto.

metodo
de mejor aplicacion
3.1 Introduccion
de zonificacion
dada por Varnes en 1984, y segun
Segun
la definicion
lo citado por
Cornelius Westen en su libro Application of geographic information system to landslide
de un mapa zonificado de susceptibilidad,
hazard zonation [34], para la elaboracion
amenazas o riesgos de deslizamientos es necesario dividir el area

de estudio en
zonas homogeneas
para lo cual se requiere un conocimiento detallado de el o los
procesos activos en un area

as como de los factores que conducen a un fenomeno
potencial.
de dano
dentro de este proceso, es una division
de la superficie terrestre en
La zonificacion
areas
que representan diferentes grados de susceptibilidad potencial o actual hacia la
ser consideradas las
ocurrencia de deslizamientos (en este caso), para ello deberan
escalas sugeridas para cada nivel de estudio y los factores que han de requerirse en
cada una de las metodologas.
de un mapa de zonificacion
es determinar el tipo
La primera etapa en la elaboracion
que se ha de representar y alcance que se desea obtener.
de informacion
31
3.1.1
Tipos de mapas de zonificacion
de susceptibilidad de deslizamientos
Mapas de zonificacion
area
espacial
Este tipo de mapas involucran la clasificacion,
o volumen y la distribucion
y potencial de los deslizamientos en el area

de estudio, pudiendo incluirse ademas
sobre la distancia de viaje, la velocidad e intensidad de los deslizamientos
informacion
existentes o potenciales [12].
de un mapa zonificado de susceptibilidad de deslizamientos generalLa elaboracion
mente implica el desarrollo de un inventario historico

de deslizamientos conjuntamente
de las areas
con una evaluacion

potenciales en las que se podran experimentar
de la frecuencia (probabilidad
movimientos de tierra en el futuro, pero sin la evaluacion
anual) del acontecimiento.
de amenaza de deslizamientos
obtenida del mapa
En este tipo de mapas se toman los resultados de la correlacion
de susceptibilidad de deslizamientos y se adjudica una frecuencia
de zonificacion
estimada (es decir probabilidad anual) a los deslizamientos potenciales.
todo tipo de deslizamientos que pudiesen afectar
En estos se debe considerar ademas
fuera de la zona
el area
de estudio, incluso desprendimientos de tierras que estan
analizada, pero pueden viajar hacia ella.
La amenaza puede ser expresada como la frecuencia de un tipo particular de
deslizamiento de un cierto volumen, o los desprendimientos de tierras de un tipo
particular, volumen y velocidad (que puede variar con la distancia de la fuente de
desprendimiento de tierras), o en algunos casos como la frecuencia de deslizamientos
con intensidad particular, donde la intensidad puede ser medida en terminos

de
energa cinetica
[12].
de riesgos de deslizamientos
de mapas de riesgos se toman los resultados de la correlacion
Para la elaboracion
potencial a personas
obtenida en los mapas de amenaza y las tasas de dano
(probabilidad anual de perdida de vidas), a la propiedad (el valor anual de la perdida

de
propiedades), y caractersticas ambientales (valor anual de las perdidas),

y se indica
la probabilidad temporal y espacial de la ocurrencia de los mismos y su vulnerabilidad.
mapas de susceptibilidad,
En la Figura 3.1 se presenta un esquema para la elaboracion
amenaza y riesgo:
Un mapa de riesgos de deslizamiento representa las zonas propensas a deslizamientos de tierra, al integrar las causales y factores desencadenantes de tales
de fenomenos
deslizamientos con los datos sobre la distribucion

pasados (Brabb 1984;
et al. 2006).
Otono
32
Figura 3.1: Esquema mapas de zonificacion.

R. Fell et al. 2008 / Engineering Geology 102[12].
de mapas de riesgo fiables son la calidad y

Los factores cruciales para la construccion
del mejor metodo
cantidad de datos disponibles as como la seleccion

para el analisis.
3.2 Estado del arte.- Empleo de SIG en la elaboracion

de mapas de susceptibilidad
Los mapas de susceptibilidad a los deslizamientos fueron por primera vez desarrollados por Brabb en San Mateo County, California para el USGS en 1978. Los primeros
mapas se realizaban superponiendo mapas con los diferentes factores geologicos

que
de 1988 se inicio el uso de Sistemas
influan en las fallas de los taludes. Hacia el ano
Geografica,
de los mapas de susceptibilidad.

de Informacion
SIG, para la elaboracion
En 1991 se involucraron los metodos

determinsticos con analisis
de factores de
seguridad para fallas de talud infinito con el programa DLISA. Hacia 1994 el programa
SHALSTAB (Montgomery y Dietrich) creo subrutinas que facilitaban el analisis

de
deslizamientos poco profundos.
33
Luego, en 1999 se presentaron dos programas SINMAP (Pack y otros) y SMORPH

de la logica
(Vaugeois y Shaw) y se inicio la utilizacion

difusa en los SIG. En el 2006
y se desarrollo en
el programa PISAm incluyo los Modelos Digitales de Elevacion
Estados Unidos y Canada el programa ArcSDM3 [10].
Algunos ejemplos de estudios desarrollados en los ultimos
anos
y las metodologas
empleadas en cada uno de ellos se presentan el la Tabla 3.1:
34
de riesgos de deslizamiento.- Metodologas
Tabla 3.1: Estudios de zonificacion
empleadas.
Estudio
Metodo
empleado
Lugar
Mapa de susceptibilidad a deslizamientos de

Nicaragua
Nicaragua
Metodo
Mora-Vahrson
de
Metodologa empleada para la zonificacion
la susceptibilidad a los procesos de remocion

en masa en susceptibilidad a los procesos de
en masa en cuencas de drenaje del
remocion
estado Vargas, Venezuela
Estado de Vargas,
Venezuela
Metodo
Estadstico
Univariado
y
Multivariado
A SIG-based landslide susceptibility evaluation

using bivariate and multivariate statistical analyses
Cuenca
del
ro
Cuyahoga,
en el noreste de
Ohio, EE.UU.
Metodo
Estadstico Bivariado y Multivariado
de areas
Estimacion
susceptibles a mediante
datos e imagenes
satelitales: deslizamientos
cuenca del ro Mocoties, estado MeridaVenezuela
Merida
- Venezuela
Evaluacion
Multicriterio
al mapa de susceptibilidad y
Aproximacion
amenazas por deslizamientos de la Ciudad de
Trujillo, Venezuela.
Trujillo Venezuela
Evaluacion
Multicriterio
de la susceptibilidad al deslizamiento
Evaluacion
de San Jose,
Provincia de San Jose,
del Canton
Costa Rica.
Provincia de San
Costa Rica
Jose,
Metodo
Vahrson-Mora
Landslide hazard and risk mapping in the

Himalaya
Montes Himalayas,
India
Metodo
Heurstico de
Anbalagan y Singh.
Modelo para el pronostico

de la amenaza por
deslizamientos en tiempo real
Colombia
Metodo
Mora-Vahrson
de la susceptibilidad al deslizamienZonificacion
to: resultados obtenidos para la Pennsula de
del metodo
Papayago mediante la modificacion

Mora Vahrson
Pennsula de Papayago, Provincia de

Guanacaste Costa
Rica
Metodo
Vahrson-Mora
de areas
Un ensayo de zonificacion
susceptibles
10 a inestabilidad de laderas en el flanco norandino
de Venezuela
Venezuela
Metodo
Heurstico de
Van Westen
Aplication of logistic regression model and its

11 validation for landslide susceptibility mapping
using SIG and remote sensing data
Georgetown,
Pennsula
Malasia
de
Metodo
estadstico
Multivariado
de la susceptibilidad de deslizamienEvaluacion
tos mediante el uso metodos

de evaluacion
12
al conjunto de SIG,
multicriterio. Aplicacion
y Barranco de Tirajana
teledeteccion
Barranco
de
Tirajana Isla Gran
Canaria- Espana
Metodo
De Evaluacion
Multicriterio
SIG-based Landslide Hazard Zonation in the

Bhagirathi (Ganga) Valley, Himalayas
Valle
Bhagirathi,
Ganga - Himalaya
Metodo
Heurstico de
Van Westen
13
Espacial
Mora-
Mora-
35
de mapas de
3.3 Metodologas para la elaboracion
susceptibilidad
Existen varias formas de analizar la probabilidad de ocurrencia de deslizamientos [10]:
1. Datos historicos
en el area
de estudio o en areas
de caractersticas similares.
2. Analisis
empricos basados en correlaciones de acuerdo con sistemas de
en estabilidad de taludes.
clasificacion
3. Uso de evidencia geomorfologica

junto con datos historicos
o basada en criterios
profesionales.
con la frecuencia e intensidad de los eventos detonantes, por ejemplo
4. Relacion
lluvias o sismos.
directa basada en el criterio de un experto.
5. Valoracion
de variables primarias contra eventos desencadenantes, junto con
6. Modelacion
conocimiento de las caractersticas fsicas.
de metodos
7. Aplicacion
formales probabilsticos, tomando en cuenta la incertidumbre en geometra, resistencia al cortante, mecanismos de deslizamiento y
presiones piezometricas.
Como se ha mencionado anteriormente, no existe una metodologa unica
para la
de un mapa de riesgos, sin embargo hay tres enfoques principales de
elaboracion
estos son de orden cualitativo, semi-cuantitativos y cuantitativos.
evaluacion,
3.3.1
M ETODOS
CUALITATIVOS
Los tipos basicos

de metodos
cualitativos utilizan ndice de deslizamiento basadas
en opiniones de expertos para identificar las areas

con similares caractersticas
geologicas
y geomorfologicas
que son susceptibles a deslizamientos de tierra.
Nash (1987); Kienholz

Ejemplos de estos metodos
han sido propuestos por Otono
et al. (1983-1988); Anbalagan (1992); Evans (1997); Leroi (1997); Atkinson y Massari
(2006), entre otros [21].
(1998); Guzetti (1999); Otono
En los metodos
cualitativos o geomorfologicos
los factores principales para el mapeo
de amenazas de deslizamientos son el mapa de deslizamientos ocurridos en el pasado
en la zona de estudio y su geomorfologa.
La base de esta metodologa fue esbozada por Kienholz en 1977, quien desarrollo
un metodo
para producir un mapa de riesgos combinado basado en el mapeo de
testigos, lo cual permite evaluar la amenaza en cada lugar donde haya sido obtenida
y valoracion
son complicadas de
una muestra, sin embargo las reglas de decision
de un lugar a otro.
evaluar y variaran
36
Dado que los metodos

cualitativos dependen basicamente
de la geomorfologa del
sector y de la experiencia del analista, se considera que estos metodos

son de orden
Subjetivo, para resolver el problema del mapeo geomorfologico,

se han desarrollado
cualitativa de mapas, un
otros metodos
cualitativos basados en la combinacion
de estabilidad de laderas es el metodo
metodo
de gran popularidad en la zonificacion
de
propuesto por Stevenson en 1977 [34] en su sistema emprico de clasificacion
riesgos para un area

de Tasmania, en el cual se asigna valores ponderados para las
diferentes clases existentes en una serie de mapas de parametros,

dichos valores
son asignados en base a su conocimiento experto en los factores causantes de
inestabilidad de laderas, sin embargo, el uso de estos valores se ha generalizado
dando en muchos casos mapas de riesgo que en realidad no han sido elaborados sin
el suficiente conocimiento de la importancia de dichos factores en la zona o campo de
estudio.
destacados se encuentran:
Dentro de los metodos
cualitativos mas
por un experto:
Evaluacion
por expertos es tal vez, el metodo
utilizado. Este se
La evaluacion
del mapeo mas
basa en la experiencia adquirida en situaciones similares de un experto quien define
de los movimientos.
las reglas y criterios de estabilidad y evolucion
por parte de un experto implica el analisis
Las ventajas de la evaluacion

multicriterio de
detallada obtenida en campo la cual puede ser analizada en diferentes
la informacion
se supone o se interpola en forma subjetiva; ademas
escalas, si no existe informacion
y directo.
es un metodo
facil
por expertos estan
en la subjetividad de los criterios.
Las desventajas de la evaluacion
Requiere de un conocimiento muy completo y especfico de las causas y factores
que producen la inestabilidad en las areas

estudiadas y del conocimiento previo de
como
han ocurrido los deslizamientos historicos
en el area
estudiada.Cada experto
puede llegar a conclusiones diferentes de acuerdo a su propia experiencia ya que la
de factores es subjetivas resultando imposible que el experto pueda explicar
valoracion
su criterio y sus reglas, debiendo manejar el mapa a su criterio y haciendo imposible
realizar un analisis
crtico de los resultados obtenidos.
Un error comun
es que los que elaboran el mapa no han analizado los deslizamientos
que han ocurrido en el area

especfica que se estudia y se pueden cometer muchos
errores [10].
Metodo
Mora Vahrson Mora
Este metodo
fue elaborado en Costa Rica por Sergio Mora y Wilhelm-Guenther
1991 posteriormente en 1993 Mora y Vahrson [24] realizaron
Vahrson en el ano
estudios de casos de fallas de taludes en Centroamerica

y propusieron un metodo
de amenaza para establecer los sectores con potencial de presentar
de prediccion
deslizamientos en caso de existir los factores detonantes: lluvias de intensidad alta,
37
de ambos, en este metodo
sismos de magnitud importante o una combinacion

se
incluyeron tres factores relacionados con la susceptibilidad que son: relieve relativo,
condiciones litologicas
y humedad.
del
La metodologa inicialmente desarrollada se ha modificado con la inclusion
del ndice de relieve relativo y la

angulo
de la pendiente del terreno, en sustitucion
adicional de los parametros
consideracion
de resistencia cortante del suelo dentro del
parametro
de susceptibilidad litologica,
de esta manera se ha denominado a la nueva
metodologa de riesgo de deslizamiento como Metodo

Mora-Vahrson-Mora (MVM).
Factores y parametros
utilizados por la metodologa Mora-Vahrson-Mora:
de varios factores
Para el desarrollo del metodo
es indispensable la combinacion
y medicion
de indicadores
y parametros,
los cuales se obtienen de la observacion
espacio-temporal, es as como se considera que el

morfodinamicos
y su distribucion
grado de susceptibilidad al deslizamiento es el producto de los elementos pasivos o
de factores de detonantes.
desencadenantes y la accion
Por su parte el valor de los elementos pasivos se compone de los siguientes
parametros:
1. Susceptibilidad litologica:
La geologa es una de las principales variables ambientales que intervienen en la estabilidad de las laderas o taludes. Esta puede
mineralogica
ser valorada a partir de varias propiedades como: composicion

superficial), textura, estructura, grado de
o tipo de material (roca o formacion
meteorizacion y grado de fracturamiento. Los tipos de suelos y rocas juegan un
papel preponderante en el comportamiento dinamico

de las laderas.
mineralogica,
de humedad, los
La composicion
la capacidad de retencion
el estado de fracturamiento, el angulo
espesores y grado de meteorizacion,

y variacion
de los niveles freaticos,
de buzamiento, la posicion
etc., influyen
claramente en la estabilidad o inestabilidad de las laderas [22].
de este parametro
La evaluacion
puede realizarse segun
las sugerencias de
Mora, R. et al., (1992) dadas en la Tabla 3.2 sin embargo, si se cuenta
de propiedades
con descripciones de los macizos rocosos y la evaluacion
geotecnicas
de suelos, se recomienda utilizar las Tablas 3.3 y 3.4.
38
del factor litologico
del parametro
Tabla 3.2: Clasificacion

y valoracion
de
susceptibilidad litologica
(Sl).
Caractersticas
fsico
mecanicas
tpicas
Cualificacion
Valor
parametro
Sl
Calizas duras permeables. Rocas

intrusivas, poco fisuradas, bajo ni
vel freatico.
Basaltos , andesitas,
ignimbritas.
Sanos
con
poca
o
ninguna
meteorizacion,
resistencia al corte
elevada, fisuras sanas
sin rellenos
Bajo
Rocas sedimentarias no o muy poco alteradas, poco fisuradas, Rocas

intrusivas, calizas duras.
Resistencia al corte
media a elevada, fracturas cizallables.
Moderado
Rocas sedimentarias, intrusivas, lavas, ignimbritas, tobas poco solda

das, rocas metamorficas
mediana
a fuertemente alteradas niveles
freaticos
relativamente altos
Resistencia
al
corte moderada a
media,
fracturacion
importantante
Medio
Aluviones fluvio lacustres, suelos
piroclasticos
poco compactado, rocas fuertemente alteradas,
moderada a baja.
Alto
Materiales aluviales, coluviales de
muy baja calidad mecanica,

rocas
avanzado,
con estado de alteracion
drenaje pobre. Se incluyen los ca
sos 3 y 4 con niveles freaticos
muy
someros, sometidos a gradientes
hidrodinamicos
elevados
muy baja, materiales
blandos con muchos
finos
Muy Alto
Litologa
grueso, permeable, comAluvion
pacto, nivel freatico.
de macizos rocosos (RMR) dada por

La Tabla 3.3 emplea la clasificacion
Bieniawski, (1989), mientras que en la Tabla 3.4 se incluye la modificacion

propuesta por Miles y Keafer (2002) [24].
2. Humedad del terreno: El termino

humedad se emplea con mayor frecuencia
se implican las diferentes interacciones del ciclo hidrologico
dado que en el
y no
aunque generalmente las variaciones de humedad
solamente la precipitacion,
basicamente
en el tiempo estan
correlacionadas con la lluvia.
Los cambios en el sistema hidrologico

del talud pueden afectar el comporta
miento del mismo. Si el regimen

de agua del suelo es alterado drasticamente
remocion
de la vegetacion
o inundacion
parcial, se puede producir
por irrigacion,
la inestabilidad de los taludes[31].
puesto que a traves
de
La humedad del terreno es un factor de consideracion
39
del parametro
Tabla 3.3: Valoracion

Sl para el caso macizos rocoso segun
RMR.
clasificacion
Valoracion
de macizos rocosos
(RMR)
Numero
de clase
RMR
RMR
Descripcion
del
Valoracion
parametro
Sl
<20
21 - 40
41 - 60
61 - 80
81 -100
I
II
III
IV
V
Muy pobre
Pobre
Medio
Bueno
Muy Bueno
5
4
3
2
1
Fuente: M.Sc. Rolando Mora Chinchilla [24].
del parametro

de susceptibilidad litologica
Sl caso suelos.
Angulo
de friccion
efectiva (grados)
Cohesion
efectiva (kPa)
Descripcion
del
Valoracion
parametro
Sl
0 - 15
15 - 20
20 - 25
25 - 30
> 30
0 - 10
10 - 15
15 - 20
20 - 25
> 25
Muy Bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy Alto
5
4
3
2
1
Fuente: M.Sc. Rolando Mora Chinchilla[24].
se pueden crear altas condiciones de presion

de poros en el suelo
la percolacion
y rocas; generalmente se producen movimientos de masas de tierra durante
el perodo de lluvia como resultado de torrenciales precipitaciones en suelos o
rocas meteorizados y poco estables.
mas
frecuente del efecto del agua es que las lluvias por
La interpretacion
saturan el talud y la presion
de poros, induce una disminucion
de
infiltracion,
la resistencia al cortante, la cual a su vez, puede activar un deslizamiento [31].
se deben indicar el estado de humedad

En los diferentes metodos
de zonificacion
del suelo potencialmente deslizable, a partir del espesor de la capa de suelo.
Para el caso en que la capa se encuentre completamente saturada, el estado de
humedad toma un valor de cero (0), mientras que para un suelo completamente
seco toma un valor de uno (1).
3. Pendiente del terreno: La influencia de las pendientes en la ocurrencia de
sencillo de entender.
deslizamientos es el factor mas
La geometra de las laderas y por ende su pendiente y son factores de
terminantes en la estabilidad general de las mismas ya que su inclinacion
esta asociada a la efectividad de la fuerza de la gravedad lo que hace
inclinadas tengan mas
probabilidad de
que generalmente las pendientes mas
40
deslizamientos, sin embargo esto no excluye la posibilidad de que pudieran

generarse deslizamientos en zonas de pendientes suaves.
del mapa de susceptibilidad es importante
Por lo tanto, para la elaboracion
dibujar previamente un mapa de pendientes adicionalmente, a los mapas
geologicos.
El objetivo es generar una planta topografica
del area
a estudiar
delimitando las areas

con diferente pendiente en sectores segun
rangos de
valores previamente establecidos.
ampliamente difundida para la
En la Tabla 3.5 se muestra una clasificacion
y categorization de mapas de pendientes [10]:
elaboracion
para la elaboracion
de mapa de pendientes- Metodo

MVM.
Clasificacion
Pendiente
(angulo
de
inclinacion)
Criterio
Muy Bajo
0 a 5 % (0 A 8.5
grados)
Bajo
15 a 30 % (8.5
a 16.7 grados)
Medio
30 a 50 % (16.7
a 26.6 grados)
Alto
50 a 100 %
(26,6 a 45
grados)
Muy Alto
del 100 %
Mas
de 45
(mas
grados)
Laderas no meteorizadas con discontinuidades favorables que no presentan ningun
sntoma de que puedan ocurrir deslizamientos

Laderas que tienen algunas fisuras, materiales parcialmente erosionados no saturados
con discontinuidades
Laderas con algunas zonas de falla, erosion

intensa o materiales parcialmente saturados
donde no han ocurrido deslizamientos pero
no existe completa seguridad de que no
ocurran.
Laderas que tienen zonas de falla, me alta a moderada y discontinuiteorizacion
dades desfavorables donde han ocurrido
deslizamientos o existe la posibilidad de que
ocurran.
Laderas con zonas de falla, masas de
suelo altamente meteorizadas y saturadas,
y discontinuidades desfavorables donde han
ocurrido deslizamientos o existe alta posibilidad de que ocurran
El factor detonante se compone de los siguientes parametros:

1. Sismicidad:
Los movimientos ssmicos pueden activar deslizamientos de tierra, ya que la
de un sismo produce un triple efecto desestabilizador, dado que generan:
accion
41
de resistencia por
el aumento de esfuerzo cortante actuante, la disminucion
de poros y la deformacion
misma del suelo asociada a
aumento de la presion
en el
la onda ssmica; pudiendose
llegar a la falla al cortante y hasta la licuacion,
caso de suelos granulares saturados.
42
de riesgos es necesario identificar la cercana a fallas

Dentro de la zonificacion
geologicas,
volcanes y otras fuentes de energa ssmica y realizar un analisis
de la sismicidad historica
de la zona para definir la intensidad de los fenomenos
ssmicos que puedan activar deslizamientos.
esta dado por la cantidad de agua
2. Precipitaciones: El valor de la precipitacion
cada por un tiempo determinado, y medida como la altura de la capa de
y la
agua que habra de formarse si se hubiese evitado la evapotranspiracion
escorrenta.
Los datos de precipitaciones provenientes de las estaciones meteorologicas

son
la base del analisis

y calculo de perodos de retorno, generalmente empleando el
Metodo
Gumbell, a partir de estos se pueden obtener indicadores los cuales se
combinan de acuerdo a un peso especfico ponderado especificado en la tabla
de valores creada por Mora-Vharson en 1992, con lo que se define su grado de
influencia relativa en amenaza por deslizamientos.
Las tormentas extremas se clasifican de acuerdo con la Tabla 3.6[17].
de lluvias extremas
Precipitacion
maxima
mm/da
Descripcion
Valor asignado
100
101 -200
201 -300
301- 400
>400
Muy bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy Alto
1
2
3
4
5
de georiesgos en Centroamerica[17].
Fuente: Proyecto Mitigacion
Caractersticas del metodo:
1. La metodologa es simple, facilmente

recordada y entendible.
2. Los factores empleados son claros y la terminologa utilizada es ampliamente
aceptada.
significativos desde el punto de vista de la inestabilidad
3. Incluye los factores mas
de laderas.
4. Divide el area
estudiada en sectores de comportamiento similar y proveer una
base para entender las caractersticas de cada uno de estos sectores.
sera una mejor comprension
de los fenomenos
5. El resultado de su aplicacion
naturales en el area
de estudio, lo cual incide en su desarrollo eficiente y
duradero [22].
43
Los mapas generados con esta metodologa se utilizan y aplican como instrumentos
del uso del terreno,
en la toma de decisiones para los procesos de planificacion
de recursos naturales y el desarrollo de infraestructura, urbanismo y
explotacion
del grado de
lneas vitales. La metodologa permite desarrollar una aproximacion
estudiada y de los fenomenos
susceptibilidad al deslizamiento de la region

que
Es valiosa en la identificacion
de areas
influencian esta condicion.

crticas y util
en
de prioridades en cuanto a la disposicion
de los recursos destinados
la orientacion
hacia estudios geotecnicos

de detalle [22].
44
de la susceptibilidad del terreno

El metodo
MVM permite obtener una zonificacion
de la valoracion
y peso relativo de diversos
a deslizarse, mediante la combinacion
indicadores morfodinamicos,
la cual es sencilla de implementar en un Sistema de
Geografica.
Informacion
Bajo ninguna circunstancia, esta metodologa debe sustituir los estudios geotecnicos
y concepcion
de las obras civiles y
de campo y laboratorio, necesarios para el diseno
y mitigacion
correspondientes [22]. Adicionalmente,
sus complementos de proteccion
fuera de un concepto general, la metodologa tampoco es capaz de pronosticar el tipo
de deslizamiento que podra presentarse.
3.3.2
Metodos
cuantitativos
Segun
se indica en el estudio Landslide Hazard Zonation in High Risk Areas of
Rethymno Prefecture, Crete Island, Greece [21] los metodos

cuantitativos se basan
en expresiones matematicas
que correlacionan los factores causales y deslizamientos
de tierra.
Los dos tipos de metodos

cuantitativos que se utilizan comunmente
son determinis
ticos y estadsticos. Estos metodos
han sido empleasdos en Ward et al. 1981; Nash
y
1987; Terlien et al. 1995; Atkinson y Massari 1998; Aleotti y Chowdhury 1999; Otono
Azzam 2001, entre otros.
A su vez, dentro del analisis

por metodos
estadsticos se contemplan el analisis
logstica, la logica
bivariado, multivariado, la regresion

difusa, etc. En desarrollo de
metodologas cuantitativas se destacan autores tales como Carrara et al. 1995; van
Westen et al. 1997; Aleotti y Chowdhury 1999; Dai et al. 2002; Ercanoglu y Gokceoglu
2004; Lee et al. 2004, Komac 2006; Caniani et al. 2008.
Metodos
determinsticos
En los metodos
determinsticos, el grado de amenaza se expresa por medio de
un factor de seguridad, para lo cual es necesario elaborar modelos de analisis

de
obtenida, dichos modelos requieren
estabilidad de taludes con base en la informacion
especfica sobre estratificacion,
estructura, propiedades de resistencia
de informacion
de niveles freaticos
de los materiales y modelos de simulacion

de acuerdo a perodos
de retorno.
muy completa,
Adicionalmente, un analisis
determinstico requiere de informacion
detallada y de gran claridad en los siguientes aspectos [32]:
de las areas
Localizacion
potencialmente inestables.
Propiedades geologicas
y geotecnicas
de los materiales.
Momento y circunstancias en las que el fenomeno

puede ser activado.
del fenomeno.
Distancia de propagacion
45
entre el ambiente, el hombre y el problema analizado.

Formas de interaccion
causado.
Costo del dano
entre las resistencias de los suelos
Los deslizamientos ocurren cuando la relacion
y los esfuerzos actuantes y es menor a la unidad, en un escenario de condiciones
hidrologicas
y de sismicidad. Muchos autores han propuesto modelos de calculo
de factor de seguridad con un modelo de niveles freaticos

y presiones de poro
ocasionados por las lluvias.
Para simplificar el panorama se emplea el metodo

de analisis
de talud infinito. La
formula
para calcular el factor de seguridad establecida por Brunsden y Prior en 1979
3.1:
establece la siguiente relacion
FS =
c0 + ( mw )z cos2 tan 0
z sin cos
(3.1)
donde:
FS
c0
z
zw
0
m
w
=Factor de seguridad;
efectiva (Pa);
=Cohesion
=Peso unitario del suelo (N/m3 );
=Profundidad de la superficie de falla (m);
=Altura del nivel freatico

por encima de la superficie de falla (m);
=Pendiente del terreno ();
efectivo ();
=Angulo
de friccion
=zw /z (adimensional);
=Peso unitario del agua (N/m3 );
Los factores de seguridad se calculan para varios escenarios entre los cuales se
mencionan los escenarios de aguas freaticas:

para talud completamente seco:
1. Criterio de evaluacion
Inestable = Factor de seguridad menor de 1.0
Crtico = Factor de seguridad entre 1.0 y 1.5
Estable = Factor de seguridad mayor de 1.5
2. Talud completamente saturado:
mas
pesimista con
Este escenario no es realista pero da la estimacion
solamente un factor detonante importante.
3. Otros escenarios de aguas freaticas:
: Perodo
Picos de niveles freaticos
que ocurren durante dos meses al ano
de retorno: 2 meses.
46
Perodo de retorno: 1
que ocurren una vez al ano:
ano.

que ocurren cada 20 anos:
anos.

que ocurren cada 50 anos:
anos.
ssmica es otra de las variables a tener en cuenta en la evaluacion
de
La aceleracion
la amenaza a los deslizamientos.
Para el analisis
ssmico se analizan generalmente los siguientes escenarios: [10]
seca sin sismo.
Condicion
sin sismo.
Nivel freatico
con perodo de retorno de 20 y 50 anos
totalmente saturada sin sismo.
Condicion
seca con sismo.
Condicion
con sismo.
Perodo de retorno de 0.16, 20 y 50 anos
Fortalezas y debilidades de los metodos

determinsticos
Fortalezas:
1. Se basa en modelos fsicos soportados.
2. Permite analizar varios escenarios.
de susceptibilidad y de amenaza.
3. Da informacion
Debilidades:
de los parametros
1. Requiere precision
de entrada.
2. Son modelos predictivos difciles de evaluar.
3. Los modelos complejos son difciles de evaluar a escalas pequenas.
Metodos
estadsticos
En el metodo
estadstico los factores se califican mediante el uso de puntajes ponde
rados y se combinan con ecuaciones matematicas
que determinan la probabilidad de
ocurrencia del fenomeno.
Los factores de inestabilidad de deslizamientos tales como el angulo

de la pendiente,
cubierta vegetal,
el tipo de suelo, el uso del suelo, la cantidad de precipitacion
entre otros; se consideran como variables independientes responsables de los
deslizamientos, mismos que son considerados variables dependientes. Se elabora una
47
matriz de datos completa en la que las filas y las columnas representan las variables
dependientes e independientes, respectivamente.
los cuales son dados por un especialista, quien
Se asignan valores de ponderacion,
bibliografica
con base en una revision

adecuada soportada por su experiencia y
conocimiento del area

bajo analisis,
asigna valores o pesos a los componentes de
a la estabilidad relativa del terreno.
un factor indicando as su grado de contribucion
La suma de los puntajes de todos los factores da como resultado un mapa de valor
numerico,
los cuales se pueden dividir en rangos para definir zonas con distintos
niveles de susceptibilidad relativa.
La tecnica
del analisis
estadstico univariado se aplica en las areas
de las cuales se
tienen muestras estadsticas representativas de los procesos de analisis,

de manera
de estos.
que se pueda obtener el mapa de distribucion

Este mapa se combina con
los factores intervinientes, como: geologa de superficie, pendiente media del terreno,
uso de suelo y unidades geomorfologicas;

para cada clase de parametros
se calcula
la densidad de deslizamientos y se les asigna un peso especfico.
En el analisis
estadstico multivariado a cada uno de los factores importantes
relacionados con la ocurrencia de deslizamientos se les asigna una contribucion
relativa a la amenaza total dentro de una unidad definida de area.

Los analisis
se
basan en la presencia o ausencia de fenomenos

de movimiento dentro de cada
unidad que pueden ser cuencas, unidades geomorfologicas,

etc; una vez conformada
la matriz se analiza cada factor mediante regresiones multiples.
Ambos enfoques univariado y multivariado dependen fundamentalmente de la calidad

casi nada subjetiva. Estas
y cantidad de los datos recogidos, siendo una evaluacion
tecnicas
basadas en el manejo de datos son solidas,
sin embargo, la preparacion
de mapas de susceptibilidad se puede retrasar y ser muy laboriosa dado que la
de informacion
relacionada con deslizamientos de tierra en un area
recoleccion
adecuada requiere un esfuerzo prolongado.
Fortalezas y debilidades del metodo

estadstico
Fortalezas:
1. Da una medida cuantitativa de la densidad de deslizamientos.
2. Se pueden comparar directamente regiones diferentes.
3. Los mapas pueden cambiarse de escala facilmente.

Debilidades:
1. Asume densidad de deslizamientos continua en el espacio.
2. No permite estimar comportamiento futuro.
historica
3. Se requiere gran cantidad de informacion

o de un evento especfico.
del metodo
En la Figura 3.2 se muestra un esquema de aplicacion

estadstico.
48
del metodo
Figura 3.2: Esquema de aplicacion

estadstico.
Fuente: Application of geographic information system to landslide hazard
zonation [34].
3.3.3
Metodos
semi-cuantitativos
Los metodos
semi - cuantitativos son metodologas cualitativas que utilizan procedi y calificacion
(Hutchinson y Chandler, 1991; Siddle et al. 1991;
mientos de ponderacion
Luna et al. 1992; Fell et al. 1996; Ayalew y Yamagishi, 2005). A esta metodologa
pertenece el proceso analtico jerarquico

(AHP) aplicado por Saaty (1980); Barredo
lineal ponderada empleada por Ayalew (2004);
(2000) y Yalcin (2008) y la combinacion
Ayalew y Yamagishi (2005)[21].
Dentro de esta metodologa se puede mencionar el Metodo

Multicriterio, mismo que
posteriormente se describira a detalle.
49
Captulo 4
DEL M ODELO
I MPLEMENTACI ON
M ULTICRITERIO
E VALUACI ON
DE
de las caractersticas mas
En este captulo, luego de realizarse una identificacion
relevantes del area

de estudio ubicada en el sector Quimsacocha, se procede a
de
seleccionar la metodologa de mejor aplicabilidad al caso de estudio, ademas
detallada de cada una de la etapas de la elaboracion
presentarse la descripcion
del mapa de susceptibilidad. Adicionalmente, se definen con claridad los factores,
de deslizamientos.
procesos y criterios involucrados en la generacion
de base obtenida es procesada en un SIG para generar los diversos
La informacion
mapas tematicos,
cada uno de los cuales es clasificado por rangos o categoras y
valorado, dependiendo del caso; para posteriormente ser normalizado y combinado.
En el caso de los factores intrnsecos del terreno se emplean pesos relativos
analtica dando por resultado
calculados mediante una matriz de jerarquizacion
un mapa parcial que ha de combinarse con el de factores desencadenantes para
finalmente obtener el mapa de susceptibilidad de la zona.
4.1 Area
de Estudio
practica
El sector de Quimsacocha, seleccionado para la aplicacion

de la metodologa
propuesta, se localiza geograficamente en la region Centro Sur del territorio ecuato

riano, especficamente en los paramos
de la provincia del Azuay, a 30 km de la ciudad
de Cuenca, entre los 3500 y 3900 metros sobre el nivel del mar.
cercanas son: Cuenca, capital de la provincia a 27 kilometros
Las ciudades mas

en
a 17 kilometros.
alejado se halla la poblacion

de Santa Isabel
lnea recta y Giron
Mas
- Pasaje.
siguiendo por la va Cuenca - Giron
La zona principal comprendida entre las coordenadas UTM PSAD56, Zona 17S
695690E, 699540E, y 9657070N, 9664980N, limitada al norte por el ro Yanuncay,
- Pasaje y al oeste por la cota 3900 de
al suroriente por la va Cuenca - Giron
la Cordillera Occidental; tiene una superficie aproximada de 3045 hectareas,

de las
de los mapas
cuales 1248 hectareas
han sido consideradas para la elaboracion
51
de susceptibilidad de deslizamientos dada la

tematicos
empleados en la zonificacion
disponibilidad de informacion.
geografica
En la Figura 4.1 se muestra la ubicacion

del area
de estudio dentro del
Ecuador.
52
Quimsacocha posee un paisaje de colinas subredondeadas de tipo glacial recubierta

casi totalmente por pajonales, son comunes en toda la zona. Un pobre desarrollo
de suelo negro de hasta 0.70 m de espesor es caracterstico a todo este terreno
volcanMulticriterio
ico, bajo el cual ocurren directamente las rocas con alteracion
hidrotermal o las andesitas o brechas cataclasticas

y volcanicas
propias del sector
ubicadas como pertenecientes al Grupo Quimsacocha de probable edad Miocenica

superior las que yacen sobre rocas del Grupo Saraguro [4].
La geologa, morfologa y especialmente las altas cotas de la zona, en conjunto con el
exceso de agua y condiciones climatologicas

adversas han hecho que dicho sector no
sea utilizado para la agricultura, tampoco existen comunidades u otros asentamientos,
sin embargo, se observa que existe una cantera de material petreo

que ha sido
del acceso en 1990, mismo que debera ser
utilizada en la parte inicial de construccion
explotado de forma puntual para el mejoramiento y afirmado de la va.
geografica
Figura 4.1: Ubicacion

Quimsacocha.
4.2 Metodo
Empleado
4.2.1
del metodo
Analisis
de seleccion
De los diversos metodos

expuestos en el captulo anterior, se ha considerado
Multicriterio
conveniente emplear el metodo indirecto semicuantitativo de Evaluacion
para el analisis
de la susceptibilidad de deslizamientos, dentro de un SIG, del sector
Quimsacocha; en el cual se integran factores condicionantes y desencadenantes de
multicriterio basadas en
la inestabilidad de laderas as como tecnicas
de evaluacion
jerarquas analticas y sumas lineales ponderadas de pesos de factores y clases.
El metodo
seleccionado permite evaluar cuantitativamente la consistencia en la
53
de pesos, con lo que se reduce la subjetividad inherente a esta,
asignacion
que es
Dicho metodo
tpica de los metodos

de indexacion.
se considera especialmente util
de la susceptibilidad a escalas intermedias (1:25.000 y 1:50.000)

para la evaluacion
no es
en zonas existen datos geotecnicos
e hidrogeologicos,
y en las que ademas
factible realizar muestreos estadsticos adecuados [6].
54
geologica
En el caso de estudio, dado que se dispone de una amplia informacion
a IAMGOLD S.A,
geotecnica
obtenida de estudios previos realizados por la Compan
podra emplearse un metodo

determinstico, sin embargo, este metodo
resulta poco
apropiado para escalas intermedias, del orden de 1:25.000 a 1:50.000, dado que son
aun
[6].
modelos predictivos complejos difciles de evaluar y mas
en escalas pequenas
adecuados en estos casos,

El uso de metodos
estadsticos, es generalmente mas
no obstante puede implicar un gran esfuerzo de recogida de datos ya que para aplicar
historica
este metodo
es menester disponer de gran cantidad de informacion
o de
un evento especfico; en el caso particular del sector Quimsacocha, no se dispone
ya que las condiciones agrestes del sector no solo ha dificultado
de tal informacion
sino el acceso mismo a la zona. Ademas,
pese a
el asentamiento de la poblacion
que tiene la ventaja de permitir comparar directamente regiones diferentes, el metodo

estadstico asume que la densidad de deslizamientos es continua en el espacio, lo que
supone una seria desventaja ya que pueden existir deslizamientos aislados dentro de
zonas estables o en su defecto pequenas

areas
estables en zonas consideradas de
alto riesgo.
directa de la susceptibilidad
Por otra parte, el empleo de metodos
tanto de evaluacion
indirecta mediante el uso de ndices, implica generalmente
como de evaluacion
sean difcilmente
una gran subjetividad, lo que hace que los criterios de evaluacion
extrapolables a otras zonas, no obstante en el Metodo

Multicriterio se integran en
un SIG diversos factores condicionantes y desencadenantes de la inestabilidad de
analtica y en base a este
laderas para emplear un procedimiento de normalizacion
criterio asignar pesos a los diferentes factores considerados lo que disminuye la
subjetividad.
4.2.2
general del proceso empleado

Descripcion
de factores,
El fenomeno
de deslizamiento en el area
de estudio es analizado a traves
procesos y criterios. Los factores caracterizan los parametros,

propiedades y agentes
del proceso; los procesos a su vez describen las
que contribuyen a la generacion
del movimiento de masas. Los procesos
diferentes fases que conlleva la generacion
e interaccion
de los factores.
vienen a ser el marco de accion
que pueden ser medidos y
Finalmente, los criterios son la base de una decision
proporciona de manera indirecta la magnitud de los
evaluados; dicha evaluacion
procesos analizados. En la Tabla 4.1 se indican los factores, procesos y criterios
considerados en el analisis
realizado en el caso del sector Quimsacocha.
Multicriterio requiere en primer lugar la creacion

de una
El Metodo
de Evaluacion
y cartografiado de los factores del terreno
base de datos mediante la seleccion
condicionantes de la inestabilidad, luego de ser digitalizados y actualizados los mapas
existentes de factores deben ser homogeneizados en cuanto a contenido, escala y
formato grafico,
para finalmente integrarse al SIG.
se subdivide cada factor en clases, a las que se asignan pesos en
A continuacion
55
de
Tabla 4.1: Factores, procesos y criterios involucrados en la generacion
deslizamientos.
Precipitacion
Hidrologa de
la cuenca
y
Erosion
susceptibilidad
a deslizamientos
Acumulacion
de material
Factores
Frecuencia
Intensidad, Duracion,
Periodo de Retorno
Area
Procesos
Criterios
Escurrimiento
de las
Inclinacion
Pendientes
Aspecto
Litologa (Unidades
geomorfologicas)
Cobertura vegetal y
uso de suelo
Distancia a los cursos
de agua
Infiltracion
Geomorfologa
Pendientes
Geologa
Uso de Suelo
Meteorizacion
Sedimentacion
Movimientos de
masa
Deslizamientos
superficiales
Deposicion
de su influencia relativa en la inestabilidad. Posteriormente, se determina

funcion
usando para
analticamente el peso relativo de cada factor con respecto a los demas,
multicriterio de las jerarquas analticas de Saaty [29].

ello el metodo
de evaluacion
Con este metodo

se crea primero una matriz cuadrada, en la que el numero
de filas
y columnas viene definido en este caso por el numero
de factores de inestabilidad,
a cada elemento de la matriz se le asigna un peso que es un valor en el cual se
representa la importancia relativa del factor de su fila con respecto al de su columna
en cuanto a una posible inestabilidad.
Una vez obtenidos los pesos de los factores se realiza la suma lineal ponderada
4.1[6], con lo que se obtiene
de pesos de factores y clases, empleando la ecuacion
un mapa de susceptibilidad a deslizamiento debido a los factores intrnsecos del
terreno, este mapa se pondera y combina con el mapa normalizado y ponderado de
precipitaciones maximas
(factor desencadenante) para finalmente obtener el mapa
de areas
final de zonificacion
susceptibles a deslizamientos.
I=
n
X
Wj xij
(4.1)
j=1
donde:
I
Wj
xij
n
=Indice de susceptibilidad;
=Peso del factor j;
=Peso de la clase i del factor j (Valores normalizados de cada mapa);
=Numero
de factores.
del modelo, se debera elaborar un mapa que facilite la interpretaPrevia la validacion

de resultados obtenidos, para lo cual se establecen rangos para cada uno de los
cion
niveles de susceptibilidad detallando las caractersticas correspondientes a cada uno.
La Figura 4.2 muestra de manera esquematica

el procedimiento empleado para la
del mapa de susceptibilidad, mismo que consta de 7 etapas:
obtencion
56
de informacion
de base y elaboracion
de mapas tematicos
1. Seleccion
de factores
intrnsecos del terreno, condicionantes de la inestabilidad.
de los pesos relativos de cada uno de los factores intrnsecos
2. Determinacion
analtica de Saaty.
mediante la generacion
y ponderacion
de los mapas tematicos.
3. Normalizacion
del mapa de susceptibilidad previa debido a los factores intrnsecos.
4. Elaboracion
del mapa de precipitaciones maximas
5. Generacion
(Factor desencadenante).
y ponderacion
de los mapas de susceptibilidad previa debido a
6. Normalizacion
factores intrnsecos y desencadenates.
del mapa de susceptibilidad de la zona
7. Elaboracion
57
Figura 4.2: Esquema del proceso de elaboracion
58
4.2.3
de mapas tematicos
Elaboracion
digitales
de los mapas tematicos
en estudio, se ha utilizado
Para la elaboracion
de la region
de base obtenida de estudios realizados por la compan
a
la siguiente informacion
IAMGOLD.
a IAMGOLD en el cual se
1. Mapa geologico
producido por tecnicos
de la compan
indica la litologa y unidades estructurales. Escala 1:25000
2. Mapa topografico
con curvas de nivel cada 10 m. Escala 1:10000.
3. Mapa de uso del suelo. Escala 1:25000.
4. Mapa de la red de drenaje. Escala 1:25000.
de la zona.
5. Datos de precipitacion
6. Datos de campo, sobre las caractersticas geologicas

y geotecnicas
de las
diferentes litologas.
Los mapas tematicos

generados que han de emplearse en el presente estudio son:
(MDE).
a) Modelo Digital de Elevacion
b) Mapa de pendientes.
c) Mapa buffer de estructuras tectonicas.

d) Mapa buffer de la cursos de agua.
e) Mapa litologico.
f) Mapa de uso de suelos.
g) Mapa de relieve relativo.
h) Mapa de precipitaciones.
(MDE)
a) Modelo Digital de Elevacion
(MDE) son capas raster en los Sistemas de
Los Modelos Digitales de Elevacion
Geografica,
es representada como pixeles que cubren

Informacion
donde la elevacion
un area
rectangular, en este caso se emplea un mallado de 10 m x 10 m ya que ha sido
elaborado en base al mapa topografico

con escala 1:10.000 realizado por el personal
a IAMGOLD; cubriendo un area
de la compan
de 1248 ha.
de MDE a partir de curvas de nivel
El uso de herramientas SIG para la generacion
no permite realizar las correcciones necesarias en el MDE para dar un mayor ajuste al
modelo, por tanto, es necesario el uso de herramientas alternativas; en este caso se
de la triangulacion,
evitando as la generacion
emplea un CAD para mejora la precision

de las llamadas Zonas Planas, con lo se consigue un mejor ajuste a la topologa del
59
exactos.
terreno y por ende mapas de pendientes, aspecto y relive relativo mas
El procedimiento para realizar tales correcciones sera entonces: exportar el mapa
topografico
al CAD y proceder a trazar polilneas 3D (Spline) uniendo, de manera
conveniente, puntos en las curvas de nivel contiguas siguiendo las formas del relieve,
luego transformar las polilneas en Breaklines para que sean reconocidas por el CAD
para el trazado de curvas de nivel y finalmente
al momento de generar la triangulacion
se exportar la topografa ajustada al SIG, donde se procede a generar el MDE con el
de los diferentes mapas tematicos.
que se trabaja en la generacion

En la Figura 4.3 se muestra el efecto sobre la pendiente de las modificaciones
al introducirse un breakline (lnea roja). Notese
realizadas en la triangulacion
que se
han minimizado las zonas planas en la cima del relieve.
(a) Topografa original.
(b) Topografa modificada.
Figura 4.3: Ajustes en la triangulacion.

Los MDE se utilizan para elaborar mapas del relieve del terreno en tres dimensiones,
como se indica la Figura 4.4, en la cual se pueden identificar la topografa de la zona,
su geomorfologa, redes de drenaje y otros factores que controlan los deslizamientos.
El relieve se encuentra atravesado por una va de acceso y multiples cauces de agua.
determinada en el modelo es de 3885 msnm localizada al oeste

La maxima
elevacion
mnima de 3420 msnm.
de la zona de estudio, y hacia el sur una elevacion
b) Mapa de pendientes
a la topografa del terreno.
El mapa de pendientes proporciona una aproximacion
Considerada en s misma, la pendiente permite, de cierto modo, medir la calidad del
determinante
terreno y su vulnerabilidad a los deslizamientos ya que es una condicion
de movimientos en masa, y a su vez tiene una gran incidencia a la
en la generacion
hora de ejecutar obras civiles pudiendo incrementar su complejidad.
Con fines operativos, el mapa de pendientes se deriva de un MDE empleando un
SIG, el cual selecciona automaticamente

rangos de pendientes siendo indispensable
60
del terreno.
Figura 4.4: Modelo digital de elevacion
redefinir o reclasificar dichos rangos agrupandolos

en intervalos donde, la inclinacion
de las laderas esta asociada con los deslizamientos, en menor o mayor grado
de acuerdo al objetivo de la evaluacion,

partiendo de la hipotesis
de que el
terreno localizado en un determinado intervalo de pendiente se comporta de modo
homogeneo
ante el fenomeno
en analisis.
se ha empleado las categoras propuestas por Varnes (1984). Tales
En esta aplicacion
categoras se muestran en el mapa de la Figura 4.5, comprendiendo zonas llanas
(<5 %), de pendiente suave (5 - 15 %), moderada (15 - 30 %), fuerte (30 - 50 %), muy
fuerte (50 - 70 %) y escarpada (>70 %).
La pendiente maxima
de la zona es de 248.86 % es decir 68.12, mientras que la
pronunciadas se
pendiente mnima es de 0 %, es decir plano. Las pendientes mas
presentan tanto al nor-este como en el sur de proyecto, en las quebradas y areas

a los cursos de agua primordialmente, mientras que las laderas de mediana
aledanas
aparecen en la parte media proximas
y baja inclinacion
a la va de acceso.
Aproximadamente un 57 % de la zona se caracteriza por un relieve suave con
pendientes entre 0 % y 15 %, mientras que un 9 % del area

de estudio (al sur
principalmente) comprende zonas de pendiente muy fuerte a escarpada.
c) Mapa de estructuras tectonicas
usualmente asociadas
Las estructuras tectonicas,
tales como pliegues y fallas, estan
a extensas zonas de fractura y fuertes anomalas de relieve. Estas zonas presentan
condiciones favorables para deslizamientos de tierra, por lo que las principales
discontinuidades estructurales producidos por fallas y fracturas fueron incluidas como
un parametro
en este estudio.
En el sector Quimsacocha se han identificado una serie de fallas, un grupo de ellas han
61
Figura 4.5: Mapa de pendientes.
sido registradas ya en los mapas geotecnicos

del sector, un segundo grupo ha sido
a IAMGOLD en fotografas aereas
definido por los tecnicos

de la compan
o mediante
sondeos, y finalmente un tercer grupo constituido por fallas inferidas.
En el Informe preliminar para la lnea base de geologa y geomorfologa del Proyecto
Quimsacocha [33], se describe a detalle el escenario tectonico

de Quimsacocha.
62
buffer se aplica alrededor de las estructuras con la finalidad de considerar

Una funcion
el efecto de las mismas sobre los terrenos aledanos;

se han tomado distancias de
>100 m, 100-250 m y <250 m alrededor de la fallas o lineamientos de fractura [1].
63
d) Mapa buffer de cursos de agua

fluvial al pie de las laderas es el factor desencadenante mas
usual en la
La erosion
de deslizamientos, especialmente en las zonas de intensa morfologa y
generacion
densas redes de drenaje.
En el caso de Quimsacocha la proximidad del terreno a los cursos de agua se
de areas
considera como un factor importante en la caracterizacion

susceptibles mas
de microcuenca de los ros Yanuncay e Irquis (Subcuenca del
aun
dada su condicion
Ro Tarqui).
de Horton
La red de drenaje se extrae del MDE, empleando el modelo de ordenacion
- Strahler1 se define el orden de la corriente.
Categorizado el orden de los cursos de agua se procede a definir las distancias buffer
para cada categora, segun
el siguiente detalle:
las corrientes de primer orden son mapeadas con una distancia buffer de 50 m, una
serie de segundo orden con distancias de < 50 m, 50 - 100 m, para cursos de tercer
orden se mapean distancias de < 50 m, 50-100 m, 100-300 m, finalmente para los cursos
de agua de cuarto orden se consideran distancias de <50 m, 50-100 m, 100-300 m y
300-600 m [21].
En la Figura 4.6 se indica de manera esquematica

el procedimiento empleado en SIG
del mapa buffer de la Red de Drenaje a partir del MDE.
para la elaboracion
e) Mapa litologico
Con la finalidad de obtener un mapa geologico

- geotecnico
en el cual se indiquen
susceptibles a sufrir procesos de deslizamiento se
los suelos o materiales mas
ha superpuesto al MDE el estudio Geologico

y Geomorfologico
realizado por los
de los
tecnicos
de IAMGOLD [33], para posteriormente realizar la reagrupacion
materiales identificados en unidades geotecnicas

basadas en criterios litologicos
y de
de pesos cuyo objetivo principal es definir el
resistencia, haciendo que la asignacion
manejable.
comportamiento relativo de cada unidad sea mas
de materiales obtenida del estudio geologico
En la Figura 4.7 se muestra la distribucion

de los materiales en base a
y el mapa obtenido luego de realizar la agrupacion
los criterios expuestos en las Tablas 4.2 y 4.3. En estas tablas se presentan las
relevantes (no excluyentes) que deben tomarse en cuenta para
caractersticas mas
las formaciones a las que corresponden

calificar el factor litologico,
se indican ademas
los diferentes materiales existentes en la zona.
1
Strahler (1952, 1957), reviso y perfecciono el esquema de Horton dando lugar al esquema de
Horton - Strahler, hoy en da el mas
utilizado en hidrologa (hay otros modelos, como Shreve
ordenacion
,1966; Mock, 1971 etc). http://www.unsl.edu.ar/
64
del mapa buffer de drenaje.

Figura 4.6: Proceso de elaboracion
Los tipos de suelos y rocas juegan un papel preponderante en el comportamiento
mineralogica,
de
dinamico
de las laderas. Su composicion
capacidad de retencion
nivel de fracturacion,
buzamientos,
humedad, espesores y grado de meteorizacion,
posicion y variabilidad de los niveles freaticos, entre otras caractersticas, influyen en

la estabilidad o inestabilidad de la ladera, por tanto, es claro que las propiedades
geotecnicas
deben ser lo mejor conocidas posible, sin embargo, esto no siempre
debe hacerse tan solo a base de descripciones
puede alcanzarse y la evaluacion
geologicas
generales. [24]
f) Mapa de uso de suelos
La importancia del factor de uso de suelos radica en la capacidad de interceptacion

en funcion
de su tipo, densidad, area
de humedad que tiene la vegetacion

de
cobertura, etc; constituyendo un factor de resistencia o favorecimiento a los procesos
y los movimientos en masa [30].

morfodinamicos
como la erosion
Diversas actividades tales como son los cortes y rellenos a lo largo de las carreteras,
o cortes al pie de una ladera, comunmente
deforestacion
generan alteraciones en
las pendientes y cambios en las condiciones del nivel freatico,

incrementando la
susceptibilidad a los deslizamientos.
tpica de paramo
Quimsacocha presenta la formacion

andino humedo
alto, en donde la
dominante corresponde a la paja (Stipa ichu). En las zonas de quebradas
vegetacion
protegidas por farallones rocosos se encuentran especies arboreas

de Polylepis que
dan heterogeneidad al terreno formado de colinas sub-redondeadas de paja que es
65
a) Mapa litologico.
del mapa litologico.
b) Reclasificacion
Figura 4.7: Mapa litologico.
66
Turi
Formacion
Quimsacocha
Formacion
Formacion
Sin clasificacion
Tobas Andesticas
Lavas Andesticas
Tobas de cristales
Tobas lapilli
Andesita porfirtica
hornblendica
Lavas microporfricas - porfirticas
Clasificacion
Las principales litologas son brechas
tobaceas,
conglomerados, areniscas ricas en debris andestico y unas pocas
brechas tobaceas
primarias de compo andestica. El contacto esta bien
sicion
expuesto al Oeste de Tarqui, donde las
capas basales comprenden conglomerados masivos y capas de boulders. La
geometra del afloramiento es radial, con
buzamientos suaves hacia el Sur y el
Este, desde la caldera del Quimsacocha.
Forma riscos espectaculares al NE de
en (706700, 9655400) y en la
Giron
y el paramo
Cordillera de San Firon

en
Ucshapucara (704000, 9655800).**
depositadas en forma de capas subhorizontales con un ligero buzamiento hacia

noroeste (1015) este paquete de rocas fue depositado
sobre los flujos de escombros y lodo
pertenecientes a
la Fm. Turi. Edad media aproximadamente
7 Ma (Mioceno tardo). *
Tobas de lapilli y de cristales intercaladas

con flujos de lavas andesticas color gris
verdoso
Caractersticas
Resultado ensayos
En la formacion
Turi los resultados
responden a 2 grados de resistencia
diferentes: -Muestras con presencia de
esmectita o en las que la matriz presenta
arcillas, ceniza (tonalidad rojiza) tienen
una tendencia a ser mecanicamente

debil
con una resistencia a la compresion

de entre 5 y 25 MPa. -En las muestras
cuya matriz de coloracion

verdosa ,
compuesta por fragmentos de cristales,
clastos finos , son medianamente re (25 y 50 MPa). sistentes compresion
Los afloramientos de escombros muy
compactados y consolidados presentan
relativamente caractersticas mecanicas

mejores sin embargo estos afloramientos
son puntuales y representan en el campo
***
menos del 10 % en esta formacion.
buena resistencia 100 y 250 Mpa ***
En lavas andesticas de la formacion

Quimsacocha los resultados son ho
mogeneos
con muy
Tabla 4.2: Caractersticas geologico

- geotecnicas
67
Formacion
Rocas Intrusivas
Brecha Diatramea
Depositos
Cuaternarios
Tabla 4.3: Caractersticas geologico

- geotecnicas
afloramiento de intrusivos
Existe un pequeno
diorticos, la mayora de ocurrencias se
observa en
los testigos de perforacion.

La variedad
de texturas sugiere que el cuerpo es un
intrusivo multifases. En algunos sondajes a
estas rocas se las intercepta como diques
pequenos
< 30 m, de textura granular media
a gruesa.
Caractersticas
No se dispone valores de resistencia
Ensayos en Dacita (5 ensayos) se puede determinar que la misma presenta propiedades
debiles
de resis (entre 5 y 25 MPa)***
tencia a la compresion
Resultado ensayos
Clasificacion
Sin clasificacion
Esta brecha es poliltica ya que contiene
clastos de dacita fresca, porfido

diortico
mineralizado con molibdenita, calcopirita,
calcosina y la matriz es areno-arcillosa con
abundantes granos de cuarzo. Esta brecha
de diatrema se formo en eventos post
y post dacita.
mineralizacion
No se dispone valores de resistencia
Porfido
Dactico
Intrusivo Diortico
Sin clasificacion
Constituido por depositos

aluviales, coluviales, morrenas entre otros. Estos materia
les cubren principalmente rocas CretaceoTerciarias
* Texto tomado de [16]

** Texto tomado de [33]
a IAMGOLD. Refierase
*** Valores tomados del informe de resultados de los ensayos de carga puntual realizados por la compan
al Apendice
A
68
utilizada para el ganado vacuno del sector.
En general, la fertilidad del suelo es muy baja, por su caracter

textural, pobreza qumica
y por limitantes como la presencia de heladas y el exceso de humedad, no se aconseja
agrcola o el uso de estos suelos en pastoreo, sin embargo, en muchos
su explotacion
lugares se observa un paisaje negro producto de la practica

de quema de paja y otros
estratos vegetativos, para el aprovechamiento del ganado que aun
persiste en la zona
[4].
El mapa del uso del suelo empleado para el presente analisis

se presenta en la Figura
base fue proporcionada por la compan
a IAMGOLD.
4.8 cuya informacion
Figura 4.8: Mapa de uso de suelo.
69
g) Mapa de relieve relativo

maximo
El relieve relativo es la diferencia entre los valores de elevacion

y mnimo
de este factor se utiliza la topografa digital

registrados en un area.
Para la valoracion
de la zona de estudio, a partir de la cual se calcula el valor de relieve relativo para cada
en el area
celda. La elevacion
de estudio vara de 3420 msnm a 3885 msnm, dando
un relieve relativo maximo

de 465 m.
no presenta grandes diferencias de alturas,
Debido a que la zona de investigacion
el relieve relativo tendra un efecto menor en los resultados que otros parametros
empleados en el analisis
de susceptibilidades, sin embargo, se considera que este
se suman condiciones
parametro
puede afectar la ocurrencia de deslizamientos si a el
geologicas,
morfologicas
y climaticas
agresivas.
Inicialmente se considero la escala propuesta en el Libro de Suarez,

2008 [32], en
la cual se clasifica al relieve relativo en cinco rangos: 0 - 20 m, 20 -50 m, 50-100 m, 100
-300 m, >300 m, sin embargo, dado que alrededor del 97 % del area
de analisis
tiene
un relieve relativo superior a 100 m, tal como se puede apreciar a la izquierda de la
correspondiente a la Tabla 4.4
Figura 4.9; se ha considerado una nueva clasificacion
mostrada a la derecha de la Figura 4.9.
del relieve relativo.
Tabla 4.4: Rango de clasificacion
Rango
Relieve relativo
0
20
50
100
200
300
>
20
50
100
200
300
400
400
m
m
m
m
m
m
m
Mapa de precipitaciones
del mapa de precipitacion
fue necesaria en una primera instancia
Para la elaboracion
de las estaciones hidrometeorologicas
la identificacion
proximas
a la zona de analisis
- Marzo 2009),
para lo cual se recurre al Estudio Hidrologico
(Informe del segundo ano
de la lnea base en hidrologa de los paramos
titulado Elaboracion
de Quimsacocha y
su area
de influencia [25].
obtenida se seleccionan las estaciones que han de ser empleadas
De la informacion
en base a su ubicacion
dentro del area
para la elaboracion
del proyecto y de los datos por ellas registrados; siendo estas

las indicadas en la Tabla
4.5.
70
Tabla 4.5: Datos estaciones hidrometeorologicas

sector Quimsacocha.
Coord.
UTM X
Coord.
UTM Y
Altura
(m.s.n.m.)
Precipitacion
max
min
medio
(mm/h)
(mm/h)
(mm/h)
Canal de riego
San Gerardo
698520
Estaciones Limnigraficas
9660771
3719
19.6
0.2
0.98
Bermejos bajo
Bermejos
medio
Bermejos alto
Zhurucay
Calluancay
Jordanita
696538
693788
Estaciones Pluviograficas
9666948
3759
9663962
3822
12.8
10.2
0.2
0.2
0.81
0.75
14.4
9.6
18.4
8.8
0.2
0.2
0.2
0.2
0.71
0.91
0.9
0.81
Quimsacocha 1
Quimsacocha 2
Quimsacocha 3
698422
697593
697142
13.4
13.8
13.8
0.2
0.2
0.2
0.73
0.9
0.9
695987
696800
698051
698530
9662358
3910
9660968
3738
9661469
3742
9659888
3680
Estaciones Hidroclimaticas
9663780
3766
9660009
3784
9658638
3675
Fuente:Lnea base en hidrologa de los paramos

de Quimsacocha[25].
se han considerado
Como puede observarse en la Tabla 4.5, para cada estacion
maximo,
los datos correspondientes a los registros de precipitacion

mnimo y medio,
dichos valores han sido medidos en mm/hora lo que permite obtener un mejor ajuste
generadas dado que toman rangos de analisis
de las curvas de precipitacion

mas
pequenos
comparados con los empleados para los registros medidos en mm/da,
mm/mes o mm/ano.
71
Una vez seleccionada un area

general de analisis
en la cual se englobe la zona
de proyecto y la totalidad de estaciones seleccionadas, se procede a generar una
raster obteniendose
de curvas isoyetas, donde

interpolacion
un mapa de precipitacion
para las zonas no englobadas por las estaciones han sido
los datos de precipitacion
extrapolados sin la necesidad de recurrir a programas alternativos.
Luego de un analisis
de los resultados de los rasters obtenidos por los diferentes
proporcionados por el SIG, se determina que el metodo
metodos
de interpolacion
con suavizado de curvas mediante curvas/ecuaciones polinomicas
de triangulacion
adecuado para los fines perseguidos.
Spline, resulta ser el mas
hidrometeorologica
Puesto que se cuenta con informacion

en un area
inferior al
que producen datos de

area
de estudio, se generan puntos de extrapolacion
de 8 mm/h o 25 mm/h por ejemplo; dicho efecto se suprime al realizar
precipitacion
de rangos de precipitacion
dentro de los valores registrados y la
la reclasificacion
al area
delimitacion
de estudio.
correspondientes a los
En la Figura 4.10 se muestran los mapas de precipitacion
registros maximo
y medio. El mapa correspondiente a los registro mnimos no se
incluye dado que para todas las estaciones consideradas se ha obtenido un registro
constante de 0.2 mm/hora.
72
a) Mapa de Relieve relativo.

del relieve relativo.
b) Reclasificacion
Figura 4.9: Mapa de relieve relativo.
73
a) Mapa de precipitaciones maximas

registradas.
b) Mapa de precipitaciones medias registradas.
Figura 4.10: Mapas de precipitacion.
74
4.2.4
y normalizacion
de los mapas generados
Valoracion
Los valores contenidos en los mapas generados tienen diferentes significados
y unidades de medida, por esta razon,

y para poder compararlos se requiere
estandarizar sus valores a una misma unidad de medida, en este caso se ha
considerado conveniente emplear una escala numerica

de 0 a 1, donde 0 representa
baja potencialidad y 1 mas
alta potencialidad del criterio a desarrollar
la mas
se discute el procedimiento que ha de emplearse para
deslizamientos. A continuacion
de mapas:
la normalizacion
de valores a los factores
En el presente estudio, luego de realizada la asignacion
litologico,
uso de suelos, cursos de agua y estructuras tectonicas;
los mapas se
normalizan empleando el metodo

del valor maximo,
en el cual se dividen los valores
de cada mapa por su valor maximo

encontrado. Este tiene la ventaja de mantener la
de la variable [13].
proporcionalidad de los elementos sin efectuar una transformacion
representados por valores numericos
Cuando en los mapas los criterios estan

racionales tales como los mapas de pendientes, este procedimiento es sencillo,
sin embargo, en el caso del mapa litologico,

por ejemplo, es necesario hacer una
y una asignacion
de pesos segun
reagrupacion
la resistencia, potencia, meteorizacion
y otros parametros
de los materiales representados, asignando valores tendientes a 1
alta propension
a deslizamientos.
a los materiales de mas
no se toma en cuenta las condiciones locales de meteorizacion
En esta clasificacion
enriquecera cualquier analisis
y aunque tal informacion

de susceptibilidad a desli del estado de
zamientos, no es parte del alcance de este trabajo la determinacion
de estos materiales.
meteorizacion
Posteriormente, para poder combinar los criterios de los mapas normalizados en un
de cada una de
mapa final, se debe asignar pesos que representen la participacion
estos criterios en el proceso de deslizamientos. Por tanto, criterios que tengan mayor
en el proceso demandaran
un mayor peso.
participacion
se presentan las tablas de pesos correspondientes a los diferentes
A continuacion
parametros,
conjuntamente se indica el analisis
realizado en cada caso para la
obtencion de tales valores:
a) Modelo digital de Elevacion
Este factor no entra como valor directo, unicamente
sirve de base para la elaboracion

de otros mapas.
b) Pendiente
del mapa de pendientes se ha empleado el metodo
Para la normalizacion
del valor
maximo,
dividiendo el valor de cada celda almacenada en el raster para el valor
maximo
obtenido de la tabla de atributos generada por el SIG, en este caso pendientes
75
de 250 %; de esta manera se obtiene un nuevo mapa. En la Tabla 4.6 se muestran los
rangos de pendientes empleados y los valores correspondientes una vez realizado el
proceso de normalizacion.
del parametro
Tabla 4.6: Normalizacion

pendiente.
Rango
0
5
15
30
50
>
- 5%
- 15 %
- 30 %
- 50 %
- 70 %
70 %
Valor
Valor
normalizado
5
15
30
50
70
250
0.02
0.06
0.12
0.20
0.28
1.00
76
c) Estructuras tectonicas
Para definir los valores asignados a los distintos tipos de estructuras tectonicas
identificadas en Quimsacocha es necesario hacer referencia al escenario tectonico
evidenciado en la zona, desde un contexto amplio considerando la region del pas a la
cual pertenece el area

de estudio para posteriormente enfocarse en el area
misma de
analisis;
para ello se ha seleccionado algunos argumentos indicados en la referencia
[33], mismos que se citan a continuacion:

del Ecuador se caracteriza por la presencia de estructuras regionales
Esta region
n y Jubones) que
subparalelas muy importantes (sistema de falla Giron,
Ganar
de los Andes (NS-NE), estas estructuras han controlado
tienen la misma orientacion
de rocas volcano clasticas
la depositacion
en la cuenca GironSanta Isabel y
la presencia de algunos cuerpos intrusivos orientados a lo largo de estos trends
estructurales; los cuales han sido facilmente

reconocidos en el campo.
La geologa estructural de Quimsacocha esta controlada por dos sistemas conocidos
y Ganar
n, que tienen una orientacion
de fallas regionales, como son: de Giron

aproximada entre 20 y 45 al NE respectivamente, los cuales aun
se encuentran
activos, principalmente en las vas se puede ver algunas evidencias, que se
manifiestan por la presencia de derrumbos y modificaciones de algunas secciones
se derivan algunas fallas tipo cola de caballo con una
de las vas; de la falla Giron
NS, en el cual la falla Ro Falso constituye el control estructural mas
orientacion
importante en Quimsacocha, la cual a sufrido multiples
reactivaciones y a desarrollado
pequenos,
de fallas
sistemas de fallas locales mas
dando lugar a una sobreimposicion
pudieron haberse desarrollo durante la formacion
en distintas direcciones, que tambien

de la caldera.
y el grupo de fallas asociadas a la Falla
En la Figura 4.11 se muestra la ubicacion
Ro Falso.
de fallas geologicas
Localmente y debido a la accion

o zonas de colapsos tectonicos
y
se han generado cuerpos de brechas por donde es posible se de la infiltracion
migracion de aguas subterraneas dentro de las cuencas de las quebradas Calloancay

y Quinuahuaycu. [4]
desplazamientos horizontales (tipo destral) que se
. . . existen evidencias de pequenos
2 ; estas fueron desarrolladas por efecto
encuentran dispuestas en forma de echelon
de reactivaciones de una estructura profunda, que se la conoce como falla Ro Falso
de la cual se observan unos pocos rasgos al sur en la zona de Jordanita; estos rasgos
estructurales son difciles de observar, pero en las perforaciones realizadas se ha
logrado identificar estas fallas.
Palabra de origen frances

utilizada para designar un conjunto de estructuras geologicas
Echelon:
que se sobreponen o se organizan en forma de escaleras, donde cada una es relativamente pequena,
pero que vista de manera colectiva forman una zona en la cual las cadas de cada estructura individual
es oblicua al todo.
77
Figura 4.11: Falla Ro Falso.

Fuente: Referencia [33].
Segun
lo antes mencionado se puede observar que la presencia de estructuras
tectonicas
en el sector es un aspecto de fundamental importancia en la generacion
de deslizamientos y dado que estas se encuentran activas actualmente, se mencionan
en diferentes estudios evidencias de las multiples manifestaciones resultantes
ademas
de dicha actividad.
de agua y dependiendo
Las fallas son zonas debilitadas que permiten la infiltracion
litologica
de la formacion
que se vea afectada, el material sufrira diferentes efectos,
por la cual el valor asignado a cada buffer depende directamente del valor dado
razon
del 80 %; as por ejemplo

a la litologa, asignandose
un porcentaje de pornderacion
alto valor a las zonas aledanas
se asigna el mas
a la falla donde esta presente
la Formacion Turi donde el alto contenido de arcillas, principalmente esmectita,

combinado con el agua hace que estas se hinchen y se saturen, por lo que
se meteorizan rapidamente
formando zonas muy inestables que generan grandes
movimientos en masa.
se
Los valores asignados se especifican en la Tabla 4.7. Los valores de normalizacion
con el metodo
obtendran
del valor maximo
luego de ponderar el mapa de estructuras
con el porcentaje del parametro

litologico
asumido.
78
d) Cursos de agua
de agua y el grado de meteorizacion
Dado que el mayor o menor efecto de la infiltracion

que esta puede causar depende fundamentalmente de el orden del curso de agua,
la distancia al cuerpo de agua del punto en analisis

y la litologa presente en el
de pesos del mapa buffer de drenaje,
sitio, se estima conveniente, para la asignacion
considerar un porcentaje del 0.75 % del peso correspondiente al factor litologico,

segun
se establece el en la Tabla 4.8

Los pesos relativos asignados se encuentran en un rango de 0 a 4 dado que las
cuencas de aporte de los cursos de agua son pequenas,

a partir del tercer orden
los cursos de agua toman mayor importancia por lo que se asignan pesos relativos
mayores.
En los casos en los que se produce el cruce de areas

buffer de diferentes cauces,
el mayor
se comparan los valores correspondientes y se asigna al area
en cuestion
valor. Los valores obtenidos se normalizan empleando el metodo

del valor maximo.
parametro

distancia a estructuras tectonicas.
Fallas mapeadas, inferidas

o definidas mediante sondeo
o fotografa aerea
Distancia
considerada
Peso
relativo
<100m
2.00
100-250m
1.00
>250m
0.00
Porcentaje del parametro
litologico
asumido
0.80
valor litologa
e) Litologa
de los valores asignados a este parametro
y justificacion
se toma como
Para el analisis
referencia el Estudio de Impacto Ambiental realizado por AmbiGest.Cia.Ltda para la
a IAMGOLD [4].
compan
79
parametro

distancia a cursos de agua.
Orden del
curso de agua
Distancia
considerada
Peso
relativo
1ro
<50m
>50m
1.00
0.00
2do
<50m
50 -100m
>100m
2.00
1.00
0.00
3ro
<50m
50 -100m
100-300m
>300m
4.00
2.00
1.00
0.00
<50m
50 -100m
100-300m
300-600m
>600m
4.00
2.00
1.00
1.00
0.00
4to
Porcentaje del parametro
litologico
asumido
0.75
valor litologa
Se citan algunos de los resultados obtenidos por los tecnicos

en la investigacion
de
realizada en el Sector Quimsacocha que han servido de base para la asignacion
los pesos indicados en la Tabla 4.9.
Quimsacocha:
Formacion
Quimsacocha, compuesta principalmente por lavas
En el caso de la Formacion
y tobas andesticas, se cita:
Andesitas porfirticas y tobas andesticas tipo lapilli tuffs (volcano sedimentos)
hidrotermal en
parecen ser dominantes en las zonas estudiadas. La alteracion
evidente, pues la porosidad y permeabilidad de las
estas rocas es quiza la mas
de fluidos mineralizantes que se
mismas permitieron el alojamiento y circulacion
distribuyeron caoticamente
dentro del sistema volcanico.
Puede acotarse que dichos materiales pese a ser vulnerables a la meteorizacion

por efecto del agua y temperatura, presentan una alta resistencia, siendo las
competentes del area
rocas mas
de estudio, lo que disminuye el potencial de
de un valor bajo.
ocurrencia de deslizamientos, justificandose
la asignacion
Turi:
Formacion
En cuanto a las brechas tobaceas correspondientes a la Formacion Turi se indica:
Varios cuerpos de brechas tectonicas

han sido afectados por hidrotermalismo
80
de Au-Cu; ademas,
han servido de
y rellenos con sulfuros + mineralizacion
canales de ascenso de fluidos mineralizantes y como canales conductores de
dentro de algunos paquetes de tobas lapilli.
mineralizacion
es muy propensa a sufrir meteorizacion
Lo cual refleja que esta formacion

hidrotermal dado que el sector en estudio presenta una temperatura promedio
baja (alrededor de 5.8C)y una elevada humedad relativa pro medio mensual
(alrededor de 88.5 % ) [25].
Los barrancos del sector sur de Aguarongos y Loma
Se recalca ademas:
Larga muestran crackle brechas con suturas rellenas con polvo de roca que
de fallas E-W, lo cual puede ser confirmado
evidencian un efecto de reactivacion
con el hundimiento y relleno de bloques metricos

alterados expuestos en
del area
698900,9661500, lo que sumado a extension

ocupada por esta
(40.43 %) y la diferencia en el grado de resistencia de los afloramientos
formacion
en un rango de media a baja (de 25 a 50 MPa y de 5 a 25 MPa, segun
lo indicado
en la Tabla 4.2), demuestran un mayor potencial de deslizamiento asignandose

un valor alto.
Rocas Intrusivas:
A pesar de que las rocas intrusivas meteorizadas son las menos competentes,
acorde a los resultados de resistencia realizados por los tecnicos

de IAMGOLD,
se les asigna a estos materiales un peso relativamente bajo, dado que los
afloramientos dacticos y diorticos constituyen aproximadamente un 10 % del
area
de analisis,
de la cual el 63 % aproximadamente presenta pendientes entre
segun
0 % y 15 %, ademas
lo expuesto en el informe de referencia los intrusivos
aparecen muy competentes y apretados
Brechas Volcanicas:
Las Brechas volcanicas

y aglomerados volcanicos
son comunes en el lecho de la
quebrada Quinuahuaycu y parte baja de la quebrada Calloancay; se acomodaron
conforme a la paleo- morfologa de aquel entonces conforme se daban los
Quimsacocha. . . Estos paquetes de
eventos explosivos y efusivos del volcan
brechas volcanicas
aparentemente han sido afectados por hidrotermalismo,
aunque en menor magnitud. . .
Ya que no se dispone de un valor especfico de resistencia de los flujos de
brechas volcanicas
o de las brechas diatremas agrupadas en esta unidad, se
la susceptibilidad que estas

han tomado como parametros
para su valoracion
hidrotermal, segun
presentan a sufrir meteorizacion

lo citado en el parrafo
siguiente, as como la pendiente promedio de las zonas en las cuales se pueden
encontrar estos materiales (aproximadamente 15 %), llegando as a establecerse
un valor medio.
81
Depositos
Cuaternarios:
de deslizamientos en los depositos
La generacion
cuaternarios es poco probable
y practicamente
dado que el espesor de los depositos

es pequena
uniforme en
toda el area
de estudio.
Como depositos
superficiales muy jovenes
tenemos a las delgadas capas de
suelos detrticos transportados y arcillas limosas color negro que constituyen
el suelo vegetal de Quimsacocha. . . El desarrollo del suelo en Quimsacocha ha
y generacion
de
sido pobre, pues se distinguen perfiles tpicos de meteorizacion
capas de materiales arcillo limosos y limo arenosos de poca potencia.
Ademas se senala
que: La presencia de suelo negro es casi homogenea
en
todo el sector, la potencia promedio es de 0.6 - 0.8 m de suelo organico

de
granulometra fina (arcillo limoso) desarrollado sobre una capa de material arcillo
e intemperismo de las
arenoso de color amarillento producto de meteorizacion
rocas andesticas del basamento. . . Los sitios de topografa plana a regular
han desarrollado perfiles de hasta 1 m de suelo negro seguidos en profundidad
de color amarillento. . . . . . En las
por horizontes en proceso de meteorizacion
zonas de ladera y en los riscos poco abruptos existe un pobre desarrollo de suelo
negro, directamente alojadas sobre rocas competentes y el horizonte amarillento
arenoso esta ausente.
En cuanto a los otros materiales agrupados en los Depositos

Cuaternarios
se establece Depositos
coluviales o de pie de monte recientes aparecen en
escasos lugares. . . Los aluviales y arenas de ro son casi ausentes. con lo cual
se corrobora que estos materiales tienen un efecto muy reducido e inclusive nulo
de deslizamientos, asignandose
en la generacion
un valor mnimo de 0.05.
parametro

litologico.
Litologa
Valor
Valor normalizado
Turi
Formacion
Brecha Volcanica
Rocas Intrusivas
Quimsacocha
Formacion
Depositos
Cuaternarios
0.35
0.25
0.20
0.15
0.05
1.00
0.68
0.54
0.41
0.08
f) Uso de suelos
Para valorar el parametro

de uso de suelo es necesario tomar en cuenta la influencia
de los diferentes tipos de coberturas vegetales identificadas en la zona de analisis,

sin
embargo, ya que esta fuera de los lmites de este documento el analisis

minucioso
propuesta por
de tales caractersticas, se ha tomado como referencia a clasificacion
82
- Venezuela [8].
Cano en el estudio realizado para San Jose de Galipan
y Bioingeniera del Ingeniero Jaime Suarez
Del artculo Vegetacion

[31], se han
extrado adicionalmente algunos datos que han permitido ampliar el conocimiento de
las principales funciones de la cobertura vegetal, y de algunas especies en particular,
dichos valores.
sirviendo de fundamento tecnico
para la estimacion
Algunos de los datos extrados se citan a continuacion:

cumple dos funciones principales. En primer lugar tiende a determinar
La vegetacion
da consistencia al suelo por el
el contenido de agua en la superficie y, ademas,
entramado mecanico
de sus races.
Como controlador de infiltraciones tiene un efecto directo sobre el regimen

de aguas
subterraneas
y actua
posteriormente como secador del suelo al tomar el agua que
de agua depende del tipo de vegetacion,
sus
requiere para vivir. Esta retencion
caractersticas y la intensidad de la lluvia. Los arboles

de mayor volumen o densidad
de follaje, demoran mas el ciclo hidrologico.

efecto universalmente aceptado como el mas
El segundo efecto de la vegetacion,

contra la erosion.
La vegetacion
con mayor densidad de
importante, es la proteccion
eficiencia el golpe de la lluvia y disminuye la erosion.
En
follaje amortigua con mas
protector
hierbas y pastos la densidad y volumen del follaje actuan
como un colchon
contra los efectos erosivos del agua de escorrenta.
En estudios realizados se ha encontrado que donde hay arboles

altos la erosion
las hierbas o maleza protegen
es menor que en el caso de arbustos. Ademas,
que los pastos.
generalmente mejor el suelo contra la erosion
puede traer efectos negativos como es la apertura de
En ocasiones la vegetacion
grietas en los macizos rocosos. Estudios revelan que, la ocurrencia de deslizamientos
es mayor en areas
cultivadas que en los bosques naturales.
En la Tabla 4.10 se muestran los valores asignados a los diferentes usos de suelo
identificados.
g) Relieve relativo
En el caso del relieve relativo se ha empleado el mismo procedimiento usado en el
mapa de pendientes, dando por resultado la Tabla 4.11:
83
parametro

uso de suelo.
Tipo de Vegetacion
Valor
Valor normalizado
Paramo
degradado
Reservorios
Viveros
Cultivo
Paramo
de pajonal
Paramo
de almohadillas, arbustos y hierbas
Paramo
de pajonal, arbustos y hierbas
Paramo
de pajonal, hierbas y pinos
Bosque de pino
Bosque montano
0.75
0.50
0.45
0.45
0.40
0.38
0.35
0.32
0.30
0.25
1.00
0.67
0.60
0.60
0.53
0.51
0.47
0.43
0.40
0.33
del parametro
Tabla 4.11: Normalizacion

relieve relativo.
Rango
0
20
50
100
200
300
>
- 20 m
- 50 m
- 100 m
- 200 m
- 300 m
- 400 m
400 m
Valor
Valor
normalizado
20
50
100
200
300
400
465
0.05
0.11
0.22
0.44
0.65
0.87
1.00
h) Precipitacion
al igual que en el relieve relativo se emplea el metodo
Para el mapa de precipitacion,

del valor maximo,
de normalizacion
mismo que ha sido detallado con anterioridad
en el mapa de pendientes; por tratarse de mapas cuyos datos son numericos.

Los
resultados obtenidos se indican en la Tabla 4.12.
4.2.5
Analtica de Saaty
Matriz de Jerarquizacion
de los pesos dados a los criterios, en este trabajo se empleo la

Para la determinacion
Analtica (MJA) o Analytic Hierarchy Process (AHP), metodo
Metodo de Jerarquizacion
por pares
desarrollado por Saaty en 1980, el cual es un procedimiento de comparacion
de criterios [29].
El metodo
de analisis
jerarquico
parte de una matriz cuadrada en la cual el numero
de filas y columnas esta definido por el numero
de criterios a ponderar, estableciendo

de importancia (tomandolos
una matriz de comparacion

en pares) de cada uno de los
84
para posteriormente determinar el eigenvector principal, el

criterios con los demas,
cual establece los pesos Wj que a su vez proporciona una medida cuantitativa de la
consistencia de los juicios de valor entre pares de criterios. En la Tabla 4.13 se muestra
pesos.
un esquema del metodo
El procedimiento empleado es el siguiente: en primer lugar se determina la importancia
al criterio de su columna correspondiente,
relativa del criterio de cada fila en relacion
as, es preciso completar toda la matriz introduciendo en el triangulo

superior derecho,
los valores inversos a los de las celdas

los valores el triangulo
inferior izquierdo seran
correspondientes. Luego, es preciso sumar cada columna para obtener un marginal
generar una nueva matriz mediante la division
de cada
de columna, a continuacion,
celda entre el marginal de su columna. Por ultimo,
calcular la media de los pesos para

cada lnea.3
y valoracion
de los diferentes parametros
La comparacion
involucrados en el analisis
debe realizarse en base a una escala preestablecida, en la Tabla 4.14, se proporciona
la escala de medida empleada por el metodo

para estimar el coeficiente Xij .
El procedimiento aqu descrito se encuentra disponible en el software IDRISI, en el modulo

WEIGHT.
geografica
IDRISI es un sistema de informacion

integrado (SIG) y software de teledeteccion,
de
desarrollado por los laboratorios Clark en la Universidad de Clark para el analisis
y visualizacion
geoespacial digital.
la informacion
parametro

precipitacion.
Rango
0
5
10
15
20
>
- 5m
- 10 m
- 15 m
- 20 m
- 25 m
25 m
Valor
Valor
normalizado
5
10
15
20
25
25
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.00
85
pesos.
Tabla 4.13: Esquema del metodo
Factores
A
B
C
D
XAA
XBA
XCA
XDA
por pares
Matriz de comparacion
B
C
XAB
XBB
XCB
XDB
XAC
XBC
XCC
XDC
Eingenvector
principal
XAD
XBD
XCD
XDD
WA
WB
WC
WD
Tabla 4.14: Escala de Saaty para determinar el valor de Xij .
Definicion
Nivel de
importancia
1
Igual preferencia
Moderada preferencia
Fuerte preferencia
Absoluta preferencia
del criterio i,
Descripcion
al compararse con j:
Los dos criterios (i, j) contribuyen de igual manera al
proceso de deslizamiento
Pasadas experiencias favorecen ligeramente al criterio
(i) sobre el otro (j)
Practicamente
la dominancia del criterio (i) sobre el
otro (j) esta demostrada
Existe evidencia que determina la supremaca del
criterio (i)
Fuente: Escala disenada

por el Dr. en Matematicas
Thomas Saaty [28].
de pesos relativos
Obtencion
Empleando los mapas normalizados se realiza un cruce de variables por pares y luego
de un riguroso analisis
es posible emitir un criterio y definir el orden de importancia de
los factores ante un posible evento. En el caso particular de Quimsacocha se decide
que el orden de importancia en el que cual se han de valorar los factores sea:
1) Pendiente
2) Litologa
3) Distancia a las Estructuras tectonicas

4) Distancia a los cursos de agua
5) Uso de suelo
6) Relieve relativo
las consideraciones tomadas en la
Segun
el orden antes mencionado se sustentaran
de calificaciones para el armado de la matriz de jerarquizacion.
asignacion
Pendiente - Litologa: La mayor parte del area

I.- Relacion
de estudio esta constituida por zonas de baja pendiente, inferiores al 15 % que constituyen el 41.8 %
del area
de estudio y considerando que las zonas con pendientes superiores al
86
50 %, que conforman apenas el 3.1 % del area

total de analisis,
de los cuales el
60 % se encuentran ubicadas sobre las formaciones menos competentes, se ha
otorgado una ligera preferencia del parametro

pendiente sobre la litologa.
Pendiente - Distancia a estructuras tectonicas:
II.- Relacion
Se ha considerado
una fuerte preferencia del factor pendiente sobre el factor de distancia a las
estructuras tectonicas,
al observar que el 58.2 % de area
de estudio tiene
pendientes superiores al 15 % y se encuentran en zona de influencia directa
de las fallas identificadas.
pendiente
Pendiente - Distancia a cursos de agua: Para la relacion
III.- Relacion
vs distancia a los cursos de agua se considera que existen moderada preferencia
ya que se identifican fuertes pendientes en el area

de influencia de los cursos de
agua de mayor orden, lo que facilita la escorrenta de agua, sin embargo tambien
este fenomeno
aporta al desarrollo de procesos erosivos por arrastre de material
por aumento de velocidad en los cauces.
Pendiente - Uso de suelo: El parametro

IV.- Relacion
de uso de suelo tiene similar
influencia que la pendiente para el caso especfico del area

de estudio dado que
abrupto se encuentran ubicadas el 84.4 % de los
en las zonas de relieve mas
paramos
degradados.
Pendiente - Relieve relativo: En la zona sur del sector analizado de
V.- Relacion
Quimsacocha puede observarse que existe un cambio brusco de elevacion

existiendo aproximadamente 300 m de diferencia de altura, lo que se traduce
en elevadas pendientes, en una zona que representa unicamente
el 11 % del
area total, sin embargo, ya que en el 89 % restante de area
el cambio de
relieve relativo es de 165 m en extensiones considerables de terreno, existe una
moderada preferencia de parametro

pendiente sobre el relieve relativo.
Litologa - Distancia a estructuras tectonicas:
VI.- Relacion
Quimsacocha es un
sector afectado por numerosas fallas que atraviesan todas las litologas iden si se toma en cuenta el hecho de que gran parte de las
tificadas; ademas
litologica
mismas continuan
activas y que la composicion

de zona afectada es
determinante en el comportamiento del mismo (hecho que ha sido considerado
de valores previo a la normalizacion
segun
con anterioridad en la asignacion
lo indicado en la Tabla 4.7) se considera adecuado proporcionar una moderada
preferencia al factor litologico

sobre la distancia a estructuras tectonicas.
Litologa - Distancia a cursos de agua: Considerando que la capaVII.- Relacion
y
cidad erosiva del agua es directamente proporcional al grado de consolidacion
caractersticas fsico mecanicas

del material afectado (conforme se ha indicado
correspondiente y en la Tabla 4.8), se estima conveniente asignar
en la seccion
un moderado grado de preferencia de la litologa sobre la distancia a cursos de
agua.
Litologa - Uso de suelo: Se ha considerado que el factor de uso
VIII.- Relacion
de suelos debe valorarse con igual preferencia que el factor litologico

dado
cubiertas en su mayor parte por pajonal y
las formaciones competentes estan
87
bosque de paramo
mientras que en las litologas que han sido clasificadas con
susceptibles a sufrir deslizamientos, en este caso
anterioridad como las mas
Turi y las Brechas volcanicas
Formacion
se encuentran ubicadas el 91 % de los
paramos
degradados y la totalidad de viveros y cultivos registrados en el area
de
estudio.
se
Litologa - Relieve relativo: Las mayores diferencias de elevacion
IX.- Relacion
registran en distancias cortas y en zonas donde afloran las formaciones menos
que resulta desfavorable al momento de evaluar la
competentes, combinacion
se considera que existe una ligera
estabilidad de un terreno, por esta razon
preferencia del factor litologico

ante el factor de relieve relativo.
Distancia a cursos de agua - Distancia a estructuras tectonicas:
X.- Relacion
La
muy
mayor parte de estructuras tectonicas
identificadas en el sector estan
proximas
al los cursos de agua, lo que incrementa la susceptibilidad de la zona
y migracion
de aguas
afectada a sufrir deslizamientos puesto que la infiltracion
y el lavado
subterraneas
dentro del material ya fallado puede producir socavacion
de partculas finas o material suelto llegando a desencadenar movimientos de
masas.
existente entre estos dos factores se ha catalogado como de igual
La relacion
preferencia ante la ocurrencia de deslizamientos.
Distancia a cursos de agua - Uso de suelo: La cobertura vegetal de
XI.- Relacion
las areas
proximas
a los cauces es de fundamental importancia ya que es un
factor determinante a la hora de evaluar el potencial erosivo de los mismos.
que ofrece la vegetacion
puede cambiar las condiciones de
La proteccion
mineraloga son
estabilidad de suelos que por su geomorfologa o composicion
susceptibles. En tal virtud se considera una fuerte preferencia del primer factor.
Distancia a cursos de agua - Relieve relativo: La presencia de vaXII.- Relacion
riaciones abruptas en el relieve producen cambios significativos en la velocidad
del agua en los cauces, sus afluentes y zonas de recarga lo cual facilita el arrastre
de lechos y pie de taludes, por tal
continuo de material as como la socavacion
cursos
motivo se ha considerado otorgar una moderada preferencia a la relacion
de agua vs. relieve relativo.
Distancia a estructuras tectonicas
XIII.- Relacion
- Uso de suelo: Realizando un
entre las estructuras tectonicas
analisis
de la relacion
identificadas y el uso
de suelos en la zona, puede notarse que la presencia de las mismas se da
mayoritariamente en area
protegidas con cobertura vegetal que favorecen a
de escorrenta y el
la estabilidad del terreno por su capacidad de retencion
en las zonas degradadas no se evidencia la
entramado de races, ademas
presencia de estructuras; por tanto se asume una moderada preferencia del
primer factor.
XIV.- Relacion
- Relieve relativo: Al ser Quim
sacocha un paramo,
las condiciones climaticas
varan drasticamente
con escasa
lo que sumado a la evidente actividad de las fallas
diferencias de elevacion,
88
existentes, cuya area

influencia directa abarca la mayor parte de la zona de
estudio, dificulta las estabilidad de la zona; sin embargo, las areas

donde el
acentuado no se ven afectadas por la presencia de
relieve relativo es mas
estructuras tectonicas.
Segun
estos aspectos se ha dado una moderada preferencia al factor de
distancia a estructuras tectonicas

sobre el relieve relativo.
Uso de suelo - Relieve relativo: Se ha asignado una moderada preXV.- Relacion
ferencia del factor uso de suelo sobre el relieve relativo considerando que el
crecimiento extensivo de la frontera agrcola - ganadera, as como la falta de
en los procesos agropecuarios, a producido un cambio significativo
tecnificacion
de las laderas; motivando a que estos se desarrollen en
en el uso y ocupacion
zonas con variaciones de relieve significativos poniendo en riesgo la estabilidad
de las zonas de intervencion.

La Tabla 4.15 presenta los pesos relativos que han de aplicarse a los diferentes
del mapa de susceptibilidad debido a los factores

parametros
para la obtencion
intrnsecos de la zona de estudio.
Cobertura vegetal y uso de suelo
Relieve Relativo
2.00
2.00
1.00
3.00
2.00
1.00
2.00
1.00
3.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.42
1.33
0.267
0.189
0.178
0.33
0.50
1.00
1.00
2.00
3.00
1.31
0.174
0.50
1.00
0.33
0.50
1.00
2.00
0.89
0.119
0.50
0.50
0.50
0.33
0.50
1.00
0.56
0.074
P
P
( (Xij ))/n/ (Xij )
2.00
1.00
0.50
Peso Relativo
Distancia a los cursos de agua
1.00
0.50
0.50
P
( (Xij ))/n
Litologa
Pendientes
Litologa
Distancia a los cursos de agua
Distancia a estruc
turas tectonicas
Cobertura vegetal
y uso de suelo
Relieve Relativo
Pendientes
de pesos relativos Matriz de jerarquizacion

analtica.
Tabla 4.15: Determinacion
89
4.2.6
del mapa de susceptibilidad

Construccion
de la escala de niveles de zonificacion
Definicion
de la escala grafica
realizada
Para la elaboracion
se ha considerado la clasificacion
en el estudio DRAFT Guidelines for Use of Landslide Susceptibility Maps [20];
resultando para el sector Quimsacocha la escala grafica

y su respectivo significado
descritos a continuacion:
Baja susceptibilidad (codigo

de color azul): Superficies por las que la combina de factores es generalmente poco probable que influya negativamente en la
cion
estabilidad de taludes.
Moderada susceptibilidad (codigo

de color verde): Areas
para las que la combi de factores es menos probable que afecte negativamente la estabilidad,
nacion
siempre que las condiciones del terreno existentes no sean radicalmente
alteradas para facilitar el desarrollo del sitio.
Alta susceptibilidad (codigo

de color amarillo): Areas
para las que la combinacion
de factores pueden influir negativamente en la estabilidad de taludes. Las
cubiertas de una capa de material erosionado y coluvial de
pendientes estan
baja resistencia, que cuando se les molesta son propensos a deslizamientos
de tierra. El desarrollo en estas zonas debe generarse previo la realizacion
de investigaciones geologicas-geot
ecnicas.
El costo de las investigaciones y
medidas preventivas y/o correctivas probable sea alto.
Muy alta susceptibilidad (codigos

de color purpura
y rojo): Areas
de terreno en las
que las condiciones existentes pueden crear graves problemas de deslizamiento
de tierra. Incluye areas

cercanas a las fallas y escarpes de falla. En general,
estas areas
no son aptas para el desarrollo del sitio. El costo de llevar a
cabo investigaciones geotecnicas

geologicas
y tomar medidas correctivas y/o
de la pendiente es muy alto. Por lo
preventivas de trabajo para la estabilizacion
tanto, lo mejor es evitar estas laderas en la medida de lo posible, excepto para el
esencial.
uso mas
se procede a generar los mapas
Empleando la escala de niveles de zonificacion
de susceptibilidad previa debido a los factores intrnsecos del terreno o factores
condicionantes y el mapa de susceptibilidad definitivo.
de un mapa de susceptibilidad conlleva tres etapas fundamentales,
La construccion
la primera de ellas consiste en obtener un mapa preliminar de susceptibilidad
debido a los factores intrnsecos del terreno, que para el caso de estudio han
sido considerados los mapas litologico,

pendientes, relieve relativo, uso de suelo, y
los mapas buffer de cursos de agua y estructuras tectonicas,

los cuales han sido
previamente normalizados y ponderados con el peso relativo correspondiente obtenido
El mapa de susceptibilidad previa obtenido se presenta
de la matriz de jerarquizacion.
en la Figura 4.12.
90
Figura 4.12: Mapa de susceptibilidad previa debido a factores intrnsecos.
91
e interseccion
de los mapas normaLa segunda etapa consiste en la ponderacion
lizados de susceptibilidad previa y precipitaciones maximas

registradas. El objetivo
es otorgar al factor desencadenante, en este
perseguido con esta nueva ponderacion
caso las precipitaciones, un porcentaje que refleje el efecto del mismo en la generacion
de deslizamientos, dado que, si bien no es un factor exclusivo de la zona de estudio
entre el medio y el ciclo hidrologico
existe una profunda interrelacion

asociado, de
registrada en el uno se vera reflejada en el otro.
modo que, toda alteracion
Considerando un nivel de influencia del 25 % del factor detonante de precipitaciones
maximas
dadas las condiciones climatologicas
adversas del paramo
de Quimsacocha,
y un 75 % de influencia de los factores condicionantes propios de la zona, se obtiene
el mapa de susceptibilidad de la Figura 4.14.
Finalmente, en la tercera etapa se debe reclasificar el mapa obtenido anteriormente
conforme una escala grafica

preestablecida en la cual se asigne mediante colores,
del grado de susceptibilidad de la zona como
rangos que faciliten la interpretacion
de factores registrados en cada punto.
consecuencia de la combinacion
de la escala grafica
Para la definicion
de niveles de zonificacion,
tanto en el
mapa de susceptibilidad previa y en el mapa definitivo, es necesario establecer un
rango de valores porcentuales que establezcan numericamente

un lmite entre los
diferentes niveles de susceptibilidad; para ello, en este documento se emplearon las
de datos numericos.
herramientas propias de ArcMap para la clasificacion
ArcMap provee cinco opciones para clasificar o resumir datos numericos,

las
caractersticas de cada uno de ellos se detallan a continuacion:

1) Equal interval: Las categoras, intervalos o grupos son divididos en porciones
iguales basados en el numero
maximo
y mnimo. Por ejemplo, si los valores van
de cero a 100 y se quieren 10 clases, se empezara de 0 a 10, 11 a 20, 21 a 30,
31 a 40, etc.
2) Quantiles: En este metodo

el numero
total de los valores es dividido en partes

iguales. Cada categora o grupo tendra una cantidad igual de elementos en la
medida de lo posible. Generalmente se dividen en grupos de cuatro: cuartilas o
cinco: quintilas.
3) Standard deviation: Este se basa en el calculo

del promedio (media) para
determinar grupos de valores alrededor de este promedio. La desviacion
estandar
es el numero
utilizado para crear los lmites de las categoras. Por

estandar,
ejemplo en una distribucion

se supone que el 95 % de los individuos
estandar
este una desviacion

a la derecha o izquierda del promedio. Este metodo
los casos extremos.

es util
para visualizar donde
estan
4) Natural breaks: Se basa en los rompimientos naturales que pueden existir en
de datos. Estos rompimientos son espacios que se forman en
una distribucion
De forma iterativa se calculan los espacios vacos hasta formar
la distribucion.
grupos con el numero
de clases deseadas.
92
5) Manual: Provee la libertad de escoger los lmites de categoras.

del metodo
estandar
A traves
de desviacion
se puede obtener lmites que faciliten el
reconocimiento de los valores extremos, correspondientes en este caso a las zonas de
baja y muy alta susceptibilidad, sin embargo el uso de este metodo

no permite definir
el numero
de categora que se desean generar, siendo establecidas automaticamente
las necesarias para clasificar los datos segun

el numero
de medidas de desviacion
estandar
seleccionadas. En el caso especfico de estudio, empleando este metodo
se
obtuvieron las 6 clasificaciones cuyos valores de ruptura se indican en la Figura 4.13.
Empleando los valores de ruptura indicados en la Figura 4.13, correspondientes
por desviaciones estandar,
a la clasificacion
como una referencia, se establece
manualmente nuevos lmites de manera que los datos sean reclasificados en los 5
rangos definidos previamente en la escala grafica

de zonificacion.
se presenta
El mapa de susceptibilidad definitivo obtenido luego de la reclasificacion
en la Figura 4.15.
de datos: Standard Desviation.

Figura 4.13: Metodo
de clasificacion
93
Figura 4.14: Mapa de susceptibilidad sin reclasificacion.

75 % factores intrnsecos y 25 % factor detonante.
94
Figura 4.15: Mapa de susceptibilidad reclasificado.
95
4.3 Analisis
de resultados obtenidos
En el mapa de susceptibilidad previa puede notarse que las zonas de mayor extension
son las correspondientes a los niveles de susceptibilidad bajo y moderado, que
respectivamente representan el 44.03 % y el 35.83 % del total del area

de estudio,
mientras que las zonas cuya susceptibilidad se cataloga como alta y muy alta tienen
representa unicamente
porcentajes menores. La zona de mayor propension
el 0.05 %
del area
total de estudio.
Sin embargo, al analizar el mapa de susceptibilidad definitivo para el sector de
Quimsacocha, en el cual se ha incluido el efecto del factor detonante de precipitacion

de 0.25; puede notarse que se
al cual se le ha asignado un valor de ponderacion
produce un incremento en el grado de susceptibilidad en la mayor parte de la zona de
estudio, provocando que unicamente
el 18.56 % las zonas previamente catalogadas de

y el restante 81.44 % se sume
baja susceptibilidad, continuen
bajo esta denominacion
a las zonas de moderada susceptibilidad; es decir las zonas de baja susceptibilidad
conforman el 8.17 %, mientras que las zonas de moderada susceptibilidad han llegado
con el 61.26 % del area
a constituir la zona de mayor extension

en analisis;
en este
contexto el 36.86 % del area

de estudio varan de baja a moderada susceptibilidad.
Los valores porcentuales de las zonas de alta y muy alta susceptibilidad se han
no es tan marcada como la sufrida en los
incrementado, sin embargo esta variacion
dos niveles antes mencionados.
propensas a sufrir fenomenos
Las zonas mas

de deslizamiento, mapeadas en color
rojo, representan apenas el 0.07 % del area

total de estudio, es decir apenas 0.85 ha de
las 1248 ha analizadas; valor que resulta insignificante por tratarse de zonas aisladas
segun
se indica en la Figura 4.16.
Las tres zonas identificadas en la Figura 4.16 se encuentran localizada en zonas de
sobre la Formacion
Turi y dentro de la zona de influencia de cursos
alta precipitacion,
de agua de orden significativo. Las zonas 1 y 2 adicionalmente se encuentran muy
proximas
a fallas geologicas,
lo que justifica plenamente que hayan sido mapeadas
como las areas

con mayor grado de susceptibilidad.
Zona tales como la parte sur del campamento Pinos, ubicado en las coordenadas
697600E-9658900N, donde la bibliografa textualmente cita: Desde el campamento
Pinos hacia el N no se observan zonas inestables, principalmente relacionadas
con derrumbes o movimientos en masa, pero hacia el S la topografa cambia
drasticamente,
formando grandes zonas de colapso, derrumbes, encanonados,
etc.
han sido catalogadas en el mapa de susceptibilidad generado como areas

de alta y
muy alta susceptibilidad.
Para otras zonas como las indicadas en las Figuras 4.17, 4.18 y 4.19 igualmente
al superponer el mapa de susceptibilidad
catalogadas en el mapa de zonificacion,
generado a la fotografa aerea

disponible en Google Earth se puede apreciar la
actual de las mismas. En las imagenes
condicion
identificadas con el literal a)
96
de zonas de maxima
Figura 4.16: Identificacion

susceptibilidad
97
del mapa de susceptibilidad sobre la fotografa aerea
se muestra la superposicion
mientras que en las imagenes

identificadas con el literal b) se muestra la fotografa
original. En las tres figuras se han colocado las coordenadas UTM y las cotas
dentro de los mapas de las Figuras 4.12 y
correspondientes para facilitar su ubicacion
4.14.
98
(a)
(b)
Figura 4.17: Fotografa Aerea

Zona 1.
99
(a)
(b)

Zona 2.
100
(a)
(b)

Zona 3.
101
En la Tablas 4.16 y 4.17 se resumen los resultados obtenidos del mapa de

susceptibilidad previa y el mapa de susceptibilidad definitivo, respectivamente, in
dicandose
la simbologa, el grado de susceptibilidad y rango de valores porcentuales
la sumatoria de areas
correspondientes. Se indica ademas

que han sido catalogadas
en los diferentes niveles, en hectareas

y sus respectivos porcentajes.
Tabla 4.16: Resumen de resultados Mapa de susceptibilidad previa.
Resultados Mapa de susceptibilidad previa.
Simbologa
Valor porcentual
Grado de susceptibilidad
Area
(ha)
% Area
13.40 %
30.00 %
Baja susceptibilidad
549.75
44.03 %
30.10 %
45.00 %
Moderada susceptibilidad
447.38
35.83 %
45.10 %
60.00 %
Alta susceptibilidad
216.46
17.33 %
60.10 %
75.00 %
Muy alta susceptibilidad
34.43
2.76 %
75.10 %
94.40 %
0.65
0.05 %
1248.00
100.00 %
Total
Tabla 4.17: Resumen de resultados Mapa de susceptibilidad Quimsacocha.

Resultados Mapa de susceptibilidad Quimsacocha.
Simbologa
Valor porcentual
Grado de susceptibilidad
Area
(ha)
% Area
13.40 %
30.00 %
Baja susceptibilidad
101.98
8.17 %
30.10 %
45.00 %
Moderada susceptibilidad
764.54
61.26 %
45.10 %
60.00 %
Alta susceptibilidad
311.26
24.94 %
60.10 %
75.00 %
69.37
5.56 %
75.10 %
94.40 %
0.85
0.07 %
1248.00
100.00 %
Total
102
Captulo 5
del metodo
Automatizacion
de
Multicriterio
Evaluacion
del metodo
Para facilitar la aplicacion

desarrollado en captulos anteriores, se ha
considerado conveniente realizar un programa en SIG que permita obtener resultados
de serie de pasos secuenciales, los cuales seran
descritos en este captulo.
a traves
5.1 Preprocesos
debera disponerse
Para generar un mapa de susceptibilidad mediante esta aplicacion
del programa ArcGIS version 9.3 o superior.
Se inicia accediendo al documento llamado Mapa de Susceptibilidad, en el cual debe
de base previamente seleccionada, analizada y depurada,
cargarse la informacion
esta debera incluir los mapas de factores condicionantes y desencadenantes.
del menu Modelo de Susceptibilidad ubicado en la parte superior se accede
A traves
al submenu Preprocesos, tal como se indica en la Figura 5.1.
103
Figura 5.1: Menu:

Modelo de Susceptibilidad.
Generar Matriz de Susceptibilidad, se accede a la ventana mostrada

Al abrir la opcion
en la Figura 5.2 en la cual debera ingresarse uno a uno el nombre de todos los factores
condicionantes a emplearse en el analisis

en orden de importancia, de esta manera
las filas y columnas cuyos valores deberan
ser ingresados indicando en
se definiran
los respectivos recuadros el numero
de fila y columna en el cual se va a ubicar el dato
y el valor que este

ha de tomar; debe recordarse que para el llenado de la matriz de
deben introducirse unicamente
jerarquizacion
los datos correspondientes a la matriz

triangular superior derecha, los valores de la matriz triangular inferior izquierda se
automaticamente
llenaran
conforme se ingresen los datos.
Figura 5.2: Menu Modelo de Susceptibilidad - Opcion:

Generar matriz de
susceptibilidad.
104
de calificaciones.
Figura 5.3: Ayuda - Criterios empleados para la asignacion
En la parte inferior de la ventana de la Figura 5.2 se presentan tres botones, el
primero de ellos permite realizar el calculo

de los pesos relativos por el metodo
de
analtica, expuesto en el captulo cuarto; el segundo limpia los datos
jerarquizacion
que han sido almacenados en la matriz hasta el momento permitiendo reigresarlos y
graba los resultados obtenidos en un archivo de Excel en un
el tercer y ultimo
boton
directorio pre definido al cual se accedera posteriormente para recuperar el valor de
los pesos relativos obtenidos y as generar el mapa de susceptibilidad previa debido a
los factores intrnsecos evaluados en la matriz, adicionalmente en esta misma pantalla
de ayuda, la cual proporciona los criterios empleados para
se presenta una opcion
de calificaciones correspondiente a la Tabla 4.14, segun
la asignacion
se indica en la
Figura 5.3.
es necesario que en cada mapa tematico
Puesto que para realizar la normalizacion

los
atributos sean valores numericos

racionales, durante el preproceso debe asignarse a
los mapas litologico y de uso de suelos los valores obtenidos del analisis
previamente
correspondiente en el submenu mostrado
realizado, para ello se selecciona la opcion
en la Figura 5.1.
de valores a cada uno de los
En la Figura 5.4 se indica el proceso de asignacion
atributos del mapa tematico

seleccionado.
se habilita una ventana denominada Asignar valor a campo, la cual
En cada opcion
esta compuesta de dos secciones, en la primera se debe seleccionar utilizando los
menus desplegables, la capa a normalizar, es decir el mapa tematico

con el que se va
a trabajar, y el campo donde se almacenan los atributos a valorar segun
se indica en
la Figura 5.4a.
El programa asignara automaticamente

un nombre al nuevo campo, tomado los
5 primeros dgitos del nombre del campo seleccionado; en este nuevo campo se
los valores numericos
almacenaran
asignados a cada atributo.
Recuperar datos, se habilita la segunda seccion
Resultados
Presionando la opcion
donde se tabulan los datos identificados en el campo seleccionado y se permite
para cada uno de ellos. Una vez ingresados todos los valores se
ingresar la valoracion
105
Asignar Valores.
selecciona la opcion
En el caso de los mapas buffer de estructuras tectonicas

y cursos de agua, a pesar
de que sus atributos son datos de tipo numerico

es necesario realizar un preproceso
en el caso de los cursos de agua, del orden
puesto que el valor asignado dependera,
litologica
del cauce, la distancia del punto de analisis

al curso de agua y de la formacion
sobre la cual discurre.
Dado que fueron identificados cuatro ordenes de cauces, en el preproceso se
debe asignar para cada orden de curso de agua el peso relativo de cada una de
de Datos.
(a) Seleccion
de valores.
(b) Asignacion
de valores en mapas tematicos.
Figura 5.4: Proceso de asignacion

106
las distancias de influencia tomadas al elaborar el mapa buffer (valores indicados

en un campo denominado
previamente en la Tabla 4.8); estos pesos se almacenaran
automaticamente
por el programa. El proceso debe realizarse tantas veces como
ordenes de cauces hayan sido identificados.
Una vez almacenadas los n campos de los m ordenes identificados es necesario
obtener el valor maximo

correspondiente para cada punto dentro de la zona de
de buffers y por ende la
influencia, puesto que puede producirse la superposicion
de mas
de un peso relativo para un mismo punto. Este proceso se realiza
asignacion
Obtener valor maximo
al seleccionar la opcion
del submenu de la Figura 5.5.
Mapa de cursos de agua.

Obtenidos los pesos relativos maximos,

como se muestra en la Figura5.6, utilizando
Generar Mapa de Uniondel
la opcion
submenu en la Figura 5.5, se realiza la union
del mapa de cursos de agua y el mapa litologico,

lo que permite incluir al peso relativo
asignado anteriormente, el porcentaje del valor litologico

correspondiente para cada
punto. La pantalla correspondiente donde se lleva a cabo este proceso se muestra en
la Figura 5.7.
creado y
La Figura 5.8 muestra la tabla de datos correspondiente al mapa de union
definitiva al parametro
el proceso que debe realizarse para asignar la valoracion

de
distancia a los cursos de agua.
El proceso a realizarse con el mapa buffer de estructuras tectonicas,

es similar al
empleado con el mapa buffer de cursos de agua.
5.2 Normalizacion
se aplica el metodo
En la etapa de normalizacion
del valor maximo
en cada uno de los
mapas de parametros
considerados para el analisis.
El procedimiento aqu descrito es valido

para todos los factores de analisis,
sin
107
del valor relativo maximo.
Figura 5.6: Obtencion
mapas Litologico
Figura 5.7: Union

- Cursos de agua.
embargo se ha considerado conveniente tabular una lista de los diferentes mapas

para evitar confusiones a la hora de normalizarlos.
La Figura 5.9 muestra la lista tabulada de mapas de parametros

a normalizar.
108
Figura 5.8: Calculo

de valores para mapa buffer de cursos de agua.
Figura 5.9: Mapas de parametros

a normalizar.
abierta, se debe seleccionar del menu desplegable

En la ventana de normalizacion
el nombre de la capa a normalizar, es decir el nombre del mapa con el que se
esta trabajando, y el nombre del campo al cual se asignaron los valores de los
atributos correspondientes. El programa automaticamente

nombrara el nuevo campo
de almacenamiento de los valores normalizados.
Normalizar el cual mostrara una nueva pantalla indicando
Luego se presiona el boton
que el proceso a sido exitoso, tal como se indica en la Figura 5.10.
109
de mapas.
Figura 5.10: Normalizacion
5.3 Generar mapa de susceptibilidad

del mapa de susceptibilidad previa debido a la accion
de los
Para la generacion
factores condicionantes de estabilidad, se debe ponderar los mapas normalizados
para ello,se selecciona el
con los valores obtenidos de la matriz de jerarquizacion,
Normal x Peso, segun
submenu Multiplicacion
Multiplicacion
Normal x
Peso.
En la ventana correspondiente debera indicarse la capa a normalizar, el campo en el

cual se han almacenado los valores normalizados y el nombre del factor a evaluar (el
nombre debera seleccionarse del menu desplegable). Seleccionados estos datos en
calculado
las casillas inferiores se presenta automaticamente
el valor de ponderacion
y el nombre del nuevo campo
en el preproceso a traves
donde se almacena el producto del valor normalizado y el valor de ponderacion.
Obtener resultado, y finalmente muestra un

El calculo
se efectua
al pulsar el boton
110
Este procedimiento debe ser realizado para cada uno de los

mensaje de culminacion.
mapas de factores previamente normalizados.
En la Figura 5.12 se muestra la pantalla Campo Normalizado x Peso .
Figura 5.12: Pantalla: Campo Normalizado x Peso.
de los mapas, se procede realizar la interseccion

de los
Finalizada la ponderacion
mapas de factores condicionantes o factores intrnsecos del terreno para obtener el
mapa de susceptibilidad previa a deslizamientos, para ello se selecciona la opcion

de Mapas, segun
Interseccion
Interseccion
de mapas.
En la pantalla Interseccion de Mapas se selecciona el numero de capas que se

van a intersecar, en este caso se toman 6 capas correspondientes a los 6 factores
Interseccion,
se genera el mapa
condicionantes en analisis;
al seleccionar el boton
de susceptibilidad previa, sin embargo en la tabla de atributos del mapa generado se
contenida en los mapas de origen, sin embargo de
almacenara toda la informacion
unicamente
toda esta informacion
sera de utilidad los valores ponderados de cada
mapa, por lo que se ha anadido

un proceso denominado Sumarizar Resultados, el
cual crea un nuevo campo llamado Suscep pre, en el cual se combinan los factores
ponderados que hayan sido seleccionados y adicionalmente elimina los registros
111
innecesarios. En la Figura 5.14 se presenta la pantalla Sumarizar Resultados.
Figura 5.14: Pantalla: Sumarizar Resultados.
El mapa obtenido debe ser reclasificado segun

el criterio que se considere conveniente
y asignado el codigo
de color preestablecido para identificar los niveles de susceptibilidad.
El mapa de susceptibilidad definitivo de la zona debe incluir los factores detonates,
en este caso el mapa de precipitaciones maximas,

mismo que debera normalizarse y
ponderarse siguiendo el mismo proceso que los mapas de factores condicionantes.
Generar Mapa del submenu Generar Mapa de Suscep. Definitivo,
Con la opcion
mostrado en la Figura 5.15, se combinan los mapas de Susceptibilidad previa y
con sus respectivos porcentajes de influencia para generar el mapa de
precipitacion
susceptibilidad definitivo para la zona de analisis,

los datos necesarios se solicitan en
la pantalla de la Figura 5.16.
112
Generar Mapa.
Figura 5.16: Pantalla: Mapa de Susceptibilidad.
113
Captulo 6
VALIDACI ON
DEL
M ODELO
del modelo de susceptibiliEn el presente captulo se realiza una completa validacion

del metodo
dad a deslizamientos preparada a traves

estadstico de pesos de evidencia
tematica
a partir de la informacion
disponible para el sector Quimsacocha. Se realiza
entonces, un conjunto de pruebas cuyo objetivo es evaluar la calidad y robustez del
modelo, poniendo a prueba su capacidad para predecir nuevos deslizamientos de
tierra.
Los resultados obtenidos se discuten y se propone un marco general para la
y validacion
de la calidad del modelo de susceptibilidad.
evaluacion
6.1 Introduccion
En los ultimos
anos,
muchas evaluaciones de susceptibilidad a deslizamientos (a
menudo denominadas evaluaciones de riesgo) se han publicado.
Se cuentan con al menos 40 documentos en las principales revistas internacionales
en el perodo de 6 anos
desde 2000 hasta 2005 discutiendo la susceptibilidad
de deslizamientos. La mayora de los trabajos publicados presentan un modelo de
susceptibilidad de base estadstica y analisis

DE datos segun
el metodo
utilizado para
sobre la calidad
preparar el modelo, pero proporcionan poca o ninguna informacion
de muchas investigaciones.
del modelo propuesto; esto es una limitacion
Cualquier intento de determinar la susceptibilidad de deslizamientos en una region

adecuada. La validacion
debe establecer la calidad (es decir, la
necesita una validacion
y capacidad de prediccion)
de la estimacion
fiabilidad, robustez, el grado de adaptacion

de la susceptibilidad propuesta [15]. La calidad de un modelo de susceptibilidad a
deslizamientos de tierra se puede determinar con los datos de deslizamientos mismo
de la susceptibilidad, mediante el uso de
que se utiliza para obtener la estimacion
disponible de deslizamientos independientes, o una combinacion
de los
informacion
mismos, lo que permite:
1) Evaluar el grado de correspondencia entre los niveles de susceptibilidad que
determinada, y la distribucion
y abundancia de los
se predijo en una region
115
deslizamientos de tierra conocida en la misma region.

de la informacion
tematica
del modelo.
2) Evaluar la funcion
en la construccion
3) Evaluar la capacidad del modelo para hacer frente a las variaciones en los datos
de entrada.
de susceptibilidad obtenida. Este
4) Determinar el error asociado con la estimacion
del modelo para pronosticar
ultimo
permite determinar la capacidad de prediccion

de nuevos deslizamientos de tierras o su reactivacion
[15].
la ubicacion
del metodo
6.2 Seleccion
de validacion
relativa de cada
El empleo de metodos
estadsticos permite identificar la contribucion
uno de los criterios involucrados en el grado de susceptibilidad dentro de un area
definida de terreno. Los analisis

se basan en la presencia o ausencia de un fenomeno.
El metodo
estadstico de pesos de evidencia, conocido por sus siglas en ingles
WofE (Weights of Evidence); es un metodo

cuantitativo que combina la informacion
disponible sobre los factores intrnsecos de un terreno y los eventos desencadenados
para respaldar una hipotesis.

Originalmente, este fue desarrollado para una aplicacion
no espacial y posteriormente a finales de 1980, adaptado para el mapeo en SIG de
potenciales depositos
minerales y otras aplicaciones1 [19].
que este metodo
Debiendo indicarse ademas

pertenece a un grupo de metodos
adecuados para la toma de decisiones multicriterio, por lo que, el empleo de esta
consiste
metodologa es justificado en el presente caso de estudio ya que su aplicacion
un conjunto de datos de bases (mapas), cuya hipotesis
en la evaluacion
es: esta
es susceptible a deslizamiento.
ubicacion
multiple,
Al igual que los metodos
estadsticos de regresion
en el modelo de pesos
de pruebas se involucra la estimacion
de la variable
de evidencia, para la combinacion
de respuesta (susceptibilidad a deslizamientos) y un conjunto de variables predictoras
(mapas tematicos
de la zona de estudio). Se realizan multiples
combinaciones con los

pesos de evidencia calculados para cada punto, y finalmente se genera un mapa grid
de respuesta en el que se evalua

la hipotesis
planteada.
6.3 Fundamento teorico

del metodo
estadstico de
pesos de evidencia (Weights of Evidence Method)
El metodo
de pesos de evidencia se basa en el teorema de Bayes y en los conceptos
de probabilidad previa y posterior, para evaluar las relaciones entre la distribucion
espacial de las zonas afectadas por deslizamientos de tierra y la distribucion

1
La
aplicacion
WofE
es
de
http://www.ige.unicamp.br/wofe/project.htm
uso
libre
puede
ser
descargada
en
116
espacial de los factores asociados a la susceptibilidad a deslizamientos (parametros

analizados). Por tanto, es posible calcular el grado de influencia que cada factor ha
tenido y que tendra en el futuro, en el desarrollo de deslizamientos [5].
La probabilidad previa (P {D}) es la probabilidad de ocurrencia de deslizamientos
conocida. La ecuacion
6.1 muestra la
D, sin considerar cualquier otra informacion
correspondiente a la probabilidad previa.
expresion
P {D} =
N{D}
N{T }
(6.1)
donde:
P {D} =Probabilidad previa de ocurrencia de deslizamientos D;
N{D} =Numero
de celdas en el area
de estudio que contienen ocurrencias del fenomeno
D
N{T } =Numero
total de celdas en el area

de estudio.
llamada probabilidad condicional, es la
La probabilidad posterior (P {D|X}), tambien
X se presente
probabilidad de ocurrencia de deslizamientos D, dado que la condicion
existente en
simultaneamente
en el area
de estudio. X sera entonces la informacion
la zona de los factores asociados a deslizamientos X = {X1 , X2 , . . . Xn}, donde X1 ,
X2 . . . Xn son condicionalmente independientes uno de otro. Es decir la probabilidad
condicional P {D|X} expresa la favorabilidad de la presencia o ausencia de un factor
X cuando ocurre el fenomeno
de prediccion
D.
Otros conceptos utilizados son las relaciones de probabilidad O{D} y O{D|X} ,
de las ecuaciones 6.2 y 6.3.
expresadas a traves
O{D} =
P {D}
P {D}
O{D|X} = O{D}
(6.2)
P {D|X}
P {D|X}
(6.3)
donde
O{D}
P {D}
P {D}
O{D|X}
P {D|X}
P {D|X}
de probabilidad del evento D;

=Relacion
=Probabilidad de que ocurra el evento D;
=Probabilidad de que no ocurra el evento D;
de probabilidad condicional del evento Ddada la condicion
X;
=Relacion
X;
=Probabilidad de que ocurra el evento Ddada la condicion
X.
=Probabilidad de que no ocurra el evento Ddada la condicion
Si se aplican las dos propiedades de los patrones binarios, se puede obtener la

6.4 [7]
ecuacion
Propiedades de los patrones binarios:
117
1) A A= Xi para i = 1, 2, . . . n (A y A constituyen Xi )
2) A A = 0 (A y A son mutuamente excluyentes)
O{D|X} = O{D} +
P {X1|D} P {X2 |D}

P {Xn |D}
+
+ ...+
P {X1|D} P {X2 |D}
P {Xn |D}
(6.4)
6.4
Extrayendo el logaritmo natural de los dos miembros de la ecuaci
on

se obtiene

6.5, en la que, si Xi esta presente la relacion
la ecuacion
P {Xi|D} / P {Xi|D}
de idoneidad (LS), de lo contrario se denomina factor
es llamada factor o relacion
de necesidad (LN). En consecuencia, el logaritmo natural del LS es el peso
o relacion
de las pruebas positivas (W + ) y el logaritmo natural de la LN es el peso negativo de
las pruebas (W ).
P {X1 |D}
P {X2 |D}
P {Xn |D}
ln O{D|X} = ln O{D} +ln
+ln
+. . .+ln
P {X1 |D}
P {X2 |D}
P {Xn |D}

(6.5)
118
Para mayor comodidad, se denota el logaritmo natural de O{D} con el termino W0 .
6.5 puede escribirse como 6.6, donde para analizar la influencia de
As, la ecuacion
de deslizamientos de tierra en la zona, los pesos

varios parametros
en la distribucion
de cada parametro
deben sumarse, ya que estos parametros
son estadsticamente
independientes entre s [5].
o W1 ) + W2+ (
o W2 ) + . . . + Wn+ (
o Wn ) =
ln(O{D|X}) = W0 + W1+ (
n
X
Wi (6.6)
i=0
6.6 a la probabilidad P {D|X} mediante

Posteriormente se podra convertir la ecuacion
6.7
la ecuacion

exp ln(O{D|X})
P {D|X} =
1 + exp ln(O{D|X})
(6.7)
6.6 en lugar de la expresion

de
La principal ventaja de emplear la ecuacion
6.3 es que el uso de pesos hace mas
facil
probabilidad condicional de la ecuacion

del fenomeno
la interpretacion
que la proximidad misma, dado que:
Para el caso de obtener pesos positivos, el valor de W + indica que tan importante es
la presencia del factor para predecir los deslizamientos [35]:
W + > 0, La presencia del factor contribuye a la presencia del deslizamiento;

Para W + W + = 0, El factor no es relevante en la generacion
de deslizamientos;
W + < 0, La presencia del factor contribuye a la ausencia del deslizamiento.
Para el caso de obtener pesos negativos, el valor de W indica que tan importante es
la ausencia del factor para predecir los deslizamientos:W [35]:
W > 0, La ausencia del factor contribuye a la presencia del deslizamiento;

Para W W = 0, El factor no es relevante en la generacion
de deslizamientos;
W < 0, La ausencia del factor contribuye a la ausencia del deslizamiento.

La diferencia entre los pesos positivos y negativos, calculado para cada clase de cada
parametro
analizado recibe el nombre de Factor de Contraste.
6.8 es un buen indicador de la relacion
El factor de contraste indicado en la ecuacion

entre las variables y las ocurrencias de deslizamientos de tierra.
C = W+ W
(6.8)
Cuando el valor de C tiende a cero, la presencia de los parametros

indicados no
de los deslizamientos de tierra en la zona, cuando C<0 no
afecta a la distribucion
apreciable entre los parametros
de
existe una correlacion
analizados y la generacion
es muy significativa.
deslizamientos, por el contrario, cuando C>0, la correlacion
119
6.4 Test de independencia condicional
Normalmente cuando se aplican metodos

estadsticos o cuando se realizan calculos
de la
de probabilidad, aun
cuando no se tiene conocimiento de la distribucion
se supone que esta
normal; tal hipotesis
poblacion,
sigue una distribucion
puede
dar lugar a errores, mismos que pueden ser corregidos empleando estadsticas no
parametricas.
Para probar la independencia condicional de los parametros

se emplea el metodo
2
chi cuadrado , en el cual se puede utilizar una tabla de contingencia similar a la
yc
mostrada en la Tabla 6.1, la cual contiene r filas para unos criterios de clasificacion
totalmente independientes.
columnas para otros criterios, estos criterios se supondran
Tabla 6.1: Tabla de contingencia para analisis

de independencia condicional.
Factor 1
Clase 1
Factor 2
Clase n
Total
Clase 1
Clase n
Total
N{Clase 1 del Factor 1

Clase 1 del Factor 2
D} = N11
N{Clase 1 del Factor 1

Clase n del Factor 2
D} = Nn1
N{Clase n del Factor 1

Clase 1 del Factor 2
D} = N1n
N{Clase n del Factor 1

Clase n del Factor 2
D}=Nnn
N{Clase 1P
del Factor
c
2 D} = j=1 N1j
N{Clase 1 P
del Factor 1
r
D} = i=1 Ni1
N{Clase nP
del Factor 1
r
D} = i=1 Nin
N{ Clase nP
del Factor
c
2 D} = j=1 Nnj
N {D}
Fuente: Weights of evidence model applied to landslide susceptibility mapping in a tropical hilly area
Luego, las frecuencias esperadas (Eij ) y las frecuencias observadas (Oij ) son
2 , misma que puede ser usada para medir
comparadas entre s mediante la funcion
la bondad de ajuste estadstico de los factores.
2 =
r X
c
X
(Oij Eij )2
Eij
i=1 j=1
(6.9)
donde:
chi-cuadrada;
2 = Funcion
n
= Numero
de factores;
Oij = Frecuencia observada.
Es el numero
de casos observados clasificados en la fila i de la columna j;

Eij = Frecuencia esperada.
Es el numero
de casos esperados correspondientes a cada fila y columna;

r
= Numero
de filas;
c
= Numero
de columnas.
120
del producto de los totales marginales

Las frecuencias esperadas se calculan a traves
6.10
dividido por el numero
total de casos N{D} [26], as por ejemplo en la ecuacion

se indica el procedimiento para calcular el valor de E11 :
E11 =
Pc
j=1 N1j
Pr
i=1
N{D}
Ni1
(6.10)
Adicionalmente, para probar si los factores considerados para el analisis

son o no
chi-cuadrada
independientes, se calculan los grados de libertad de la distribucion
6.11.
mediante la ecuacion
df = (r 1)(c 1)
df
r
c
(6.11)
= Grado de libertad;
= Numero
de filas;
= Numero
de columnas.
6.9, se
Conocidos los grados de libertad y el valor de 2 calculado con la ecuacion
mismo que representa la probabilidad de que
determina el nivel de significacion
de independencia y por tanto
las variables seleccionadas no cumplan la condicion
no deban ser consideradas en el analisis de susceptibilidad. Es decir, mientras mas
proxima
a 1 sea la probabilidad P=(1-), mayor certeza habra de que los factores
considerados sean condicionalmente independientes.
Tpicamente se aceptan valores pequenos

de 0.1, lo que incrementa la
probabilidad de que la hipotesis

de independencia sea correcta.
Arc-WofE
6.5 Empleo de la extension
Para validar el mapa de susceptibilidad generado mediante el metodo

de Evaluacion
SIG llamada Arc-WofE,
Multicriterio, se recurre a una herramienta de extension
de
la cual permite integrar un conjuntos de datos estadsticos para la prediccion
deslizamientos, en este caso de estudio, mediante el metodo

de pesos de evidencia.
del modelo mediante Arc-WofE supone la realizacion
de una serie de
La validacion
en base a la gua de usuarios de la extension
[19]:
pasos descritos a continuacion
creando un nuevo proyecto en ArcView donde
1) Se inicia el proceso de validacion
deben ser activadas las extensiones: 3D Analyst, Spatial Analyst y Weights of
Evidence.
2) Se agrega al proyecto el mapa de susceptibilidades de extension .shp (archivo
de tipo shape), previamente generado en el SIG.
3) Convertir el shape a grid dado que el metodo

requiere realizar el analisis
pixel a
pixel de la malla que conforma el grid.
121
4) Seleccionar en la barra de menu la herramienta Weights of Evidence y tomar del

para configurar y editar
menu desplegable mostrado en la Figura 6.1 la opcion
parametros,
esto permite acceder a la ventana mostrada en la Figura 6.2.
Figura 6.1: Menu Metodo

de Pesos de Evidencia (Weights of Evidence).
de parametros
Figura 6.2: Configuracion

de analisis
del metodo
de Pesos de
Evidencia.
Arc-WOFE requiere que se defina un area

de estudio para el analisis
de tipo Grid,
es decir un conjunto de datos almacenados en una cuadrcula, los cuales definen
geografica
la extension
y el entorno de analisis
de la zona de estudio. Para el
se ha creado un grid rectangular denominado Grid zona
proceso de validacion
del
de estudio, el cual abarca la totalidad del area
analizada en la generacion
multicriterio.
mapa de susceptibilidad mediante el metodo
de evaluacion
122
Debe crearse adicionalmente, un nuevo tema de puntos en el cual cada punto

de los eventos suscitados de los cuales se tiene
representa la ubicacion
estar dentro o fuera del area
conocimiento, estos puntos podran

de analisis.
123
Para Quimsacocha no se dispone de un mapa de deslizamientos, tampoco se

exacta de eventos puntuales suscitados en el
tiene conocimiento de la ubicacion
pasado, por tanto, se ha recurrido al mapa de susceptibilidad generado, mostrado
del tema de puntos antes mencionado, al cual
en la Figura 6.3. Para la creacion
se ha denominado Deslizamientos se ha colocando un total de 25 puntos en las
diferentes zonas identificadas dando preferencia a las que presentan un grado
de muy alta susceptibilidad (zonas de color purpura
y rojo)
Figura 6.3: Temas empleados en el proceso de validacion.

Es posible decidir si han de considerarse en el estudio todos los puntos o
un subconjunto de los mismos; en caso de tomar un subconjunto de puntos
debe indicarse el numero
de puntos que tendra la muestra y el metodo

de
que se desee emplear. Arc-WofE cuenta con tres diferentes metodos
seleccion
dos presentados en la pantalla de analisis
de seleccion,
de parametros
de la
Figura 6.2: seleccion randometrica (Random) y por atributos (Atributes), y una

ubicada en el menu principal mostrado en la
tercera, mediante su localizacion,
Figura 6.1.
Para el caso de estudio se han tomado la totalidad de puntos de deslizamientos.
se catalogan como zonas propensas a deslizaDurante la fase de validacion
miento a aquellas areas

que contienen puntos y como zonas no propensas a las
124
aleatoria de puntos
restantes. En la Figura 6.4 se indica el proceso de seleccion
de analisis.
aleatoria de puntos de deslizamiento.

Figura 6.4: Seleccion
de parametros
el area
En la pantalla de configuracion
se indica ademas
total
2
en km , correspondiente al area
de los pixels con valores de la zona de estudio
seleccionada y se pide definir una unidad de area

para que Arc-WofE la emplee
como unidad de medida durante el calculo

de pesos, es decir se pide un valor
que servira para escalar el area

total de analisis.
Arc-WofE sugiere un valor para
la unidad de area,
este valor es unicamente
una gua, por lo que normalmente
la unidad de area
especificada debe ser aproximadamente igual o menor que la
unidad propuesta.
Al procesar un conjunto de parametros

para llegar a un tema de respuesta, las
areas
y puntos de analisis
se ajustan a un mapa base, de modo al seleccionar
un parametro
todas las areas
que posean datos sean incluidas en los calculos,
a pesar de que algunas de estas areas

no posean datos para otro parametro
de
analisis.
125
El numero
entero que define los datos faltantes debe ser el mismo en todos los
parametros
a fin de crear un tema de respuesta. Se puede especificar cualquier
numero
entero para definir las areas

de datos faltantes, sea un numero
positivo,
negativo o cero. En las areas

con No Data, se supone que faltan datos y se las
llena con el valor especificado.
5) En este punto el usuario puede decidir si desea realizar el calculo

de los pesos de
de cada uno de los
evidencia para determinar de forma independiente, la relacion
de deslizamientos o es su defecto realizar el calculo
factores con la generacion

simultanea de los factores en
del fenomeno.
la generacion
6) Finalmente debera realizarse el analisis

de resultados obtenidos dependiendo
tomada en el paso anterior.
de la opcion
6.5.1
de la
Calculo
de pesos de evidencia para la determinacion
de deslizamientos
influencia de cada factor en la generacion
considerada es analizar de manera individual la relacion

existente entre
Si la opcion
de deslizamientos, una vez configurados los

el factor en analisis
y la generacion
parametros
de analisis,
conforme se indica en el paso 4; se procede a calcular los
pesos W para cada uno de los factores, para ello se debe seleccionar del menu de la
Calculate Theme Weights, la cual muestra la ventana indicada
Figura 6.1 la opcion
en la Figura 6.5.
Figura 6.5: Calculo

de los pesos de evidencia.
en la parte superior un resumen de los parametros
En esta pantalla se encontraran,
de analisis
previamente configurados, as como el valor de probabilidad previa de
estandar
ocurrencia de deslizamientos y la desviacion

para el numero
de puntos
126
los datos
seleccionados. En la parte inferior izquierda, sera donde se ingresaran
requeridos de forma siguiente:
Evidencial Theme: Se selecciona el nombre del archivo en el cual se encuentran
los factores a analizar.
Class Field: Se selecciona el campo en el cual se han almacenado los datos del
factor en analisis.
Class Descriptor Field: Se selecciona el nombre del campo en el cual se han
almacenado las descripciones correspondientes al parametro

seleccionado.
se debe especificar si los datos deben ser tratados
Type of Data: En esta opcion
afectara unicamente
como datos libres u ordenados. Esta opcion
si ha de
calcularse el peso acumulado de las diferentes clases del factor. La opcion
Ordered permite calcular adicionalmente a los datos calculados con la opcion

Free, los valores acumulados de las clases, de forma ascendente, descendente
o ambas.
Llenados los datos requeridos en la parte inferior derecha de la misma pantalla se
Categorical.
podra calcular los datos de las tablas de reporte mediante la opcion
una serie de
Los resultados obtenidos para cada clase del factor especificado seran
valores estadsticos que incluyen el area,

el numero
de puntos de entrenamiento, los

+
valores de los pesos W y W , su factor de contraste C, sus desviaciones estandar,

as como la prueba de Student del factor de contraste. Estos resultados se escriben
.dbf lo que permite su manipulacion
a traves
de Excel, y
en un archivo de extension
finalmente se anaden como un documento de tipo tabla en el proyecto de ArcView.

se puede calcular de
Para datos ordenados, estos valores estadsticos tambien
forma acumulativa de menor a mayor clase (ascendente) y de mayor a menor clase
(descendente).
Las tablas resultantes pueden ser revisadas y utilizadas para determinar las generali
zaciones apropiadas o para los calculos

del mapa de probabilidad posterior. Tambien
es posible generar graficos

sobre la base de estas tablas como una ayuda adicional a
la interpretacion.
En las Tablas 6.2 y 6.3 se muestran los resultados obtenidos para cada uno de los
factores de analisis.
127
0
4
12
2
1
7
0.7932
0.0000
-1.4206
-0.5242
0.0000
0.0000
-0.8550
0.2476
-0.7023
0.5015
4.6954
0.7615
0.0187
-0.5455
0.0000
-1.3893
0.0000
0.3033
0.0591
0.0000
0.0000
0.2820
-0.1722
0.0887
-0.0157
-0.3112
0.4584
1.0060
0.0000
0.3546
0.4499
0.2973
0.0000
0.2155
0.0000
0.7080
0.7092
0.0000
0.0000
0.5015
0.2913
0.7096
1.0118
0.6058
1.0060
0.4584
0.0000
0.2459
0.2251
0.2784
0.0000
0.5006
0.0000
0.2055
0.2052
0.0000
0.0000
0.2152
0.2689
0.2057
0.2014
0.2306
S(W )
1.4374
-1.4374
0.0000
-1.5189
-0.0902
2.0873
0.0000
2.1825
0.0000
-1.7239
-0.5834
0.0000
0.0000
-1.1370
0.4198
-0.7910
0.5171
5.0066
Factor de
contraste
C
1.1055
1.1055
0.0000
0.4315
0.5031
0.4073
0.0000
0.5451
0.0000
0.7372
0.7383
0.0000
0.0000
0.5457
0.3964
0.7388
1.0316
0.6482
S(C)
1.3002
-1.3002
0.0000
-3.5196
-0.1792
5.1246
0.0000
4.0042
0.0000
-2.3385
-0.7901
0.0000
0.0000
-2.0833
1.0590
-1.0706
0.5013
7.7236
Confianza
C/S(C)
S(W + )
22
0
-0.7574
-0.0715
1.5417
0
-1.0089
0.4285
0.0000
5
15
30
50
70
> 70
Brecha Volcanica
Depositos
cuaternarios
Formacion
Quimsacocha
Turi
Formacion
Rocas intrusivas
8
5
12
1
0.4285
-1.0089
0.0000
W+
1.000
2.000
4.000
0
5
1
4
Clase
100
250
>250
Puntos de
deslizamiento
individual factor vs ocurrencia de deslizamientos.

Tabla 6.2: Analisis
Parametro
Pendiente
Litologa
Distancia a
cursos de agua
Distancia a
estructuras tectonicas
128
0.0000
2.4498
0.0000
-0.0863
-1.0253
-0.4211
0.7341
1.2280
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
1.9246
0.9002
-0.3856
-0.2539
-0.0757
-1.2939
0.0824
-0.5228
0.1599
1.1040
0.0000
2
0.0000
4
2
7
5
6
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
3
6
6
10
1
1
3
6
8
8
Bosque de pino
Bosque montano
Cultivos
Paramo de almohadillas, arbustos y
hierbas
Paramo de pajonal
Paramo de pajonal,
arbustos y hierbas
Paramo de pajonal,
hierbas y pinos
Paramo degradado
Reservorios
Viveros
20
50
100
200
300
400
465
5
10
15
20
25
Relieve relativo
Precipitacion
Uso de suelos
Clase
W+
Parametro
Puntos de
deslizamiento

0.1119
-0.0103
0.2307
-0.0636
-0.2601
0.0000
0.0000
-0.1056
-0.1639
0.1522
0.1992
0.0032
-0.1924
0.0000
0.0000
-0.1167
0.2143
0.1613
0.0165
0.0000
-0.0734
0.0000
1.0013
0.5803
0.4094
0.3555
0.3585
0.0000
0.0000
0.6050
0.4154
0.4102
0.3180
1.0066
0.4226
0.0000
0.0000
0.4568
0.3805
0.7098
0.5048
0.0000
0.7881
0.0000
S(W + )
0.2011
0.2095
0.2249
0.2367
0.2366
0.0000
0.0000
0.2099
0.2250
0.2255
0.2522
0.2014
0.2255
0.0000
0.0000
0.2202
0.2324
0.2066
0.2155
0.0000
0.2061
0.0000
S(W )
-1.4058
0.0926
-0.7534
0.2235
1.3642
0.0000
0.0000
2.0302
1.0641
-0.5378
-0.4531
-0.0789
1.4203
0.0000
0.0000
0.8508
-0.6353
-1.1867
-0.1028
0.0000
2.5231
0.0000
Factor de
contraste
C
1.0213
0.6170
0.4671
0.4271
0.4295
0.0000
0.0000
0.6404
0.4724
0.4681
0.4058
1.0266
0.4790
0.0000
0.0000
0.5072
0.4459
0.7392
0.5488
0.0000
0.8146
0.0000
S(C)
-1.3765
0.1502
-1.6130
0.5233
3.1758
0.0000
0.0000
3.1702
2.2525
-1.1488
-1.1164
-0.0768
2.9653
0.0000
0.0000
1.6775
-1.4249
-1.6053
-0.1873
0.0000
3.0975
0.0000
Confianza
C/S(C)
individual factor vs ocurrencia de deslizamientos.

Tabla 6.3: Analisis
129
6.5.2
Calculo
de deslizamiensimultanea de los factores en la generacion
tos
Cuando se desea evaluar la influencia simultanea

de un conjunto de factores sobre la
de deslizamientos, ArcWofE posee la opcion
Calculate Response Theme
generacion
ubicada en el submenu de la Figura 6.6. Esta opcion permite:

Calcular los pesos W + , varianzas, valor de contraste C, y la prueba de Student
del factor de contraste para un conjunto de factores.
Combinar los mapas de factores en un mapa de condiciones unicas.
Calcular la probabilidad posterior, el valor logit posterior, la suma de pesos, la
incertidumbre debida al calculo

de los pesos, la incertidumbre por falta de datos
y la incertidumbre total; agregando estos datos a la tabla de atributos del mapa
de condiciones unicas.
realiza los mismos calculos
Cabe recalcar que esta opcion

que los realizados por la
Calculate Theme Weights para factores individuales.
opcion
Calcular Tema de Respuesta.

Figura 6.6: Menu Pesos de Evidencia - Opcion:
Calculate Response Theme se tendra acceso a la pantalla de
Al habilitar la opcion
la Figura 6.7. En esta pantalla se muestras en el extremo izquierdo todos los archivos
ser utilizados en el calculo
del mapa
que podran
de pesos de evidencia y la generacion
de respuesta.
Specify Fields
Seleccionados los factores de analisis
debe seleccionarse la opcion
ubicado en la pate inferior, la cual permitira seleccionar el campo en el cual se
de las clases de cada factor mediante la pantalla
encuentra almacenada la informacion
mostrada en la Figura 6.8. Al dar click en OK, en la pantalla de la Figura 6.7
las opciones para realizar el calculo
se habilitaran
del mapa respuesta o mapa de
condiciones unicas.
Los valores calculados se almacenan en dos tablas: los pesos positivos, el contraste y
en una tabla de pesos, mientras que los valores
el valor de confianza se almacenaran
130
Figura 6.7: Pantalla: Entradas al modelo de pesos de evidencia - temas.
Figura 6.8: Pantalla: Entradas al modelo de pesos de evidencia - clases.

de la varianza correspondiente se almacenan en una tabla de varianzas.
Los resultados obtenidos, previamente ordenados, para el mapa de susceptibilidad
previa se muestran en las Tablas 6.4 y 6.5, los valores correspondientes al factor
precipitaciones obtenidos luego de analizar la influencia de la susceptibilidad previa
ante la generacion
de deslizamientos, han sido colocados en la parte
y la precipitacion
131
inferior de la Tabla 6.5.
132
simultanea
Tabla 6.4: Analisis

factores de
analisis
vs ocurrencia de deslizamientos.
Parametro
Clase
5
15
30
Pendiente
50
70
>70
Turi
Formacion
Brecha Volcanica
Rocas Intrusivas
Litologa
QuimsacoFormacion
cha
Depositos
Cuaternarios
0.0000
0.0220
0.0450
0.0900
0.1120
0.1500
0.1880
0.2250
Distancia a cursos de agua
0.2770
0.3000
0.3750
0.4500
0.5550
0.6000
0.7500
1.1100
0.000
0.024
0.048
0.120
0.160

0.200
0.240
0.296
0.320
0.400
0.592
W+
S(W+)
-5.1736
-0.8383
0.1521
-0.6975
0.4685
5.3128
1.1477
-4.5772
-5.2490
-1.9241
100.0120
0.2523
0.0854
0.5053
1.0338
0.7563
0.0485
100.0218
100.0111
0.5015
-0.2003
0.5087
0.0000
-0.2489
-4.3754
0.7134
-2.1103
-4.6984
-4.0701
-1.1284
0.2955
-3.8589
-2.2532
-4.8014
0.6794
-3.1173
-2.7629
2.6948
0.0000
-4.1757
0.3407
-1.5021
-4.3689
-2.9743
-6.2463
0.5746
-4.5154
-3.6093
1.6452
0.0000
1.0190
100.0306
1.0496
1.0029
100.0222
100.0415
1.0079
0.1721
100.0513
100.2555
100.0200
0.2620
100.1077
100.1535
0.1236
0.0000
100.0308
0.5141
1.0045
100.0254
100.1024
100.0039
0.3452
100.0219
100.0543
0.0920
Factor de
contraste
C
C/S(C)
10.4864
1.0446
6.3967
0.6395
7.4962
0.7491
7.8915
0.7888
133
simultanea
Tabla 6.5: Analisis

factores de
analisis
vs ocurrencia de deslizamientos.
Parametro
Uso de suelos
Relieve relativo
Precipitacion
Clase
W+
S(W+)
1.2208
1.5471
-0.9205
-0.9205
-1.0363
-0.0981
0.1786
109.9432
100.8430
100.8430
0.5038
0.2548
-0.4054
0.1449
Paramo
degradado
Reservorios
Viveros
Cultivo
Paramo
de pajonal
Paramo
de almohadillas, arbustos y
hierbas
Paramo
de pajonal,
arbustos y hierbas
Paramo
de pajonal,
hierbas y pinos
Bosque de pino
Bosque montano
20
50
100
200
300
400
465
0.7225
0.2087
-4.6582
2.4550
-0.6537
-3.2439
1.9836
0.9931
-0.2765
-0.3259
-0.2817
100.0201
0.6232
101.1006
100.0825
0.3846
0.1762
0.1693
0.1015
1.0160
5
10
15
20
25
0.070
0.162
-0.882
0.153
1.935
1.0227
0.3416
0.1681
0.1281
0.1433
Factor de
contraste
C
C/S(C)
7.1132
0.709
5.2275
0.5215
134
Generadas las tablas de pesos y varianzas, se crea un mapa de condiciones unicas
con una tabla de atributos asociada, los valores de sus celdas van desde 1 hasta n,
unica
de los valores
cada numero
entero identifica una condicion
o una combinacion
que se encuentran en las celdas de los factores de analisis.

Los datos incluidos en
esta tabla son:
Puntos de analisis:
Numero
de puntos de analisis
que ocurren en esa condicion.
Area
(m2 ): Valor del area
medida en metros cuadrados.
Probabilidad posterior: Valor logit posterior convertido en probabilidad2 .
Logit posterior: Suma de los pesos anadidos

al valor logit anterior (O{D}).
Suma de pesos: Suma de los pesos para cada clase del factor de analisis
que
unica.
ocurren en la condicion
estandar).
Incertidumbre: Incertidumbre debida al calculo

de los pesos (desviacion
estandar).
Datos faltantes: Incertidumbre debida a la falta de datos (desviacion
Incertidumbre total Incertidumbre combinada debida al calculo

de los pesos y a la
estandar).
falta de datos (desviacion
El mapa respuesta (mapa de condiciones unicas)
se anade
automaticamente
a la
vista actual y en el se simbolizan los datos del atributo de probabilidad a posterior. El
programa emplea siete clasificaciones definidas automaticamente

mediante el metodo
de una rampa de color.
Natural Breaks las cuales se identifican a traves
de resultados
6.6 Analisis
Para el analisis
de resultados se consideran las tablas y mapas de probabilidad
posterior obtenidos mediante el analisis

simultaneo
de factores dado que esta
se tiene mayor similitud al proceso realizado en la generacion
de mapas de
opcion
multicriterio.
susceptibilidad con el metodo
de evaluacion
de factores condicionantes: pendienEl primer mapa correspondiente a la combinacion
te, litologa, cursos de agua, estructuras tectonicas,

uso de suelos y relieve relativo,
proporciona el mapa de susceptibilidad previa; mismo que ha sido posteriormente
combinado con el mapa de precipitaciones para generar el mapa de susceptibilidad
definitivo.
Segun
se puede observar en los resultados del analisis
de influencia simultanea
de
los factores presentados en las Tablas 6.4 y 6.5, todos los factores considerados para
del mapa de susceptibilidad previa poseen un coeficiente de correlacion
la generacion
entre todos los factores
C superior a la unidad, lo que implica que existe correlacion
de deslizamientos.
analizados y la generacion
2
El valor logit hace referencia al logaritmo natural de la probabilidad
135
obtenido para cada factor es posible categorizar

Empleando el valor de correlacion
la influencia generada por cada uno de los factores, resultando el orden siguiente:
Pendientes (C=10.4864), Distancia a estructuras tectonicas

(C=7.8915), Distancia a
cursos de agua (C=7.4962), Uso de suelos (C=7.1132), Litologa (C=6.3967) y Relieve
relativo (C=5.2275). Este orden tiene ligeras variaciones con el establecido en el
ya que en esta se ha ubicado al factor litologico
armado de la matriz de jerarquizacion,
en un segundo grado de importancia por las razones antes expuestas en la seccion
correspondiente; sin embargo los otros 5 factores siguen un orden de categorizacion
similar al preestablecido en el analisis

multicriterio.
visual de los mapas generados por el
Con la finalidad de facilitar la comparacion
Multicriterio (Lado izquierdo) y el metodo
metodo
de Evaluacion
Pesos de Evidencia
(lado derecho), los resultados obtenidos han sido clasificados segun

la desviacion
estandar
empleando las herramientas propias de ArcView.
En la Figura 6.9 se presentan los mapas de susceptibilidad previa obtenidos mediante
Multicriterio y Pesos de evidencia, de forma similar en la

los metodos
de Evaluacion
Figura 6.10 se presentan los mapas de susceptibilidad definitiva.
Si bien los mapas presentados en la Figura 6.9 no son iguales, puede observarse que
la tendencia de los mismos es similar, es decir, las zonas identificadas por el metodo
de estudio segun
su nivel de susceptibilidad mantienen su forma en el mapa generado
pese a que se presentan variaciones en los niveles de

con el metodo
de validacion,
susceptibilidad.
En la zona sur del area

de estudio, donde se concentran las condiciones mas
desfavorables de pendiente, relieve relativo, uso de suelo y litologa segun
se ha
registrada es basicamente
descrito en analisis
previamente realizado, la variacion
el
incremento el grado de susceptibilidad en uno y hasta dos niveles de susceptibilidad,
que se debe principalmente a la ubicacion
de los puntos de deslizamiento
situacion
WofE.
ingresados como condiciones iniciales a la aplicacion
de
Hacia la parte centro - norte de la zona de estudio se registra la disminucion
un nivel en el rango de susceptibilidad, incrementando las areas

definidas con baja
susceptibilidad, mas las areas

que presentan condiciones desfavorables prevalecen y
son facilmente identificables y comparables en los dos mapas.

del mapa
En cuanto al mapa de susceptibilidad definitiva, producto de la combinacion
se puede notar
de susceptibilidad previa y el factor desencadenante de precipitacion,
en el mapa generado con el metodo
le
que al factor de precipitacion
de validacion,
muy elevado, superior al considerado en el
ha sido asignado un valor de ponderacion
analisis,
sin embargo, las zonas de mayor grado de susceptibilidad han conservado su
forma aunque con ligeras diferencias, conforme se muestra en la Figura 6.10.
realizada por el metodo
no toma en cuenta las

La ponderacion
de validacion
considera que
condiciones y caractersticas propias de la zona de estudio, ademas
y no un compendio de factores
el mapa de susceptibilidades previas es un factor mas
136
que han sido previamente analizados y resumidos en un mapa de respuesta, por tanto,
al momento de
no le otorga ningun
valor adicional sobre el mapa de precipitacion
de deslizamientos; al contrario
evaluar las influencias respectivas en la generacion
Multicriterio, en el cual se ha
del procedimiento realizado en el metodo
de Evaluacion
ponderado al mapa de susceptibilidad previa con el 75 % y con el 25 % al mapa de
precipitacion.
antes descrito se ha
Con la finalidad de minimizar el efecto de ponderacion
generado un tercer mapa combinando los factores condicionantes y desencadenantes
simultaneamente,
lo que permite obtener un mejor ajuste al mapa de susceptibilidad
multicriterio conforme se muestra en

definitivo generado con el metodo
de evaluacion
la Figura 6.11.
137
Multicriterio.
a) Metodo:
Evaluacion
b) Metodo:
Pesos de Evidencia.
Mapas de susceptibilidad previa.
Figura 6.9: Comparacion:
138
Multicriterio.
a) Metodo:
Evaluacion
b) Metodo:
Pesos de Evidencia.
Mapas de susceptibilidad definitiva
139
Multicriterio.
a) Metodo:
Evaluacion
b) Metodo:
Pesos de Evidencia.
Mapas de susceptibilidad definitiva vs combinacion

de factores condicionantes y desencadenantes
140
Captulo 7
Conclusiones y recomendaciones
Para finalizar el estudio realizado se proponen las siguientes conclusiones y recomen
empleados, el proceso mismo de

daciones sobre los metodos
de analisis
y validacion
de mapas de susceptibilidad y el manejo de resultados obtenidos.
generacion
7.1 Conclusiones
1) En el estudio realizado se ha determinado que el Metodo

de Evaluacion
Multicriterio (EMC), constituye una metodologa eficiente y eficaz para la
de mapas de zonificacion
de areas
elaboracion
susceptibilidad a deslizamientos,
de distintas coberturas
debido a que permite al usuario la manipulacion
de un
cartograficas
relativas al problema planteado y finalmente la obtencion
resultado satisfactorio en corto tiempo.
inicial de los mapas criterios a traves
del metodo
2) La normalizacion
del valor
maximo
es una tecnica
difundida y funcional, mientras que el empleo del Metodo
Analtica (MJA), permite realizar una sntesis lineal de
de las Jerarquizacion
criterios, disminuyendo la subjetividad que se produce al valorar la informacion

recopilada.
de base que ha sido procesada as como los mapas de
3) La informacion
ser empleados en estudios posteriores para
susceptibilidad generados podran
definir mapas de amenaza y riesgo a fenomenos

de deslizamiento.
4) Las areas
susceptibles a deslizamientos se pueden identificar y proyectar en
base a los factores fsicos asociados con la actividad de deslizamiento, sin
de donde
embargo no es posible la prediccion

y cuando
han de ocurrir los
deslizamientos, aun
con la mejor informacion disponible.
5) Las areas
clasificadas como susceptibles a deslizamientos en estos mapas,
reflejan la potencialidad de iniciarse un proceso de deslizamiento en los sectores
as evaluados, pero no indican la distancia que el material deslizado que puede
Por lo tanto se supone existe una amenaza
recorrer o donde se depositara.
a las areas
adicional en las areas

bajas aledanas
clasificadas como de muy alta
susceptibilidad y en los trayectos y desembocaduras de los drenajes proximos.

141
Geografica
6) Se puede concluir que el uso Sistemas de Informacion

para la
de imagenes
manipulacion
y mapas tematicos
es conveniente, especialmente
cuando se requiere manejar una gran cantidad de datos, mapas e informacion

espacial.
construidos para este analisis
7) El uso de los modelos digitales de elevacion

anade
tridimensional (3D) de los
otra ventaja al uso de SIG, como lo es la visualizacion
como la familiarizacion
mapas producidos, lo cual facilita tanto la interpretacion
del usuario con este tipo de producto cartografico.
y no
8) Los SIG se utilizan como una herramienta rapida
de dibujo y cuantificacion
para analisis
de parametros,
sin embargo el analisis
puede hacerse utilizando
valores de peso asignados a cada mapa de parametros

donde el profesional
especializado debe decidir que mapas utilizar y los valores de peso a asignar
con base al estudio y analisis

de las condiciones y caractersticas del sector y
emitiendo un criterio basado en su propia experiencia.
9) El empleo de los factores condicionantes (factores intrnsecos del terreno) de
pendientes, litologa, distancia a cursos de agua, distancia a estructuras tectonicas, uso de suelos y relieve relativo, empleados en este estudio, conjuntamente
ha generado buenos resultados,
con el factor desencadenante de precipitacion,
sin embargo dependiendo
conforme se ha indicado en el proceso de validacion;
emplearse otros factores de
de las condiciones de la zona de estudio podran
analisis
adicionales tales como: distancia a vas y caminos, mapas de aspecto,
mapas de riesgo ssmico, entre otros.
10) Al ser Quimsacocha una zona de paramo,

cuyas condiciones climatologicas
adversas han limitado el asentamiento de comunidades, sumado al hecho de
ser un area
protegida, ya que es parte de la microcuenca de los ros Yanuncay e
antropica
por la que no ha sido

Irquis ; el efecto de la accion
es reducido, razon
considerado este factor en la generacion del mapa de susceptibilidad.

del metodo
de area
11) La seleccion
de analisis
para la zonificacion
susceptibles es
se vera reflejada
de fundamental importancia puesto que una adecuada eleccion
y confiabilidad de los resultados obtenidos.
en el grado de precision
de la topografa o cartografa empleada para la generacion
12) El grado de precision

es de fundamental importancia dado que de ella
del modelo digital de elevacion
depende la sensitividad del mapa de susceptibilidad.
13) Con un mayor conocimiento del area

de estudio es posible calibrar el modelo
del metodo
de susceptibilidad y los resultados obtenidos a traves

de evaluacion
multicriterio, o cualquier otro metodo;

al evaluar en campo caractersticas que
de base.
debidas a la escala pueden pasar desapercibidas en la informacion
los resultados podran ser mejorados si la informacion
referente a las
Ademas
y frecuencia y
precipitaciones es refinada en terminos
de intensidad, duracion
espacializada para su debido tratamiento.
14) En el empleo del metodo

de pesos de evidencia no es posible categorizar la
importancia de los factores, por ende no es posible asignar porcentajes de
142
del fenomeno
influencia de un factor especfico en la generacion

en analisis,
lo que supone una desventaja en casos en los cuales se debe obtener
resultados manipulando los datos obtenidos en etapas intermedias como lo es
el caso presente. En estas situaciones es recomendable evaluar los resultados
obtenidos en las etapas intermedias.
143
7.2 Recomendaciones
de mapas de susceptibilidad la
1) Se recomienda considerar para la generacion
desencadenante del factor ssmico, sobre todo cuando la zona de analisis
accion
ha sido identificada como zona de alta sismicidad.
es recomendable considerar el efecto que genera el accionar humano,
Ademas
de
especialmente si se trata de zonas altamente pobladas donde la generacion
deslizamientos constituya un alto riesgo de perdida de vidas humanas, bienes u
estructuras.
2) Se recomienda previamente recopilar la mayor cantidad posible de informacion

de base, categorizarla, analizarla y determinar la validez de la misma, en
y precision
requerida del estudio. Es importante
base a la finalidad, extension
identificar las caractersticas de los diferentes metodos,

sus principales ventajas
de
y desventajas, la disponibilidad de recursos y la posibilidad de realizacion
muestreos en caso de ser necesarios.
de los mapas de pendientes,
3) Dado que la topografa se emplea en la generacion
relieve relativo y mapas buffer de cursos de agua y estructuras tectonicas,

es
aconsejable verificar que la triangulacion empleada en la generacion de curvas

de nivel se ajuste de la mejor manera posible a la realidad, caso contrario se
recomienda hacer uso de herramientas alternativas,un CAD por ejemplo, que
permita realizar las correcciones necesarias.
sobre la ubicacion
exacta del fenomeno
4) En caso de disponerse de informacion
en estudio, es posible emplear el metodo

de pesos de evidencia en la
de mapas de susceptibilidad y no unicamente
por
generacion
en su validacion;
ello se recomienda revisar con mayor profundidad el fundamento teorico

y la
revisar con detenimiento las

aplicabilidad del metodo,
se recomienda ademas
Weights of Evidencepara
herramientas adicionales que ofrece la aplicacion
ArcView, puesto que estas pueden ser de gran utilidad.
5) Los pesos y valores asignados a cada una de las clases de los factores analisis
son el producto de un arduo analisis

de las caractersticas y condiciones propias
por la cual se recomienda, en caso de
de la zona de Quimsacocha, razon
requerirse, emplear con criterio los valores expuestos en este documento luego
recopilada para la nueva zona
de realizar el estudio exhaustivo de la informacion
planteada.
6) En caso de seleccionarse el metodo

de pesos de evidencia como metodo
de
a pesar de que la sencillez en la aplicabilidad del metodo
validacion;
permite
manual, se recomienda hacer uso de la extension
Arc-WofE
su ejecucion
para Arcview (versiones 3.x) o en su defecto la herramienta SDM para ArcGis
dado que estas aplicaciones poseen la capacidad de manejar areas

con datos
faltantes en cada uno de los mapas de parametros,

lo que permite excluir
automaticamente
del calculo
de los pesos de evidencia cualquier zona de datos
faltantes y los puntos de analisis

que se encuentren en ellas, eliminando as la
144
trascendencia de estas zonas en los resultados obtenidos.

Este aspecto es de fundamental importancia si se considera que en un
que probablemente al
parametro
pueden existir zonas carentes de informacion,
analizar otros parametros,

coincidan con zonas que si posea datos, puesto que
efectuando un analisis
manual estas zonas podran o no ser consideradas en la
de la totalidad de parametros
valoracion
analizados.
7) Dependiendo del grado de detalle que requiera el estudio, se recomienda
emplear para el analisis

de la influencia de los factores seleccionados en la
de deslizamientos, las dos opciones presentadas en la aplicacion
generacion
Weights of Evidence de ArcView pues esto permitira tener una mejor compre del papel que desempenan
sion
los diferentes factores ante la ocurrencia de un
fenomeno
de movimiento de masas, no solo de forma individual sino como parte
de un conjunto de condiciones interrelacionadas.
145
Referencias
del proyecto
[1] Estudio de estabilidad de pendientes para las zonas de interes
Quimsacocha. Technical report.
[2] Texto tomado de: http://www.proteccioncivil.chiapas.gob.mx/ fenomenos/ geologicos/ vulefectos.asp.
[3] Cesar.
Abad Perez
and Eva. Estevez Borja, Paco. ; Herrero. Analisis
de la
en masa en la parroquia Pimampiro,

susceptibilidad a fenomenos
de remocion
Ecuador. XXXIII Curso Internacional de Geografa Aplicada: Geografa Y Riesgos
Ambientales CEPEIGE 2005, pages 110 129, 2005.
[4] AmbiGest Cia. Ltda. Estudio ampliatorio de impacto ambiental y plan de manejo
ambiental areas
mineras Cerro Casco y Ro Falso. Technical report, IAMGOLD
Ecuador S.A., Mayo 2005.
[5] G. Barbieri and P. Cambuli. The weight of evidence statistical method in landslide
susceptibility mapping of the Rio Pardu Valley (Sardinia, Italy). 18th World IMACS,
julio 2009.
De Diego. Evaluacion
de la susceptibilidad
[6] J. Barredo Cano and Javier Hervas
y metodos
de deslizamientos mediante el uso conjunto de SIG teledeteccion

de
multicriterio. aplicacion
al barranco de Tirajana (Gran Canaria). In V
evaluacion
Simposio Nacional sobre Taludes y Laderas Inestables, 2001.
[7] Guoray Caia, Qiuming Cheng, and Hongmei Wang. Data integration using
weights of evidence model: applications in mapping mineral resource potentials.
Symposium on Geospatial Theory, Processing and Applications, Ottawa 2002.
de mapas de amenaza por
[8] Victor Cano. Metodologa para la elaboracion
Venezolana
deslizamientos. caso cuenca de San Jose de Galipan.
Fundacion
de investigaciones Sismologicas
FUNVISIS, 1999.
de desastres en America
[9] Red de estudios sociales en prevencion

Latina (LA
OSSO,
RED). Sistema de inventarios de desastres (DesInventar). Corporacion
1998-2011.
[10] Departamento de Desarrollo Regional y Medio Ambiente Secretara Ejecutiva
de Estados Americanos.
para Asuntos Economicos
y Sociales Organizacion
para el
Manual Sobre el Manejo de Peligros Naturales en la Planificacion
Desarrollo Regional Integrado. 1993.
[11] Departamento de Desarrollo Regional y Medio Ambiente Secretara Ejecutiva
de los Estados Americanos.

para Asuntos Economicos
y Sociales Organizacion
y Desarrollo: Manejo de Amenazas Naturales para
Desastres, Planificacion
147
Reducir los Danos.

Proyecto de Riesgos Naturales del Departamento de
Desarrollo Regional y Medio Ambiente Agencia de los Estados Unidos para el
Desarrollo Internacional (USAID)., 1993.
[12] Robin Fell, Jordi Corominas, Christophe Bonnard, Leonardo Cascini, Eric Leroi,
and William Z. Savage. Guidelines for landslide susceptibility, hazard and risk
zoning for land use planning. Engineering Geology, 102:8598, July 2008.
Ocana.
[13] C. Galacho Jimenez,

F. B. ; Ocana
Tratamiento con SIG y tecnicas
multicriterio de la capacidad de acogida del territorio para
de evaluacion
usos urbansticos: residenciales y comerciales. Departamento de Geografa,
Universidad de Malaga.
[14] Luis I Gonzales de Vallejo. Ingeniera Geologica.

2005.
[15] Fausto Guzzetti, Paola Reichenbach, Francesca Ardizzone, Mauro Cardinali,
and Mirco Galli. Estimating the quality of landslide susceptibility models.
Geomorphology, 81:166184, 2006.
[16] IAMGOLD Corporation . Quimsacocha Gold Project, Azuay Province, Ecuador
NI-43-101 Technical Report. Technical Report NI-43-101, IAMGOLD Corporation,
February 2009 2009.
[17] Instituto Nicaraguense
de Estudios Territoriales, Instituto Federal de Geociencias

y Recursos Naturales, Servicio Nacional de Estudios Territoriales. Mapa de
susceptibilidad a deslizamientos de Nicaragua. Metodo

Mora-Vahrson. Proyecto:
de Georiesgos en Centroamerica.
Mitigacion
[18] Instituto Nicaraguense de Estudios Territoriales (INETER ), Agencia Suiza
(COSUDE). Inestabilidad de laderas.
para el Desarrollo y la Cooperacion
mapas de amenazas. recomendaciones tecnicas

para su elaboracion.
Proyecto
Metodologas para el analisis

y manejo de los riesgos naturales (MET-ALARN),
Managua, Nicaragua - Agosto 2005.
[19] Laura Kemp, Graeme Bonham-Carter, and Gary Raines.
extension for weights of evidence mapping., 1999.
Arc-WofE: Arcview
[20] Kingston Multi-hazard Assessment, Org. DRAFT guidelines for use of landslide
susceptibility maps, Abril 2001.
[21] Maria Kouli, Constantinos Loupasakis, Pantelis Soupios, and Filippos Vallianatos.
Landslide hazard zonation in high risk areas of Rethymno Prefecture, Crete Island,
Greece. Nat Hazards, 52:599 621, 2009.
[22] R. Mora, W. Vahrson, and S. Mora. Mapa de amenaza de deslizamientos, Valle
para la Prevencion
de Desastres
Central, Costa Rica. Centro de Coordinacion
Naturales en America
Central (CEPREDENAC)., 1992.
[23] Rolando M.Sc. Mora Chinchilla.
Universidad de Costa Rica.
Escuela Centroamericana de Geologa
de la susceptibilidad al deslizamiento
[24] Rolando M.Sc. Mora Chinchilla. Evaluacion
de San Jose,
Provincia de San Jose,
Costa Rica. Proyecto FUNDEVI,
del canton
0960, JUNIO 2004.
de la
[25] Programa para el manejo del agua y del suelo PROMAS. Elaboracion
lnea base en hidrologa de los paramos

de quimsacocha y su area
de influencia
148
estudio de hidrologa - informe segundo ano.

Universidad de Cuenca, 2009.
Technical report, PROMAS -
[26] Salvador Pita Fernandez

and Sonia Pertega
Daz.
cualitativas: test de Chi-cuadrado.
de variables
Asociacion
al mapa de susceptibilidad y amenazas por

[27] Jose Gregorio Roa. Aproximacion
9,
deslizamientos de la ciudad de Trujillo, Venezuela. ISSN 1316-7790-ANO
17:185205, Junio.
de areas
[28] Jose Gregorio Roa.

Estimacion
susceptibles a deslizamientos
mediante datos e imagenes

satelitales: cuenca del ro Mocotes, Estado
Merida-Venezuela.
Revista Geografica
Venezolana, Vol. 48(2):183219, 2007.
Metodologia multicriterio.
[29] Thomas L. Saaty. Relative measurement and its generalization in decision making
why pairwise comparisons are central in mathematics for the measurement of
intangible factors the analytic hierarchy/network process. RACSAM Rev. R. Acad.
Cien. Serie A. Mat., 102:251 318, 2008.
[30] Agrologo
Reinaldo Sanchez
Lopez,
Geol.
Ruth Mayorga Marque,
and
Urrego Lara, Ing. Civil. Luis Fernando ; Vargas Cuervo. Modelo

Geol.Germ
an
para el pronostico
de la amenaza por deslizamientos en tiempo real. Simposio
2002.
Latinoamericano de Control de Erosion,
[31] Jaime Ing. Suarez Das. Deslizamientos: analisis

geotecnico
Tomo 1.
[32] Jaime Ing. Suarez Das. Deslizamientos y estabilidad de taludes en zonas
tropicales, volume 1. Ingeniera de Suelos Ltda., Julio de 1998.
[33] Grace Valencia, Germanico

Guilcapi, and July Montenegro. Informe preliminar
para la lnea base de: geologa, geomorfologa proyecto quimsacocha. Technical
report, 2009.
[34] Cornelis Johannes Van Westen. Application of geographic information system to
landslide hazard zonation. January 1993.
[35] Cornelis Johannes Van Westen. Use of weights of evidence modeling for landslide
302-333.
susceptibility mapping. 2002. Libro: Bonham-Carterm, captulo 9, pags
149

Apendice
A
Informe de resultados
Ensayos de campo - carga puntual
a IAMGOLD han realizado un total de 147 ensayos a

Los tecnicos
de la compan
y 52 en afloramientos, dando los
la carga puntual, 91 en testigos de perforacion
siguientes resultados:
1) Ensayos en testigos de perforacion:

De los 91 ensayos en testigos se determino la carga puntual diametralmente en
19 pozos; 10 de los cuales pertenecen a Ro Falso y 9 al sector de Loma Tasqui.
Quimsacocha se realizaron 22 ensa En lavas andesticas de la formacion
yos, los cuales dieron resultados homogeneos

con muy buena resistencia a
de las mismas (100 y 250 MPa).
la compresion
Turi se realizo 73
En muestras de flujo de escombros de la formacion
ensayos a distintas profundidades en los cuales se observo que estas
responden a 2 grados de resistencia diferentes:
R2 Aquellas muestras con presencia de smectita o en las que la matriz
presenta arcillas, ceniza (tonalidad rojiza) tienen una tendencia a ser
con una resistencia a la compresion

de entre 5 y
mecanicamente
debil
25 MPa.
verdosa , compuesta por
R3 En las muestras cuya matriz de coloracion
fragmentos de cristales, clastos finos (0,5 +/- 1 cm de diametro),

son
(25 y 50 MPa).
medianamente resistentes a la compresion
2) Ensayos en afloramientos (bloques).
De los 52 ensayos en afloramientos se debe recalcar que fueron tomadas
muestras unicamente
en lugares en donde se evidencia roca fresca o aquellas

que facilitaron condiciones favorables para soportar el ensayo, todas las
muestras fueron preparadas adecuadamente con las medidas recomendadas
para este tipo de ensayos (40-65 mm por lado). De los resultados obtenidos se
resume:
151
Quimsacocha los resultados de los

En las andesitas de la formacion
ensayos fueron similares a los realizados en los testigos de perforacion,
(muy resistentes a la compresion).

Ensayos en dacita (5 ensayos) se puede determinar que la misma presenta
propiedades debiles
a la resistencia R2(entre 5 y 25 MPa) .
Turi en afloramientos tienen relativa Las muestras de roca de la formacion
debido a
mente una mejor resistencia que en los sondajes de perforacion,
que las muestras fueron tomadas en lugares especficos que corresponden
a niveles delgados y puntuales de escombros muy consolidados.
C ONCLUSI ON
Quimsacocha
Los ensayos en muestras de lavas andesticas frescas de la formacion
muestran que estas son rocas muy resistentes (entre 100 y 250 MPa) tanto en nucleos
como en afloramientos.
de perforacion
Los ensayos en afloramientos de la dacita indican que esta

tiene un grado de
debil
(5-25MPa).
resistencia a la compresion
Turi, se ve que estas
En las pruebas realizadas en rocas de la formacion

presentan
relativamente caractersticas mecanicas

mejores en afloramientos que en los nucleos
Debemos mencionar que los afloramientos de este tipo (escombros

de perforacion.
muy compactados y consolidados) son puntuales y representan en el campo menos
del 10 % en esta formacion,

el resto tienen predominantemente caractersticas
(flujos de escombros con
similares a los encontrados en sondajes de perforacion
esmectita, con matriz de arcillas, cenizas), los mismos que en superficie han sufrido
y no es posible realizar este tipo de pruebas;
los efectos de una fuerte meteorizacion
es decir corresponderan a flujos de escombros con resistencia R2 en los testigos.
152

Apendice
B
Mapas tematicos
y de susceptibilidad
153

Ti866 PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ti866 PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Resumen

En este documento se presenta una sntesis de los metodos

De igual manera, se describen algunos aspectos metodologicos

Se describe el proceso de automatizacion

generada por el modelo

sector Quimsacocha considerando el efecto detonante de la precipitacion.

Finalmente, se propone un marco metodologico

de los resultados obtenidos por el modelo de estudio. Se realiza la comparacion

de resultados obtenidos por el Metodo de Evaluacion Multicriterio y la metodologa

Cohesion del suelo

Altura del nivel freatico

Analytic Hierarchy Process

Modelo Digital de Elevacion

2.4 Sistemas de Informacion

3.1.1 Tipos de mapas de zonificacion

4.1 Area de Estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.3 Analisis de resultados obtenidos . . . . . . . . . . . . . . . . .

6.1 Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

6.3 Fundamento teorico

Alexandra Lorena Abril Abril

3.2 Esquema de aplicacion

de datos: Standard Desviation. . . . . . .

Mapa de susceptibilidad sin reclasificacion.

5.4 Proceso de asignacion

5.9 Mapas de parametros

6.1 Menu Metodo

6.2 Configuracion de parametros

6.3 Temas empleados en el proceso de validacion.

Alexandra Lorena Abril Abril

3.3 Valoracion del parametro

de desliza4.1 Factores, procesos y criterios involucrados en la generacion

4.2 Caractersticas geologico

4.3 Caractersticas geologico

4.5 Datos estaciones hidrometeorologicas

6.1 Tabla de contingencia para analisis

individual factor vs ocurrencia

individual factor vs ocurrencia

Alexandra Lorena Abril Abril

Cada cierto tiempo, nuestro mundo altera dramaticamente

Sismos, erupciones volcanicas,

suelo al momento de realizar la planificacion

de tecnologas tales como los Sistemas de Informacion

tematicos, fotografas aereas e imagenes satelitales, datos digitales y la subsecuente

herramientas y el empleo de las cada vez mas

de los procesos geomorfologicos

la inestabilidad del area

dada la complejidad que supone el Metodo

Indirectos o relativos son los mas

cartografica de susceptibilidad, amenaza y riesgos a deslizamientos, segun

de deslizamientos en Ecuador ocurridos por

Sectores como los paramos

30 km de la ciudad de Cuenca, donde la genesis

Se ha considerado que la realizacion

Figura 1.1: Deslizamientos en el Ecuador a nivel de provincias (1970 - 2002).

no solo constituira un aporte adicional al conocimiento de las condiciones actuales de

la zona dada la importancia ambiental y socio economica

permitiendo evaluar a priori

Quimsacocha. Mediante la manipulacion

se ilustra la validez y conveniencia del manejo de Sistemas de Informacion

1. Recopilar e integrar a un Sistema de Informacion

2. Investigar los diferentes metodos

de los resultados obtenidos en funcion

Basado en la presente metodologa es posible zonificar el area