El acusado o procesado se convierte en un objeto de persecucin y no en un sujeto con

derechos, garantas, entre ellos el derecho de defensa que no deben ser vulnerados; todo el
procedimiento se traduce en una investigacin secreta que se plasma en actas escritas que
se realizan adems con muchos espacios de tiempo y sin la intervencin de todas las partes
interesadas; todos los actuados se convierten en actas que deban ser posteriormente
evaluadas por el juez; pero, debido a sus recargadas labores, precisamente, por las
caractersticas del proceso ocurra, con mucha frecuencia, que eran los subalternos quienes
se encargaban de tomar decisiones de importancia. Con respecto a la valoracin probatoria,
en el sistema inquisitivo reinaba el sistema denominado de prueba legal o tasada.
Otro de los sistemas procesales que tuvo mucha acogida fue el sistema acusatorio, misma
que domin en el primitivo derecho germano, en la antigua Grecia, la moderna Francia y el
movimiento reformado del siglo XIX. "La caracterstica fundamental del enjuiciamiento
acusatorio reside en la divisin de los poderes que se ejercen en un proceso, por un lado, el
acusador, es quien persigue penalmente y ejerce el poder requirente, por el otro, el
imputado es quien puede resistir la imputacin, ejerciendo el derecho de defenderse y,
finalmente, el tribunal es el que tiene en sus manos el poder de decidir".[3] El sistema
acusatorio se caracteriza tambin por la erradicacin de la tortura como medio de prueba y
la eliminacin de la confesin como reina de las pruebas, las tinieblas del secreto procesal
son reemplazadas por las garantas de la publicidad y la presuncin de inocencia, las cuales
son el punto de partida del proceso.
Haciendo una comparacin con algunas de las caractersticas principales del sistema
acusatorio expuesto por Maier y, lo que actualmente ocurre en nuestro pas, se puede
establecer que en el proceso penal estos poderes se ejercen por: el fiscal en su calidad de
Representante del Ministerio Pblico quien, llegado el momento, deber acusar en base a
argumentos de hecho y de derecho o sobreseer si es que no ha podido demostrar la
participacin del imputado, si su accin no constituye delito, o no existen suficientes
elementos probatorios para acusarlo.
Es tambin parte acusadora la vctima, cuando as lo desee; luego figura con un solo
denominativo en todas las etapas el imputado, es decir, la persona fsica a quien se le acusa
la comisin de un delito que tiene abiertas las posibilidades para asumir su defensa si es que
as lo desea. Por ltimo, se encuentra el Tribunal de Sentencia para el caso de delitos de
accin pblica o a instancia de parte y el Juez de Sentencia para delitos de accin privada y
algunos delitos de accin pblica.
Un principio que caracteriza al sistema acusatorio es la oralidad, es decir que todas las
actuaciones en el juicio deben realizarse oralmente, a excepcin de los establecidos por Ley
como la lectura de informes periciales o actas de registros realizados en la fase preparatoria
de juicio.
Otro de los sistemas es el sistema mixto o tambin llamado inquisitivo reformado en el que
la persecucin penal pblica y la averiguacin de la verdad histrica, que eran
comprendidas como metas absolutas en el enjuiciamiento inquisitivo (tolerando la
utilizacin de cualquier medio para alcanzar esos fines), se transforman en valores

relativos, importantes en s pero superados en rango por ciertos atributos fundamentales de

respeto a la persona humana.[4]
En este sistema se combinan tanto las caractersticas del inquisitivo como las del
acusatorio, debiendo destacarse las ms importantes como ser: en una primera etapa,
conocida como instruccin, existe una investigacin con rasgos inquisitivos pero con
lmites y en la etapa del juicio se mantienen las caractersticas del acusatorio con la
oralidad, para hacer posible el debate pblico ante el tribunal que tiene una fuerte influencia
de participacin popular.
Haciendo nuevamente una comparacin con nuestro actual proceso se encuentra que, en la
etapa preparatoria de juicio, el encargado y responsable directo de la etapa investigativa es
el fiscal pero que se halla sometido al control del juez de instruccin o tambin llamado de
garantas de los imputados. En el juicio se distingue la oralidad y publicidad que posibilita
el debate y ofrecimiento de pruebas que posteriormente sern valoradas por el tribunal.
1.4. ACCIN PENAL PBLICA Y ACCIN PENAL PRIVADA: COMPARACIN
BSICA
Finalmente, en este apartado se expondr una comparacin bsica de la accin penal
pblica y accin penal privada, tomando en cuenta que la actuacin del perito se dar
dentro de un proceso penal en general.
Inicialmente, es necesario recordar que la accin penal es siempre pblica en s, ya que el
Estado administra justicia mediante el proceso penal, lo que implica desde la potestad de
perseguir el delito hasta el hecho de ejecutar la sancin penal materializada en la pena, y la
ejerce a travs de sus rganos. Meier afirmaba sobre este punto: "La accin penal es una
obra enteramente estatal".[5] Es decir, slo el Estado tiene la facultad de sancionar la
conducta individual que afecta a la colectividad, aplicndose adems la mxima de que el
derecho de un individuo termina donde empiezan los del prjimo.
Por ello, aclara Salas, ".cuando se hace la distincin entre Accin Penal Pblica y Privada,
slo se hace referencia a la facultad de ir tras el delito hasta lograr una sancin actuando
con titularidad en su ejercicio. Tal facultad, por regla general, radica en el Ministerio
Pblico, sin embargo, los delitos de accin privada constituyen la gran excepcin al
dominio del Estado sobre el procedimiento penal, pues el inters de la vctima o su sustituto
prevalece sobre el inters estatal y lo excluye casi totalmente".[6] Para una mejor
comprensin de este punto, se describen ambas formas de accin penal en las siguientes
lneas.
1.4.1 Caractersticas de la accin penal pblica
La accin penal pblica tiene las siguientes caractersticas bsicas:

1. Publicidad. La accin penal est dirigida a los rganos del Estado y tiene adems,
importancia social, puesto que est orientada a restablecer el orden social perturbado por la
comisin de un delito.
2. Oficialidad. Por tener carcter pblico, su ejercicio se halla monopolizado por el Estado
a travs de la Fiscala General del Estado, titular de la accin penal y que acta de oficio, a
instancia de la parte agraviada, por accin popular o por noticia policial (con excepcin de
los delitos perseguibles por accin privada). La Fiscala tiene la facultad de perseguir de
oficio (oficiosidad) el delito sin necesidad de denuncia previa o por noticia de la comisin
de un hecho delictivo. La oficialidad y oficiosidad son caractersticas que tienen un mismo
origen: el monopolio del Estado en la persecucin del delito.
3. Indivisibilidad. La accin penal es nica, si bien en el proceso aparecen actos diversos
promovidos por el titular de la accin penal, la accin es nica y tiene una sola pretensin:
la sancin penal que alcanza a todos los que han participado en la comisin del delito. No
existen distintas acciones que correspondan a cada agente, sino una accin indivisible.
4. Obligatoriedad. La obligacin por parte del Ministerio Pblico de ejercitar la accin
penal ante la noticia de la presunta comisin de un hecho ilcito.
5. Irrevocabilidad. Una vez promovida la accin penal slo puede concluir con una
sentencia firme condenatoria o absolutoria, o con un auto que declara el sobreseimiento o
no haber lugar a juicio, o declara fundada una excepcin. No hay posibilidad de
desistimiento o transaccin, como ocurre en el caso de los procesos iniciados por accin
privada o en los casos en los que se aplican los criterios de oportunidad.
6. Indisponibilidad. La ley slo autoriza al que tiene el derecho de ejercer la accin penal,
por tanto, es un derecho indelegable, intransferible. En el caso de la accin penal pblica,
esta facultad est en manos del Ministerio Pblico y en caso de la accin penal privada,
corresponde al agraviado o a su sustituto legal. En ambos casos, estamos frente a acciones
dirigidas contra personas ciertas, determinadas y naturales, pues las personas jurdicas no
cometen delitos como tales y la accin penal tampoco puede estar dirigida a personas
inexistentes o indeterminadas.
1.4.2 Caractersticas de la accin penal privada
La accin penal privada, en cambio, tiene las siguientes caractersticas:
1. Voluntaria. En el acto de promover la accin penal privada prima la voluntad del titular.
2. Renunciable. El titular puede renunciar o desistir en cualquier momento de desarrollada
la accin penal.
3. Relativa. La accin penal privada es relativa, por cuanto la administracin de todo el
proceso penal y, sobre todo, la capacidad de ejercitar el ius puniendi est en manos del

Estado, el particular tiene por tanto slo facultades que se enmarcan dentro del control
penal estatal.
Por ltimo, cabe sealar que la accin penal privada en la mayora de los pases se
encuentra limitada a unos cuantos delitos referidos mayormente al honor y los que afectan
bienes jurdicos ntimos de la persona humana, violacin de la intimidad personal o
familiar, entre otros.
1.4.3 Explicacin jurdica elemental del trmino "delito"
Al margen de lo anotado anteriormente, es importante tomar en cuenta que "La palabra
"delito" no se aplica a los caracteres naturales de una conducta sino la relacin que ella
guarda con un tipo jurdico. As, si una conducta es calificada como robo, eso no depende
de que el autor no consegua trabajo, de que haba crisis econmica, de que se present una
necesidad apremiante, etc., sino de que tal conducta es definida como robo por el
ordenamiento jurdico vigente. Por eso, para saber cul persona es delincuente y cul
conducta es delictiva hay que establecer previamente lo que dice el derecho de cada pas".
[7]
El anterior enunciado explicita que para ser tipificada como delito, una conducta debe ser
primeramente antijurdica, es decir, contravenir el orden jurdico establecido en un territorio
determinado. De ah que no sea ninguna novedad el que ciertas formas de proceder en un
contexto determinado sean desconocidas e incluso condenadas en otros, como el caso de la
poligamia, penada por legislaciones como la nuestra pero permitida en otras, como las de
los pases musulmanes. Segn Carrara, el delito es "un ente jurdico, porque su esencia
debe constituirse necesariamente en la violacin de un derecho".[8] Segn Mezger, es "la
accin tpicamente antijurdica y culpable". Para el Derecho penal, por tanto, el delito tiene
los siguientes componentes:[9]

Accin. Es el acto externo que provoca como resultado un delito.

Tipicidad. Es la descripcin en la norma penal de la accin considerada delictiva.

Antijuricidad. Es la conducta tpica que lesiona un bien jurdicamente protegido.

Culpabilidad. Establece la responsabilidad de la persona en la comisin de un delito.

Por otra parte, debe recordarse que el crimen es tan antiguo como la humanidad misma.
Segn el Gnesis, primer libro de la Biblia, Adn y Eva fueron los que primero infringieron
la Ley, al desobedecer un mandato divino expreso, y Can fue el primer asesino. Ninguna
sociedad, ni ningn grupo humano, estn exentos del crimen.
En cuanto a la regulacin de la accin penal correspondiente, el Cdigo de Procedimiento
Penal ecuatoriano contiene las siguientes disposiciones:

Art. 32.- Clasificacin.- Desde el punto de vista de su ejercicio, la accin penal es de dos
clases: pblica y privada.
Por otra parte, en el referido Cdigo se identifican los delitos de accin privada,
establecidos en el artculo 36, que establece:
Artculo 36. Delitos de accin privada. Son delitos de accin privada:
a) El estupro perpetrado en una persona mayor de diecisis aos y menor de dieciocho;
b) El rapto de una mujer mayor de diecisis aos y menor de dieciocho, que hubiese
consentido en su rapto y seguido voluntariamente al raptor;
c) La injuria calumniosa y la no calumniosa grave;
d) Los daos ocasionados en propiedad privada, excepto el incendio;
e) La usurpacin;
f) La muerte de animales domsticos o domesticados; y,
g) La estafa y otras defraudaciones, excepto en los casos en que se determine que existen
15 o ms vctimas u ofendidos por el mismo hecho antijurdico.
h) La violacin de domicilio;
i) La revelacin de secretos de fbrica;
j) El hurto; y,
k) Las lesiones que no superen los treinta das de enfermedad o incapacidad para el
trabajo, excepto en los casos de violencia intrafamiliar y delitos de odio.
En este artculo se observa que la categora de accin privada engloba aquellos delitos de
menor gravedad para la sociedad, excepto el incendio, por lo que no se mencionarn ni
analizarn estos delitos.
1.4.4 Responsabilidad de la accin penal pblica
Como se mencion anteriormente, no se enumeran los delitos a los que corresponde seguir
una accin penal pblica de instancia oficial, por lo que se sobreentienden todos los dems
delitos no sealados en esta categorizacin. En cuanto a la responsabilidad de la accin
penal correspondiente, el artculo 33 del mismo cuerpo legal especifica:
Artculo 33. Ejercicio. El ejercicio de la accin pblica corresponde exclusivamente al
Fiscal.

El ejercicio de la accin privada corresponde nicamente al ofendido, mediante querella.

Por tanto, es el fiscal el principal actor, considerando su responsabilidad dentro de la fase
preprocesal, de donde derivar, si es necesario, el proceso penal contra el o los presuntos
responsables de la comisin de un delito. En todo caso, la participacin y actuacin del
perito depender fundamentalmente del requerimiento que haya de pruebas periciales.
1.5 DEBIDO PROCESO
Muchos sostienen que la garanta del debido proceso contiene las dems garantas por que
solo dentro de un proceso que sea el debido se podr observar y respetar las garantas
establecidas para las personas. El debido proceso pretende evitar que el imputado por un
delito sufra la imposicin de una pena sin el cumplimiento previo de un proceso, en el que
se respeten las garantas acordadas a su favor como el de ser odo antes de ser juzgado, ser
sometido a un juez natural, que los actos procesales sean conocidos por el imputado, las
otras partes y el pblico en general y que el imputado no sea juzgado dos veces por el
mismo delito.
De acuerdo a lo establecido por el Art. 76, numeral 7 de la nueva Constitucin Poltica del
Ecuador, nadie pude ser condenado a pena alguna sin haber sido odo y juzgado
previamente en el proceso legal, ni la sufrir si no ha sido impuesta por sentencia
ejecutoriada y por autoridad competente, este ltimo, introduce la garanta del juez natural.
De la misma forma, el Art. 1 del Cdigo de Procedimiento Penal establece expresamente:
"Art. 1.- Juicio previo.- Nadie puede ser penado si no mediante una sentencia ejecutoriada,
dictada luego de haberse probado los hechos y declarado la responsabilidad del imputado
en un juicio, sustanciado conforme a los principios establecidos en la Constitucin Poltica
de la Repblica y en este Cdigo, con observancia estricta de las garantas previstas para las
personas y de los derechos del imputado y de las vctimas."
La garanta de ser odo es la facultad que tiene todo imputado a expresarse ante autoridad
policial, fiscal, y judicial libremente sobre los extremos de la imputacin o en su caso sobre
la acusacin Para que dichas autoridades lo escuchen generando su derecho a la defensa
material, en caso de que el imputado decidir no declarar esta determinacin no podr ser
utilizada en su contra por el juez o tribunal.
Adems, esta garanta est establecida por el Art. 10 de la Declaracin Universal de los
Derechos Humanos y Art. 8 apartado 1 del Pacto de San Jos de Costa Rica.
1.6 LA PRUEBA
La Prueba es la actividad que se lleva a cabo en el proceso judicial con la finalidad de
proporcionar al Juez y al Fiscal el convencimiento necesario para tomar una decisin acerca
del litigio. Como es natural, el juez no puede sentenciar si no dispone de una serie de datos
lgicos, convincentes en cuanto a su exactitud certeza, que inspiren el sentido de su
resolucin. No le pueden bastar las alegaciones de las partes.

La prueba procesal se dirige, pues, a lograr la conviccin psicolgica del Juez en una
determinada direccin.
El tema de la prueba tan importante en el proceso penal, es un dato fuente por el cual se
trata de comprobar la verdad o falsedad, la certeza o la equivocacin, las afirmaciones
sobre los hechos objeto del proceso nuestra ley procesal establece el principio de la libertad
probatoria, que es una garanta procesal en el juicio oral y pblico que se basa en que "el
Juez admitir como medios de prueba todo los elementos lcitos de conviccin que puedan
conducir al conocimiento de la verdad histrica del hecho, de la responsabilidad y de la
personalidad del imputado.
Realizando un breve anlisis histrico de la prueba, se observa que ".con posterioridad a los
romanos las pruebas se caracterizan por su carencia de sentido lgico, la conviccin
individual del juez no tiene importancia alguna. La libre valoracin, la crtica de las pruebas
eran cosas para l carentes de sentido; es as que se hizo necesario establecer normas
referentes a la prueba que conduzcan a una garanta legal de las personas".[10]
Se debe aclarar que en todo proceso cada parte tiene una hiptesis de lo acontecido, la parte
acusadora, observando lo establecido por la Constitucin, el Cdigo de Procedimiento
Penal y Tratados internacionales, debe tener en mente que pese a sus hiptesis el imputado
debe ser considerado inocente, por lo que, no solo debe empearse en demostrar su
culpabilidad sino tambin su inocencia o la existencia de una causa de inculpabilidad,
justificacin o impunidad, es as que, ambas partes, para comprobar su hiptesis buscan la
mayor cantidad de elementos de prueba que les sean tiles para demostrar la hiptesis
planteada.
Son muchos los conceptos que se han dado de la prueba pero uno generalizado que
proporciona el Diccionario Vox de la lengua espaola, seala que: "es la razn o argumento
con que se pretende hacer patente la verdad o falsedad de una cosa, en derecho,
justificacin de la verdad de los hechos controvertidos en un juicio hecha por los medios
que autoriza y reconoce por eficaces la Ley". Como se puede observar este concepto tiene
relacin con la introduccin realizada previamente, ya que al referirse a la verdad o
falsedad de un hecho se est refiriendo a la hiptesis que maneja cada parte.
Se debe destacar que uno de los ms importantes principios que rige la prueba es el de la
averiguacin de la verdad. Este principio resulta ser una garanta ms para el mismo
imputado, ya que sera ilgico, injusto e ilegal que se juzgue y condene a una persona en
base a cualquier otro argumento que no sea el verdadero o prueba que no llegue a la verdad
de lo ocurrido.
1.7 VALORACIN DE LA PRUEBA
Es la operacin intelectual o mental que realiza el juez destinada a establecer el mrito o
valor eficacia conviccional de los elementos de prueba actuados en el proceso. El
maestro Florencio Mixn Mass sostiene que la valoracin de la prueba, como una condicin
del debido proceso, requiere que ese acto cognoscitivo sea integral, metdico, libre,
razonado e imparcial; que refleje independencia de criterio al servicio de la solucin justa

del caso. Adems, de la ciencia, de la experiencia, de la independencia de criterio, debe

constituir un ingrediente especial el conocimiento adicional (la vivencia), adquirido por el
juzgador.
Con la valoracin de la prueba se establece cul es su utilidad a los fines del objeto del
juicio.
La prueba admitida, introducida al proceso, es luego objeto de conclusiones planteadas por
las partes, quienes proponen el modo en que el tribunal debera considerarlas para tomar
una decisin. Agotada la etapa de produccin de prueba en juicio, odos los alegatos de
parte, a la vctima y al imputado, el juez o tribunal debe formar una decisin, dictar una
sentencia, sobre la base de lo visto y odo en la audiencia del juicio, siguiendo las reglas de
la libre valoracin de la prueba y de la sana crtica, apreciar individual e integralmente las
pruebas desfiladas y sometidas a la contradiccin ante sus sentidos y tomar la decisin de
sentencia.
Es obligacin del rgano jurisdiccional que conoce del juicio, fundamentar sus decisiones,
que es la parte donde explica el valor que ha otorgado a los medios y elementos
probatorios, siguiendo las reglas de la lgica y la experiencia, explicar coherentemente el
por qu de la decisin expresada en la parte resolutiva.
1.8. SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA
1.8.1 Prueba legal
Este sistema de valoracin de la prueba es propio de la inquisicin. Se caracteriza porque la
ley procesal fija las condiciones que debe reunir la prueba para que sea idnea,
estableciendo bajo qu condiciones el Juez debe darse por convencido de la existencia de
un hecho o circunstancia (aunque ntimamente no lo est) o viceversa, sealando los casos
en los que no puede darse por convencido (aunque ntimamente lo est).
En este sistema se da un valor a cada medio probatorio; as se habla de prueba plena y
semiplena. Ejemplo: el testimonio de dos personas era considerado prueba plena, al igual
que la confesin. Se establecan mecanismos para valorar los dos testimonios, incluso en
funcin de la condicin o clase social de los declarantes, por ejemplo, el testimonio de un
obispo tena ms valor que el de los dos simples sacerdotes, el de un general vala ms que
el de toda su tropa. Por ejemplo: un documento pblico tena ms valor que uno privado.
1.8.2 ntima conviccin
Constituye el otro extremo del sistema de la prueba legal. En este sistema el juez es
totalmente libre de valorar la prueba a su leal saber y entender; como el juez es libre de
convencerse de la existencia o no de un hecho, no est obligado a fundamentar sus
decisiones. Este sistema es aplicado por los jurados populares. La falta de garanta de
motivacin de la sentencia trae consigo el peligro de parcialidad y arbitrariedad del
proceso.

1.8.3 Libre conviccin o sana crtica racional

Este sistema reemplaza al sistema de prueba legal, por lo que la valoracin que hace el juez
no est sujeta a reglas abstractas. Esta libertad exige motivacin racional de las decisiones,
las cuales deben fundarse en los elementos de prueba actuados.
La libre valoracin exige la fundamentacin o motivacin de la decisin, esto es, la
expresin de los motivos por los cuales se decide de una u otra manera, y, con ello, la
mencin de los elementos de prueba que fueron tenidos en cuenta para arribar a una
decisin y su valoracin crtica.
Los lmites en este sistema son las normas de la lgica, de la psicologa y de la experiencia
comn. El juez debe indicar las razones de su convencimiento, demostrando el nexo
racional entre las afirmaciones o negaciones a que llega y los elementos de prueba
utilizados para alcanzarlas. En ello concurren dos operaciones intelectuales: la descripcin
del elemento probatorio y su valoracin crtica.
Para alcanzar certeza y fundamentar dicha conviccin, el juez o tribunal recoger los datos
que sobre el proceso aportan las partes. El propio juez realiza una operacin mental y con la
informacin que obtiene construye el pasado. Esta apreciacin exige tener experiencias
sociales y psicolgicas para reelaborar los hechos, lo que constituye el reflejo de la verdad
dentro de las limitaciones humanas. Es necesario que el juzgador tenga conciencia de la
importancia de su labor y con ella, valore realmente las pruebas que se le presentan con
verdadera sana crtica.
1.9 MEDIOS DE PRUEBA LEGALES
Los medios de prueba legales son los instrumentos, las herramientas, de las que se vale el
juez, fiscal, y el polica investigador para establecer la veracidad de los hechos. Los medios
de prueba legales son: los testimonios, la confesin, la inspeccin ocular, la reconstruccin,
los informes periciales, presunciones e indicios, y los instrumentos pblicos y privados.
1.9.1 LA CONFESIN
Se define este medio de prueba legal como "el reconocimiento que hace el imputado del
cargo que se le formula".[11] Sin embargo, la fuente citada aclara:
"La prueba confesional est sujeta a corroboracin en el orden penal. No constituye prueba
plena. La polica, el juez y el fiscal, estn obligados a proseguir las investigaciones aunque
el inculpado confiese su delito".[12]
1.9.2 LOS TESTIMONIOS
El mismo documento citado en lneas anteriores formula: "La prueba testimonial es
aqulla obtenida desde la perspectiva del testigo o del agraviado que describe lo que han

percibido sus sentidos o sabe de la comisin del delito; sirve como medio de prueba para
determinar la culpabilidad del agente".[13]
1.9.3 LA INSPECCIN OCULAR
Segn Manuel Ossorio, la inspeccin ocular es "...un medio de prueba consistente en que el
juez, constituyndose en el lugar que interese a los fines del litigio, conozca directamente el
sitio en que ha sucedido un hecho, las circunstancias o elementos que lo rodean, la forma en
que se desarrolla una actividad, las condiciones materiales en que se ejecuta un trabajo, a
fin de poder apreciar mejor las cuestiones de hecho sometidas a su resolucin. En el
procedimiento penal, las inspecciones oculares, que frecuentemente se encaminan a la
reconstruccin del delito investigado, adquieren primordial importancia".[14]
1.9.4 LA RECONSTRUCCIN
La reconstruccin es "la reproduccin simulada de los hechos acontecidos de la forma ms
cercana posible a los sucesos acaecidos en la comisin del delito".[15]
1.9.5 INFORME PERICIAL
El informe pericial es, segn Manuel Ossorio "Dictamen escrito, y verbal a veces, que
emite en una causa el designado a ella como perito, para aclarar a los instructores o
juzgadores algunos aspectos de hecho de complejidad tcnica ajena a la de aquellas
autoridades".[16]
El informe pericial corresponder siempre que, para conocer, hacer constar o apreciar una
circunstancia o hecho de inters en la causa, sean necesarios o convenientes conocimientos
especiales o tcnicos. El informe debe ser evacuado por dos tcnicos, a menos de impedirlo
la falta de nmero o la urgencia de dictamen, caso en que se reducir al que haya. El
informe propiamente dicho, o documento donde se consignen los reconocimientos y se
funden las conclusiones, deber contener: 1) antecedentes.- Que es la descripcin de la
autoridad que ordena o solicita el informe pericial; 2) objeto de la pericia.- Lo que se desea
conocer; este punto gua el curso analtico que se va a emprender en el peritaje; 3)
descripcin de elementos.- En este punto se hace una descripcin detallada tanto de los
objetos dubitados como de los indubitados que van a ser estudiados; 4) fundamentos
tcnico-cientficos.- Los pilares cientficos que fundamentan la peritacin, 5) operaciones
realizadas.- Es una descripcin de todos los anlisis realizados; 6) conclusiones.- Expone el
dictamen pericial al que arriba el perito; est relacionado con el objeto de pericia, y 7)
anexos fotogrficos, fotocopias, etc..- Que van a reforzar la peritacin.
1.9.6 INSTRUMENTOS PRIVADOS Y PBLICOS
Los instrumentos se dividen, principalmente, en privados y pblicos "...siendo los primeros
los escritos por particulares sin intervencin de notario o escribano ni de ningn otro
funcionario que se encuentre legalmente autorizado para autenticar en forma fehaciente

algn hecho, disposicin o convenio, y los segundos, a la inversa, los que estn autorizados
por notario o escribano o por alguno de los funcionarios antes citados".[17]
1.10 LEGALIDAD DE LA PRUEBA
1.10.1 La limitacin impuesta al Estado
A decir de Alberto Binder, la legalidad de la prueba constituye un principio que limita la
facultad del Estado de recolectar informacin al proceso penal si no es a travs de ciertos
canales preestablecidos, es decir, el proceso penal no est abierto a la informacin en forma
completa e indiscriminada con tal de acercarse a la verdad.[18]
En el caso de la legislacin ecuatoriana, el Cdigo de Procedimiento Penal establece al
respecto:
Art. 83.- Legalidad de la prueba.- La prueba solo tiene valor si ha sido pedida, ordenada,
practicada e incorporada al juicio conforme a las disposiciones de este Cdigo. No se
puede utilizar informacin obtenida mediante torturas, maltratos, coacciones, amenazas,
engaos o cualquier otro medio que menoscabe la voluntad. Tampoco se puede utilizar la
prueba obtenida mediante procedimientos que constituyan induccin a la comisin del
delito.
Este principio es de fundamental importancia para el correcto tratamiento de la prueba
dentro de un proceso penal.
El tratadista Vittorio Denti en su obra "Cientificidad de la Prueba, libre valoracin del
juzgador" dice: "el verdadero lmite que hace arredrarse ante el uso de determinadas
tcnicas de indagacin, no es, por tanto, la incertidumbre sobre la atendibilidad de sus
resultados [.] sino la violacin de los derechos inalienables de la persona humana, entre las
cuales se encuentra el relativo a la integridad fsica".[19]
1.10.2 La carga de la prueba
La carga de la prueba es una nocin de derecho procesal, que se refiere directa o
indirectamente al Juez y a todos aquellos que intervienen en el proceso; y, en juicio penal,
sobre todo al Ministerio Pblico, al acusador particular, al sindicado e inclusive en la
actualidad an al propio juez, con el objeto de establecer tanto la existencia de la infraccin
como la responsabilidad del imputado.
Segn Goldschmidt la necesidad de una actuacin para prevenir un perjuicio procesal, y, en
ltimo trmino, una sentencia desfavorable, representa una carga procesal, la cual podra
entonces definirse como un imperativo del propio inters, frente al cual no existe un
derecho del adversario o del Estado, sino una estrecha relacin de cargas procesales y de
posibilidades de las partes, es decir, "...los derechos procesales de la misma parte, porque
cada posibilidad impone a la parte la carga de aprovechar la posibilidad al objeto de

prevenir su prdida".[20] As pues, hay una carga, no un deber, de fundamentar la demanda,

de probar, de comparecer, de contestar etc.
An en la actualidad "se plantea la polmica de quin debe probar en el proceso penal, si el
Estado a travs del Ministerio Pblico, lo cual no admite objeciones, o si se puede seguir la
regla de oro probatio incubit ei qui dicit, non qui negat, en otras palabras si la carga
corresponde al acusador y no al que niega".[21]
Desde luego, "tanto las partes como el juez y por supuesto el Ministerio Pblico a travs de
sus respectivos representantes, estn en la obligacin legal y moral de suministrar, en este
caso al juez, la prueba libre de vicios, artimaas, torturas, maltratos, coacciones, amenazas,
engaos, o cualquier otro medio que menoscabe la voluntad o peor an utilizar la prueba
obtenida mediante procedimientos que constituyan induccin a la comisin del delito,
segn bien lo dispone el Art. 83 del nuevo Cdigo de Procedimiento Penal, porque de lo
contrario el Legislador ha considerado que habra deslealtad para con quienes intervienen
en el proceso, especialmente para el sindicado o imputado".[22]
Ahora bien, como afirma Mario Houed, "no hay duda que lo que caracteriza a la carga es el
mencionado imperativo del propio inters que permite diferenciarla netamente de la
obligacin, donde el vnculo est impuesto por un inters ajeno".[23] Desde esta
perspectiva, segn el autor referido, es posible obtener en principio los siguientes rasgos:
[24]
a.- El litigante tiene la facultad de contestar, de probar y de alegar. En ese sentido su
conducta es de realizacin facultativa.
b.- El litigante al mismo tiempo asume el riesgo de no contestar, de no probar y de no
alegar. Si no lo hace en tiempo no se le escucha. Se falla sin su defensa o sin recibir sus
pruebas o sin saber sus conclusiones.
CAPTULO II

La pericia y el perito
2.1 LA PERICIA: UN MEDIO DE PRUEBA
Una primera cuestin a resolver es el lugar que le corresponde en la sistemtica procesal, o
sea, si debe segursela incluyendo entre los medios de prueba, como pensamos y lo hace la
mayora de la doctrina y de los cdigos, o si siguiendo a Carnelutti, se debe considerar a la
pericia en funcin de Auxilio Judicial[25]
Para Carnelutti, la pericia se consider tradicionalmente, junto con el testimonio, en el
campo de las pruebas, era una especie de testimonio tcnico pero el perito no se coloca al
lado del testigo ante el juez, para ser examinado, sino al lado del juez para examinar. Es
pues un perito asistente del juez, percibe o declara sobre los datos por encargo del juez,
dada su condicin de experto.[26] El testigo tiene una funcin pasiva (acta con

independencia de todo cargo del juez) y el perito activa (examina); el testigo comparece
como objeto y el perito como sujeto. Pero ambos son instrumentos de prueba humanos
(para diferenciarlos de las cosas), si bien son terceras personas en el proceso, a diferencia
del juez y de las partes.
Otros distinguen la pericia como prueba de los hechos, el perito es un medio u rgano de
prueba o sea que la pericia es una prueba separada de la otras y un medio de prueba en si
misma autnoma y especial. El perito transmite al juez el conocimiento de lo que solo sabe
un especialista y lo provee de conocimientos tcnicos los objetos de prueba para interpretar.
Suministra al juez los principios o reglas especiales y tcnicas de las ciencias, letras y artes
que se requieren para interpretar o explicar un hecho particular cualquiera: inspecciona e
investiga un objeto de prueba, cuando para ello se precisan especiales nociones o aptitudes
o el empleo de procedimientos o experimentos especiales, sustituyendo as la actividad del
juez, y comunica el resultado completo de sus indagaciones y observaciones ; como
valoracin del resultado de las mismas, y aplicando el principio de la experiencia en el caso
concreto, enuncia su propio parecer o juicio.
Consideramos como criterio ms acertado, aqul que se distingue dentro la posicin
eclctica sobre la naturaleza jurdica de la figura de la prueba pericial, y que concilia las
dos posiciones que discuten sobre si este medio de prueba consiste en un medio auxiliar, de
asistencia al Juez o un medio de prueba integral que contribuye a la conviccin del Juez.
Con base en el Cdigo de Procedimiento Penal, la jurisprudencia nacional y la prctica
forense, la pericia constituye un medio de prueba mediante el cual las partes se valen de
una persona el perito, un particular considerado por la Ley que posee conocimientos
tcnicos, cientficos, artsticos o prcticos (idoneidad) para asesorar a la parte acusatoria y
la defensa, a fin de facilitarles los conocimientos que sean necesarios o convenientes para
una mejor apreciacin de los hechos controvertidos o de elementos probatorios que obran
en el proceso.
El tema de la prueba, tan importante en el proceso penal, es una fuente por la cual se trata
de comprobar la verdad o falsedad, la certeza o la equivocacin, las afirmaciones sobre los
hechos objeto del proceso; nuestra ley procesal establece el principio de la libertad
probatoria, que es una garanta procesal en el juicio oral y pblico que se basa en que el
Juez admitir como medios de prueba todo los elementos lcitos de conviccin que puedan
conducir al conocimiento de la verdad histrica del hecho, de la responsabilidad y de la
personalidad del imputado.
2.2 EL PERITO
El propsito de este subttulo es describir detenidamente lo que es un perito, as como
cules son sus atribuciones, deberes, funciones y responsabilidades. Tambin se
determinar dentro de qu parmetros establecer su accionar pericial y su deontologa
profesional. Se hace tambin necesario conocer detalles inherentes a su desenvolvimiento
en el desarrollo procesal, en el cual se ve necesariamente inmiscuido, precisamente desde
que emite su informe y mucho antes todava, desde su designacin como tal.

Como especialista, est designado en ciertas ocasiones como asesor de determinados

hombres del derecho. En este punto veremos detalladamente en qu casos procede y qu
denominaciones recibe en tales circunstancias.
2.2.1. CONCEPTO Y DEFINICIN DE PERITO
Perito es, segn Vctor Moreno y colaboradores, "...una persona con conocimientos
cientficos o artsticos de los que el juez, por su especfica preparacin jurdica, puede
carecer, llamada al procedimiento precisamente para apreciar, mediante mximas de
experiencia especializadas propias de su preparacin, algn hecho o circunstancia que han
sido adquiridas con anterioridad por otros medios de averiguacin y sean de inters o
necesidad para la investigacin".[27]
Perito es, por tanto, toda persona hbil, experimentada o prctica en alguna ciencia, arte,
profesin u oficio, cuyo concurso puede ser requerido cuando para la aprobacin de los
hechos sea necesario el aporte de sus conocimientos. El perito se debe manifestar en el rea
de su incumbencia. El perito es un rgano de prueba, porque produce la prueba; el perito es
quien sabe ms de un rea determinada del conocimiento y quien no tiene conocimiento
recurre a l. Los peritos son los informantes de los responsables de la decisin.
El Cdigo de Procedimiento Penal con referencia a la pericia y los peritos se refiere en el
Art. 79 al valor que adquirirn las pericias practicadas durante la instruccin Fiscal,
mientras los Arts. 94 al 97 sealan los procedimientos que se seguirn para designar los
peritos, quienes segn reglamentacin estatal, acrediten idoneidad en la materia,
aclarndose que si la ciencia, tcnica o arte no est reglamentada o si no es posible contar
con un perito en el lugar del proceso, se designar a una persona de idoneidad manifiesta.
El nmero de peritos ser determinado segn la complejidad de las cuestiones por
valorarse. El Fiscal, Juez o tribunal fijarn con precisin los temas de la pericia y el plazo
para la presentacin de los dictmenes. Las partes podrn proponer u objetar los temas de la
pericia.
a) Deber de verdad
La primera regla deontolgica es el deber de verdad. Es la esencia profesional trabajada
sobre el doble requisito de contradiccin. sta es la contradiccin entre la verdad objetiva y
subjetiva. La verdad la basa en la conciencia objetiva y subjetiva que tiene el que persigue
el deber de verdad.

a) Primera contradiccin: es la falsa verdad del perito, entre una verdad objetiva y
la verdad subjetiva.

b) Segunda contradiccin: cuando se contradice la verdad objetiva con el

conocimiento de la verdad.

b) Idoneidad

El perito debe poseer habilitacin acadmica (ttulo), necesaria justificacin de idoneidad y

que en verdad sepa sobre su arte, materia, profesin u oficio. El que no tiene ttulo debe
demostrar su conocimiento o su idoneidad emprica. Si la profesin o arte no estuviera
reglamentada o si no hubiera peritos titulares en el lugar de juicio, podrn ser nombradas
cualquiera de las personas entendidas, aunque no posean ttulo. El que posee el ttulo no
necesita demostrar que sabe, pues el ttulo lo acredita como conocedor especfico del tema.
En sntesis, ambos son peritos[28]
En el mbito civil, la profesin exige remuneracin. Hay reglas ticas de cmo cobrar que
se contrapone al abuso en el cobro. No todos los peritajes son judiciales y se puede cobrar
judicial o extrajudicialmente; el cobro es discrecional de acuerdo a su propia conciencia, lo
que se cobra es el trabajo hay que fijar el trabajo cobrar independiza el xito del trabajo,
se gane o se pierda.
Toda actividad pericial es secreta para los terceros. Este secreto se cede a otro profesional
interviniente. No se puede tener secreto para el colega. Restringir, retacear la informacin
no es tico.
No se debe hacer publicidad hasta que el caso no sea solucionado. El secreto debe ser
absoluto y tiene una posibilidad, cuando medie justa causa al problema profesional, esto lo
debe apreciar el juez en ciertos casos, despus de esta justa causa recin debe revelar. Al
perito no se lo puede obligar a emitir un juicio. Como reglas secundarias del punto
deontolgico, podemos mencionar las siguientes:
En la tarea profesional, cuando se trabaja en conjunto, se debe claudicar en aras de un
acuerdo. La tarea pericial no supone ser impermeable a las ideas del colega, se debe hacer
investigacin propia. Una labor pericial no concluye con la pericia, hace la defensa de la
misma, obliga la labor de defenderla, de dar fe.
El perito no es un rgano interesado, es un rgano imparcial, teniendo la obligacin
intrnseca de ser as.
2.2.2 DIFERENCIAS ENTRE PERITO Y TESTIGO
Antes de ingresar a las diferencias entre testigo y perito, es importante sealar una similitud
existente entre ambos, que es el deber de verdad. El testigo depone sobre el hecho que ha
visto, odo o del que de otra manera conoce por la evidencia de sus sentidos y facultades.
El perito en cambio, interviene recin con motivo del proceso y se expide de acuerdo con el
conocimiento especial que por razn de su arte o profesin tiene acerca de lo hechos o
circunstancias que precisamente se le ponen de manifiesto para conocer su opinin o
conclusin al respecto.
Pueden ser testigos todos los que tengan capacidad, exige en el testigo capacidad suficiente
para captar la realidad. Al perito se le exige idoneidad de carcter especfico. Los peritos lo
son de sus reas; no hay testigos especializados en algo. Al testigo se le pide captacin

sensorial e intelectualizacin de lo captado. Por parte del perito, la captacin no es nunca

sensoria. El perito debe producir un acto de conocimiento intelectual, procura una labor
mediante una actividad intelectual[29]
El testigo puede olvidar mientras el perito no puede olvidar nada. Las diferencias marcan
un grado de jerarqua probatorio entre testigo y perito. No todos los testigos valen lo
mismo, por el hecho de su capacidad sensorial, mayor cultura, mayores posibilidades de
captacin. En el perito, quien lo dijo est indicado por quien sabe. ste tiene que merituar
una razn al emitir su informe; lo que interesa es su razonamiento. Para descalificar al
testigo se hace un juicio, para ver s hay relacin entre la verdad objetiva y subjetiva. Un
peritaje se evala de otra manera, se le cree porque razona mejor.
No se puede confundir al perito y al testigo con el intrprete, no obstante que la
responsabilidad penal es la misma que la de ellos. El intrprete se diferencia de unos y otros
en que su misin se limita a traducir lo que se habla en otro idioma, sin comprometer
ninguna opinin personal.
2.2.3 PERITOS Y MAGISTRADOS
Deslinde de responsabilidades. La diferencia es ms visible en las funciones: es saber por
un lado y juzgar por el otro. Y en los principios: un hombre se debe a la CIENCIA y otro a
la JUSTICIA, valores que transcienden al individuo actuante, que se pueden unir en un
plano superior, pero que en escala humana se manifiestan separados.
El orden jurdico, escrito o no, es consciente de esto y no permite al perito preocuparse por
las consecuencias sociales de su trabajo: si piensa que alguien sufrir o ganar por l, puede
perjudicar su necesaria confianza en sus propias conclusiones y en ltimo extremo puede
desear, aun sin saberlo l mismo, un resultado en lugar de otro: en tales casos su labor no
sera valiosa para la ciencia ni confiable para la justicia[30]
Es el Juez el que debe centrar su visin en los efectos sociales, pues tal es su ministerio, aun
cuando determine o declare derechos anteriores. Por eso su ciencia es reacia hacia la
especializacin, su tica es la ms compleja del mundo, su responsabilidad es la ms grave
sobre la tierra y su decisin no est encadenada al informe del perito. Cuando ste le
entrega sus conclusiones, le devuelve y hasta le garantiza la misma libertad que recibi de
l, respeta la total y absoluta responsabilidad de fallar. Porque si en el fallo hubiese error,
aunque fuere sobre los hechos o sobre la interpretacin tcnica, el nico responsable ser el
juez.
Sabemos todos que a los jueces se les exige la absoluta imparcialidad, hasta que resuelven,
porque precisamente su fin es decidir entre una y otra parte, y la imparcialidad es el medio
para que lo hagan con justicia.
La intervencin cruzada de los interesados en el proceso no obstruye, sino que garantiza esa
imparcialidad, porque al vigilar los actos del tribunal tambin se vigilan las partes entre s.
sta es una explicacin del principio republicano de publicidad de los actos del gobierno.

2.2.4 EL PERITO ASESOR DEL JUEZ Y EL DE LA PARTE

Como la misin del perito asesor (comnmente llamado de oficio) se desarrolla antes de la
sentencia, le corresponde la misma exigencia de imparcialidad que caracteriza todo el
proceso litigioso. Ese asesor judicial puede y debe ser controlado y aun acosado por las
partes interesadas. Los interesados pueden intervenir en la peritacin por s o mediante
consultores tcnicos. Estos ltimos estn ante el perito "de oficio" en una relacin doble: en
lo tcnico son pares (normalmente, si fueron elegidos como corresponde dentro de la
misma capacitacin y especialidad) y pueden discutir y opinar como tales, sugiriendo
mtodos alternativos de anlisis, cuestionando resultados o evaluaciones, peticionando
repeticiones o nuevas pruebas. En lo legal, en cambio no le estn subordinados pero le
deben el mismo respeto que los abogados rinden al juez, porque est en ejercicio de una
funcin oficial[31]
Al igual que los abogados, esos consultores tcnicos de las partes deben lealtad a stas y es
no slo lcito sino conveniente que vengan compenetrados del punto de vista de ellas,
convencidos inclusive de los hechos que a su parte le conviene demostrar. De aqu resulta
que se los ve llamados no a analizar imparcialmente, sino a demostrar con franca
parcialidad; y entre ellos el perito propiamente dicho se encontrar presionado por los
argumentos tcnicos contradictorios, tanto como el juez por los jurdicos.
Tal intervencin tiene un valor inestimable, muchas veces olvidado. Los consultores no
slo apuntan los mtodos, sino en igual forma los resultados, puesto que quieren uno y no
otros. El eventual riesgo aportado por esa predisposicin se neutraliza por la oposicin, al
menos formal, de los designados por las partes contrarias y entre tanto ambas concurren a
un beneficio innegable para la calidad tcnica del informe oficial; obligan a una
profundizacin del estudio hasta su ltima consecuencia, con una fuerza que no tendra
nunca el juez (lego en tcnica): la fuerza de los colegas que saben tanto como el oficial y/o
de oficio y estn justificados para mostrarle sinceramente la mayor confianza.
Su contribucin es entonces doble: en el plano tcnico, garantizan que el estudio sea tan
exhaustivo como los litigantes pueden exigir, de modo que stos ya no se podrn quejar de
que algo haya quedado sin considerar acabadamente. En el orden jurdico, reproducir en su
plano la bilateralidad del proceso intensifica la "publicidad de la justicia" por incluir el
criterio tcnico al lado del jurdico, en el contralor privado.
Puede sostenerse que el hecho de que ese control sea normalmente a priori, (antes de la
sentencia) no le quita eficacia, porque obliga a sta, ajustarse a las razones prescritas bajo
pena de mostrarse infundada desde su nacimiento. Lo mismo ocurre, por lo dems, con los
alegatos de los abogados, cuyos argumentos no pueden ser ignorados impunemente en el
fallo, ya que en tal caso ste hara pblica su falta de razn. No es vano remarcar que el
magistrado no est obligado por el dictamen, si atendidas las leyes de la lgica y principios
cientficos de conviccin reunidos en la causa permiten apartarse de sus conclusiones,
mxime si perjudican al procesado u ofrecen un margen de dudas que imponen aplicar el
favor.

Creemos que, en particular, como lo afirma la jurisprudencia, para desvirtuarlo es

imprescindible valorar los elementos que permitan advertir fehacientemente el error o el
insuficiente aprovechamiento de los conocimientos cientficos que debe tener el experto.
2.2.5 EL CONSULTOR TCNICO
El consultor tcnico es tambin un asesor de la parte interesada y el responsable de
capacitar ad casum al abogado para ser portador, en el idioma jurdico, de sus opiniones
fundadas sobre los efectos de la investigacin oficial: si el juez se pronunciar sobre los
hechos peritados, con igual razn deber el abogado razonar sobre ellos y lo deber saber
hacer[32]
Tales consideraciones nos llevan de la mano a recordar la importancia de las peritaciones
extrajudiciales, ya sean preparatorias de un reclamo judicial o totalmente ajenas a l. Estas
son solicitadas particularmente, pero pueden tener finalidades dispares que condicionarn
fuertemente la posicin del tcnico al encarar su trabajo.
Los dos casos mas extremos de esas posibles ubicaciones a priori, son probablemente las
mismas que se dan en la peritacin judicial: una es la del asesor consultado para averiguar,
al cual no se le debe sugerir siquiera alguna idea que lo incline hacia una conclusin
determinada; el anlisis bioqumico clnico ntegra esa categora y nos ayuda recordar que
no todo es pleito. La otra es la del convocado para demostrar el cual deber acopiar,
dndoles valor positivo todos los elementos de conviccin en el sentido buscado y valorar
los indicios contrarios slo como dificultades, buscando inclusive argumentos para
refutarlos.
Cuando la consulta tiene en vista un posible caso judicial, nos recuerda lo que se dice de la
medicina: que no debe ser slo curativa sino tambin preventiva. La investigacin tcnica
anterior a la demanda "fortalece" a la que es viable y "evita" la que sera fallida.
Debido a que todos los conocimientos se estn tecnificando, los discutibles y los
conformes, poco se puede expresar con seguridad en el lenguaje corriente, aun en los
terrenos de las humanidades como sicologa e historia. En buena hora la cultura general
est creciendo al mismo paso y siempre tenemos a mano quien nos interprete luego de
entender mucho ms que antes, el tramo faltante.
Los que deben juzgar y decidir intereses ajenos sobre la base de hechos discutidos, tambin
se estn capacitando para entenderlos mucho ms que en tiempos antiguos. La hoy tan
maldecida tasa legal de las pruebas, que en los finales del Imperio Romano obligaba a
deducir de tal indicio tal hecho y a resistir como falsa la afirmacin que no se sustentara en
tales pruebas o en tantos testigos, y que todava mantiene vestigio en leyes actuales, no era
ms que una defensa contra el arbitrio descontrolado de jueces que no merecan total
confianza en su criterio.
El sistema de las pruebas legales fue cediendo paso a la libre conviccin a medida que los
jueces mostraban mayor conocimiento de los hechos normales y tambin de los menos
comunes.

Cuando era habitual encontrar en los fallos serios razonamientos fundados en firmes
conocimientos, se reconoci a los magistrados y se les exigi, y de esta manera se llam
finalmente el sistema una sana crtica. Pero el buen criterio de los jueces no fue de
generacin espontnea: les naci del "dilogo con los sabios" de cada ciencia, incluidas las
del hombre y del inters creciente por todas las cosas de la vida.
El papel que en esta evolucin lenta pero continua tuvieron los consejos periciales, fue
eminente y de progresin geomtrica; sin tales asesoramientos los tribunales no hubieran
llegado al mismo grado de exactitud en la definicin de los hechos, o no habran apreciado
su necesidad.
Lleg entonces el tiempo en que esos mismos jueces y todo el sistema judicial, con el sano
criterio de autocrtica formado por la experiencia en el uso de las pruebas periciales, fue
reconociendo que estas les eran cada vez mas necesarias.
Los hechos investigados parecan cada vez ms complejos; la realidad era que de los
mismos indicios se podan extraer ms y ms detalles, y deducciones importantes utilizando
los medios modernos hacindose imperdonable dejar pasar tal oportunidad.
2.3 INFORMES DE PERITAJES JUDICIALES
2.3.1 FINALIDAD
La estructura organizativa de un informe tiene una finalidad puntual, una razn de ser, que
es en lneas generales: hacer comprender al que no sabe lo que se quiere decir en una
conclusin final. Es insalvable el poder alejarse del idioma tcnico especfico que tiene
cada ciencia, pero un informe en la medida de lo posible debe pretender el ser lo ms claro
posible.
No cabe duda alguna que en el desempeo profesional, se har imprescindible que en
algunas circunstancias se tenga que apelar a los conocimientos para poder comprender
cierto idioma tcnico que usan algunos profesionales. En el caso ms comn como ser por
ejemplo un informe de autopsia, si bien no se podr abarcar y entender como lo hara un
mdico, pero por lo menos se tendr un panorama ms claro a los fines.
Se hace, de la misma forma imprescindible, que podamos darnos cuenta de lo que
queremos y podemos pedirle a un perito.
Tambin al conocer la estructura de un informe sabremos a qu parte de l debemos
dirigirnos para poder entender lo que especficamente queremos saber.
2.3.2 ESTRUCTURA DE LOS INFORMES PERICIALES
Cdigo de Procedimiento Penal Ecuatoriano, modificaciones contenidas en el Registro
Oficial 555 de 24 de marzo de 2009

Artculo 98.- Contenido del informe pericial.- El informe pericial contendr:

1. La descripcin detallada de lo que se ha reconocido o examinado, tal cual lo observ
el perito en el momento de practicar el reconocimiento o examen;
2. El estado de la persona o de la cosa objeto de la pericia, antes de la comisin del
delito, en cuanto fuere posible;
3. La determinacin del tiempo probable transcurrido entre el momento en que se
cometi la infraccin y el de la prctica del reconocimiento;
4.

El pronstico sobre la evolucin del dao, segn la naturaleza de la pericia;

5. Las conclusiones finales, el procedimiento utilizado para llegar a ellas y los motivos
en que se fundamentan;
6.

La fecha del informe; y,

7.

La firma y rbrica del perito.

En el caso de que hubiesen desaparecido los vestigios de la infraccin, los peritos opinarn,
en forma debidamente motivada sobre si tal desaparicin ha ocurrido por causas naturales o
artificiales. Esta opinin deber sujetarse a los principios del debido proceso y la
presuncin de inocencia.
El procesado tiene derecho a conocer oportunamente el informe pericial, a formular
observaciones y a solicitar aclaraciones al perito, sin perjuicio de su derecho a interrogarle
en la audiencia.
*******
a) Encabezamiento
El encabezamiento generalmente es particular y acorde a las exigencias propias de cada
gabinete o a instructivas administrativas de cada laboratorio, ya sea de la Polica Nacional o
privados[33]En general, los encabezados se componen de: Lugar, fecha, nmero de
informe, a quin va dirigido (su cargo, ttulo o funcin), nmero de causa, y cartula del
hecho.
b) Antecedentes
b.1) Resumen sucinto del hecho. En los laboratorios y gabinetes criminalsticos, en su
generalidad, en este punto es en donde se hace una breve descripcin de los hechos que
motivan la peticin del estudio o pericia. En primer lugar, se coloca el nombre de quien
pide la pericia, su funcin y/o lugar de trabajo, se relata en forma limitada pero

especificando nombres y lugares de personas involucradas en los hechos (especialmente de

la vctima o damnificado), ms el lugar y la fecha del hecho acontecido.
b.2) Observaciones. No es aconsejable en determinados casos y para evitar
susceptibilidades en otras circunstancias, que el Perito que va a realizar la pericia tenga
muchos datos o se involucre demasiado en el hecho. Basta que se involucre con lo referente
al punto de pericia solicitado. Se menciona esto, con el fin de darle la mayor imparcialidad,
necesaria e imprescindible, para un buen trabajo pericial y verdadera cooperacin
coadyuvante al esclarecimiento de lo que se investiga.
No se debe olvidar que la misma naturaleza del hombre, sus debilidades, aunque no
siempre morales, hacen que se pueda y muchas veces inconscientemente dejar
influenciar por sentimentalismos, pasiones, etc. que de ninguna manera colaboran a la
verdadera funcin del perito, es ms, van en contra de lo realmente objetivo del trabajo o
anlisis que necesariamente debe primar en estos casos y no slo en estos, sino en todo lo
que tiene que ver con una buena administracin de justicia.
c) Objeto de la pericia
Puntos de Pericia. Aqu se desarrolla la pregunta del que solicita la pericia; existen ciertas
condiciones cuya experiencia en las mismas ha llegado a desarrollar.
Se hace imprescindible puntualizar analticamente el cuestionamiento a responder. De esta
manera se salva la responsabilidad, tambin la delimitacin del objeto de la pericia y
responsabilidad de quien pregunta[34]En sntesis, cuando se realiza una pregunta puntual,
clara y breve, se beneficia tanto el que pregunta como el que responde.
Se beneficia el que pregunta porque con ella lograr que la respuesta que espera satisfaga
su curiosidad especfica respecto a lo que pregunta.
Se beneficia el tcnico o perito, porque no existir contradicciones ni divagaciones al
estudio que tiene que realizar, se ir a lo estrictamente preguntado con el fin de clarificar la
duda establecida por el lego en ese campo.
d) Elementos Recibidos
Descripcin de las muestras recibidas. Es de suma importancia para el perito que recibe un
elemento que va ser motivo de un estudio profundo con fines periciales que los
mismos vengan correctamente embalados, rotulados, lacrados, sellados, con todas las
firmas del caso, con el acta de secuestro respectiva y Formulario de Cadena de Custodia.
Una vez que el perito tenga en su poder el o los elementos y que estos renan todas las
condiciones anteriormente mencionadas, elaborara ese instante un acta de apertura
haciendo mencin detallada del estado en el que recibe el o los elementos y si concuerda
con la descripcin y el estado que seala el acta de secuestro. En esta acta de apertura
tambin asentar la rbrica de conformidad de todas las personas presentes en este acto ya

sea de autoridades, testigos y como tambin del responsable de la entrega del o los el
elementos.
e) Fundamentos Tcnicos
Estos fundamentos son la base en los cuales se asienta el accionar tcnico-cientfico del
experto. En este punto se hace un esbozo general sobre las tcnicas cientficas que el
experto aplica a su accionar pericial.
El porqu aplica esas tcnicas, los resultados de la aplicacin de esas tcnicas y la forma de
aplicacin de las mismas, darn a entender y harn apreciar al que lee y analiza una pericia
que realmente la labor del experto tiene una razn de ser que no es subjetiva, sino que por
el contrario es una tarea muy objetiva, por cuanto el perito se sirve de estas ciencias ya
comprobadas.
Todo lo que realiza el perito al elaborar un estudio de terminado, est relacionado siempre
con mtodos y tcnicas que le pueden aportar una diversidad de ciencias de las cuales
extrae los conocimientos que pueden servir a sus fines.
De esta manera, nos podemos dar cuenta que todo lo que realiza el perito para llegar a una
conclusin no sale de una galera mgica, sino que su labor es comprobable y
fundamentalmente tiene una razn de ser; sta es sin duda alguna, la aplicacin de
conocimientos cientficos universales.
f) Operaciones o estudios realizados
El perito o experto, en este punto, debe mencionar todas las operaciones que realiz en el
estudio pericial correspondiente. Tambin har mencin a los instrumentos utilizados para
sus fines.
No es necesario entrar en muchos detalles, pero se hace importante el mencionar
cronolgicamente el orden de las operaciones que realiz, con el fin, como en todo el
informe, de orientar al que no sabe.
La mencin de estas operaciones tiene el objeto de que l que lea sepa por qu se llegan a
ciertas conclusiones, pues una vista a estas operaciones realizadas dar la pauta necesaria
para saber de donde salen dichas conclusiones y que procedimientos se emplearon para
llegar a ellas.
g) Conclusiones
Es el colofn que cierra una pericia. stas son emitidas por el perito o experto que realiz
dicha pericia. El perito debe formular su verdad. Las conclusiones deben referirse a lo
estrictamente preguntado sin salir del marco de la misma; no debe emitirse ningn tipo de
comentarios, sugerencias ni ampliaciones sobre el punto de pericia.

No es necesario que la conclusin sea asertiva, puede tambin ser negativa. Pero lo
principal es que no d lugar a dubitaciones o a diversas interpretaciones, que en vez de
orientar al que no sabe, lo confundiran mucho ms an.
Si en principio el perito cree que no tiene los elementos necesarios o los mismos no son
suficientes como para poder realizar un estudio adecuado, debe sealar esta impresin antes
de iniciar el trabajo.
h) Anexos
Estos, como su nombre lo indica son ampliaciones que se adjuntan al informe para poder
facilitar mucho mas an el entendimiento del mismo. Es evidente que son ms orientadores,
ms clarificativos y pueden dar a entender mucho mejor lo que en las palabras pueden
resultar difcil o complicado.
h.1) Planimtricos
Los anexos planimtricos son aquellos planos arquitectnicos que nos pueden, en algunas
circunstancias y pericias dar una informacin especfica sobre la ubicacin de determinados
inmuebles, objetos, personas, etc.
Las mediciones concretas y exactas que se elaboran en un plano nos pueden ayudar a
establecer, segn requiera el caso hacer un reconstruccin de lo acontecido con las
posiciones originales que fueron evacuadas por el planimetrista en su momento.
Sirven tambin para corroborar mutuamente las fotografas tomadas por ejemplo en una
Inspeccin Ocular.
h.2) Fotogrficos
La fotografa es muy importante en la mayora de las peritaciones realizadas en la
actualidad, puesto que corroboran en muchos casos nuestras aseveraciones. En muchas
ocasiones se hace imprescindible su utilizacin, no olvidndonos que es la memoria
qumica que coadyuva la labor pericial.
Con slo ver una fotografa ahorramos una serie de palabras, nos da una idea cabal y exacta
de lo que podamos querer decir con muchas palabras, simplifica nuestra explicacin.
En materia pericial se usa con mayor frecuencia la fotografa en blanco y negro, pues esta,
nos permite poder variar, segn nuestros intereses, con tonalidades diferentes de grises
desde el blanco hasta el negro.
Tambin en algunas oportunidades y en otras circunstancias la fotografa en color nos
permitir apreciaciones que servirn a nuestros intereses.
h.3) Grficos

Muchas veces se utilizarn grficos para ser ms didcticos en lo que se quiere hacer
entender a los dems. No es muy comn, pero hay oportunidades en las cuales se las
realiza.
i) Muestras remitidas en devolucin
Una vez finalizada la peritacin y el informe respectivo en todos los casos el experto
devuelve el o los elementos que han sido entregados para su estudio.
Estos elementos deben ser entregados debidamente embalados, sellados, lacrados y
acondicionados en la mejor forma posible.
A manera de consejo es importante tener en cuenta que en la mayora de los casos, si es
posible, no se debe derivar jams una muestra a los peritos o laboratorios sin dejar de ella
un duplicado, o una muestra idntica, en sitio seguro para hacer nuevamente el anlisis (si
se pierde el original), o si se cuestiona la autenticidad, o si por cualquier otro motivo el
examen tcnico se debe repetir.
j) Foliacin
Es muy importante al entregar un informe, puesto que con la foliacin se evitar
sustracciones de hojas tiles, alteraciones o agregados que alteren el sentido de la
peritacin, tambin cabe mencionar que el perito o experto rubrica su firma en todas y cada
una de las hojas del informe, con el fin dar fe de su autenticidad.
2.4 CONCEPTOS CON RELACIN AL LABORATORIO CRIMINALSTICO
Criminalstica, Criminologa, Polica Cientfica, Polica Tcnica, Medicina Forense, son
disciplinas de fcil fusin, por tanto, es importante conocer de cada una ellas sus objetivos
generales en forma sintetizada y asimismo los conceptos relacionados con las mismas.
2.4.1 CRIMINALSTICA
La Criminalstica es una ciencia penal auxiliar que lleva adelante el estudio de toda
evidencia material, trata de descubrir y verificar, en forma cientfica un hecho delictuoso y
a los presuntos autores, aportando todas las pruebas a los organismos competentes. Manuel
Ossorio la entiende como:
"En la tcnica moderna, la criminalstica utiliza ciencias y artes diversas, entre ellas la
fsica, la qumica, la medicina legal, la antropometra, la fotografa, la dactiloscopia, la
balstica y otras muchas, que haran interminable la enumeracin, y que permiten en cada
caso determinar el valor probatorio de los rastros e indicios que han sido advertidos".[35]
Cabe hacer notar que se utilizan procedimientos con instrumental cientfico, por lo que
adquiere una gran importancia, requiriendo la intervencin de expertos en la materia.

2.4.2 CRIMINOLOGA
"Es la ciencia complementaria del Derecho Penal, que tiene por objeto la explicacin de la
criminalidad y de la conducta delictiva, a fin de lograr un mejor entendimiento de la
personalidad del delincuente, la aplicacin adecuada al mismo de las sanciones penales, y
la mejor realizacin de una poltica criminal".[36]
Por tanto, la Criminologa es aquella disciplina que se encarga del delito como conducta
humana y social. Tambin tiene por labor investigar la causa de la delincuencia, la
prevencin del delito y el tratamiento del delincuente.
2.4.3 MEDICINA FORENSE
Es una disciplina en la que se aplica conocimientos tcnicos y cientficos,
fundamentalmente mdicos, dentro del marco de problemas biolgicos humanos
relacionados con el Derecho. Aporta las pruebas periciales de carcter netamente mdico
legal, como pruebas tcnico-cientficas de gran importancia.
La Criminalstica corrobora reuniendo las pruebas tcnicas forense en el laboratorio para
efecto de anlisis de los indicios del escenario del crimen, de la vctima con el objeto
primordial de dar solucin cientfica a los problemas planteados en la investigacin
criminal.
2.4.4 PRINCIPIO DE INTERCAMBIO
"Al hablar de un laboratorio de Criminalstica no podemos dejar de mencionar al
eminente Prof. Dr. Edmond Locard, Director del laboratorio de Criminalstica de Lyon que
fue el primero en enunciar el Principio del intercambio y afirmaba que "de todo contacto
quedan rastros"."[37]
El delincuente a su paso por el lugar de los hechos casi siempre deja indicios de su
presencia y de la comisin del hecho, como de la misma forma, se lleva algunas evidencias
del lugar o de la vctima existiendo o producindose un intercambio de ellos: vctima, autor,
lugar de los hechos. Todas las evidencias materiales coleccionadas con las tcnicas
aplicables son suministradas al Laboratorio de Criminalstica en sus diferentes secciones,
para que se proceda por estudios identificativos, cuantitativos, cualitativos y comparativos
aportar las pruebas a los rganos que procuran y administran justicia.
2.4.5 INDICIO
Proviene del latn indicium y significa signo aparente y probable de que existe alguna cosa.
Se le conoce tambin como sea, muestra o indicacin.
"Desde el punto de vista criminalstico, se entiende por "indicio" a todo objeto,
instrumento, huella, marca, rastro, seal o vestigio que se usa y se produce
respectivamente en la comisin de un hecho".[38]

La bsqueda de indicios es realizada por tcnicos o peritos laboratoristas. Los indicios son
registrados en primera instancia por fotografas, croquis, etc., por lo que incumbe al
investigador especial el buscar cuidadosamente en el escenario todas las evidencias fsicas
relacionada con el hecho.
2.4.6 EVIDENCIA
Certeza clara manifiesta de una cosa certitud, certidumbre, certeza, conviccin,
convencimiento, seguridad.
2.4.7 PRUEBA
Es toda evidencia presentada en Juicio o judicializada, tambin considerada como resultado
de la evidencia.
2.4.8 HUELLA
Se entiende por huella todo vestigio, seal o figura producidas sobre cualquier superficie ya
sea por contacto suave o violento con una parte del cuerpo humano u objeto cualquiera,
indica tambin forma, contorno y caractersticas que la ocasion, logrando as su
identificacin.
2.4.9 MANCHAS
Son las huellas, seales o marcas que una sustancia, como la sangre, espuma, etc., deja en
un cuerpo y cuya naturaleza puede ilustrar a la justicia en los casos mdico legales.
2.4.10 ACCIN DIRECTA
El polica que llega primero al lugar del hecho donde se produjo una muerte, robo,
violacin, tiene una gran responsabilidad porque su primera misin es conservar los
indicios materiales ya que toda investigacin criminal tiene su punto de partida casi
siempre en el lugar de los hechos; caso contrario toda investigacin resulta ms difcil
cuando no se observan y se recogen correctamente los indicios en el lugar del hecho.
2.4.11 ANLISIS
Es una operacin mental que consiste en descomponer un todo estructural en sus elementos
componentes y establecer sus relaciones desde una perspectiva definida.
CAPTULO III

Los efectos jurdicos de los peritajes

3.1 ANLISIS DE LA LEGISLACIN NACIONAL

3.1.1 CONSTITUCIN POLTICA DEL ECUADOR

La Constitucin Poltica del Ecuador, al ser la norma fundamental y general que rige el
ordenamiento jurdico nacional, no establece nada especfico en relacin al tema de estudio,
pero s seala la importancia de la prueba dentro de un proceso penal, como se observa en
el artculo 78, que dice:
Art. 78.- Las vctimas de infracciones penales gozarn de proteccin especial, se les
garantizar su no revictimizacin, particularmente en la obtencin y valoracin de las
pruebas, y se las proteger de cualquier amenaza u otras formas de intimidacin. Se
adoptarn mecanismos para una reparacin integral que incluir, sin dilaciones, el
conocimiento de la verdad de los hechos y la restitucin, indemnizacin, rehabilitacin,
garanta de no repeticin y satisfaccin del derecho violado.
Se establecer un sistema de proteccin y asistencia a vctimas, testigos y participantes
procesales.
Este artculo centra el inters sobre la vctima, y en relacin a la obtencin y valoracin de
la prueba, sta debe evitar la revictimizacin de la persona afectada, en lo que concierne a
las formas en que dicha prueba sea obtenida. Teniendo por caso una violacin, las muestras
de semen que sean obtenidas del cuerpo de la vctima deben ser efectuadas con tal cuidado
de evitar que sta sufra nuevamente el shock psicolgico que deriva del procedimiento.
3.1.2 CDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL
El 24 de marzo de 2009, mediante por R.O. 555 DE 24 03 09, se introdujeron reformas
parciales al Cdigo de Procedimiento Penal, con las que se pretende actualizar la norma
adjetiva de la legislacin penal ecuatoriana, tenindose en cuenta dichos cambios para el
desarrollo del presente subttulo.
3.1.2.1 PROCEDIMIENTOS LEGALES Y SUS EFECTOS
En primer lugar, se debe sealar los requisitos y condiciones que debe cumplir un perito
segn la legislacin ecuatoriana. As, tenemos el artculo 94, que establece:
Art. 94.- Peritos.- Son peritos los profesionales especializados en diferentes materias que
hayan sido acreditados como tales, previo proceso de calificacin del Ministerio Pblico.
Los requisitos que debe cumplir una persona natural son:

Ser un profesional especializado en la materia que se requiera. Es decir, no basta

con tener conocimientos relativos a cualquier tema, sino que ste debe estar
acreditado mediante la certificacin respectiva, sea una institucin universitaria o
similar, sea nacional e extranjera. Sin embargo, se excepta este requisito all donde
se carezca de los profesionales requeridos, debiendo los postulantes acreditar su

experiencia o demostrarla, siguiendo los criterios que considere pertinente el

Ministerio Pblico (Fiscala General del Estado).

El profesional debe acreditar experiencia directa en el campo respectivo.

Los peritos sern seleccionados en base a las exigencias provenientes de la Fiscala

General del Estado, mediante convocatoria pblica o los canales que se considere
ms apropiados.

Por otra parte, se tienen las condiciones que deben reunir los informes periciales, ante lo
cual el artculo 95 establece:
Art. 95.- Informes periciales.- Durante la indagacin previa, o en la etapa de instruccin,
los peritos realizarn informes sobre la experticia realizada. Este documento lo
incorporar el fiscal en el expediente y el defensor lo exhibir durante la etapa intermedia.
Si hubiere peligro de destruccin de huellas o vestigios de cualquier naturaleza en las
personas o en las cosas, los profesionales en medicina, enfermeros o dependientes del
establecimiento de salud a donde hubiere concurrido la persona agraviada, tomarn las
evidencias inmediatamente y las guardarn hasta que el fiscal o la Polica Judicial
dispongan que pasen al cuidado de peritos para su examen.
Si se tratare de exmenes corporales, la mujer a la cual deban practicrselos podr exigir
que quienes actan como peritos sean personas de su mismo sexo.
El acusado o procesado se convierte en un objeto de persecucin y no en un sujeto con
derechos, garantas, entre ellos el derecho de defensa que no deben ser vulnerados; todo el
procedimiento se traduce en una investigacin secreta que se plasma en actas escritas que
se realizan adems con muchos espacios de tiempo y sin la intervencin de todas las partes
interesadas; todos los actuados se convierten en actas que deban ser posteriormente
evaluadas por el juez; pero, debido a sus recargadas labores, precisamente, por las
caractersticas del proceso ocurra, con mucha frecuencia, que eran los subalternos quienes
se encargaban de tomar decisiones de importancia. Con respecto a la valoracin probatoria,
en el sistema inquisitivo reinaba el sistema denominado de prueba legal o tasada.
Otro de los sistemas procesales que tuvo mucha acogida fue el sistema acusatorio, misma
que domin en el primitivo derecho germano, en la antigua Grecia, la moderna Francia y el
movimiento reformado del siglo XIX. "La caracterstica fundamental del enjuiciamiento
acusatorio reside en la divisin de los poderes que se ejercen en un proceso, por un lado, el
acusador, es quien persigue penalmente y ejerce el poder requirente, por el otro, el
imputado es quien puede resistir la imputacin, ejerciendo el derecho de defenderse y,
finalmente, el tribunal es el que tiene en sus manos el poder de decidir".[3] El sistema
acusatorio se caracteriza tambin por la erradicacin de la tortura como medio de prueba y
la eliminacin de la confesin como reina de las pruebas, las tinieblas del secreto procesal
son reemplazadas por las garantas de la publicidad y la presuncin de inocencia, las cuales
son el punto de partida del proceso.

Haciendo una comparacin con algunas de las caractersticas principales del sistema
acusatorio expuesto por Maier y, lo que actualmente ocurre en nuestro pas, se puede
establecer que en el proceso penal estos poderes se ejercen por: el fiscal en su calidad de
Representante del Ministerio Pblico quien, llegado el momento, deber acusar en base a
argumentos de hecho y de derecho o sobreseer si es que no ha podido demostrar la
participacin del imputado, si su accin no constituye delito, o no existen suficientes
elementos probatorios para acusarlo.
Es tambin parte acusadora la vctima, cuando as lo desee; luego figura con un solo
denominativo en todas las etapas el imputado, es decir, la persona fsica a quien se le acusa
la comisin de un delito que tiene abiertas las posibilidades para asumir su defensa si es que
as lo desea. Por ltimo, se encuentra el Tribunal de Sentencia para el caso de delitos de
accin pblica o a instancia de parte y el Juez de Sentencia para delitos de accin privada y
algunos delitos de accin pblica.
Un principio que caracteriza al sistema acusatorio es la oralidad, es decir que todas las
actuaciones en el juicio deben realizarse oralmente, a excepcin de los establecidos por Ley
como la lectura de informes periciales o actas de registros realizados en la fase preparatoria
de juicio.
Otro de los sistemas es el sistema mixto o tambin llamado inquisitivo reformado en el que
la persecucin penal pblica y la averiguacin de la verdad histrica, que eran
comprendidas como metas absolutas en el enjuiciamiento inquisitivo (tolerando la
utilizacin de cualquier medio para alcanzar esos fines), se transforman en valores
relativos, importantes en s pero superados en rango por ciertos atributos fundamentales de
respeto a la persona humana.[4]
En este sistema se combinan tanto las caractersticas del inquisitivo como las del
acusatorio, debiendo destacarse las ms importantes como ser: en una primera etapa,
conocida como instruccin, existe una investigacin con rasgos inquisitivos pero con
lmites y en la etapa del juicio se mantienen las caractersticas del acusatorio con la
oralidad, para hacer posible el debate pblico ante el tribunal que tiene una fuerte influencia
de participacin popular.
Haciendo nuevamente una comparacin con nuestro actual proceso se encuentra que, en la
etapa preparatoria de juicio, el encargado y responsable directo de la etapa investigativa es
el fiscal pero que se halla sometido al control del juez de instruccin o tambin llamado de
garantas de los imputados. En el juicio se distingue la oralidad y publicidad que posibilita
el debate y ofrecimiento de pruebas que posteriormente sern valoradas por el tribunal.
1.4. ACCIN PENAL PBLICA Y ACCIN PENAL PRIVADA: COMPARACIN
BSICA
Finalmente, en este apartado se expondr una comparacin bsica de la accin penal
pblica y accin penal privada, tomando en cuenta que la actuacin del perito se dar
dentro de un proceso penal en general.

Inicialmente, es necesario recordar que la accin penal es siempre pblica en s, ya que el

Estado administra justicia mediante el proceso penal, lo que implica desde la potestad de
perseguir el delito hasta el hecho de ejecutar la sancin penal materializada en la pena, y la
ejerce a travs de sus rganos. Meier afirmaba sobre este punto: "La accin penal es una
obra enteramente estatal".[5] Es decir, slo el Estado tiene la facultad de sancionar la
conducta individual que afecta a la colectividad, aplicndose adems la mxima de que el
derecho de un individuo termina donde empiezan los del prjimo.
Por ello, aclara Salas, ".cuando se hace la distincin entre Accin Penal Pblica y Privada,
slo se hace referencia a la facultad de ir tras el delito hasta lograr una sancin actuando
con titularidad en su ejercicio. Tal facultad, por regla general, radica en el Ministerio
Pblico, sin embargo, los delitos de accin privada constituyen la gran excepcin al
dominio del Estado sobre el procedimiento penal, pues el inters de la vctima o su sustituto
prevalece sobre el inters estatal y lo excluye casi totalmente".[6] Para una mejor
comprensin de este punto, se describen ambas formas de accin penal en las siguientes
lneas.
1.4.1 Caractersticas de la accin penal pblica
La accin penal pblica tiene las siguientes caractersticas bsicas:
1. Publicidad. La accin penal est dirigida a los rganos del Estado y tiene adems,
importancia social, puesto que est orientada a restablecer el orden social perturbado por la
comisin de un delito.
2. Oficialidad. Por tener carcter pblico, su ejercicio se halla monopolizado por el Estado
a travs de la Fiscala General del Estado, titular de la accin penal y que acta de oficio, a
instancia de la parte agraviada, por accin popular o por noticia policial (con excepcin de
los delitos perseguibles por accin privada). La Fiscala tiene la facultad de perseguir de
oficio (oficiosidad) el delito sin necesidad de denuncia previa o por noticia de la comisin
de un hecho delictivo. La oficialidad y oficiosidad son caractersticas que tienen un mismo
origen: el monopolio del Estado en la persecucin del delito.
3. Indivisibilidad. La accin penal es nica, si bien en el proceso aparecen actos diversos
promovidos por el titular de la accin penal, la accin es nica y tiene una sola pretensin:
la sancin penal que alcanza a todos los que han participado en la comisin del delito. No
existen distintas acciones que correspondan a cada agente, sino una accin indivisible.
4. Obligatoriedad. La obligacin por parte del Ministerio Pblico de ejercitar la accin
penal ante la noticia de la presunta comisin de un hecho ilcito.
5. Irrevocabilidad. Una vez promovida la accin penal slo puede concluir con una
sentencia firme condenatoria o absolutoria, o con un auto que declara el sobreseimiento o
no haber lugar a juicio, o declara fundada una excepcin. No hay posibilidad de
desistimiento o transaccin, como ocurre en el caso de los procesos iniciados por accin
privada o en los casos en los que se aplican los criterios de oportunidad.

6. Indisponibilidad. La ley slo autoriza al que tiene el derecho de ejercer la accin penal,
por tanto, es un derecho indelegable, intransferible. En el caso de la accin penal pblica,
esta facultad est en manos del Ministerio Pblico y en caso de la accin penal privada,
corresponde al agraviado o a su sustituto legal. En ambos casos, estamos frente a acciones
dirigidas contra personas ciertas, determinadas y naturales, pues las personas jurdicas no
cometen delitos como tales y la accin penal tampoco puede estar dirigida a personas
inexistentes o indeterminadas.
1.4.2 Caractersticas de la accin penal privada
La accin penal privada, en cambio, tiene las siguientes caractersticas:
1. Voluntaria. En el acto de promover la accin penal privada prima la voluntad del titular.
2. Renunciable. El titular puede renunciar o desistir en cualquier momento de desarrollada
la accin penal.
3. Relativa. La accin penal privada es relativa, por cuanto la administracin de todo el
proceso penal y, sobre todo, la capacidad de ejercitar el ius puniendi est en manos del
Estado, el particular tiene por tanto slo facultades que se enmarcan dentro del control
penal estatal.
Por ltimo, cabe sealar que la accin penal privada en la mayora de los pases se
encuentra limitada a unos cuantos delitos referidos mayormente al honor y los que afectan
bienes jurdicos ntimos de la persona humana, violacin de la intimidad personal o
familiar, entre otros.
1.4.3 Explicacin jurdica elemental del trmino "delito"
Al margen de lo anotado anteriormente, es importante tomar en cuenta que "La palabra
"delito" no se aplica a los caracteres naturales de una conducta sino la relacin que ella
guarda con un tipo jurdico. As, si una conducta es calificada como robo, eso no depende
de que el autor no consegua trabajo, de que haba crisis econmica, de que se present una
necesidad apremiante, etc., sino de que tal conducta es definida como robo por el
ordenamiento jurdico vigente. Por eso, para saber cul persona es delincuente y cul
conducta es delictiva hay que establecer previamente lo que dice el derecho de cada pas".
[7]
El anterior enunciado explicita que para ser tipificada como delito, una conducta debe ser
primeramente antijurdica, es decir, contravenir el orden jurdico establecido en un territorio
determinado. De ah que no sea ninguna novedad el que ciertas formas de proceder en un
contexto determinado sean desconocidas e incluso condenadas en otros, como el caso de la
poligamia, penada por legislaciones como la nuestra pero permitida en otras, como las de
los pases musulmanes. Segn Carrara, el delito es "un ente jurdico, porque su esencia
debe constituirse necesariamente en la violacin de un derecho".[8] Segn Mezger, es "la

accin tpicamente antijurdica y culpable". Para el Derecho penal, por tanto, el delito tiene
los siguientes componentes:[9]

Accin. Es el acto externo que provoca como resultado un delito.

Tipicidad. Es la descripcin en la norma penal de la accin considerada delictiva.

Antijuricidad. Es la conducta tpica que lesiona un bien jurdicamente protegido.

Culpabilidad. Establece la responsabilidad de la persona en la comisin de un delito.

Por otra parte, debe recordarse que el crimen es tan antiguo como la humanidad misma.
Segn el Gnesis, primer libro de la Biblia, Adn y Eva fueron los que primero infringieron
la Ley, al desobedecer un mandato divino expreso, y Can fue el primer asesino. Ninguna
sociedad, ni ningn grupo humano, estn exentos del crimen.
En cuanto a la regulacin de la accin penal correspondiente, el Cdigo de Procedimiento
Penal ecuatoriano contiene las siguientes disposiciones:
Art. 32.- Clasificacin.- Desde el punto de vista de su ejercicio, la accin penal es de dos
clases: pblica y privada.
Por otra parte, en el referido Cdigo se identifican los delitos de accin privada,
establecidos en el artculo 36, que establece:
Artculo 36. Delitos de accin privada. Son delitos de accin privada:
a) El estupro perpetrado en una persona mayor de diecisis aos y menor de dieciocho;
b) El rapto de una mujer mayor de diecisis aos y menor de dieciocho, que hubiese
consentido en su rapto y seguido voluntariamente al raptor;
c) La injuria calumniosa y la no calumniosa grave;
d) Los daos ocasionados en propiedad privada, excepto el incendio;
e) La usurpacin;
f) La muerte de animales domsticos o domesticados; y,
g) La estafa y otras defraudaciones, excepto en los casos en que se determine que existen
15 o ms vctimas u ofendidos por el mismo hecho antijurdico.
h) La violacin de domicilio;
i) La revelacin de secretos de fbrica;

j) El hurto; y,
k) Las lesiones que no superen los treinta das de enfermedad o incapacidad para el
trabajo, excepto en los casos de violencia intrafamiliar y delitos de odio.
En este artculo se observa que la categora de accin privada engloba aquellos delitos de
menor gravedad para la sociedad, excepto el incendio, por lo que no se mencionarn ni
analizarn estos delitos.
1.4.4 Responsabilidad de la accin penal pblica
Como se mencion anteriormente, no se enumeran los delitos a los que corresponde seguir
una accin penal pblica de instancia oficial, por lo que se sobreentienden todos los dems
delitos no sealados en esta categorizacin. En cuanto a la responsabilidad de la accin
penal correspondiente, el artculo 33 del mismo cuerpo legal especifica:
Artculo 33. Ejercicio. El ejercicio de la accin pblica corresponde exclusivamente al
Fiscal.
El ejercicio de la accin privada corresponde nicamente al ofendido, mediante querella.
Por tanto, es el fiscal el principal actor, considerando su responsabilidad dentro de la fase
preprocesal, de donde derivar, si es necesario, el proceso penal contra el o los presuntos
responsables de la comisin de un delito. En todo caso, la participacin y actuacin del
perito depender fundamentalmente del requerimiento que haya de pruebas periciales.
1.5 DEBIDO PROCESO
Muchos sostienen que la garanta del debido proceso contiene las dems garantas por que
solo dentro de un proceso que sea el debido se podr observar y respetar las garantas
establecidas para las personas. El debido proceso pretende evitar que el imputado por un
delito sufra la imposicin de una pena sin el cumplimiento previo de un proceso, en el que
se respeten las garantas acordadas a su favor como el de ser odo antes de ser juzgado, ser
sometido a un juez natural, que los actos procesales sean conocidos por el imputado, las
otras partes y el pblico en general y que el imputado no sea juzgado dos veces por el
mismo delito.
De acuerdo a lo establecido por el Art. 76, numeral 7 de la nueva Constitucin Poltica del
Ecuador, nadie pude ser condenado a pena alguna sin haber sido odo y juzgado
previamente en el proceso legal, ni la sufrir si no ha sido impuesta por sentencia
ejecutoriada y por autoridad competente, este ltimo, introduce la garanta del juez natural.
De la misma forma, el Art. 1 del Cdigo de Procedimiento Penal establece expresamente:
"Art. 1.- Juicio previo.- Nadie puede ser penado si no mediante una sentencia ejecutoriada,
dictada luego de haberse probado los hechos y declarado la responsabilidad del imputado
en un juicio, sustanciado conforme a los principios establecidos en la Constitucin Poltica

de la Repblica y en este Cdigo, con observancia estricta de las garantas previstas para las
personas y de los derechos del imputado y de las vctimas."
La garanta de ser odo es la facultad que tiene todo imputado a expresarse ante autoridad
policial, fiscal, y judicial libremente sobre los extremos de la imputacin o en su caso sobre
la acusacin Para que dichas autoridades lo escuchen generando su derecho a la defensa
material, en caso de que el imputado decidir no declarar esta determinacin no podr ser
utilizada en su contra por el juez o tribunal.
Adems, esta garanta est establecida por el Art. 10 de la Declaracin Universal de los
Derechos Humanos y Art. 8 apartado 1 del Pacto de San Jos de Costa Rica.
1.6 LA PRUEBA
La Prueba es la actividad que se lleva a cabo en el proceso judicial con la finalidad de
proporcionar al Juez y al Fiscal el convencimiento necesario para tomar una decisin acerca
del litigio. Como es natural, el juez no puede sentenciar si no dispone de una serie de datos
lgicos, convincentes en cuanto a su exactitud certeza, que inspiren el sentido de su
resolucin. No le pueden bastar las alegaciones de las partes.
La prueba procesal se dirige, pues, a lograr la conviccin psicolgica del Juez en una
determinada direccin.
El tema de la prueba tan importante en el proceso penal, es un dato fuente por el cual se
trata de comprobar la verdad o falsedad, la certeza o la equivocacin, las afirmaciones
sobre los hechos objeto del proceso nuestra ley procesal establece el principio de la libertad
probatoria, que es una garanta procesal en el juicio oral y pblico que se basa en que "el
Juez admitir como medios de prueba todo los elementos lcitos de conviccin que puedan
conducir al conocimiento de la verdad histrica del hecho, de la responsabilidad y de la
personalidad del imputado.
Realizando un breve anlisis histrico de la prueba, se observa que ".con posterioridad a los
romanos las pruebas se caracterizan por su carencia de sentido lgico, la conviccin
individual del juez no tiene importancia alguna. La libre valoracin, la crtica de las pruebas
eran cosas para l carentes de sentido; es as que se hizo necesario establecer normas
referentes a la prueba que conduzcan a una garanta legal de las personas".[10]
Se debe aclarar que en todo proceso cada parte tiene una hiptesis de lo acontecido, la parte
acusadora, observando lo establecido por la Constitucin, el Cdigo de Procedimiento
Penal y Tratados internacionales, debe tener en mente que pese a sus hiptesis el imputado
debe ser considerado inocente, por lo que, no solo debe empearse en demostrar su
culpabilidad sino tambin su inocencia o la existencia de una causa de inculpabilidad,
justificacin o impunidad, es as que, ambas partes, para comprobar su hiptesis buscan la
mayor cantidad de elementos de prueba que les sean tiles para demostrar la hiptesis
planteada.

Son muchos los conceptos que se han dado de la prueba pero uno generalizado que
proporciona el Diccionario Vox de la lengua espaola, seala que: "es la razn o argumento
con que se pretende hacer patente la verdad o falsedad de una cosa, en derecho,
justificacin de la verdad de los hechos controvertidos en un juicio hecha por los medios
que autoriza y reconoce por eficaces la Ley". Como se puede observar este concepto tiene
relacin con la introduccin realizada previamente, ya que al referirse a la verdad o
falsedad de un hecho se est refiriendo a la hiptesis que maneja cada parte.
Se debe destacar que uno de los ms importantes principios que rige la prueba es el de la
averiguacin de la verdad. Este principio resulta ser una garanta ms para el mismo
imputado, ya que sera ilgico, injusto e ilegal que se juzgue y condene a una persona en
base a cualquier otro argumento que no sea el verdadero o prueba que no llegue a la verdad
de lo ocurrido.
1.7 VALORACIN DE LA PRUEBA
Es la operacin intelectual o mental que realiza el juez destinada a establecer el mrito o
valor eficacia conviccional de los elementos de prueba actuados en el proceso. El
maestro Florencio Mixn Mass sostiene que la valoracin de la prueba, como una condicin
del debido proceso, requiere que ese acto cognoscitivo sea integral, metdico, libre,
razonado e imparcial; que refleje independencia de criterio al servicio de la solucin justa
del caso. Adems, de la ciencia, de la experiencia, de la independencia de criterio, debe
constituir un ingrediente especial el conocimiento adicional (la vivencia), adquirido por el
juzgador.
Con la valoracin de la prueba se establece cul es su utilidad a los fines del objeto del
juicio.
La prueba admitida, introducida al proceso, es luego objeto de conclusiones planteadas por
las partes, quienes proponen el modo en que el tribunal debera considerarlas para tomar
una decisin. Agotada la etapa de produccin de prueba en juicio, odos los alegatos de
parte, a la vctima y al imputado, el juez o tribunal debe formar una decisin, dictar una
sentencia, sobre la base de lo visto y odo en la audiencia del juicio, siguiendo las reglas de
la libre valoracin de la prueba y de la sana crtica, apreciar individual e integralmente las
pruebas desfiladas y sometidas a la contradiccin ante sus sentidos y tomar la decisin de
sentencia.
Es obligacin del rgano jurisdiccional que conoce del juicio, fundamentar sus decisiones,
que es la parte donde explica el valor que ha otorgado a los medios y elementos
probatorios, siguiendo las reglas de la lgica y la experiencia, explicar coherentemente el
por qu de la decisin expresada en la parte resolutiva.
1.8. SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA
1.8.1 Prueba legal

Este sistema de valoracin de la prueba es propio de la inquisicin. Se caracteriza porque la

ley procesal fija las condiciones que debe reunir la prueba para que sea idnea,
estableciendo bajo qu condiciones el Juez debe darse por convencido de la existencia de
un hecho o circunstancia (aunque ntimamente no lo est) o viceversa, sealando los casos
en los que no puede darse por convencido (aunque ntimamente lo est).
En este sistema se da un valor a cada medio probatorio; as se habla de prueba plena y
semiplena. Ejemplo: el testimonio de dos personas era considerado prueba plena, al igual
que la confesin. Se establecan mecanismos para valorar los dos testimonios, incluso en
funcin de la condicin o clase social de los declarantes, por ejemplo, el testimonio de un
obispo tena ms valor que el de los dos simples sacerdotes, el de un general vala ms que
el de toda su tropa. Por ejemplo: un documento pblico tena ms valor que uno privado.
1.8.2 ntima conviccin
Constituye el otro extremo del sistema de la prueba legal. En este sistema el juez es
totalmente libre de valorar la prueba a su leal saber y entender; como el juez es libre de
convencerse de la existencia o no de un hecho, no est obligado a fundamentar sus
decisiones. Este sistema es aplicado por los jurados populares. La falta de garanta de
motivacin de la sentencia trae consigo el peligro de parcialidad y arbitrariedad del
proceso.
1.8.3 Libre conviccin o sana crtica racional
Este sistema reemplaza al sistema de prueba legal, por lo que la valoracin que hace el juez
no est sujeta a reglas abstractas. Esta libertad exige motivacin racional de las decisiones,
las cuales deben fundarse en los elementos de prueba actuados.
La libre valoracin exige la fundamentacin o motivacin de la decisin, esto es, la
expresin de los motivos por los cuales se decide de una u otra manera, y, con ello, la
mencin de los elementos de prueba que fueron tenidos en cuenta para arribar a una
decisin y su valoracin crtica.
Los lmites en este sistema son las normas de la lgica, de la psicologa y de la experiencia
comn. El juez debe indicar las razones de su convencimiento, demostrando el nexo
racional entre las afirmaciones o negaciones a que llega y los elementos de prueba
utilizados para alcanzarlas. En ello concurren dos operaciones intelectuales: la descripcin
del elemento probatorio y su valoracin crtica.
Para alcanzar certeza y fundamentar dicha conviccin, el juez o tribunal recoger los datos
que sobre el proceso aportan las partes. El propio juez realiza una operacin mental y con la
informacin que obtiene construye el pasado. Esta apreciacin exige tener experiencias
sociales y psicolgicas para reelaborar los hechos, lo que constituye el reflejo de la verdad
dentro de las limitaciones humanas. Es necesario que el juzgador tenga conciencia de la
importancia de su labor y con ella, valore realmente las pruebas que se le presentan con
verdadera sana crtica.

1.9 MEDIOS DE PRUEBA LEGALES

Los medios de prueba legales son los instrumentos, las herramientas, de las que se vale el
juez, fiscal, y el polica investigador para establecer la veracidad de los hechos. Los medios
de prueba legales son: los testimonios, la confesin, la inspeccin ocular, la reconstruccin,
los informes periciales, presunciones e indicios, y los instrumentos pblicos y privados.
1.9.1 LA CONFESIN
Se define este medio de prueba legal como "el reconocimiento que hace el imputado del
cargo que se le formula".[11] Sin embargo, la fuente citada aclara:
"La prueba confesional est sujeta a corroboracin en el orden penal. No constituye prueba
plena. La polica, el juez y el fiscal, estn obligados a proseguir las investigaciones aunque
el inculpado confiese su delito".[12]
1.9.2 LOS TESTIMONIOS
El mismo documento citado en lneas anteriores formula: "La prueba testimonial es
aqulla obtenida desde la perspectiva del testigo o del agraviado que describe lo que han
percibido sus sentidos o sabe de la comisin del delito; sirve como medio de prueba para
determinar la culpabilidad del agente".[13]
1.9.3 LA INSPECCIN OCULAR
Segn Manuel Ossorio, la inspeccin ocular es "...un medio de prueba consistente en que el
juez, constituyndose en el lugar que interese a los fines del litigio, conozca directamente el
sitio en que ha sucedido un hecho, las circunstancias o elementos que lo rodean, la forma en
que se desarrolla una actividad, las condiciones materiales en que se ejecuta un trabajo, a
fin de poder apreciar mejor las cuestiones de hecho sometidas a su resolucin. En el
procedimiento penal, las inspecciones oculares, que frecuentemente se encaminan a la
reconstruccin del delito investigado, adquieren primordial importancia".[14]
1.9.4 LA RECONSTRUCCIN
La reconstruccin es "la reproduccin simulada de los hechos acontecidos de la forma ms
cercana posible a los sucesos acaecidos en la comisin del delito".[15]
1.9.5 INFORME PERICIAL
El informe pericial es, segn Manuel Ossorio "Dictamen escrito, y verbal a veces, que
emite en una causa el designado a ella como perito, para aclarar a los instructores o
juzgadores algunos aspectos de hecho de complejidad tcnica ajena a la de aquellas
autoridades".[16]

El informe pericial corresponder siempre que, para conocer, hacer constar o apreciar una
circunstancia o hecho de inters en la causa, sean necesarios o convenientes conocimientos
especiales o tcnicos. El informe debe ser evacuado por dos tcnicos, a menos de impedirlo
la falta de nmero o la urgencia de dictamen, caso en que se reducir al que haya. El
informe propiamente dicho, o documento donde se consignen los reconocimientos y se
funden las conclusiones, deber contener: 1) antecedentes.- Que es la descripcin de la
autoridad que ordena o solicita el informe pericial; 2) objeto de la pericia.- Lo que se desea
conocer; este punto gua el curso analtico que se va a emprender en el peritaje; 3)
descripcin de elementos.- En este punto se hace una descripcin detallada tanto de los
objetos dubitados como de los indubitados que van a ser estudiados; 4) fundamentos
tcnico-cientficos.- Los pilares cientficos que fundamentan la peritacin, 5) operaciones
realizadas.- Es una descripcin de todos los anlisis realizados; 6) conclusiones.- Expone el
dictamen pericial al que arriba el perito; est relacionado con el objeto de pericia, y 7)
anexos fotogrficos, fotocopias, etc..- Que van a reforzar la peritacin.
1.9.6 INSTRUMENTOS PRIVADOS Y PBLICOS
Los instrumentos se dividen, principalmente, en privados y pblicos "...siendo los primeros
los escritos por particulares sin intervencin de notario o escribano ni de ningn otro
funcionario que se encuentre legalmente autorizado para autenticar en forma fehaciente
algn hecho, disposicin o convenio, y los segundos, a la inversa, los que estn autorizados
por notario o escribano o por alguno de los funcionarios antes citados".[17]
1.10 LEGALIDAD DE LA PRUEBA
1.10.1 La limitacin impuesta al Estado
A decir de Alberto Binder, la legalidad de la prueba constituye un principio que limita la
facultad del Estado de recolectar informacin al proceso penal si no es a travs de ciertos
canales preestablecidos, es decir, el proceso penal no est abierto a la informacin en forma
completa e indiscriminada con tal de acercarse a la verdad.[18]
En el caso de la legislacin ecuatoriana, el Cdigo de Procedimiento Penal establece al
respecto:
Art. 83.- Legalidad de la prueba.- La prueba solo tiene valor si ha sido pedida, ordenada,
practicada e incorporada al juicio conforme a las disposiciones de este Cdigo. No se
puede utilizar informacin obtenida mediante torturas, maltratos, coacciones, amenazas,
engaos o cualquier otro medio que menoscabe la voluntad. Tampoco se puede utilizar la
prueba obtenida mediante procedimientos que constituyan induccin a la comisin del
delito.
Este principio es de fundamental importancia para el correcto tratamiento de la prueba
dentro de un proceso penal.

El tratadista Vittorio Denti en su obra "Cientificidad de la Prueba, libre valoracin del

juzgador" dice: "el verdadero lmite que hace arredrarse ante el uso de determinadas
tcnicas de indagacin, no es, por tanto, la incertidumbre sobre la atendibilidad de sus
resultados [.] sino la violacin de los derechos inalienables de la persona humana, entre las
cuales se encuentra el relativo a la integridad fsica".[19]
1.10.2 La carga de la prueba
La carga de la prueba es una nocin de derecho procesal, que se refiere directa o
indirectamente al Juez y a todos aquellos que intervienen en el proceso; y, en juicio penal,
sobre todo al Ministerio Pblico, al acusador particular, al sindicado e inclusive en la
actualidad an al propio juez, con el objeto de establecer tanto la existencia de la infraccin
como la responsabilidad del imputado.
Segn Goldschmidt la necesidad de una actuacin para prevenir un perjuicio procesal, y, en
ltimo trmino, una sentencia desfavorable, representa una carga procesal, la cual podra
entonces definirse como un imperativo del propio inters, frente al cual no existe un
derecho del adversario o del Estado, sino una estrecha relacin de cargas procesales y de
posibilidades de las partes, es decir, "...los derechos procesales de la misma parte, porque
cada posibilidad impone a la parte la carga de aprovechar la posibilidad al objeto de
prevenir su prdida".[20] As pues, hay una carga, no un deber, de fundamentar la demanda,
de probar, de comparecer, de contestar etc.
An en la actualidad "se plantea la polmica de quin debe probar en el proceso penal, si el
Estado a travs del Ministerio Pblico, lo cual no admite objeciones, o si se puede seguir la
regla de oro probatio incubit ei qui dicit, non qui negat, en otras palabras si la carga
corresponde al acusador y no al que niega".[21]
Desde luego, "tanto las partes como el juez y por supuesto el Ministerio Pblico a travs de
sus respectivos representantes, estn en la obligacin legal y moral de suministrar, en este
caso al juez, la prueba libre de vicios, artimaas, torturas, maltratos, coacciones, amenazas,
engaos, o cualquier otro medio que menoscabe la voluntad o peor an utilizar la prueba
obtenida mediante procedimientos que constituyan induccin a la comisin del delito,
segn bien lo dispone el Art. 83 del nuevo Cdigo de Procedimiento Penal, porque de lo
contrario el Legislador ha considerado que habra deslealtad para con quienes intervienen
en el proceso, especialmente para el sindicado o imputado".[22]
Ahora bien, como afirma Mario Houed, "no hay duda que lo que caracteriza a la carga es el
mencionado imperativo del propio inters que permite diferenciarla netamente de la
obligacin, donde el vnculo est impuesto por un inters ajeno".[23] Desde esta
perspectiva, segn el autor referido, es posible obtener en principio los siguientes rasgos:
[24]
a.- El litigante tiene la facultad de contestar, de probar y de alegar. En ese sentido su
conducta es de realizacin facultativa.

b.- El litigante al mismo tiempo asume el riesgo de no contestar, de no probar y de no

alegar. Si no lo hace en tiempo no se le escucha. Se falla sin su defensa o sin recibir sus
pruebas o sin saber sus conclusiones.
CAPTULO II

La pericia y el perito
2.1 LA PERICIA: UN MEDIO DE PRUEBA
Una primera cuestin a resolver es el lugar que le corresponde en la sistemtica procesal, o
sea, si debe segursela incluyendo entre los medios de prueba, como pensamos y lo hace la
mayora de la doctrina y de los cdigos, o si siguiendo a Carnelutti, se debe considerar a la
pericia en funcin de Auxilio Judicial[25]
Para Carnelutti, la pericia se consider tradicionalmente, junto con el testimonio, en el
campo de las pruebas, era una especie de testimonio tcnico pero el perito no se coloca al
lado del testigo ante el juez, para ser examinado, sino al lado del juez para examinar. Es
pues un perito asistente del juez, percibe o declara sobre los datos por encargo del juez,
dada su condicin de experto.[26] El testigo tiene una funcin pasiva (acta con
independencia de todo cargo del juez) y el perito activa (examina); el testigo comparece
como objeto y el perito como sujeto. Pero ambos son instrumentos de prueba humanos
(para diferenciarlos de las cosas), si bien son terceras personas en el proceso, a diferencia
del juez y de las partes.
Otros distinguen la pericia como prueba de los hechos, el perito es un medio u rgano de
prueba o sea que la pericia es una prueba separada de la otras y un medio de prueba en si
misma autnoma y especial. El perito transmite al juez el conocimiento de lo que solo sabe
un especialista y lo provee de conocimientos tcnicos los objetos de prueba para interpretar.
Suministra al juez los principios o reglas especiales y tcnicas de las ciencias, letras y artes
que se requieren para interpretar o explicar un hecho particular cualquiera: inspecciona e
investiga un objeto de prueba, cuando para ello se precisan especiales nociones o aptitudes
o el empleo de procedimientos o experimentos especiales, sustituyendo as la actividad del
juez, y comunica el resultado completo de sus indagaciones y observaciones ; como
valoracin del resultado de las mismas, y aplicando el principio de la experiencia en el caso
concreto, enuncia su propio parecer o juicio.
Consideramos como criterio ms acertado, aqul que se distingue dentro la posicin
eclctica sobre la naturaleza jurdica de la figura de la prueba pericial, y que concilia las
dos posiciones que discuten sobre si este medio de prueba consiste en un medio auxiliar, de
asistencia al Juez o un medio de prueba integral que contribuye a la conviccin del Juez.
Con base en el Cdigo de Procedimiento Penal, la jurisprudencia nacional y la prctica
forense, la pericia constituye un medio de prueba mediante el cual las partes se valen de
una persona el perito, un particular considerado por la Ley que posee conocimientos
tcnicos, cientficos, artsticos o prcticos (idoneidad) para asesorar a la parte acusatoria y

la defensa, a fin de facilitarles los conocimientos que sean necesarios o convenientes para
una mejor apreciacin de los hechos controvertidos o de elementos probatorios que obran
en el proceso.
El tema de la prueba, tan importante en el proceso penal, es una fuente por la cual se trata
de comprobar la verdad o falsedad, la certeza o la equivocacin, las afirmaciones sobre los
hechos objeto del proceso; nuestra ley procesal establece el principio de la libertad
probatoria, que es una garanta procesal en el juicio oral y pblico que se basa en que el
Juez admitir como medios de prueba todo los elementos lcitos de conviccin que puedan
conducir al conocimiento de la verdad histrica del hecho, de la responsabilidad y de la
personalidad del imputado.
2.2 EL PERITO
El propsito de este subttulo es describir detenidamente lo que es un perito, as como
cules son sus atribuciones, deberes, funciones y responsabilidades. Tambin se
determinar dentro de qu parmetros establecer su accionar pericial y su deontologa
profesional. Se hace tambin necesario conocer detalles inherentes a su desenvolvimiento
en el desarrollo procesal, en el cual se ve necesariamente inmiscuido, precisamente desde
que emite su informe y mucho antes todava, desde su designacin como tal.
Como especialista, est designado en ciertas ocasiones como asesor de determinados
hombres del derecho. En este punto veremos detalladamente en qu casos procede y qu
denominaciones recibe en tales circunstancias.
2.2.1. CONCEPTO Y DEFINICIN DE PERITO
Perito es, segn Vctor Moreno y colaboradores, "...una persona con conocimientos
cientficos o artsticos de los que el juez, por su especfica preparacin jurdica, puede
carecer, llamada al procedimiento precisamente para apreciar, mediante mximas de
experiencia especializadas propias de su preparacin, algn hecho o circunstancia que han
sido adquiridas con anterioridad por otros medios de averiguacin y sean de inters o
necesidad para la investigacin".[27]
Perito es, por tanto, toda persona hbil, experimentada o prctica en alguna ciencia, arte,
profesin u oficio, cuyo concurso puede ser requerido cuando para la aprobacin de los
hechos sea necesario el aporte de sus conocimientos. El perito se debe manifestar en el rea
de su incumbencia. El perito es un rgano de prueba, porque produce la prueba; el perito es
quien sabe ms de un rea determinada del conocimiento y quien no tiene conocimiento
recurre a l. Los peritos son los informantes de los responsables de la decisin.
El Cdigo de Procedimiento Penal con referencia a la pericia y los peritos se refiere en el
Art. 79 al valor que adquirirn las pericias practicadas durante la instruccin Fiscal,
mientras los Arts. 94 al 97 sealan los procedimientos que se seguirn para designar los
peritos, quienes segn reglamentacin estatal, acrediten idoneidad en la materia,
aclarndose que si la ciencia, tcnica o arte no est reglamentada o si no es posible contar
con un perito en el lugar del proceso, se designar a una persona de idoneidad manifiesta.

El nmero de peritos ser determinado segn la complejidad de las cuestiones por

valorarse. El Fiscal, Juez o tribunal fijarn con precisin los temas de la pericia y el plazo
para la presentacin de los dictmenes. Las partes podrn proponer u objetar los temas de la
pericia.
a) Deber de verdad
La primera regla deontolgica es el deber de verdad. Es la esencia profesional trabajada
sobre el doble requisito de contradiccin. sta es la contradiccin entre la verdad objetiva y
subjetiva. La verdad la basa en la conciencia objetiva y subjetiva que tiene el que persigue
el deber de verdad.

a) Primera contradiccin: es la falsa verdad del perito, entre una verdad objetiva y
la verdad subjetiva.

b) Segunda contradiccin: cuando se contradice la verdad objetiva con el

conocimiento de la verdad.

b) Idoneidad
El perito debe poseer habilitacin acadmica (ttulo), necesaria justificacin de idoneidad y
que en verdad sepa sobre su arte, materia, profesin u oficio. El que no tiene ttulo debe
demostrar su conocimiento o su idoneidad emprica. Si la profesin o arte no estuviera
reglamentada o si no hubiera peritos titulares en el lugar de juicio, podrn ser nombradas
cualquiera de las personas entendidas, aunque no posean ttulo. El que posee el ttulo no
necesita demostrar que sabe, pues el ttulo lo acredita como conocedor especfico del tema.
En sntesis, ambos son peritos[28]
En el mbito civil, la profesin exige remuneracin. Hay reglas ticas de cmo cobrar que
se contrapone al abuso en el cobro. No todos los peritajes son judiciales y se puede cobrar
judicial o extrajudicialmente; el cobro es discrecional de acuerdo a su propia conciencia, lo
que se cobra es el trabajo hay que fijar el trabajo cobrar independiza el xito del trabajo,
se gane o se pierda.
Toda actividad pericial es secreta para los terceros. Este secreto se cede a otro profesional
interviniente. No se puede tener secreto para el colega. Restringir, retacear la informacin
no es tico.
No se debe hacer publicidad hasta que el caso no sea solucionado. El secreto debe ser
absoluto y tiene una posibilidad, cuando medie justa causa al problema profesional, esto lo
debe apreciar el juez en ciertos casos, despus de esta justa causa recin debe revelar. Al
perito no se lo puede obligar a emitir un juicio. Como reglas secundarias del punto
deontolgico, podemos mencionar las siguientes:
En la tarea profesional, cuando se trabaja en conjunto, se debe claudicar en aras de un
acuerdo. La tarea pericial no supone ser impermeable a las ideas del colega, se debe hacer

investigacin propia. Una labor pericial no concluye con la pericia, hace la defensa de la
misma, obliga la labor de defenderla, de dar fe.
El perito no es un rgano interesado, es un rgano imparcial, teniendo la obligacin
intrnseca de ser as.
2.2.2 DIFERENCIAS ENTRE PERITO Y TESTIGO
Antes de ingresar a las diferencias entre testigo y perito, es importante sealar una similitud
existente entre ambos, que es el deber de verdad. El testigo depone sobre el hecho que ha
visto, odo o del que de otra manera conoce por la evidencia de sus sentidos y facultades.
El perito en cambio, interviene recin con motivo del proceso y se expide de acuerdo con el
conocimiento especial que por razn de su arte o profesin tiene acerca de lo hechos o
circunstancias que precisamente se le ponen de manifiesto para conocer su opinin o
conclusin al respecto.
Pueden ser testigos todos los que tengan capacidad, exige en el testigo capacidad suficiente
para captar la realidad. Al perito se le exige idoneidad de carcter especfico. Los peritos lo
son de sus reas; no hay testigos especializados en algo. Al testigo se le pide captacin
sensorial e intelectualizacin de lo captado. Por parte del perito, la captacin no es nunca
sensoria. El perito debe producir un acto de conocimiento intelectual, procura una labor
mediante una actividad intelectual[29]
El testigo puede olvidar mientras el perito no puede olvidar nada. Las diferencias marcan
un grado de jerarqua probatorio entre testigo y perito. No todos los testigos valen lo
mismo, por el hecho de su capacidad sensorial, mayor cultura, mayores posibilidades de
captacin. En el perito, quien lo dijo est indicado por quien sabe. ste tiene que merituar
una razn al emitir su informe; lo que interesa es su razonamiento. Para descalificar al
testigo se hace un juicio, para ver s hay relacin entre la verdad objetiva y subjetiva. Un
peritaje se evala de otra manera, se le cree porque razona mejor.
No se puede confundir al perito y al testigo con el intrprete, no obstante que la
responsabilidad penal es la misma que la de ellos. El intrprete se diferencia de unos y otros
en que su misin se limita a traducir lo que se habla en otro idioma, sin comprometer
ninguna opinin personal.
2.2.3 PERITOS Y MAGISTRADOS
Deslinde de responsabilidades. La diferencia es ms visible en las funciones: es saber por
un lado y juzgar por el otro. Y en los principios: un hombre se debe a la CIENCIA y otro a
la JUSTICIA, valores que transcienden al individuo actuante, que se pueden unir en un
plano superior, pero que en escala humana se manifiestan separados.
El orden jurdico, escrito o no, es consciente de esto y no permite al perito preocuparse por
las consecuencias sociales de su trabajo: si piensa que alguien sufrir o ganar por l, puede

perjudicar su necesaria confianza en sus propias conclusiones y en ltimo extremo puede

desear, aun sin saberlo l mismo, un resultado en lugar de otro: en tales casos su labor no
sera valiosa para la ciencia ni confiable para la justicia[30]
Es el Juez el que debe centrar su visin en los efectos sociales, pues tal es su ministerio, aun
cuando determine o declare derechos anteriores. Por eso su ciencia es reacia hacia la
especializacin, su tica es la ms compleja del mundo, su responsabilidad es la ms grave
sobre la tierra y su decisin no est encadenada al informe del perito. Cuando ste le
entrega sus conclusiones, le devuelve y hasta le garantiza la misma libertad que recibi de
l, respeta la total y absoluta responsabilidad de fallar. Porque si en el fallo hubiese error,
aunque fuere sobre los hechos o sobre la interpretacin tcnica, el nico responsable ser el
juez.
Sabemos todos que a los jueces se les exige la absoluta imparcialidad, hasta que resuelven,
porque precisamente su fin es decidir entre una y otra parte, y la imparcialidad es el medio
para que lo hagan con justicia.
La intervencin cruzada de los interesados en el proceso no obstruye, sino que garantiza esa
imparcialidad, porque al vigilar los actos del tribunal tambin se vigilan las partes entre s.
sta es una explicacin del principio republicano de publicidad de los actos del gobierno.
2.2.4 EL PERITO ASESOR DEL JUEZ Y EL DE LA PARTE
Como la misin del perito asesor (comnmente llamado de oficio) se desarrolla antes de la
sentencia, le corresponde la misma exigencia de imparcialidad que caracteriza todo el
proceso litigioso. Ese asesor judicial puede y debe ser controlado y aun acosado por las
partes interesadas. Los interesados pueden intervenir en la peritacin por s o mediante
consultores tcnicos. Estos ltimos estn ante el perito "de oficio" en una relacin doble: en
lo tcnico son pares (normalmente, si fueron elegidos como corresponde dentro de la
misma capacitacin y especialidad) y pueden discutir y opinar como tales, sugiriendo
mtodos alternativos de anlisis, cuestionando resultados o evaluaciones, peticionando
repeticiones o nuevas pruebas. En lo legal, en cambio no le estn subordinados pero le
deben el mismo respeto que los abogados rinden al juez, porque est en ejercicio de una
funcin oficial[31]
Al igual que los abogados, esos consultores tcnicos de las partes deben lealtad a stas y es
no slo lcito sino conveniente que vengan compenetrados del punto de vista de ellas,
convencidos inclusive de los hechos que a su parte le conviene demostrar. De aqu resulta
que se los ve llamados no a analizar imparcialmente, sino a demostrar con franca
parcialidad; y entre ellos el perito propiamente dicho se encontrar presionado por los
argumentos tcnicos contradictorios, tanto como el juez por los jurdicos.
Tal intervencin tiene un valor inestimable, muchas veces olvidado. Los consultores no
slo apuntan los mtodos, sino en igual forma los resultados, puesto que quieren uno y no
otros. El eventual riesgo aportado por esa predisposicin se neutraliza por la oposicin, al
menos formal, de los designados por las partes contrarias y entre tanto ambas concurren a
un beneficio innegable para la calidad tcnica del informe oficial; obligan a una

profundizacin del estudio hasta su ltima consecuencia, con una fuerza que no tendra
nunca el juez (lego en tcnica): la fuerza de los colegas que saben tanto como el oficial y/o
de oficio y estn justificados para mostrarle sinceramente la mayor confianza.
Su contribucin es entonces doble: en el plano tcnico, garantizan que el estudio sea tan
exhaustivo como los litigantes pueden exigir, de modo que stos ya no se podrn quejar de
que algo haya quedado sin considerar acabadamente. En el orden jurdico, reproducir en su
plano la bilateralidad del proceso intensifica la "publicidad de la justicia" por incluir el
criterio tcnico al lado del jurdico, en el contralor privado.
Puede sostenerse que el hecho de que ese control sea normalmente a priori, (antes de la
sentencia) no le quita eficacia, porque obliga a sta, ajustarse a las razones prescritas bajo
pena de mostrarse infundada desde su nacimiento. Lo mismo ocurre, por lo dems, con los
alegatos de los abogados, cuyos argumentos no pueden ser ignorados impunemente en el
fallo, ya que en tal caso ste hara pblica su falta de razn. No es vano remarcar que el
magistrado no est obligado por el dictamen, si atendidas las leyes de la lgica y principios
cientficos de conviccin reunidos en la causa permiten apartarse de sus conclusiones,
mxime si perjudican al procesado u ofrecen un margen de dudas que imponen aplicar el
favor.
Creemos que, en particular, como lo afirma la jurisprudencia, para desvirtuarlo es
imprescindible valorar los elementos que permitan advertir fehacientemente el error o el
insuficiente aprovechamiento de los conocimientos cientficos que debe tener el experto.
2.2.5 EL CONSULTOR TCNICO
El consultor tcnico es tambin un asesor de la parte interesada y el responsable de
capacitar ad casum al abogado para ser portador, en el idioma jurdico, de sus opiniones
fundadas sobre los efectos de la investigacin oficial: si el juez se pronunciar sobre los
hechos peritados, con igual razn deber el abogado razonar sobre ellos y lo deber saber
hacer[32]
Tales consideraciones nos llevan de la mano a recordar la importancia de las peritaciones
extrajudiciales, ya sean preparatorias de un reclamo judicial o totalmente ajenas a l. Estas
son solicitadas particularmente, pero pueden tener finalidades dispares que condicionarn
fuertemente la posicin del tcnico al encarar su trabajo.
Los dos casos mas extremos de esas posibles ubicaciones a priori, son probablemente las
mismas que se dan en la peritacin judicial: una es la del asesor consultado para averiguar,
al cual no se le debe sugerir siquiera alguna idea que lo incline hacia una conclusin
determinada; el anlisis bioqumico clnico ntegra esa categora y nos ayuda recordar que
no todo es pleito. La otra es la del convocado para demostrar el cual deber acopiar,
dndoles valor positivo todos los elementos de conviccin en el sentido buscado y valorar
los indicios contrarios slo como dificultades, buscando inclusive argumentos para
refutarlos.

Cuando la consulta tiene en vista un posible caso judicial, nos recuerda lo que se dice de la
medicina: que no debe ser slo curativa sino tambin preventiva. La investigacin tcnica
anterior a la demanda "fortalece" a la que es viable y "evita" la que sera fallida.
Debido a que todos los conocimientos se estn tecnificando, los discutibles y los
conformes, poco se puede expresar con seguridad en el lenguaje corriente, aun en los
terrenos de las humanidades como sicologa e historia. En buena hora la cultura general
est creciendo al mismo paso y siempre tenemos a mano quien nos interprete luego de
entender mucho ms que antes, el tramo faltante.
Los que deben juzgar y decidir intereses ajenos sobre la base de hechos discutidos, tambin
se estn capacitando para entenderlos mucho ms que en tiempos antiguos. La hoy tan
maldecida tasa legal de las pruebas, que en los finales del Imperio Romano obligaba a
deducir de tal indicio tal hecho y a resistir como falsa la afirmacin que no se sustentara en
tales pruebas o en tantos testigos, y que todava mantiene vestigio en leyes actuales, no era
ms que una defensa contra el arbitrio descontrolado de jueces que no merecan total
confianza en su criterio.
El sistema de las pruebas legales fue cediendo paso a la libre conviccin a medida que los
jueces mostraban mayor conocimiento de los hechos normales y tambin de los menos
comunes.
Cuando era habitual encontrar en los fallos serios razonamientos fundados en firmes
conocimientos, se reconoci a los magistrados y se les exigi, y de esta manera se llam
finalmente el sistema una sana crtica. Pero el buen criterio de los jueces no fue de
generacin espontnea: les naci del "dilogo con los sabios" de cada ciencia, incluidas las
del hombre y del inters creciente por todas las cosas de la vida.
El papel que en esta evolucin lenta pero continua tuvieron los consejos periciales, fue
eminente y de progresin geomtrica; sin tales asesoramientos los tribunales no hubieran
llegado al mismo grado de exactitud en la definicin de los hechos, o no habran apreciado
su necesidad.
Lleg entonces el tiempo en que esos mismos jueces y todo el sistema judicial, con el sano
criterio de autocrtica formado por la experiencia en el uso de las pruebas periciales, fue
reconociendo que estas les eran cada vez mas necesarias.
Los hechos investigados parecan cada vez ms complejos; la realidad era que de los
mismos indicios se podan extraer ms y ms detalles, y deducciones importantes utilizando
los medios modernos hacindose imperdonable dejar pasar tal oportunidad.
2.3 INFORMES DE PERITAJES JUDICIALES
2.3.1 FINALIDAD

La estructura organizativa de un informe tiene una finalidad puntual, una razn de ser, que
es en lneas generales: hacer comprender al que no sabe lo que se quiere decir en una
conclusin final. Es insalvable el poder alejarse del idioma tcnico especfico que tiene
cada ciencia, pero un informe en la medida de lo posible debe pretender el ser lo ms claro
posible.
No cabe duda alguna que en el desempeo profesional, se har imprescindible que en
algunas circunstancias se tenga que apelar a los conocimientos para poder comprender
cierto idioma tcnico que usan algunos profesionales. En el caso ms comn como ser por
ejemplo un informe de autopsia, si bien no se podr abarcar y entender como lo hara un
mdico, pero por lo menos se tendr un panorama ms claro a los fines.
Se hace, de la misma forma imprescindible, que podamos darnos cuenta de lo que
queremos y podemos pedirle a un perito.
Tambin al conocer la estructura de un informe sabremos a qu parte de l debemos
dirigirnos para poder entender lo que especficamente queremos saber.
2.3.2 ESTRUCTURA DE LOS INFORMES PERICIALES
Cdigo de Procedimiento Penal Ecuatoriano, modificaciones contenidas en el Registro
Oficial 555 de 24 de marzo de 2009
Artculo 98.- Contenido del informe pericial.- El informe pericial contendr:
1. La descripcin detallada de lo que se ha reconocido o examinado, tal cual lo observ
el perito en el momento de practicar el reconocimiento o examen;
2. El estado de la persona o de la cosa objeto de la pericia, antes de la comisin del
delito, en cuanto fuere posible;
3. La determinacin del tiempo probable transcurrido entre el momento en que se
cometi la infraccin y el de la prctica del reconocimiento;
4.

El pronstico sobre la evolucin del dao, segn la naturaleza de la pericia;

5. Las conclusiones finales, el procedimiento utilizado para llegar a ellas y los motivos
en que se fundamentan;
6.

La fecha del informe; y,

7.

La firma y rbrica del perito.

En el caso de que hubiesen desaparecido los vestigios de la infraccin, los peritos opinarn,
en forma debidamente motivada sobre si tal desaparicin ha ocurrido por causas naturales o

artificiales. Esta opinin deber sujetarse a los principios del debido proceso y la
presuncin de inocencia.
El procesado tiene derecho a conocer oportunamente el informe pericial, a formular
observaciones y a solicitar aclaraciones al perito, sin perjuicio de su derecho a interrogarle
en la audiencia.
*******
a) Encabezamiento
El encabezamiento generalmente es particular y acorde a las exigencias propias de cada
gabinete o a instructivas administrativas de cada laboratorio, ya sea de la Polica Nacional o
privados[33]En general, los encabezados se componen de: Lugar, fecha, nmero de
informe, a quin va dirigido (su cargo, ttulo o funcin), nmero de causa, y cartula del
hecho.
b) Antecedentes
b.1) Resumen sucinto del hecho. En los laboratorios y gabinetes criminalsticos, en su
generalidad, en este punto es en donde se hace una breve descripcin de los hechos que
motivan la peticin del estudio o pericia. En primer lugar, se coloca el nombre de quien
pide la pericia, su funcin y/o lugar de trabajo, se relata en forma limitada pero
especificando nombres y lugares de personas involucradas en los hechos (especialmente de
la vctima o damnificado), ms el lugar y la fecha del hecho acontecido.
b.2) Observaciones. No es aconsejable en determinados casos y para evitar
susceptibilidades en otras circunstancias, que el Perito que va a realizar la pericia tenga
muchos datos o se involucre demasiado en el hecho. Basta que se involucre con lo referente
al punto de pericia solicitado. Se menciona esto, con el fin de darle la mayor imparcialidad,
necesaria e imprescindible, para un buen trabajo pericial y verdadera cooperacin
coadyuvante al esclarecimiento de lo que se investiga.
No se debe olvidar que la misma naturaleza del hombre, sus debilidades, aunque no
siempre morales, hacen que se pueda y muchas veces inconscientemente dejar
influenciar por sentimentalismos, pasiones, etc. que de ninguna manera colaboran a la
verdadera funcin del perito, es ms, van en contra de lo realmente objetivo del trabajo o
anlisis que necesariamente debe primar en estos casos y no slo en estos, sino en todo lo
que tiene que ver con una buena administracin de justicia.
c) Objeto de la pericia
Puntos de Pericia. Aqu se desarrolla la pregunta del que solicita la pericia; existen ciertas
condiciones cuya experiencia en las mismas ha llegado a desarrollar.

Se hace imprescindible puntualizar analticamente el cuestionamiento a responder. De esta

manera se salva la responsabilidad, tambin la delimitacin del objeto de la pericia y
responsabilidad de quien pregunta[34]En sntesis, cuando se realiza una pregunta puntual,
clara y breve, se beneficia tanto el que pregunta como el que responde.
Se beneficia el que pregunta porque con ella lograr que la respuesta que espera satisfaga
su curiosidad especfica respecto a lo que pregunta.
Se beneficia el tcnico o perito, porque no existir contradicciones ni divagaciones al
estudio que tiene que realizar, se ir a lo estrictamente preguntado con el fin de clarificar la
duda establecida por el lego en ese campo.
d) Elementos Recibidos
Descripcin de las muestras recibidas. Es de suma importancia para el perito que recibe un
elemento que va ser motivo de un estudio profundo con fines periciales que los
mismos vengan correctamente embalados, rotulados, lacrados, sellados, con todas las
firmas del caso, con el acta de secuestro respectiva y Formulario de Cadena de Custodia.
Una vez que el perito tenga en su poder el o los elementos y que estos renan todas las
condiciones anteriormente mencionadas, elaborara ese instante un acta de apertura
haciendo mencin detallada del estado en el que recibe el o los elementos y si concuerda
con la descripcin y el estado que seala el acta de secuestro. En esta acta de apertura
tambin asentar la rbrica de conformidad de todas las personas presentes en este acto ya
sea de autoridades, testigos y como tambin del responsable de la entrega del o los el
elementos.
e) Fundamentos Tcnicos
Estos fundamentos son la base en los cuales se asienta el accionar tcnico-cientfico del
experto. En este punto se hace un esbozo general sobre las tcnicas cientficas que el
experto aplica a su accionar pericial.
El porqu aplica esas tcnicas, los resultados de la aplicacin de esas tcnicas y la forma de
aplicacin de las mismas, darn a entender y harn apreciar al que lee y analiza una pericia
que realmente la labor del experto tiene una razn de ser que no es subjetiva, sino que por
el contrario es una tarea muy objetiva, por cuanto el perito se sirve de estas ciencias ya
comprobadas.
Todo lo que realiza el perito al elaborar un estudio de terminado, est relacionado siempre
con mtodos y tcnicas que le pueden aportar una diversidad de ciencias de las cuales
extrae los conocimientos que pueden servir a sus fines.
De esta manera, nos podemos dar cuenta que todo lo que realiza el perito para llegar a una
conclusin no sale de una galera mgica, sino que su labor es comprobable y

fundamentalmente tiene una razn de ser; sta es sin duda alguna, la aplicacin de
conocimientos cientficos universales.
f) Operaciones o estudios realizados
El perito o experto, en este punto, debe mencionar todas las operaciones que realiz en el
estudio pericial correspondiente. Tambin har mencin a los instrumentos utilizados para
sus fines.
No es necesario entrar en muchos detalles, pero se hace importante el mencionar
cronolgicamente el orden de las operaciones que realiz, con el fin, como en todo el
informe, de orientar al que no sabe.
La mencin de estas operaciones tiene el objeto de que l que lea sepa por qu se llegan a
ciertas conclusiones, pues una vista a estas operaciones realizadas dar la pauta necesaria
para saber de donde salen dichas conclusiones y que procedimientos se emplearon para
llegar a ellas.
g) Conclusiones
Es el colofn que cierra una pericia. stas son emitidas por el perito o experto que realiz
dicha pericia. El perito debe formular su verdad. Las conclusiones deben referirse a lo
estrictamente preguntado sin salir del marco de la misma; no debe emitirse ningn tipo de
comentarios, sugerencias ni ampliaciones sobre el punto de pericia.
No es necesario que la conclusin sea asertiva, puede tambin ser negativa. Pero lo
principal es que no d lugar a dubitaciones o a diversas interpretaciones, que en vez de
orientar al que no sabe, lo confundiran mucho ms an.
Si en principio el perito cree que no tiene los elementos necesarios o los mismos no son
suficientes como para poder realizar un estudio adecuado, debe sealar esta impresin antes
de iniciar el trabajo.
h) Anexos
Estos, como su nombre lo indica son ampliaciones que se adjuntan al informe para poder
facilitar mucho mas an el entendimiento del mismo. Es evidente que son ms orientadores,
ms clarificativos y pueden dar a entender mucho mejor lo que en las palabras pueden
resultar difcil o complicado.
h.1) Planimtricos
Los anexos planimtricos son aquellos planos arquitectnicos que nos pueden, en algunas
circunstancias y pericias dar una informacin especfica sobre la ubicacin de determinados
inmuebles, objetos, personas, etc.

Las mediciones concretas y exactas que se elaboran en un plano nos pueden ayudar a
establecer, segn requiera el caso hacer un reconstruccin de lo acontecido con las
posiciones originales que fueron evacuadas por el planimetrista en su momento.
Sirven tambin para corroborar mutuamente las fotografas tomadas por ejemplo en una
Inspeccin Ocular.
h.2) Fotogrficos
La fotografa es muy importante en la mayora de las peritaciones realizadas en la
actualidad, puesto que corroboran en muchos casos nuestras aseveraciones. En muchas
ocasiones se hace imprescindible su utilizacin, no olvidndonos que es la memoria
qumica que coadyuva la labor pericial.
Con slo ver una fotografa ahorramos una serie de palabras, nos da una idea cabal y exacta
de lo que podamos querer decir con muchas palabras, simplifica nuestra explicacin.
En materia pericial se usa con mayor frecuencia la fotografa en blanco y negro, pues esta,
nos permite poder variar, segn nuestros intereses, con tonalidades diferentes de grises
desde el blanco hasta el negro.
Tambin en algunas oportunidades y en otras circunstancias la fotografa en color nos
permitir apreciaciones que servirn a nuestros intereses.
h.3) Grficos
Muchas veces se utilizarn grficos para ser ms didcticos en lo que se quiere hacer
entender a los dems. No es muy comn, pero hay oportunidades en las cuales se las
realiza.
i) Muestras remitidas en devolucin
Una vez finalizada la peritacin y el informe respectivo en todos los casos el experto
devuelve el o los elementos que han sido entregados para su estudio.
Estos elementos deben ser entregados debidamente embalados, sellados, lacrados y
acondicionados en la mejor forma posible.
A manera de consejo es importante tener en cuenta que en la mayora de los casos, si es
posible, no se debe derivar jams una muestra a los peritos o laboratorios sin dejar de ella
un duplicado, o una muestra idntica, en sitio seguro para hacer nuevamente el anlisis (si
se pierde el original), o si se cuestiona la autenticidad, o si por cualquier otro motivo el
examen tcnico se debe repetir.
j) Foliacin

Es muy importante al entregar un informe, puesto que con la foliacin se evitar

sustracciones de hojas tiles, alteraciones o agregados que alteren el sentido de la
peritacin, tambin cabe mencionar que el perito o experto rubrica su firma en todas y cada
una de las hojas del informe, con el fin dar fe de su autenticidad.
2.4 CONCEPTOS CON RELACIN AL LABORATORIO CRIMINALSTICO
Criminalstica, Criminologa, Polica Cientfica, Polica Tcnica, Medicina Forense, son
disciplinas de fcil fusin, por tanto, es importante conocer de cada una ellas sus objetivos
generales en forma sintetizada y asimismo los conceptos relacionados con las mismas.
2.4.1 CRIMINALSTICA
La Criminalstica es una ciencia penal auxiliar que lleva adelante el estudio de toda
evidencia material, trata de descubrir y verificar, en forma cientfica un hecho delictuoso y
a los presuntos autores, aportando todas las pruebas a los organismos competentes. Manuel
Ossorio la entiende como:
"En la tcnica moderna, la criminalstica utiliza ciencias y artes diversas, entre ellas la
fsica, la qumica, la medicina legal, la antropometra, la fotografa, la dactiloscopia, la
balstica y otras muchas, que haran interminable la enumeracin, y que permiten en cada
caso determinar el valor probatorio de los rastros e indicios que han sido advertidos".[35]
Cabe hacer notar que se utilizan procedimientos con instrumental cientfico, por lo que
adquiere una gran importancia, requiriendo la intervencin de expertos en la materia.
2.4.2 CRIMINOLOGA
"Es la ciencia complementaria del Derecho Penal, que tiene por objeto la explicacin de la
criminalidad y de la conducta delictiva, a fin de lograr un mejor entendimiento de la
personalidad del delincuente, la aplicacin adecuada al mismo de las sanciones penales, y
la mejor realizacin de una poltica criminal".[36]
Por tanto, la Criminologa es aquella disciplina que se encarga del delito como conducta
humana y social. Tambin tiene por labor investigar la causa de la delincuencia, la
prevencin del delito y el tratamiento del delincuente.
2.4.3 MEDICINA FORENSE
Es una disciplina en la que se aplica conocimientos tcnicos y cientficos,
fundamentalmente mdicos, dentro del marco de problemas biolgicos humanos
relacionados con el Derecho. Aporta las pruebas periciales de carcter netamente mdico
legal, como pruebas tcnico-cientficas de gran importancia.
La Criminalstica corrobora reuniendo las pruebas tcnicas forense en el laboratorio para
efecto de anlisis de los indicios del escenario del crimen, de la vctima con el objeto

primordial de dar solucin cientfica a los problemas planteados en la investigacin

criminal.
2.4.4 PRINCIPIO DE INTERCAMBIO
"Al hablar de un laboratorio de Criminalstica no podemos dejar de mencionar al
eminente Prof. Dr. Edmond Locard, Director del laboratorio de Criminalstica de Lyon que
fue el primero en enunciar el Principio del intercambio y afirmaba que "de todo contacto
quedan rastros"."[37]
El delincuente a su paso por el lugar de los hechos casi siempre deja indicios de su
presencia y de la comisin del hecho, como de la misma forma, se lleva algunas evidencias
del lugar o de la vctima existiendo o producindose un intercambio de ellos: vctima, autor,
lugar de los hechos. Todas las evidencias materiales coleccionadas con las tcnicas
aplicables son suministradas al Laboratorio de Criminalstica en sus diferentes secciones,
para que se proceda por estudios identificativos, cuantitativos, cualitativos y comparativos
aportar las pruebas a los rganos que procuran y administran justicia.
2.4.5 INDICIO
Proviene del latn indicium y significa signo aparente y probable de que existe alguna cosa.
Se le conoce tambin como sea, muestra o indicacin.
"Desde el punto de vista criminalstico, se entiende por "indicio" a todo objeto,
instrumento, huella, marca, rastro, seal o vestigio que se usa y se produce
respectivamente en la comisin de un hecho".[38]
La bsqueda de indicios es realizada por tcnicos o peritos laboratoristas. Los indicios son
registrados en primera instancia por fotografas, croquis, etc., por lo que incumbe al
investigador especial el buscar cuidadosamente en el escenario todas las evidencias fsicas
relacionada con el hecho.
2.4.6 EVIDENCIA
Certeza clara manifiesta de una cosa certitud, certidumbre, certeza, conviccin,
convencimiento, seguridad.
2.4.7 PRUEBA
Es toda evidencia presentada en Juicio o judicializada, tambin considerada como resultado
de la evidencia.
2.4.8 HUELLA
Se entiende por huella todo vestigio, seal o figura producidas sobre cualquier superficie ya
sea por contacto suave o violento con una parte del cuerpo humano u objeto cualquiera,

indica tambin forma, contorno y caractersticas que la ocasion, logrando as su

identificacin.
2.4.9 MANCHAS
Son las huellas, seales o marcas que una sustancia, como la sangre, espuma, etc., deja en
un cuerpo y cuya naturaleza puede ilustrar a la justicia en los casos mdico legales.
2.4.10 ACCIN DIRECTA
El polica que llega primero al lugar del hecho donde se produjo una muerte, robo,
violacin, tiene una gran responsabilidad porque su primera misin es conservar los
indicios materiales ya que toda investigacin criminal tiene su punto de partida casi
siempre en el lugar de los hechos; caso contrario toda investigacin resulta ms difcil
cuando no se observan y se recogen correctamente los indicios en el lugar del hecho.
2.4.11 ANLISIS
Es una operacin mental que consiste en descomponer un todo estructural en sus elementos
componentes y establecer sus relaciones desde una perspectiva definida.
CAPTULO III

Los efectos jurdicos de los peritajes

3.1 ANLISIS DE LA LEGISLACIN NACIONAL
3.1.1 CONSTITUCIN POLTICA DEL ECUADOR
La Constitucin Poltica del Ecuador, al ser la norma fundamental y general que rige el
ordenamiento jurdico nacional, no establece nada especfico en relacin al tema de estudio,
pero s seala la importancia de la prueba dentro de un proceso penal, como se observa en
el artculo 78, que dice:
Art. 78.- Las vctimas de infracciones penales gozarn de proteccin especial, se les
garantizar su no revictimizacin, particularmente en la obtencin y valoracin de las
pruebas, y se las proteger de cualquier amenaza u otras formas de intimidacin. Se
adoptarn mecanismos para una reparacin integral que incluir, sin dilaciones, el
conocimiento de la verdad de los hechos y la restitucin, indemnizacin, rehabilitacin,
garanta de no repeticin y satisfaccin del derecho violado.
Se establecer un sistema de proteccin y asistencia a vctimas, testigos y participantes
procesales.
Este artculo centra el inters sobre la vctima, y en relacin a la obtencin y valoracin de
la prueba, sta debe evitar la revictimizacin de la persona afectada, en lo que concierne a

las formas en que dicha prueba sea obtenida. Teniendo por caso una violacin, las muestras
de semen que sean obtenidas del cuerpo de la vctima deben ser efectuadas con tal cuidado
de evitar que sta sufra nuevamente el shock psicolgico que deriva del procedimiento.
3.1.2 CDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL
El 24 de marzo de 2009, mediante por R.O. 555 DE 24 03 09, se introdujeron reformas
parciales al Cdigo de Procedimiento Penal, con las que se pretende actualizar la norma
adjetiva de la legislacin penal ecuatoriana, tenindose en cuenta dichos cambios para el
desarrollo del presente subttulo.
3.1.2.1 PROCEDIMIENTOS LEGALES Y SUS EFECTOS
En primer lugar, se debe sealar los requisitos y condiciones que debe cumplir un perito
segn la legislacin ecuatoriana. As, tenemos el artculo 94, que establece:
Art. 94.- Peritos.- Son peritos los profesionales especializados en diferentes materias que
hayan sido acreditados como tales, previo proceso de calificacin del Ministerio Pblico.
Los requisitos que debe cumplir una persona natural son:

Ser un profesional especializado en la materia que se requiera. Es decir, no basta

con tener conocimientos relativos a cualquier tema, sino que ste debe estar
acreditado mediante la certificacin respectiva, sea una institucin universitaria o
similar, sea nacional e extranjera. Sin embargo, se excepta este requisito all donde
se carezca de los profesionales requeridos, debiendo los postulantes acreditar su
experiencia o demostrarla, siguiendo los criterios que considere pertinente el
Ministerio Pblico (Fiscala General del Estado).

El profesional debe acreditar experiencia directa en el campo respectivo.

Los peritos sern seleccionados en base a las exigencias provenientes de la Fiscala

General del Estado, mediante convocatoria pblica o los canales que se considere
ms apropiados.

Por otra parte, se tienen las condiciones que deben reunir los informes periciales, ante lo
cual el artculo 95 establece:
Art. 95.- Informes periciales.- Durante la indagacin previa, o en la etapa de instruccin,
los peritos realizarn informes sobre la experticia realizada. Este documento lo
incorporar el fiscal en el expediente y el defensor lo exhibir durante la etapa intermedia.
Si hubiere peligro de destruccin de huellas o vestigios de cualquier naturaleza en las
personas o en las cosas, los profesionales en medicina, enfermeros o dependientes del
establecimiento de salud a donde hubiere concurrido la persona agraviada, tomarn las

evidencias inmediatamente y las guardarn hasta que el fiscal o la Polica Judicial

dispongan que pasen al cuidado de peritos para su examen.
Si se tratare de exmenes corporales, la mujer a la cual deban practicrselos podr exigir
que quienes actan como peritos sean personas de su mismo sexo.

El Consejo de la Judicatura fijar las escalas de remuneracin de los peritos.

Este artculo establece que los peritos deben presentar sus informes periciales que sern
utilizados luego tanto por la Fiscala como por la defensa, tanto en la fase de indagacin
previa como en la etapa intermedia.
Tambin es una opcin, en el caso de vctimas mujeres de abuso sexual o violacin, que los
exmenes mdicos sean practicados por otras mujeres, y la atribucin del Consejo de la
Judicatura para fijar las escalas de remuneracin de los peritos, sin brindar mayores
detalles.
3.1.2.2 EXCUSA DE LOS PERITOS
Antes de abordar el tema de la excusa de los peritos, se debe exponer el artculo 67 del
mismo Cdigo, debido a que en ambos casos se seguirn las mismas causales de excusa.
As, el referido artculo establece:
Art. 67.- Excusa y recusacin.- El Fiscal debe excusarse o puede ser recusado:
a) Cuando el sospechoso, el imputado, el acusado, el agraviado, el denunciante, el
acusador, o el abogado defensor de cualquiera de ellos sea su cnyuge o conviviente, o
tenga con l parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad;
b) Cuando hubiere sido abogado de alguna de las partes;
c) Cuando tenga parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de
afinidad con el juez o con los miembros del tribunal; y,
d) Cuando est ligado con cualquiera de las personas mencionadas en el literal a) de este
artculo, por intereses econmicos o de negocios de cualquier ndole.
La posibilidad de que un fiscal se excuse se producen cuando ste tiene algn grado de
parentesco con cualquiera de las partes involucradas, tal que comprometa su desempeo
profesional o imparcialidad, lo mismo que tener cualquier trato comercial o profesional con
los mismos.
En el artculo 67, por tanto, se establecen las condiciones por las cuales un fiscal debe
excusarse, y que tambin se aplican al perito, como se observa en el artculo 96, que afirma:

Art. 96.- Obligatoriedad.- El desempeo de la funcin de perito es obligatoria. Sin

embargo, la persona designada deber excusarse si se hallare en alguno de los casos
establecidos en este Cdigo para la excusa de los fiscales.
Los intereses del perito podran verse afectados de alguna forma en caso de darse las
condiciones sealadas como causales de excusa, por lo que antes de iniciarse las pericias, es
importante que el perito conozca los antecedentes del caso y de las partes involucradas, as
como de sus representantes.
3.1.2.3 RECUSACIN DE PERITOS
Otro punto importante en esta exposicin es el relativo a la recusacin e impugnacin de
los peritos, estableciendo el artculo 97 lo siguiente:
Art. 97.- Prohibicin de recusacin.- Los peritos no podrn ser recusados. Sin embargo, el
informe no tendr valor alguno, si el perito que lo present tuviere motivo de inhabilidad o
excusa.
Es decir, de ninguna forma el perito podr ser recusado, aunque su actuacin s podra
derivar invalidada en caso de que teniendo motivo para quedar inhabilitado o excusado no
lo hubiera dado a conocer previamente.
3.1.2.4 Contenido del informe pericial
ste es uno de los puntos ms relevantes dentro de la investigacin, pues el informe pericial
resulta determinante para validar la actuacin del perito. Al respecto, el Cdigo de
Procedimiento Penal vigente establece en el artculo 98 las caractersticas de dicho informe,
que se comenta en cada numeral, considerando la extensin del referido artculo:
Art. 98.- Contenido del informe pericial.- El informe pericial contendr:
1. La descripcin detallada de lo que se ha reconocido o examinado, tal cual lo observ el
perito en el momento de practicar el reconocimiento o examen;
Al referirse a la descripcin detallada de lo reconocido o examinado, la norma se refiere a
una exposicin pormenorizada del objeto de estudio, en las condiciones en que se encuentre
al momento de efectuarse dicho examen. As, cuando se examina un cadver, el mdico
perito debe emitir su informe en forma detallada, pero con la suficiente claridad para que la
entienda tanto el fiscal como el juez, utilizando slo lo estrictamente necesario de su
lenguaje tcnico.
2. El estado de la persona o de la cosa objeto de la pericia, antes de la comisin del delito,
en cuanto fuere posible;
Esto sera posible diferenciando los daos producidos con anterioridad al hecho investigado
a los producidos por el hecho en s. De esta forma, siguiendo con el caso del examen de un

cadver, el perito debe indicar si existen cicatrices de intervenciones quirrgicas o

producidas accidentalmente en forma anterior a la muerte investigada, o si una marca en la
cabeza fuera la probable causa del deceso.
3. La determinacin del tiempo probable transcurrido entre el momento en que se cometi
la infraccin y el de la prctica del reconocimiento;
Este punto es importante, pues permite fijar el probable momento de la comisin de un
posible ilcito. As, cuando se encuentra un cadver humano, posibilita determinar la fecha
y hora aproximada del deceso, para que en caso de tener al o los supuestos autores
materiales de dicha muerte, se pueda indagar respecto a su paradero en el momento de la
muerte objeto de investigacin.
4. El pronstico sobre la evolucin del dao, segn la naturaleza de la pericia;
Esto se aplica sobre todo a los casos de lesiones, as como delitos contra la salud o delitos
sexuales, mismos que podran comprometer la integridad de la vctima, por lo que es
fundamental determinar las posibles consecuencias del dao corporal sufrido.
5. Las conclusiones finales, el procedimiento utilizado para llegar a ellas y los motivos en
que se fundamentan;
En esta parte el perito explicar el probable desarrollo del hecho que se estudia, pero su
criterio es slo orientador, no decisivo, estando reservada al juez la facultad de decidir
sobre la validez de los hallazgos. Adems, este apartado cumple la funcin de explicitar las
tcnicas empleadas por el profesional.
6. La fecha del informe; y,
7. La firma y rbrica del perito.
Estos dos ltimos puntos son formalidades respecto a la emisin del informe y el
responsable del peritaje. Como dos ltimos puntos de anlisis, tenemos los siguientes
prrafos con que concluye el artculo:
En el caso de que hubiesen desaparecido los vestigios de la infraccin, los peritos
opinarn, en forma debidamente motivada sobre si tal desaparicin ha ocurrido por
causas naturales o artificiales.
El imputado y el acusado tienen derecho a conocer oportunamente el informe pericial, a
formular observaciones y a solicitar aclaraciones al perito, sin perjuicio de su derecho a
interrogarle en la audiencia.
En estos prrafos se determinan las medidas finales que competen al informe del perito, as
como los pasos a seguir una vez emitido el informe pericial.

3.2 LEGISLACIN COMPARADA

Para el desarrollo de este apartado, se consider la legislacin de Argentina, Bolivia,
Colombia, Chile y Uruguay, que se presentan a continuacin.
3.2.1 CDIGO PROCESAL PENAL DE LA REPBLICA ARGENTINA
La legislacin argentina contempla los siguientes puntos respecto a los peritos:
"Artculo 254: Calidad habilitante. Los peritos debern tener ttulo de tales en la materia a
que pertenezca el punto sobre el que han de expedirse y estar inscriptos en las listas
formadas por el rgano judicial competente. Si no estuviere reglamentada la profesin, o
no hubiere peritos diplomados o inscriptos, deber designarse a persona de conocimiento
o prctica reconocidos."
En este artculo se especifican los requisitos profesionales que deben cumplir los peritos,
concretamente la titulacin respectiva que los acredite como tal. El artculo aclara, adems,
que donde no exista un perito diplomado o cuya profesin no se halle reglamentada, pueden
designarse como tales las personas de conocimiento o prctica reconocida. Y un elemento
importante que se menciona son "las listas formadas por el rgano judicial competente". El
registro de los peritos habilitados es de suma importancia para la identificacin de los
mismos.
"Artculo 255: Incapacidad e incompatibilidad. No podrn ser peritos: los incapaces; los
que deban o puedan abstenerse de declarar como testigos o que hayan sido citados como
tales en la causa; los que hubieren sido eliminados del registro respectivo por sancin; los
condenados o inhabilitados."
Este artculo identifica los casos en que un perito puede ser declarado incapaz o
incompatible. Similar situacin ocurre en la legislacin nacional, ya sealado
anteriormente. Por su parte, la excusacin y revocacin se hallan contempladas en el
artculo 256, que afirma:
"Artculo 256: Excusacin y recusacin. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo
anterior, son causas legales de excusacin y recusacin de los peritos las establecidas para
los jueces. El incidente ser resuelto por el juez, odo el interesado y previa averiguacin
sumaria, sin recurso alguno."
Este artculo guarda concordancia con el artculo 210 del Cdigo de Procedimiento Penal
boliviano, que identifica las mismas causas de excusacin y recusacin para los peritos que
para los jueces.
Por otra parte, el artculo 257 del cuerpo legal argentino define la obligatoriedad que tiene
la persona sobre la cual recae la designacin como perito para ejercer el cargo durante el
desarrollo de un proceso penal.

"Artculo 257: Obligatoriedad del cargo. El designado como perito tendr el deber de
aceptar y desempear fielmente el cargo, salvo que tuviere un grave impedimento. En este
caso, deber ponerlo en conocimiento del juez, al ser notificado de la designacin. Si no
acudiere a la citacin o no presentare el informe a debido tiempo, sin causa justificada,
incurrir en las responsabilidades sealadas para los testigos por los artculos 154 y 247.
Los peritos no oficiales aceptarn el cargo bajo juramento.
"Artculo 258: Nombramiento y notificacin. El juez designar de oficio a un perito, salvo
que considere indispensable que sean ms. Lo har entre los que tengan el carcter de
peritos oficiales; si no los hubiere, entre los funcionarios pblicos que, en razn de su ttulo
profesional o de su competencia, se encuentren habilitados para emitir dictamen acerca del
hecho o circunstancia que se quiere establecer. Notificar esta resolucin al ministerio
fiscal, a la parte querellante y a los defensores antes que se inicien las operaciones
periciales, bajo pena de nulidad, a menos que haya suma urgencia o que la indagacin sea
extremadamente simple. En estos casos, bajo la misma sancin, se les notificar que se
realiz la pericia, que puedan hacer examinar sus resultados por medio de otro perito y
pedir, si fuere posible, su reproduccin."
"Artculo 259: Facultad de proponer. En el trmino de tres (3) das, a contar de las
respectivas notificaciones previstas en el artculo anterior, cada parte podr proponer, a su
costa, otro perito legalmente habilitado, conforme a lo dispuesto en el artculo 254."
"Artculo 260: Directivas. El juez dirigir la pericia, formular concretamente las
cuestiones a elucidar, fijar el plazo en que ha de expedirse el perito y, si lo juzgare
conveniente, asistir a las operaciones. Podr igualmente autorizar al perito para examinar
las actuaciones o para asistir a determinados actos procesales."
"Artculo 261: Conservacin de objetos. Tanto el juez como los peritos procurarn que las
cosas a examinar sean en lo posible conservadas, de modo que la pericia pueda repetirse. Si
fuere necesario destruir o alterar los objetos analizados o hubiere discrepancias sobre el
modo de conducir las operaciones, los peritos debern informar al juez antes de proceder."
"Artculo 262: Ejecucin. Peritos nuevos. Los peritos practicarn unidos el examen,
deliberarn en sesin secreta, a la que slo podr asistir el juez, y si estuvieren de acuerdo
redactarn su informe en comn. En caso contrario, harn por separado sus respectivos
dictmenes. Si los informes discreparen fundamentalmente, el juez podr nombrar ms
peritos, segn la importancia del caso, para que los examinen e informen sobre su mrito o,
si fuere factible y necesario, realicen otra vez la pericia."
"Artculo 263: Dictamen y apreciacin. El dictamen pericial podr expedirse por informe
escrito o hacerse constar en acta y comprender, en cuanto fuere posible: 1) La descripcin
de las personas, lugares, cosas o hechos examinados en las condiciones en que hubieren
sido hallados. 2) Una relacin detallada de todas las operaciones practicadas y sus
resultados. 3) Las conclusiones que formulen los peritos conforme a los principios de su
ciencia, arte o tcnica. 4) Lugar y fecha en que se practicaron las operaciones. El juez
valorar la pericia de acuerdo con las reglas de la sana crtica."

Artculo 265: Cotejo de documentos. Cuando se trate de examinar o cotejar algn

documento, el juez ordenar la presentacin de las escrituras de comparacin, pudiendo
utilizarse escritos privados si no hubiere dudas sobre su autenticidad. Para la obtencin de
estos escritos podr disponer el secuestro, salvo que su tenedor sea una persona que deba o
pueda abstenerse de declarar como testigo. El juez podr disponer tambin que alguna de
las partes forme cuerpo de la escritura. De la negativa se dejar constancia.
Artculo 266: Reserva y sanciones. El perito deber guardar reserva de todo cuanto
conociere con motivo de su actuacin. El juez podr corregir con medidas disciplinarias la
negligencia, inconducta o mal desempeo de los peritos y an sustituirlos sin perjuicio de
las responsabilidades penales que puedan corresponder.
Artculo 267: Honorarios. Los peritos nombrados de oficio o a pedido del Ministerio
Pblico tendrn derecho a cobrar honorarios, a menos que tengan sueldo por cargos
oficiales desempeados en virtud de conocimientos especficos en la ciencia, arte o tcnica
que la pericia requiera. El perito nombrado a peticin de parte podr cobrarlos siempre,
directamente a sta o al condenado en costas.
3.2.2 ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
El Cdigo de Procedimiento Penal, Ley 1970, expone lo siguiente:
Art. 74 (Polica Nacional)
"La Polica Nacional en la investigacin de los delitos, se encargar de la identificacin y
aprehensin de los presuntos responsables, de la identificacin y auxilio a las vctimas, de
la acumulacin y seguridad de las pruebas y de toda actuacin dispuesta por el Fiscal que
dirige la investigacin; diligencias que sern remitidas a los rganos competentes."
Art. 75 (Instituto de Investigaciones Forenses)
"El Instituto de Investigaciones Forenses es un rgano dependiente administrativa y
financieramente de la Fiscala General de la Repblica. Estar encargado de realizar, con
autonoma funcional todos los estudios cientficos - tcnicos requeridos para la
investigacin de los delitos o la comprobacin de otros hechos mediante orden Judicial."
"Los directores y dems personal del Instituto de Investigaciones Forenses sern
designados mediante concurso pblico de mritos y antecedentes. Cuando la designacin
recaiga en miembros activos de la Polica Nacional, estos sern declarados en comisin de
servicio sin afectar su carrera policial.
"La organizacin y funcionamiento del Instituto de Investigaciones Forenses sern
reglamentados por la Fiscala General de la Repblica."
Art. 174 (Registro del lugar del hecho)

"La Polica deber custodiar el lugar del hecho y comprobar, mediante el registro del
lugar y de las cosas, los rastros y otros efectos materiales que sean consecuencia del
delito.
"El funcionario policial a cargo del registro elaborara un acta que describa
detalladamente el estado de las cosas y, cuando sea posible, recoger y conservara los
elementos probatorios tiles, dejando constancia.
"Si el hecho produjo efectos materiales, se describir el estado actual de los objetos,
procurando consignar el estado anterior, el modo, tiempo y causa de su desaparicin o
alteracin y los medios de prueba de los cuales se obtuvo ese conocimiento.
"Se convocar a un testigo hbil para que presencie el registro y firme el acta; bajo esas
formalidades podr ser incorporada al juicio por su lectura. Excepcionalmente, cuando no
sea posible contar con un testigo, se podr prescindir de su presencia, debiendo asentarse
en el acta los motivos.
"El Fiscal concurrir al lugar del hecho, dirigir el registro y firmara el acta; actuaciones
que podrn realizarse sin su presencia nicamente en los casos de urgencia.
Art. 177. (Levantamiento e identificacin de cadveres)
"La Polica realizar la inspeccin corporal preliminar y la descripcin de la situacin o
posicin del cuerpo y de la naturaleza de las lesiones o heridas conforme a lo previsto en
el Art. 174 de este cdigo.
"Proceder a levantar el cadver, disponiendo su traslado a los gabinetes mdicos forenses
o al lugar en el que se practicar la autopsia, a su identificacin final y a la entrega a sus
familiares."
Artculo 204 (Pericia)
"Se ordenar una pericia cuando para descubrir o valorar un elemento de prueba sean
necesarios conocimientos especializados en alguna ciencia, arte o tcnica."
Art. 205 (Peritos)
"Sern designados peritos quienes, segn reglamento estatal, acrediten idoneidad en la
materia.
"Si la ciencia, tcnica o arte no est reglamentada o no es posible contar con un perito en
el lugar del proceso, se designar a una persona de idoneidad manifiesta.
"Las reglas de este ttulo regirn para traductores e intrpretes."

Este artculo, de modo particular en su Pargrafo I, pone de manifiesto la inexistencia de un

reglamento especfico que regule la idoneidad de los peritos.
Art. 206 (Examen mdico)
"El Fiscal ordenar la realizacin de exmenes mdico forenses del imputado o de la
vctima, cuando stos sean necesarios para la investigacin del hecho denunciado, los que
se llevarn a cabo preservando la salud y el pudor del examinado.
"Al acto slo podr asistir el abogado o una persona de confianza del examinado, quien
ser advertido previamente de tal derecho"
Art. 207 (Consultores tcnicos)
"El juez o tribunal, segn las reglas aplicables a los peritos, podr autorizar la
intervencin en el proceso de consultores tcnicos propuestos por las partes.
"El consultor tcnico podr presenciar la pericia y hacer observaciones durante su
transcurso, sin emitir dictamen. En las audiencias podrn asesorar a las partes en los
actos propios de su funcin, interrogar directamente a los peritos, traductores o intrpretes
y concluir sobre la prueba pericial, siempre bajo la direccin de la parte a la que asisten"
"La Fiscala nombrar a sus consultores tcnicos directamente, sin necesidad de
autorizacin judicial"
Art. 208 (Impedimentos)
"No sern designados peritos los que hayan sido testigos del hecho objeto del proceso y
quienes deban o puedan abstenerse de declarar como testigos."
Art. 209 (Designacin y alcances)
"Las partes podrn proponer peritos, quienes sern designados por el fiscal durante la
etapa preparatoria, siempre que no se trate de un anticipo jurisdiccional de prueba, o por
el juez o tribunal en cualquier etapa del proceso."
"El nmero de peritos ser determinado segn la complejidad de las cuestiones por
valorarse.
"El fiscal, juez o tribunal fijarn con precisin los temas de la pericia y el plazo para la
presentacin de los dictmenes. Las partes podrn proponer u objetar los temas de la
pericia."
Art. 210 (Excusa y recusacin)

"Los peritos podrn excusarse o ser recusados por los mismos motivos establecidos para
los jueces. El juez o tribunal resolver lo que corresponda, previa averiguacin sumaria
sobre el motivo invocado sin recurso ulterior."
Art. 211 (Citacin y aceptacin del cargo)
"Los peritos sern citados en la misma forma que los testigos. Tendrn el deber de
comparecer y desempaar el cargo para el cual fueron designados, previo juramento o
promesa. Si tuvieran impedimento o no fueran idneos debern poner en conocimiento del
fiscal, juez o tribunal, para que previa averiguacin sumaria, resuelva lo que corresponda,
sin recurso ulterior.
"Rige la disposicin del Art. 198 de este Cdigo.
Art. 212 (Ejecucin)
"El juez o tribunal, resolver todas las cuestiones que se planteen durante las operaciones
periciales y brindar el auxilio necesario.
"Si existen varios peritos, siempre que sea posible, practicarn juntos el examen. Las
partes y sus consultores tcnicos podrn asistir a la pericia y pedir las aclaraciones
pertinentes, debiendo retirarse cuando los peritos comiencen la deliberacin.
"El fiscal, juez o tribunal ordenar la sustitucin del perito que no concurra a realizar las
operaciones periciales dentro del plazo fijado o desempee negligentemente sus funciones.
"El perito deber guardar reserva de todo cuanto conozca con motivo de su actuacin"
Art. 213 (Dictamen)
"El dictamen ser fundamentado y contendr de manera clara y precisa la relacin
detallada de las operaciones practicadas y sus resultados, las observaciones de las partes
o de sus consultores tcnicos y las conclusiones que se formulen respecto a cada tema
pericial.
"Los peritos podrn determinar por separado cuando exista diversidad de opiniones entre
ellos.
"El dictamen se presentar por escrito, firmado y fechado."
Art. 214 (Nuevo dictamen, ampliacin)
"Cuando los dictmenes sean ambiguos, insuficientes o contradictorios, se ordenar su
ampliacin o la realizacin de una nueva pericia por los mismos peritos o por otros
distintos."

Art. 215 (Conservacin de objetos)

"El fiscal, juez o tribunal y los peritos procurarn que los objetos examinados sean
conservados, de modo que la pericia pueda repetirse.
"Si es necesario destruir o alterar los objetos analizados, los peritos debern informar
antes de proceder."
3.2.3 REPBLICA DE COLOMBIA
LEY 906, de 31/08/2004
Artculo 405. Procedencia. La prueba pericial es procedente cuando sea necesario efectuar
valoraciones que requieran conocimientos cientficos, tcnicos, artsticos o especializados.
Al perito le sern aplicables, en lo que corresponda, las reglas del testimonio.
Artculo 406. Prestacin del servicio de peritos. El servicio de peritos se prestar por los
expertos de la polica judicial, del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias
Forenses, entidades pblicas o privadas, y particulares especializados en la materia de que
se trate.
Las investigaciones o los anlisis se realizarn por el perito o los peritos, segn el caso. El
informe ser firmado por quienes hubieren intervenido en la parte que les corresponda.
Todos los peritos debern rendir su dictamen bajo la gravedad del juramento.
Artculo 407. Nmero de peritos. A menos que se trate de prueba impertinente, irrelevante o
superflua, el juez no podr limitar el nmero de testigos expertos o peritos que sean
llamados a declarar en la audiencia pblica por las partes.
Artculo 408. Quines pueden ser peritos. Podrn ser peritos, los siguientes:
1. Las personas con ttulo legalmente reconocido en la respectiva ciencia, tcnica o arte.
2. En circunstancias diferentes, podrn ser nombradas las personas de reconocido
entendimiento en la respectiva ciencia, tcnica, arte, oficio o aficin aunque se carezca de
ttulo.
A los efectos de la cualificacin podrn utilizarse todos los medios de prueba admisibles,
incluido el propio testimonio del declarante que se presenta como perito.
Artculo 409. Quines no pueden ser nombrados. No pueden ser nombrados, en ningn
caso:
1. Los menores de dieciocho (18) aos, los interdictos y los enfermos mentales.

2. Quienes hayan sido suspendidos en el ejercicio de la respectiva ciencia, tcnica o arte,

mientras dure la suspensin.
3. Los que hayan sido condenados por algn delito, a menos que se encuentren
rehabilitados.
Artculo 410. Obligatoriedad del cargo de perito. El nombramiento de perito, tratndose de
servidor pblico, es de forzosa aceptacin y ejercicio. Para el particular solo lo ser ante
falta absoluta de aquellos.
El nombrado slo podr excusarse por enfermedad que lo imposibilite para ejercerlo, por
carencia de medios adecuados para cumplir el encargo, o por grave perjuicio a sus
intereses.
El perito que injustificadamente, se negare a cumplir con su deber ser sancionado con
multa de diez (10) a cien (100) salarios mnimos legales mensuales vigentes, equivalente en
moneda legal colombiana.
Artculo 411. Impedimentos y recusaciones. Respecto de los peritos sern aplicables las
mismas causales de impedimento y recusacin sealadas para el juez. El perito cuyo
impedimento o recusacin haya sido aceptada, ser excluido por el juez, en la audiencia
preparatoria o, excepcionalmente, en la audiencia del juicio oral y pblico.
Artculo 412. Comparecencia de los peritos a la audiencia. Las partes solicitarn al juez
que haga comparecer a los peritos al juicio oral y pblico, para ser interrogados y
contrainterrogados en relacin con los informes periciales que hubiesen rendido, o para que
los rindan en la audiencia.
Artculo 413. Presentacin de informes. Las partes podrn presentar informes de peritos de
su confianza y solicitar que estos sean citados a interrogatorio en el juicio oral y pblico,
acompaando certificacin que acredite la idoneidad del perito.
Artculo 414. Admisibilidad del informe y citacin del perito. Si el juez admite el informe
presentado por la parte, en la audiencia preparatoria del juicio oral y pblico,
inmediatamente ordenar citar al perito o peritos que lo suscriben, para que concurran a la
audiencia con el fin de ser interrogados y contrainterrogados.
Artculo 415. Base de la opinin pericial. Toda declaracin de perito deber estar precedida
de un informe resumido en donde se exprese la base de la opinin pedida por la parte que
propuso la prctica de la prueba. Dicho informe deber ser puesto en conocimiento de las
dems partes al menos con cinco (5) das de anticipacin a la celebracin de la audiencia
pblica en donde se recepcionar la peritacin, sin perjuicio de lo establecido en este
cdigo sobre el descubrimiento de la prueba.
En ningn caso, el informe de que trata este artculo ser admisible como evidencia, si el
perito no declara oralmente en el juicio.

Artculo 416. Acceso a los elementos materiales. Los peritos, tanto los que hayan rendido
informe, como los que slo sern interrogados y contrainterrogados en la audiencia del
juicio oral y pblico, tendrn acceso a los elementos materiales probatorios y evidencia
fsica a que se refiere el informe pericial o a los que se har referencia en el interrogatorio.
Artculo 417. Instrucciones para interrogar al perito. El perito deber ser interrogado en
relacin con los siguientes aspectos:
1. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento terico sobre la ciencia, tcnica o
arte en que es experto.
2. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento en el uso de instrumentos o
medios en los cuales es experto.
3. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento prctico en la ciencia, tcnica,
arte, oficio o aficin aplicables.
4. Sobre los principios cientficos, tcnicos o artsticos en los que fundamenta sus
verificaciones o anlisis y grado de aceptacin.
5. Sobre los mtodos empleados en las investigaciones y anlisis relativos al caso.
6. Sobre si en sus exmenes o verificaciones utiliz tcnicas de orientacin, de probabilidad
o de certeza.
7. La corroboracin o ratificacin de la opinin pericial por otros expertos que declaran
tambin en el mismo juicio, y
8. Sobre temas similares a los anteriores.
El perito responder de forma clara y precisa las preguntas que le formulen las partes.
El perito tiene, en todo caso, derecho de consultar documentos, notas escritas y
publicaciones con la finalidad de fundamentar y aclarar su respuesta.
Artculo 418. Instrucciones para contrainterrogar al perito. El contrainterrogatorio del
perito se cumplir observando las siguientes instrucciones:
1. La finalidad del contrainterrogatorio es refutar, en todo o en parte, lo que el perito ha
informado.
2. En el contrainterrogatorio se podr utilizar cualquier argumento sustentado en principios,
tcnicas, mtodos o recursos acreditados en divulgaciones tcnico-cientficas calificadas,
referentes a la materia de controversia.

Artculo 419. Perito impedido para concurrir. Si el perito estuviera fsicamente impedido
para concurrir a la audiencia pblica donde se practicar la prueba, de no hallarse
disponible el sistema de audiovideo u otro sistema de reproduccin a distancia, esta se
cumplir en el lugar en que se encuentre, en presencia del juez y de las partes que habrn de
interrogarlo.
Artculo 420. Apreciacin de la prueba pericial. Para apreciar la prueba pericial, en el
juicio oral y pblico, se tendr en cuenta la idoneidad tcnico cientfica y moral del perito,
la claridad y exactitud de sus respuestas, su comportamiento al responder, el grado de
aceptacin de los principios cientficos, tcnicos o artsticos en que se apoya el perito, los
instrumentos utilizados y la consistencia del conjunto de respuestas.
Artculo 421. Limitacin a las opiniones del perito sobre insanidad mental. Las
declaraciones de los peritos no podrn referirse a la inimputabilidad del acusado. En
consecuencia, no se admitirn preguntas para establecer si, a su juicio, el acusado es
imputable o inimputable.
Artculo 422. Admisibilidad de publicaciones cientficas y de prueba novel. Para que una
opinin pericial referida a aspectos noveles del conocimiento sea admisible en el juicio, se
exigir como requisito que la base cientfica o tcnica satisfaga al menos uno de los
siguientes criterios:
1. Que la teora o tcnica subyacente haya sido o pueda llegar a ser verificada.
2. Que la teora o tcnica subyacente haya sido publicada y haya recibido la crtica de la
comunidad acadmica.
3. Que se haya acreditado el nivel de confiabilidad de la tcnica cientfica utilizada en la
base de la opinin pericial.
4. Que goce de aceptabilidad en la comunidad acadmica.
Artculo 423. Presentacin de la evidencia demostrativa. Ser admisible la presentacin de
evidencias demostrativas siempre que resulten pertinentes y relevantes para el
esclarecimiento de los hechos o para ilustrar el testimonio del experto.
3.2.4 REPBLICA DE CHILE
"Artculo 227.I: Toda persona designada como perito est obligada a aceptar el encargo
que se le confa, siempre que est oficialmente comisionada para este objeto, como el
mdico legista, o que tenga ttulo oficial, o que ejerza pblicamente la ciencia, arte, u
oficio cuyo conocimiento se juzga necesario para el informe pericial".
Este pargrafo expresa especficamente los requisitos que debe cumplir una persona para
ser designada como perito, concretamente poseer ttulo oficial o que ejerza pblicamente la
ciencia, arte u oficio del cual se le demanda atencin.

"227.II: Las personas que no se hallaren en ese caso o que tengan algn impedimento,
debern exponer su excusa al juez, dejndose constancia en el acto de la notificacin o
manifestndola por escrito presentado en el mismo da."
Este pargrafo define que las personas impedidas por cualesquiera circunstancias debern
hacerlo saber en el menor lapso posible.
"Artculo 228: El perito que, sin alegar excusa, o cuya excusa sea desechada por el juez, se
negare a desempear el encargo, podr ser apremiado en la forma establecida para los
testigos en el artculo 190".
Este artculo establece las sanciones para la persona que, siendo designada como perito, se
negare a participar en el proceso para el cual se demanda su actuacin. Por ello, las
personas designadas como peritos deben actuar conforme seala la ley a fin de no ser
procesadas judicialmente.
"Artculo 229: No podrn prestar informe pericial acerca del delito las personas a quienes
el artculo 201 exime de la obligacin de declarar como testigos".
Este artculo identifica los casos en los que las personas pueden quedar eximidas de actuar
como peritos. Este elemento es muy importante, por cuanto permite determinar en qu
casos los posibles peritos no debern fungir como tales.
Artculo 236.
"Las personas que por razn de su cargo estn llamadas a desempear ordinariamente las
funciones de perito, prestarn una sola vez juramento o promesa de buen desempeo del
encargo en la forma que se indica en el inciso siguiente, ante el juez del crimen, y si
hubiere dos o ms en la comuna o agrupacin de comunas, ante el del Primer Juzgado. De
este juramento o promesa se pondr testimonio en el libro de decretos econmicos y ser
comunicado a los otros jueces para su debida constancia en el libro indicado del
respectivo tribunal".
"Los dems peritos prestarn juramento o promesa ante un ministro de fe, de que emitirn
su parecer con imparcialidad, en el menor tiempo posible y conforme a los principios de la
ciencia o reglas del arte u oficio que profesan, y de que guardarn reserva sobre los datos
y conclusiones de su informe."
Artculo 237
"El informe pericial se presentar por escrito y contendr:
"1.- La descripcin de la persona o cosa que sea objeto de l, del estado y del modo en que
se hallare;
"2.- La relacin circunstanciada de todas las operaciones practicadas y de su resultado; y

"3.- Las conclusiones que, en vista de tales datos, formulen los peritos conforme a los
principios o reglas de su ciencia, arte u oficio.
"Si las circunstancias lo exigieren, y sin perjuicio del informe definitivo, el juez podr
pedir a los peritos un preinforme provisorio, del que se dejar constancia en autos en la
forma de una declaracin."
Este artculo detalla los puntos que deber contener un informe pericial, mismos que
pueden ser considerados de importancia para un documento de esta naturaleza.
Artculo 241.
"Si las opiniones de los peritos nombrados estuvieren en desacuerdo, el juez designar uno
o ms, segn los casos, para que en compaa de los primeros procedan a practicar de
nuevo la operacin y a emitir otro informe.
"Si no fuere posible repetir la operacin, los nuevos peritos se limitarn a deliberar con los
dems en vista de los reconocimientos practicados, y a formular, de acuerdo o
separadamente, sus conclusiones motivadas.
"Podr adems el juez, si lo creyere indispensable, remitir los informes periciales a alguna
corporacin cientfica del Estado o particular para que, examinando detenidamente las
diversas conclusiones formuladas, emita su parecer acerca de las cuestiones debatidas,
con arreglo a los principios de la ciencia que les sean aplicables."
En este artculo se establecen los pasos necesarios para la evaluacin de una pericia. Los
lmites en los que se enmarca esta disposicin identifican los principios de duda que
permiten continuar con la bsqueda de la verdad de los hechos.
Artculo 244.
"El informe pericial deber ser presentado al juez dentro del quinto da a contar desde que
se notifique a los peritos su nombramiento, pero si se necesitare de ms tiempo para
preparar el informe, el juez sealar un plazo razonable para que le sea presentado. Con
todo, podr exigir que en un plazo menor se le presente un informe provisorio.
"En caso de desobediencia, podr el juez aplicarles una multa de medio a dos ingresos
mnimos, junto con prescindir de su informe, y decretar el nombramiento de nuevos
peritos. Las medidas aplicadas sern comunicadas a la Corte de Apelaciones para los
efectos de la formacin de las listas a que se refiere el artculo 221".
Este artculo define las sanciones a las que sern pasibles los peritos que incumplan los
plazos de entrega de informes periciales. De esta manera se establecen los lmites de tiempo
que debern cumplir los peritos en su accionar.
Artculo 457

"Los medios por los cuales se acreditan los hechos en un juicio criminal, son:
2.- El informe de peritos.
El inciso 2 de este artculo define la importancia del informe pericial como medio de
prueba legal.
Artculo 472.
"El dictamen de dos peritos perfectamente acordes, que afirmen con seguridad la
existencia de un hecho que han observado o deducido con arreglo a los principios de la
ciencia, arte u oficio que profesan, podr ser considerado como prueba suficiente de la
existencia de aquel hecho, si dicho dictamen no estuviere contradicho por el de otro u otros
peritos".
Este artculo establece, de manera particular, la coincidencia de criterios de dos peritos
sobre un mismo punto o tema como prueba suficiente en la determinacin de la verdad que
se desea conocer. Dos criterios de distintas personas expertas en el campo de su actividad,
por tanto son sustento pleno para arribar a las conclusiones que se hubiese llegado.
Artculo 473.
"Fuera del caso expresado en el artculo anterior, la fuerza probatoria del dictamen
pericial ser estimada por el juez como una presuncin ms o menos fundada, segn sean
la competencia de los peritos, la uniformidad o disconformidad de sus opiniones, los
principios cientficos en que se apoyen, la concordancia de su aplicacin con las leyes de
la sana lgica y las dems pruebas y elementos de conviccin que ofrezca el proceso."
Artculo 579.
"En los juicios en que se ejercite la accin privada, los peritos sern nombrados por las
partes de comn acuerdo, o por el juez en su desacuerdo".
Este artculo prev los mecanismos para la designacin de un perito en los procesos de
accin privada.
3.2.5 CDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DEL URUGUAY
Sobre los medios de prueba legales, este cuerpo legal seala lo siguiente:
Art. 134, pargrafo I.
"Son medios de prueba las inspecciones y reconocimientos judiciales, las declaraciones de
testigos, los documentos, los dictmenes de peritos, la declaracin del imputado, los
indicios, las reproducciones, los experimentos, la interceptacin de comunicaciones, y
cualquier otro medio no prohibido por la Constitucin de la Repblica o la ley, que pueda

utilizarse aplicando analgicamente las normas que disciplinan a los expresamente

previstos."
Como puede observarse, los dictmenes de los peritos son considerados medios de prueba,
por lo que su elaboracin requiere la participacin de personal idneo y acorde a los
requisitos establecidos por ley.
Sobre el diligenciamiento
Artculo 156. (Diligenciamiento)
"En los casos regulados en esta Seccin, la diligencia deber efectuarse bajo la
supervisin del Tribunal y encomendarse a peritos cuando se requieran conocimientos
especiales. En este ltimo caso, la defensa, la vctima o sus familiares, podrn designar un
perito para que asista al acto y produzca su informe".
En este artculo puede apreciarse la importancia que tienen los peritos para efectuar los
estudios especializados en cualesquier procesos penales.
"Artculo 158. (Acusacin de los peritos oficiales).
"158.1.- Los peritos del Instituto Tcnico Forense y los de la Direccin Nacional de Polica
Tcnica se prestarn mutuo auxilio y colaboracin.
"A tales efectos, el Poder Ejecutivo, a travs del Ministerio del Interior, y la Suprema Corte
de Justicia, conjunta o separadamente, instrumentarn las medidas de coordinacin que
fueren necesarias."
En este inciso, el artculo 158 define la importancia que tiene para el buen
desenvolvimiento de los procesos penales la colaboracin mutua de los peritos, debiendo
los poderes pblicos instrumentar la coordinacin de las actividades. As, se determina la
importancia que tiene la participacin del Estado a travs de sus diferentes poderes para
afianzar la aplicacin y la administracin de justicia.
"158.2.- La Suprema Corte de Justicia, a travs del Instituto Tcnico Forense, deber
asegurar al Tribunal el concurso de peritos asesores e investigadores en todas aquellas
reas que requieran conocimientos tcnicos especiales en materia forense, los que podrn
tener las facultades previstas en los artculos 21.2 y 21.3 del presente Cdigo, si as se
dispusiera al ordenarse la pericia."
En este inciso, la legislacin penal uruguaya realza la importancia que tienen los peritos, ya
que se reconoce la capacidad de determinadas personas segn su instruccin y experiencia
como colaboradores en la administracin de justicia.

Conclusiones

PRIMERA: Los informes periciales deben ser considerados el medio de prueba legal ms
importante dentro de un proceso penal.
SEGUNDA: Los informes periciales pueden ser calificados como lo suficientemente
efectivos para establecer la veracidad de los hechos en una investigacin criminal.
TERCERA: Un requisito importante para que una persona pueda ser habilitada como
perito debera ser la presentacin de un ttulo profesional.
CUARTA: Del anlisis de la Legislacin comparada se establece que en otros pases el
informe pericial tiene suficiente fuerza de prueba en un proceso penal
QUINTA: Es necesario incorporar un reglamento exclusivamente referido a la admisin de
los futuros peritos y que est acorde con Laboratorios de prestigio internacional.
En cuanto a los objetivos, estos fueron alcanzados de la siguiente manera:

Se estableci, a lo largo de la exposicin de la investigacin, que la ciencia

Criminalstica con sus Disciplinas Cientficas contienen un alto grado de
asesoramiento, auxilio y apoyo a la administracin de justicia.

Se estableci que con el aporte de los informes periciales, que constituyen uno de
los medios de prueba legales ms privilegiados, se puede alcanzar con mayor
precisin la veracidad de los hechos en el Proceso Penal.

Recomendaciones

Se debe elaborar un reglamento referido a la admisin de los futuros peritos.

En la actualidad, las investigaciones criminales requieren cada vez ms el concurso

de informes periciales, tanto oficiales como privados, como una gran expectativa
para alcanzar la veracidad de los hechos en la investigacin criminal. Para no
lesionar esta expectativa es necesario otorgar la responsabilidad forense a
individuos idneos por las condiciones intelectuales, morales y ticas.

Las diferentes universidades del pas, tanto pblicas como privadas, deberan incluir
en sus programas de formacin superior cursos de peritaje en el grado de Maestra o
Postgrado de Especializacin para mejorar la capacitacin de los diferentes
profesionales.

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos75/analisis-informe-pericial-justiciapenal/analisis-informe-pericial-justicia-penal3.shtml#ixzz3PVAbELh0