Practica por tu cuenta:

http://escalera.bio.ucm.es/usuarios/criptogamas/plantas_criptogamas/
materiales/introduccion.html
1. La URL:
Viendo la URL de la pgina, nos podemos dar cuenta que es de tipo
educativa, por su dominio .ucm.es, adems esto nos indica que es de
una universidad y nos traslada a Espaa siendo ah su lugar de origen.
Nos da cierta tranquilidad y podemos decir que estamos en un buen sitio
web.
2. Sitio web:

Segn esta imagen, al ver el logo de la UCM (Universidad

Complutense de Madrid), podemos llegar a la conclusin que fue creada con un
propsito educativo lo cual nos da tranquilidad ya que se trata de una empresa
seria, adems tiene un buen ndice el cual nos puede ayudar a ubicarnos en
ella misma.

3. La autora:

Como podemos observar en la imagen, la autora de esta pgina no

est ligada a solo un individuo, por el contrario, nos da a entender que detrs
de este informe se encuentra cierta institucin la cual por ser de un nivel
superior ratifica que la informacin es verdica.

4. Vigencia:
La pgina no nos ofrece su fecha de datacin, lo cual por decirlo as le
resta puntos de cierta manera ya que como sabemos todo se encuentra
en constante cambio y ms como se trata de un tema cientfico puede
que este desactualizada y se flucte la informacin all dispuesta.

5. Finalidad:
Viendo que la pagina es creada por una institucin de carcter
universitario dira que si est dentro de los mrgenes exigidos por los
mismos universitarios, pero ese no es el hecho de que este en lo cierto.

Citando la pgina, descubrimos que no solo porque fue establecida por

una universidad tiene como propsito la educacin sino tambin por su
uso de apropiado de palabras y buena redaccin. Confirmamos que fue
dirigida a estudiantes.

6. Rigor:
Como el mismo tema, tiene un lenguaje cientfico y apropiado para el
buen entendimiento y no por eso es de menor firmeza que algn otro,
pero le falta concluir sus referencias bibliogrficas.

7. Consistencia:
El tema hablado, no contiene contradicciones internas pues no debate,
sino que instruye un tipo de conocimiento cientfico ya debatido.

8. Objetividad:
No contiene una objetividad, puesto que como es un tema cientfico solo
se recrea en ese mbito y no se torna engorroso.
9. Diseo:
A mi parecer es una pgina bien diseada, no contiene contenido
publicitario que se torna molesto, es muy sencillo y eso hace captar
nuestra mayor atencin en el escrito, tiene buena ortografa y est bien
estructurado aun con carencia de imgenes.

10.
Relevancia:
La informacin mostrada responde a una nica pregunta la cual es las
plantas criptgamas, creo que se acerca a la necesidad del buscador.

11.
Suficiencia.
No tiene suficiencia, es solo una pequea introduccin sobre ese tipo de
plantas y ya, le falta mucho por este lado.

12.
Conclusin:
Dira que es una pgina apropiada en cuanto a su informacin escrita
aunque desconociendo su fecha, su contenido es fiable y fue creada por
una buena institucin, carece de imgenes y eso es un problema, en
cuanto al tema cientfico est bien redactada y contiene palabras
especficas.
Le sugiero actualizar fecha y hacer el contenido ms didctico, el resto
me parece excelente y sencillo de entender.

http://www.monografias.com/trabajos83/algas-botanicas/algasbotanicas.shtml#bibliograa
1. La URL:
Como su URL lo indica y podemos ver gracias al dominio .com que,
muestra que es una pgina comercial, individual o grupal, no nos seala
un lugar especfico pero esto no es problema por el tema tratado. A
simple vista vemos que es un trabajo tipo educacin.

2. Sitio Web:
La pgina la que aloja la informacin contiene trabajos y puede servir de
ayuda para muchas preguntas, contiene un buen ndice lo cual suma
puntos adems de tener un propsito en general.

3. Autora:
El creador del articulo nos deja ver su nombre, pero esto no significa
nada ya que como podemos observar nos queda esa incgnita de como
contactarlo o si es experto en el campo o tan solo un aficionado.

4. Vigencia:
No contiene la fecha, esto nos da a pensar que la informacin podra
estar desactualizada de alguna forma independientemente de su tema y
no podemos asegurar con certeza de que la informacin presentada sea
apropiada.

5. Finalidad:

Como dije en un inicio, se nota que va dirigida como forma de un

trabajo, alcanza un buen nivel de desarrollo y puede servir de material
universitario.

13.
Rigor:
Est redactado de forma correcta con un lenguaje adecuado a la
situacin, expones sus ideas correctamente, informa, adems contiene
citas bibliogrficas.

14.
Consistencia:
No contiene contradicciones ya que el tema escogido es de material
cientfico ya debatido.

15.
Objetividad:
No contiene una objetividad, puesto que como es un tema cientfico solo
se recrea en ese mbito y no se torna engorroso.
16.
Diseo:
La pgina est bien diseada, contiene poca publicidad, tiene una buena
ortografa y buena redaccin, adems contiene imgenes que sirven de
muestra en el tema.

17.
Relevancia:
Se acerca por completo a la necesidad del receptor ya que cita
informacin de distintas fuentes de carcter universitario, es conciso en
su informacin y no le da tantas vueltas al asunto.

18.
Suficiencia.
Es demasiado suficiente con el tema, recopilando informacin y
juntndola hace que sea una fuente con mucho material del que tomar y
es profundo.

19.
Conclusin:
A pesar de que tiene ciertos puntos que mejorar como la fecha e
informacin sobre su autor, se nota que autor dedico su tiempo y puedo
decir que merece confianza y puede servir como una buena ayuda
acadmica.

En la bsqueda:

Solo se encontraron:

Con esta bsqueda me doy cuenta que la mayora de los resultados son en
formato PDF y con un dominio determinado por un pas y/o una institucin de
carcter serio.