000151854

ANLISE DE ESTABILIDADE DE TALUDES
PELOS MTODOS DE JANBU E SPENCER
JOO LUS FERRS FERREIRA
Dissertao submetida para satisfao parcial dos requisitos do grau de

MESTRE EM ENGENHARIA CIVIL ESPECIALIZAO EM GEOTECNIA
Orientador: Professor Doutor Jos Couto Marques
Co-Orientador: Professor Doutor Manuel de Matos Fernandes
FEVEREIRO DE 2012
MESTRADO INTEGRADO EM ENGENHARIA CIVIL 2011/2012

DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
Tel. +351-22-508 1901
Fax +351-22-508 1446
miec@fe.up.pt
Editado por
FACULDADE DE ENGENHARIA DA UNIVERSIDADE DO PORTO

Rua Dr. Roberto Frias
4200-465 PORTO
Portugal
Tel. +351-22-508 1400
Fax +351-22-508 1440
feup@fe.up.pt
http://www.fe.up.pt
Reprodues parciais deste documento sero autorizadas na condio que seja

mencionado o Autor e feita referncia a Mestrado Integrado em Engenharia Civil 2011/2012 - Departamento de Engenharia Civil, Faculdade de Engenharia da Universidade
do Porto, Porto, Portugal, 2012.
As opinies e informaes includas neste documento representam unicamente o ponto de

vista do respetivo Autor, no podendo o Editor aceitar qualquer responsabilidade legal ou
outra em relao a erros ou omisses que possam existir.
Este documento foi produzido a partir de verso eletrnica fornecida pelo respetivo Autor.
Aos meus pais
A diferena entre o possvel e o

impossvel est na vontade humana
Louis Pasteur
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer
AGRADECIMENTOS
Em primeiro lugar agradeo ao meu orientador, Prof. Jos Couto Marques, pela prontido, dedicao,
pacincia, entusiasmo e nimo demonstrados no esclarecimento de todas as dvidas que surgiram no
decurso deste trabalho e que muito contriburam para a valorizao deste trabalho.
Ao meu colega Joo Paulo Silva agradeo todo o apoio, disponibilidade e motivao que me deu no
esclarecimento de dvidas relativas ao funcionamento e estrutura do programa.
minha famlia, em especial aos meus pais, que sempre me acompanharam, apoiaram e motivaram ao
longo de estes anos.
Por fim, agradeo a todos os meus colegas e amigos que me acompanharam e apoiaram ao longo deste
processo.
RESUMO
Atualmente a problemtica da estabilidade de taludes um tema de grande importncia dadas as
necessidades de expanso urbana e de ocupao de locais cuja estabilidade desconhecida. Os taludes
naturais, isto , os que existem na Natureza sem a interveno da mo humana, so os que levantam
mais reservas em termos de estabilidade. O escorregamento de terras frequente, principalmente no
tempo das chuvas. Este fenmeno deve-se subida do nvel fretico que altera a distribuio de
tenses no solo, introduz presses neutras, diminui as tenses efetivas e introduz foras de percolao,
fazendo com que a resistncia ao corte do solo diminua, levando a uma maior tendncia para a
instabilidade.
Com este trabalho pretende-se implementar dois novos mtodos de anlise de equilbrio limite ao
programa desenvolvido por Joo Paulo Silva de nome TALUDES_Mv1, o mtodo de Spencer e
mtodo de Janbu, ambos rigorosos, sendo o primeiro passvel de aplicao anlise de superfcies de
rotura de forma circular e o segundo a superfcies de rotura de qualquer configurao. A linguagem de
programao utilizada a linguagem Matlab, a mesma utilizada no programa TALUDES_Mv1, que
para alm de ser muito atual, dispe de uma grande capacidade de clculo matricial e de boas
capacidades grficas para visualizao de resultados.
Deste modo, comea-se por fazer uma breve apresentao acerca da estabilidade de taludes, da Teoria
de Equilbrio Limite e Mtodo das Fatias. Posteriormente, so apresentadas as principais
caractersticas dos mtodos implementados no programa TALUDES_Mv1 sendo depois os resultados
provenientes do clculo com estes mtodos comparados com os obtidos pelos programas Slide e Slope
e discutidos luz das teorias que os permitem obter.
PALAVRAS-CHAVE: estabilidade de taludes, equilbrio limite, mtodo de Janbu, mtodo de

Spencer, Matlab.
iii
ABSTRACT
At present the problem of slope stability is a theme of great importance given the necessities of urban
expansion and occupation of areas where stability is unknown. Natural slopes, that is, the ones that
exist in nature without human intervention, are the ones that raise more reservations in terms of
stability. The landslides are frequent, mainly during the rainy season. This phenomenon is related with
the rise of the groundwater level that changes the stress distribution in the ground, increasing pore
pressure, diminishing the effective stress and introducing seepage forces, which reduces the soil shear
strength, leading to an increased tendency to instability.
This work intends to implement two new methods of analysis of limit equilibrium in the program
developed by Joo Paulo Silva called TALUDES_Mv1 - the Spencer method and the Janbu method,
both rigorous methods, the first being applicable to the analysis of failure surfaces of circular shape
and the second to failure surfaces of any configuration. The programming language used is Matlab, the
same used in the program TALUDES_Mv1, which besides being very recent has a great capacity for
matrix calculations and good graphics capabilities for displaying results.
Thus, this work begins with a brief presentation about the stability of slopes, of the Limit Equilibrium
Theory and the Method of Slices. Subsequently, the main characteristics of the methods implemented
in the program TALUDES_Mv1 are presented, being then the results from the calculations with these
methods compared with those obtained by the commercial programs Slide and Slope and discussed
from the point of view of the theories that provided them.
KEYWORDS: slope stability, limit equilibrium, Janbu method, Spencer method, Matlab.
NDICE GERAL
AGRADECIMENTOS ................................................................................................................... I
RESUMO .................................................................................................................................III
ABSTRACT .............................................................................................................................. V
1 INTRODUO ........................................................................ 1
2 MTODOS DE ANLISE DE ESTABILIDADE DE TALUDES
................................................................................................... 3
2.1. GENERALIDADES .............................................................................................................. 3
2.2. TEORIA DE EQUILBRIO LIMITE ........................................................................................... 6
3 MTODO DAS FATIAS E MTODOS DE EQUILBRIO

LIMITE...................................................................................... 11
3.1. MTODO DAS FATIAS ...................................................................................................... 11
3.2. COMPARAO DOS MTODOS DE EQUILBRIO LIMITE ....................................................... 14
3.2.1. DIFERENAS ENTRE MTODOS DE EQUILBRIO LIMITE ...................................................................... 14
3.2.1.1. Mtodo de Fellenius ................................................................................................................. 15
3.2.1.2. Mtodo de Bishop .................................................................................................................... 16
3.2.1.3. Mtodo de Janbu (simplificado) ............................................................................................... 17
3.2.1.4. Mtodo de Spencer .................................................................................................................. 18
3.2.1.5. Mtodo de Morgenstern-Price .................................................................................................. 20
3.2.1.6. Mtodo de Correia .................................................................................................................... 21
3.2.1.7. Mtodo de Janbu ...................................................................................................................... 22
3.2.2. AVALIAO DOS RESULTADOS FORNECIDOS PELOS DIFERENTES MTODOS ...................................... 23
3.2.2.1. Breve apresentao do Mtodo de Equilbrio Generalizado (GLE) ......................................... 23
3.2.2.2. Apresentao dos resultados obtidos pelo GLE ...................................................................... 25
4 MTODO DE SPENCER ...................................................... 27

4.1. INTRODUO .................................................................................................................. 27
4.2. DESCRIO DO MTODO ................................................................................................. 27
4.3. DESCRIO DO ALGORITMO IMPLEMENTADO NO TALUDES_MV1 .................................... 30
4.3.1. DETERMINAO DE FS ................................................................................................................... 30
4.3.2. LINHA DE IMPULSO E CLCULO DAS FORAS ATUANTES NAS FATIAS .................................................. 34
5 MTODO DE JANBU ........................................................... 37

5.1. INTRODUO .................................................................................................................. 37
vii
5.2. DESCRIO DO MTODO ................................................................................................. 37

5.3. DESCRIO DOS ALGORITMOS IMPLEMENTADOS NO TALUDES_MV1............................... 40
5.3.1. DETERMINAO DE FS ................................................................................................................... 40
5.3.1.1. Mtodo Simplificado ................................................................................................................. 41
5.3.1.2. Definio da linha de impulso ................................................................................................... 45
5.3.1.3. Mtodo de Janbu generalizado ................................................................................................ 46
5.3.1.4. Mtodo de Janbu rigoroso ........................................................................................................ 55
5.3.2. LINHA DE IMPULSO E CLCULO DAS FORAS ATUANTES NAS FATIAS ................................................... 60
6 CASOS DE ESTUDO E ANLISE DE RESULTADOS ....... 63

6.1. GENERALIDADES ............................................................................................................ 63
6.2. CASO DE ESTUDO 1 ........................................................................................................ 63
6.2.1. EXEMPLO 1.1 ................................................................................................................................. 63
6.2.1.1. Mtodo de Spencer .................................................................................................................. 64
6.2.1.2. Mtodo de Janbu ...................................................................................................................... 68
6.2.1.3. Comparao com outros mtodos ........................................................................................... 73
6.2.2. EXEMPLO 1.2 ................................................................................................................................. 73
6.2.2.1. Mtodo de Spencer .................................................................................................................. 74
6.2.2.2. Mtodo de Janbu ...................................................................................................................... 78
6.2.3. EXEMPLO 1.3 ................................................................................................................................. 83
6.2.3.1. Mtodo de Spencer .................................................................................................................. 83
6.2.3.2. Mtodo de Janbu ...................................................................................................................... 86
6.2.4. EXEMPLO 1.4 ................................................................................................................................. 91
6.2.4.1. Mtodo de Spencer .................................................................................................................. 91
6.2.4.2. Mtodo de Janbu ...................................................................................................................... 95
6.2.4.3. Comparao com outros mtodos ......................................................................................... 100
6.3. CASO DE ESTUDO 2 ...................................................................................................... 100

6.3.1. EXEMPLO 2.1 ............................................................................................................................... 100
6.3.1.1. Mtodo de Janbu .................................................................................................................... 101
6.3.2. EXEMPLO 2.2 ............................................................................................................................... 105
6.3.2.1. Mtodo de Janbu .................................................................................................................... 105
6.3.3. EXEMPLO 2.3 ............................................................................................................................... 109
viii

6.3.4. EXEMPLO 2.4 .............................................................................................................................. 113
6.4. CASO DE ESTUDO 3 ...................................................................................................... 113
7 CONSIDERAES FINAIS ................................................ 119

BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................................... 121
ix
NDICE DE FIGURAS
Fig. 2.1 Medida de estabilizao de um talude (Gerscovich, 2009) .................................................... 3

Fig. 2.2 Escorregamento por rotao (Gerscovich, 2009) ................................................................... 4
Fig. 2.3 Escorregamento por translao (Gerscovich, 2009) .............................................................. 5
Fig. 2.4 Resistncia mobilizvel e resistncia mobilizada (Joo Silva, 2011) ..................................... 6
Fig. 2.5 Diferentes superfcies de deslizamento ao longo do talude (Gerscovich, 2009) .................... 7
Fig. 2.6 Modelo de comportamento rgido plstico .............................................................................. 9
Fig. 3.1 Diviso de um talude em fatias ............................................................................................. 11
Fig. 3.2 Possvel diviso de um talude real em fatias (Gomes, 2011) ............................................... 12
Fig. 3.3 Foras de interao entre fatias ............................................................................................ 12
Fig. 3.4 Fatia genrica ........................................................................................................................ 12
Fig. 3.5 Foras normais e de corte numa fatia genrica .................................................................... 14
Fig. 3.6 Mtodo de Fellenius Foras aplicadas a uma fatia de solo ............................................... 16
Fig. 3.7 Mtodo de Bishop Foras aplicadas a uma fatia de solo .................................................. 17
Fig. 3.8 Mtodo de Janbu (simplificado) Foras aplicadas a uma fatia de solo ............................. 18
Fig. 3.9 Mtodo de Spencer Foras aplicadas a uma fatia de solo ................................................ 19
Fig. 3.10 Determinao do fator de segurana (Spencer, 1967) ....................................................... 20
Fig. 3.11 Mtodo de Morgenstern-Price Foras aplicadas a uma fatia de solo .............................. 21
Fig. 3.12 Mtodo de Correia Foras aplicadas a uma fatia de solo................................................ 21
Fig. 3.13 Mtodo de Janbu Foras aplicadas a uma fatia de solo.................................................. 22
Fig. 3.14 Fator de segurana vs. (Krahn, 2003).............................................................................. 24
Fig. 3.15 Fator de segurana vs. para uma superfcie mista (Krahn, 2003) ................................... 25
Fig. 4.1 Foras atuantes numa fatia de solo segundo o mtodo de Spencer (1967) ........................ 28
Fig. 4.2 Determinao do fator de segurana (Spencer, 1967) ......................................................... 30
Fig. 4.3 Foras numa fatia genrica para o algoritmo de Spencer .................................................... 31
Fig. 4.4 Foras nas extremidades da primeira e ltima fatia ............................................................. 34
Fig. 4.5 Foras numa fatia genrica ................................................................................................... 35
Fig. 5.1 - Foras atuantes numa fatia de solo segundo o mtodo de Janbu (1954) ............................ 37
Fig. 5.2 Superfcie de rotura associada ao mtodo de Janbu (Guedes de Melo, 1993) ................... 38
Fig. 5.3 - Foras numa fatia genrica para o mtodo de Janbu ........................................................... 41
Fig. 5.4 Variao do fator de segurana com o nmero de iteraes (Li, 1986) ............................... 43
Fig. 5.5 Fatia genrica - definio da linha de impulso ...................................................................... 45
xi
Fig. 5.6 Segmento de reta e pontos genricos .................................................................................. 48

Fig. 5.7 Interseo de dois segmentos de reta .................................................................................. 49
Fig. 5.8 Segmento de reta mtodo de Li and White ........................................................................ 50
Fig. 5.9 Interseo de dois segmentos de reta mtodo de Li and White ........................................ 51
Fig. 5.10 Fatia genrica mtodo de Janbu ...................................................................................... 53
Fig. 6.1 Exemplo 1.1 ........................................................................................................................... 64
Fig. 6.2 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Spencer, exemplo 1.1 - TALUDES_Mv1) .............. 64
Fig. 6.3 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Spencer, exemplo 1.1 - Slope) .............................. 65
Fig. 6.4 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Spencer, exemplo 1.1 - Slide) ............................... 65
Fig. 6.5 Tenso normal na base das fatias (Mtodo de Spencer, exemplo 1.1)................................ 66
Fig. 6.6 Tenso de corte na base das fatias (Mtodo de Spencer, exemplo 1.1).............................. 66
Fig. 6.7 Distribuio da fora normal E (Mtodo de Spencer, exemplo 1.1) ...................................... 67
Fig. 6.8 Distribuio da fora tangencial X (Mtodo de Spencer, exemplo 1.1) ................................ 67
Fig. 6.9 Linha de impulso (Mtodo de Spencer, exemplo 1.1) ........................................................... 68
Fig. 6.10 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Janbu, exemplo 1.1 TALUDES_Mv1) .............. 69
Fig. 6.11 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Janbu, exemplo 1.1 Slope) ............................... 69
Fig. 6.12 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Janbu, exemplo 1.1 Slide) ................................ 70
Fig. 6.13 - Tenso normal na base das fatias (Mtodo de Janbu, exemplo 1.1) .................................. 70
Fig. 6.14 Tenso de corte na base das fatias (Mtodo de Janbu, exemplo 1.1) ............................... 71
Fig. 6.15 Distribuio da fora normal E (Mtodo de Janbu, exemplo 1.1) ....................................... 71
Fig. 6.16 Distribuio da fora tangencial X (Mtodo de Janbu, exemplo 1.1) .................................. 72
Fig. 6.17 Linha de impulso (Mtodo de Janbu, exemplo 1.1) ............................................................ 72
Fig. 6.18 Exemplo 1.2 ......................................................................................................................... 74
Fig. 6.19 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Spencer, exemplo 1.2 TALUDES_Mv1) ........... 74
Fig. 6.20 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Spencer, exemplo 1.2 Slope) ........................... 75
Fig. 6.21 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Spencer, exemplo 1.2 Slide) ............................ 75
Fig. 6.22 Tenso normal na base das fatias (Mtodo de Spencer, exemplo 1.2).............................. 76
Fig. 6.23 Tenso de corte na base das fatias (Mtodo de Spencer, exemplo 1.2) ........................... 76
Fig. 6.24 Distribuio da fora normal E (Mtodo de Spencer, exemplo 1.2).................................... 77
Fig. 6.25 Distribuio da fora tangencial X (Mtodo de Spencer, exemplo 1.2) .............................. 77
Fig. 6.26 Linha de impulso (Mtodo de Spencer, exemplo 1.2) ......................................................... 78
Fig. 6.28 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Janbu, exemplo 1.2 Slope) ............................... 79
xii
Fig. 6.30 Tenso normal na base das fatias (Mtodo de Janbu, exemplo 1.2) ................................. 80
Fig. 6.33 Distribuio da fora tangencial X (Mtodo de Janbu, exemplo 1.2) ................................. 81
Fig. 6.35 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Spencer, exemplo 1.3 TALUDES_Mv1) .......... 83
Fig. 6.38 Tenso normal na base das fatias (Mtodo de Spencer, exemplo 1.3) ............................. 84
Fig. 6.39 Fora tangencial na base das fatias (Mtodo de Spencer, exemplo 1.3)........................... 85
Fig. 6.40 Distribuio da fora normal E (Mtodo de Spencer, exemplo 1.3) ................................... 85
Fig. 6.42 Linha de impulso (Mtodo de Spencer, exemplo 1.3) ........................................................ 86
Fig. 6.44 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Janbu, exemplo 1.3 Slope) .............................. 87
Fig. 6.46 Tenso normal na base das fatias (Mtodo de Janbu, exemplo 1.3) ................................. 88
Fig. 6.49 Distribuio da fora tangencial X (Mtodo de Janbu, exemplo 1.3) ................................. 89
Fig. 6.51 Exemplo 1.4 ........................................................................................................................ 91
Fig. 6.52 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Spencer, exemplo 1.4 TALUDES_Mv1) .......... 92
Fig. 6.55 Tenso normal efetiva na base das fatias (Mtodo de Spencer, exemplo 1.4).................. 93
Fig. 6.56 Tenso de corte na base das fatias (Mtodo de Spencer, exemplo 1.4) ........................... 93
Fig. 6.57 Distribuio da fora normal E (Mtodo de Spencer, exemplo 1.4) ................................... 94
Fig. 6.59 Linha de impulso (Mtodo de Spencer, exemplo 1.4) ........................................................ 95
Fig. 6.61 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Janbu, exemplo 1.4 Slope) .............................. 96
xiii
Fig. 6.63 Tenso normal efetiva na base das fatias (Mtodo de Janbu, exemplo 1.4) ..................... 97
Fig. 6.66 Distribuio da fora tangencial X (Mtodo de Janbu, exemplo 1.4) .................................. 99
Fig. 6.68 Exemplo 2.1 ....................................................................................................................... 101
Fig. 6.69 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Janbu, exemplo 2.1 TALUDES_Mv1) ............ 101
Fig. 6.70 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Janbu, exemplo 2.1 Slide) .............................. 102
Fig. 6.71 Tenso normal na base das fatias (Mtodo de Janbu, exemplo 2.1) ............................... 102
Fig. 6.72 Tenso de corte na base das fatias (Mtodo de Janbu, exemplo 2.1) ............................. 103
Fig. 6.73 Distribuio da fora normal E (Mtodo de Janbu, exemplo 2.1) ..................................... 103
Fig. 6.74 Distribuio da fora tangencial X (Mtodo de Janbu, exemplo 2.1) ................................ 104
Fig. 6.75 Linha de impulso (Mtodo de Janbu, exemplo 2.1) .......................................................... 104
Fig. 6.76 Exemplo 2.2 ....................................................................................................................... 105
Fig. 6.91 Exemplo 2.4 ....................................................................................................................... 113
xiv
NDICE DE QUADROS
Quadro 2.1 Classificao do talude em funo de FS ......................................................................... 6

Quadro 3.1 Caractersticas dos mtodos de equilbrio limite ............................................................ 15
Quadro 5.1 Quadro sntese mtodo de Janbu ................................................................................ 60
Quadro 6.1 Propriedades do material ................................................................................................ 63
Quadro 6.2 Fator de segurana (Mtodo de Spencer, exemplo 1.1) ................................................ 64
Quadro 6.3 Fator de segurana (Mtodo de Janbu simplificado, exemplo 1.1) ................................ 68
Quadro 6.4 Fator de segurana (Mtodo de Janbu rigoroso, exemplo 1.1) ...................................... 68
Quadro 6.5 Fator de segurana (Mtodos de Correia, Morgenstern-Price, Spencer e Janbu,
exemplo 1.1) .......................................................................................................................................... 73
Quadro 6.6 Nmero de iteraes e tempo para os vrios mtodos (exemplo 1.1) ........................... 73
Quadro 6.7 Propriedades dos materiais ............................................................................................ 73
Quadro 6.8 Fator de segurana (Mtodo de Spencer, exemplo 1.2) ................................................ 74
Quadro 6.9 Fator de segurana (Mtodo de Janbu simplificado, exemplo 1.2) ................................ 78
Quadro 6.10 Fator de segurana (Mtodo de Janbu rigoroso, exemplo 1.2) .................................... 78
exemplo 1.2) .......................................................................................................................................... 82
Quadro 6.12 Nmero de iteraes e tempo para os vrios mtodos (exemplo 1.2) ......................... 82
Quadro 6.13 Fator de segurana (Mtodo de Spencer, exemplo 1.3) .............................................. 83
Quadro 6.14 Fator de segurana (Mtodo de Janbu simplificado, exemplo 1.3) .............................. 86
exemplo 1.3) .......................................................................................................................................... 90
Quadro 6.17 Nmero de iteraes e tempo para os vrios mtodos (exemplo 1.3) ......................... 90
Quadro 6.18 Fator de segurana (Mtodo de Spencer, exemplo 1.4) .............................................. 91
Quadro 6.19 Fator de segurana (Mtodo de Janbu simplificado, exemplo 1.4) .............................. 95
exemplo 1.4) ........................................................................................................................................ 100
Quadro 6.22 Nmero de iteraes e tempo para os vrios mtodos (exemplo 1.4) ....................... 100
Quadro 6.23 Fator de segurana (Mtodo de Janbu simplificado, exemplo 2.1) ............................ 101
Quadro 6.24 Fator de segurana (Mtodo de Janbu rigoroso, exemplo 2.1) .................................. 101
Quadro 6.25 Fator de segurana (Mtodos de Correia, Morgenstern-Price e Janbu, exemplo 2.1)
............................................................................................................................................................. 104
xv
............................................................................................................................................................. 109
............................................................................................................................................................. 112
Quadro 6.35 Mtodo de Janbu - 7 fatias ......................................................................................... 114
Quadro 6.36 Mtodo de Janbu 20 fatias ....................................................................................... 115
Quadro 6.37 Mtodo de Janbu 50 fatias ....................................................................................... 116
Quadro 6.38 Mtodo de Janbu 100 fatias ..................................................................................... 117
xvi
SMBOLOS E ABREVIATURAS
b largura da fatia [m];

c coeso [kPa];
cu resistncia no drenada [KPa];
E fora de interao normal aplicada na interface entre fatias (kN/m); mdulo de Young
[MPa];
F foras atuantes (kN/m);
Ff fator de segurana associado equao de equilbrio de foras;
Fm fator de segurana associado equao de equilbrio de momentos;
FS ou Fs fator de segurana;
f(x) funo representativa das foras de interao;
f0 fator corretivo [m];
h altura da fatia [m];
hi altura de um estrato numa superfcie de rotura [m];
kh coeficiente ssmico horizontal;
kv coeficiente ssmico vertical;
l comprimento da base da fatia [m];
M momentos atuantes (kN.m);
N tenso normal mobilizada na base das fatias [kN/m];
N tenso efetiva normal mobilizada na base das fatias [kN/m];
Pb (ou U) resultante das presses neutras na base das fatias [kN/m];
Pw resultante das presses neutras na face das fatias [kN/m];
Q resultante das foras de interao atuantes na fatia [kN/m]; sobrecarga (kN);
r raio de circunferncia [m];
S (ou T) tenses de corte mobilizadas na base das fatias [kN/m];
u presso intersticial [kN/m];
W peso prprio da fatia [kN];
X fora tangencial aplicada na interface entre fatias [kN/m];
xc,yc coordenadas do ponto arbitrrio C [m];
xm,ym coordenadas do ponto mdio da base das fatias [m];
Xmx fora tangencial mxima na interface entre fatias [kN/m];
y(x) funo caracterstica da superfcie;
y(x) funo caracterstica da linha de presso ou linha de impulsos;
xvii
Zi resultante das foras de interao atuantes no lado da fatia (kN/m);

inclinao da base de uma fatia [];
inclinao do talude [];
peso volmico do solo [kN/m3];
f variao da fora de interao;
E variao da fora normal na interface entre fatias;
X variao da fora tangencial ou de corte na interface entre fatias;
inclinao da resultante das foras de interao [];
fator adimensional de escala;
coordenada horizontal adimensional das funes de interao de foras;
n tenso normal aplicada na base da fatia [kPa];
deformao do solo;
f resistncia mobilizvel [kN/m];
mob resistncia mobilizada [kN/m];
r resistncia ao corte do solo [kN/m];
ngulo de atrito do solo [];
i inclinao da sobrecarga com a vertical [];
MEF Mtodo dos Elementos Finitos;
xviii
1
INTRODUO
A anlise de estabilidade de taludes um tema com relevante importncia na rea de geotecnia, por
um lado, dada a crescente necessidade de ocupar novos espaos e criar novas infraestruturas
resultantes do aumento populacional, por outro, pelos riscos (materiais e humanos) a eles associados
no caso de rotura.
Este aumento populacional teve principal relevncia no incio do sculo XX, altura na qual se
comearam a realizar uma srie de estudos que tinham como objetivo o desenvolvimento de mtodos
que permitissem avaliar a resistncia dos taludes, sobretudo no que diz respeito sua estabilidade.
Existem vrios exemplos onde este tipo de anlise fundamental: taludes naturais, aterros,
estabilizao de escarpas, vias de comunicao, barragens de terra, etc.
A maioria dos mtodos tem por base a Teoria de Equilbrio Limite, e ainda hoje so bastante
utilizados. A estabilidade de um talude determinada exclusivamente por consideraes de equilbrio
adotando hipteses de forma a resolver a indeterminao esttica associada a cada anlise. Com o
aparecimento e desenvolvimento dos computadores, a implementao destes mtodos tornou-se mais
simples, nomeadamente naqueles em que o esforo de clculo era maior visto recorrerem a
formulaes matemticas mais elaboradas. Com os computadores, dada a sua capacidade de clculo,
apareceram no mercado programas comerciais aplicando estes mtodos, fundamentados na Teoria de
Equilbrio Limite. Estes programas tornaram possvel resolver problemas cada vez mais complexos,
quer em termos de geometria e estratigrafia dos taludes, quer pela incluso de presses neutras e de
modelos de variao das foras de corte.
Mais recentemente, com o desenvolvimento do Mtodo dos Elementos Finitos foi possvel uma nova
abordagem dos problemas de estabilidade. Com este mtodo tornou-se possvel efetuar uma
modelao mais realista assim como realizar o clculo tendo por base as relaes tenso-deformao
dos materiais, possibilitando especificar a lei de comportamento dos mesmos (linear elstica, no
linear, elastoplstica, etc). Embora haja um maior rigor nos resultados obtidos, este tipo de anlise
exige um maior esforo computacional e a introduo de um maior nmero de dados, dados esses que
por vezes so inexistentes ou de difcil obteno.
fundamental para um profissional de engenharia (Duncan,1996), perante estes dois tipos de anlise
(Teoria de Equilbrio Limite e Mtodo dos Elementos Finitos), saber a resposta a determinadas
questes tais como quais as diferenas em termos de resultados, entre a aplicao do Mtodo dos
Elementos Finitos e a aplicao de mtodos baseados na Teoria de Equilbrio Limite?, para que
condies so eles precisos?, quais os mtodos mais precisos e quais os menos precisos?, de forma
a chegar uma deciso mais ponderada entre esforo de clculo e fiabilidade nos resultados.
Com este trabalho pretende-se efetuar a comparao de resultados obtidos atravs de vrios mtodos
baseados na Teoria de Equilbrio Limite. Para isso, o autor implementou dois novos mtodos, Spencer
(1967) e Janbu (1954, 1957 e 1973, referido em Siegel, 1975), no programa em Matlab de clculo de
estabilidade de taludes designado por TALUDES_Mv1 (Joo Silva, 2011), sendo estes dois mtodos
rigorosos uma vez que garantem todas as condies de equilbrio.
Este trabalho que se apresenta est estruturado da seguinte forma. Na primeira parte feita uma
reviso geral dos mtodos de anlises de estabilidade, dando principal realce Teoria de Equilbrio
Limite, tipos de anlise e mtodos de clculo com ela relacionados, assim como vantagens e
limitaes mais relevantes. De seguida faz-se uma apresentao do mtodo das fatias e dos
correspondentes mtodos de equilbrio limite indicando as vantagens e limitaes associadas aos
mesmos.
Seguidamente sero apresentados os mtodos de Spencer e de Janbu, onde ser feita uma abordagem
terica sobre os mtodos e sero evidenciadas as suas vantagens e limitaes e expostas as fases
essenciais da implementao dos mtodos no programa.
Posteriormente sero comparados os resultados obtidos num exemplo pr-definido, atravs dos
mtodos implementados no programa TALUDES_Mv1 com os fornecidos pelos programas
comerciais Slide (da Rocscience) e Slope (da Geo-Slope). Por ltimo sero apresentadas as concluses
resultantes da discusso dos resultados, utilizando as trs ferramentas referidas.
2
MTODOS DE ANLISE DE
ESTABILIDADE DE TALUDES
2.1. GENERALIDADES
A anlise de estabilidade de taludes um assunto vasto e complexo uma vez que envolve grandes
massas de terras que tm a si associadas uma grande heterogeneidades e uma longa histria de tenses
que influenciam e condicionam o seu comportamento.
As anlises de estabilidade de taludes podem ter vrios objetivos, consoante a origem natural ou
artificial do problema analisado (Campos e Matos, 1980). Na natureza, os taludes naturais e as
escavaes tm um grau de estabilidade superior a 1, pretendendo-se, por isso, avaliar se existe ou no
necessidade de aplicar medidas de estabilizao para evitar que o grau baixe e se d o colapso. A
figura seguinte mostra um exemplo de um talude onde foi necessrio aplicar medidas de estabilizao
para evitar o colapso.
Fig. 2.1 Medida de estabilizao de um talude (Gerscovich, 2009)
No caso de problemas de origem artificial, como so exemplos os aterros, o objetivo desta anlise
encontrar a chamada soluo tima, ou seja, a inclinao adequada para os taludes de forma a que o
fator de segurana seja superior a 1, e tendo em conta a segurana e os custos que esto associados a
este tipo de obras.
Quando se trata de taludes naturais, este tipo de anlise torna-se mais complexa uma vez que, dados os
variados tipos de rotura, torna-se difcil encontrar um procedimento que avalie a segurana de uma
forma geral (Matos Fernandes, 2006).
Existem vrios tipos de movimento, dependendo esse movimento das caractersticas do talude. O
movimento ocorre quando uma massa de solo/rocha, sob determinadas condies, se desliga da
restante e ao perder a sua capacidade de equilbrio entra em movimento. Varnes (1978) classifica-os
em:
Quedas (associados a rochas);

Tombamentos (associados a blocos);
Escorregamentos (associados a massas de solo e/ou rocha);
Expanso (associados a rochas);
Fluxos (associados a solos e/ou rochas);
Complexos (com avalanches ou combinaes de vrios tipos de movimento);
Neste trabalho apenas sero analisadas instabilidades associadas a movimentos de deslizamento de

massas.
Existem dois tipos de deslizamentos de taludes, os escorregamentos por rotao e os escorregamentos
por translao. Os escorregamentos por rotao ocorrem sobretudo em solos homogneos ou com
caractersticas no muito variveis, em que a superfcie de deslizamento que se desenvolve apresenta
uma forma curva ou praticamente circular em muitos casos. Os escorregamentos por translao
surgem principalmente quando existe a pouca profundidade e relativamente paralelo superfcie do
talude, um estrato mais resistente subjacente massa instvel. A superfcie de deslizamento que se
desenvolve apresenta uma forma plana ou poligonal.
Poder ainda existir deslizamentos que so a conjugao dos dois anteriores. Isto acontece quando no
interior de um estrato existe uma camada fina de um material mais fraco, caso em que a superfcie de
deslizamento apresenta uma forma circular nas extremidades e poligonal no contacto com essa
camada.
As figuras seguintes mostram casos reais de um escorregamento por rotao (Fig. 2.2) e de um
escorregamento por translao (Fig. 2.3).
Fig. 2.2 Escorregamento por rotao (Gerscovich, 2009)
Fig. 2.3 Escorregamento por translao (Gerscovich, 2009)
Este tipo de acidentes ocorre devido a vrios fatores. Os mais frequentes, e apontados por vrios
autores na bibliografia existente, so os seguintes:
Variao do nvel fretico ao longo do ano;

Alterao da geometria do talude;
Deteriorao das caractersticas mecnicas do solo pela ao dos vrios agentes erosivos;
Ocupao urbana;
Ocorrncia de sismos;
A presena destes fatores resulta num aumento das solicitaes atuantes e/ou numa diminuio da
resistncia do solo de tal forma que poder levar a casos de instabilidade e consequente ocorrncia de
deslizamentos.
Quando se efetua uma anlise de estabilidade de um talude, deve-se avaliar tambm qual a sua
resistncia mxima, ou seja, qual o aumento de solicitao que suporta antes de se transformar num
mecanismo. Tal acontece quando forem ultrapassadas as tenses de corte mximas mobilizveis pelo
solo ao longo de uma superfcie (sendo esta definida pela maior ou menor resistncia mobilizvel
entre partculas).
O aumento de solicitao atrs referido o resultado entre a diferena da resistncia mobilizvel e a
resistncia mobilizada, sendo a primeira, a resistncia ao corte mxima que aquele solo especfico
consegue oferecer quando atuado, e a segunda, a resistncia que seria necessria gastar para
equilibrar o conjunto de cargas atuantes.
Assim sendo, o fator de segurana do talude define-se pela equao 2.1, sendo este o parmetro que
permite perceber qual a situao de estabilidade em que o talude se encontra.
FS
(2.1)
mob
Nesta equao f a resistncia mobilizvel e mob a resistncia mobilizada.
Fig. 2.4 Resistncia mobilizvel e resistncia mobilizada (Joo Silva, 2011)
A figura 2.4 ajuda a perceber o que representa cada uma das grandezas anteriormente descritas:
resistncia mobilizvel, a fora que se ope ao movimento, resistncia mobilizada a fora que d
origem ao movimento. Mais frente se ver que o clculo do fator de segurana tambm pode ser
feito via equilbrio de foras ou de momentos. Contudo a sua definio mantm-se como sendo o valor
pelo qual se deve dividir a resistncia do macio para obter a resistncia mobilizada (Matos Fernandes,
2006).
Quadro 2.1 Classificao do talude em funo de FS
Fator de Segurana (FS)
Estabilidade Relativa
FS<1
Instvel
FS=1
Equilbrio instvel
1<FS<1,5
Estabilidade incerta
FS1,5
Estvel
No quadro 2.1 apresenta-se a classificao do talude de acordo com o valor do fator de segurana
obtido. A sua determinao pode ser realizada atravs dos mtodos de equilbrio limite ou da aplicao
do mtodo dos elementos finitos.
2.2. TEORIA DE EQUILBRIO LIMITE

A Teoria de Equilbrio Limite a base de clculo dos mtodos com esse nome presentes na
bibliografia. utilizada de forma a estimar o equilbrio de uma massa de solo, cuja rotura ocorre ao
longo de uma superfcie plana, poligonal, circular ou mista, podendo ocorrer acima ou abaixo do p do
talude.
A massa de solo que se encontra acima da superfcie de deslizamento considerada como sendo um
corpo livre, em que todas as partculas que se encontram ao longo da linha de rotura atingiram a
condio de FS=1. Assim sendo, admite-se que o fator de segurana o mesmo em todos os pontos,
embora no seja o que realmente ocorre.
A forma da linha de rotura pode variar ao longo da extenso do talude, levando a que o valor do fator
de segurana seja diferente de seco para seco (Fig. 2.5).
Fig. 2.5 Diferentes superfcies de deslizamento ao longo do talude (Gerscovich, 2009)
Uma vez que a anlise se faz a duas dimenses, admite-se para o estudo a seco mais crtica do
talude, que pode ser, por exemplo, a seco de maior altura. Assim sendo os efeitos de confinamento
lateral so desprezados. (Gomes, 2011).
O clculo do fator de segurana pode ser feito de trs formas:
Equilbrio de foras:
FS
F
F
estabilizadoras
(2.2)
instabilizadoras
Equilbrio de momentos:
FS
M
M
estabilizadores
(2.3)
instabilizadores
Equilbrio limite ao corte:
FS
mob
(2.4)
As equaes 2.2 e 2.3 podem levar a alguma confuso no que diz respeito definio das
componentes das foras e momentos que se opem ao movimento e as que contribuem para o mesmo
(Aryal, 2006). As componentes das foras e dos momentos so consideradas positivas se tiverem uma
ao que contribua para o impedimento do movimento da massa de solo. Porm, essas mesmas
componentes por vezes so includas com sinal negativo em denominador, por se considerar que
determinam uma reduo do valor da ao instabilizadora sobre o talude. Estas duas formas de anlise
podem levar a fatores de segurana diferentes, problema esse que no acontece se for utilizada a
equao 2.4, em que o numerador definido pelo critrio de rotura a utilizar. Contudo, e como se ver
mais adiante, a maior parte dos mtodos de equilbrio limite definem o FS a partir da equao de
equilbrio de momentos.
A resistncia mobilizvel ( f ) calculada atravs do critrio de rotura de Mohr-Coulomb:
f c' ' tan '
(2.5)
onde c ' a coeso, ' a tenso efetiva e ' o ngulo de atrito. A avaliao da resistncia mobilizada
( mob ) feita pela seguinte equao:
mob
(c' ' tan ' )

FS
(2.6)
Tal como foi referido anteriormente a resistncia mobilizada resulta do quociente entre a resistncia
mobilizvel pelo fator de segurana.
As equaes anteriores so vlidas para uma anlise em tenses efetivas. Este tipo de anlise pode ser
realizado em tenses totais se na equao da resistncia mobilizvel entrarmos com a resistncia no
drenada ( cu ), desta forma a resistncia mobilizvel calculada como sendo:
f cu
(2.7)
A opo entre efetuar uma anlise em tenses totais ou em tenses efetivas depender sempre daquela
que for considerada mais gravosa em termos de instabilidade.
Segundo Gomes (2011) existem vrios tipos de anlise de estabilidade onde a Teoria de Equilbrio
Limite aplicada. Essas anlises so resolvidas atravs da aplicao de um dos seguintes mtodos:
Mtodos das Cunhas a massa de solo potencialmente instvel, dada a sua configurao e
caractersticas resistentes, dividida em cunhas, e as condies de equilbrio so aplicadas a
cada zona isoladamente;
Mtodo das Fatias a massa de solo potencialmente instvel dividida em fatias,
normalmente verticais, e as condies de equilbrio so aplicadas a cada fatia isoladamente;
Mtodo Geral a toda a massa de solo potencialmente instvel, so aplicadas as condies de
equilbrio, cujo comportamento se considera o de um corpo rgido.
Para o presente trabalho interessa o mtodo das fatias, mtodo este que ter uma breve explicao em
captulo prprio, uma vez que os mtodos de equilbrio limite que nos permitem obter os fatores de
segurana no so mais que a aplicao do mtodo das fatias com a componente hiperesttica
resolvida.
Importa salientar tambm, algumas caractersticas e limitaes associadas as trs mtodos referidos
(Duncan, 1996). A primeira prende-se com o facto do comportamento do solo ser do tipo rgido
plstico (Fig. 2.6).
8
Fig. 2.6 Modelo de comportamento rgido plstico
A rotura d-se bruscamente sem que antes haja sinais de deformao. Assim sendo, no existe
nenhuma informao no que diz respeito s tenses no interior do talude nem quanto s suas variaes
ao longo da superfcie de deslizamento.
Outra questo prende-se com o facto da possibilidade da ocorrncia de rotura progressiva. No de
todo correto considerar que a rotura se d ao mesmo tempo em todos os pontos da superfcie de
deslizamento. Na realidade, inicia-se em alguns pontos (pontos em que mob > f ), e medida que a
deformao vai aumentando, outros pontos vo plastificando atingindo por isso a rotura. Assim sendo,
a rotura ser progressiva e no abrupta, fazendo com que, uma vez mobilizada toda a resistncia numa
pequena zona da superfcie de deslizamento, a mobilizvel noutras zonas da mesma superfcie ser
menor que a resistncia mxima calculada. Desta forma no h garantias que a mxima fora possa ser
mobilizada simultaneamente em todos os pontos da superfcie.
Assim sendo conclumos que o fator de segurana varia ao longo da superfcie de deslizamento, no
entanto os mtodos assumem-no como sendo constante ao longo de toda a superfcie.
Por outro lado, uma vez que a rotura progressiva, isto coloca em causa um aspeto comum a todos os
mtodos, a validade das equaes da esttica at ao momento que ocorre a rotura. Uma vez que a
rotura progressiva, trata-se de um processo dinmico e no esttico, pelo que a aplicao de
equaes da esttica em processos dinmicos no de todo correta.
Um ltimo aspeto que importa salientar est relacionado com as simplificaes adotadas para a
resoluo do problema da hiperstaticidade. No caso das variantes do mtodo das fatias, verifica-se que
aquelas que apenas satisfazem o equilbrio de foras (e no de momentos) do origem a fatores de
segurana menos fiveis do que aquelas que satisfazem as trs equaes de equilbrio.
10
3
MTODO DAS FATIAS E MTODOS
DE EQUILBRIO LIMITE
3.1. MTODO DAS FATIAS

O mtodo das fatias, tal como j foi referido anteriormente, utilizado em grande parte das anlises de
estabilidade de taludes. A sua aplicao reside em arbitrar uma superfcie de deslizamento, podendo
esta ter uma forma plana, circular, poligonal ou mista, e efetuar o clculo do equilbrio da massa de
solo atravs das equaes da esttica:
(3.1)
(3.2)
(3.3)
A aplicao das expresses acima apresentadas feita atravs da diviso do solo acima da linha de
rotura em fatias de faces verticais, e analisando o equilbrio das mesmas.
Fig. 3.1 Diviso de um talude em fatias
11
Fig. 3.2 Possvel diviso de um talude real em fatias (Gomes, 2011)
Fig. 3.3 Foras de interao entre fatias
Fig. 3.4 Fatia genrica
12
Tendo em conta as foras representadas na figura 3.3, escrevendo uma equao de momentos em
relao ao ponto O (figura 3.4) vem:
M est r T f ,i l AB ,i
(3.4)
M inst r Wi sin i
(3.5)
onde M est o momento das foras estabilizadoras (aquelas que obstam ao movimento da massa de
solo), l AB ,i o comprimento do segmento de reta AB da base da fatia genrica i e M inst o momento das
foras instabilizadoras (aquelas que contribuem para o movimento da massa de solo).
Substituindo na expresso 2.3 o denominador e numerador pelas expresses anteriores, o fator de
segurana fica definido por:
T
W
FS
f ,i
l AB ,i
(3.6)
sin i
Tendo em conta a expresso 2.5 ficamos com:
FS
(c' l
i
AB ,i
' i tan ' i l AB ,i )
sin i
(3.7)
Simplificando a expresso anterior pode ser escrita da seguinte forma:
FS
(c' l tan ' N '

W sin
i
AB ,i
(3.8)
Segundo a direo horizontal, o equilbrio de foras dado por:
Z i 1 cos i 1 Z i cos i N i sin i Ti cos i 0
(3.9)
em que Z i so as foras de interao entre fatias, i a inclinao das foras de interao com a
horizontal, N i e i so respetivamente a reao normal e a inclinao da base da fatia e Ti a fora
tangencial ao nvel da base da fatia.
No que diz respeito ao equilbrio de foras na direo vertical temos:
Z i 1 sin i 1 Z i sin i Wi N i cos i Ti sin i 0
(3.10)
Tal como j foi referido anteriormente, o clculo do FS tambm poderia ser feito atravs da equao
de equilbrio de foras ou pela equao de equilbrio limite ao corte, porm, a sua determinao
atravs dos diferentes mtodos de equilbrio limite feita na sua maioria, utilizando a equao de
Fellenius foi o primeiro a introduzir um mtodo de anlise para uma superfcie de deslizamento
circular em 1936, mtodo esse a que ficou associado o seu nome, sendo tambm conhecido como
Mtodo Sueco. Outros lhe sucederam como por exemplo, Janbu (1954), Bishop (1955), Morgenstern e
Price (1965), Spencer (1967), Correia (1988), entre outros. De seguida ser feita uma pequena
13
abordagem sobre mtodos anteriormente apresentados, fazendo-se num captulo seguinte uma
abordagem mais detalhada sobre os mtodos de Janbu e Spencer, uma vez que foram os
implementados no programa TALUDES_Mv1.
3.2. COMPARAO DOS MTODOS DE EQUILBRIO LIMITE
3.2.1. DIFERENAS ENTRE MTODOS DE EQUILBRIO LIMITE
Tal como referido em Terzaghi e Peck (1967), a aplicao dos mtodos de equilbrio limite
generalizou-se em todos os tipos de obra dada a facilidade de anlise de geometrias mais ou menos
complexas, sendo possvel ainda considerar a presena de presses neutras e de vrios tipos de solos.
Contudo importa compreender os diversos mtodos de equilbrio limite e avaliar a consistncia de
clculo do fator de segurana, percebendo quais so os mais adequados para o tratamento de certos
problemas.
Fig. 3.5 Foras normais e de corte numa fatia genrica
Na figura anterior so ilustradas as foras normais e de corte que atuam na base e nas faces laterais das
fatias, onde X i e E i representam respetivamente a fora tangencial e normal entre fatias, e N i e Ti
representam a reao normal e de corte na base da fatia respetivamente.
Tal como refere Krahn (2003), as grandes diferenas que se verificam entre mtodos esto
relacionadas com as equaes da esttica que so satisfeitas, nas foras entre fatias consideradas para o
clculo (normais e de corte), e na distribuio das foras de interao.
No Quadro 3.1 apresentam-se as caractersticas dos principais mtodos de equilbrio limite.
14
Quadro 3.1 Caractersticas dos mtodos de equilbrio limite
Fora
Fora
Sim
No
No
No existe
Sim
Sim
Sim
No
Horizontal
Sim
Sim
No
Sim
No
Horizontal
Circular
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Constante
Morgenstern-Price
Qualquer
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Varivel
Correia
Qualquer
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Varivel
Janbu
Rigoroso
Qualquer
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Varivel
Mtodos
Superfcie
Fellenius
Circular
No
Sim
Bishop
Simplificado
Qualquer
No
Janbu
Simplificado
Qualquer
Spencer
Importa salientar que atravs do nmero de equaes da esttica consideradas no clculo, os mtodos
so classificados como rigorosos ou no rigorosos sendo esta classificao atribuda tendo em conta se
satisfazem ou no as trs equaes da esttica. Desta forma podemos verificar que os primeiros trs
mtodos do Quadro 3.1 so mtodos no rigorosos, os restantes quatro so mtodos rigorosos. De
referir tambm que o mtodo de Janbu tem uma via simplificada e outra rigorosa como se ver mais
frente.
3.2.1.1. Mtodo de Fellenius
O clculo do fator de segurana atravs do Mtodo de Fellenius (apresentado em 1936) feito atravs
de uma equao linear, no sendo, por isso, necessrio qualquer processo iterativo. As foras de
interao entre fatias so consideradas como paralelas base da fatia, permitindo, desta forma,
dispens-las para o clculo. Porm esta simplificao no verdadeira, uma vez que, para as foras
serem paralelas base da fatia, no podem ter a mesma inclinao em todas as fatias: quando se muda
para a fatia seguinte a inclinao muda (Fredlund, 1977). Assim sendo, o princpio da ao-reao de
Newton no satisfeito. O valor da reao normal na base das fatias ( N ) pode ser obtido efetuando o
equilbrio de foras segundo a direo perpendicular base ou atravs das equaes de equilbrio
segundo a direo horizontal e vertical. As foras aplicadas a cada fatia encontram-se indicadas na
figura 3.6.
15
Fig. 3.6 Mtodo de Fellenius Foras aplicadas a uma fatia de solo
O clculo do fator de segurana feito atravs da expresso 3.11.
FS
(c'l (W cos u l ) tan ' )

W sin
(3.11)
3.2.1.2. Mtodo de Bishop
O mtodo de Bishop foi apresentado em 1955 e tinha como intuito inicial a anlise de superfcies
circulares, embora possa ser aplicado a superfcies no circulares. O clculo do fator de segurana
feito ignorando as foras de corte entre as fatias, satisfazendo apenas o equilbrio de momentos. Os
bons resultados do fator de segurana fornecidos por este mtodo, desencadearam uma srie de
estudos com o intuito de efetuar um estudo mais aprofundado sobre o mtodo. Zhu (2008) mostra que
o facto de as foras de corte entre fatias no entrar na expresso de clculo de FS, no quer dizer que
estas sejam nulas, mas sim que um dos termos dessa equao seja zero. Isso acontece quando se adota
uma distribuio ajustada das foras de corte verticais entre fatias que satisfaa, ao mesmo tempo, o
equilbrio de foras horizontais. Da resulta a sua preciso quando comparado com outros mtodos. A
reao normal na base da fatia obtida atravs do equilbrio de foras segundo a direo vertical.
As foras aplicadas a cada fatia encontram-se ilustradas na seguinte figura.
16
Fig. 3.7 Mtodo de Bishop Foras aplicadas a uma fatia de solo
O clculo do fator de segurana feito de forma iterativa e dado pela seguinte expresso:
FS
W u b (c'b tan ) FS
tan '
cos (tan ' sin ) FS
c'l
W sin
(3.12)
3.2.1.3. Mtodo de Janbu (simplificado)
O mtodo de Janbu (simplificado) ignora as foras normais e de corte entre fatias e satisfaz apenas o
equilbrio de foras. Como se ver mais frente com maior detalhe, existe uma variante deste mtodo
que pode ser intitulada como sendo o mtodo de Janbu corrigido. Esta variante introduz um fator
corretivo f o que multiplicado pelo fator de segurana resultante do equilbrio de foras. Este fator
corretivo existe para ter em conta as foras de interao entre fatias desprezadas pelo mtodo, e
depende do tipo de solo que constitui o talude. A reao normal na base da fatia obtida atravs do
equilbrio de foras segundo a direo vertical.
A figura 3.8 mostra as foras aplicadas a cada fatia.
17
Fig. 3.8 Mtodo de Janbu (simplificado) Foras aplicadas a uma fatia de solo
O valor do fator de segurana dado atravs de um processo iterativo aplicando a expresso 3.13.
1
sec 2
FS
[c'b (W u b) tan ' ]
tan tan '

W tan
1
FS
(3.13)
3.2.1.4. Mtodo de Spencer
O mtodo de Spencer, apresentado em 1967, considerado como sendo um mtodo rigoroso uma vez
que satisfaz todas as equaes de equilbrio (foras e momentos).
Neste mtodo as foras de interao entre fatias ( X e E ) so substitudas por uma resultante
estaticamente equivalente, Q , atuante no ponto mdio da base da respetiva fatia (figura 3.9).
A resultante Q resulta da manipulao das equaes de equilbrio e tem a seguinte forma:
c'l (W cos u l ) tan '
W sin
FS
Q FS
tan ' tan( )
cos( ) 1
FS
em que a inclinao da resultante Q em cada fatia.
18
(3.14)
Fig. 3.9 Mtodo de Spencer Foras aplicadas a uma fatia de solo
Se a soma dos momentos das foras exteriores em relao a um ponto arbitrrio for nula, o mesmo
sucede quanto soma dos momentos das foras de interao relativamente a esse centro de rotao,
isto :
(Q r cos( )) 0
(3.15)
onde r o raio da superfcie de deslizamento.

Tomando como hipteses, raio constante; foras exteriores ao talude em equilbrio, logo soma vetorial
das foras de interao nula; e resultantes das foras de interao paralelas, logo i sempre constante,
tem-se:
Q 0
(3.16)
Desta forma a soluo final obtida arbitrando vrios valores de e para cada um determinando o FS
para o equilbrio de foras ( FS f ) e equilbrio de momentos ( FS m ). Com os valores obtidos traa-se
as curvas FS f e FS m com e onde se der a interseo corresponde ao valor de FS.
19
Fig. 3.10 Determinao do fator de segurana (Spencer, 1967)
Este mtodo ser analisado com maior detalhe no captulo 4.
3.2.1.5. Mtodo de Morgenstern-Price
O mtodo de Morgenstern-Price foi apresentado em 1965 e cumpre todas as condies de equilbrio,

pertencendo por isso ao grupo dos mtodos rigorosos. A aplicao do mtodo recorre a equaes
diferenciais que governam o equilbrio de momentos (equao 3.17) e o equilbrio de foras numa
fatia (equao 3.18).
( y'1 y1 )
dE
dy'
E1
X1 0
b
b
(3.17)
c'
tan ' dW dX dE
dW
dE dX
[1 tan 2 ]
tan u (1 tan 2 )
tan
tan
FS
FS b
b
b
b
b
b
(3.18)
Estas contm contudo trs incgnitas, as foras de interao entre fatias ( X e E ) e a posio da linha
de presso ( y ' ). O problema , pois, estaticamente indeterminado.
De forma a tornar o problema estaticamente determinado, Morgenstern e Price consideraram uma
funo arbitrria que descreve a variao da relao entre X e E e um fator de escala .
X f ( x) E (3.19)
Para se chegar ao valor do fator de segurana e de procede-se integrao das equaes

diferenciais 3.17 e 3.18 e efetua-se um processo iterativo atravs do mtodo de Newton-Raphson.
20
Fig. 3.11 Mtodo de Morgenstern-Price Foras aplicadas a uma fatia de solo
3.2.1.6. Mtodo de Correia
O mtodo de Correia um mtodo de equilbrio limite apresentado em 1988 aplicvel a superfcies de

escorregamento de qualquer forma. Tal como o mtodo anterior, recorre a uma funo f (x) para
assegurar o cumprimento de todas as condies de equilbrio,
X X mx f (x)
(3.20)
onde f (x) uma funo anloga utilizada no mtodo de Morgenstern-Price e X mx um parmetro

de escala.
Fig. 3.12 Mtodo de Correia Foras aplicadas a uma fatia de solo
21
Este mtodo tem uma vantagem em relao a todos os outros mtodos ditos rigorosos por ser o nico
em que o clculo do fator de segurana feito atravs de uma nica equao no linear:
( FS ) A1 A4 A2 A3 0
(3.21)
onde A1 , A2 , A3 e A4 so funes de f .
A sua deduo parte do equilbrio de foras na direo horizontal e vertical e de uma equao de
momentos em torno de um ponto arbitrrio. A resoluo da equao no linear feita atravs do
mtodo de Newton-Raphson.
3.2.1.7. Mtodo de Janbu
O mtodo de Janbu na sua forma rigorosa foi apresentado em 1954. Tal como o mtodo de Spencer
ser exposto detalhadamente no captulo 4. Este mtodo permite fazer a anlise de estabilidade de um
talude admitindo superfcies de rotura com qualquer forma. O procedimento baseia-se em equaes
diferenciais, as quais comandam o equilbrio de foras e momentos da massa acima da superfcie
adotada.
O equilbrio de momentos considerado em relao ao ponto mdio da base de cada fatia, tornando
desde logo as contribuies do peso ( dW ), e fora normal ( dN ) nulas uma vez que atuam nesse
mesmo ponto.
Fig. 3.13 Mtodo de Janbu Foras aplicadas a uma fatia de solo
O valor do fator de segurana resulta da aplicao da seguinte expresso:
22
1
sec 2
FS
[c'b (W ( X n 1 X n ) u b) tan ' ]
tan tan '

E0 E n [W ( X n 1 X n )] tan
1
FS
(3.22)
3.2.2. AVALIAO DOS RESULTADOS FORNECIDOS PELOS DIFERENTES MTODOS
A comparao dos resultados obtidos para um problema de estabilidade de taludes obtidos pelos
diferentes mtodos de equilbrio limite, pode ser efetuada atravs da anlise de um mtodo que foi
desenvolvido por Fredlund na Universidade de Saskatchewan: o Mtodo de Equilbrio Limite
Generalizado (Krahn, 2003).
Este mtodo tem a vantagem de incorporar todas as hipteses adotadas pelos restantes mtodos,
selecionando para cada caso apenas as que interessam, incluindo as consideraes relativas
distribuio das foras de interao entre fatias. Desta forma este mtodo permite obter os mesmos
fatores de segurana de Bishop, Janbu, Morgenstern-Price e Spencer quando aplicados
individualmente ao mesmo caso de estudo.
3.2.2.1. Breve apresentao do Mtodo de Equilbrio Generalizado (GLE)
O Mtodo de Equilbrio Generalizado uma extenso dos mtodos de Spencer e de Morgenstern-Price

uma vez que tambm recorre a uma funo arbitrria f (x) para determinar as foras de interao
entre fatias e a estimativa do FS feita atravs do clculo de dois fatores de segurana, um resulta do
equilbrio de foras ( FS f ) e outro resulta do equilbrio de momentos ( FS m ).
FS f
(c' cos ( N u ) R tan ' cos )

N sin D cos
FS m
(c' R ( N u ) R tan ' )

Wx Nf Dd
(3.23)
(3.24)
onde , R , x , f e d so parmetros geomtricos e D a linha de impulso (linha que contem os

pontos laterais onde esto aplicadas as foras de interao entre fatias ao longo do talude). A varivel
N define a fora normal na base da fatia e obtida pela expresso 3.25.
23
c' sin tan '

( FS f ou FS m )
sin tan '
cos
( FS f ou FS m )
W (X R X L )
N
(3.25)
Uma vez que no clculo do N utilizado o FS f ou o FS m , este depender do tipo de anlise a

efetuar e passar a utilizar as expresses 3.23 e 3.24. Um aspeto relevante neste mtodo tem a ver com
a dependncia que o fator N tem com as foras de interao entre fatias, desta forma esta fora ter um
valor diferente para os vrios mtodos dependendo da forma como estes abordam as foras de
interao (Krahn, 2003).
A comparao de resultados feita atravs do traado de um grfico, para uma geometria e funo de
interao definidas previamente, em que as abcissas correspondem aos valores de e as ordenadas
correspondem aos valores de FS. Nos mtodos de Bishop e de Janbu as foras tangenciais entre fatias
no so consideradas ( = 0), por outro lado o primeiro apenas satisfaz o equilbrio de momentos e o
segundo o equilbrio de foras. Os fatores de segurana associados aos dois mtodos apresentam-se de
seguida representados na figura 3.14.
Fig. 3.14 Fator de segurana vs. (Krahn, 2003)
Uma vez que os mtodos de Morgenstern-Price e Spencer cumprem todas as equaes de equilbrio, o
fator de segurana a que chegam corresponde ordenada do ponto de interseo das duas retas. O
24
fator de segurana ser o de um ou de outro mtodo mediante a funo adotada para traduzir o
comportamento das foras de interao.
3.2.2.2. Apresentao dos resultados obtidos pelo GLE
Embora os mtodos de Bishop e Janbu (simplificado) no verifiquem o equilbrio conjunto de foras e

de momentos, os resultados que fornecem de FS tm uma preciso aceitvel. O GLE mostra que, caso
a superfcie de deslizamento seja circular, o equilbrio de momentos independente das foras de corte
entre fatias, mas no caso do equilbrio de foras isso j no se verifica. No caso de superfcies de
rotura planas (tipo cunhas) acontece o contrrio, ou seja, o equilbrio de momentos depende das foras
de corte entre fatias e o equilbrio de foras independente daquelas. Assim sendo, uma vez que o
mtodo de Bishop apenas verifica o equilbrio de momentos, fornece valores bastante aceitveis para
casos de superfcies deslizamento circulares, sendo por isso recomendado para anlise de superfcies
de deslizamento desse tipo. Por outro lado, o mtodo de Janbu apenas verifica o equilbrio de foras
sendo por isso aconselhado para anlise de superfcies de deslizamento planares.
Para superfcies mistas, o GLE mostra que ambas as equaes de equilbrio esttico dependem das
foras de corte entre fatias. O traado das curvas em funo de para os dois tipos de FS
apresentados anteriormente ilustrado na figura 3.15.
Fig. 3.15 Fator de segurana vs. para uma superfcie mista (Krahn, 2003)
Constata-se que o valor do fator de segurana diminui com o valor de . Da anlise do grfico
podemos concluir que, ao efetuar uma anlise para este tipo de superfcies com o mtodo de Bishop,
este pode levar a que se chegue a fatores de segurana sobrestimados, por outro lado utilizando o
mtodo de Janbu (simplificado) conduz a resultados muito afastados da realidade, embora do lado da
segurana. J quando se utilizam mtodos rigorosos, como o caso dos mtodos de Correia,
Morgenstern-Price e Spencer, levam a valores intermdios que parecem ser mais fiveis.
25
Para casos em que haja cargas concentradas, ancoragens ou muros de suporte, constata-se que os dois
fatores de segurana so muito sensveis variao das foras de interao pelo que no devem ser
tidos em considerao em anlises deste gnero.
A funo de interao adotada pode ter influncia nos resultados para caso de taludes com diferentes
estratos. Constatou-se que as curvas de FS f e FS m andam bastante prximas uma da outra para
qualquer funo, porm a interseo das duas curvas pode dar-se para ordenadas bastante diferentes
consoante a distribuio da funo, levando a que o fator de segurana tome valores bastante distintos.
Segundo Duncan (1996), a diferena mxima entre fatores de segurana calculados por mtodos
rigorosos de cerca de 12% e geralmente menos, concluindo-se por isso que da sua utilizao se
obtm uma boa resposta para o problema da estabilidade de taludes. Contudo a preciso dos resultados
depende em boa parte da preciso dos parmetros introduzidos no clculo: geometria, pesos
volmicos, presses neutras, etc.
26
4
MTODO DE SPENCER
4.1. INTRODUO
No mbito deste trabalho, implementou-se no programa TALUDES_Mv1 dois novos mtodos
rigorosos de clculo, o mtodo de Spencer e o mtodo de Janbu que so objeto deste captulo e do
seguinte. O programa TALUDES_Mv1 trata-se de um programa de anlise de estabilidade de taludes
que tem vindo a ser desenvolvido ao longo dos anos no mbito da dissertao em Geotecnia.
O mtodo de Spencer foi desenvolvido para anlise de superfcies de rotura de forma circular. um
mtodo que cumpre todas as condies de equilbrio e de fronteira da ser considerado como um
mtodo rigoroso. Os resultados obtidos por este mtodo so bastante satisfatrios e um mtodo
bastante estvel em termos de resoluo numrica.
De forma a tornar a utilizao do mtodo prtica e expedita este foi automatizado com a sua incluso
num programa de clculo.
4.2. DESCRIO DO MTODO

O mtodo de Spencer foi desenvolvido para analisar superfcies de rotura de forma circular. Comea
por substituir em cada fatia as foras de interao por uma resultante estaticamente equivalente Q
inclinada de um ngulo com a horizontal. Supondo a componente ssmica nula, e satisfazendo o
equilbrio de momentos, a fora Q deve passar pelo ponto de interseo das foras W , T e N ou
seja, pelo ponto mdio da base da fatia.
A figura 4.1 ilustra as hipteses de Spencer para uma dada fatia genrica (com U u b sec ).
27
Fig. 4.1 Foras atuantes numa fatia de solo segundo o mtodo de Spencer (1967)
Impondo o equilbrio de foras nas direes normal e paralela base de cada fatia chegamos,
respetivamente, s seguintes equaes:
N 'U W cos Q sin( ) 0

T W sin Q cos( ) 0
(4.1)
(4.2)
Considerando o critrio de rotura de Mohr-Coulomb (equao 4.3), substituindo na expresso 4.2

chegamos expresso 4.4.
c' b sec N ' tan '

FS
(4.3)
c' b sec N ' tan '

W sin Q cos( ) 0
FS
(4.4)
Resolvendo a equao anterior em ordem a N temos:
N'
28
FS
c' b sec
W sin Q cos( )
tan '
FS
(4.5)
Substituindo N ' na equao de equilbrio de foras em relao direo normal base (equao 4.1)
ficamos com:
FS
c' b sec
W sin Q cos( )
U W cos Q sin( ) 0
tan '
FS
(4.6)
Resolvendo esta expresso em ordem a Q , tem-se que a resultante Q pode ser obtida como:
c' b sec (W cos U ) tan '
W sin
FS
FS
Q
tan ' tan( )
cos( ) 1
FS
(4.7)
Se a soma dos momentos das foras exteriores em relao a um ponto arbitrrio for nula, o mesmo
acontece quanto soma dos momentos das foras de interao relativamente a esse centro de rotao,
isto :
Qr cos( ) 0
(4.8)
onde r o raio da superfcie de deslizamento. Uma vez que r constante, tem-se que:
Q cos( ) 0
(4.9)
Da mesma forma, se as foras exteriores ao talude esto em equilbrio, a soma vetorial das foras de
interao das fatias deve ser nula, isto :
Q cos 0
(4.10)
Q sin 0
(4.11)
Considerando que as resultantes das foras de interao entre fatias so paralelas, i sempre
constante ao longo do talude, pelo que as duas equaes acima indicadas se transformam em:
Q 0
(4.12)
29
A soluo final pode ento ser obtida do seguinte modo. Escolhidos vrios valores de calcula-se,
para cada um, o valor de FS que satisfaz as equaes de equilbrio das foras de interao e dos
momentos por elas provocados (equaes 4.9 e 4.12). Os valores de FS que satisfazem a equao das
foras designam-se por FS f e os que satisfazem a dos momentos por FS m . Traando as curvas de
variao de FS f e FS m com , o ponto de interseo das duas curvas corresponde ao fator de
segurana e inclinao que satisfazem as duas equaes, sendo por isso esse, o valor do fator de
segurana correspondente ao talude em estudo (Fig. 4.2).
Fig. 4.2 Determinao do fator de segurana (Spencer, 1967)
As resultantes das foras de interao para as vrias fatias (foras Q ), determinam-se introduzindo na
equao 4.7 os valores obtidos para FS e . De modo a determinar as foras de interao entre fatias,
X e E , inicia-se o clculo do equilbrio de foras a partir da primeira fatia. Calculando os momentos
em relao ao ponto mdio da base de cada fatia e iniciando tambm o clculo a partir da fatia inicial,
possvel determinar os pontos de aplicao dessas foras de interao.
4.3. DESCRIO DO ALGORITMO IMPLEMENTADO NO TALUDES_MV1

O algoritmo introduzido no programa o que foi descrito sumariamente at esta parte e foi
apresentado por Spencer em 1967. relativamente simples e alm disso conduz a resultados
satisfatrios e de uma forma eficiente.
4.3.1. DETERMINAO DE FS
Como j foi referido, o valor de FS resulta da interseo das curvas de variao de FS f e FS m com
. Para tal, foi necessrio introduzir um algoritmo no programa de forma a calcular os vrios valores
30
de FS f e FS m , e introduzir um critrio de paragem quando atingido um valor que cumpra uma dada
tolerncia.
As foras consideradas na formulao do algoritmo encontram-se representadas na seguinte figura:
Fig. 4.3 Foras numa fatia genrica para o algoritmo de Spencer
De salientar que o peso da fatia, W , multiplicado pelos coeficientes k h e (1 k v ) relativos ao

*
ssmica sendo representados por W k h e W respetivamente. Considerando esta, e tendo em conta o
procedimento anteriormente descrito para se obter a expresso para o clculo da fora Q , tem-se:
c' b sec (W * cos W k h sin U ) tan '
W * sin W k h cos
FS
FS
Q
tan ' tan( )
cos( ) 1
FS
(4.13)
Para a obteno dos valores de FS f e FS m , aplicou-se o mtodo de Newton-Raphson. Este mtodo

permite acelerar o processo de convergncia fazendo com que se chegue mais rapidamente raiz da
funo. Para o arranque do processo tomou-se FS f FS m 1 e 0 .
O algoritmo comea com o clculo de FS f . Para tal, partindo da condio expressa em 4.12,
multiplicou-se o numerador e o denominador por FS de forma a efetuar uma simplificao da
31
expresso. De salientar que os valores de FS expressos nesta condio so os de FS f , podendo ser

escrita da seguinte forma:
c' b sec (W * cos W k h sin U ) tan ' FS f (W * sin W k h cos )

0

FS
cos(
tan
'
sin(
)
f
(4.14)
De modo a facilitar o clculo e a escrita do algoritmo considerou-se as seguintes constantes:
A1 c' b sec (W * cos W k h sin U ) tan '

A2 W * cos W k h sin U
A3 cos( )
A4 tan ' sin( )
(4.15)
(4.16)
(4.17)
(4.18)
Desta forma a expresso 4.14 pode ser escrita da seguinte forma:
A1 FS f A2
0
A
3
A
4
f
FS
(4.19)
Posto isto, considera-se que o somatrio anterior expresso por uma funo Q( FS f ) em que:
Q( FS f ) Q 0
(4.20)
Para a aplicao do mtodo de Newton-Raphson, necessrio calcular a derivada da funo Q( FS f ) ,

dada por:
A2 A4 A1 A3
(4.21)
Q' ( FS f )
( FS A3 A4) 2
f
O algoritmo comea por partir de um valor unitrio para o FS f e zero para e calcula as funes
Q( FS f ) e Q' ( FS f ) .
32
Aps isto, efetua-se um ciclo, aplicando o mtodo de Newton-Raphson, para se obter um novo valor
de FS f .
FS f ,i 1 FS f ,i FS f ,i
(4.22)
Q( FS f ,i )
FS f ,i
Q' ( FS )
f
,
i
(4.23)
Onde FS f ,i dado por:
Com o novo valor de FS f , calcula-se novamente Q( FS f ) e Q' ( FS f ) e volta-se a correr o ciclo. O

ciclo termina quando o valor absoluto de FS f ou de Q( FS f ) atingem um valor inferior a uma
tolerncia, tolerncia essa que se considerou de 1,010-5. O FS f final ser o valor obtido da
expresso 4.22 ao se ter atingido um dos critrios de paragem.
De seguida efetuou-se um procedimento idntico para determinar FS m . Neste caso, a condio a
seguir a expressa em 4.9 que se pode escrever:
c' b sec (W * cos W k h sin U ) tan ' FS m (W * sin W k h cos )

0

FS
tan
'
tan(
)
m
(4.24)
Desta forma podemos escrever as funes Q( FS m ) e Q' ( FS m ) como sendo:
B1 FS f B 2
h
Q( FS m )
W k h
2r
FS m B 4
B 2 B 4 B1
Q' ( FS m )
2
(
FS
B
4
)
m
(4.25)
(4.26)
onde B1 e B 2 coincidem com A1 e A2 dados pelas expresses 4.15 e 4.16 e B 4 dado por:
B4 tan ' tan( )
(4.27)
Uma vez que se est a considerar as parcelas da ao ssmica, necessrio acrescentar na funo
Q( FS m ) o seu contributo. Na funo Q' ( FS m ) essa parcela desaparece uma vez que no depende de
FS m .
Os processos de clculo seguintes para a obteno de FS m so equivalentes aos utilizados para o
clculo de FS f .
33
Obtidos os valores de FS f e de FS m , calcula-se o FS como:
FS FS m FS f
(4.28)
De seguida atribui-se um novo valor a e volta-se a fazer uma nova corrida. O novo valor de
obtido, no caso da primeira iterao, adicionando um previamente estipulado com o valor de um
grau. A partir da segunda aplica-se uma verso aproximada do mtodo de Newton-Raphson de forma a
acelerar o processo de convergncia, passando o a ser calculado por:
FS i
FS i FS i 1
i 1
(4.29)
O processo termina quando o mdulo de FS atinge um valor inferior a uma tolerncia fixada em
1,010-9, o que significa que os valores de FS f e FS m so praticamente idnticos podendo qualquer
um deles ser considerado a soluo do problema.
4.3.2. LINHA DE IMPULSO E CLCULO DAS FORAS ATUANTES NAS FATIAS
A determinao da linha de impulso e das foras atuantes nas fatias feita partindo dos pontos
extremos do macio deslizante, uma vez que, nestes pontos as foras de interao so conhecidas.
Fig. 4.4 Foras nas extremidades da primeira e ltima fatia
Uma vez calculado o FS e o ngulo , calcula-se a fora Q para cada fatia, substituindo estes na
expresso 4.13. Uma vez que Q uma resultante estaticamente equivalente das foras de interao
X e E , a diferena destas entre fatias calcula-se por:
34
X i Qi sin
(4.30)
Ei Qi cos
(4.31)
Assim, partindo do ponto extremo da superfcie de deslizamento onde X 1 e E1 so conhecidos,

facilmente se chega aos valores de X e E das fatias seguintes.
X i 1 X i X i
(4.32)
Ei 1 Ei Ei
(4.33)
As foras N ' e T resultam da aplicao do equilbrio de foras na direo normal e paralela base da
fatia respetivamente.
N ' i (Wi* X i ) cos i (Ei Wi k h ) sin i U i
Ti (Wi* X i ) sin i (Ei Wi k h ) cos i
(4.34)
(4.35)
A determinao da linha de impulso feita a partir de uma equao de equilbrio de momentos para
cada fatia, em relao ao ponto mdio da base.
Fig. 4.5 Foras numa fatia genrica
Partindo na mesma da extremidade inferior do talude, local onde conhecido o ponto de aplicao das
foras de interao X 1 e E1 , efetuando o equilbrio de momentos em relao ao ponto mdio da base
da fatia, a altura do ponto de aplicao das foras de interao na outra extremidade da fatia dada
por:
35
( X i X i 1 )
z i 1
bi
b
b
h
E i z i i tan i E i 1 i tan i Wi .k h
2
2
2
2
E i 1
(4.36)
Efetuando este procedimento para as restantes fatias do talude e tomando o ltimo ponto coincidente
com a interseo da superfcie de deslizamento com a do talude, obtm-se a linha de impulso ao longo
do conjunto de fatias considerado.
36
5
MTODO DE JANBU
5.1. INTRODUO
O mtodo de Janbu permite analisar a estabilidade de um talude admitindo superfcies de rotura de
qualquer forma. O procedimento baseado em equaes diferenciais, as quais governam o equilbrio
de foras e momentos da massa de solo acima da superfcie de rotura adotada. A aplicao deste
mtodo leva a resultados no muito satisfatrios uma vez que este mtodo apresenta bastante
instabilidade de valores e dificuldade em convergir, levando a que muitas vezes no se obtenha
nenhum valor em concreto ou se obtenha um valor diferente daquele que era esperado.
De forma a tornar a utilizao do mtodo prtica e expedita este foi automatizado com a sua incluso
num programa de clculo.
5.2. DESCRIO DO MTODO

O mtodo apresentado por Janbu em 1954, permite fazer a anlise da estabilidade de um talude
admitindo superfcies de rotura de qualquer formato. O processo baseado em equaes diferenciais,
as quais governam o equilbrio de foras e momentos da massa acima da superfcie adotada.
Fig. 5.1 - Foras atuantes numa fatia de solo segundo o mtodo de Janbu (1954)
37
O equilbrio de momentos considerado em relao ao ponto mdio da base de cada fatia, cuja largura
infinitesimal. Assim as contribuies do peso, dW , e da fora normal, dN , ambas consideradas
como atuando nesse ponto, so nulas. O equilbrio de momentos dado por:
dy
dy
dx
dx
E i ( y' i y i ) ( E i dE ) ( y ' i dy' ) ( y i dy) X i

( X i dX )
0
2
2
2
2
(5.1)
onde dE e dX representam as diferenas de valores de E e X entre as duas faces da fatia, dx a

largura infinitesimal da fatia e dy e dy ' so as diferenas dos valores tomados pelas ordenadas da
superfcie de deslizamento, y (x) , e da linha de impulso, y ' ( x) , entre as duas faces da fatia.
Simplificando a expresso e fazendo b tender para 0, a expresso aproxima-se do seguinte limite:
Ei
dy' dE
( y' i y i ) X i 0
dx dx
(5.2)
Efetuando o equilbrio de foras na vertical e na horizontal na fatia tem-se, respetivamente:
dW dX dN cos dT sin 0
(5.3)
dE dN sin dT cos 0
(5.4)
Desta forma, o equilbrio esttico de cada fatia considerada assegurado satisfazendo as equaes 5.2,
5.3 e 5.4.
Em relao ao equilbrio esttico global, considera-se tambm o equilbrio vertical, horizontal e de
momentos da totalidade da massa de solo.
Fig. 5.2 Superfcie de rotura associada ao mtodo de Janbu (Guedes de Melo, 1993)
38
Janbu mostrou que para haver equilbrio global das foras verticais, o integral do diferencial das foras
de corte de interao entre fatias tem que estar em equilbrio com as foras de corte aplicadas nas
fronteiras da massa de solo, ou seja:
dX X
XN
(5.5)
Por outro lado, para que haja equilbrio global de foras horizontais, o integral do diferencial das
foras horizontais resultantes da interao entre fatias tem que ser igual s componentes horizontais
das foras aplicadas nas fronteiras, isto :
dE E
EN
(5.6)
Relativamente ao equilbrio de momentos, este automaticamente satisfeito quando se considera o

equilbrio de momentos em cada fatia, incluindo as extremas.
Determina-se de seguida as foras na interface entre fatias. Eliminando dN nas equaes 5.3 e 5.4
tem-se:
dE (dW dX ) tan
dT
cos
(5.7)
Substituindo na equao de equilbrio global 5.6, torna-se possvel calcular para qualquer interface as
foras E i .
i
dT
Ei E0 (dW dX ) tan
0
cos
(5.8)
Para determinar as foras verticais de corte na mesma interface, X i , recorre-se equao de equilbrio
de momentos na fatia (equao 5.2).
X i Ei
dy ' dE
( y'i y i )
dx dx i
(5.9)
Para a determinao do fator de segurana, substitui-se dE , obtido na equao 5.7, na equao de

equilbrio de foras horizontais e recorrendo ao clculo aproximado do integral tem-se:
E N E0 [(W ( X i 1 X i ) tan m x (1 tan 2 )]
(5.10)
dado que T m (x cos ).

A resistncia ao corte mobilizada na base de cada fatia dada por:
r
FS
c'
tan '
( n u )
FS
FS
(5.11)
De 5.3 conclui-se que a tenso normal n igual a:
39
W X i 1 X i
m tan
x
x
(5.12)
Substituindo m dado pela equao 5.11 na equao 5.10 e resolvendo em ordem ao fator de
segurana tem-se:
FS
E 0 E N (W ( X i 1 X i )) tan
sec 2
[c' x (W ( X i 1 X i ) ux) tan ' ]
tan tan '
1
FS
(5.13)
Para determinar o fator de segurana procede-se ao seguinte. Tomando X i 1 X i 0 para cada

fatia, obtm-se atravs de um processo iterativo da equao 5.13, uma primeira aproximao do valor
do fator de segurana. De seguida, definindo a posio para a linha de presso a 1/3 da altura das faces
das fatias e coincidente com os pontos extremos do talude, utilizando o valor obtido para FS, pode ser
determinada uma aproximao para X i 1 X i atravs das expresses de equilbrio de foras e de
momentos. Com isto pode ser calculado um novo valor para o fator de segurana. O processo ser
repetido at que se obtenha um valor de FS ao qual esteja associado um pequeno erro de convergncia.
O processo, em geral, converge num nmero razovel de iteraes, contudo pode por vezes a
convergncia no ser conseguida ou convergir para um valor afastado do que seria de esperar (Siegel,
1975). Para tentar contornar este problema, aplicou-se duas diferentes formulaes do mtodo
apresentadas na bibliografia, ou incluiu-se alguns processos de clculo intercalares de forma a tentar
aproximar a soluo da desejada. Esta problemtica associada ao mtodo ser mais frente analisada.
5.3. DESCRIO DOS ALGORITMOS IMPLEMENTADOS NO TALUDES_MV1

Os algoritmos introduzidos no programa contemplam vrias verses do mtodo, tendo cada uma uma
formulao diferente ou um processo de clculo distinto na tentativa de melhorar a convergncia do
processo de soluo. As formulaes adotadas foram a apresentada por Janbu em 1954, e a
apresentada por Fredlund, Krahn e Pufahl em 1981.
5.3.1. DETERMINAO DE FS
Para a determinao do fator de segurana foram desenvolvidas 33 verses, subdivididas em trs

categorias, simplificada, generalizada e rigorosa.
Para a categoria simplificada foram desenvolvidas 3 verses. Tal como o nome indica, diz respeito ao
mtodo de Janbu na sua frmula simplificada, isto , desprezando as foras de interao entre fatias. A
generalizada, diz respeito ao mtodo de Janbu seguindo a formulao apresentada por Fredlund, Krahn
e Pufahl (1981), onde o clculo de FS feito contemplando as foras de interao e baseado na fora
N de cada fatia, sendo N calculado pela frmula apresentada pelos autores. Foram desenvolvidas
para esta 17 verses. Finalmente a rigorosa traduz o mtodo de Janbu seguindo a formulao
apresentada por Janbu (1954) tendo tambm em conta as foras de interao entre fatias. Foram
desenvolvidas 13 verses.
40
As foras consideradas na formulao do algoritmo encontram-se representadas na seguinte figura,

onde W W (1 k v ) :
*
Fig. 5.3 - Foras numa fatia genrica para o mtodo de Janbu
De seguida so apresentados os algoritmos implementados para as diferentes verses desenvolvidas.
5.3.1.1. Mtodo Simplificado
1 Verso
Nesta verso o mtodo implementado seguindo a formulao apresentada por Janbu na frmula
simplificada.
Desenvolvendo matematicamente a equao 5.13, e considerando o contributo da ao ssmica e das
foras representadas na figura 5.3 chegamos seguinte equao:
c' x (W * U X ) tan '

cos 2 (1 tan tan ' FS )
FS
*
E 0 E N (W X ) tan W k h
(5.14)
Uma vez que na verso simplificada as foras X de interao entre fatias so desprezadas, a equao
anterior toma a seguinte forma:
41
c' x (W * U ) tan '

cos 2 (1 tan tan ' FS )
FS
*
W tan W k h
(5.15)
Com base na equao anterior e de forma a simplificar o clculo e a escrita do algoritmo considerou-se
as seguintes constantes:
A0 c' x (W * U ) tan '
(5.16)
B0 W * tan W k h
(5.17)
tan tan '

m cos 2 1
FS
(5.18)
Assim a equao para o clculo do fator de segurana pode ser escrita como sendo:
A0

FS
B0
(5.19)
Uma vez calculado o novo valor de FS atravs da equao 5.19 calcula-se o valor de FS .
FS i FS i 1 FS i
No caso da primeira iterao, uma vez que no conhecido o valor de FS1 , considerou-se este como
sendo unitrio; para as restantes este valor conhecido da iterao anterior.
O processo termina quando o FS atinge um valor em mdulo inferior ao da tolerncia considerada
6
( 1,0 10 ), caso contrrio, com o novo valor de FS calcula-se m e repete-se o processo.
Importa salientar que houve a necessidade de considerar uma tolerncia menos apertada do que a do
mtodo de Spencer em todas as verses implementadas para que o mtodo convergisse. Isto deve-se
sensibilidade e flutuao de valores que o mtodo apresenta na sua aplicao devido ocorrncia de
divises por nmeros pequenos durante o processo iterativo. Outro aspeto relevante prende-se com o
facto de se ter limitado o nmero mximo de iteraes a 30. A experincia mostrou que quando no se
consegue convergir com este nmero de iteraes as oscilaes tendem a aumentar, o que
corroborado por Li (1986).
42
Fig. 5.4 Variao do fator de segurana com o nmero de iteraes (Li, 1986)
2 Verso
Nesta verso, seguiu-se o mesmo processo da verso anterior mas incluindo o mtodo de NewtonRaphson de modo a acelerar a convergncia. Assim o novo valor de FS dado por:
FS i 1 FS i FS i
(5.20)
em que FS dado por:
( FS i )
FS i
' ( FS i )
(5.21)
A funo (FS ) definida por:
A0

( FS i ) FS i
B0
(5.22)
onde A0 , B0 e m so obtidos da aplicao das equaes 5.16, 5.17 e 5.18 respetivamente.
43
Derivando a equao anterior chegamos seguinte expresso:
A0
' ( FS ) 1
FS
tan tan ' FS
1 tan tan ' FS
(5.23)
De modo a facilitar o clculo e a escrita do algoritmo considerou-se na mesma as constantes A0 , B0 e
m e uma nova constante definida por:

n 1
tan tan '

FS
(5.24)
Efetuando algumas simplificaes matemticas e considerando esta nova constante a expresso da

derivada fica:
A0
' ( FS ) 1
FS
1
1
n
B0
(5.25)
Desta forma, partindo de um valor previamente definido para FS, efetua-se um ciclo iterativo
calculando um valor de FS que se soma ao valor de FS da iterao anterior. O processo termina
6
quando o mdulo de FS atinge um valor inferior ao da tolerncia considerada ( 1,0 10 ).
3 Verso
Na presente verso, seguiu-se a formulao apresentada por Fredlund, Krahn e Pufahl (1981)
aplicando-a na frmula simplificada, ou seja, desprezando as foras de interao entre fatias.
Inicialmente comea-se por calcular a fora N pela seguinte equao:
W*
N
(c'l U tan ' ) sin

FS
r
(5.26)
onde r dado por:
cos sin tan '

FS
Com o valor de N calcula-se o valor de FS como sendo:
44
(5.27)
FS
c'l ( N U ) tan ' cos

N sin W k
(5.28)
Partindo de um valor do FS previamente definido calcula-se um novo valor de N e FS atravs da

aplicao das equaes 5.26 e 5.28 respetivamente. Com o novo valor de FS, calcula-se o FS
definido por:
FS i FS i 1 FS i
(5.29)
O processo termina quando o mdulo de FS atinge um valor inferior ao da tolerncia considerada

(1,010-6).
5.3.1.2. Definio da linha de impulso
Nas formulaes onde as foras de interao entre fatias so consideradas (generalizada e rigorosa), o
primeiro passo a determinao da linha de impulso ao longo do talude. Para tal consideram-se
coincidentes os pontos extremos da linha de impulso e da superfcie de deslizamento. De seguida
calcula-se a posio da linha de impulso ao longo do talude considerando-a a 1/3 da altura das faces
das fatias.
Fig. 5.5 Fatia genrica - definio da linha de impulso
y'i 1 yb,i 1
yt ,i 1 yb,i 1
3
(5.30)
Importa salientar que segundo alguns autores, no caso de solos argilosos a linha de impulso deveria ser
definida mais acima do que a dos restantes solos, no entanto isso no foi considerado no programa por
no se mostrar relevante nos resultados finais.
Numa tentativa de investigar a origem da instabilidade numrica do mtodo de Janbu, correu-se este
mtodo mas utilizando as linhas de impulso resultantes de outros mtodos implementados no
programa (Correia, Morgenstern-Price e Spencer). Concluiu-se que a causa dos problemas numricos
45
no est relacionada com a fixao da linha de impulso ao tero da altura das fatias proposta por
Janbu.
Com a linha de impulso calculada ento possvel aplicar as vrias verses desenvolvidas para o
mtodo nas formulaes ditas generalizada (Fredlund, Krahn e Pufahl, 1981) e rigorosa (Janbu 1973).
5.3.1.3. Mtodo de Janbu generalizado
1 Verso
Tal como foi dito anteriormente, esta formulao tem em conta o contributo das foras de interao
entre fatias. Uma das abordagens que se tentou foi ver a influncia no clculo do FS do valor das
foras de interao X n e E n na face exterior da ltima fatia (Fig. 5.2).
Nesta verso efetuou-se o clculo do FS sem obrigar que essas foras fossem nulas, ou seja, permitiuse que fosse o programa a calcul-las, o que muitas vezes leva a valores diferentes de zero.
Desta forma, a fora N obtida atravs da seguinte expresso:
W * X
N
(c'l U tan ' ) sin

FS
(5.31)
r
onde r obtido atravs da equao 5.27 e X representa a diferena entre as foras de interao
paralelas s faces das fatias. De modo a iniciar o processo iterativo, considera-se X nulo em todas as
fatias, sendo posteriormente calculados e guardados esses valores para ser utilizados na iterao
seguinte. Com o novo valor de N determina-se a diferena entre as foras de interao normais s
faces das fatias ( E ).
Ei
c'l ( N U ) tan '

cos N sin W k h (5.32)
FS
Partindo da extremidade inferior do talude onde o valor da fora E conhecido, o clculo desta fora
ao longo das vrias fatias dado por:
Ei 1 Ei Ei
(5.33)
Do mesmo modo, calcula-se o valor de X como sendo:
X i
Ei ( y' i 1 y ' i ) Ei ( y' i 1 y b,i 1 ) W k h h 2

xi
X i (5.34)
Assim a fora X ao longo do talude dada por:
X i 1 X i X i
(5.35)
Tal como referido anteriormente, aps calculados os valores de X , estes so guardados de modo a
serem utilizados na iterao seguinte no clculo da fora N (equao 5.31).
Finalmente calcula-se o valor de FS pela equao 5.28.
46
Partindo de um valor de FS previamente definido, desenvolve-se um processo iterativo calculando

novos valores N e FS. Com os novos valores de FS calcula-se FS (equao 5.29). O processo
termina quando o mdulo FS atinge um valor inferior em mdulo ao da tolerncia considerada
(1,010-6).
2 Verso
Nesta verso, ao contrrio da anterior, obrigou-se que as foras de interao X n e E n fossem nulas.
Assim, a diferena em relao verso anterior est relacionada com o clculo de E e X na
ltima fatia do talude, passando estes a ser calculados respetivamente por:
En En En1
(5.36)
X n X n X n1
(5.37)
De resto, todo o processo se mantem idntico.
3 Verso
Na presente verso, obrigou-se na mesma que as foras de interao X n e E n fossem nulas e

introduziu-se o mtodo de Newton-Raphson na tentativa de acelerar o processo de convergncia.
O processo idntico ao da verso anterior diferenciando apenas no clculo de FS.
O clculo de FS atravs do mtodo de Newton-Raphson dado pela frmula expressa em 5.20 sendo
FS calculado atravs da expresso 5.21.
Desta forma, considerou-se uma equao (FS ) definida por:
( FS ) FS i 1

N sin W k
(5.38)
Derivando a equao anterior chegamos seguinte expresso:
' ( FS ) 1
1 d ,1 N sin W kh c'l ( N U ) tan ' cos d , 2
FS
N sin W kh 2
(5.39)
Como se verifica pela equao anterior considerou-se duas novas constantes ( d ,1 e d , 2 ) de modo a
facilitar o processo de clculo e de escrita do algoritmo. Estas constantes so definidas por:
47
d ,1
(W * X )
N cos tan '

cos
d ,2
(W * X )
N sin

cos
(5.40)
(5.41)
sendo n definido pela equao 5.24.

Assim, partindo de um valor previamente definido para FS, efetua-se um ciclo iterativo calculando
valores de FS e acrescentando ao valor de FS da iterao anterior. O processo termina quando o
6
mdulo de FS atinge um valor inferior ao da tolerncia considerada ( 1,0 10 ).
4 Verso
Nesta verso, todo o processo de clculo idntico ao da verso anterior havendo apenas uma
alterao no que diz respeito ao FS . Neste caso calculam-se dois valores de FS , um da mesma
maneira apresentada na verso anterior ( FS 1 ) e outro atravs da equao 5.29 ( FS 2 ).
A escolha do FS a acrescentar ao valor de FS feita adotando-se o menor dos FS .
5 Verso
Na 5 verso, obrigou-se na mesma que as foras de interao X n e E n fossem nulas e introduziu-se

uma nova combinao iterativa desenvolvida por Li e White. (1987). O processo de clculo idntico
ao das verses anteriores diferenciando apenas no clculo iterativo de FS. Esta nova combinao
iterativa facilmente explicada atravs da interseo de duas retas. Imagine-se o segmento de reta e os
pontos genricos representados:
Fig. 5.6 Segmento de reta e pontos genricos
48
A equao da reta pode ser escrita como sendo:
( y y1 ) m ( x x1 )
(5.42)
onde m representa o declive e pode ser expresso por:
y 2 y1
x 2 x1
(5.43)
Substituindo m na equao 5.42 e desenvolvendo matematicamente chegamos a uma expresso do

tipo:
( y2 y1 ) x ( x1 x2 ) y ( y2 y1 ) x1 ( x1 x2 ) y1
(5.44)
De forma a simplificar consideraram-se as seguintes constantes:
A ( y 2 y1 )
(5.45)
B ( x1 x2 )
(5.46)
C A x1 B y1
(5.47)
Considere-se agora dois segmentos de reta que se intersetam num certo ponto tal como mostra a
figura:
Fig. 5.7 Interseo de dois segmentos de reta
Desta forma temos as seguintes constantes:
A1 ( y2 y1 )
B1 ( x1 x2 )
C A x B y
1
1
1
1
1
A2 ( y4 y3 ) 1
B2 ( x3 x4 ) 1
C A x B y 0
2
3
2
3
2
49
As coordenadas do ponto de interseo dos dois segmentos so obtidas da seguinte forma pelo mtodo
de Cramer:
C1
C2
B1
B2
A1
A2
B1
B2
A1
A2
C1
C2
A1
A2
B1
B2
C1 B2 C 2 B1
A1 B2 A2 B1
(5.48)
A1C 2 A2 C1
A1 B2 A2 B1
(5.49)
Substituindo as constantes pelo que representam ficamos com:
x1 . y 2 y1 x2
( y 2 x2 ) ( y1 x1 )
(5.50)
x 2 y1 y 2 x1
( y 2 x 2 ) ( y1 x1 )
(5.51)
Li e White aplicaram este conceito no clculo do FS. O processo iterativo aplicado no programa pode
ser explicado da seguinte forma:
Comea-se por considerar um parmetro denominado FS inp,i como sendo:
FS inp,i FS i 1
(5.52)
De seguida, calcula-se um novo valor de FS que se denominou como FS out,i .
FS out,i

N sin W k
(5.53)
Fig. 5.8 Segmento de reta mtodo de Li and White
50
Obriga-se o programa a realizar pelo menos trs iteraes, quando o nmero de iteraes for superior a
dois considera-se um segmento de reta do tipo FS inp FS out e que passe pela origem.
Fig. 5.9 Interseo de dois segmentos de reta mtodo de Li and White
Assim, o valor de FS corresponder abcissa do ponto de interseo dos dois segmentos. Tendo em
conta a expresso 4.85 o valor de FS pode ser obtido pela seguinte expresso:
FS
FS inp,i 1 FS out,i FS out,i 1 FS inp,i
(5.54)
( FS out,i FS inp,i ) ( FS out,i 1 FS inp,i 1 )
Efetuando algumas simplificaes e desenvolvimentos matemticos a expresso anterior pode ser

escrita como:
FS FS inp,i
1
FS inp,i 1 FS out,i 1
( FS inp,i 1 FS inp,i )
(5.55)
FS out,i FS inp,i
De forma a simplificar a escrita do algoritmo considerou-se a seguinte parmetro:
FS fct
1
FS inp,i 1 FS out,i 1
(5.56)
FS out,i FS inp,i
Assim o novo valor de FS calculado por:
FS FS inp,i FS fct ( FS inp,i 1 FS inp,i )
(5.57)
Desta forma podemos concluir que o processo iterativo apresentado por Li e White procura achar um
valor de FS intermdio entre dois valores provenientes de iteraes consecutivas. Com o novo valor de
FS calcula-se o FS atravs da expresso 5.29.
Partindo de um valor de FS previamente definido, desenvolve-se um processo iterativo terminando
quando o mdulo de FS tomar um valor inferior tolerncia estipulada.
51
6 Verso
Esta verso, tem como base o mtodo desenvolvido na verso anterior aplicando-se o processo
iterativo descrito na 4 verso. Assim, o FS 1 calculado seguindo o mesmo processo da verso
anterior, e o FS 2 calculado atravs da equao 5.29 onde FS i obtido atravs da equao 5.28 e
FS i 1 representa o valor de FS da iterao anterior obtido atravs do mtodo de Li e White (equao

5.57).
A escolha do FS a acrescentar ao valor de FS segue as mesmas regras descritas na 4 verso.
7 Verso
Tendo por base o processo descrito na 5 verso, apenas se alterou o modo de clculo de FS fct e FS ,
passando estes a ser calculados por:
FS fct
( FS inp,i FS out,i ) ( FS inp,i 1 FS out,i 1 )

FS inp,i FS inp,i 1
FS FS inp,i
FS inp,i FS out,i
FS fct
(5.58)
(5.59)
Todo o restante processo se mantm igual ao apresentado na 5 verso.
8 Verso
Seguindo o processo descrito na 1 verso, no se obrigou a que as foras X n e E n fossem nulas,

introduzindo apenas um reclculo da fora N depois de calculados os novos valores de E e X
atravs das equaes 5.32 e 5.34 respetivamente. Com o valor recalculado de N calcula-se o valor de
FS pelo mesmo processo da 1 verso.
9 Verso
Nesta verso, efetuou-se o clculo de FS sem obrigar que as foras X n e E n fossem nulas, com
reclculo de N e introduzindo o mtodo de Newton-Raphson de modo a acelerar o processo iterativo.
Assim, o processo segue a mesma linha de clculo do descrito na 8 verso introduzindo
posteriormente o mtodo de Newton-Raphson para chegar ao valor de FS aplicando respetivamente as
equaes 5.38, 5.39, 5.21 e 5.20.
10 Verso
Na 10 verso, calculou-se o FS obrigando as foras X n e E n a serem nulas e efetuando o reclculo

de N . Assim, semelhana da 2 verso calcula-se os valores de E e X pelas equaes 5.36 e
5.37, sendo estes depois utilizados no reclculo da fora N . Os valores de FS e FS resultam da
52
aplicao das expresses 5.28 e 5.29 respetivamente sendo o critrio de paragem o mesmo utilizado
nas verses anteriores.
11 Verso
Nesta verso, a semelhana da anterior, considerou-se na mesma as foras X n e E n nulas e o

reclculo da fora N , tendo-se introduzido para alm disso, o mtodo de Newton-Raphson de forma a
acelerar o processo de clculo de FS. Assim, utilizada a mesma metodologia descrita na verso
anterior sendo depois utilizadas respetivamente as equaes 5.38, 5.39, 5.21 e 5.20 associadas ao
mtodo introduzido.
12 Verso
Na presente verso, o clculo de FS foi feito considerando as foras X n e E n nulas, tendo efetuado o
reclculo da fora N e tendo introduzido o processo iterativo desenvolvido por Li and White. Desta
forma o processo mantem-se idntico ao da verso anterior tendo sido introduzidas para alm disso, as
equaes relativas ao processo iterativo de Li and White descritas na 5 verso.
13 Verso
Esta verso segue o mesmo processo aplicado na verso anterior tendo sido desprezada a condio que
impe que as foras X n e E n sejam nulas.
14 Verso
Nesta verso, o clculo de FS foi feito sem terem sido consideradas as foras X n e E n iguais a zero,
e adotando novos valores para o comprimento do brao no equilbrio de momentos para o clculo de
X .
Fig. 5.10 Fatia genrica mtodo de Janbu
53
Os novos valores para o comprimento do brao considerados so:
ylft y'i y M
(5.60)
y rgt y'i 1 y M
(5.61)
Assim o processo de clculo de FS idntico ao apresentado na 1 verso diferenciando apenas no

clculo de X , passando este a ser calculado por:
X i
Ei yrgt,i Ei 1 ylft ,i W kh h 2
xi 2
Xi 2
(5.62)
15 Verso
Na presente verso seguiu-se o mesmo processo apresentado na 14 verso tendo apenas sido
adicionado mais, o reclculo da fora N depois de calculados os novos valores de E e X .
16 Verso
Tal como na verso anterior, considerou-se novos valores para o comprimento do brao no equilbrio
de momentos e o reclculo da fora N . Apenas foi acrescentada a condio que obriga as foras X n
e E n a serem iguais a zero.
17 Verso
Nesta verso o clculo de FS feito sem considerar as foras X n e E n iguais a zero e calculando as
foras verticais de interao entre fatias pela frmula apresentada por Janbu.
O processo idntico descrito na 1 verso diferenciando apenas no clculo das foras X e de X .
Com este mtodo possvel chegar ao valor da fora X sem antes ter de calcular a fora N ,
podendo assim entrar logo de incio com o valor de X no clculo da fora N .
Para tal, comea-se por considerar a diferena da fora E entre duas fatias consecutivas relativamente
ao comprimento total formado pelas duas fatias.
E Ei
dE
i2
dx xi xi 1
(5.63)
De seguida, a fora X dada pela expresso:
X i 1 Ei tan t ,i
dE
W kh h 2
y'i
dx
x
(5.64)
onde tan t ,i representa a tangente do ngulo formado entre a linha de impulso e a horizontal para
cada fatia (Fig. 5.5) e y'i representa a diferena entre a altura da linha de impulso ( y ' i 1 ) e a altura
do ponto da base da fatia ( y b ,i 1 ) (Fig. 5.5).
54
Com os valores de X i 1 efetua-se o clculo de X como sendo:
X i X i 1 X i
(5.65)
Guardando este valor, este utilizado na iterao seguinte no clculo da fora N .
5.3.1.4. Mtodo de Janbu rigoroso
1 Verso
Nesta verso, o clculo do FS feito sem considerar as foras X n e E n iguais a zero e calculando as
foras verticais de interao seguindo a formulao apresentada por Janbu.
Comea-se por calcular o valor de X atravs da aplicao da equao 5.65. No caso da primeira
iterao este valor ser zero pois ainda no so conhecidos os valores de X i e X i 1 . S a partir da
segunda iterao que este toma um valor diferente de zero uma vez que foram calculadas na iterao
anterior as foras de interao entre fatias.
De seguida calcula-se o valor de E e de E como sendo:
Ei
A X i tan '
1
0
B0 X i tan
FS
m
Ei 1 Ei Ei
(5.66)
(5.67)
onde A0 , B0 e m resultam da aplicao das equaes 5.16, 5.17 e 5.18 respetivamente.

Com estes valores determina-se o valor as foras verticais de interao (foras X ) aplicando as
equaes 5.63 e 5.64 respetivamente.
O valor de FS dado por:
FS
A0 X tan '
E0 E n B0 x tan
(5.68)
onde X obtido aplicando a equao 5.65 utilizando os novos valores de X i e X i 1 calculados

anteriormente. E 0 e E n correspondem s foras de interao normais nas extremidades do talude
(Fig. 5.2). Nos exemplos de aplicao considerados so nulas as foras X e E nas extremidades da
massa deslizante.
Com o novo valor de FS calcula-se o FS atravs da equao 5.29. O processo termina assim que
este toma um valor inferior tolerncia estipulada.
2 Verso
Na 2 verso seguiu-se o mesmo processo da verso anterior, mas neste caso obrigou-se a que as
foras X n e E n fossem iguais a zero.
55
3 Verso
Nesta verso seguiu-se o mesmo processo aplicado na verso anterior tendo apenas o X passado a
ser calculado apenas uma vez e a ser guardado num vetor para a iterao seguinte. Desta forma partese na mesma de um valor nulo para X na primeira iterao, mas aps calculado o valor de E e de
E determina-se o valor das foras X e de X pelas equaes 5.64 e 5.65 sendo este ltimo
guardado para ser utilizado na iterao seguinte.
4 Verso
Na presente verso, efetuou-se o clculo de FS considerando as foras X n e E n iguais a zero, o

armazenamento X de para a iterao seguinte e ainda o reclculo das foras de interao entre
fatias. Assim, faz-se uma primeira abordagem obtendo valores de E , E , X , e X aplicando o
mesmo processo anteriormente descrito, de seguida volta-se a efetuar o clculo destes mas desta vez
utilizando os valores obtidos na primeira abordagem, guardando o valor de X de forma a poder ser
utilizado na iterao seguinte.
5 Verso
Nesta verso seguiu-se o mesmo processo descrito na 3 verso introduzindo para alm disso o mtodo
de Newton-Raphson de modo a acelerar a convergncia.
semelhana de verses anteriores, o valor de FS obtido pela equao 5.20 onde FS definido
pela equao 5.21. A funo (FS ) definida por:
( FS i ) FS i
A0 X i tan '
E n E 0 ( B0 X i tan )
(5.69)
Derivando chegamos seguinte equao:
A0 X i tan '
1
1
m
n
' ( FS ) 1
FS E n E 0 ( B0 X i tan )
(5.70)
Sendo n obtido atravs da equao 5.24.

O critrio de paragem idntico ao das verses anteriormente apresentadas.
6 Verso
Na 6 verso, obrigou-se a que as foras X n e E n fossem iguais a zero e aplicou-se a combinao

iterativa apresentada por Li e White. Para tal, seguiu-se o mesmo processo onde esta combinao
iterativa foi tambm aplicada. Assim que o nmero de iteraes superior a dois calcula-se os valores
de FS fct e FS atravs das equaes 5.56 e 5.57 respetivamente. Com o novo valor de FS calcula-se o
FS atravs da expresso 5.29. O processo iterativo termina assim que FS toma um valor inferior
tolerncia definida.
56
7 Verso
Tendo por base o processo descrito na verso anterior, alterou-se o modo de clculo de FS fct e FS ,
passando estes a ser calculados pelas equaes 5.58 e 5.59 respetivamente.
Todo o restante processo se mantm idntico ao da verso anterior.
8 Verso
Nesta verso, o clculo de FS feito seguindo o mesmo processo apresentado na 5 verso mas neste
caso os valores de X no so guardados para a iterao seguinte sendo por isso calculados duas
vezes durante o processo.
9 Verso
Na presente verso, o clculo de FS feito obrigando as foras X n e E n a serem iguais a zero,

aplicando o processo iterativo apresentado por Li e White e com um novo processo para o clculo das
foras de interao X .
Com esta novo processo, o clculo de X e X feito logo no inicio do processo, podendo utilizar
esses valores ao longo do processo. Desta forma o processo no precisa de ser iniciado considerando
estes fatores nulos para a primeira iterao assim como no est dependente da iterao anterior para
ter valores destes. Assim, os valores de X e X so obtidos da seguinte forma:
Comea-se por calcular o valor de X como sendo:
X i Ei tan t A0 B0 rfac W kh h 2
m
X i 2
d fac
(5.71)
De forma a simplificar a escrita do algoritmo considerou-se as constantes m , r fac e d fac ,sendo a

primeira obtida atravs da equao 5.18, as restantes so definidas respetivamente por:
rfac
tan y 'i 1 yb,i 1
2
x
(5.72)
onde y'i 1 yb,i 1 representa a altura da linha de impulso em relao ao ponto extremo da base da fatia
(Fig. 5.5).
tan '
d fac 1 2 r fac
tan
m
(5.73)
Com o valor de X calcula-se os valores da fora X atravs da equao 5.35.

Uma vez calculados estes valores das foras E e de FS seguindo a mesma metodologia descrita na 6
verso.
57
10 Verso
Nesta verso, seguiu-se a mesma metodologia apresentada na 2 verso, mas neste caso estudou-se a
influncia do parmetro y'i no clculo de FS.
Para tal consideraram-se trs valores de y'i . Tendo por base as figuras 5.5 e 5.10, estes so definidos
por:
y'i ,1 y'i 1 y M
(5.74)
y'i , 2 y'i y M
(5.75)
y'i ,3 y'i 1 yb,i 1
(5.76)
11 Verso
Uma abordagem que se tentou foi, partindo da formulao do clculo de FS apresentada por Fredlund,
Krahn e Pufahl, tentar chegar formulao apresentada por Janbu. A frmula a que se chegou
bastante idntica apresentada por Janbu, porm apresenta ligeiras alteraes.
Desta forma implementou-se a frmula a que se chegou no programa de forma a ver os resultados a
que se chegava.
Assim, o processo comea por uma verso simplificada de modo a obter um valor de FS a partir do
qual se iniciar o clculo com a verso rigorosa.
semelhana das verses anteriores definiram-se constantes de forma a simplificar a escrita do
algoritmo. As constantes definidas so:
A0 ' W * tan '
c'x U tan '

cos 2
W * tan
B0 ' W k h
n
(5.77)
(5.78)
onde n definido pela equao 5.24.

O valor de FS obtido pela aplicao da seguinte expresso:
A0 '
FS
B0 '
(5.79)
Com o novo valor de FS calcula-se FS atravs da expresso 5.29. O processo iterativo termina
assim que este toma um valor inferior tolerncia estipulada.
58
De seguida efetuou-se a verso rigorosa partindo como valor inicial de FS o valor obtido na verso
anterior. O processo segue a mesma metodologia descrita na 1 verso da formulao rigorosa
havendo apenas alteraes na expresso de clculo de FS, passando este a ser calculado por:
A0 ' X tan '
FS
(W * X ) tan
W Kh
n
(5.80)
Com os novos valores de FS calcula-se FS atravs da expresso 5.29, utilizando este como critrio
de paragem assim que toma um valor inferior tolerncia.
12 Verso
Nesta verso, o clculo de FS foi feito considerando as foras X n e E n iguais a zero, e adotando uma
nova metodologia para o clculo das foras X baseada no valor do comprimento do brao no
O processo segue a mesma metodologia aplicada na 2 verso mas nestes caso as foras X so
calculadas por:
X i 1
Ei 1 yrgt Ei ylft W kh h 2
xi 2
Xi
(5.81)
Onde y lft e y rgt so obtidos da aplicao das equaes 5.60 e 5.61 respetivamente.
13 Verso
Nesta verso, semelhana do que acontece na 10 verso, estudou-se a influncia do parmetro y'i
no clculo de FS mas neste caso armazenando os valores de X para a iterao seguinte.
O quadro seguinte faz a sntese das vrias verses anteriormente descritas.
59
Quadro 5.1 Quadro sntese mtodo de Janbu

FKP
Janbu
Simp. V1
Simp. V2
Janbu*
NewtonRaphson
Li e
White
< FS
Xn=En=0
FSfct
e
FS
Recalc
N
ylft
e
yrgt
X
e
X
Vetor
X
X
verso
2
Recalc
X e
E
Simp. V3
Gen. V1
Gen. V2
Gen. V3
Gen. V4
Gen. V5
Gen. V6
Gen. V7
Gen. V8
Gen. V9
Gen. V10
Gen. V11
Gen. V12
Gen. V13
Gen. V14
Gen. V15
Gen. V16
Gen. V17
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Rig. V1
Rig. V2
Rig. V3
Rig. V4
Rig. V5
Rig. V6
Rig. V7
Rig. V8
Rig. V9
Rig. V10
Rig. V11
Rig. V12
Rig. V13
X
X
X
X
5.3.2. LINHA DE IMPULSO E CLCULO DAS FORAS ATUANTES NAS FATIAS
A definio da linha de impulso, tal como se viu anteriormente, feita antes do clculo de FS, sendo
coincidente com os pontos extremos do talude e definida a 1/3 da altura das fatias ao longo do talude.
As foras de interao entre fatias so calculadas ao longo do processo, uma vez que estas so
utilizadas para no clculo de FS.
As foras N e T so calculadas conforme a formulao que se segue. No caso da formulao
apresentada por Fredlund, Krahn e Pufahl, estas foras so calculadas por:
60
N 'i N i U i
Ti
(5.82)
c'( N i U i ) tan '

FS
(5.83)
No caso da formulao apresentada por Janbu, so calculadas como sendo:
N 'i (Wi * X i ) cos (Ei Wi kh ) sin Ui (5.84)

Ti (Wi * X i ) sin (Ei Wi kh ) cos
(5.85)
61
62
6
CASOS DE ESTUDO E ANLISE DE
RESULTADOS
6.1. GENERALIDADES
Feita a apresentao das rotinas implementadas no programa, apresentam-se agora alguns casos de
estudo de forma a analisar e comparar os valores obtidos no programa TALUDES_Mv1 com os
obtidos nos programas comerciais Slope e Slide, assim como com os obtidos pelos mtodos j
implementados e validados no programa (mtodo de Correia e mtodo de Morgenstern-Price).
Sero apresentados 3 casos de estudo tendo como objetivo estudar os resultados obtidos da anlise de
superfcies circulares, da anlise de superfcies poligonais e analisar a problemtica associada ao
mtodo de Janbu.
De forma a garantir que a anlise pelos diferentes programas seja feita sobre a mesma superfcie de
deslizamento, e uma vez que o modo de incrementao de raios no programa Slide diferente da
utilizada nos outros programas, optou-se por definir uma malha se centros com um dado espaamento
no programa Slide, retirando depois as coordenadas do centro e o raio da superfcie crtica para
implementar nos outros programas. Desta forma fica garantido que todos os programas esto a analisar
a mesma superfcie de deslizamento.
6.2. CASO DE ESTUDO 1
O primeiro caso de estudo diz respeito a um talude apresentado no tutorial do programa Slide para o
qual so realizados quatro estudos paramtricos: talude constitudo por um material homogneo;
talude constitudo por trs materiais distintos; talude constitudo por trs materiais distintos e com
introduo de um coeficiente de ao ssmica horizontal igual a 0,15; talude constitudo por trs
materiais distintos e com introduo de nvel fretico cota do p do talude.
6.2.1. EXEMPLO 1.1
Para o primeiro exemplo foram consideradas as propriedades do material constituinte e a geometria do

talude apresentadas no quadro 6.1 e figura 6.1 respetivamente.
Quadro 6.1 Propriedades do material
c ' (kN/m2)
' ()
(kN/m3)
3,0
19,6
20
63
Fig. 6.1 Exemplo 1.1
Para este caso, considerou-se no programa Slide uma malha de centros com as coordenadas (22,8 ;
62,6), (22,8 ; 42,3), (43,7 ; 62,6) e (43,7 ; 42,3) e com 20 intervalos segundo a direo horizontal e
vertical.
Efetuando a anlise do primeiro exemplo pelo mtodo de Spencer, obteve-se uma superfcie de
deslizamento crtica com o centro em (29,070 ; 55,495) e raio igual a 30,496m, a que correspondem os
seguintes valores do fator de segurana:
Quadro 6.2 Fator de segurana (Mtodo de Spencer, exemplo 1.1)
TALUDES_Mv1
Slope
Slide
0,985
0,985
0,986
As superfcies de deslizamento obtidas so constitudas por 26 fatias e apresentam-se nas figuras 6.2 a
6.4:
Fig. 6.2 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Spencer, exemplo 1.1 - TALUDES_Mv1)
64
Fig. 6.3 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Spencer, exemplo 1.1 - Slope)
Fig. 6.4 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Spencer, exemplo 1.1 - Slide)
Analisando os valores apresentados no quadro 6.2 e as figuras 6.2, 6.3 e 6.4 conclui-se que em todos
os programas foi estudada a mesma superfcie de deslizamento critica, tendo estes apresentado valores
do fator de segurana muito semelhantes.
No que diz respeito aos valores das tenses normal e de corte na base das fatias obtidos pelos
diferentes programas, estes encontram-se representados nas figuras 6.5 e 6.6:
65
Tenso normal - Mtodo de Spencer

60
(kPa)
50
40
30
TALUDES_Mv1
20
Slope
10
Slide
0
10
20
30
40
50
60
Coordenada x (m)
Fig. 6.5 Tenso normal na base das fatias (Mtodo de Spencer, exemplo 1.1)
Tenso de corte - Mtodo de Spencer

25
(kPa)
20
15
TALUDES_Mv1
10
Slope
Slide
0
10
20
30
40
50
60
Coordenada x (m)
Fig. 6.6 Tenso de corte na base das fatias (Mtodo de Spencer, exemplo 1.1)
Analisando os grficos obtidos verificamos que todos os programas apresentam a mesma distribuio
de tenses na base ao longo da superfcie de deslizamento.
No que concerne distribuio das foras de interao entre fatias, estas encontram-se representadas
nas figuras 6.7 e 6.8.
66
Fora normal (kN/m)
100
80
60
TALUDES_Mv1
Slope
40
Slide
20
Sup. do macio
0
20
30
40
50
60
Desenvolvimento do talude (m)
Fig. 6.7 Distribuio da fora normal E (Mtodo de Spencer, exemplo 1.1)
Fora tangencial (kN/m)
60
50
40
TALUDES_Mv1
30
Slope
20
Slide
10
Sup. do macio
0
20
30
40
50
60

Fig. 6.8 Distribuio da fora tangencial X (Mtodo de Spencer, exemplo 1.1)
Pela observao das figuras percebe-se que todos os programas apresentam a mesma distribuio de
foras de interao entre fatias.
Uma vez calculadas as foras atuantes na base e nas faces das fatias, determina-se a linha de impulso
ao longo do talude. A figura 6.9 ilustra a linha de impulso obtida.
67
Fig. 6.9 Linha de impulso (Mtodo de Spencer, exemplo 1.1)
Pela observao da imagem verifica-se que a linha de impulso se encontra contida entre a superfcie de
deslizamento e a superfcie do macio, o que significa que toda a massa deslizante se encontra
compresso no havendo por isso necessidade de colocar uma fenda de trao para um clculo mais
realista do fator de segurana.
Analisando agora o mesmo problema mas utilizando as verses simplificada e rigorosa do mtodo de
Janbu, obtiveram-se respetivamente as superfcies de deslizamento com centro em (33,250 ; 45,345) e
raio igual a 20,511m e com centro em (31,160 ; 51,435) e raio igual a 26,411m. Os valores do fator de
segurana obtidos pelos programas apresentam-se nos quadros 6.3 e 6.4.
Quadro 6.3 Fator de segurana (Mtodo de Janbu simplificado, exemplo 1.1)
TALUDES_Mv1
Slope
Slide
0,943
0,937
0,938
Quadro 6.4 Fator de segurana (Mtodo de Janbu rigoroso, exemplo 1.1)
TALUDES_Mv1
Slope
Slide
0,989
0,990
Importa salientar que o programa Slope apenas permite calcular o fator de segurana utilizando a
verso simplificada do mtodo. No caso do Slide possvel calcular pela verso simplificada e pela
verso corrigida em que, como foi dito anteriormente, o valor do fator de segurana resulta da
multiplicao do valor obtido pela verso simplificada por um coeficiente que depende do tipo de solo
que constitui o talude.
68
Em relao ao programa TALUDES_Mv1, este permite o clculo das duas verses (simplificada e
rigorosa), tendo sido escolhido entre as vrias verses implementadas relativas verso rigorosa, o
valor que mais se aproximava do obtido pelos restantes mtodos. Mais frente ser analisada a
problemtica associada ao mtodo de Janbu no que diz respeito convergncia dos resultados finais
do fator de segurana e das foras atuantes nas fatias.
As superfcies de deslizamento obtidas so constitudas por 26 fatias e encontram-se representadas nas
figuras 6.10 a 6.12.
Fig. 6.10 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Janbu, exemplo 1.1 TALUDES_Mv1)
Fig. 6.11 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Janbu, exemplo 1.1 Slope)
69
Fig. 6.12 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Janbu, exemplo 1.1 Slide)
Em relao s tenses atuantes na base das fatias, estas encontram-se representadas nas figuras 6.13 e
6.14.
(kPa)
Tenso normal - Mtodo de Janbu

80
70
60
50
40
30
20
10
0
TALUDES_Mv1
Slope
Slide
Morg. - Price
10
20
30
40
50
60
Coordenada x (m)
Fig. 6.13 - Tenso normal na base das fatias (Mtodo de Janbu, exemplo 1.1)
70
Tenso de corte - Mtodo de Janbu

35
30
(kPa)
25
20
TALUDES_Mv1
15
Slope
10
Slide
Morg. - Price
0
10
20
30
40
50
60
Coordenada x (m)
Fig. 6.14 Tenso de corte na base das fatias (Mtodo de Janbu, exemplo 1.1)
Da observao e anlise das figuras anteriores verificamos que todos os programas apresentam a uma
distribuio de tenses semelhante ao longo das fatias. As diferenas de valores entre os vrios
programas podem ser explicadas pelo facto de os trs utilizarem diferentes formas de clculo, isto ,
no caso do TALUDES_Mv1, este utiliza a verso rigorosa do mtodo, no caso do Slope, utiliza a
verso simplificada, e no caso do Slide, utiliza a verso corrigida. Uma vez que tal acontece,
adicionou-se a distribuio de tenses por outro mtodo rigoroso, mtodo de Morgenstern-Price, de
forma a ter-se termos equiparveis. Pela observao da figura verificamos uma total coincidncia de
valores entre os mtodos de Janbu e de Morgenstern-Price.
Em relao s foras de interao entre fatias importa salientar que os programas Slope e Slide apenas
calculam as foras normais entre fatias. Desta forma apenas existem valores das foras de interao
tangenciais resultantes do programa TALUDES_Mv1.
As figuras 6.15 e 6.16 mostram a distribuio das foras de interao entre fatias ao longo do talude.
Fora normal (kN/m)
120
100
80
TALUDES_Mv1
60
Slope
Slide
40
Morg. - Price
20
Sup. do macio
0
20
30
40
50
60

Fig. 6.15 Distribuio da fora normal E (Mtodo de Janbu, exemplo 1.1)
71
80
60
TALUDES_Mv1
40
Morg. - Price
20
Sup. do macio
0
20
30
40
50
60

Fig. 6.16 Distribuio da fora tangencial X (Mtodo de Janbu, exemplo 1.1)
Da observao das figuras 6.15 e 6.16 verificamos que todos os programas apresentam uma
distribuio de foras idntica ao longo do taludo havendo porm ligeiras diferenas que podem estar
relacionadas com o facto de os trs programas utilizarem mtodos de clculo distintos. Em
comparao com outro mtodo rigoroso verifica-se que os dois mtodos chegam a valores
coincidentes ou muito prximos entre eles.
Em relao linha de impulso tal como foi dito anteriormente esta definida antes do clculo do fator
de segurana e das foras atuantes nas fatias.
Fig. 6.17 Linha de impulso (Mtodo de Janbu, exemplo 1.1)
72
6.2.1.3. Comparao com outros mtodos
Calculando o fator de segurana pelos vrios mtodos implementados no programa TALUDES_Mv1

obtiveram-se os seguintes valores:
Quadro 6.5 Fator de segurana (Mtodos de Correia, Morgenstern-Price, Spencer e Janbu, exemplo 1.1)
Correia
Morgenstern-Price
Spencer
Janbu
0,985
0,985
0,985
0,989
Assim, verifica-se que todos os mtodos implementados convergem para valores muito semelhantes.
Outro facto interessante est relacionado com o nmero de iteraes e o tempo necessrio para os
mtodos convergirem. O quadro seguinte mostra o nmero de iteraes e o tempo necessrio para os
diferentes mtodos:
Quadro 6.6 Nmero de iteraes e tempo para os vrios mtodos (exemplo 1.1)
Correia
Morgenstern-Price
Spencer
Janbu
n iteraes
tempo (s)
0,183
0,155
0,5
0,347
Pela observao do quadro verifica-se que o mtodo mais rpido o mtodo de Morgenstern-Price
tendo precisado de 7 iteraes e 0,155 segundos para convergir. Embora o mtodo de Spencer seja um
mtodo que necessite de menos iteraes em comparao com o de Morgenstern-Price ou Janbu, este
demora mais tempo a convergir uma vez que o modo de clculo a ele associado exige um maior
processamento de clculo.
6.2.2. EXEMPLO 1.2
Para este exemplo foi considerada a mesma geometria do exemplo anterior mas neste caso o talude
constitudo por trs materiais distintos. As propriedades dos materiais e a sua distribuio no talude
encontram-se apresentadas no Quadro 6.7:
Quadro 6.7 Propriedades dos materiais
Solo 1
Solo 2
Solo 3
c ' (kN/m2)
' ()
(kN/m3)
0,0
5,3
7,2
38,0
23,0
20,0
19,5
19,5
19,5
73
Para a anlise deste exemplo foi considerada uma malha de centros com as coordenadas (22,8 ; 55),
(22,8 ; 34,7), (43,7 ; 55) e (43,7 ; 34,7) dividida em 20 intervalos segundo a direo horizontal e
vertical.
Da anlise deste exemplo pelo programa Slide, resultou uma superfcie de deslizamento crtica com
centro nas coordenadas (34,295 ; 42,820) e raio igual a 18,432m. Analisando esta superfcie pelos
diferentes programas obtiveram-se os seguintes valores do fator de segurana:
TALUDES_Mv1
Slope
Slide
1,373
1,372
1,374
Pela observao dos valores obtidos verificamos que todos os programas chegaram a valores muito
semelhantes entre eles havendo apenas uma pequena diferena na terceira casa decimal.
Embora a geometria do talude seja igual do exemplo anterior, verifica-se que houve uma aumento do
valor do fator de segurana uma vez que os solos que constituem o macio neste exemplo apresentam
melhores propriedades mecnicas do que o solo do exemplo anterior.
As superfcies de deslizamento obtidas so constitudas por 27 fatias e encontram-se representadas nas
figuras 6.19 a 6.21:
Fig. 6.19 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Spencer, exemplo 1.2 TALUDES_Mv1)
74
Fig. 6.20 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Spencer, exemplo 1.2 Slope)
Fig. 6.21 Superfcie de deslizamento (Mtodo de Spencer, exemplo 1.2 Slide)
Em relao s tenses atuantes na base das fatias, estas encontram-se representadas nas figuras 6.22 e
6.23:
75

100
(kPa)
80
60
TALUDES_Mv1
40
Slope
20
Slide
0
10
20
30
40
50
60
Coordenada x (m)

35
30
(kPa)
25
20
TALUDES_Mv1
15
Slope
10
Slide
5
0
10
20
30
40
50
60
Coordenada x (m)
Da observao das figuras verificamos que todos os programas apresentam uma distribuio idntica
de tenses ao nvel da base das fatias.
Em relao distribuio de foras de interao entre fatias ao longo da superfcie de deslizamento,
esta encontra-se representada nas figuras 6.24 e 6.25.
76
Fora normal (kN/m)
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
TALUDES_Mv1
Slope
Slide
Sup. do macio
20
30
40
50
60
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
TALUDES_Mv1
Slope
Slide
Sup. do macio
20
30
40
50
60

Verifica-se que todos os programas apresentam uma distribuio de foras de interao entre fatias
equivalente.
Uma vez calculadas as foras atuantes nas fatias define-se a trajetria da linha de impulso.
77
Da observao da figura verifica-se que a linha de impulso se encontra na zona delimitada entre a
superfcie de macio e a superfcie de deslizamento, o que significa que toda a massa deslizante se
encontra compresso, no havendo por isso necessidade de introduzir uma fenda de trao para que
o valor do fator de segurana seja o mais prximo possvel da realidade.
Efetuando a anlise deste exemplo utilizando agora a verso simplificada e rigorosa do mtodo de
Janbu, a superfcie critica associada a este mtodo, tanto na verso simplificada como na rigorosa, tem
como centro as coordenadas (35,340 ; 39,775) e raio de valor 16,063m. Aps anlise pelos vrios
programas obtiveram-se os seguintes valores do fator de segurana:
TALUDES_Mv1
Slope
Slide
1,258
1,258
1,260
TALUDES_Mv1
Slope
Slide
1,379
1,357
Pela observao dos quadros verificamos que embora os valores sejam idnticos at casa das
dcimas existem ligeiras alteraes nas restantes casas decimais entre os programas. Esta diferena
pode estar associada complexidade e forma como o processo de clculo desenvolvido nos
diferentes programas.
As superfcies de deslizamento so constitudas por 27 fatias e encontram-se de seguida representadas:
78
79
No que diz respeito s tenses atuantes na base das fatias, estas encontram-se representadas nas figuras
6.30 e 6.31:

140
120
(kPa)
100
80
TALUDES_Mv1
60
Slope
40
Slide
20
Morg. - Price
0
10
20
30
40
50
60
Coordenada x (m)
Fig. 6.30 Tenso normal na base das fatias (Mtodo de Janbu, exemplo 1.2)
(kPa)

80
70
60
50
40
30
20
10
0
TALUDES_Mv1
Slope
Slide
Morg. - Price
0
20
40
60
Coordenada x (m)
Pela observao das figuras verifica-se que os programas Slope e Slide apresentam uma distribuio e
valores muito semelhantes entre eles. J o programa TALUDES_Mv1, numa primeira parte apresenta
uma distribuio idntica dos programas comerciais mas a partir de um certo ponto diverge
consideravelmente. Comparando com a distribuio relativa ao mtodo de Morgenstern-Price,
verifica-se que as duas distribuies so similares havendo apenas pequenas diferenas na zona de
tenso mais elevada.
Em relao s foras de interao entre fatias estas apresentam a seguinte distribuio:
80
Fora normal (kN/m)
300
270
240
210
180
150
120
90
60
30
0
TALUDES_Mv1
Slope
Slide
Morg. - Price
Sup. do macio
20
30
40
50
60

120
100
80
TALUDES_Mv1
60
Morg. - Price
40
Sup. do macio
20
0
20
30
40
50
60

Em relao s foras de interao verifica-se que todos programas apresentam uma distribuio
idntica. No que diz respeito fora normal, verifica-se uma proximidade muito grande entre os
valores apresentados pelo programa TALUDES_Mv1 e o programa Slide, havendo at uma parte onde
os valores so coincidentes. Comparando com o mtodo de Morgenstern-Price verifica-se total
coincidncia ao longo da superfcie de deslizamento.
No que concerne fora tangencial, verifica-se uma coincidncia de valores entre os dois mtodos
havendo apenas uma pequena parte onde os valores diferem um pouco entre eles.
A linha de impulso definida antes do clculo do fator de segurana e das foras atuantes na base e
nas faces das fatias e tem a seguinte configurao:
81
Calculando o fator de segurana pelos outros mtodos implementados no programa TALUDES_Mv1

Correia
Morgenstern-Price
Spencer
Janbu
1,371
1,373
1,373
1,379
Desta forma verifica-se que todos os mtodos implementados convergem para valores de fator de
segurana muito semelhantes entre eles. No que diz respeito ao nmero de iteraes e tempo
necessrio para a convergncia de valores obtiveram-se os seguintes valores:
Correia
Morgenstern-Price
Spencer
Janbu
n iteraes
tempo (s)
0,179
0,190
0,764
0,451
Da observao do quadro e em comparao com o exemplo anterior verifica-se que todos os mtodos
precisaram de mais tempo para convergir. Um facto curioso est relacionado com o mtodo de
Spencer em que, embora tenha demorado mais tempo, neste exemplo convergiu em menos uma
iterao em comparao com o anterior. O mtodo de Correia mostrou ser o mtodo mais rpido e o
de Spencer o mais demorado, dada a necessidade de um maior processamento de clculo a ele
associado.
82
6.2.3. EXEMPLO 1.3
Neste exemplo utilizou-se a mesma geometria e caractersticas dos materiais do exemplo 1.2 mas
adicionou-se um coeficiente de ao ssmica horizontal ( k h ) de 0,15.
Para a anlise deste exemplo escolheu-se a mesma malha de centros e o mesmo nmero de intervalos
utilizados no exemplo anterior.
Da anlise pelos diferentes programas obteve-se os seguintes valores do fator de segurana:

TALUDES_Mv1
Slope
Slide
0,990
0,990
0,990
Observando os valores obtidos verificamos que todos os programas convergiram para o mesmo valor
do fator de segurana e que, embora a geometria e as caractersticas dos materiais sejam as mesmas do
exemplo anterior, o valor do fator de segurana bastante menor dada a introduo do coeficiente de
ao ssmica.
As superfcies de deslizamento obtidas so constitudas por 26 fatias e encontram-se de seguida
ilustradas:
83
Em relao s tenses atuantes na base das fatias, estas apresentam a seguinte distribuio:

100
(kPa)
80
60
TALUDES_Mv1
40
Slope
20
Slide
0
10
20
30
40
50
60
Coordenada x (m)
84

50
(kPa)
40
30
TALUDES_Mv1
20
Slope
10
Slide
0
10
20
30
40
50
60
Coordenada x (m)
Fig. 6.39 Fora tangencial na base das fatias (Mtodo de Spencer, exemplo 1.3)
Fora normal (kN/m)
Da anlise das figuras verifica-se que os trs programas apresentam uma distribuio de tenses
idntica entre eles. Relativamente s foras de interao entre fatias resultaram as seguintes
distribuies:
270
240
210
180
150
120
90
60
30
0
TALUDES_Mv1
Slope
Slide
Sup. do macio
20
30
40
50
60

160
140
120
100
TALUDES_Mv1
80
Slope
60
40
Slide
20
Sup. do macio
0
20
30
40
50
60

85
Pela observao das figuras conclumos que os programas apresentam uma distribuio de foras de
interao idntica entre eles.
A linha de impulso apresenta a seguinte configurao:
Como se verifica a linha de impulso encontra-se na zona delimitada pela superfcie do macio e a
superfcie de deslizamento o que significa que toda a massa deslizante se encontra compresso.
Assim conclui-se que no necessria a aplicao de uma fenda de trao para um estudo mais
realista do problema.
Realizando agora a anlise do problema mas atravs das verses simplificada e rigorosa do mtodo de
Janbu, obtiveram-se respetivamente as superfcies de deslizamento com centro em (35,340 ; 39,775) e
raio igual a 10,063m, e com centro em (35,340 ; 40,790) e raio igual a 16,875m. Da anlise pelos
diferentes programas resultaram os seguintes valores do fator de segurana:
TALUDES_Mv1
Slope
Slide
0,896
0,895
0,897
TALUDES_Mv1
Slope
Slide
0,987
0,964
Da observao dos quadros anteriores verifica-se que existem ligeiras alteraes entre os valores do
fator de segurana sobretudo na verso rigorosa do mtodo. Esta diferena pode estar associada ao
facto de no programa Slide, o fator de segurana calculado pela verso corrigida do mtodo, no
86
programa TALUDES_Mv1, o fator de segurana calculado de forma rigorosa. Mais adiante se ver
que este valor se aproxima mais dos obtidos por outros mtodos.
As superfcies de deslizamento obtidas pelos diferentes programas so constitudas por 26 fatias e
apresentam-se nas seguintes figuras:
87
Em relao s tenses atuantes na base das fatias obtiveram-se os seguintes resultados:

120
(kPa)
100
80
TALUDES_Mv1
60
Slope
40
Slide
20
Morg. - Price
0
10
20
30
40
50
60
Coordenada x (m)

100
(kPa)
80
60
TALUDES_Mv1
40
Slope
Slide
20
Morg. - Price
0
10
20
30
40
50
60
Coordenada x (m)
Pela observao das figuras anteriores verifica-se que a distribuio de tenses apresentada pelo
programa TALUDES_Mv1 apresenta uma distribuio de tenses normais semelhante com a obtida
pelos programas comerciais, havendo apenas uma diferena de valores que pode ser explicada pelo
facto de os programas comerciais aplicarem o mtodo seguindo uma metodologia diferente.
Comparando com o mtodo de Morgenstern-Price verifica-se que apenas na zona de tenses mximas
existe alguma discrepncia de valores.
Em relao s tenses de corte verifica-se que na parte inicial e final todos os programas apresentam
uma distribuio similar mas na zona de tenses mximas existe alguma divergncia de valores.
Comparando com o outro mtodo rigoroso verifica-se que em grande parte do traado os dois mtodos
apresentam valores equivalentes havendo apenas uma diferena na zona de tenses mximas.
No que concerne s foras de interao entre fatias, as figuras seguintes mostram a distribuio obtida
pelos diferentes programas:
88
Fora normal (kN/m)
280
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
TALUDES_Mv1
Slope
Slide
Morg. - Price
Sup. do macio
20
30
40
50
60

160
140
120
100
80
TALUDES_Mv1
60
Morg. - Price
40
Sup. do macio
20
0
20
30
40
50
60

Analisando as figuras anteriores verifica-se que as foras de interao apresentam uma distribuio ao
longo da superfcie de deslizamento idntica havendo algumas diferenas de valores que podem ser
explicadas pelas mesmas razes anteriormente apontadas.
A linha de impulso associada a este estudo encontra-se representada na seguinte figura:
89

Correia
Morgenstern-Price
Spencer
Janbu
0,982
0,987
0,990
0,987
Da observao do quadro anterior verifica-se que todos os mtodos convergiram para um valor do
fator de segurana muito prximo entre eles, sendo apenas o mtodo de Correia o que apresenta uma
maior diferena em relao aos outros. Em relao ao nmero de iteraes e tempo necessrio para a
convergncia obtiveram-se os seguintes valores:
Correia
Morgenstern-Price
Spencer
Janbu
n iteraes
11
tempo (s)
0,186
0,149
0,536
0,319
Analisando o quadro anterior verificamos que neste caso o mtodo de Morgenstern-Price, embora
tenha precisado de mais iteraes em comparao com os restantes mtodos, foi o que convergiu mais
rapidamente.
90
6.2.4. EXEMPLO 1.4
Neste exemplo considerou-se a mesma geometria e propriedades dos solos consideradas no exemplo
1.2, mas neste caso adicionou-se o nvel fretico cota do p do talude tal como mostra a seguinte
figura:
Para a anlise deste exemplo foi considerada a mesma malha de centros e espaamentos dos dois
exemplos anteriores.
Efetuando a anlise pelo mtodo de Spencer nos diferentes programas, obtiveram-se os seguintes
valores do fator de segurana:
TALUDES_Mv1
Slope
Slide
1,295
1,297
1,300
Analisando o quadro anterior verifica-se que todos os programas convergem para valores muito
prximos entre eles. Outro aspeto relevante est relacionado com os valores obtidos neste exemplo em
comparao com os dos dois exemplos anteriores. De facto nota-se uma diminuio do fator de
segurana mas no to acentuada quanto a induzida por um sismo.
As superfcies de deslizamento obtidas pelos diferentes programas para este exemplo so constitudas
por 26 fatias e encontram-se representadas nas seguintes figuras:
91
92
Em relao s tenses atuantes na base das fatias obtiveram-se os seguintes resultados:

140
120
(kPa)
100
80
TALUDES_Mv1
60
Slope
40
Slide
20
0
10
20
30
40
50
60
Coordenada x (m)
Fig. 6.55 Tenso normal efetiva na base das fatias (Mtodo de Spencer, exemplo 1.4)
(kPa)

40
35
30
25
20
15
10
5
0
TALUDES_Mv1
Slope
Slide
10
20
30
40
50
60
Coordenada x (m)
Analisando as figuras anteriores verificamos que os programas apresentam uma distribuio idntica
de tenses entre eles ao longo da superfcie de deslizamento.
No que diz respeito s foras de interao entre fatias, as figuras 6.57 e 6.58 mostram os resultados
obtidos.
93
400
Fora normal (kN/m)
350
300
250
TALUDES_Mv1
200
Slope
150
Slide
100
Sup. do macio
50
0
20
30
40
50
60

160
140
120
100
TALUDES_Mv1
80
Slope
60
Slide
40
Sup. do macio
20
0
20
30
40
50
60

Pela observao das figuras anteriores verificamos que todos os programas apresentam uma
distribuio idntica das foras de interao ao longo da superfcie de deslizamento havendo apenas
ligeiras diferenas nas foras tangenciais na parte inicial da superfcie de deslizamento.
Com os valores das foras atuantes nas fatias ento possvel definir a trajetria da linha de impulso.
94
Pela figura anterior e semelhana do que foi dito nos exemplos anteriores, podemos concluir que
toda a massa deslizante se encontra compresso no sendo por isso necessria a introduo de uma
fenda de trao.
Analisando agora atravs do mtodo de Janbu obtiveram-se para as verses simplificada e rigorosa,
duas superfcies com as mesmas coordenadas de centro (35,340 ; 37,745) mas com raios distintos,
respetivamente 16,445m e 15,461m. Os valores do fator de segurana obtidos pelos vrios programas
apresentam-se nos seguintes quadros:
TALUDES_Mv1
Slope
Slide
1,141
1,142
1,148
TALUDES_Mv1
Slope
Slide
1,284
1,246
Analisando os quadros anteriores verifica-se que nas duas verses os programas convergem para
valores idnticos, embora se verifique uma maior diferena entre eles em comparao com outro
mtodo. Verifica-se tambm que na verso rigorosa a diferena entre o valor obtido entre os
programas maior do que na verso simplificada. Esta discrepncia pode estar relacionada pelo facto
de no programa TALUDES_Mv1 o valor do fator de segurana calculado de forma rigorosa, no
programa Slide, o valor resulta da multiplicao por um coeficiente corretivo. Comparando estes
valores com os obtidos nos exemplos 1.2 e 1.3 verifica-se que, como era de esperar a introduo de
95
nvel fretico fez com que o valor do fator de segurana baixasse, embora essa reduo no seja to
acentuada como a verificada aquando da ocorrncia de um sismo.
As superfcies de deslizamento desenvolvidas pelos diferentes programas so constitudas por 28 fatias
e encontram-se ilustradas nas seguintes figuras:
96
As tenses atuantes na base das fatias obtidas encontram-se representadas nas seguintes figuras:

200
(kPa)
150
TALUDES_Mv1
100
Slope
Slide
50
Morg. - Price
0
10
20
30
40
50
60
Coordenada x (m)
Fig. 6.63 Tenso normal efetiva na base das fatias (Mtodo de Janbu, exemplo 1.4)
97

100
(kPa)
80
60
TALUDES_Mv1
40
Slope
Slide
20
Morg. - Price
0
10
20
30
40
50
60
Coordenada x (m)
No que diz respeito tenso normal, verifica-se que os dois programas comerciais apresentam uma
total coincidncia de valores. O mesmo j no acontece com o programa TALUDES_Mv1,
apresentando uma distribuio distinta dos dois programas comerciais. Contudo a sua distribuio
muito idntica apresentada pelo mtodo de Morgenstern-Price havendo apenas algumas flutuaes
de valores na zona de tenses mximas.
Relativamente tenso de corte verifica-se que em grande parte da superfcie de deslizamento os
vrios programas apresentam valores muito idnticos entre eles, mas a partir de um certo ponto os
valores divergem bastante. Em comparao com outro mtodo rigoroso verifica-se que os valores so
coincidentes ao longo da superfcie de deslizamento, havendo apenas uma oscilao de valores numa
pequena parte da superfcie de deslizamento.
Fora normal (kN/m)
Em relao s foras de interao entre fatias, estas apresentam a seguinte distribuio:
440
400
360
320
280
240
200
160
120
80
40
0
TALUDES_Mv1
Slope
Slide
Morg. - Price
Sup. do macio
20
30
40
50
60

98
140
120
100
80
TALUDES_Mv1
60
Morg. - Price
40
Sup. do macio
20
0
20
30
40
50
60

Analisando as figuras anteriores verifica-se que todos os programas apresentam uma distribuio de
foras de interao idntica entre eles, havendo algumas diferenas nos valores das foras que podem
estar relacionadas com o facto de os programas utilizarem diferentes metodologias de clculo no
mtodo de Janbu. Em comparao com o mtodo de Morgenstern-Price verifica-se que as tenses
normais so coincidentes em grande parte da superfcie de deslizamento havendo apenas pequenas
diferenas no topo do talude. Em relao s tenses tangenciais os dois mtodos apresentam uma
distribuio idntica mas com algumas diferenas e flutuaes de valores. Em relao linha de
impulso, a sua trajetria determinada antes do clculo do fator de segurana e das foras atuantes nas
fatias e tem a seguinte configurao:
99

Correia
Morgenstern-Price
Spencer
Janbu
1,302
1,300
1,295
1,284
Analisando os valores obtidos pelos diferentes mtodos verifica-se que todos convergiram para um
valor bastante idntico sendo apenas o mtodo de Janbu o que apresenta uma maior diferena em
relao aos outros. No que diz respeito ao nmero de iteraes e tempo necessrio para a convergncia
de valores, estes encontram-se descritos no seguinte quadro:
Correia
Morgenstern-Price
Spencer
Janbu
n iteraes
10
tempo (s)
0,181
0,156
0,530
0,256
semelhana do exemplo anterior, o mtodo de Morgenstern-Price embora necessite de mais

iteraes, foi o que convergiu mais rapidamente. De salientar tambm que o mtodo de Spencer foi na
mesma o mais demorado, mas neste caso convergiu em menos uma iterao do que nos exemplos
anteriores.

Este caso de estudo tem como objetivo avaliar os resultados obtidos para uma superfcie de
deslizamento de forma poligonal pelo mtodo de Janbu uma vez que, apenas este novo mtodo
implementado no programa permite avaliar superfcies de deslizamento de qualquer formato.
Uma vez que o programa TALUDES_Mv1 apenas permite avaliar uma superfcie de deslizamento
especfica, optou-se por seguir os mesmos exemplos do caso de estudo anterior implementando uma
superfcie de deslizamento poligonal especifica. Os valores obtidos sero alvo de comparao com os
obtidos pelo programa Slide uma vez que, semelhana do programa TALUDES_Mv1, apenas este
permite a anlise de superfcies especficas.
6.3.1. EXEMPLO 2.1
Neste exemplo, utilizou-se as mesmas caractersticas do material e geometria do talude do exemplo

1.1 do caso de estudo anterior. A superfcie de deslizamento considerada apresenta a seguinte
configurao:
100
Da anlise dos programas TALUDES_Mv1 e Slide resultaram os seguintes valores do fator de

segurana:
TALUDES_Mv1
Slide
0,967
0,978
TALUDES_Mv1
Slide
1,024
1,033
Importa salientar que semelhana do caso de estudo anterior, os valores apresentados referentes
verso rigorosa do mtodo no programa TALUDES_Mv1, dizem respeito a valores de uma das
verses onde os resultados se mostraram prximos dos obtidos pelos restantes mtodos.
Da anlise dos quadros verificamos que os dois programas convergiram para valores prximos do
fator de segurana. As superfcies de deslizamento so constitudas por 26 fatias e encontram-se
ilustradas nas seguintes figuras:
101
Em relao s foras atuantes na base das fatias obtiveram-se os seguintes resultados:

120
100
(kPa)
80
60
TALUDES_Mv1
40
Slide
Morg. - Price
20
0
10
20
30
40
50
60
Coordenada x (m)
102

70
60
(kPa)
50
40
TALUDES_Mv1
30
Slide
20
Morg. - Price
10
0
10
20
30
40
50
60
Coordenada x (m)
Da anlise das figuras conclumos que os dois programas apresentam uma distribuio de tenses
idntica numa primeira parte da superfcie de deslizamento mas a partir de um certo ponto os valores
divergem entre eles. Comparando com outro mtodo rigoroso verifica-se uma total coincidncia de
valores ao longo de toda a superfcie de deslizamento.
Em relao s foras de interao entre fatias obtiveram-se os seguintes resultados:
140
Fora normal (kN/m)
120
100
80
TALUDES_Mv1
60
Slide
40
Morg. - Price
Sup. do macio
20
0
20
30
40
50
60

103
80
60
TALUDES_Mv1
40
Morg. - Price
20
Sup. do macio
0
20
30
40
50
60

Pela observao das figuras verifica-se que a distribuio das foras apresentados pelos dois
programas e pelo mtodo de Morgenstern-Price so muito semelhantes.
A linha de impulso associada ao clculo no fator de segurana e das foras atuantes nas fatias
apresenta a seguinte configurao:

104
Correia
Morgenstern-Price
Janbu
1,022
1,032
1,024
Pela anlise dos valores obtidos verificamos que todos os mtodos convergem para valores bastante
prximos entre eles. Em relao ao nmero de iteraes e tempo necessrio para a convergncia
Correia
Morgenstern-Price
Janbu
n iteraes
tempo (s)
0,251
0,182
0,227
Observando os valores obtidos verificamos que o mtodo de Morgenstern-Price, embora necessite de

mais iteraes, foi o que convergiu mais rapidamente. O oposto acontece em relao ao mtodo de
Correia que, embora seja o que necessite de menos iteraes para convergir, o mtodo mais
demorado em comparao com os restantes. O mtodo de Janbu apresenta valores intermdios em
relao aos outros mtodos supracitados.
6.3.2. EXEMPLO 2.2
Para este exemplo, adotou-se a mesma geometria e caractersticas dos materiais do exemplo 1.1,
implementando a superfcie de rotura considerada tal como mostra a seguinte figura:
Efetuando a anlise pelo mtodo de Janbu nos dois programas considerados, chegou-se aos seguintes
valores do fator de segurana:
TALUDES_Mv1
Slide
1,473
1,489
TALUDES_Mv1
Slide
1,529
1,573
105
Observando os valores apresentados nos quadros verificamos que os dois programas convergiram para
valores prximos do fator de segurana.
As superfcies de deslizamento obtidas pelos programas so constitudas por 27 fatias e encontram-se
ilustradas nas seguintes figuras:
Relativamente s tenses atuantes na base das fatias obtiveram-se os seguintes resultados:
106

120
100
(kPa)
80
60
TALUDES_Mv1
40
Slide
Morg. - Price
20
0
10
20
30
40
50
60
Coordenada x (m)

60
50
kPa)
40
30
TALUDES_Mv1
20
Slide
Morg. - Price
10
0
10
20
30
40
50
60
Coordenada x (m)
Analisando as figuras anteriores verifica-se que na parte inicial e final, os dois programas apresentam
valores similares entre eles, contudo verifica-se alguma discrepncia de valores na zona mdia da
superfcie de deslizamento. Esta diferena pode estar relacionada pelo facto de o programa Slide e
TALUDES_Mv1 aplicarem diferentes formulaes do mtodo.
Comparando com o mtodo de Morgenstern-Price verifica-se que, apesar de alguma oscilao de
valores associada ao mtodo de Janbu, apenas na parte final da superfcie de deslizamento os valores
divergem consideravelmente entre os dois mtodos.
Em relao distribuio das foras de interao entre fatias obtiveram-se os seguintes resultados:
107
Fora normal (kN/m)
120
100
80
TALUDES_Mv1
60
Slide
40
Morg. - Price
20
Sup. do macio
0
20
30
40
50
60

60
40
TALUDES_Mv1
Morg. - Price
20
Sup. do macio
0
20
30
40
50
60

No que concerne s foras de interao verifica-se que, para as foras normais os dois programas
apresentam valores coincidentes entre eles assim como com o mtodo de Morgenstern-Price, em
relao s foras tangenciais verifica-se alguma semelhana de valores na parte inicial da superfcie de
deslizamento entre os dois mtodos, contudo a partir de um certo ponto os valores divergem
consideravelmente.
A linha de impulso associada ao estudo deste exemplo encontra-se ilustrada na seguinte figura:
108

Correia
Morgenstern-Price
Janbu
1,508
1,528
1,529
Analisando os valores obtidos verificamos que todos os mtodos convergem para valores bastante
idnticos, sendo apenas o mtodo de Correia o que apresenta o valor mais afastado em comparao
com os outros. Relativamente ao nmero de iteraes e tempo de clculo obtiveram-se os seguintes
valores:
Correia
Morgenstern-Price
Janbu
n iteraes
tempo (s)
0,419
0,275
0,373
As concluses a retirar so em tudo semelhantes s apresentadas no exemplo anterior.
6.3.3. EXEMPLO 2.3
Neste exemplo considerou-se a mesma geometria e propriedades adotadas no exemplo anterior mas
adicionou-se um coeficiente de ao ssmica horizontal de 0,15.
Os valores do fator de segurana obtidos pelos programas apresentam-se nos seguintes quadros:
TALUDES_Mv1
Slide
1,047
1,057
TALUDES_Mv1
Slide
1,084
1,117
Da observao dos quadros verifica-se que os dois programas convergiram para valores um pouco
distintos entre eles o que mostra o problema de convergncia associado ao mtodo.
As superfcies de deslizamento obtidas so constitudas por 27 fatias e apresentam-se representadas
nas seguintes figuras:
109
No que diz respeito s tenses atuantes na base das fatias, as figuras seguintes mostram os resultados
obtidos:
(kPa)

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
TALUDES_Mv1
Slide
Morg. - Price
10
20
30
40
50
60
Coordenada x (m)
110

70
60
(kPa)
50
40
TALUDES_Mv1
30
Slide
20
Morg. - Price
10
0
10
20
30
40
50
60
Coordenada x (m)
Da anlise das figuras anteriores verifica-se que na parte inicial e final da superfcie de deslizamento,
os dois programas apresentam uma distribuio similar entre eles, havendo apenas alguma
discrepncia de valores na zona mdia da superfcie de deslizamento. Comparando com a distribuio
apresentada pelo mtodo de Morgenstern-Price, apesar de alguma oscilao de valores associada ao
mtodo de Janbu, apenas se verifica uma maior discrepncia de valores na parte final da superfcie de
deslizamento.
Relativamente s foras de interao entre fatias obtiveram-se os seguintes resultados:
Fora normal (kN/m)
120
100
80
TALUDES_Mv1
60
Slide
40
Morg. - Price
20
Sup. do macio
0
20
30
40
50
60

111
80
60
TALUDES_Mv1
40
Morg. - Price
20
Sup. do macio
0
20
30
40
50
60

Tal como nos exemplos anteriores, verifica-se uma coincidncia de valores entre o programa
TALUDES_Mv1 e Slide, assim como com o mtodo de Morgenstern-Price. J no que diz respeito s
foras tangenciais, essa coincidncia de valores j no verificada, contudo em grande parte da
superfcie de deslizamento verifica-se que os dois mtodos apresentam valores muito semelhantes,
havendo apenas uma maior disparidade na zona mdia da superfcie de deslizamento.
A linha de impulso associada ao estudo deste exemplo encontra-se ilustrada na seguinte figura:

112
Correia
Morgenstern-Price
Janbu
1,071
1,089
1,084
Observando os valores obtidos verificamos que todos os mtodos convergem para valores idnticos do
fator de segurana, sendo apenas o mtodo de Correia o que apresenta uma maior discrepncia em
relao aos outros valores. No que diz respeito ao nmero de iteraes e tempo de clculo, o quadro
seguinte mostra os valores obtidos:
Correia
Morgenstern-Price
Janbu
n iteraes
tempo (s)
0,178
0,150
0,186
Neste caso o mtodo de Morgenstern-Price mostra ser mais uma vez o mais rpido, apesar de ter
necessitado de realizar mais uma iterao em comparao com o exemplo anterior. J o mtodo de
Janbu mostrou ser para este caso o mais demorado, apesar de ter realizado menos duas iteraes em
comparao com o exemplo anterior.
6.3.4. EXEMPLO 2.4
Para este exemplo considerou-se a mesma geometria e propriedades utilizadas no exemplo 2.2 e
adicionou-se o nvel fretico cota do p do talude.
Neste exemplo os resultados obtidos so coincidentes com os obtidos no exemplo 2.2 uma vez que, tal
como mostra a figura 6.47, o nvel fretico no abrange a superfcie de deslizamento. Desta forma no
h introduo de foras provocadas pela gua nas fatias sendo o estudo realizado, semelhana do
exemplo 2.2, apenas com o peso das fatias e as foras na base e de interao entre fatias.

Este caso de estudo tem como objetivo analisar a problemtica inerente ao mtodo de Janbu, no que
diz respeito convergncia de valores. Para tal, considerou-se a geometria e propriedades do material
utilizadas no exemplo 1.1 e estudou-se uma superfcie circular especfica indicada no tutorial do
programa slide, constituda por 25 fatias e com centro em (30,149 ; 51,471) e raio igual a 26,407. O
fator de segurana esperado dever ser prximo de 0,986 tal como referido no tutorial.
113
O estudo consiste na avaliao dos resultados obtidos para a anlise com 7, 20, 50 e 100 fatias e nas
quais o nmero de iteraes mximas tambm varia, sendo consideradas 30, 50 100 e 500 iteraes
por anlise. Desta forma sero avaliados os valores obtidos pelas vrias verses implementadas no
programa relativas ao mtodo de Janbu.
O quadro seguinte apresenta os valores obtidos relativos ao estudo com 7 fatias:
Quadro 6.35 Mtodo de Janbu - 7 fatias
Simp. V1
Simp. V2
Simp. V3
Gen. V1
Gen. V2
Gen. V3
Gen. V4
Gen. V5
Gen. V6
Gen. V7
Gen. V8
Gen. V9
Gen. V10
Gen. V11
Gen. V12
Gen. V13
Gen. V14
Gen. V15
Gen. V16
Gen. V17
Rig. V1
Rig. V2
Rig. V3
Rig. V4
Rig. V5
Rig. V6
Rig. V7
Rig. V8
Rig. V9
Rig. V10
Rig. V11
Rig. V12
Rig. V13
itermx=30
FS
n iter
0,942
7
0,942
3
0,942
6
0,984
18
0,979
20
0,979
14
0,979
14
0,966
30
0,979
26
0,966
30
0,984
13
0,984
13
0,984
16
0,984
12
0,984
8
0,988
10
0,989
30
0,986
30
0,986
24
0,942
1
0,899
10
0,899
10
0,832
9
0,984
21
0,987
9
0,815
7
0,899
7
0,899
7
NaN
3
0,907
10
0,981
9
1,328
30
0,122
30
itermx=50
FS
n iter
0,942
7
0,942
3
0,942
6
0,984
18
0,979
20
0,979
14
0,979
14
0,963
50
0,979
26
0,963
50
0,984
13
0,984
13
0,984
16
0,984
12
0,984
8
0,988
10
0,987
40
0,987
50
0,986
24
0,942
1
0,899
10
0,899
10
0,832
9
0,984
21
0,987
9
0,815
7
0,899
7
0,899
7
NaN
3
0,907
10
0,981
9
1,328
36
502,096
50
itermx=100
FS
n iter
0,942
7
0,942
3
0,942
6
0,984
18
0,979
20
0,979
14
0,979
14
1,011
100
0,979
26
1,011
100
0,984
13
0,984
13
0,984
16
0,984
12
0,984
8
0,988
10
0,987
40
0,987
100
0,986
24
0,942
1
0,899
10
0,899
10
0,832
9
0,984
21
0,987
9
0,815
7
0,899
7
0,899
7
NaN
3
0,907
10
0,981
9
1,328
36
8,46E+08
100
itermx=500
FS
n iter
0,942
7
0,942
3
0,942
6
0,984
18
0,979
20
0,979
14
0,979
14
1,064
500
0,979
26
1,064
500
0,984
13
0,984
13
0,984
16
0,984
12
0,984
8
0,988
10
0,987
40
0,987
141
0,986
24
0,942
1
0,899
10
0,899
10
0,832
9
0,984
21
0,987
9
0,815
7
0,899
7
0,899
7
NaN
3
0,907
10
0,981
9
1,328
36
2,66E+60
500
Pela observao do quadro verifica-se que, a maioria das verses convergiram em menos de 30
iteraes, contudo algumas das verses convergiram para um valor afastado daquele que seria de
esperar. Embora se verifique que algumas das verses chegam a valores prximos do esperado
realizando mais do que 30 iteraes (verses generalizadas 14 e 15) no caso das verses generalizadas
114
5 e 7 verifica-se que com apenas 30 iteraes os valores obtidos so prximos do esperado, mas
medida que o nmero de iteraes aumenta o valor do fator de segurana afasta-se desse valor tal
como referido em Li (1986). Verifica-se tambm que algumas das verses convergiram para valores
totalmente despropositados como o caso da verso rigorosa 9 e 13.
Realizando agora a mesma anlise mas utilizando 20 fatias foram obtidos os seguintes valores:
Quadro 6.36 Mtodo de Janbu 20 fatias
Simp. V1
Simp. V2
Simp. V3
Gen. V1
Gen. V2
Gen. V3
Gen. V4
Gen. V5
Gen. V6
Gen. V7
Gen. V8
Gen. V9
Gen. V10
Gen. V11
Gen. V12
Gen. V13
Gen. V14
Gen. V15
Gen. V16
Gen. V17
Rig. V1
Rig. V2
Rig. V3
Rig. V4
Rig. V5
Rig. V6
Rig. V7
Rig. V8
Rig. V9
Rig. V10
Rig. V11
Rig. V12
Rig. V13
itermx=30
FS
n iter
0,944
7
0,944
3
0,944
6
0,986
20
0,984
30
0,984
15
0,984
15
0,974
30
0,984
25
0,974
30
0,986
13
0,986
14
0,986
19
0,986
14
0,986
6
0,99
10
0,284
30
0,284
26
1,2
30
0,944
1
0,898
10
0,899
10
0,83
11
3,40E-07
27
0,988
13
0,882
12
0,899
8
0,899
8
NaN
3
0,902
9
0,985
12
1,61E-06
30
7,60E-30
2
itermx=50
FS
n iter
0,944
7
0,944
3
0,944
6
0,986
20
0,984
38
0,984
15
0,984
15
0,971
50
0,984
25
0,971
50
0,986
13
0,986
14
0,986
19
0,986
14
0,986
6
0,99
10
0,284
47
0,284
26
-0,062
50
0,944
1
0,898
10
0,899
10
0,83
11
3,40E-07
27
0,988
13
0,882
12
0,899
8
0,899
8
NaN
3
0,902
9
0,985
12
1,60E-07
32
7,60E-30
2
itermx=100
FS
n iter
0,944
7
0,944
3
0,944
6
0,986
20
0,984
38
0,984
15
0,984
15
1,01
100
0,984
25
1,01
100
0,986
13
0,986
14
0,986
19
0,986
14
0,986
6
0,99
10
0,284
47
0,284
26
-0,062
100
0,944
1
0,898
10
0,899
10
0,83
11
3,40E-07
27
0,988
13
0,882
12
0,899
8
0,899
8
NaN
3
0,902
9
0,985
12
1,60E-07
32
7,60E-30
2
itermx=500
FS
n iter
0,944
7
0,944
3
0,944
6
0,986
20
0,984
38
0,984
15
0,984
15
1,071
500
0,984
25
1,071
500
0,986
13
0,986
14
0,986
19
0,986
14
0,986
6
0,99
10
0,284
47
0,284
26
-0,062
500
0,944
1
0,898
10
0,899
10
0,83
11
3,40E-07
27
0,988
13
0,882
12
0,899
8
0,899
8
NaN
3
0,902
9
0,985
12
1,60E-07
32
7,60E-30
2
115
Analisando os valores obtidos, verifica-se que com o aumento do nmero de fatias algumas verses
que para 7 fatias convergiam 30 ou menos iteraes, neste caso precisaram de mais iteraes para
convergir para o mesmo valor.
Verifica-se tambm que algumas verses que para 7 fatias chegavam a valores prximos do esperado,
neste caso convergiram para valores bastante afastados desse valor como o caso da verso
generalizada n16 ou da verso rigorosa n4.
Realizando agora o estudo para 50 fatias obtiveram-se os seguintes valores:
Simp. V1
Simp. V2
Simp. V3
Gen. V1
Gen. V2
Gen. V3
Gen. V4
Gen. V5
Gen. V6
Gen. V7
Gen. V8
Gen. V9
Gen. V10
Gen. V11
Gen. V12
Gen. V13
Gen. V14
Gen. V15
Gen. V16
Gen. V17
Rig. V1
Rig. V2
Rig. V3
Rig. V4
Rig. V5
Rig. V6
Rig. V7
Rig. V8
Rig. V9
Rig. V10
Rig. V11
Rig. V12
Rig. V13
116
itermx=30
FS
n iter
0,944
7
0,944
3
0,944
6
0,987
30
0,986
30
0,986
30
0,986
30
0,967
30
0,986
24
0,967
30
0,987
15
0,987
18
0,987
16
0,987
18
0,987
8
0,991
8
0,284
12
0,284
10
-1,727
30
0,944
1
0,897
11
0,898
11
0,838
30
3,33E-07
20
0,988
27
0,108
30
0,898
11
0,898
10
NaN
3
0,899
10
0,986
12
4,88E-07
17
7,34E-40
2
itermx=50
FS
n iter
0,944
7
0,944
3
0,944
6
0,987
30
0,986
50
0,986
50
0,986
50
0,944
50
0,986
24
0,944
50
0,987
15
0,987
18
0,987
16
0,987
18
0,987
8
0,991
8
0,284
12
0,284
10
-1,727
50
0,944
1
0,897
11
0,898
11
0,838
33
3,33E-07
20
0,988
27
0,066
50
0,898
11
0,898
10
NaN
3
0,899
10
0,986
12
4,88E-07
17
7,34E-40
2
itermx=100
FS
n iter
0,944
7
0,944
3
0,944
6
0,987
30
-8,275
100
0,909
100
0,866
100
0,089
100
0,986
24
0,752
100
0,987
15
0,987
18
0,987
16
0,987
18
0,987
8
0,991
8
0,284
12
0,284
10
-1,727
100
0,944
1
0,897
11
0,898
11
0,838
33
3,33E-07
20
0,988
27
0,071
59
0,898
11
0,898
10
NaN
3
0,899
10
0,986
12
4,88E-07
17
7,34E-40
2
itermx=500
FS
n iter
0,944
7
0,944
3
0,944
6
0,987
30
-0,438
500
0,94
500
0,963
500
0,567
500
0,986
24
0,752
102
0,987
15
0,987
18
0,987
16
0,987
18
0,987
8
0,991
8
0,284
12
0,284
10
NaN
360
0,944
1
0,897
11
0,898
11
0,838
33
3,33E-07
20
0,988
27
0,071
59
0,898
11
0,898
10
NaN
3
0,899
10
0,986
12
4,88E-07
17
7,34E-40
2
semelhana do exemplo anterior, verifica-se que a maioria das verses necessitou de um maior
nmero de iteraes para convergir. Verifica-se tambm que com o aumento do nmero de fatias
algumas verses que nos exemplos anteriores davam valores prximos do esperado, neste caso,
mesmo para um nmero reduzido de iteraes, convergem logo para valores irrisrios do fator de
segurana.
Realizando agora o mesmo exemplo mas considerando 100 fatias obtemos os seguintes resultados:
Simp. V1
Simp. V2
Simp. V3
Gen. V1
Gen. V2
Gen. V3
Gen. V4
Gen. V5
Gen. V6
Gen. V7
Gen. V8
Gen. V9
Gen. V10
Gen. V11
Gen. V12
Gen. V13
Gen. V14
Gen. V15
Gen. V16
Gen. V17
Rig. V1
Rig. V2
Rig. V3
Rig. V4
Rig. V5
Rig. V6
Rig. V7
Rig. V8
Rig. V9
Rig. V10
Rig. V11
Rig. V12
Rig. V13
itermx=30
FS
n iter
0,944
7
0,944
3
0,944
6
0,988
30
-2,465
30
1,273
30
0,732
30
0,967
30
0,986
23
0,937
30
0,988
9
0,987
8
0,987
22
0,987
14
0,987
7
0,991
8
0,284
10
0,284
8
-0,605
30
0,944
1
0,897
11
0,897
11
0,88
30
3,85E-07
18
1,042
30
-0,049
30
0,897
9
0,897
9
NaN
3
0,897
12
0,987
13
3,14E-07
22
1,75E-75
2
itermx=50
FS
n iter
0,944
7
0,944
3
0,944
6
0,353
50
-16,049
50
-0,261
50
0,567
50
-0,171
50
0,986
23
-0,171
50
0,988
9
0,987
8
0,987
22
0,987
14
0,987
7
0,991
8
0,284
10
0,284
8
-0,605
50
0,944
1
0,897
11
0,897
11
-4,26
50
3,85E-07
18
-0,058
50
-0,093
50
0,897
9
0,897
9
NaN
3
0,897
12
0,987
13
3,14E-07
22
1,75E-75
2
itermx=100
FS
n iter
0,944
7
0,944
3
0,944
6
0,28
100
-2,129
100
-0,261
70
-0,2
100
-1,985
100
0,986
23
-0,047
100
0,988
9
0,987
8
0,987
22
0,987
14
0,987
7
0,991
8
0,284
10
0,284
8
-0,605
100
0,944
1
0,897
11
0,897
11
0,214
100
3,85E-07
18
-1,85E-11
68
0,065
98
0,897
9
0,897
9
NaN
3
0,897
12
0,987
13
3,14E-07
22
1,75E-75
2
itermx=500
FS
n iter
0,944
7
0,944
3
0,944
6
0,582
500
NaN
391
-0,261
70
-0,2
105
NaN
500
0,986
23
NaN
365
0,988
9
0,987
8
0,987
22
0,987
14
0,987
7
0,991
8
0,284
10
0,284
8
NaN
229
0,944
1
0,897
11
0,897
11
NaN
444
3,85E-07
18
-1,85E-11
68
0,065
98
0,897
9
0,897
9
NaN
3
0,897
12
0,987
13
3,14E-07
22
1,75E-75
2
117
Tal como no exemplo anterior verifica-se que com o aumento do nmero de fatias mais verses
convergiram para valores desapropriados do fator de segurana como o caso da verso generalizada
n 2 e n3 que para os restantes exemplos chegavam a valores prximos do esperado, neste exemplo tal
no aconteceu. Outras verses como o caso da verso generalizada n 7 chega a um valor prximo do
esperado em 30 iteraes mas com o aumento destas o valor afasta-se bastante acabando por no
convergir para um valor coerente, o que mostra bem o citado em Li (1986).
Em suma podemos concluir que, para um nmero reduzido de iteraes e de fatias, o mtodo de Janbu
chega a valores prximos dos esperados, mas medida que estes aumentam o mtodo est mais
suscetvel introduo de erros durante o clculo que podem estar associados diviso por nmero
pequenos. Embora no sejam aqui apresentadas, o mesmo se passa no clculo das foras atuantes na
base das fatias e de interao entre fatias, havendo casos em que, embora o fator de segurana seja
prximo do obtido pelos outros mtodos, as foras a que se chegam apresentam valores bastante
afastados dos que seriam de esperar sendo at alguns irrisrios para este tipo de anlise.
118
7
CONSIDERAES FINAIS
O mtodo de Spencer mostrou ser um mtodo bastante estvel e que necessita de poucas iteraes para
convergir, chegando a valores que pouco diferem em relao aos obtidos nos programas comerciais
Slope e Slide ou utilizando outros mtodos. Apesar das poucas iteraes necessrias o maior esforo
de clculo a ele associado torna a convergncia mais lenta em comparao com outros mtodos. No
que diz respeito ao valor das foras e distribuio ao longo da superfcie de deslizamento obtidas por
este mtodo, todos os exemplos mostraram uma distribuio idntica obtida pelos restantes
programas, havendo apenas algumas diferenas de valores que podem estar relacionadas com
diferenas nas dimenses das fatias entre os programas. Um aspeto relevante associado a este mtodo,
na sua formulao original considerada neste trabalho, diz respeito impossibilidade da sua utilizao
no estudo de superfcies de forma poligonal, fazendo com que este seja um dos principais aspetos
limitadores da sua aplicao.
Quanto ao mtodo de Janbu, este mostrou ser um mtodo com alguma instabilidade devido
sensibilidade e flutuao de valores que apresenta resultantes da diviso por nmeros pequenos.
Apesar das vrias verses implementadas na tentativa de contornar o problema associado a este
mtodo, os resultados mostram que a propagao de erros durante o clculo leva a que muitas das
verses cheguem a valores irrisrios do fator de segurana e das foras atuantes nas fatias. Como tal
aconselhvel a utilizao de um nmero reduzido de fatias e de iteraes, e um critrio de paragem
com uma tolerncia menos apertada para que a induo de erros numricos seja a menor possvel.
Dos resultados obtidos verifica-se que se chega a valores bastante prximos dos esperados do fator de
segurana, embora se verifique algumas diferenas nos valores das tenses de foras obtidas pelos
diferentes programas. Esta diferena deve-se ao facto de os trs programas utilizados aplicarem
diferentes verses do mtodo de Janbu, isto , o Slope aplica a verso simplificada do mtodo, onde o
clculo do fator de segurana feito desprezando as foras de interao entre fatias, o Slide aplica a
verso corrigida, onde o fator de segurana resulta do produto do fator de segurana calculado pela
verso simplificada por coeficiente corretivo dependente do tipo de solo, e o TALUDES_Mv1 aplica a
verso rigorosa, seguindo a formulao apresentada por Janbu. Comparando os valores das tenses e
das foras obtidas com as obtidas pelo mtodo de Morgenstern-Price verificamos que os resultados so
bastante idnticos entre eles, o que mostra que o mtodo apresenta uma distribuio de tenses e
foras satisfatria em comparao com a apresentada por outros mtodos rigorosos.
Contudo poder haver casos em que, para um valor do fator de segurana prximo do esperado, as
foras atuantes nas fatias e a sua distribuio ao longo da superfcie de deslizamento em nada se
aproximem das obtidas por outros programas ou outros mtodos. Desta forma podemos dizer que
apesar deste mtodo permitir o estudo de superfcies de qualquer forma, os problemas de convergncia
a ele associados fazem com que a sua aplicao deva ser cautelosa e verificada por outro mtodo.
119
Em sntese, pode-se dizer que estes dois mtodos de equilbrio limite levam a resultados satisfatrios
do fator de segurana e de foras atuantes nas fatias, embora os dois apresentem limitaes, no caso no
mtodo de Spencer, a no possibilidade de calcular superfcies de qualquer forma, no caso do mtodo
de Janbu, a problemtica de convergncia a ele associada, fazendo com que a credibilidade de
resultados seja reduzida em comparao com outros mtodos.
Em relao ao programa TALUDES_Mv1, este revelou-se bastante interativo e eficiente nos
resultados obtidos.
Existem no entanto alguns melhoramentos que se podero incluir, nomeadamente:
120
Incluso de um desenvolvimento que permita a utilizao do mtodo de Spencer no estudo de

superfcies de qualquer forma;
Definio de um algoritmo que permita reduzir a flutuao de valores verificada no mtodo de
Janbu, levando a resultados mais fidedignos;
Possibilidade de incluir sobrecargas;
Possibilidade de incluir pregagens e ancoragens.
BIBLIOGRAFIA
Aryal, K. P. (2006). Slope stability evaluations by limit equilibrium and finite element methods.
Dissertao de Doutoramento, Norwegian University of Science and Technology.
Campos e Matos, A. (1980). Um programa de clculo automtico da estabilidade de taludes. Boletim
do Gabinete de Estruturas, Setembro/1980, 1-9, FEUP, Porto.
Duncan, J. M. (1996). State of the art: limit equilibrium and finite-element analysis of slopes. Journal
of Geotechnical Engineering, ASCE, 7/July/1996, 577-596.
Faustino, A.M. (2009), Linguagem Matlab - Apontamentos, FEUP.
Ferreira, A.J.M (2009), Matlab codes for Finite Elements analysis, Springer, Porto.
Fredlund, D.G., Krahn, J. (1977). Comparison of slope stability methods of analysis. Canadian
Geotechnical Journal, Vol. 14, pp.429-439.
Fredlund, D.G., Krahn, J., and Pufahl, D.E. (1981). The relationship between limit equilibrium slope
stability methods. In Proceedings of the 10th International Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, Stockholm, Vol. 3: pp. 409-416.
Freitas, Marco Antnio (2011). Anlise de estabilidade de taludes pelos mtodos de MorgensternPrice e Correia. Tese de Mestrado Integrado em Engenharia Civil, FEUP.
Gerscovich, D. (2009). Estabilidade de taludes. http://pt.scribd.com/doc/66276545/Estabilidade-deTaludes-UERJ. (acedido em 08/11/2011).
Gomes, R. (2011). Aula 1 Taludes e movimentos de massa.
http://www.em.ufop.br/deciv/departamento/~romerocesar/Aula1PPT.pdf. (acedido em 08/11/2011).
Guedes de Melo, P. (1993), Taludes naturais em solos - Tcnicas de estabilizao e seu
dimensionamento. Dissertao de Mestrado, Universidade Nova de Lisboa.
Janbu, N. (1954). Application of composite slip surface for stability analysis. Proc. European conf.
Stability of earth slopes, Vol. 3, pp. 43-49.
Janbu, N. (1954). Stability analysis of slopes with dimensionless parameters. Ph.D. Thesis in Civil
Egineering, Faculty of Arts and Sciences of Harvard University.
Janbu, N. (1957). Earth pressure and bearing capacity calculations by generalized procedure of
slices. Proceedings, 4th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering,
London, Vol. 2: pp. 207-212.
Janbu, N. (1973). Slope Stability Computation. Embankment-Dam Engineering, Casagrande Volume,
ed. R.C. Hischfied and S.J. Poulos, John Wiley and Sons, N.Y. pp.49-86.
Janbu, N. (1980). Critical evaluation of the approaches to stability analysis of landslides and other
mass movements. Proc. Int. Symposium on Landslides, New Delhi, Vol. 2: pp. 109-128.
Krahn, J. (2003). The 2001 R.M. Hardy lecture: The limits of limit equilibrium analyses. Canadian
Geotechnical Journal, Vol.40, pp. 643-660.
Li, K.S. (1986). A re-appraisal of Janbu's General Procedure of Slices. Hong Kong Engineer, pp. 1924.
121
Li, K.S. and White, W. (1987). Rapid evaluation of the critical slip surface in slope stability problems.
International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, Vol. 11: pp. 449-473.
Matos Fernandes, M. (2006). Mecnica dos Solos Conceitos e Princpios Fundamentais, Volume 1.
FEUP Edies, Porto.
Matos Fernandes, M. (2006). Mecnica dos Solos, Volume 2. FEUP Edies, Porto.
Siegel, R.A. (1975). Computer Analysis of General Slope Stability Problems. Publication
FHWA/IN/JHRP-75/08. Joint Highway Research Project, Indiana Department of Tranportation and
Purdue University, West Lafayette, Indiana.
Silva, Andr Filipe (2010). Desenvolvimento de um programa de clculo automtico de estabilidade
de taludes pelo mtodo de Correia. Tese de Mestrado Integrado em Engenharia Civil, FEUP.
Silva, Joo Paulo (2011). Os Mtodos de Equilbrio Limite e dos Elementos Finitos na anlise de
estabilidade de taludes. Tese de Mestrado Integrado em Engenharia Civil, FEUP.
Slide, Rocscience inc., manual.
Slope, Geo-Slope inc., manual.
Spencer, E. (1967). A method of analysis of the stability of embankments assuming parallel inter-slice
forces. Gotechnique, Vol. 17: pp. 11-26.
Spencer, E. (1973). Thrust line criterion in embankment stability analysis. Gotechnique, Vol. 23(1):
pp. 85-100.
Terzaghi, K., e Peck, R. B. (1967). Soil mechanics in engineering practice. John Wiley and Sons, Inc.,
New York, N. Y.
Varnes, D.J. (1978). Slope movement types and processes. Landslides: Analysis and Control. Special
Report 176, Transportation Research Board, Washington, pp. 11-33.
Whitman, R. and Bailey, W. (1967). Use of computers for slope stability analysis. Journal of the Soil
Mechanics and Foundation Engineering Division, ASCE, 93(SM4): 475-498.
Zhu, D,Y. (2008). Investigations on the accuracy of the simplified Bishop method. Landslides and
Engineered Slopes, Chen et al. (eds.), pp. 1055-1057, Taylor & Francis Group, London.
122

000151854

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

000151854

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ANLISE DE ESTABILIDADE DE TALUDES

PELOS MTODOS DE JANBU E SPENCER

JOO LUS FERRS FERREIRA

Dissertao submetida para satisfao parcial dos requisitos do grau de

Orientador: Professor Doutor Jos Couto Marques

Co-Orientador: Professor Doutor Manuel de Matos Fernandes

MESTRADO INTEGRADO EM ENGENHARIA CIVIL 2011/2012

FACULDADE DE ENGENHARIA DA UNIVERSIDADE DO PORTO

Reprodues parciais deste documento sero autorizadas na condio que seja

As opinies e informaes includas neste documento representam unicamente o ponto de

Aos meus pais

A diferena entre o possvel e o

Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer

Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer

PALAVRAS-CHAVE: estabilidade de taludes, equilbrio limite, mtodo de Janbu, mtodo de

Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer

Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer

3 MTODO DAS FATIAS E MTODOS DE EQUILBRIO

4 MTODO DE SPENCER ...................................................... 27

5 MTODO DE JANBU ........................................................... 37

Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer

5.2. DESCRIO DO MTODO ................................................................................................. 37

6 CASOS DE ESTUDO E ANLISE DE RESULTADOS ....... 63

6.3. CASO DE ESTUDO 2 ...................................................................................................... 100

Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer

6.3.3.1. Comparao com outros mtodos ......................................................................................... 112

6.4. CASO DE ESTUDO 3 ...................................................................................................... 113

7 CONSIDERAES FINAIS ................................................ 119

Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer

Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer

Fig. 2.1 Medida de estabilizao de um talude (Gerscovich, 2009) .................................................... 3

Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer

Fig. 5.6 Segmento de reta e pontos genricos .................................................................................. 48

Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer

Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer

Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer

Quadro 2.1 Classificao do talude em funo de FS ......................................................................... 6

Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer

Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer

b largura da fatia [m];

Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer

Zi resultante das foras de interao atuantes no lado da fatia (kN/m);

Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer

Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer

Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer

Fig. 2.1 Medida de estabilizao de um talude (Gerscovich, 2009)

Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer

Quedas (associados a rochas);

Neste trabalho apenas sero analisadas instabilidades associadas a movimentos de deslizamento de

Fig. 2.2 Escorregamento por rotao (Gerscovich, 2009)

Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer

Fig. 2.3 Escorregamento por translao (Gerscovich, 2009)

Variao do nvel fretico ao longo do ano;

Nesta equao f a resistncia mobilizvel e mob a resistncia mobilizada.

Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer

Fig. 2.4 Resistncia mobilizvel e resistncia mobilizada (Joo Silva, 2011)

Fator de Segurana (FS)

2.2. TEORIA DE EQUILBRIO LIMITE

Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer

Fig. 2.5 Diferentes superfcies de deslizamento ao longo do talude (Gerscovich, 2009)

Equilbrio limite ao corte:

Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Janbu e Spencer

f c' ' tan '

(c' ' tan ' )