UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL

FACULDADE DE DIREITO
DEPARTAMENTO DE DIREITO PRIVADO E PROCESSO CIVIL

JOS EVANDRO MARTINS PAZ

FUNDAMENTOS JURDICOS DO DIREITO AO ESQUECIMENTO

Porto2014
Alegre

JOS EVANDRO MARTINS PAZ

FUNDAMENTOS JURDICOS DO DIREITO AO ESQUECIMENTO

Trabalho de Concluso de Curso

apresentado ao Departamento de
Direito Privado e Processo Civil
da Faculdade de Direito da
Universidade Federal do Rio
Grande do Sul como requisito
parcial para a obteno do grau
de Bacharel em Cincias
Jurdicas e Sociais.
Orientador: Prof. Dr Gerson Luiz
Carlos Branco.

Porto2014
Alegre

por ser quem

A meus
sou epais,
e amar
a minha
aa minha
quem
esposa,
amo.
irm

AGRADECIMENTOS

Meus mais sinceros agradecimentos...

Agradeo a Deus pelo Dom da vida e pelas Bnos recebidas.

A meus pais, por que me ensinaram a ter valores e ser persistente na busca pelos
meus objetivos.
A minha esposa pelo companheirismo e pacincia nas ocasies em que o trabalho e a
vida acadmica exigiram muito mais de ns do que somente de mim.
Ao Professor Doutor Gerson Luiz Carlos Branco pelos ensinamentos e pela
disponibilidade em orientar este acadmico nos meandros tericos da Cincia do
Direito.
Aos professores do Curso de Cincias Jurdicas e Sociais da Universidade Federal
do
Rio Grande do Sul pelos conhecimentos transmitidos atravs da prtica docente.

Pierre Vidal-Naquet

S h memria sobre
este esquecimento
um fundo
contudo,
de esquecimento,
ameaador
necessrio.
e,

RESUMO

Este trabalho objetiva apresentar uma anlise do conceito do Direito ao

Esquecimento
e os conflitos envolvendo Direito informao e Direito Memria. Considerando
que
o Direito de ser esquecido parte dos Direitos da Personalidade, este trabalho
objetiva examinar sua proteo jurdica na legislao brasileira. Por conclusivo,
so
apresentadas duas decises do Superior Tribunal de Justia, julgados que versam
sobre o Direito ao Esquecimento em programas de Televiso. Pode-se verificar que
as decises so restritas aplicao do conceito de Direito ao Esquecimento em
casos envolvendo criminosos condenados, quando o interesse de reintegrao
supera o interesse da sociedade de ser informada sobre a histria destes
indivduos e
seus registros criminais. A principal concluso ser possvel identificar e
aplicar o
Direito ao Esquecimento no ordenamento jurdico brasileiro. Entretanto,
necessrio
adequar sua aplicabilidade ao caso concreto.

Palavras- Chave: Direito ao Esquecimento. Direitos da Personalidade.

Informao

Direito

ABSTRACT
This paper aims at providing an analysis on the concept of Right to be Forgotten
and
the conflicts involving the Right to information and the Right to Memory.
Considering
that the Right to be Forgotten is part of Rights of Personality, this paper
intends to
examine its legal protection in Brazilian Law. Conclusively, it is presented two
cases
from the Superior Court of Justice (STJ), judged that deal with the right to be
forgotten
on television programs. It was observed that the decisions are restricted to the
applicability of this concept in cases involving convicted criminals when the
interest of
reintegration outweighs the interests of society in being informed about the
history of
specific individuals and their criminal records. The main conclusion is that it
is possible
to identify and to apply The Right to be Forgotten in Brazilian Legal Context.
However
it is necessary to adequate its applicability to the specific
case.
Key Words: Right to be Forgotten. Rights of Personality. Right to Information.

SUMRIO

1INTRODUO......................................................................
...........................09
2 FUNDAMENTOS JURDICOS DO DIREITO AO ESQUECIMENTO.............12
2.1 A Constituio Brasileira e o Direito ao
Esquecimento.............................12
2.2 Direitos da
Personalidade....................................................................
2.3 Disciplina Legal dos Direitos da Personalidade no
.....16
Brasil.........................19
3 DESDOBRAMENTOS JURDICOS DO DIREITO AO ESQUECIMENTO.....23
3.1 Direito ao
Esquecimento.....................................................................
3.2 Direito ao Esquecimento como uma das faces do Direito
.......23
Privacidade......................................................................
3.3 Direito Informao e Direito ao
.........................28
Esquecimento......................................32
3.4 Direito Memria e Direito ao
Esquecimento..........................................37
3.5 O Direito ao Esquecimento no contexto
Brasileiro...................................41
4 TESE DO DIREITO AO ESQUECIMENTO LUZ DE CRITRIOS
JURISPRUDENCIAIS.................................................................
.......................43
4.1 Casos do
Brasil...........................................................................
4.1.1 Recurso especial n. 1.335.153- RJ - Caso Aida
..............43
Curi.............................44
4.1.2 Recurso Especial n 1.334.097- RJ Caso Chacina da Candelria.....48
4.2 Precedente da Unio
Europeia.................................................................51
4.2.1 Caso Google Spain SL e a Google Inc. versus Agencia Espaola
de Proteccin de Datos e a M. Costeja
Gonzlez.................................53
5
CONCLUSO........................................................................
REFERNCIAS......................................................................
.........................59
...........................62

1 INTRODUO

Este trabalho pretende abordar questes relacionadas ao Direito ao

Esquecimento, assim como os fundamentos jurdicos que permitem seu
reconhecimento e sua adequao ao contexto Brasileiro. Nesse sentido,
importante
observar que a sociedade de informao, em que vivemos, se apresenta
multifacetada, bem como o acesso informao se mostra cada vez mais acessvel a
diferentes tipos de pblico e de forma extremamente rpida. Por essa razo, o
estudioso do Direito se depara com questes e conflitos existentes, por exemplo,
entre o direito de ser informado ou de informar num contraponto intimidade,
vida
privada, evidenciando a maneira como o Direito ao Esquecimento- direito de ser
esquecido- pode ser compreendido e aplicado no caso concreto.
Quando se aborda a questo do Direito ao Esquecimento, surgem situaes
conflituosas no que se refere aos demais direitos juridicamente tutelados. Dentre
esses direitos, pode-se mencionar o Direito Informao, o Direito Liberdade
de
Imprensa e o Direito Memria, por exemplo. Convm mencionar que o acolhimento
ao Direito de ser esquecido no pode significar desproporcional cerceamento ao
direito a informaes, sob pena de tornar impossvel a manuteno da memria da
coletividade, em prejuzo de toda a sociedade. Privilegiar o direito ao
esquecimento,
sem o exame criterioso do caso concreto, considerando questes de fato e de
direito,
Direito
capacidade
evoluo
tcnica
eeDiritto
procedimental
anlise,
se
Emrefere
ingls
o direito
aorealizar
Le droit
ao Esquecimento
adel'oubli.
doutrina
Nade
entendido
doutrina
Italiana,
espanhola,
The Right
tem-se
to configura
obede
chamado
Forgotten,
Derecho
adiz
doutrina
al Olvido
bem
comouma
sem
ponderao
valorescomo
princpios,
atitude
dos
legislaes
estrangeiras,
relativas
divulgao
respeito
forma
Na
debates
como
indiscriminada.
se
internas
proteo
eestrangeira,
mormente
discusses
tutela
temerria,
de
o Direito
na
cada
dados
no
1oUnio
No
Direito
que
Estado
que
entanto,
edeEuropeia
se
informaes
pode
ser
tange
ao
abordam
esquecido
incorrer
oEsquecimento1
ponto
maneira
j
apessoais
inseriram
questo.
que
em
numato
ganha
como
contexto
tem
no
em
de
Muitas
asentido
seus
notoriedade
sido
manifesta
Cincia
mundial
das
tema
corpus,
delegislaes
do
recorrente
evitar
censura.
ede
Direito
questes
exige
suado
e as
efrancesa
na doutrina
alloblio.

10

globalizao e acesso a fontes de informao em diferentes lugares e naes do

planeta. Especificamente nesse ponto, a questo jurdica apresenta novos
contornos
a serem traados, na medida em que a internet possui uma srie de especificidades
tecnolgicas e legais que envolvem mais de um Estado e mais de uma forma de
controle.
O Direito ao Esquecimento encontra-se inserido na disciplina dos Direitos da
Personalidade, mais especificamente uma das formas de proteo privacidade,
cuja tutela, em aspectos gerais, desde o perodo ps segunda guerra mundial,
possui
grande importncia nos ordenamentos jurdicos dos Estados Ocidentais, na medida
em que considera o ser humano em sua individualidade e em sua subjetividade,
devendo ser protegido enquanto tal.
No caso do Brasil, os direitos da personalidade foram elevados condio de
Direitos Fundamentais, na medida em que foram inseridos no texto da Constituio
Federal, incumbindo ao Estado a obrigao de tomar medidas, visando garantir e
proteger esses direitos. A matria encontra-se positivada nos artigos 5, X, XI e
XII, da
Constituio da Repblica e no Cdigo Civil, do artigo 11 ao 21. Outrossim, em
recente deciso do Superior Tribunal de Justia, a jurisprudncia brasileira
consolida
o reconhecimento ao Direito de ser esquecido, na medida em que tal argumento
jurdico foi tratado como o cerne das questes que envolviam litgio referente
veiculao na mdia televisiva de informaes referentes a pessoas mencionadas em
casos criminais famosos.
aDessa
Constituio
sendo
estabelecer
analisada
balizas
no trabalho
direito
epara
no Cdigo
internacional,
atem
formao
slida
Convm
dedemaneira
eapresentar
registrar
consistente
que tal
adeforma
dos
situao
precedentes
como
tambm
a matria
pode
forma,Federal
este
oCivil.
objetivo
forma
breve
e
sucinta
alguns
vem
vir
brasileiros,
judiciais
vinculadas
como
matria
Nessaa dos
linha
jurisprudncia,
questes
to
afundamentos
atual,
de
no pensar,
notcias
que
relacionadas
apresentadas
bem
tange
ou
mormente
como
jurdicos
informaes
tema.
importante,
o vislumbrar
direito
ao
naos
do
Direito
internet
Tribunais
Direito
das
veiculadas
aos
quais
pessoas
ao
operadores
atravs
em
Esquecimento.
Superiores,
as
comento,
dificuldades
nos
de de
no
meios
do
ferramentas
terem
identificados
Direito,
vem
Para
de encontradas
entendendo
comunicao
suas
tanto,
identificar
de
identidades
busca.
abordaremos
na
esta
sobre
ou
o

11

Por esse motivo, com vistas a observar certos critrios utilizados pela
jurisprudncia ptria, este trabalho pretende apresentar os apontamentos mais
importantes presentes no Recurso Especial N 1.334.097-RJ e no Recurso Especial
1.335.153-RJ, ambos da lavra no Ministro Luis Felipe Salomo da Quarta Turma do
Superior Tribunal de Justia. Tais casos jurisprudenciais analisaram questes
relacionadas a conteno constitucional liberdade de informao, fundada na
inviolabilidade da vida privada, intimidade, honra, imagem e, de resto, nos
valores da
pessoa e da famlia. Tambm foram abordados tpicos relacionados prevalncia do
Direito informao quando o caso tratar de matria reconhecidamente histrica e
que envolva o direito da sociedade de manter a sua memria histrica e social.
Destaca-se tambm que, consideradas as interpretaes dadas matria no
direito estrangeiro, busca-se identificar a aplicabilidade do direito ao
esquecimento no
contexto jurdico brasileiro, decorrente no s dos princpios de direitos
fundamentais,
como tambm do direito positivo infraconstitucional e, neste ponto, considera-se
aspectos que reforam as previses legais do ordenamento jurdico brasileiro, os
quais buscam a estabilidade do passado e a previsibilidade para o futuro.
Por essa razo, este trabalho apresentar tambm o caso apreciado pelo
Tribunal de Justia da Unio Europeia e que tratou do reconhecimento e da
aplicabilidade do Direito de ser esquecido no mbito dos sites de busca da
internet
ainda que envolvam empresas de alcance internacional, como a Google. O caso a ser
apresentado refere-se ao processo C-131/12-

Google Spain SL, Google Inc. contra

Agencia Espaola de Proteccin de Datos (AEPD), Mario Costeja Gonzlez. Neste

caso, a Corte
analisadas
ponderao
as condies
entre
entendeu
os direitos
ser
especficas
possvel
envolvidos.
adoaplicao
caso concreto
do Direito
e consideradas
ao Esquecimento,
a adequada

12

2 FUNDAMENTOS JURDICOS DO DIREITO AO ESQUECIMENTO

O Direito ao Esquecimento pode ser considerado uma das possibilidades de

resguardar a privacidade e a dignidade da pessoa humana, numa poca em que o
acesso informao amplo e praticamente irrestrito. Nesse sentido, existe a
necessidade verificar sua adequao ao ordenamento jurdico do Brasil, bem como
os
fundamentos que permitem o reconhecimento desse direito, considerando em sua
relao com outros direitos.

2.1 A Constituio Brasileira e o Direito ao Esquecimento

Preliminarmente, h que se compreender o processo de 'constitucionalizao'

do Direito Civil e a 'civilizao' do Direito Constitucional. Para que se consiga
analisar
o instituto jurdico do Direto ao Esquecimento, h que se partir da premissa que
tal
direito se insere no mbito do Direito Civil e, portanto, regido pelos
princpios e
regras inerentes a esse ramo do Direito.
Para tanto, h que se ter em mente que os Estados de Direito contemporneos
baseiam sua estrutura e sua forma de existir na constitucionalizao de Direitos
Fundamentais, de maneira que a hermenutica jurdica deve partir da viso
unitria
do ordenamento. Segundo Pietro Perliengieri, a distino entre Direito Pblico e
Direito
Privado,
os Romanos
tinham
dificuldade em
substanciada
na natureza
pblicaquedojsujeito
titular
dos interesses,
oradefinir,
na natureza
pblica e
ora
privada
livre
incorporadas
Aindamanifestao
conforme
pela
ointeresse
influncia
autor,
da
vontade
asociedade
dos
Constitucional.
seara
interesses.
das
Direito
do
partes,
Direito
Pblico,
Outrossim,
tem
Civil,
suas
destacadamente
tradicionalmente
fronteiras
segundo
Perliengieri
invadidas
o de
Direito
marcada
eisolado
pela
interesse
do
direito
incisiva
Empblico
presena
uma
particular
dito
e do
privado
que
pblico.
categoria
que
assume
como
seja
aumentam,
As
intermediria
aacompletamente
dificuldades
atual,
elaborao
tambm,
torna-se
dos
[...]
de
autnomo,
por
traar
interesses
difcil
causa
( PERLIENGIERI,
linhas
independente,
da
individuar
coletivos
cada
vez
fronteira
2007,
um
mais
como
p.53).
entre

13

Diante da aplicao destas tcnicas no mbito do Direito Civil,

normalmente visto como setor da livre vontade dos sujeitos, entra em crise a
comum sistemtica do direito subdividido em privado e pblico. Tcnicas e
institutos nascidos no campo do direito privado tradicional so utilizados
naquele do direito pblico e vice-versa, de maneira que a distino, neste
contexto, no mais qualitativa, mas quantitativa. Existem institutos em que
predominante o interesse dos indivduos, mas , tambm, sempre presente o
interesse dito da coletividade e pblico; e institutos em que, ao contrrio,
prevalece, em termos quantitativos, o interesse da coletividade, que sempre
funcionalizado, na sua ntima essncia, realizao de interesses individuais
e existenciais dos cidados.(PERLIENGIERI,2007,p.54)

nessa linha de raciocnio que se apresenta a questo do Direito ao

Esquecimento, pois, ao postul-lo como razes da causa de pedir, os indivduos
colocam, em posies opostas, direitos constitucionalmente tutelados como o
direito
informao, enquanto manifestao do direito de informar, ser informado e manter
a
memria coletiva de um povo; e um direito da personalidade, enquanto manifestao
intimidade, privacidade e ao direito de no ter subjetividade invadida. Essa
situao de conflito aparente entre questes de direito privado e questes de
direito
pblico acabam por motivar uma anlise menos segregria entre as diferentes
reas.
Convm mencionar ainda que o Estado da atualidade no deve ser marcado
por aquela clssica relao entre cidado e Estado, onde o vnculo que se
estabelece
de subordinao ou de manuteno da ordem pblica, pois, em diferentes ocasies
h de se fazer valer o compromisso constitucionalmente de respeitar os direitos
individuais do sujeito, promovendo-os e buscando possibilitar de maneira efetiva
a
titularidade e o exerccio pleno de direitos.
os direitos manifesta-se,
evidenciado
brasileira;
Constituies
racionalidade
daeemPersonalidade
anteriormente,
objetividade
diferentesna
tal
Estados,
da
sefato
verdade,
cincia,
inserem
no
aps
forte
constitui
dentro
inclusive,
astendncia
barbries
do trao
princpio
daque
Cincia
cometidas
especfico
norteou
fundamental
Jurdica,
durante
aeelaborao
nico
da
no
a da
Como j destacado anteriormente, a base do Direito ao Esquecimento a
mesma
deste,
privacidade.
Dignidade
da
legislao
das
do
vigncia
tinham
A Nazismo
Constituio
Personalidade,
dos
sido
maisDireitos
eespecificamente
Convm
a segunda
defossem
1988
da
mencionar
Personalidade,
guerra
abriu
abordadas
da no
Pessoa
que,
espao
mundial,
mbito
de
Humana.
pois
para
maneira
daquilo
uma
perodo
aquele
que mais
perspectiva
que
matrias,
nosequal
ampla,
insere
concebido
constitucional.
atais
falncia
nopossvel
como
rol
comoda
das
os
Direito
alegada
afirmar
Direitos
espcies
Como que

14

suficientes para impedir o rumo tomado pelas diferentes naes, qual seja, a
direo
da destruio em massa de vidas humanas.2
O discurso cientfico muitas vezes ou foi silente ou, em ocasies piores foi
legitimador das atrocidades, pois, sob alegada racionalidade e argumentos '
jurdicocientficos', tentaram justificar o injustificvel. Dessa perspectiva, o ser
humano teve
de ser considerado na sua subjetividade e na sua identidade, enquanto valores a
serem tutelados.
Dessa forma, com o objetivo de evitar que o ciclo de terror se repetisse, os
constituintes buscaram inserir nos textos constitucionais previso normativa que
abarcasse a valorizao do ser humano, enquanto tal, buscando evitar que novos
argumentos supostamente cientfico-racionais, acabassem por ferir o ser humano,
naquilo que lhe essencial, sua condio humana, sua dignidade humana.
Por essa razo, a Constituio Brasileira elevou a dignidade da pessoa
humana posio de destaque no ordenamento jurdico, de maneira que esta se
encontra no texto da Magna Carta, entre os fundamentos da Repblica:

Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos

Estados e Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico
de Direito e tem como fundamentos:
[...]
III - a dignidade da pessoa humana.

de
expressos
direitos
a fundamentais,
partir
de 1988,
tambm
possibilitou
a para
proteo
jurdica
referidos
dodireitos
Estado
ao
terem,
nvel
alm
de de
MELLO.
Claudio
Ari Mello.
Contribuio
umaaos
teoria
hbrida
dos
direitos
da personalidade.
carter
ptreas.
clusulas
inviolabilidade
sendo
Assim,
aAbase
Constituio
constitucional
dao novo
honra,
direito
Federal
2quando
da
intimidade,
indenizao
dos
de
da
violao
disciplina
apelo
vida
da
destes
Personalidade,
dano
privada
em
material
direitos.3
seu
e Wolfgang
aartigo
imagem
oujuridicamente
moral
5,
dascausado
inciso
pessoas,
X, a
Art.
5
Todos
so
iguais
perante
aDireitos
lei,
sem
distino
de
qualquer
natureza,
In
O assegurado
Cdigo
3Idem
Civil
nota
e1988
2.
a Constituio.
Org
Ingo
Sarlet,
p.69-83.

15

garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a

inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes:
[...]
X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas,
assegurado o direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua
violao;

Considerados como Direito Fundamental, os Direitos da Personalidade e,

portanto, o Direito ao Esquecimento, devem ser analisados sob a perspectiva da
anlise do caso concreto e do sopesamento entre os diferentes direitos envolvidos
na
controvrsia. Ademais, em termos de direitos fundamentais, h que se resguardar
com todos dos mecanismos possveis do ordenamento jurdico, social e poltico os
valores e princpios que evitem seu cerceamento ou violao. No h falar que os
Direitos fundamentais sejam absolutos; no entanto, tem-se a convico de que
existe
a necessidade e o dever de ponderao sobre a preponderncia de determinado valor
sobre outro.

Como nos ensina Norberto Bobbio, em sua obra A Era dos Direitos,
No se trata de encontrar o fundamento absoluto - empreendimento

sublime, porm desesperado -, mas de buscar, em cada caso concreto, os

vrios fundamentos possveis. Mas tambm essa busca dos fundamentos
possveis- empreendimento legtimo e no destinado, como o outro, ao
fracasso- no ter nenhuma importncia histrica se no for acompanhada
pelo estudo das condies, dos meios e das situaes nas quais este ou
direito
pode
realizado
(BOBBIO,
2004,
p. 43-44).
solei
da
se
que
os ao
mais
bens
caso
do
jurdicos
concreto,
que definir
efetivamente
dentro
oaquele
bemdejurdico
tutelados
um contexto
ou ser
eo adireito
histrico
maneira
fundamental
ecomo
social
ser
especfico.
absoluto,
aplicada
a

Bem
letra
Percebeimporta
Subsumir
supresso
indiscriminada
que
conquistadas
elevar
delimitar
se ao
refere
v,
carter
de
quais
tutela
pelos
ainformaes
ao
eduras
os
sem
ensinamentos
Direito
do
defundamentos
ponderao,
absolutos
Direito
penas
de
pessoais
em
acesso
aode
muitos
opossveis
esquecimento
pode
Bobbio,
Direito
dos
Estados
informao
meios
incorrer
que
e informao
qual
de
qualquer
contemporneos.
necessrio
em
comunicao,
ou
posicionamento
aquele
a Liberdade
pedido
ou aque
ponderar
Liberdade
de
de
Por
sede
forma
retirada
deve
retrgrado
outro
Imprensa,
quais
de
tutelar.
lado,
Imprensa,
ou no

16

pode constituir em grave afronta ao direito dos indivduos no interior da sua

vida
privada ou de sua subjetividade. Nesse sentido, reitera-se a necessidade de
anlise
criteriosa do caso concreto.
Essa ponderao entre os direitos envolvidos no caso, sob anlise, deve ter
claro que a subjetividade do indivduo, manifestada atravs de sua personalidade,
e a
tutela desses direitos; nem sempre estiveram presentes nos ordenamentos
jurdicos,
o que evidenciou a clara incapacidade que o Estado teve, durante sculos, de
assegurar direitos fundamentais apenas considerando-os sob a tica liberal de que
no se deve impedir aes individuais e no se devem afetar e/ou eliminar
propriedades e situaes ou posies jurdicas.4
Por essa razo, no suficiente que o Estado tenha uma postura negativa nas
relaes privadas, porquanto a falibilidade comprovada dessa maneira de lidar com
os direitos fundamentais foi evidente diante das inmeras violaes de direitos
ocorridas em uma poca em que essa era a postura do Estado. Com isso, a tutela
efetiva dos direitos fundamentais somente acontecer se o Estado, alm de
respeitar
as liberdades individuais e o princpio da autonomia da vontade, se utilizar de
instrumentos para possibilitar a prtica constante desses direitos. No que se
refere ao
direito de no ter informaes pessoais veiculadas em meios de divulgao de
massa, o Estado deve enfrentar essas questes e tomar postura que busque
valorizar
o indivduo frente aos interesses de grandes conglomerados de comunicao de
massa e de acesso Internet.
marcada por problemas de abusos e falta de regramento estatal nas relaes entre
asNo
valorizao
numa
somente
pensamento
Em entanto,
meados
perspectiva
propiciar
pessoas,
da
liberal
extrema
asegunda
forma
do
asevidenciando
que
dacondies
homem
como
metade
Liberdade,
eraDireitos
42.2
os
em
vigente
do
Direitos
relao
Direitos
para
situaes
sculo
no
Personalidade.
que
poca,
ao
no
do
da
XIX,
os
Estado.
sentido
Personalidade
deindivduos
aexplorao
de
sociedade
tal
eram
Por
pleno
forma
esse
entendidos
fossem
do
eeuropeia
que,
motivo,
de
termo,
conflito
livres.5
apermeava
essncia
estava
mas
ao Atlas,
Estado
liberdade
Esse
social.
adesse
era
cabia
o
SCHEREIBER,
Anderson.
Ibidem
da
nota
2.
5Homem
2.ed.
Rio
de
Janeiro:
2013.

17

projeto foi inserida no art. 4 da Declarao dos Direitos do Homem e do Cidado,

que
nos apresenta
Art. 4. A liberdade consiste em poder fazer tudo que no prejudique o
prximo.

Assim, o exerccio dos direitos naturais de cada homem no tem por limites seno
aqueles que asseguram aos outros membros da sociedade o gozo dos mesmos
direitos. Estes limites

apenas podem ser determinados pela lei. 6

Nesse contexto histrico, comeam a surgir as primeiras nuances e

concepes sobre os direitos da personalidade. Schreiber nos ensina que expresso
Direitos da Personalidade foi concebida por jusnaturalistas franceses e alemes
para
designar certos direitos inerentes ao homem, tidos como preexistentes ao seu
reconhecimento por parte do Estado.(SCHREIBER, 2013, p. 05). Tais direitos eram
considerados como essenciais condio humana a ponto de que o no
reconhecimento desses direitos ou a sua violao acarretarem em uma situao da
prpria negativa do reconhecimento do ser humano, enquanto tal.
Ainda no que se refere ao perodo de formao do conceito de direitos da
personalidade, Gustavo Tepedino leciona que
A categoria dos direitos da personalidade constitui-se, portanto,
construo
recente, fruto de elaboraes doutrinrias germnica e
em
francesa da segunda metade do sculo XIX. Compreendem-se, sobre a
denominao de direitos da personalidade, os direitos atinentes tutela
daDroits
pessoa
essenciais
Art.
sua
dignidade
edisso,
integridade.
como
atributos
absolutos,
esto
imprescritveis,
presentes
na :considerados
atual
inalienveis
codificao
ebrasileira.
indisponveis,
de
maneira
que
tout
que
francais/Constitution/Declaration-desDroitsdelHommeetduCitoyen-de-1789.
Dclaration
celles
ce
quiqui
nedes
assurent
nuit
pas de
aux
humana,
autrui
l'Homme
autres
Membres
ainsi,
et du
Citoyen
l'exercice
de la
Socit
de 1789des
la
droits
jouissance
4.
naturels
La Alm
libert
deAcesso
de
ces
chaque
consiste
mmes
em:os
06
homme
droits.
set
n'a
(TEPEDINO,
2004,
p.24)
tais
direitos
personalidade
indivduo,
mormente
Conforme
Nesse
sentido,
da
noTepedino
oavano
qual
devem
havia
deveria
(2004,
constante
seraconsiderados
concepo
6ser
p.Idem
de
26-27),
protegido
explorao
dos
como
em
crticas
indissociveis
sua
doIn homem
relao
daseriam,
personalidade,
pelocom
da
paulatinamente
prprio
outros
pessoahomem.7
considerados
seres
humana,
humanos,
do
pouvoir
de
bornes
Ces
2014.
bornes
ne
7faire
peuvent
tre
dtermines
que
nota
par
5.as
ladireitos
Loi.
http://www.legifrance.gouv.fr/Droit-

18

superadas e estudos demonstrariam que a noo de personalidade deveria ser

considerada sob dois aspectos distintos, quais sejam, o aspecto subjetivo,
segundo o
qual possvel identificar a capacidade que tem toda pessoa (fsica ou jurdica)
de ser
titular de direitos e obrigaes e o outro aspecto a ser considerado seria o
objetivo,
contudo, tem-se a personalidade como conjunto de caractersticas e atributos da
pessoa humana, considerada como objeto de proteo por parte do ordenamento
jurdico(TEPEDINO,2004, p.27). Nesse ltimo sentido que se fala em direitos
da
personalidade.
Ainda nesse vis, convm mencionar que a sociedade burguesa, a qual
idealizou os direitos do homem, e, no seio da qual, se destacaram a primeira
gerao
de direitos fundamentais; pressupunha o centro dos direitos subjetivos focado na
proteo da propriedade- concepo tipicamente burguesa e de extrema relevncia
na poca. A codificao civil restringia-se a tutelar o direito de propriedade e
a regular
a atividade econmica do homem-proprietrio.8
Dessa forma, essa codificao tipicamente patrimonialista deixava o homem
relegado margem do interesse da lei e do operador do direito. O homem, enquanto
ser, caracterizado por sua diversidade e complexidade, evidenciado atravs de
elementos intrnsecos humanidade essencial da pessoa, isto , sua
personalidade,
a dimenso existencial da subjetividade humana, no encontrava na codificao da
poca o amparo e direito tutela jurisdicional que deveria receber.
Com a evoluo da mudana de paradigma central da codificao, do homem
proprietrio
para Contribuio
o homem-ser,
ahbrida
chamada
do Direito
MELLO, Claudio Ari.
Cdigo para
Civiluma
e tem-se
ateoria
Constituio.
dos
Orgpersonalizao
direitos
Ingo Wolfgang
da personalidade.
Sarlet,
p.69-83.
In O
marcado pelo
Civil,
percepo
da ajustam
existncia
surgimento
da
dos
8conscincia
Ademais,
subjetividade,
direitos
no8.
da
da
dizer
personalidade,
vulnerabilidade
areclamando
qual
de
Gustavo
pressupe
alm
Tepedino
da
tambm
subjetividade.9
dequanto
expressar
asolues
tomada
novo
doutrina
chamados
dos
desafiam
das
Poucos
agrupamentos
controvrsias
aos
temas
parece
odireitos
ordenamento
modelos
9revelam
buscar
urbanos
Idem
danos
que,
personalidade.
maiores
nota
em
geradas
jurdico,
quais
expem
paradigmas
se
dificuldades
na
apretende
sociedade
pessoa
De
do
p.23-24)
um
passado
humana
enquadr-las.
lado,
conceituais
disciplina;
contempornea,
as
aos
novas
bases
avanos
(TEPEDINO,2004,
de
situaes
para
da
outro
no
tecnologia
os
selado,
quea adee

19

Bem se v das consideraes de Tepedino que a matria relacionada

conceituao dos direitos da personalidade se apresenta como difcil, mormente
quando verificados os avanos tecnolgicos da sociedade de informao.
No caso da anlise do Direito de ser esquecido, enquanto manifestao da
proteo da subjetividade dos indivduos, com muito mais razo se apresenta como
problemtica essa inter-relao entre as novas tecnologias de acesso informao
e
o controle deste acesso ou dessa disseminao. Tal contexto enseja, alm de mera
positivao e anlise jurdica, recursos de ordem tcnica, poltica e econmica.

2.3 Disciplina Legal dos Direitos da Personalidade no Brasil

No caso do Direito Brasileiro, o Cdigo Civil de 1916 no continha qualquer

referncia aos Direitos da Personalidade. Tal fato talvez tenha ocorrido, pois,
como
destacado anteriormente, no final do sculo XIX, os direitos da personalidade
ainda
estavam sendo delineados pela doutrina. Antes da positivao dos Direitos da
Personalidade na legislao infraconstitucional, isto , no Cdigo Civil de 2002,
a
doutrina brasileira havia se debruado sobre a matria, tendo sido abordada pelo
Anteprojeto de Cdigo Civil de 1963, elaborado pelo Professor Orlando Gomes10.

no Cdigo
de guerra mundial, ocorreu gradual e
Ademais, com o perodo aps aCivil
segunda
2002.
Org. Ingo do privado11, de maneira que as
paulatinamente a chamada publicizao
Wolfgang
Sarlet
Constituies,
elaboradas
aps
perodo,
corpus,
Constituio
direitos
princpios
daditados
personalidade.
Federal
pelo
de esprito
1988,
Com(p.103).
houve
aaquele
burgus
codificao
a necessidade
patrimonialista,
deforam
1916,
de inserindo,
reajustar
ainda
calcado
atrelada
anos
codificao
naseus
pretensa
aos valores
civil,
elongo
ideia
sistematizao
fundamentais
NoDEBrasil,
Em
2002,
daaodcada
de
vemcom
como
das
de
tona
o processo
proteo
90,
relaes
aspectos
o aos
novo
dapreceitos
10
deprivadas
Cdigo
elegislao
honra,
redemocratizao
questes
Civil,
ada
estabelecidos
imagem
originariamente
privada
perspectiva
que
ou
tratou
einfraconstitucional.
aaos
vida
nada
novos
especificamente
Carta
propriedade;
privada
de
ares
Direito
Magna,
estavam
trazidos
Privado.
referentes
direitos
dos
pela
margem
aos
ANDRADE,
Fbio
Siebeneichler.
11
Idem
Consideraes
citao
10.
sobre
Tutela
dos
Direitos
da
Personalidade

20

direitos da personalidade entre os seus arts. 11 a 2112. Contudo, como nos ensina
Anderson Schreiber (2013, p.11) um Cdigo Civil excessivamente apegado ao
passado e, no obstante, registra que 'a inaugurao de um captulo dedicado
proteo da pessoa, em seus aspectos essenciais, deve ser interpretada como
afirmao do compromisso de todo o direito civil com a tutela e a promoo da
personalidade humana13.
O autor destaca, contudo, que, contaminado pelo esprito do seu tempo, o
Cdigo Civil de 2002 acabou tratando dos direitos da personalidade de modo
excessivamente rgido e puramente estrutural. Muitos dos dispositivos dedicados
ao
tema trazem solues absolutas, definitivas, fechadas, que, [...] no se ajustam
bem
realidade contempornea e prpria natureza dos direitos da personalidade,
dificultando a soluo de casos concretos.14
Ainda como forma de evidenciar os traos que delineiam o conceito desses
O Cdigo Civil apresenta o 12
Captulo II Dos Direitos da Personalidade: Art. 11. Com exceo
dos
casos previstos em lei, os direitos
da personalidade so intransmissveis e irrenunciveis,
SCHEREI
no
podendo o seu exerccio sofrer limitao
voluntria. Art. 12. Pode-se exigir que cesse a
BER,
ameaa,
ou a leso, a direito da personalidade,
Anderso
adotare reclamar perdas e danos, sem prejuzo de outras
sanes
previstas em lei. Pargrafo nico.
n.asEm se tratando de morto, ter legitimao para requerer a
Direito
providnc
medida prevista neste artigo o cnjuge
sobrevivente, ou qualquer parente em linha reta, ou
s
ias
da
colateral at o quarto grau. Art. 13. Salvo por exigncia mdica, defeso o ato de disposio
Persona
necessripermanente da integridade fsica, ou contrariar os
do
prprio corpo, quando importar diminuio
lidade.
as para neste artigo ser admitido para fins de transplante,
bons
costumes. Pargrafo nico. O ato previsto
2.ed.
impedir
na
forma estabelecida em lei especial.
Art.
Riooude
fazer14. vlida, com objetivo cientfico, ou
altrustico,gratuita
a
disposio
do prprio corpo,
no todo ou em parte, para depois da morte. Pargrafo
Janeiro
cessar
nico.
O
ato
de disposio
pode ser livremente
: ato revogado a qualquer tempo. Art. 15. Ningum pode ser
constrangido a submeter-se, com Atlas,
risco
de vida, a tratamento mdico ou a interveno cirrgica.
contrrio
Art.
adotado
escritos,
lhe
Pargrafo
brasileira.
especificamente
atingirem
21.para
cabe
Aanico.
vida
No
transmisso
atividades
auma
ano
para
honra,
privada
Emconsiderao
dedireito
seo2013,
acaso
tratando
da
lcitas
boa
pessoa
palavra,
de
no
fama
publicaes
mbito
importante,
2013.
goza
deanatural
ou
morto
esta
ou
da
ado
arespeitabilidade,
proteo
publicao,
ou
Superior
compreendidos
na
no
inviolvel,
demdia
que
ausente,
que
Tribunal
setelevisiva,
refere
se
a exposio
eso
ou
oprenome
de
ao
juiz,
partes
se
aos
Justia,
nome.
seinformando
exemplos
ou
alegtimas
requerimento
a sobrenome.
utilizao
decises
20.
recentes
queapara
Salvo
fins
ocontidas
debate
do
da
requerer
daseimagem
16. Aqui
Toda
pessoa
tem
ao
nome,
nele
od
edestinarem
oArt.
Art.
17.noOde
nome
exponham
autorizao,
ou
autorizadas,
pessoa
uma
comerciais.
essa
interessado,
jurisprudncia
1.334.097Resp
Direito
contornos
ganharia
necessidade
seda
necessrias
podero
ao
pessoa
aobem
Esquecimento
RJ
de
desprezo
no
ediferenciados
solues
no
ser
nose
proibidas,
pode
Resp
compartilhamento
administrao
pode
pblico,
ser
ao
1.335.153-RJ,
deusar
ordenamento
ndole
empregado
quando
ainda
ao 14
seu
nome
proteo
norma.
da
tcnica,
transposto
quando
requerimento
de
alheio
justia
por
reconheceu
jurdico
informaes
13outrem
ono
com
em
cnjuge,
oupara
propaganda
haja
ateno,
brasileiro.
aeem
manuteno
possibilidade
internet,
sem
einteno
publicaes
circulao
osprejuzo
por
ascendentes
comercial.
Oexemplo,
da
pois
difamatria.
julgamento
ordem
da
ou
internacional
deconsiderava,
indenizao
representaes
adequao
ou
Art.
para
pblica,
osficou
19.
Art.
adescendentes.
possibilidade
jurdica
Odo
a18.
que
neste
restrito
pseudnimo
divulgao
contedo.
que
couber,
Sem
caso,
ado deasede

21

direitos por grande parte da doutrina brasileira, convm mencionar o enunciado da

VI
Jornada de Direito Civil, que apresenta Os direitos da personalidade, regulados
de
maneira no exaustiva pelo Cdigo Civil, so expresses da clusula geral de
tutela
da pessoa humana, contida no art. 1., III, da Constituio (princpio da
dignidade da
pessoa humana).
Nessa linha de pensar, percebe-se que a doutrina entende os direitos da
personalidade sob a gide do princpio da dignidade da pessoa humana. Por essa
razo, convm destacar que a tutela desses direitos deve ser estendida gama de
direitos da personalidade expressamente previstos, e, tambm ao conjunto de fatos
que no esto expressamente previstos na lei. Como destaca Flvio Tartuce,
existem
outros direitos da personalidade tutelados no sistema, como aqueles constantes do
Texto Maior. O rol do Cdigo Civil meramente exemplificativo (numerus apertus)
e
no taxativo (numerus clausus)(TARTUCE, 2014, p. 87).
Nesse sentido, a considerar o rol apresentado pelo Cdigo Civil de 2002 como
meramente exemplificativo, temos que o Direito ao Esquecimento, enquanto nuance
dos direitos da personalidade se mostra de extrema relevncia no mbito da tutela
dos direitos do cidado, de maneira que plenamente aceitvel o seu
reconhecimento no contexto jurdico da atualidade, na medida em que permite ao
operador do direito lidar com novas realidades e formas de controvrsia.
Convm mencionar que a personalidade como conjunto de caractersticas e
atributos da pessoa humana, entendida como objeto de proteo por parte do
proporciona
ordenamento
das
personalidade
Civil,
direito
agresses
de
possibilita
exigir
jurdico,
encontra-se
pessoa
que
que
afetam
possibilidade
evidencia
cesse
a tutela
aprevista
sua
a qualquer
ameaa
subjetividade,
que
geral
no
de
ater
ou
da
pessoa,
comando
peticionar
alegitimao
personalidade15,
leso;
legal
vista
medidas
a direito
contido
deste
portanto,
judiciais
viabilizando
ngulo,
da
nopersonalidade,
artigo
h
esituaes
de12
as
do
pessoas
alm
Pargrafo
artigo
o que
cnjuge
nico.
Em se
sobrevivente,
tratando
ou
de
morto,
parente
em existindo,
linha
para
reta,
requerer
ou
colateral
a medida
at
prevista
oser
quarto
tutelada
jurdicas
oCdigo
de
extrajudiciais
Na legislao
Por
essa
razo,
infraconstitucional
Cdigo
possvel
subjetivas
possibilitar
15
inferir
da
oponveis
anorma
reclamao
contra
adeproteo
ooutras
sistema
todos.
perdas
dos
jurdico-legal
direitos
danos.ada
personalidade,
neste
grau.
Art.
12, caput,
e reclamar
do
perdas
Civil:
ePode-se
danos,brasileira,
sem
exigir
prejuzo
queque,
cesse
apor
ameaa,
sanes
ou
aeprevistas
leso,
em
direito
lei. da

22

para que cesse a leso ou a ameaa, evidenciando o princpio da preveno e o

princpio da reparao integral de danos. Dessa forma, a tutela do Direito ao
Esquecimento possibilita a pessoa, que sentir-se prejudicada por determinado ato
ou
veiculao de informao a seu respeito, o direito de exigir que tal atitude
cesse ou a
reparao do dano j causado.

23

3 DESDOBRAMENTOS JURDICOS DO DIREITO AO ESQUECIMENTO

Ao considerar as novas situaes e controvrsias que ocorrem no seio das

relaes humanas, inseridas numa sociedade de informao, a qual possui a
internet
como principal elemento de disseminao de dados; surge para o operador do
direito
a necessidade de adaptao e anlise de conceitos jurdicos que devam ser
cunhados ou revisitados para fins de oferecer a tutela de direitos adequada.
Nesse
sentido, fundamental analisar os desdobramentos jurdicos do direito de ser
esquecido.

3.1 Direito ao Esquecimento

No contexto atual de ps-modernidade, o acesso s informaes e a rapidez

como ocorre a disseminao de dados, mormente atravs de recursos provenientes
da internet e das redes sociais; uma questo se torna cada vez mais presente no
mbito jurdico e diz respeito soluo de conflitos que surgem, por exemplo,
entre
direitos da personalidade, tais como intimidade, honra, privacidade e o direito
informao, por exemplo; compreendido como a manifestao do direito de informar
e
de ser informado. Este ltimo entendido ainda como a evidncia da manifestao
livre
do direito memria da coletividade, da memria social.16
O surgimento da imprensa, no sculo XV, revolucionou o acesso informao
facilidades
caractersticas
Federal
que
lhe
so
inerentes,
o em43
conferem
direitos
desenvolvimento
DE MELO.Patrcia
fundamentais,
novoseBiblioteconomia
aspectos
ou
criao
Bandeira.Um
entre
intimidade.
deeles
novos
da passeio
Universidade
adeintimidade
direitos.
Oacesso
direito
pelaaHistria
ou
em
informao
ao
informao
Revista
contrrio.
de
da Gois,
Imprensa:
deencontra
Direito
V.
8,
Ocasos
espao
do
limites,
n. Consumidor.
1,
concretos
(jan./
pblico
se vezes,
jun.
sedos
Vol.
faz
ume17possibilitou,
na
sociedade
da
poca,
disseminao
deNos
conhecimento
dados
em
massa.
se
mundo
depara
Com
em
com
opresentes
alta
surgimento
uma
velocidade
realidade
e eapresenta
popularizao
na
eArmazenadas
da
qual
forma
conhecimento
mais
da
internet,
e edemocrtica
conjuntamente
transmitido
possvel.17
e com
disseminado
16
alguns
entre
cotejo
computadores
mundo
p.
ao
grunhidos
Intimidade
273,
ciberespao.
os
jurdico
interesses
do
2005).
em
Revista
Cliente,
muitos
pblicos
na
Comunicao
nos
aspectos.
vida
privados,
quotidiana
2002.
As
& transformaes
informao,
queaodas
fim
o
pessoas,
de
progresso
determinar
daampla
fticas
Faculdade
natural
tecnolgico
ona
preponderante.
de
sociedade
que
Comunicao
eisso
o direito
implicam
traga
Estando
e implicaes
todas
informao
no os
no
Tmis
Limberger,
em
seu
artigo
As
Informaes
pela
Instituio
Bancria
o Direito

24

Importante destacar que o direito ora em anlise no pressupe a prerrogativa

de retirar da linha temporal fatos relacionados a si ou a outrem, no entanto, o
que se
apresenta a necessidade de equilbrio entre a manuteno desses dados e o seu
impacto na vida das pessoas durante um longo perodo de tempo.
Partindo do princpio de que as pessoas possuem o direito de resguardar e
controlar seus dados e informaes pessoais atuais com base em direitos
fundamentais da personalidade, constitucionalmente garantidos, no h empecilho a
cercear o direito de pleitear a tutela jurisdicional para impedir que fatos
pretritos
voltem constantemente tona, sob alegao de manuteno da memria social.
Nessa linha de pensar, nos apresenta Schreiber
O que o direito ao esquecimento assegura a possibilidade de
discutir o uso que dado aos fatos pretritos, mais especificamente o
se
modo e a finalidade com que so lembrados. E no raro o exerccio do
direito de esquecimento impe ponderao com o exerccio de outros
direitos, como a liberdade de informao, sendo certo que a ponderao
nem sempre se resolver em favor do direito ao esquecimento.
(SCHREIBER, 2013, p. 171-172).

Joris Van Hoboken (2013, p.02), ao analisar questes relacionadas ao

Direito ao Esquecimento18, sob perspectiva da liberdade de expresso, no
contexto da Unio Europeia, nos apresenta que o chamado The Right to be
ten_Manus

forgotten, atualmente muito debatido

cript_201 como o Direito de ser Esquecido19,
3.pdf.

principalmente pelas nuances Acesso

caractersticas da era digital, no um conceito
em: 05

atual.
Em
perodos
anteriores
momento
que
vivemos,
esse
pesquisador
questo.
explored
information
in
Segundo
elencar
various
deleted1,
o autor,
outras
specific
The
the
nomenclaturas
legal
concept
right
outao
contexts
2014.
toof
oblivion,
aapresentadas
right
and em
under
to
and
besocial
anteriormente
different
forgotten
forgetfulness
qualifications,
as
para
suchinstituto
ois(HOBOKEN,2013,
instituto
not such
new.jurdico
jurdico
as
It the
has
tornou
perspectivas.
vrios
Van
Hoboken
Estados
termo
destaca
Ado
Membros
primeira,
ambguo,
que
da
oEuropean
j
18
segundo
Unio
Direito
medida
esteve
Europeia
oem
ao
presente
pesquisador,
Esquecimento
que
apresentam
pode
em
contextos
de
visto
em
respeito
certa
seus
de
legais
maneira
corpus
duas
Perspective
especficos.
sehaja
que
Right
June
http://www.law.nyu.edu/sites/default/files/upload_documents/VanHoboken_RightTo%20Be%20Forgot
contexto
em
been
right
HOBOKEN,
Traduo
p.2).
2013.
to um
Remember,
have
dolivre
Joris
Prepared
trabalho
Van.
Freedom
autor.
for
deThe
Joris
the
Proposed
Pode
ofna
Van
Expression
ser
19
Hoboken,
Right
entendido
Commission.
Safeguards
total
beto
diferenciao
Forgotten
somente
Amsterdam,
in ser
a diz
Converging
como
Seen
June
se
Direito
from
fez
2013.
Information
the
necessria,
ao
Inconcepo
Esquecimento.
Environment,
ofvista
Our
No o

25

normativos, qual seja, vrios Estados Europeus j conhecem o Direito ao

Esquecimento em suas Leis de Imprensa como uma restrio legal de
publicaes relativas a fatos ou eventos histricos. Tipicamente, esse direito
somente aplicvel em contextos muitos especficos e restringem os limites
legais para publicaes sobre criminosos condenados, quando o interesse

da

reintegrao prevalecer sobre o interesse da sociedade de ser informada sobre a

histria de indivduos especficos e seus arquivos criminais20.
possvel inferir que, nesse vis conceitual, o direito em comento se
restringe aos efeitos civis oriundos da seara penal, garantindo ao condenado, que
cumpriu sua pena, o direito de reinsero social sem que os meios de veiculao
de informaes continuem a manter viva a imagem negativa de culpado, mesmo
aps ter pago sua dvida com a sociedade, pois parte-se do princpio de que todos
tem o direito de reabilitao e de reinsero social.
Ademais, o autor explica que essa viso clssica do Direito ao Esquecimento,
qual seja, aquela que evidencia a origem desse direito, no seio do direito penal,
como
forma de possibilitar a reintegrao social do condenado, cuja pena j tenha sido
cumprida, em detrimento do direito da sociedade de ser informada sobre fatos
histricos; no capaz de abarcar a realidade da Sociedade de informao como
delineada atualmente, calcada na amplitude, na velocidade e no livre acesso,
prprios
individua
da internet,
dos provedores de busca e das redes sociais.21

ls and
their ao fato de que, na ltima dcada,
Uma outra abordagem diz respeito
criminal
on
specific
reintegration
classical
someones
apply
First,
Segundo
thetolegality
There
various
contexts
making
is
owrongdoing
right
aautor,
outweighs
general
to
of
historic
Member
and
The
publishing
restricts
forgotten
unease
inright
States
the
publications
theinterests
that
past.
isabout
that
already
the
based
affects
record(s)
engines.
the
Typically,
the
legality
historic
available
Internet
of
on
know
the
default
society
a broad
alegality
of
events.5
right
itnever
online
publishing
has
in
does
interpretation
to
being
shifted
forgets;
to
Typically,
not
and
be
forgotten
informed
affect
allowing
about
from
theof
again
this
the
convicted
forgetting
underlying
about
the
them
inlegality
right
about
right
their
to
thecriminals
be
is
historic
history
media
idea
of
indexed
only
toto
historic
and
laws
applicable
of
when
events,
byasthe
ao
mormente,
desde
abe
grande
massificao
do
acesso
publish
internet,
as
discusses
sobre
direito
controle
Dessa
aodas
nessa
esquecimento
novas
orealidade
autor
maneiras
nos
ganham
da
20
apresenta
de
era
destaque
digital,
que no
odoctrines
na
Direito
que
de
qual
dados
seado
refere
ao
eEsquecimento,
internet
de
aacesso
forma
nunca
deinformao,
nesse
reao
esquece22.
e rules
restriction
in
interest
specific
personality.Notably,
such
themselves.
publications
search
assumption
very
as forma,
of
being
In
other
words,
this
these
remembering.
. more
22
21publicizao
classic
not
answer
the
question
what

26

debate, pode ser entendido como uma proposta para lidar com as novas formas de
publicidade de informaes, extremamente facilitadas pela rede mundial dos
computadores.
Deste modo, essa concepo jurdica pode ser compreendida como uma
proposta para aumentar a abrangncia do direito ao esquecimento j existente na
legislao referente mdia, analisado em relao a outros meios utilizados para
tornar informaes pessoais acessveis.23 Significa dizer que esta concepo de
Direito ao Esquecimento serve para abarcar outras situaes que envolvam novas
tecnologias de disseminao do conhecimento e que as leis vigentes, poca de
sua
elaborao, no tenham previsto.
Por esse motivo, o direito de ser esquecido perpassa diferentes reas da
existncia humana numa sociedade de informao, de maneira que novas formas de
abordagem do tema devem ser desenvolvidas, incluindo novas tcnicas e recursos
tecnolgicos, inclusive, com vistas a tornar efetiva a tutela desse direito
fundamental.
As controvrsias que se mostram mais recorrentes e problemticas dizem
respeito inteno da parte de remover da internet, ou dos sites de busca,
resultados
que remetam a pessoa ou a fatos relativos a sua identidade, as quais no tem
interesse de que sejam retomadas ou acessadas. Relaciona-se com a ideia de que o
indivduo tem direito de controlar e limitar a circulao de informaes a seu
respeito.
Anderson Schreiber, ao se debruar sobre a matria, em sua obra Direitos da
Personalidade, tambm expe que a internet inovou a forma como as informaes se
with
Putnew
differently,
forms of publicity
thebem
right
(or
to public
be
forgotten
accessibility)
these informaes
over
discussions
time facilitated
can
be understood
by the
Internet
as a
tornam
acessveis,
como
o tempo
queinessas
permanecem
passveis
de
ferramenta
informaes,
que
serem
o itcompartilhamento
de
verdadeiras
busca
adequada.
constantemente
em
ou
informao,
23
rede
no,
Ademais,
se
tambm
torne
sempre
athe
foi
uma
possibilidade
que
extremamente
constante
uma
pessoa
na
deeto
ampliada,
divulgao
criar
tenha
eacesso
divulgar
possibilitando
de
seu
proposal
and
Thus,
the
discussed
Web.
torevisitadas
can
deal
beabove
indefinidamente.
dados
cujas
Aseen
suporte
internet
to
as
mais
edies
other
afsico,
proposal
recentes,
no
practices
antigas
esquece.
as
Pior:
to
informaes
criando
se
broaden
dados
of
Ao
perdiam
making
contrrio
pretritos
um
que
delicado
no
information
existing
circulam
tempo,
dos
vm
conflito
jornais
sujeitas
right
naabout
tona
rede
no
com
revistas
people
ao
be
ali
campo
adesgaste
forgotten
permanecem
mesma
publicly
dode
direito.
clareza
outrora,
doin
available.
media
dos
De law

27

um lado, certo que o pblico tem direito a relembrar fatos antigos. De outro,
embora ningum tenha direito de apagar os fatos, deve-se evitar que uma
pessoa seja perseguida, ao longo de toda a vida, por um acontecimento
pretrito ( SCHREIBER, 2013, p. 170).

De fato, a internet agrega o trao da perenidade s informaes que permite

circular, de maneira que se torna quase incontrolvel a restrio dos arquivos.
Na
medida em uma pessoa tenha armazenado o arquivo, a partir da primeira
disponibilizao de dados, j no existe mais a certeza de esse indivduo no v
compartilhar ou manter em seus arquivos indefinidamente aquelas informaes.
Ademais, a localizao, a nacionalidade, a formao scio-cultural dos usurios
da
internet dificultam identificao de um perfil do detentor daquela informao.
Junte-se a isso o fato de as legislaes que regem a matria no so
uniformes e no possuem abrangncia global. Em pocas mais distantes, o controle
a
divulgao de informao poderia ocorrer, por exemplo, atravs de um instrumento
como o Index Librorum Prohibitorum24 da Igreja Catlica, do sculo XVI. No
entanto,
a rede mundial de computadores, a evoluo dos sites de busca e a massificao
das
redes sociais tornam impensveis formas de controle nesse ambiente que se tornem
efetivas sem agredir direitos fundamentais como liberdade de expresso e de
acesso
informao.
Ademais, muitas vezes, h um estmulo muito grande em fazer com que as
pessoas exponham sua intimidade, de diferentes maneiras, principalmente atravs
da
internet e das redes sociais, de forma que, em muitos casos, a exposio
exagerada
publicaes
erevista
Disponvel
O Indexdesse
o
Librorum
s
em:
literrias
foi
foi
<http://pt.wikipedia.org/wiki/Index_Librorum_Prohibitorum>.
abolido
autorizada
Prohibitorum,
quepela
eram
pelo
Igreja
proibidas
emConclio
traduo
Catlica
pela
delivre
Trento.
em
Igreja
1966
o ndice
Catlica
Apelo
ltima
Papa
doseedio
Livros
Paulo
as regras
do
VI.1
Proibidos,
ndice
para
Acesso
2 Nessa
que
foi
em
foi
lista
um
publicada
25uma
livro
nov
ou
desnecessria
vista
como
algo
comum
'normal'
no contexto
da
de
informao.
caracterizar
constantes
retrocesso
hbito
da
calcadas
recluso
comportamental
24
noe sentimento
do
emecontinham
uma
de
sociedade
da
vrias
vida
verdades
privada
to
adepta
parecem
asociedade
possveis.
mudanas
lista
nessa
entrasse
em
livros
estavam
2014.
1948
de
lista.
que iam
AOcontra
primeira
osverso
dogmas
dodaIndex
Igreja
foi
e resguardo
promulgada
que
pelo
contedo
Papa
Paulo
tido
IVcomo
em 1559
imprprio.
e uma verso

28

3.2 Direito ao Esquecimento como uma das faces do Direito Privacidade

Desde que o indivduo foi elevado a condio de 'ser', passvel de ser

respeitado pelo Estado e pelos outros seres humanos, tornou-se proeminente a
faculdade desse indivduo de no ter a sua vida privada exposta ou verificada por
outras pessoas, sem o seu consentimento. A noo de privacidade surge
inicialmente
sob uma perspectiva essencialmente restrita proteo da vida ntima, familiar,
pessoal de cada ser humano, concebida em sua relao com os outros, isto , o
direito privacidade, na sua concepo inicial, referia-se a ideia de no ter a
vida
privada invadida pela ingerncia alheia. 25
Celso Bastos(1989, p.63) ensina que a privacidade a faculdade que tem cada
indivduo de obstar a intromisso de estranhos em sua vida privada e familiar,
assim
como impedir-lhes o acesso a informaes sobre a privacidade de cada um, e
tambm impedir que sejam divulgadas informaes sobre esta rea da manifestao
existencial do ser humano.
Um atributo da privacidade reconhecido na capacidade do indivduo de limitar
SCHREIB
o conhecimento de terceiros
no tange a informaes que a pessoa quer preservar
ER,

Anderso
dentro de seu crculo privado
ou ntimo. Nesse ponto, significa dizer que
n.
consiste
Direito
tambm no direito da pessoa
de estar em isolamento, sem ganhar notoriedade ou
s da

Persona
de Percebe-se o famoso princpio da doutrina
publicidade que no desejou.26
Mestra
lidade.
americana,
do.
2 let
ed. alone27, que pode ser entendido como direito de
qual seja, The right to be
UNB,
Atlas,
ser
privacidade,
de
resistindo
toda
pessoa
s
nos
intromisses

brasileira
que
indevidas
oou
direito
estrangeira,
provenientes
ser
residente
de
consistiria
terceiros.
ouque
transeunte,
em
(VIEIRA,
um fsica
direito
2007,
ou
1873,
be
Gilberto
Jos
Efetividade
alone.
identificou
Afonso
OHaddad
right
Silva
Jabur
of
a ensina
privacidade
direito
privacy
nos
apudpontua
2007.
fundamental
compreende,
MALTA
2013.
como
que
VIEIRA.
oa
direito
decidiu
diante
doutrina
In
Oprivacidade
deDireito
dos
aser
Corte
sempre
avanos
deixado
Suprema
Privacidade
lembra
da
tranquilo,
tecnologia
dos
oEstados
naJuiz
Sociedade
em
dapaz,
americano
informao.
Unidos,
dede
estar
oCooly,
direito
s:
deixado
s
oudadesse
ser
deixado
em
paz,
sem
perturbado
pela
impertinncia
alheia.
subjetivo
jurdica
no
de
p.
Tatiana
A22).
controlar
apenas
pesquisadora
Malta
desuas
constranger
Vieira,
ainda
informaes
ao
pontua
25
apresentar
os outros
que,
de na
carter
nesse
aumrespeitarem
conceito
pessoal
sentido,
mais
sua
o privada.(DA
sejam
direito
abrangente
esfera
estas
privada,
privacidade
sensveis
de
mas tambm
ou
noInformao.
Dissertao
em
Right
toda
de
pessoa
to
tomar
sozinha
as
27
decises
26
esfera
da sua vida
SILVA,2011,
p.206).

29

traduz-se na faculdade que tem cada pessoa de obstar a intromisso de estranhos

na
sua intimidade e vida privada, assim como na prerrogativa de controlar suas
informaes pessoais, evitando acesso e divulgao no autorizados. Tutela,
portanto, o direito que se confere ao indivduo de manter um afastamento
confortvel
em relao ao mundo exterior, preservando esse distanciamento necessrio ao
exerccio de sua autodeterminao ( VIEIRA, 2007, p. 22).
Nesse sentido, importante observar das classificaes apresentadas pela
autora no que se refere s 'categorias de privacidade', conforme seu mbito de
proteo, dentre as quais inclui a privacidade fsica, a privacidade de
domiclio, das
comunicaes, decisional e privacidade informacional.
No caso do tema deste trabalho, importa destacar a categoria que diz respeito
privacidade informacional, a qual inclui a proteo, as informaes sobre
determinada pessoa, abarcando no s aquelas relacionadas a sua esfera mais
ntima, mas tambm dados pessoais que possam conduzir identificao de tal
titular.28
Na legislao brasileira, o Cdigo Civil dedica o artigo 21 para abordar a
questo da privacidade. De acordo com o texto da Lei,
Art. 21. A vida privada da pessoa natural inviolvel, e o juiz, a requerimento do
interessado, adotar as providncias necessrias para impedir ou fazer cessar ato
contrrio a esta norma.

VIEIRA, Tatiana Malta. O Direito Privacidade na Sociedade de Informao[...].

Dissertao
Art.
5 inviolveis
Todos
Constituio
sobrasileiros
28
perante
Federal
[...]
atambm
lei,dano
sem
trata
distino
da
matria
qualquer
no
artigo
natureza,
5
sua
garantindo-se
Xdo
assegurado
-direito
so
oAdevida,
aos
direito
iguais
aliberdade,
intimidade,
a indenizao
seguintes
violao;
e aos
aigualdade,
vida
estrangeiros
pelo
privada,
material
segurana
residentes
a honra
ouede
emoral
anopropriedade,
imagem
Pas
decorrente
adas
inviolabilidade
pessoas,
nos
de
termos
Mestrado.
UNB,
2007.

30

possvel perceber que a Constituio Brasileira, como j exposto

anteriormente, reservou espao para a tutela da privacidade dos indivduos.
Alexandre de Moraes nos ensina que os direitos intimidade e prpria imagem
formam a proteo constitucional vida privada, salvaguardando um espao ntimo
intransponvel por intromisses ilcitas externas (MORAES, 2011, p. 57). Para o
constitucionalista, a tutela apresentada na constituio abrange, inclusive, a
proteo
prpria imagem frente aos meios de comunicao em massa (televiso, rdio,
jornais, revistas, etc.).
Constata-se ainda que plenamente possvel a interpretao que concebe a
tutela constitucional da privacidade frente a um contexto de popularizao da
internet
e massificao das informaes nela contidas, principalmente, se consideradas as
caractersticas prprias da rede mundial de computadores.
Ainda no que tange ao direito de privacidade, a doutrina majoritria afirma que
o grau de proteo deve ser dosado pelo ndice de exposio pblica da pessoa, em
razo de seu cargo ou atividade, ou at mesmo de alguma circunstncia eventual.
Segundo estudiosos da matria, a privacidade de indivduos de vida pblica deve
ser
analisada e aferida de maneira diferente daqueles que no tem exposio
pblica29.
Nesse sentido, Lus Roberto Barroso tambm apresenta que no h ofensa
privacidade - isto , quer intimidade, quer vida privada - se o fato
divulgado,
sobretudo por meios de comunicao de massa, j ingressou no domnio pblico,
pode ser conhecido por outra forma regular de obteno de informao ou se a
proteo
constitucional
em relaoConstitucionalmente
queles queantes
exercem
atividade
poltica
Critrios
de
Ponderao. aInterpretao
Adequada
do Cdigo
Civil
da Lei
divulgao
limita-se
reproduzir
informao
difundida.
Nesse
caso,e ou
no
se
cogita
Moraes
em
ainda
Afonso
Nessa
relao
tambm
de
linha
da Lus
leso
Silva,
aos
de
refora
artistas
pensar,
Oao
privacidade
intenso
referir-se
esse
sob
em
restrita[...](MORAES,2011,58).
29
desenvolvimento
geral
entendimento
aEntre
nem
tica
aodeve
tampouco
Direito
constitucional,
serao
de
ao
afirmar
Privacidade
complexa
direito
que,
como
rede
de

ebem
imagem.
uma
s
Por
dedestaca
novas
forma
fichrios
outro
Alexandre
tecnologias,
mais
Jos
lado,
de
de
BARROSO.
eletrnicos,
Roberto.
Coliso
especialmente
Imprensa.
Revista
Liberdade
sobre
deinterpretada
dados
de
Direito
Expresso
pessoais,
Privado,
ede
Direitos
constitui
vol.
18,
dapoderosa
p.
Personalidade.
105,
ameaa
abressa
2004.

31

privacidade das pessoas. O amplo sistema de informaes

computadorizadas gera um processo de esquadrinhamento das pessoas, que
ficam com sua individualidade inteiramente devassada (DA SILVA, 2011, p.
209).

O constitucionalista faz referncia situao problemtica que tem seu cerne

principal na internet e que se refere aos conflitos resultantes da forma como
esse
instrumento possibilita o acesso a informaes e dados pessoais, sem a devida
autorizao da pessoa interessada.
nesse ponto que a relao entre Direito ao Esquecimento, como uma das
manifestaes do Direito Privacidade se mostra mais evidente e contempornea,
pois, a considerar o direito de ser esquecido como uma faculdade da privacidade,
significa dizer que a tutela constitucionalmente prevista da privacidade do
indivduo
vai englobar o direito de ser esquecido.
Dito de outra maneira, a compreenso de que o direito de no ter dados ou
fatos relacionados a sua pessoa, revelados ou constantemente trazidos tona
pelos
meios de comunicao, sem a devida autorizao como uma das formas de
preservao da subjetividade do indivduo, uma manifestao dos direitos
personalidade e portanto se insere no rol da tutela desses direitos.
Nesse sentido, da relao entre privacidade e Direito ao Esquecimento surge a
necessidade de proteger de forma efetiva os Diretos da Personalidade no contexto
da
sociedade de informao.30 Impe-se ainda reconhecimento de que a personalidade
no somente um direito, ela sobretudo um valor. No dizer de Perliengieri, a
direito subjetivo e no devem fazer perder de vista a unidade do valor envolvido.
personalidade
no
umnesse
direito,
mas
um
valor
(oconsiderar
valor
fundamental
do
ordenamento)
quais
deve
existncia
de
existenciais,
existe
No
Direito
Pietro
ser
seumconsiderado
traduz
ao
Perliengieri,
nmero
dos
Esquecimento
e,
tais
indivduos.
est
aportanto,
fechado
sua
situaes
nano
incessantemente
base
mbito
como
de
2007,P.155).
30
Ainda
de
hipteses
subjetivas
oincluso
autor
uma
da
valorao
srie
nos
mutvel
tuteladas:
no
ponto,
no
informa
aberta
rol
desse
assumem
dos
exigncia
devemos
de
tutelado
Direitos
que,
direito
situaes
necessariamente
nos
aode
de
para
da
valer
tutela(PERLIENGIERI,
oexistenciais,
personalidade
valor
vida,
dos
da
ensinamentos
asituaes
para
forma
pessoa
anas
do
sem
VIEIRA,
Tatiana
Malta.
Opois
Direito
Mestrado.
Privacidade
UNB,
2007.
na
Sociedade
Informao.
Dissertao
de

32

limites, salvo aqueles colocados no seu interesse e naqueles de outras pessoas. A

elasticidade torna-se um instrumento para realizar formas de proteo tambm
atpicas, fundadas no interesse existncia e no livre exerccio da vida de
relaes.
Nenhuma previso especial pode ser exaustiva e deixaria de fora algumas
manifestaes e exigncias da pessoa que, mesmo com o progredir da sociedade
exigem considerao positiva (PERLIENGIERI, 2007, p.156-157).
Percebe-se pelo exposto que o Direito privacidade tutela a pessoa naquilo
que ela intenta no tornar pblico ou objetiva manter restrito da interferncia
alheia.
Por outro lado, as informaes referentes aos indivduos que se tornam
recorrentemente divulgadas, sem o devido consentimento, ensejam uma proteo do
Estado e do Direito sob uma perspectiva adequada nova realidade- essa proteo
ocorre no reconhecimento jurdico do Direito ao Esquecimento como uma das faces
da privacidade.

3.3 Direito Informao e Direito ao Esquecimento

Quando se aborda o tema do Direito ao Esquecimento, enquanto direito de no

ter dados pessoais eternamente veiculados ou retomados pelos meios de divulgao
de informao; a questo que se apresenta de que maneira tal direito se tornar
efetivo, principalmente na era da chamada sociedade de informao31. Como
possibilitar a justa medida de proteo desse direito em contraponto ao direito
internet,
proteo
dos
h uma
direitos
diferena
da essencialmente
personalidade,
de posiesadelinha
eatinentes
de privilgio
vida
privada
quempor
de
detm
qualquer
e divulga
Nesse tpico,
seguiremos
conceitual
apresentada
Tatiana
Malta
fundamental
ser
informado
eentre
de
informar.
deEssa
cidado,
tampouco
absoluto,
aque,
O Omodo
acesso
nonecessidade
caso
que
opois
informao
no
dos
deve
pode
meios
informao
de
dehaver
haver
proteo
informar
h
de Sociedade
fundamentais.
31
ode
comunicao
abusos
equilbrio
eser
do
aquele
e ser
compatibilizado
Estado
no
informado
controle
sobre
de
nasemassa
tutela
mostra
quem
edeve
eDissertao
na
eos
com
dos
premente
na
difuso
ser
dados
aprovedores
efetividade
necessidade
elevado
so
na
deMestrado.
medida
dados,
divulgados.
dedesses
condio
de
busca
em
nem direitos
na
de
Vieira,
Direito
direito
Privacidade
na
de Informao.
de
UNB,
2007.

33

As controvrsias envolvendo divulgao de informaes apresentam nuances

de desequilbrio entre as partes envolvidas, isto , a pessoa, que tem suas
informaes divulgadas, seja no mbito da internet, seja atravs dos meios de
comunicao de massa como jornal, rdio e televiso; acaba ficando em
desvantagem em relao quele que tem condies e tecnologia para disponibilizar
os dados. No caso dos meios de comunicao de rdio ou televiso, a influncia
poltica, econmica e social dessas empresas coloca a pessoa em situao
extremamente desigual, pois sem a fora e a tutela estatal, no consegue
resguardar
seus direitos.
As tecnologias de compartilhamento de dados, atravs das redes sociais e da
internet como um todo, para alm de questes sociopolticas e econmicas
envolvidas, apresentam dificuldades e entraves tcnicos a impor uma abordagem
diferenciada por parte do Estado, do legislador e do operador do Direito.32 Por
essa
razo, os meios tradicionais de defesa do indivduo privado, quando defrontados
com
os meios de agresso intimidade privada no campo da tecnologia da informao,
necessitam ser repensados e adaptados ao novo contexto social.
Ademais, direitos como liberdade de expresso, liberdade de imprensa e direito
supran

aciona
informao (este ltimo,
consubstanciado no direito de informar e ser
is,passado
as
informado) se
sombrio de
incluem entre os direitosquais
fundamentais
e so manifestao da liberdade do
remete
descontinu
indivduo
m idade Tais institutos foram alcanados a duras penas ao
frente sociedade e ao Estado.

sobera
democrtic
niaa. (RESPmodernas33. Por esse motivo, as sociedades
longo da histria das democracias
dos1.335.153ressaltar
diariamente
encontra
cogitao
fundamento
Dissertando
Lus Roberto
na
oem
para
os
estreito
imprensa
torno
sobre
pilares
Barroso
o exerccio
adeelivre
questo
alguma
da
indissolvel
apresenta
democracia,
um
de
Estado
relacionada
limitao
vital
outras
RJ,
quep.21combustvel
vnculo
Na
que,
liberdades,
daverdade,
imprensa
em
Liberdade
entre
boapara
verdade,
oatanto
traz
que
liberdade
sua
de justifica
Imprensa
naturalmente
sobrevivncia,
em
sua
projeto
demanifestao
eimprensa
uma
o para
consigo
Direito
posio
e sempre
bem
ese
todo
ao
reminiscncias
individual,
por
de
Esquecimento,
inacabado
eisso
preferncia
qualquer
que eaade
democrticas
se
mostram
to
relutantes
em
aceitar
institutos
que
contrapem
essas
32
liberdades34.
oministro
Estado
Direito
nunca
que
interminvel,
mnima
um
especialmente
como
preferred

Nesse
atingir
de
que
Luis
aspecto,
position-em
pretenda
na
Felipe
do
umcoletiva,
qual
pice
o Ministro
Salomo,
seno
relao
de
autoafirmar
seotimizao
entende-se
s.
pode
Luis
considerados.(BARROSO,2004,
aos
no22).
33Recurso
descurar
direitos
Felipe
como
34
que
a partir
Democrtico.
Especial
Salomo
as-fundamentais
liberdades
nemdooapresenta
1.335.153-RJ,
qual
povoUma
nada
de
nem
individualmente
imprensa
informao
que
p.
as
se 105).
instituies
ter
aafirma
questo
livre
a eagregar.
que
degalvaniza
envolve
expresso
nunca
democrticas
Esse
relaes
contnua
processo
servem
demais
-, de
e

34

Outrossim, a informao no contexto contemporneo se tornou ativo35 na

sociedade atual, bem como a capacidade de produzi-la, gerenci-la e control-la
sinnimo de poder e hegemonia nas relaes humanas. Para que se compreenda a
forma como esse processo est ocorrendo, necessrio compreender que a
expresso sociedade de informao define uma nova forma de organizao social,
poltica e econmica que recorre ao intensivo uso da tecnologia da informao
para
coleta, produo, processamento, transmisso e armazenamento de informaes
[](VIEIRA, 2007, p.279).
Como referido anteriormente, informao configura principal riqueza nesse tipo
de sociedade, sendo fundamental que as sociedades contemporneas consigam
produzi-la e proteg-la para fins alcanar e manter ndices de desenvolvimento e
progresso. Dito de outra forma, a valorizao da informao a transforma na
principal
matria-prima desse novo contexto capitalista e se impe como condio
determinante para o desenvolvimento econmico e cultural da sociedade. por esse
motivo que o uso da tecnologia da informao- enquanto mecanismo facilitador da
coleta, produo, processamento, transmisso e armazenamento- acarreta grandes
mudanas no mundo36.
Dessas inovaes inseridas nas sociedades contemporneas, marcadas por
mudanas constantes e de magnitude global, surge a chamada indstria e os
servios
de informao37 que abrangem diferentes reas do conhecimento. Considera-se ainda
que informao consiste em um dado ou conjunto de dados, processados ou no, em

bits.(
fundamentada
acaracterstica
maturity
owning
shiftthings,
VIEIRA,
from
ofTatiana
information
na
ownership
or
do
informao.
Malta.
in
atual
physical
ormodelo
technology
Ocontrol
Direito
Neste
DE
UNB,
terms
mercadolgico.
LIMA,
of
sentido,
and
atoms,
Privacidade
things
mostto
os
to
importantly
estudiosos
owning
Este
ownership
na
modelo
Sociedade
information
signals
of
deste
produzir
control
resumido
detema
aInformao.
which
change
j
over
por
identificaram
ininformation.
in
Andrew
theeconomic
Dissertao
digital
Murray
esta
value
It
como:
decomo
qualquer
suporte,
capaz
de
conhecimento.
apresentar
Juntobemaodestaca,
conceito
a noo
A Cntia
doutrina
de
do liberdade
que
brasileira
nos
35
consiste
apresenta
deque
liberdade
distingue
que
as
surge
expresso.
liberdades
a necessidade
de informao
Roberto
Barroso
e de
uma
[]
represents
from
environment
Mestrado.
Como
the
means
expresso,
Rosa
registrando
2014).
2007.
Idem
Pereira
nota
3736
deinformao,
36.
Lima,
a primeira
A de
economia
diz
respeito
informacional
aoLus
direito
, de
individual
hodiernamente,
de

35

comunicar livremente fatos e ao direito difuso de ser deles informado; a

liberdade de expresso, por seu turno, destina-se a tutelar o direito de
externar idias, opinies, juzos de valor, em suma, qualquer manifestao do
pensamento humano. Sem embargo, de reconhecimento geral que a
comunicao de fatos nunca uma atividade completamente neutra: at
mesmo na seleo dos fatos a serem divulgados h uma interferncia do
componente pessoal (BARROSO, 2004, p.10).

Pelos ensinamentos do autor, possvel identificar que a liberdade de

expresso refere-se mais a ideia de expor manifestaes do pensamento humano.
Por essa razo, em sentido amplo, contudo, o direito de informar est inserido no
direito de expresso; mas aquele deve ter no mnimo o compromisso com a
veracidade do que informado, enquanto este, considerado como juzo de valor,
no
ter sempre o compromisso com a verdade. Por bvio, h de se registrar que a
liberdade de expresso no significa irresponsabilidade por parte do emissor,
pois a
Constituio Federal e a Legislao infraconstitucional asseguram pessoa
proteo
ao direito e eventual reparao de dano sofrido.38 No que se refere a
Constituio
Federal do Brasil, pode-se dizer que direito de acesso informao est inserido
no
rol de direitos fundamentais do art. 5, em seus incisos IV, X, XII, XIV, XXXIII,
XXXIV.
O acesso ao conhecimento sempre foi uma manifestao de poder e seu
controle, no mais das vezes, foi utilizado para manuteno do status quo da
sociedade. Nessa linha de pensar, as liberdades, que permitem o trnsito e a
disseminao de diferentes pontos de vista, diferentes verses sobre determinado
fato ou contexto scio-histrico; devem ser resguardadas para fins de que o salto
opara
conhecimento
liberdade
futuro como
no
de exemplo
imprensa
efetivo
retorneo eArt
que,
crtica
real
permitir
do
passado.
possibilidade
eO21
real,
acesso
permite
de
informao
tomada
ao indivduo
permite
posio
o oaoCdigo
Cite-se
5 quando
Inc
IV eefetiva
X, ao Art
da Lei
No
10.406,
quede
institui
exercer
indivduo
concreta
exerccio
No mbito
edada
condio
Liberdade
cidado
deexerccio
consciente
cidadania.
informar
de
formao
eum
No
no
ser
dizer
contexto
plena
do
informado,
cidado:
de
etodavia,
Pietro
da
efetiva,
democracia.
surge
Liberdade
Perliengieri
pois
ainda
somente
aa das
imprensa
noo
oumade
Civil
de sua
na
como
Asociedade
formao
2002
qualidade
vida
funo
e Informao
do
ode
de
democrtica,
Captulo
Pas
equem
a38
e,
eficcia
informa
portanto,
Ve Dos
representa
deforma
do
eCrimes
dos
comunicar,
dodireito
destinatrios
prprio
Contra
o fundamento
individualAcorreto
Honra
da
da
do
funcionamento
mensagem;
dependem
Aparticipao
Cdigo
informao,
sempre
Penal
ede
formao
do
Brasileiro.
em
dainstituies.
cidado

36

destes o resultado da liberdade da manifestao do pensamento

(PERLIENGIERI,2007,p. 186).

Nesse sentido, o Direito ao esquecimento, alegado por uma pessoa, pode ir de

encontro ao direito do outro de poder se manifestar sobre fatos ou atos
pretritos, seja
no objetivo de informar, seja no sentido de expor um pensamento sobre determinado
acontecimento; seja ainda no sentido de limitar ou cercear a Liberdade de
Imprensa.
Como j apresentado, quando da ponderao entre Direito ao Esquecimento e
Direito Informao, h que se ter em mente que o direito individual no pode se
sobrepor ao direito da coletividade de forma absoluta, mormente, no se refere
manuteno da memria de fatos e atos que no devem ser esquecidos, tais como
fatos histricos, polticos, artsticos e culturais. Significa dizer, portanto,
que
necessrio priorizar o acesso informao verdadeira, correta e pertinente ao
interesse da coletividade e da vida em sociedade. Um dos pilares sobre o qual se
sustenta a verdadeira democracia a liberdade de expresso e de acesso
informao pertinente ao Estado, seu funcionamento e seu Governo.
Por outro lado, o indivduo tambm deve ter liberdade para permanecer
isolado, deixado em paz, em sua subjetividade, sem ser importunado por outras
pessoas ou pelo Estado, principalmente quando a divulgao de suas informaes
no acrescentam ou no influenciam para vida em sociedade e para conservao da
memria social. E, novamente, recorrendo aos ensinamentos de Perliengieri, podese
inferir que Nesta perspectiva, deve ser apreciada a orientao que, mesmo em
presena
num
compreender
grupoda
social,
averdade
justificao
nos
dosmostra
fatos,
histrica
queconfigura
importante
do Direito
como prever
ilcita
informao,
formas
a sua de
crnica
favorecendo
legislao
e a sua
ae
quando
valorao
para
controle
realmente
informaes
evidenciando
exigncia
Aemdignidade
Na
medida
particular,
querealizadas
apluralista.
em
informao,
disseminadas
da
somente
quepessoa,
com
acom
informao
aqueles
as
Impende
intil
de
como
razes
devem
p.186).
primria
perdos
leso
princpio
ressaltar
sipermitir
se
dequais
til,
mostre
Estado
da
dignidade
promoo
tenham
seja
norteador
sua
que,
pluralista
ou respeitosa
confrontao
desem
direta
humana.
da
determinados
dos
perder
pessoa
eou
atos
democrtica,
da
indiretamente
acom
(PERLIENGIERI,2007.
dignidade
do
sua
grupos,
aEstado
fisionomia,
verso
no
da
e falado.
possvel
da
do
pessoa
vida
'outro';
as e

37

3.4 Direito Memria e Direito ao Esquecimento39

No aconselhvel que se busque fazer uma anlise do Direito ao
Esquecimento sem ao menos mencionar a questo da memria, mais
especificamente a chamada memria coletiva ou social; pois, para esquecer, h que
se lembrar primeiro. Por essa razo, passaremos a expor algumas consideraes
sobre esse tpico, com a ressalva de que a matria contm em seu cerne aspectos
mais relacionados Filosofia do Direito e, portanto, este trabalho, devido
delimitao do tema, no ir aprofundar o assunto.
Deste modo, como bem nos apresenta Franois Ost, em sua obra

O Tempo do

Direito, a primeira forma como o tempo jurdico instituinte se apresenta a

memria. A
memria que lembra existir o dado e o institudo. Nesse sentido, o autor afirma
que
instituir o passado, certificar os fatos acontecidos, garantir a origem dos
ttulos, das
regras, das pessoas e das coisas eram a mais antiga e mais permanente das funes
do jurdico.40
OST,buscaram sua identidade se voltando, no mais
Ademais, as sociedades sempre

Franoi
s. Opara suas origens. Ao longo da histria, a presena
das vezes, para seu passado,
Tempo
de
lendas, mitos formadores edotoda gama de manifestao da tradio evidenciam a
Direito
.
constante luta dos seres humanos
em manterem o vnculo com suas razes, na
Tradu
o desenvolv
lcio
medida em que, pelo decurso
do tempo, a memria no consegue manter presentes
Fernand
er a
es.
questo
todos os fatos
pretritos. Ao ser humano inerente o esquecer.
Bauru
da :
EDUSC,
memria
e
At
o adventocoletiva,
da escrita,
ofalta
conhecimento,
para fins
de continuidade
daNesse
conscincia
cuja
qualquer
ao
socialda
dentro
tpico nos basearemos 2005.
essencialmente
esquecime inviabilizaria
na obra O Tempo
do Direito
de Franois
Ost, para
tradio,
narrativa.
capacidade
sociedade
pensamento,
daquele
prevalecia
Com a evoluo
tinha
manter
Essa
odeas
lao
lembrar
lembranas
de
forma
da
sua
fundamental
ser
vida
identidade
prpria
de
lembrado
em
passar
contexto
39
decretadas,
grupo,
do
da40
coletiva,
eonarrador,
memria
transmitido
conhecimento,
aps
da40.sociedade.41
comuns
oscom
sua
momentos
dooememria
atravs
guardio
sagrado
fundadoras,
queiniciais,
seda
social.
fundador,
baseava
daoralidade,
tradio;
permitiam
em
Nessa
essencialmente
que
isto
mormente
permitia
linha
a,formao
com
de da
ona
fins
41
nto.
Idem
nota

38

papel desempenhado pela religio, coube ao Direito a nobre funo de guardio e

testemunha da memria social e consequentemente da identidade coletiva.
Importante observar que essa tentativa de retorno constante s origens e ao
passado no acontece de forma dissociada do contexto atual. A partir do dado
presente e de sua vivncia de mundo, o indivduo se volta para trs, isto , da
realidade na qual se insere; a identidade social reconstruda. Nesse fluxo
constante
e dessa influncia mtua entre passado e presente, que a concepo do Direito se
estrutura e se insere para fins de alcanar a pacificao social.
Quando o operador do direito se depara com a questo do Direito ao
Esquecimento, aspectos relacionados a essa influncia recproca devem ser
considerados, pois os fatos que se pretende esquecer e os direitos que se alega
devem ser compreendidos dentro do contexto no qual se inserem. Significa dizer,
portanto, que no cabvel a assertiva de que fatos do passado possam ser
definitivamente apagados ou simplesmente retirados da histria dos indivduos e
principalmente da histria da sociedade.
Por essa razo, h de se conceber que os fatos pretritos devem sim ser
retomados quando sua influncia no presente se torna fundamental. Como Franois
Ost nos pontua Entretanto, no se termina to facilmente com o passado.
Inicialmente, porque no chegaremos jamais a traar uma linha de separao clara
entre passado terminado e presente inventivo (OST, 2005, p. 51).
Ademais, o autor destaca que
equanto
reconhecida
AAo
at
partir
jurista,
que
dessa
ponto
dessa
como
portanto,
influncia
[...]
oumdireito
perspectiva
movimento
o mostra-se
cabe
passado
proveniente
surgida
individual
de
aemafuno
movimento
inicialmente
dessas
dodeve
dedo
do
passado
buscar
compreendida
duas
preponderar
presente
faces
tanto
identificar
relevante
ememria,
do
quanto
de
como
sobre
tempo.
suas
objetiva
no
muito
adequestes;
caso
relao
amplamente
concreto
equestes
em
social,
formadora
asociedade
queoo do
restituir,
esperava-se
apreendemos
construdo,
descobri-la
passado,
como
encontrar
posta
escrito
objetiva
inrcia
amemria,
efetivamente
epartir
uma
partir
natural
social;
competncia
de
a[]
presente.
partir
um
umapoderamos
peso
faculdade
(OST,2005,
subjetiva
doque
Apresente
se
acreditar
singularmente
eacumula,
p.51).
individual,
epara
que
suas
que
e vida
admitida
eis
ela
paradoxal:
vamos
que
proviesse
lhe

39

operador do Direito tem de analisar a controvrsia que lhe apresentada. Deve

ainda
aferir se plausvel ou no tutelar o Direito ao Esquecimento, impondo a uma das
partes que se exima de retomar os fatos pretritos objeto da controvrsia.
Plenamente possvel, destarte, a concluso no sentido de que ser esquecido
um direito a ser tutelado. A ningum deve ser imposta a obrigao de carregar
sobre
os ombros o olhar curioso e inquisidor da sociedade por longos perodos de sua
existncia, qui por toda ela. Em muitos casos, esquecer preciso, mormente se
a
insistncia do retorno da memria repousa na mera especulao inventiva ou na
manifestao simples e inoportuna da curiosidade.
Franois Ost (2005,161) nos ensina tambm que h diferentes formas de
esquecimento, com funes especficas no contexto da vida em sociedade. Dentre
elas, salienta o chamado esquecimento- pacificao, classificao que estaria
relacionada ao fato de que a tutela do Direito somente ser efetiva se, aliada
deciso tomada no seio da controvrsia, existir a autoridade de se impor
vontade
das partes, ainda que no saiam satisfeitas, h que se obrig-los a sujeio e a
esquecer a desavena; no no sentido de retir-la da memria ou da histria,
mas
no sentido de que no deve mais ser trazida tona, deve ser, deste modo,
esquecida.
Em outras hipteses, ainda o direito ao esquecimento,
consagrado pela jurisprudncia, surge mais claramente como uma das
mltiplas facetas do direito a respeito da vida privada. Uma vez que,
personagem pblica ou no, fomos lanados diante da cena e colocados sob
os projetores da atualidade muitas preciso dizer, uma atualidade penal-,
temossentem-se
o direito,
de determinado
tempo,osas
sermos
paz e a
esquecimento-recalque.
surgem
por
essepara
motivo,
reforar
determinada
O primeiro
depois
vontade
ideologia.
estaria
para relacionado
distorcer
O segundo
diz
fatos
'mentiras'
respeito
edeixados
relegar
aoeem aos
recair
no
no
anonimato,
do
qual
jamais
queramos
sado
'falsidades'
imposto
esquecimento
vencidos
Existe ainda,
pelosideologia,
que
vencedores,
Esquecimento-falsrio
no conquistas,
dizer
doposio
no
autor,
sentido
as
margem
seria
figuras
de
que
odo
somente
caso
tempo
esquecimento-falsrio
de
eesses
mil
da
eesses
histria.
contam
uma
formas
sua
verso
de
evencidos,
mentiras
e,
suas
piedosas
Esquecimentos-recalque
amnsia
coletiva,
daesquecimento
trabalhando
histria
guerras,
queoficial
dizem
eatravs
vontade
cruzadas
respeito
para
dos
com
legitimar
equais
ado
outros
aos
(OST,
simples
vencedores
se
djihads
2005,
um
visam
verdade
regime
p.160-161).
impuseram
emou
dos
relao
fenmenos
reforar
fatos.
aos
ter
sorte
uma
dedo
que

40

vtimas annimas enviadas para as masmorras da histria; esquecimento dos

massacres, genocdios, crimes contra a humanidade, que acarreta hoje o
sobressalto da imprescritibilidade [] ( OST, 2005, p. 161).

nesse ponto que reside o risco maior de considerar de forma abrangente e

indiscriminada o Direito de ser esquecido, pois, personagens e protagonistas de
acontecimentos terrveis na histria da humanidade poderiam se valer dessa
proteo
jurdica para evitar que suas atitudes fossem recontadas e servissem de exemplo
negativo para as geraes futuras42.
Contra estas formas de esquecimento que se fazem valer os direitos da
memria e, por vezes, a necessidade da instituio da recordao. Face s
regresses da noite e aos desvios do no-direito, saudamos, ento, como
Carbonniere, o retorno do dia: cada manh, o dia sai da noite, surgindo aos
homens,
pelo seu prprio retorno, as primeiras ideias jurdicas, a ordem universal, a
fidelidade,
a promessa. (OST, 2005, p.161)43.
Desse trecho, possvel concluir pela valorizao de

princpios e liberdades

fundamentais, conquistadas j nos primrdios das democracias e do Estado de

Direito, essa promessa de proteo e tutela da dignidade da pessoa humana deve
ser
sempre lembrada quando da ponderao de direitos. O caminho para adequao
entre memria e esquecimento no fcil, nem tampouco direto, pois, como
exposto,
entre os argumentos do esquecimento necessrio, podem surgir outros de ndole e
acesso no to nobres.
objetivos
histria,
a fatos

abordado
o divulgadas,
tema,
a matria
jhistrico
vem
sendo
discutida
em
diferentes
reas
informaes
que
doutrina
Nesse
prevalece
ponto,
entendem
o exemplo
interesse
no
serhipottico
sobda
aplicvel
ocoletividade
argumento
que
o alegao
surge
deem
termanter
tratada
ododireito
caso
Direito
presente
deouaumao
ser
governante
sua
Esquecimento
esquecido.
memria,
inescrupuloso
principalmente
Nesse
com fins
caso,
deeentendecercear
para
doNo
brasileiro,
3.5
Oembora
42
Direito
recentemente
ao
Esquecimento
dois
no
contexto
especiais44
Brasileiro
condenado
corrupto,
passados
se
erros
oos
do passado
alguns
chamado
por referente
inmeros
anos,
no
Casoase
ingresse
Ada
crimes
ocorram
Curi;
contra
no
novamente
s.
eOST.
Poder
o43ocorrido
seu
REsp
Franois.
Judicirio
povo
no
1334097/RJ,
futuro.
e contra
O tempo
pleiteando
referente
nesse
as
instituies
Direito.
sentido
oXX,
Direito
oChacina
Edusc.Bauru.2005.
quedemocrticas,
de
a da
no
jurisprudncia
Candelria.
tertenham
suas
e que,
e a
44
REspcontexto
1335153/RJ,
caso
criminal
famoso
na
segunda
metade
dodorecursos
sculo

41

direito de forma direta ou incidental45. Importante destacar que, nesse ponto, o

Brasil
tambm teve as primeiras linhas de direito ao esquecimento na seara do Direito
Penal.
No entanto, como bem pontua Otavio Luiz Rodrigues Junior, a questo
referente ao Direito ao esquecimento, radicada nos direitos da personalidade, a
questo transitava entre o Direito do Consumidor e o Direito Penal, com fortes
conexes com o prazo de armazenamento de dados individuais. Para evidenciar sua
tese, o autor ainda esboa exemplos de estudos na doutrina que tratam da questo
na rea do Direito do Consumidor.46
Nessa mesma linha de raciocnio, na VI Jornada de Direito Civil, apresentou
orientao doutrinria, consubstanciada no enunciado 531, o qual apresenta que
A
tutela da dignidade da pessoa humana na sociedade da informao inclui o direito
ao
esquecimento, referindo-se ao artigo 11 do Cdigo Civil de 200247. Como
justificativa,
o enunciado apresenta que Os danos provocados pelas novas tecnologias de
informao vm-se acumulando nos dias atuais. O direito ao esquecimento tem sua
origem histrica no campo das condenaes criminais. Surge como parcela

intimidad ressocializao. No atribui a ningum o

importante do direito do ex-detento
e do
direito
de apagar fatos ou reescrevercliente,
a prpria histria, mas apenas assegura a
teria
possibilidade
de discutir o uso que dado analisado
aos fatos pretritos, mais especificamente o modo e
, de modo
a
1990#authPercebe-se, portanto que a doutrina tem se
lateral,
finalidade com que so lembrados.
oor>.
Acesso
direito
mostrado atenta a questo e j
busca analisar a matria de maneira mais voltada
em:
ao
22
aos
julgados
por
bem
no
diferenciados
tratar
no
Superior
da
questo
quando
Tribunal
transposto
no
mbito
de
Justia;
da
para
internet
internet
essa
corte
e de
,exerccio
asuperior,
suas
qual
peculiaridades.
apresentava
nolimitao
voto
do
solues
Limberger
Cdigo
JUNIOR,
intransmissveis
Civil
Otavio
que
tratando
Art.
Luiz
11.eRodrigues.
do
Com
irrenunciveis,
tema:
exceo
As
out
esquecime
Brasil
dos
informaes
2014.
casos
no
debate
podendo
previstos
direito
armazenadas
o seu
ao
em
esquecimento
lei,
pela
osinstituio
direitos
sofrer
desde
da
bancria
1990.
personalidade
Disponvel
eSegundo
o
desdobramentos
da
sociedade
atual.
relator,
oMinistro
televisiva,
jurdico
de
No
entanto,
Lus
optou
brasileiro,
aocomo
Felipe
analisar
se Salomo,
porquanto,
ver
a 45
adequao
adiante,
na
doDireito
breve
direito
o mbito
exposio
que
aoo esquecimento
da
mesmo
deciso
dosdebate
Recursos
e da
ao
ganhava
anlise
ordenamento
Especiais
contornos
mdia
em:
direito
so
<http://www.conjur.com.br/2013-nov-27/direito-comparado-brasil-debate-direito-esquecimentoComo
voluntria.
exemplo,
em
2002,
abordagem
46restringia
nto.
doconsiderava
tema
47
ao Esquecimento
o autor
menciona
Tmis

42

ndole tcnica. Ressalva ainda o Ministro que, dada a possibilidade de

compartilhamento de informaes e circulao internacional do contedo, o que
poderia tangenciar temas sensveis, como a soberania dos Estados-naes48.
Dessa forma, a Jurisprudncia brasileira evitou enfrentar a matria no mbito
da internet e do conflito direto com o Direito de ser esquecido. Caso digno de
nota diz
respeito ao Recurso Especial n 1.316.921 RJ49, envolvendo Maria da Graa Xuxa
Meneghel versus Google Brasil Internet Ltda. Como nos apresenta Marco Aurlio
Rodrigues da Cunha e Cruz50,

Todavia, no caso Xuxa vs. Google Search, percebe-se claramente que o STJ
deixou de se aprofundar no conceito do direito ao esquecimento, tendo, em
realidade, tomado uma posio radicalmente contrria ao que vem
demonstrando em outros julgados estrangeiros que guardam relao com a
divulgao de dados pessoais e a possibilidade de sua reviso[...] (CRUZ,
2014, p. 337).

O artigo ainda conclui que as razes decidir do STJ no julgamento do REsp

1.316.921-RJ, apesar de irrefutavelmente possvel, no se aprofundou nos efeitos
do
direito ao esquecimento na Internet, acabando por no apreciar os impactos
causados
pelos servidores de busca em sua violao.
Nesse sentido, percebe-se que o tema, embora ganhe extrema importncia, na

Recurso
Especia comparado, est em processo de consolidao na
doutrina e inclusive no direito
l
jurisprudncia
brasileira,
com
suas
nuances
jurdicas
em
No
se
art.105,
alusivas
parcial
50 O Direito
ou
ao
III,
integralmente,
nome
ao
a
Esquecimento
da autora
e c,
eou,
independentemente
da
1335153
naainda,
CF,
Internet
contra
qualquer
eacrdo
o de
Superior
outra
grafia,
proferido
expresso
Tribunal
se correta
pelo
que
dedefinio.
TJ/RJ.
Justia.
associasse
ou equivocada,
A ao
Inseu
Revista
inicial
nome,
a uma
deera
abordou
matria
num
adeajuizada
dos
pontos
principais
seja,
48
a Xuxa
relao
depor
sua
relao
com
aemde
internet.
com
o335.
mundo
contemporneo,
ao
inominada,
objetivando
GOOGLE
escrito
prtica
Direito
Cuida-se
ordinria
SEARCH,
das
compelir
recurso
os resultados
por
especial
estaMaria
ltima
relativos
/RJ.
interposto
aaComunicaes.
criminosa
aGraa
49
remover
busca
qualquer.
doMeneghel
GOOGLE
vol.
seu
que
site
7,2014,
contivessem
BRASIL
desfavor
pesquisas
p.
INTERNET
determinadas
dajan
LTDA.,
via
Google
2014.
Internet,
com
do
expresses
Brasil,
fulcro
denominado
noqual

43

4 TESE DO DIREITO AO ESQUECIMENTO LUZ DE CRITRIOS

JURISPRUDENCIAIS.

A seguir sero apresentados casos da jurisprudncia brasileira e um caso

julgado pelo Tribunal de Justia da Unio Europeia. Nessas decises, o Direito ao
Esquecimento esteve no centro do debate, ensejando a possibilidade de verificar
como a jurisprudncia comea a reconhecer e delimitar essa matria.

4.1 Casos do Brasil

Os casos a serem apresentados nesse trabalho so o Recurso especial n.

1.335.153- RJ - Caso Aida Curi e o Recurso Especial n 1.334.097- RJ Caso
Chacina da Candelria. Ambos os recursos especiais so da relatoria do Ministro
Lus Felipe Salomo, julgados pela Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia,
e
versavam sobre controvrsias e causa de pedir, que continha no seu cerne o
Direito
de ser Esquecido.
possvel perceber que os Recursos Especiais mencionados permitiram ao
Superior Tribunal de Justia o reconhecimento ao Direito ao Esquecimento.
Ademais,
em ambas as decises, ficou assentado que o ordenamento jurdico brasileiro
possibilita a tutela do referido direito, cujo fundamento a Constituio
Federal e a
opo principiolgica de proteo do indivduo.
seComo
ponderao
porbem
noapresentado,
sobre
apresent-lo
qual direito
de constataes
forma
devemais
prevalecer
extensa
na
nesse
soluo
da controvrsiadireito
nas
do artigo
O trabalho,
Direito
Aopor se verificar
Esquecimento
pode-se
apresentado
personalidade
Alm
de
na
que,
Nodeciso,
caso
disso,
inferir
do Aurlio
oRecurso
pode-se
naDireito
ea que,
Internet
dignidade
concretizada
afirmar
Especial
emaoambos
e51
Esquecimento
informar
da
oJustia.
que
pessoa
na
n
Superior
osregenerabilidade
1.316.921
aRecursos
contemporaneidade
ou
humana,
no
Tribunal
direito

Especiais,
foi
RJ,
abordado,
deEsquecimento
ao
ejJustia51(CRUZ,
ressocializao
esquecimento.
mencionado
tem-se
fundamental
muito
nos
que
direitos
embora,
acima,
o 2014,
para
fundamento
dos
fosse
fins
titulares.
335),
de
CRUZ,
Marco
Tribunal
Rodrigues
de
da
Cunha
e.
Revista
Odo
Direito
de materializada
Direito
ao
das
Comunicaes.
na
Internet
Vol.optoueda
7,
op.Superior
2014.

44

possvel a questo ter sido desenvolvida como j destacado.

4.1.1 Recurso especial n. 1.335.153- RJ - Caso Aida Curi

Tratava-se de Recurso Especial interposto pelos irmos de Aida Curi, vtima de

assassinato, ocorrido no ano de 1958, na cidade do Rio de Janeiro. Intentavam os
recorrentes o reconhecimento do Direito ao Esquecimento, bem como a incidncia de
indenizao por danos morais, materiais e imagem causados pela r, ao veicular
programa televisivo, reconstruindo, atravs de dramatizaes, o crime, ainda que
manifestada a vontade da famlia de no ter veiculado tal programa. Por maioria,
a
Quarta Turma do STJ negou provimento ao Recurso Especial.
A seguir, sero expostos os principais pontos apresentados pelo Ministro Lus
Felipe Salomo, relator do Recurso no STJ.

Segue pequeno trecho da ementa

EMENTA
RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVILCONSTITUCIONAL. LIBERDADE DE IMPRENSA VS.
DIREITOS DA PERSONALIDADE. LITGIO DE SOLUO
TRANSVERSAL. COMPETNCIA DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA. DOCUMENTRIO EXIBIDO EM
REDE NACIONAL. LINHA DIRETA-JUSTIA . HOMICDIO
DE REPERCUSSO NACIONAL OCORRIDO NO ANO DE
1958.
CASO
"AIDA
CURI".
MEIO
SCULO
VIOLAO
DEPOIS
CASO
CASO
HISTORICIDADE
DO
NONOME
ESQUECIMENTO.
ORDINRIAS.
CONCRETO,
CONSENTIMENTO
CONCRETO.
DOAO
DAFATO,
DIREITO
VTIMA.
IMPOSSIBILIDADE
DO
DE
ACOLHIMENTO.
RECONHECIMENTO
DOFATO
DANO
NOME
DOS
DE
ADEMAIS,
PELAS
IMAGEM.
MORAL
FAMILIARES.
10EVEICULAO,
IMAGEM
Recurso
NO
403/STJ.
INSTNCIAS
INDENIZVEL.
INEXISTNCIA,
DEDA
SMULA
APLICAO
DESVINCULAO
DA DIREITO
Especial
VTIMA.
[].
NO
N. INCIDNCIA
NO
NO
AOno provido.

45

Como dito inicialmente, a controvrsia estava relacionada a veiculao de

notcia sobre fatos passados, envolvendo a irm dos autores, Aida Curi, que foi
brutalmente assassinada no ano de 1958. Buscavam, atravs do Recurso Especial, o
reconhecimento do Direito ao Esquecimento, para no ter revivida a dor antes
experimentada por ocasio da morte de irm e consequentemente a indenizao pelo
dano sofrido. O juzo de primeiro grau julgara os pedidos improcedentes e o
Tribunal
de Justia do Rio de Janeiro (TJRJ) manteve a deciso.
No Superior Tribunal de Justia, o relator do recurso foi o Ministro Luis Felipe
Salomo, que votou no sentido de improcedncia do pedido. Em seu voto, o Ministro
pontuou que,

assim como o direito ao esquecimento do ofensor condenado e j

penalizado deve ser ponderado pela questo da historicidade do fato narrado,

assim
tambm o direito dos ofendidos deve observar esse mesmo parmetro.
Segundo o magistrado, em um crime de repercusso nacional, a vtima com
frequncia se torna elemento indissocivel do delito, circunstncia que, na
generalidade das vezes, inviabiliza a narrativa do crime, caso se pretenda omitir
a
figura do ofendido.
No voto, analisando questes como liberdade de imprensa

e Direitos da

Personalidade, o relator destacou dos valores que podem ser, eventualmente,

violados nesse conflito, como a honra, a privacidade e a intimidade da pessoa, o
que,
em ltima anlise, atribuiria jurisdio infraconstitucional a incumbncia de
aferio
eventual
direitos
privacidade
intuito
informao
outro
prisma,
deda
ilicitude
difamar,
eepersonalidade,
direitos
desafiando
intimidade;
deinjuriar
matrias
da potencialmente
personalidade
o entre
julgador
eou(III)
jornalsticas,
caluniar
os aquais
vedao
solucion-lo
ganha
aincluem-se
pessoa
ade
abraou
tnica
veiculao
(animus
adepartir
os
ada
tese
direitos
modernidade,
injuriandi
desegundo
nova
honra,
realidade
vel
aanalisado
qual
adano
da ilicitude
de
condutas
danosas
e,
resto,
dacrtica
extenso
do
deImportante
liberdade
compromisso
imagem,
jornalstica
diffamandi)".
sociedade
por
social,
Foiimprensa,
observado
vivencia.
salientar
tico
por
comtambm
no
com
Nesse
ser
das
aque
informao
absoluta,
delas
sentido,
a Quarta
constataes
resultante.
encontra
evidenciou
Turma,
verossmil;
do relator
analisando
algumas
que
(II)
osobre
limitaes,
conflito
aospreservao
acontornos
novaentre
realidade
como:
de
dos
liberdade
"(I)
chamados
queo de
a

46

ancorada na informao massificada que, diariamente, se choca com a invocao de

novos direitos, hauridos que sejam dos j conhecidos direitos honra,
privacidade e
intimidade, todos eles, por sua vez, resultantes da proteo constitucional
conferida
dignidade da pessoa humana.
Ao analisar a tese do direito ao esquecimento, foi observado que se mostra
inerente internet - mas no exclusivamente a ela - a existncia de um "resduo
informacional" que supera a contemporaneidade da notcia e, por vezes, pode ser,
no
mnimo, desconfortante quele que noticiado.
No voto, o relator tambm assevera que a razo da relevncia supranacional
do tema, os limites e possibilidades do tratamento e da preservao de dados
pessoais esto na pauta debates internacionais da atualidade acerca da
necessidade
de regulao do trfego informacional, levantando-se, tambm no mbito do direito
comparado, o conflituoso encontro entre o direito de publicao - que pode ser
potencialmente mais gravoso na internet - e o alcance da proteo internacional
dos
direitos humanos. Ademais, as informaes publicadas na internet possuem um
trfego mais complicado e reclamaria uma soluo- legislativa ou judicial
especfica.
Nessa linha de pensar, o Ministro Lus Salomo analisou a possvel adequao
do direito ao esquecimento ao ordenamento jurdico brasileiro, especificamente
para o
caso de publicaes na mdia televisiva, porquanto, como dito anteriormente, o
mesmo debate ganharia contornos bem diferenciados quando transposto para
internet.
tornando
arena
afirma
importante
pblica,
que
tornando
- face
auma
como
expropriao
do
atendncia
vida
uma
atual
nova
privada
processo
damercadoria
privacidade
umdeprazer
de
esgaramento
para
contra
ilegtimo
odeconsumo
a vontade
da
e excntrico,
intimidade
dadacoletividade,
do
titular
eseguro
da do
Reconhecendo
atual
venda
ou
entrega
privacidade
o sinal
ministro
direito,
vezes
eDireito.
privacidade,
assiste
por
de
reconhece
Em
o anlise
queumaestarrece
indita
Outrossim,
por
annimo
perda
que
"filosofia
deaponderao
deque
Constituio,
bens
pontuou
perceber
pretende
atraso
tecnolgica"
caros
entre
que
ecerto
embora
assim
ao
de'essa
osser
mediocridade.
sentimento
Direitos
do
permanecer;
humano
tenha
tem
tempo
sido
rompido
envolvidos
eatual,
difuso
que,
uma
(Resp.
a qual
importante
com
devido
acaba
de1.335.153na
deve
oconformismo,
paradigma
invertendo-se
controvrsia,
aoser
sentimento
- se
evitada
RJ,
no
doquando
p.21).
medo
avalores
opelo
difundido
mais
voto
ese
da e

47

censura impostos manifestao do pensamento, no se permite hipertrofiar a

liberdade de informao. Destaca ainda que, no conflito aparente entre bens
jurdicos
tutelado na Constituio, h, de regra, uma inclinao ou predileo
constitucional
para solues protetivas da pessoa humana, embora o melhor equacionamento deva
sempre observar as particularidades do caso concreto.
Outro ponto desenvolvido no acrdo refere-se a aspectos relevantes para a
Histria, de maneira que, nos termos da deciso, no h dvida de que a histria
da
sociedade patrimnio imaterial do povo e nela se inserem os mais variados
acontecimentos e personagens capazes de revelar, para o futuro, os traos
polticos,
sociais ou culturais de determinada poca.
Como apresentado no voto do relator, o reconhecimento do "direito ao
esquecimento" pode significar um corretivo das vicissitudes do passado, seja de
inquritos policiais ou processos judiciais injustos, seja da explorao
populista da
mdia, com a ressalva de que deve prevalecer o interesse da coletividade e o
carter
histrico dos fatos. O direito ao esquecimento decorre ainda da principiologia
prpria
dos direitos fundamentais e da dignidade da pessoa humana, mas tambm
diretamente no direito positivo infraconstitucional.
Por conclusivo, no caso concreto, o Ministro- Relator no reconheceu
artificiosidade ou o abuso antecedente na cobertura do crime, inserindo-se,
portanto,
nas excees decorrentes da ampla publicidade a que podem se sujeitar alguns
delitos. Ademais salientou que o reconhecimento, em tese, de um direito de
perspectiva
pas,
relator,
eternizar
ou opessoa
uma
Ministro
doinformao
fato
que,Marco
delituoso,
pelo
desprovida
Buzzi
seu
modo
podendo
quenecessariamente
de
considerou,
devida,
interesse
desfrutar
por nas
suas
pblico
daaocircunstncias
liberdade
atitudes,
ou de
histrico
de
ensejasse
no
domais
caso
violaria
o
esquecimento
no
conduz
dever
indenizar.
suma,
documentrio
de
mitigao
concreto,
ao
direito
memrias
revolver
maneira
A esquecimento.
Ministra
seu
que
direito
que
tristes.
o Maria
aepisdio
acerca
Quarta
intimidade,
AIsabel
Ofamlia
da
especial,
Turma
Ministro
devida
televiso
Galotti
da
do
ou
como
Antonio
vtima
nos
STJ,
deapresentou
polticos
fato
aqui
termos
por
doCarlos
comentado
que
maioria,
crime
doenvolvesse
voto
ou
voto
Ferreira
deveria
atores
negou
no
divergente,
do Senhor
retratou
estar
acompanhou
famosos.
personagem
provimento
Ministro
no
pois
investigao
esquecimento,
Tambm
oda
entendeu,
ao
relator,
histria
Relator.
recurso
divergiu
oude
emna
dodo

48

Dessa forma, a Quarta Turma do STJ reconheceu o Direito ao Esquecimento,

sua adequao ao ordenamento jurdico brasileiro e a aplicabilidade deste direito
no
cenrio interno. No entanto, cumpre registrar que a deciso da Corte ficou
restrita ao
Direito ao Esquecimento naquela perspectiva, j apresentada neste trabalho, a
qual
est relacionada ao direito do condenado de no ter suas informaes
constantemente trazidas tona, aps ter cumprido sua pena. A anlise dos
fundamentos jurdicos do referido direito no ingressou na seara da nova
realidade
tecnolgica, nem tampouco saiu da perspectiva j consolidada do direito de ser
esquecido atrelado a reabilitao e reinsero social do condenado.

4.1.2 Recurso Especial n 1.334.097- RJ Caso Chacina da Candelria

J. G.D. F. ajuizou ao de reparao de danos morais em face da TV Globo

Ltda. (Globo Comunicaes e Participaes S.A.). Informou o autor ter sido
indiciado
como coautor/partcipe da sequncia de homicdios ocorridos em 23 de julho de
1993,
na cidade do Rio de Janeiro, conhecidos como Chacina da Candelria , mas que, ao
final, submetido a Jri, fora absolvido por negativa de autoria pela unanimidade
dos
membros do Conselho de Sentena.
Segundo consta no relatrio do acrdo, a r teria ido o autor da ao para fins
de entrevistas e que este manifestou no ter interesse em participar, nem
tampouco
ter a imagem veiculada no programa. Ainda assim, a empresa transmitiu o programa,
conduta
juzo
Participaes
dedeprimeira
divulgao
S.A.,
instncia,
alegava
desegundo
matrias
no
ao haver
ponderar
jornalsticas
o direito
sobre
odedireito
indenizar,
crimes
de
depedia
informar
grande
porquanto
repercusso
e ono
causando
dano
ao autor,
seu
ponto
de vista,
do que
indenizao.
O
pblico
interesse
sentena.
ilcita
passado,
no
esquecimento
AO Quarta
Tribunal
anoaduzia
Sobreveio
Turma
caso,
deouJustia
ainda
do
oemdireito
STJ
Recurso
relao
que
negou
do unanimidade.
pedido,
informar
mostrar-se-ia
Estado
deEspecial,
ao
provimento
serdireito
do
deixado
por
daRio
recorrente.
priorizar
cuja
de
de
incabvel
ao
emser
Janeiro,
recorrente,
Recurso
paz",
esquecido,
o primeiro.
que
oEspecial,
por
acolhimento
sobrepujaria
Globo
maioria,
julgou
Comunicaes
a de
improcedente
reformou
"um
o direito
direito
ea de
o ao

49

A seguir, sero expostos os principais pontos apresentados pelo Ministro Lus

Felipe Salomo, relator do Recurso no STJ.

Segue pequeno trecho da ementa

EMENTA
RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVILCONSTITUCIONAL. LIBERDADE DE IMPRENSA VS.
DIREITOS DA PERSONALIDADE. LITGIO DE SOLUO
TRANSVERSAL. COMPETNCIA DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA. DOCUMENTRIO EXIBIDO EM
REDE NACIONAL. LINHA DIRETA-JUSTIA .
SEQUNCIA DE HOMICDIOS CONHECIDA COMO
CHACINA DA CANDELRIA. REPORTAGEM QUE
REACENDE O TEMA TREZE ANOS DEPOIS DO FATO.
VEICULAO INCONSENTIDA DE

NOME E IMAGEM DE

INDICIADO NOS CRIMES. ABSOLVIO POSTERIOR

POR NEGATIVA DE AUTORIA. DIREITO AO
ESQUECIMENTO DOS CONDENADOS QUE
CUMPRIRAM PENA E DOS ABSOLVIDOS.
ACOLHIMENTO. DECORRNCIA DA PROTEO LEGAL
E CONSTITUCIONAL DA DIGNIDADE DA PESSOA
HUMANA E DAS LIMITAES POSITIVADAS
ATIVIDADE INFORMATIVA. PRESUNO LEGAL E
CONSTITUCIONAL DE RESSOCIALIZAO DA

documentrio, tinha
especificamente
no tocante
se limitado
a fatos
a narrar
desabonadores,
os fatos tais
de natureza
como ocorridos,
criminal,sem
nos quais
PESSOA.
PONDERAO
DE
VALORES.
direito
envolveu,
se
Participaes
dirigir
Como mencionado
aomas
esquecimento,
S.A.
que,
anteriormente,
argumentava
posteriormente,
direito
que
o autor
seu
de
fora
no
programa
buscava
inocentado.
serem
lembrado
ajornalstico,
proclamao
Globo
Comunicaes
do
sob
suano
seu
avontade,
forma
e de
20.o Condenao
PRECEDENTES
mantida
reais),
21.
DE
R$
DIREITO
Recurso
por
50.000,00
nocontra
COMPARADO.
especial
se
[...]
mostrar
(cinquenta
exorbitante.
provido.
mil

50

nenhuma ofensa pessoa do autor, deixando claro, ao contrrio,

que teria sido

inocentado. Ademais, a notcia abordava acontecimento de relevante interesse

pblico.
Tambm nesse caso, o Superior Tribunal de Justia pontuou que a questo
jurdica a ser respondida referia-se a adequao do direito ao esquecimento ao
ordenamento jurdico brasileiro, especificamente para o caso de publicaes na
mdia
televisiva, questes relacionadas ao mbito do privado e a atual sociedade da
hiperinformao. Segundo o Ministro-Relator, o contexto atual da sociedade da
hiperinformao tornou tnue a separao entre as esferas do pblico e o privado,
de
maneira so necessrias reflexes, que podem ensejar novos direitos ou novas
perspectivas sobre velhos direitos revisitados.
Ao considerar a questo da liberdade de imprensa, o Ministro- Relator
destacou que, no obstante o cenrio de perseguio e tolhimento pelo qual passou
a
imprensa brasileira em dcadas pretritas; a mdia do sculo XXI deve buscar a
legitimao de sua liberdade em valores atuais, pois as os antigos problemas
referentes liberdade de imprensa, embora deles no se possa esquecer jamais, no
contexto atual, no autorizam a atuao informativa desprendida de regras e
princpios a todos impostos.
Destacou-se novamente que, frente a conflito entre direitos constitucionalmente
tutelados, a Carta Magna d predileo para solues protetivas da pessoa humana,
muito embora, o melhor equacionamento deva sempre observar as particularidades

qualquer
dizer
que,
entre
doconcreto.
tipo
oMinistro
a memria
vnculo
de atitude
Lus
dofuturo
Felipe
que
contrria
com
aSalomo,
conexo
o aos
direitos
confere
do ressalva
presente
, da
concretude
fez
personalidade
com ocasos
clara
passado
opo
a umconsiderados
ordenamento
pela
ousegunda,
edignidade
a
do que
caso
Tambm
foifeita
apresente
mesma
dos
histricos
restringidos
da
esquecimento
sobretudo,
jurdico
esperana
ainda
refletindo
Nesseasentido,
alegao
presuno
que,
dos
sobque
dos
dada
ode
alegao
condenados
legal
acrdo
foram
historicidade
a importncia
eabsolvidos
pessoa
constitucional
exps
doque
direito
posio
j
humana.
do
para
pagaram
em
fato
aoprocesso
aesquecimento.
no
de
memria
no
sentido
pelo
regenerabilidade
pode
seu
criminal.
coletiva,
de
servir
crime
Porm,
reconhecer
atravs
de
Talno
da
segundo
justificativa
reconhecimento,
pessoa
devem
odadireito
apena
ser
deciso,
humana.
e,
para
ao no

51

Nestes termos, a Quarta Cmara negou provimento ao recurso Especial de

Globo Comunicaes e Participaes S.A, para manter a condenao em R$
50.000,00.
Pode se perceber novamente que o Superior Tribunal de Justia evitou se deter
ao tema no mbito do conflito entre direitos da personalidade e direito ao
esquecimento. Ficou limitado soluo do caso concreto com base em argumentos
de reintegrao e reinsero social do indivduo, o que j se reconhecido na
doutrina.
Por conclusivo cumpre destacar que a Globo Comunicaes e Participaes
S.A recorreu ao Supremo Tribunal Federal (STF)52 para tentar fazer com que a
corte
constitucional avalie o cabimento de indenizao por violao do direito ao
esquecimento no sistema brasileiro. Para a empresa, a deciso do STJ viola a
liberdade de comunicao, entre outros dispositivos constitucionais.

4.2 Precedente da Unio Europeia53

Como bem destaca Cntia Rosa Pereira de Lima, a importncia do modelo de

proteo dos dados da Comunidade Europeia reside no fato de que sua influncia
extrapola os limites geopolticos deste bloco54. Dessa forma, convm analisar a
maneira como a Unio Europeia trata a questo do Direito ao Esquecimento e sua
tutela no mbito da internet.

aprese
http://stj.jus.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=112732.
Justia
Comunitrio
relativa
livre
Dados
pessoa
DE
Supremo
Neste
LIMA.
circulao
pessoais
em
tpico,
da
causa
Cntia
proteco
Unio
analisar
Europeu,
,
somente
);
desses
Rosa
Europeia,
qualquer
das
no
se
considerado
Pereira.
dados;
apresentaremos
Direito
indenizao
pessoas
informao
sem,
ntados
em
Direito
Italiano
contudo,
singulares
seu
identificvel
por
art
relativa
as
aodireito
eanalisar
questes
2
Esquecimento
no
noPara
Direito
que
atodo
ao
uma
efeitos
as
principais
diz
esquecimento
pessoa
aquele
razes
Brasileiro.
erespeito
Internet:
daque
singular
depresente
desenvolvidas
decidir
possa
ao
legislao
Revista
Omatria
tratamento
Fundamento
identificada
directiva,
ser
ou dos
identificado,
os
constitucional
nafundamentos
Tribunais
de
deciso
Legal
entende-se
dados
Acesso
ou no
doem
vol.
No
caso
do
Direito
Europeu,
principalmente
no
mbito
da
da
Unio
Europeia,
pessoais.55
oDirectiva
Direito
J
ao Esquecimento
foi
52
elaborada
gravita
aDisponvel
Diretiva
eme torno
95/46/CE
da proteo
do
Parlamento
Notcia
20
Tribunal
jurdicos
Direito
946/2014
pessoais
por:
identificvel
directa
Segundo
indirectamente,nomeadamente
nova )ou
de
e|ap.
( em 1995,
95/46/CE
de
.2014.
77.
por
do
54
17/12/2013.
55
referncia
Parlamento
53
aEuropeu
um nmero
do
em
deConselho
identificao
de 24
de
oude
Outubro
a dados
um ouEuropeu
de
mais
1995, e

52

do Conselho, de 24 de Outubro de 1995, relativa proteo das pessoas singulares

no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais e livre circulao desses
dados.
Segundo a autora, em 2002, o Parlamento e Conselho europeu aprovaram a
Diretiva n. 58, relativa ao tratamento dos dados pessoais e proteo da
privacidade
no contexto das comunicaes eletrnicas, da ser conhecida como ePrivacy
Directive(DE LIMA, 2014, p77). Destaca ainda que esta Diretiva

importante no

contexto atual em que o acesso a redes mveis digitais est amplamente divulgado
em razo do barateamento dos custos. A ePrivacy Directive, portanto teria sido
uma
resposta economia da informao, na medida em que impe limites coleta,
armazenamento e utilizao de dados pessoais no contexto das comunicaes
eletrnicas, independentemente da tecnologia utilizada.
Na exposio desse panorama evolutivo da legislao referente proteo de
dados, Cntia Rosa Pereira de Lima (2014) nos apresenta tambm que, em 2006, a
Unio Europeia revisou o quadro regulatrio sobre os servios de redes e
comunicaes eletrnicas. Foram pontos principais da reviso, dentre outros,
elevar o
grau de harmonizao das regras dos Estados-Membros quanto proteo de dados
pessoais e ao direito privacidade, independentemente da tecnologia adotada;
impondo ainda aos provedores de acesso Internet e de aplicativos de Internet, a
obrigao de adotar medidas para evitar que sejam instalados spywares nas
mquinas dos usurios de maneira inadvertida.
evoludo
ao longo
dos
anos
para
fins
dedesedados,
adaptar
novoseuropeu,
avanos
elementos
especficos
da sua
fsica,
fisiolgica
, psquica
, econmica,
Percebe-se,
portanto,
queidentidade
a proteo
no aos
contexto
tem cultural
inerentes
tecnolgicos,
direitos nesse
bem contexto.
como s questes jurdicas e tutela de
ou
social; sociedade de informao,

53

4.2.1 Caso Google Spain SL e a Google Inc. versus Agencia Espaola de

Proteccin de Datos56

e a M. Costeja Gonzlez57

Tratava-se de caso58, referente a pedido de deciso prejudicial que tinha por

objeto a interpretao59 de contedo da Diretiva 95/46/CE e sua aplicao
soluo
da controvrsia, envolvendo a divulgao de informaes na Internet. Esse pedido
foi
apresentado no mbito de um litgio que opunha a empresa Google Spain SL e a
Google Inc. Agencia Espaola de Proteccin de Datos (Agncia Espanhola de
Proteo de Dados,

'AEPD') e a M. Costeja Gonzlez, no que tange deciso desta

Agncia, que deferiu a reclamao apresentada por M. Costeja Gonzlez contra

estas
duas sociedades e ordenou Google Inc. a adoo das medidas necessrias para
retirar os dados pessoais do autor de seus arquivos; determinando ainda que a
empresa inviabilizasse o acesso futuro a esses dados atravs de suas ferramentas
de
busca.60
Segundo constava na deciso do Tribunal de Justia da Unio Europeia, o
artigo 12. da mesma diretiva, intitulado 'Direito de acesso', prev que os
EstadosMembros garantiro s pessoas, atravs de suas legislaes internas, o direito de

Agncia
56
Espanho
Ementa: Dados pessoais Proteo das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento
de
desses
dados Diretiva 95/46/CE laUnio
Artigos
2., 4., 12. e 14. mbito de aplicao material e
Prote
Europeia
territorial
Motores
de
busca
na Internet
Tratamento
o oposio

dede dados contidos em stios web Pesquisa, indexao e

armazenamento
desses
dados
Responsabilidade
do Dados
operador
Artigos do motor de busca Estabelecimento no territrio de um
da
Estado-Membro

Alcance
das
obrigaes
desse
operador
esobre
dos
direitos
da
pessoa
em
causa

Carta
dos
Direitos
Europeia
de
pessoais,
alterao,
colocao
Responsvel
organismo
dos
legislativas
para
tambm
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsfdocid=152065&mode=req&pageIndex=1&dir=&occ=f
As
Acrdo
dados
dados
informaes
a estava
sua
(Grande
pessoais
pessoais;
com
que,
do
nomeao
recuperao,
pelo
disposio,
ou
Tribunal
ou
relacionada
individualmente
regulamentares
tratamento
Seo)
apresentadas
sem
(
podem
sempre
meios
detratamento
consulta,
no
com
Justia
com
ser
que
automatizados,
processo
,
comparao
-AEPD.
7.
pessoa.
questes
indicados
nesse
nacionais
aas
oupessoa
da
e),
finalidades
em
utilizao,
tpico
Unio
C-131/12,
conjunto
qualquer
ou
singular
pelo
ou
tais
Europeia
interconexo,
foram
comunitrias,
odireito
ecom
comunicao
que
como
direito
operao
os
ou
obtidas
outrem,
tem
(Grande
meios
acolectiva,
nacional
recolha,
por
nacional
ou
bem
do
aodetermine
por
objeto
Seo)
partir
conjunto
tratamento
responsvel
como
transmisso,
ou
registo,
aaplicvel,
um
autoridade
ono
comunitrio.
dobloqueio,
as
pedido
de
processo
Acrdo
sejam
finalidades
operaes
pelo
organizao,
de
odifuso
pblica,
determinadas
tratamento
do
direito
apagamento
C-131/12,
deciso
OTribunal
cerne
efectuadas
eouos
de
oqualquer
servio
da
meios
ou
que
acesso
de
por
os
Fundamentais
da
Justia
prejudicial
sobre
conservao,
outra
destruio;
ou
de
disposies
critrios
ematria
tem
pedido
irst&part
oqualquer
tratamento
direito
forma
dados
deprejudicial
daespecficos
objeto
deciso
Unio
de
apresentado
dadaptao
outro
)um prejudicial
ou =1&text=&doclang=PT&cid=38390
5760
8..
pela
apresentado
58artigos pela
Audiencia
(Espanha).In
acesso
Nacional
em (Espanha).
22
de setembro
In b) de
2014.
59
A por
questo
resolvia-se
na interpretao
dosAudiencia
2.,Nacional
alneas
b)e
d),
referem-se
respectivamente
Tratamento

54

obterem, do responsvel pelo tratamento de dados pessoais, a retificao,

apagamento ou bloqueio dos dados, conforme estes sejam apresentados incompletos
ou incorretos.61 Percebe-se que, j naquela poca, a Unio Europeia evidenciava a
maneira como abordaria a questo do direito das pessoas de no ter seus dados
divulgados, quando fossem incorretos ou incompletos.62
Segundo as concluses do Advogado-Geral do Tribunal de Justia da Unio
Europeia, Niilo Jskinen, apresentadas em 25 de junho de 2013, no caso; a
proteo
dos dados pessoais e da privacidade das pessoas singulares cada vez mais
importante no momento em que vivemos. Segundo o jurista, qualquer contedo que
inclua dados pessoais, sob a forma de textos ou de materiais audiovisuais, pode
ser
disponibilizado de forma instantnea e permanente em formato digital em nvel
mundial.
Niilo Jskinen pontua ainda que a internet revolucionou a vida das pessoas,
quando removeu os obstculos tcnicos e institucionais difuso e recepo de
informao, alm de ter criado uma plataforma para diversos servios da sociedade
da informao. O causdico destacou tambm que os servios criados com expanso
da internet beneficiam os consumidores, as empresas e o conjunto da sociedade.
Esse fato propiciou condies inditas nas quais h que se encontrar um
equilbrio
entre os diversos direitos fundamentais, como a liberdade de expresso, a
ao
liberdade
carter
de informao e a liberdade
de empresa, por um lado, e a proteo dos dados

consentim
incomplet
o ouprivacidade das pessoas singulares, por outro.63
ento
pessoais e da
inexato
quando
em
trs
categorias.
O
primeiro
grupo
deo armazenamento
referia-se
ao
mbito
de
obterem
bloqueio
Brasileiro,
privacidade
prev
meios
depois,
universais
indivduo
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsfdocid=138782&mode=req&pageIndex=1&dir=&occ=f
ONoartigo
deesta
do
comunicao
maneira
dos
12.
deva
de
responsvel
Cntia
relacionada
diretiva
dados
comunicao
da
expressamente
embrionria
diretiva
Rosa
cujo
eletrnica
foi
pelo
s
Pereira
tratamento
alterada
ecomunicaes
prev:
tratamento:
as
oconsentir
desses
quiser.
direito
redes
de
apague
pela
Os
Lima
no
sociais,
Estados-Membros
ao
para
os
cumpra
eletrnicas,
Diretiva
afirma
[]
esquecimento
dados
b)
oquestes
alterando
que,
dos
disposto
2009/136/EC,
Consoante
em
usurios.
da
garantiro
2002,
noeste
ser
na
art.
odestas
presente
referida
aartigo,
caso,
para
A6.
Diretiva
autora
sacrescentar
informaes
determinando
apessoas
dentre
diretiva,
retificao,
como
ainda
58
ePrivacy
destacou
em
outros,
afirma
regras
causa
nomeadamente
eque
possa
o oDirective,
aapagamento
que
osobre
provedor
tutela
direito
retirar
sete
os
caso
em
tela,
as
questes
submetidas
ao
Tribunal
de
Justia
dividiam-se
territorial
aplicao
das
dedeno61
proteo
de dados
dados
Unio
Europeia.
O C-131/12
segundo
grupo
ou
devido
Internet:
da
que
de
anos
servios
determinando
iseu
Tratando
Concluses
o
OdoFundamento
do
modelo
que
Advogado-Geral
o normas
europeu
Legal
dados;
63
rst&part=1&text=&doclang=PT&cid=738858
apresentadas
proteo
Direito
62 Comunitrio
de
em
25 pessoais,
deda
Europeu,
junho
denono
2013
artigo
Direito
Processo
Direito
Italiano
ao Esquecimento
e noin
Direitoe

55

abordava as questes relativas posio jurdica de um prestador do servio de

site
de busca na Internet luz do preconizado na diretiva 95/46/CE, em especial ao
nvel
do seu mbito de aplicao material. Por ltimo, a terceira questo referia-se ao
direito de ser esquecido e se as pessoas poderiam solicitar que alguns ou todos
os
resultados da pesquisa que lhes digam respeito deixassem de estar acessveis na
internet, mormente atravs dos sites de busca.
Nesse sentido, convm mencionar, que segundo consta na deciso do TJUE, a
Diretiva 95/46 foi transposta para o direito espanhol pela Lei orgnica 15/1999,
relativa proteo dos dados pessoais. Ainda segundo o relatrio apresentado no
acrdo, em 5 de maro de 2010, M. Costeja Gonzlez, de nacionalidade espanhola
e domiciliado em Espanha, apresentou na Agncia Espanhola de Proteo de Dados
uma reclamao contra a La Vanguardia Ediciones SL, que publicava um jornal de
grande tiragem, designadamente na Catalunha, e contra a Google Spain e a Google
Inc. Conforme consta, a reclamao baseava-se no fato de que, quando um
internauta inseria o nome de M. Costeja Gonzlez no site de busca do Google, o
site
direcionava para duas pginas do jornal da La Vanguardia de 19 de janeiro e 9 de
maro de 1998, , respectivamente, nas quais figurava um anncio de uma venda de
imveis em hasta pblica decorrente de um arresto com vista recuperao de
dvidas Segurana Social, que mencionava o nome do autor.
M. Costeja Gonzlez intentava, com a ao, que La Vanguardia fosse
condenada a suprimir ou alterar as referidas pginas, para que os seus dados
que
alegava
julgou
a veiculao
improcedente
ainda
quedas
ode
oprocesso
informaes,
pedido
no
de que
arresto,
cerne
se refere
no
qual
ao figurara
jornal
estariadeterminadas
Lalegalmente
noVanguardia,
plo passivo,
justificada,
tinha
pessoais
deixassem
aparecer,
ou
que
ada
rlide,
utilizasse
ferramentas
disponibilizadas
pedia
ocultar
de
resolvido
sido
considerando
que
dado
pesquisa
seEm
tambm
deu
osdeciso
hpor
dados
epblica,
que
vrios
deordem
Google
pelos
figurar
de
pessoais
30
anos
legal
a de
sites
fim
Spain
nas
epertinncia.
julho
do
eque
deligaes
teve
autor,
de
ou
reunir
ade
busca
referncia
por
Google
2010,
para
ofinalidade
da
para
maior
que
La
aInc.
proteger
Agncia
Vanguardia.
aodeixassem
nmero
fossem
mesmo
tornar
Espanhola
esses
possvel
carecia
condenadas
de
Neste
pblica
dados.
aparecer
atualmente
de
de
contexto,
aProteo
interessados.
Por
avenda
suprimir
nos
outro
resultados
oem
de
de
autor
hasta
lado,
ou
Dados

56

Por outro lado, no que se refere ao pedido contra Google Spain e Google
Inc, a ao foi julgada procedente e, nesse ponto, a Agncia entendeu que os
operadores de sites de busca esto sujeitos legislao que rege a matria, vez
que
realizam um tratamento de informaes pelo qual so responsveis e atuam como
intermedirios da sociedade de informao.
A Agncia Espanhola se considerou competente para condenar a empresa
Google Spain a retirar as informaes do autor de seus arquivos de busca.
Outrossim,
condenou a empresa a no possibilitar a obteno a determinados dados, atravs de
seu site de busca, quando sua localizao e a sua difuso so suscetveis de
lesar o
direito fundamental de proteo dos dados e a dignidade das pessoas em sentido
amplo, o que abrange tambm a simples vontade da pessoa interessada de que
essas informaes no sejam conhecidos por terceiros. Considerou ainda que esta
obrigao pode incumbir diretamente aos operadores de sites de busca, sem que
seja
necessrio suprimir os dados ou as informaes de sites da web, onde figuram,
mesmo que a manuteno dessas informaes seja justificada por uma disposio
legal. Frente a essa deciso, a Google Spain e a Google Inc. interpuseram dois
recursos separados na Audiencia Nacional, que decidiu apens-los.
Este ltimo rgo jurisdicional expunha, na deciso de reenvio, que os
referidos recursos suscitam questo de saber quais as obrigaes que incumbem aos
operadores dos sites de busca para efeitos da proteo dos dados pessoais das
pessoas interessadas que no desejem que determinadas informaes, publicadas
encontra-se
em
dependia
Google;
stiosemda
dasegundo,
maneira
nos
webEstados
sejam
como
se Justia
alocalizadas,
Unidos
aleiDiretiva
da
Unio
por
95/46
indexadas
Europeia
fim,deveria
se(Grande
um
e(postas
aindivduo
ser
diretiva)
interpretada,
disposio
se aplicaria
o direito
no
dos
contexto
ade que
Acrdo
do
Tribunal
de
dae,
Unio
Europeia
Seo)
noteria
processo
C-131/12,
indefinidamente.64
internautas
das
Europeia,
proteo
Spain,
Google
requerer
Nestes
considerado
termos,
de
e dados
como
aj
questo
da
oSegundo
mencionado,
fato
Unio
tecnologias
64
foi
de
Europeia
aque
Audincia
submetida
questionava,
o provedor
se
que
aplicava
Nacional,
ao
surgiram
Tribunal
central
primeiramente,
apela
depois
a'motores
resposta
de
dados
da
sua
se
ada
busca'
esta
da
publicao.
aEmpresa
Diretiva
Unio
tais
Google
46
como
de
por
tem
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsfdocid=152065&mode=req&pageIndex=1&dir=&oc
objeto
c=first&part=1&text=&doclang=PT&cid=38390
um
pedido
de
deciso
prejudicial
apresentado
acesso
em
Audiencia
22Justia
de de
setembro
Nacional
dequesto
(Espanha).
2014.
Ino

57

que seus dados pessoais sejam removidos da possibilidade de acesso atravs dos
sites de busca ( o direito de ser esquecido).
O Tribunal de Justia da Unio Europeia, declarou que os artigos 12., alnea
b), e 14., primeiro pargrafo, alnea a), da Diretiva 95/46 deveriam ser
interpretados
no sentido de que, para respeitar os direitos previstos nestas disposies e
desde que
as condies por elas previstas estejam efetivamente satisfeitas, o operador de
site
de busca obrigado a suprimir da lista de resultados, exibida na sequncia de
uma
pesquisa efetuada a partir do nome de uma pessoa, as ligaes a outras pginas
web
publicadas por terceiros e que contenham informaes sobre essa pessoa, tambm
na hiptese de esse nome ou de essas informaes no serem prvia ou
simultaneamente apagadas dessas pginas web, mesmo quando a sua publicao
nas referidas pginas seja, em si mesma, lcita.
A Corte declarou ainda que a Diretiva 95/46 deve ser interpretada no sentido de
que, no mbito da apreciao das condies de aplicao das disposies nela
contidas, importa designadamente examinar se a pessoa em causa tem o direito de
que a informao em questo sobre a sua pessoa deixe de ser associada ao seu
nome atravs de uma lista de resultados exibida na sequncia de uma pesquisa
efetuada a partir do seu nome, sem que, todavia, a constatao desse direito
pressuponha que a incluso dessa informao nessa lista causa prejuzo a essa
pessoa. Na medida em que esta pode, tendo em conta os seus direitos fundamentais,
requerer que a informao em questo deixe permanecer disposio do grande
o direitopblico
em
preponderante
princpio,
devido
sobdo
no
certas
sua
referido
s sobre
incluso
condiespblico
o interesse
nessa
deempedir
lista
tereconmico
acesso
aos
de resultados,
provedores
doinformao
operador
esses
de busca
do
emdireitos
site
questo,
quede
removam
busca,
em
prevalecem,
tambm
mas
razes
pblica,
virtude
links
O Tribunal
No
queespeciais
sobre
sea ingerncia
refere
asseverou
o interesse
como,
ao Direito
nos
ainda
por
desse
sobre
dessa
65
seus
exemplo,
que,
aodireitos
pblico
incluso.
oEsquecimento,
no
nome
entanto,
o 56.
papel
dessa
em
fundamentais
aceder
desempenhado
pessoa65.
no
destacou-se
ser
informao
esse
justificada
por
que
o essa
caso
indivduos
numase,
pessoa
pelo
pesquisa
por
interesse
tm
na vida
Idem
nota

58

com informaes pessoais que lhe digam respeito. Isso se aplica quando as
informaes forem inapropriadas, inadequadas, irrelevantes ou excessiva para os
propsitos do processamento de dados. Foi destacado que, nesta questo
particular,
a interferncia com a proteo de dados das pessoas, no poderia ser justificada
meramente pelo interesse econmico do site de busca. Ao mesmo tempo, ficou
assentado explicitamente que o direito de ser esquecido no absoluto, mas
sempre
necessitar se ponderado em relao a outros direitos fundamentais, tais como
liberdade de expresso e liberdade de imprensa. Uma considerao, anlise caso a
caso necessrio, considerando o tipo de informao em questo, sua importncia
para a vida privada do indivduo e o interesse pblico em ter acesso a essa
informao. O papel do pedido de 'supresso dessa informao' desempenha na vida
pblica tambm deve ser relevante.
Dessa forma, o Tribunal de Justia da Unio Europeia abre importante
precedente para que o Direito ao Esquecimento seja reconhecido pelos
ordenamentos jurdicos internos, como forma de resguardar e proteger as pessoas
que no querem ter dados pessoais divulgados indefinidamente.
Nesse sentido, a deciso obriga os sites de busca a desenvolverem
ferramentas para evitar que determinada informao seja obtida atravs de seus
recursos tecnolgicos. O Direito novamente se adapta s novas demandas da
sociedade para fins de buscar alcanar a paz social.

59

CONCLUSO
Os grandes avanos da Sociedade de Informao perpassam a vida cotidiana
dos indivduos que acabam se inserindo numa realidade que enseja o surgimento de
novos direitos e a demanda por novas formas de garantir-lhes a tutela. nessa
linha
de raciocnio que se apresenta o Direito ao Esquecimento, pois avulta sua
importncia, na medida em que permite uma reao de controle ao progresso de uma
sociedade tecnolgica que relega a segundo plano a subjetividade do indivduo.

reconhecimento desse direito, portanto, exige que novas formas de abordagem do

tema sejam desenvolvidas, incluindo novas tcnicas e recursos tecnolgicos, com
vistas a tornar efetiva a tutela dos direitos da personalidade.
O fundamento do Direito de ser esquecido a mesmo dos Direitos da
Personalidade, mais especificamente no mbito do Direito privacidade. Convm
mencionar que, de maneira mais ampla, os esses direitos se inserem dentro do
princpio fundamental da Dignidade da Pessoa Humana. Entendido como expoente
deste princpio e considerado um Direito Fundamental dos indivduos, o Direito ao
Esquecimento, na anlise do caso concreto e do sopesamento entre os diferentes
direitos envolvidos na controvrsia, ter predileo luz do preconizado no
Texto da
Carta Magna. Isso no significa que seja absoluto e que no possa ser mitigado
frente
s circunstncias concretas.
Para que se compreenda os fundamentos jurdicos do direito em comento, h
que
considerar
sua
relao
com esquecido
outros
direitos.
Nesse
trabalho,
nos
detivemos
a relao
interferncia
proteo
bvio,
serdoentre
informado
Estado
alheia.
Direito
e do
ou
Porde
Direito
informar
outro
ser
lado,
sob
direito
uma
as
perspectiva
einformaes
Direito
fundamental
adequada
informao
referentes
que traz
nova
em
aos
ou seu
aindivduos
realidade.
relao
bojo com
sobre
o vida
Do
pessoa
que
tornam
Por
da
aspectos
liberdade
Contudo,
primeiro
se recorrentemente
receber
naquilo
numa
como
demenor
caso,
imprensa
sociedade
j
quemencionado,
ateno
foi
elaou
possvel
democrtica
intenta
divulgadas,
aDireito
em
liberdade
detrimento
tais
no
verificar
valores
de
sem
tornar
memria.
deextrema
oexpresso,
daque
devido
no
pblico
valorizao
oso
importncia,
Direito
consentimento,
ou
absolutos
exerccios
objetiva
daprivacidade
pessoa
isto
e de
manter
tambm
ensejam
,
cidadania.
humana.
direito
tutela
restrito
podem
uma a da

60

Outro aspecto de relevncia, quando se analisa o Direito ao Esquecimento

questo da memria, mais especificamente a chamada memria coletiva ou social;
pois esta desempenha papel fundamental na formao e na manuteno da
identidade de qualquer sociedade. Ademais, em muitos casos, necessria a
manuteno de recordaes para fins de que erros do passado no ocorram
novamente. As diferentes formas de esquecimento, com funes especficas no
contexto da vida em sociedade, tais como esquecimento- pacificao so
necessrios
para fins de evoluo da vida em comunidade. Por outro lado, o esquecimentofalsrio e o esquecimento-recalque so formas de esquecer que devem ser
combatidas e evitadas pelo Direito. O primeiro estaria relacionado s 'mentiras'
e
'falsidades' que surgem para reforar determinada ideologia. O segundo diz
respeito
ao esquecimento imposto pelos vencedores, no sentido de que somente esses
contam sua verso e, por esse motivo, sentem-se vontade para distorcer os fatos
e
relegar aos vencidos posio margem do tempo e da histria.
No caso do Direito ao Esquecimento no contexto brasileiro, foi possvel
perceber que, embora o assunto j estivesse sendo discutido em outras reas do
Direito, tais como Direito Penal e Direito do Consumidor; a doutrina brasileira
recentemente tem se empenhado em tratar da matria, com vistas a abarcar uma
nova face das controvrsias jurdicas que surgem no seio da sociedade
contempornea. Nessa mesma linha de raciocnio, convm reiterar da VI Jornada de
Direito Civil, que apresentou orientao doutrinria, consubstanciada no
enunciado
531, o qual
decises
ambiente
do internet.
da
pontuava
Superior que
Tribunal
Tal
constatao,
A de
tutela
Justia;
dacontudo,
dignidade
por hora,
no
daparece
retira
pessoaano
humana
grandeza
querer
na das
ingressar
sociedade
daConvm
importante
problemtica
na
decises
medida
caso
Dados
quando
Por Google
outro
eaemamencionar
naM.
lide
que
em
lado
Spain
Costeja
referente
envolver
consolidar
abrem
a SL
jurisprudncia
que
caminho
eGonzlez,
aadivulgao
apresentao
Google
ocontrovrsias
informao
aplicado
reconhecimento
para
permite
Inc.
brasileira,
que
de
luz
inclui
informaes
versus
o verificar
do
que
tema
precedente
dodoenvolvam
oordenamento
Agencia
seja
que
Direito
direito
uma
tambm
pessoais
mais
do
oEspanhoal
ao
direo
ao
direito
bem
ptrio.
esquecimento,
deu
esquecimento.
constantemente
desenvolvido
um
aao
comparado,
de
seguir,
passo
esquecimento
Proteo
atravs
mormente
e ode das
no

61

reiteradas, atravs da internet, sem o devido consentimento ou ainda contra a

vontade da pessoa. A responsabilizao dos sites de busca para fins de efetivao
do
direito ao esquecimento um aspecto de grande importncia para fins de que
ocorra
a tutela a esse direito e proteo da dignidade da pessoa humana.
Por conclusivo, tem-se a convico de que a matria no se esgota com os
tpicos aqui apresentados. A questo jurisprudencial sequer se encontra em vias
de
ser pacfica, mormente pelo fato de as partes vencidas, no caso brasileiro,
intentam
recorrer ao Supremo Tribunal Federal. Ademais, os personagens e os valores
presentes no cerne da controvrsia, para alm das especificidades do caso
concreto,
envolvem direitos e extratos da sociedade com forte poder de influncia e deciso
em
diferentes reas da sociedade, sejam elas do social, do econmico, do poltico ou
do
ideolgico.

62

REFERNCIAS

BARROSO. Lus Roberto. Coliso entre Liberdade De Expresso e Direitos Da

Personalidade. Critrios de Ponderao. Interpretao Constitucionalmente
Adequada
do Cdigo Civil e da Lei De Imprensa. Revista de Direito Privado, vol. 18, p. 105
, abr
2004.
BASTOS, Celso Ribeiro; MARTINS, Ives Gandra. Comentrios Constituio do
Brasil. So Paulo: Saraiva, 1989.
BOBBIO, Norberto. A Era dos Direitos. Trad. Carlos Nelson Coutinho. Rio de
Janeiro:
Elsevier, 2004.
BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil.
Braslia,
DF:Senado Federal, 1988. In Vade Mecum Saraiva, 2014.
BRASIL. Lei No 10.406, de 10 de Janeiro de 2002. Institui o Cdigo Civil. In Vade
Mecum Saraiva, 2014.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso especial n. 1.334.097- RJ. Quarta
Turma do Superior Tribunal de Justia. Relator: Ministro Luis Felipe Salomo.
Braslia,
28 maio 2013. Disponvel em:
<https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&seque
ncial=1239004&num_registro=201201449107&data=20130910&formato=PDF>.
Acesso em: 02 set. 2014.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso especial n. 1.335.153- RJ. Quarta
Turma do Superior Tribunal de Justia. Relator: Ministro Luis Felipe Salomo.
Braslia,
28 maio 2013. Disponvel em:
<https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&seque
ncial=1237428&num_registro=201100574280&data=20130910&formato=PDF>.
Superior
legal
Comunicao
no direito
Tribunal
e Biblioteconomia
comunitrio
de Justia.europeu,
Revista
da Universidade
de
no Direito
direito
Federal
italiano
das Comunicaes
de Gois,
e no direito
V.|8,
vol.
n. 1,
7/2014 |
Acesso
em:
02
set.
2014.
<http://www.lex-electronica.org/docs/articles_300.pdf>.
CRUZ.
p.
brasileiro.
DE
dos
(jan./
CASTELLANO.
LIMA.
MELO.Patrcia
grunhidos
Marco
Constitutional
Cntia
Aurlio
Revista
Pere
aoRosa
Bandeira.Um
ciberespao.
Simn.
Rodrigues
Pereira.
debate.
The
335 passeio
dos
jun.
right
|da
Tribunais,
Direito
Revista
Lex
2005).
Jan
Cunha.
Electronica,
to
/ pela
2014
Ao
Comunicao
beOvol.
Esquecimento
forgotten
Histria
Direito
| DTR\2014\8229.
946,
vol.
ao
&2014,
da
under
informao,
16.1,
Esquecimento
Imprensa:
e Internet:
Acesso
p.
European
2012.
77. em:
Oda
Disponvel
espao
Ona
Law:
02
Faculdade
fundamento
Internet
nov
a pblico
2014.
em:
de
e o

63

Declarao dos Direitos do Homem e do Cidado- 1789. Disponvel em:

<http://www.direitoshumanos.usp.br/index.php/Documentos-anteriores-%C3%A0cria%C3%A7%C3%A3o-da-Sociedade-das-Na%C3%A7%C3%B5es-at%C3%A91919/declaracao-de-direitos-do-homem-e-do-cidadao-1789.html>. Acesso em: 06 nov
2014.
Dclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789. Diponvel em:
<http://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution/Declaration-desDroits-de-lHomme-et-du-Citoyen-de-1789>. Acesso em: 06 nov 2014.
Diretiva Europeia 95/46. Disponvel em: < http://eur-lex.europa.eu/legalcontent/PT/TXT/PDF/?uri=CELEX:31995L0046&rid=1>. Acesso em: 07nov 2014.
DOTTI, Ren Ariel. Proteo da vida privada e Liberdade de informao:
possibilidades e limites. RT : So Paulo, 1980.
HOBOKEN, Joris VAN - The Proposed Right to be Forgotten Seen from the
Perspective of Our Right to Remember, Freedom of Expression Safeguards in a
Converging Information Environment, June 2013, Amsterdam. Disponvel em
<http://www.law.nyu.edu/sites/default/files/upload_documents/VanHoboken_RightTo%
20Be%20Forgotten_Manuscript_2013.pdf>. Acesso em: 05 out 2014.
IV Jornada de Direito Civil. Organizao: Ministro Ruy Rosado de Aguiar Jr..
Braslia:
CJF, 2007. 2 V. Disponvel em:
<http://columbo2.cjf.jus.br/portal/publicacao/download.wsp?tmp.arquivo=2016>.
Acesso em: 19 out 2014.
JUNIOR, Otavio Luiz Rodrigues. Brasil debate direito ao esquecimento desde 1990.
Diponvel em: <http://www.conjur.com.br/2013-nov-27/direito-comparado-brasildebate-direito-esquecimento-1990#author>. Acesso em: 28 set 2014.
PERLINGIERI,
Direito
entre
Enunciado
o direito
531
Intimidade
Pietro.
daVIinformao
Jornada
Perfis
do Cliente.
do
dee direito
Direito
osRevista
direitos
civil:
Civil.
deda
Direito
introduo
Revista
personalidade.
dodeConsumidor
Direito
ao direito
Dissertao
do. Consumidor,
vol. 43,
civil
de
LIMBERGER.
Tmis.
As
Informaes
Armazenadas
pela
Instituio
Bancria
e
MENEGUETI.
2002.
Mestrado.
OMORAES,
v.
constitucional.
PIRES.
ao
KHOURI,
89.
Esquecimento:
Mixilini
Alexandre
Paulo
Pamela
Chemin;
2.
R.
OST,
Ode.
Gabrielle.
O direito
Tempo
Franois.
Direito
FREITAS.
como
2014.
ed.
Os
ao
Renovar:
constitucional.
Paradigma
PUC.
Mecanismos
esquecimento
Riva
O Tempo
Sobrado
Rio
dedode
Proteo
Direito.
na
Janeiro,
de.
27.
Busca
sociedade
Oed.
Direito
na
Atlas:
Dignidade
Bauru
2007.
Webdee:So
informao
as
Memria
EDUSC,
da
colises
Paulo,
Pessoa
2005.
e o2011.
eoDireito
o

64

Humana. Unoesc International Legal Seminar, Chapec, v. 2, n. 1, 2013. Disponvel

em: < http://editora.unoesc.edu.br/index.php/uils/article/view/3994/2141>.
Acesso: 03
OUT 2014.
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na
Constituio Federal de 1988. 5.ed. rev. e atual. Livraria do Advogado: Porto
Alegre,
2007.
SCHEREIBER, Anderson. Direitos da Personalidade. 2.ed. Atlas: Rio de Janeiro:
2013.
TARTUCE. Flvio. Manual de Direito Civil. Editora Mtodo: So Paulo, 2014.
VI Jornada de Direito Civil, [11-12 de maro de 2013, Braslia]. Conselho da
Justia
Federal, Centro de Estudos Judicirios, Braslia, 2013. p. 180. Disponvel em:
<http://www.cjf.jus.br/cjf/CEJ-Coedi/jornadascej/VIJornadadireitocivil2013%20web.pdf>. Acesso em: 21 out 2014.
VIEIRA, Tatiana Malta. O Direito Privacidade na Sociedade de Informao.
Efetividade desse direito fundamental diante dos avanos da tecnologia da
informao. Dissertao de Mestrado. UNB, 2007.