Le champ unifi et lillusion du temps

Par : Brandon West

Traduit de lAnglais.
Texte original : The Unified Field and the Illusion of Time : Understanding the Source of Creation.

Premire partie : 1/4

La nature du mouvement

Le temps est seulement une construction de lunivers afin dviter que tout narrive
dun coup. - John Archibald Wheeler
John Archibald Wheeler tait un des gants de la physique du 20 e sicle et collgue
d'Einstein. Et si tout arrivait d'un coup ? Plus encore, et sil n'y avait aucun temps du
tout ?
J'ai rcemment vu une description de l'univers tel quil est peru en physique. Pour
citer John Hagelin :
Ce que la science a dcouvert en explorant des niveaux plus profonds de la ralit,
cest que notre univers est structur en couches de cration. Des couches de
cration, du monde macroscopique superficiel classique et vari des perceptions
quotidiennes, jusquaux niveaux plus profonds, les molcules, les atomes et leurs
noyaux et les particules subatomiques lmentaires, des mondes lintrieur de
mondes lintrieur de mondes.
Il explique succinctement ces niveaux comme suit :
Ainsi, le niveau superficiel de la ralit sensorielle est habituellement appel le
monde classique. la base du monde classique se trouve le monde des molcules,
des atomes, ce qui constitue le royaume de la mcanique quantique. Puis il y a le
noyau atomique et les particules subatomiques; c'est le monde de la thorie
quantique des champs, la mcanique quantique relativiste. Et finalement
l'mergence de la thorie des champs unifie (Source : William Brown, le corps
lumineux)
Ce qui nous ramne notre question principale
Quest-ce que le Temps ?
Un collgue d'Einstein, le physicien John Archibald Wheeler, a dvelopp lune des
premires quations de gravit quantique aux tous dbuts de l'unification entre la
Relativit et la Thorie Quantique. Bien que cela fonctionne, elle n'incorpore pas le
temps en tant que paramtre physique et les physiciens trouvent cela troublant

Le champ unifi et lillusion du temps

La premire fois que la Relativit Gnrale fut quantifie dans les annes 60 par
John Wheeler (devenant une thorie de gravit quantique), le rsultat prdisait un
tat statique de l'Univers, cest dire sans aucun changement, i.e. intemporel. Cette
modlisation particulire de la quantification de la Relativit Gnrale est connue
comme l'quation de Wheeler-DeWitt. Le rsultat a sembl paradoxal car
comment l'Univers peut-il tre statique et invariable alors que nous ne faisons
quexprimenter le changement. - William Brown, Un changement de paradigme
(traduit en franais).
Cest prcisment la question que nous explorerons et laquelle nous rpondrons
peut-tre dans cet article. Il est intressant de noter que les prdictions des
quations qui sont gnralement admises dans le milieu scientifique suggrent la
fois que le temps est une illusion et que l'univers est en fait statique. videmment ces
ides ont t considres comme dficientes puisqu'elles ne tiennent pas face aux
faits, c'est--dire ce qui est clairement observable dans l'univers. Nous voyons le
changement chaque jour et nous pouvons mesurer le temps, donc ils doivent tre
rels.
Et si nous pouvions changer notre perception de l'univers et rsoudre ce conflit ? Et
s'il n'existait rien dans l'univers qui ressemble au temps et que c'tait en ralit juste
en quelque sorte le rsultat d'un changement de perspective dans un univers
statique, qui d'une certaine faon naboutit aucun mouvement ni non plus un
univers changeant ? Pour explorer cette ide nous devons d'abord chercher
dcouvrir ce quest vraiment le mouvement.
Est-ce que quoi que ce soit se dplace vraiment ?
Dans lincroyable livre de Deepak Chopra : Comment connatre Dieu, celui-ci partage
une explication du niveau quantique de l'univers. De plus, cest une observation de
l'univers dfinie par l'tude scientifique du niveau quantique de la ralit. Il affirme :
Au niveau quantique, le cosmos tout entier ressemble une lumire scintillante.
Il n'y a aucune toile ni galaxie, seulement des champs d'nergie vibrants.
Cest Nassim Haramein qui ma le mieux expliqu cela. Il ma dit que ce que nous
percevons comme un mouvement est en ralit d au fait que la ralit clignote trs
rapidement entre existence et inexistence et quen fait, la cration disparat et
rapparat, oscillant au niveau quantique entre forme et absence de forme un
nombre incalculable de fois chaque seconde, donnant ainsi lapparence du
mouvement.
Du coup, techniquement, les choses dans cet univers ne se dplacent pas du tout,
mais apparaissent et disparaissent selon des motifs lgrement diffrents pour
donner une apparence de mouvement. Ce n'est pas le champ unifi lui-mme qui

Le champ unifi et lillusion du temps

clignote, mais seulement ce que nous percevons comme la matire solide - c'est-dire les particules, les noyaux, les particules subatomiques et le monde matriel.
certains gards il pourrait tre techniquement plus prcis d'appeler ce que nous
faisons chaque jour une micro-tlportation. Alors que nous entrons dans le magasin
d'alimentation ou que nous roulons en voiture, en ralit, nous nous tlportons par
incrments ridiculement minuscules, mais une cadence extrmement leve qui
donne une apparence de mouvement.
Nanmoins, ce nest quune perception de mouvement qui a lieu aux niveaux
nergiques les plus bas de la cration : le monde matriel, ou le monde classique o
nous existons la majeure partie de la journe et potentiellement, au niveau atomique
et molculaire de la ralit. ce niveau, tout comme au ntre, des organismes
unicellulaires pourraient faire l'exprience dune continuit de forme comme nous le
faisons dans nos organismes physiques. Je ne le sais pas avec certitude, dans la
mesure o je ne me souviens pas avoir t une simple cellule, mais faute de
certitudes, nous ne pouvons rien exclure.
Ainsi, au niveau quantique thorique de ralit, il n'y a vraiment aucun mouvement,
mais une projection dans et hors de l'existence de la cration, alors que de notre
niveau, cela apparat comme un mouvement fluide. Cest comme les gens sur notre
cran de tlvision qui ne se dplacent pas vraiment, parce que ce sont plutt de
petits pixels qui sallument et steignent de faon mutuellement coordonne de sorte
que cela ressemble un mouvement.
Ceci pourrait en ralit nous suggrer pourquoi rien de tel que le temps nexiste.