Anlisis del Captulo III

titulado Justificacin de las

decisiones jurdicas, correspondiente al Libro Sentido y

Hecho en el Derecho, del autor Jerzy Wrblewski

Alumno : Fabian Muoz H.

Modulo de Razonamiento Jurdico

Anlisis del Captulo III

titulado Justificacin de las decisiones

jurdicas, correspondiente al Libro Sentido y Hecho en el Derecho, del

autor Jerzy Wrblewski.

Desde ya debo sealar la dificultad que presenta analizar un tema de

suma complejidad, atendido que este

escapa a los conocimientos

adquiridos durante mi formacin jurdica, por lo mismo abordarlo de

manera completa ser un gran desafo, sobre todo al momento de
descubrir sus debilidades y fortalezas, no obstante y sin pretensiones de
exhaustividad me atrever a dar mi humilde opinin respecto de la obra
de este connotado autor.
Sntesis sobre Captulo II,

titulado Justificacin de las Decisiones

Jurdicas:
En cuanto a la sntesis de lo explicado en el capitulo analizado, paso
a sealar lo siguiente, como bien lo seala su ttulo el objetivo principal es
la justificacin de las decisiones jurdicas, en el proceso de creacin,
interpretacin y aplicacin del Derecho.
La primera exigencia, es que estas decisiones sean justificadas, es
decir que no sean ni evidentes

ni arbitrarias, as en cuanto son

justificadas forman parte del discurso jurdico, que a su vez el mismo

autor lo define como cualquier razonamiento verbalizado conectado con
problemas jurdicos que, en nuestra cultura jurdica, se espera sean
tratados de manera racional.

Hecho esto y pasando por alto un mayor anlisis de lo que se

entiende por racional, el captulo en comento se limita a sealar slo dos
tipologas que conforman el discurso jurdico.
La primera tipologa se orienta en funcin al sujeto, configurndose
por tres paradigmas, a saber: la actividad de hacer derecho, de aplicarlo y
de describirlo.
Por su parte la segunda tipologa se orienta en funcin al problema,
en cuanto a la solucin de una controversia y la

justificacin de una

decisin.
A continuacin el autor propone tres tipos de discurso jurdico que
son: la justificacin de la decisin del legislador, la decisin interpretativa y
la decisin final de quien aplica el derecho.
Dicho de otra manera el razonamiento jurdico se compone de estos
tres tipos de decisiones que el jurista toma y justifica de manera racional.
Sin embargo dichas decisiones se encuentran condicionadas, as las cosas
para comprender la forma en que se generan habr que considerar, por
una parte, factores psicolgicos, y por otra realizar un anlisis lgicosemitico que nos permita conocer las razones de dicha decisin.
Sobre el particular se omite analizar los factores psicolgicos, para
avocarse solamente a los instrumentos lgico-semiticos:
i)

Anlisis-Lgico: Es Aquel utilizado por la Filosofa crtica del

lenguaje la cual se ocupa del estudio de los fenmenos lingsticos.
De este instrumento solo se hace mencin destacando su influencia
en la teora jurdica, sin embargo no es analizado en cuanto su
importancia en la justificacin de las decisiones jurdicas, es ms el
mismo autor plantea sus dudas en cuanto a incluirlo como
instrumento lgico-semitico.

ii)

Lgica formal: Al referirse a esta, destaca su importancia para el

anlisis del discurso jurdico. Sin embargo es necesario distinguir
entre la Lgica formal altica y la dentica o normativa, las cuales
se diferencian por cuanto la primera se relaciona con las
proposiciones y sus partes, as como diversos tipos de relaciones y
clases conectados con el mundo de los hechos, en cambio la
segunda trata normas y proposiciones sobre normas. Pareciera que
la lgica formal altica solo tendra aplicacin

en un discurso

jurdico en la medida en que las normas se pudiesen considerar

como proposiciones, de lo contrario slo tendra aplicacin la lgica
dentica y normativa.
iii)

Lgica no formal: Sin entrar en un anlisis detallado seala que

esta se caracteriza por no ser formalizada y por describir varias
clases de argumentos en toda disputa general, sin embargo con
esta no basta para el anlisis del discurso jurdico.

iv)

La

lingstica

(general):

Esta

tambin

proporcional

algunos

instrumentos para el anlisis del discurso jurdico, ello por cuanto

las normas se formulan en leguaje jurdico.
Expuestos los instrumentos que permiten el anlisis del discurso
jurdico, slo sern utilizadas en este estudio la Lgica Formal y la
No formal en la justificacin de las decisiones jurdicas.
En conclusin los argumentos son racionales en la medida que
estn justificados apropiadamente. Luego, un argumento ser
racional y estar argumentado apropiadamente cuando se encuentre
justificado interna y externamente.
As las cosas este autor propone cuatro justificaciones relevantes:

1).-La Justificacin Interna: Est exige coherencia entre las

premisas de la decisin y la decisin misma, es decir implica que la
conclusin haya sido inferida apropiadamente de las premisas,
2).-La justificacin externa: Se refiere a la correccin de las
premisas, atendiendo a la racionalidad de la determinacin de
dichas premisas.
3).- La justificacin Formal: Importa la realizacin de un clculo
lgico formal cuyos teoremas pueden ser interpretados

por las

expresiones lingsticas usadas por el que toma la decisin.

4).- La justificacin No-Formal: Es Aquella que no cumple las
especificaciones anteriores.
Finalmente la combinacin de la 1 con la 2 y estas con la 3 y 4,
dan origen a cuatro tipos de decisiones jurdicas justificadas.

Anlisis particularizado de los tipos de discurso jurdico

1).- Produccin del Derecho:
El poder legislativo al desarrollo de su funcin principal de
productor del derecho debe hacerlo de forma racional para lo cual debe:
a).- Determinar la finalidad que se persigue, esta se concibe como valores
conforme al sistema axiolgico aceptado por el legislador, para lo anterior
se utiliza la lgica no-formal.
b).- Determinar los medios adecuados para la finalidad perseguida, esta
es un rea del conocimiento emprico donde se utiliza la lgica Formal
c).- Determinar los medios jurdicos para la finalidad perseguida, en este
caso el legislador debe utilizar tanto la lgica formal como la no-formal.

d).-Determinar una norma jurdica como instrumento para lograr la

finalidad perseguida, es decir debe decidir los medios jurdicos concretos,
siendo necesario para ello valerse de la lgica no-formal.
e).- Promulgar una regla jurdica.

2) Interpretacin Jurdica:
En este caso se utiliza la interpretacin operativa la cual se utiliza en
una aplicacin del derecho cuando se ha determinado el sentido de la
norma aplicada, para lo cual se consideran cuatro elementos.
a).-Esta interpretacin se utiliza para el evento en que existan dudas
acerca del sentido propio o verdadero de la norma que ha de aplicarse al
caso concreto, al respecto debe tenerse presente que aunque el sentido de
la norma sea claro siempre ser necesaria la interpretacin incluso para
justificar porque se aplica en su significado gramatical, asi la calificacin
de claridad tiene un carcter valorativo que debe ser entregado a la lgica
no-formal.
b).-Se puede recurrir a directivas interpretativas de primer grado
para determinar el sentido una norma cuando este se presenta dudoso,
utilizando el contexto lingstico de dicha norma (lenguaje en el que se
formul); contexto sistmico (sistema al que pertenece la norma); contexto
funcional (contexto psico-social en que ha sido creado y/o aplicada). En
este caso para decidir cules son las valoraciones apropiadas para la
interpretacin se recurre a la lgica no-formal.
c).- Si la norma tiene diferentes sentidos segn las diferentes
directivas interpretativas adoptadas, se debe elegir el sentido verdadero o
propio.

d).- El resultado final de la interpretacin es una decisin

interpretativa.

3) Aplicacin del derecho

Al considerar un modelo de aplicacin del derecho se deben
solucionar 4 problemas, que son de cargo de la autoridad que aplica el
derecho quien debe:
a)- Elegir una norma valida con un sentido suficientemente preciso
para la toma de decisin. En este orden quien aplica la norma debe
previamente una interpretacin operativa de la misma para determinar
cuestiones previas como la validez de la norma y el conflicto entre ellas. En
conclusin esta es una decisin de interpretacin y validez.
b).- Debe tomar una decisin de de evidencias, estableciendo que el
hecho del caso F, ha ocurrido en el tiempo T y en el lugar P.
Esta decisin tiene por finalidad hacer que

la hiptesis probatoria

reconstruida a partir del material probatorio explique los hechos de la

causa y lo haga de manera consistente. Para esto se debe atender a dos
clases de evidencias, las empricas y las jurdicas, as en el primer caso la
existencia del hecho se establece empricamente y en el segundo a travs
de normas jurdicas. En definitiva esta es una decisin sobre la prueba.
c).-Efectuar una subsuncin de los hechos del caso bajo la norma
jurdica aplicada. Esto se traduce en establecer una correspondencia de
los hechos probados con los hechos objeto del enunciado legal
d).- Determinar las consecuencias
acuerdo con la norma jurdica aplicada.

de los hechos del caso de

Se debe tener presente que hay casos en que esta viene fijada por el
ordenamiento de manera concluyente

y hay otros en los que el

ordenamiento fija solo los mrgenes dentro de los cuales se debe decidir,
en este ltimo caso se utilizaran diversos criterios.

En la medida en que la justificacin es una actividad compleja, se

requiere que la misma proporcione estructura racional de las decisiones
jurdicas, por cuanto los tipo de discurso jurdico analizados se relacionan
entre s por un proceso secuencial, que comienza con la creacin del
derecho, su interpretacin y finalmente su aplicacin que es la decisin
final

plasmada en el fallo, la

cual va precedida de algunas o todas

decisiones sectoriales indicadas.

Fortalezas
1. En su estudio el autor abarca todo el proceso de formacin de las
decisiones jurdicas, partiendo desde la creacin, interpretacin y
aplicacin del derecho, lo que entrega una visin global del discurso
jurdico.
2. Considera

la

justificacin

como

una

exigencia

en

orden

fundamentar apropiadamente, incluso aquello que aparece como

evidente.
3. Su estudio permite representar en formulas cada uno de los tipos de
discurso jurdico lo que permite crear modelos tericos par facilitar
su comprensin.

Debilidades

1. Contradice su propuesta inicial la cual pretende abarcar todos los

tipos de discurso jurdico, sin embargo por lo extenso del tema
termina haciendo un anlisis somero de cada uno, generando en
algunos casos ms dudas e interrogantes sin responder de las
cuales no se hace cargo en el presente estudio.
2. No profundiza respecto del concepto de justificacin, limitndose a
sealar que lo utilizar sin ninguna calificacin en su sentido ms
amplio.
3. Dentro de los factores que determinan las decisiones judiciales
descarta a priori los tipos psicolgicos, sin dar razones de esta
exclusin, avocndose slo al anlisis de los factores

llamados

lgico- semiticos.
4. Al abordar las clases de instrumentos lgico-semiticos menciona
cuatro tipos aplicables al discurso jurdico, sin embargo reduce su
anlisis a slo dos de ellos, a saber la lgica formal y la no-formal,
no entregando fundamentos de por qu descarta como instrumento
la lingstica y el anlisis lgico.
5. Es ms, no profundiza en el anlisis de cada uno de los
instrumentos lgico-semiticos mencionados, porque de haberlo
hecho quizs se hubiese podido deprender el motivo de la exclusin
infundada de dos de ellos.
6. Al tratar la lgica formal como instrumento lgico-semitico,
distingue entre lgica normativa y altica, sin embargo no especfica
cual tipo es aplicable al discurso jurdico.
7. Al abordar la decisin jurdica seala que existen 4 clases de
justificaciones relevantes para la misma, no obstante no da razn de
por qu tienen importancia.
8. Entrega un escaso desarrollo doctrinal del tipo de discurso jurdico
referido a la creacin del derecho e interpretacin del mismo,

pereciera que solo hace un anlisis ms profundo respecto de la

aplicacin del derecho.
9. Al referirse a los modelos de aplicacin del derecho, especficamente
en cuanto a la decisin de la prueba que debe hacer la autoridad,
solo se refiere como clase de evidencias a las empricas y jurdicas,
pareciera que no comprende le sistema de la prueba denominado el
de la libre valoracin

el cual conlleva la exigencia de suministrar

reglas o criterios racionales de determinacin de la verdad de los

hechos de la causa.

Relacin con el tema de tesis

Si bien en cuanto al contenido me es difcil asociar el presente
trabajo con algn tema que sea de mi inters para el desarrollo de la tesis
de

magister,

no

puedo

desconocer

la

importancia

en

trminos

metodolgicos que tendr para mi investigacin futura, por cuanto este

trabajo me ha permitido conocer someramente

las reglas que rigen las

operaciones lgicas e instrumentales destinadas a resolver problemas

jurdicos dentro de un marco terico.
Por lo anterior me ha entregado las herramientas suficientes para
realizar construcciones tericas acerca del tema que ser objeto de mi
tesis, a partir de las cuales se podr generar hiptesis tiles para resolver
problemas prcticos.