MINISTRIO DA EDUCAO

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PAIU

PR-REITORIA DE ENSINO E PS-GRADUAO
CENTRO DE CINCIAS HUMANAS E LETRAS
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM TICA E EPISTEMOLOGIA
Campus Universitrio Ministro Petrnio Portela Bairro Ininga
CEP 64049-550 Teresina, PI
Fone/Fax: (086) 3237 1134 E-mail: mee@ufpi.edu.br

MODELO DE PR-PROJETO DE DISSERTAO

MINISTRIO DA EDUCAO
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PAIU
PR-REITORIA DE ENSINO E PS-GRADUAO
CENTRO DE CINCIAS HUMANAS E LETRAS
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM TICA E EPISTEMOLOGIA
Campus Universitrio Ministro Petrnio Portela Bairro Ininga
CEP 64049-550 Teresina, PI
Fone/Fax: (086) 3237 1134 E-mail: mee@ufpi.edu.br

Edital N 03/2014-PPGEE

AS IMPLICATURAS E SUAS IMPLICAES NO DISCURSO POLICIAL: UMA

INVESTIGAO ALM DA CADEIA LITERAL

CPF N 37357760359
Linha de Pesquisa Epistemologia e Filosofia da Linguagem

Outubro de 2014

Resumo

Embora a linguagem se apresente como principal faculdade humana de interao,

sua compreenso e domnio por parte do homem tem se tornado cada vez mais
complexa. Um dos aspectos de maior complexidade reside na produo do
discurso, com efeito, a passagem do oral para o escrito. Em face disso, propomos
a execuo dessa investigao sobre as implicaturas e suas implicaes no
discurso policial: uma investigao alm da cadeia literal. Delineou-se como
objetivos do estudo, descrever o uso das implicaturas e suas principais implicaes
no discurso policial, compreender a estrutura e funcionamento do discurso policial,
identificar o emprego de implicaturas no discurso policial e analisar as principais
implicaes decorrentes do uso de implicaturas no discurso policial. Como mtodo
de estudo, optamos pela pesquisa documental com abordagem qualitativa do tipo
explicativo-descritiva. A fonte das anlises sero dois inquritos policiais. Para o
embasamento terico, estudaremos os trabalhos Paul Grice (1975), Costa (2008),
Peirce (1997), Morris (1983), Frege (1978), Levinson (1983), Carnap (1938), dentre
outros. Esperamos, portanto, que este estudo seja til para futuras investigaes
sobre o discurso, bem como, fundamentar possveis debates em torno de
mudanas em torno do inqurito policial.
Palavras-chave: Pragmtica, discurso policial, implicaturas.

1.

Tema/Problema de Pesquisa/Justificativa

Um Estado politicamente organizado deve primar pela excelncia da

persecuo penal, ou jus perseguend, que a atividade desenvolvida pelo
Estado visando punir os infratores das normas descritas como conduta ilcita
(Garcia, 1999)
No entanto, essa atividade do estado no se d de foram isolada. Ele faz
parte de um conjunto de medidas legais que na prtica, ao Estado o controle ou
manuteno da ordem social instituda.
Nesse sentido, faz-se urgente uma reflexo sobre essa prtica do Estado,
principalmente, no que diz respeito primeira etapa desse processo que a
investigao realizada pela Polcia Judiciria em torno da ocorrncia delituosa,
culminando com a elaborao de um inqurito policial, no qual o responsvel pelo
referido instrumento legal registra verbalmente todos os dados importantes colhidos
na fase de investigao, enviando-os em seguida, ao Ministrio Pblico, que com
base neste, oferecer a denncia ao Estado-juiz, pedindo-lhe a instaurao de
processo e punio do infrator.
Como o inqurito policial apresenta-se como um instrumento formal, de
carter documental, registrando todas as indagaes feitas pela autoridade policial,
atravs do texto produzido por um membro da equipe policial, designado
especificamente para este fim; no caso, o escrivo de polcia, carece que tenhamos
com este instrumento um cuidado todo especial, na medida em que suas
informaes sero a base de toda a instruo processual, isto , o conjunto de
dados probatrios arrolados no percurso do processo objetivando formar a
convico do juiz.
No mbito do sistema de justia, esta atuao do estado, norteada pelo
direito penal, constituindo, assim um processo comunicativo marcado pela
construo do discurso das partes envolvidas no ato delituoso. Gabriel Chalita em
seu trabalho A Seduo no Discurso afirma que o poder da linguagem nos
tribunais de jri:(1988) aplicao do direito penal jamais consegue-se limitar as
provas matrias e tcnicas dos casos em tela.

Para ele, o processo comunicativo aberto a partir da discusso em torno da

apurao do ato infracional, depende, acima de tudo, da capacidade de
argumentao das partes, dado que o direito penal argumentativo em sua prpria
essncia.
Esse jogo argumentativo inerente a todas as partes da persecuo penal,
no entanto a questo que objetivamos trabalhar est centrada na primeira parte
deste processo, quando a polcia judiciria deve formalmente produzir uma pea
informativa sobre o ato infracional em investigao, caracterizando desse modo o
cenrio de proferimento do discurso policial.
Ademais, a pratica do inqurito policial tem sido, ao longo da histria da
polcia judiciria no Brasil, objeto de inmeros debates por parte de especialistas
da rea do direito e da polcia judiciria.
Tal debate vem nos ltimos anos, ganhando um acentuado contorno poltico,
ao ponto de ter hoje, no Brasil, duas correntes formadas em torno dessa prtica
policial em questo; uma defende a sua continuidade nos moldes da legislao
vigente, e outra reclama uma urgente mudana nesse procedimento jurdico. Nesse
sentido, o persente trabalho em torno das implicaturas e suas implicaes no
discurso policial, no tem a pretenso de se apresentar como instrumento que
concorra para uma deciso favorvel s partes envolvidas na questo supracitada.
No entanto, dada a importncia dessa pea legal, mister que tenhamos a
conscincia de que ela requer um tratamento lingustico mais rigoroso, uma vez
que se constitui de enunciados pragmticos por natureza e, as implicaturas que ele
carrega demonstram claramente a importncia da significao que est alm de
sua cadeia literal, certamente, em muitos casos, imprescindvel para a elucidao
do fato criminoso.
Entende-se assim, que a produo do discurso policial acerca do fato
delituoso carece de uma preocupao maior por parte daqueles responsveis por
sua produo, uma vez que tal discurso, que, tem por base os depoimentos
prestados por pessoas envolvidas em inqurito policial, de uma complexidade
lingustica desafiante na medida em que envolve a linguagem em uma de suas
dimenses mais intrigantes; a passagem do oral para o escrito, acentuando, desse

modo, a necessidade de uma ateno como fenmeno da significao em

linguagem natural.
Portanto, dada a pretenso desse trabalho fazer um estudo sobre as
implicaturas e implicaes no discurso policial, atravs de uma investigao dos
possveis significados, isto , informaes contidas alm da cadeia literal, bem
como sua implicaes na prxis comunicativa estabelecida no mbito do judicirio
no ato de julgamento dos indiciados entendemos que este estudo ser se suma
importncia para o aperfeioamento desta prtica discursiva.
Ademais, diante do contexto histrico dos estudos de linguagem, ora
exposto, no presente trabalho pode tambm levantar discusses, e com isso,
produzir conhecimentos que possam contribuir para o desenvolvimento das
investigaes lingusticas no Brasil, notadamente, na rea do proferimento do
discurso e sua anlise face ao contexto-de-uso.

2.

Fundamentao Terica/Hiptese de trabalho

No percurso histrico da lingustica, j como cincia a partir do sculo XX,

percebemos uma constante preocupao por parte dos estudiosos da linguagem
no sentido de definir de forma precisa o objeto de estudo da lingustica. No raras
so as teorias que atravs de tcnicas e metodologias, s vezes, demasiadamente
simples, beirando em muitos casos, o nvel do senso comum, tentam explicitar
todas as nuances dessa complexa e maravilhosa capacidade humana, a
linguagem. No entanto, perdem-se em suas prprias reflexes na medida em que
no conseguem enxergar um outro caminho investigativo que no seja aquele que
aponta sempre para uma exclusiva investigao dos processos de constituio do
fenmeno lingustico, fazendo com que tais investigaes caiam no labirinto infinito
da linguagem; ou seja, a metalingustica, visto que estaro obrigados sempre a
usar a linguagem para falar da prpria linguagem.
Nesse sentido, sendo a pragmtica o campo da lingustica responsvel por
todas as investigaes pertinentes ao uso da linguagem, deve tambm assumir um
papel importante em toda e qualquer abordagem que se faa atualmente em torno

da linguagem, especialmente, porque as teorias construdas em razo de uma

explicao da estrutura do fenmeno lingustico da significao no conseguem
atender ao espirito investigatrio do homem moderno, que demonstra, hoje, uma
visvel inclinao para a compreenso e conhecimento desse aspecto prtico da
linguagem.
Assim, a definio do papel da pragmtica no mbito dos estudos
lingusticos tem sido, recentemente, uma das maiores preocupaes da
comunidade cientifica envolvida com as pesquisas no campo da linguagem
humana. No entanto, definir os domnios e fronteiras da pragmtica no tem sido
tarefa das mais fceis.
Tal preocupao pode ser entendida na medida em que, atualmente, tornouse quase um consenso entre linguistas, historiadores da lingustica e filsofos da
linguagem, principalmente destes, a ideia de que o pragmatismo at ento adotado
pela comunidade cientifica ligada as pesquisas na rea da linguagem humana
encontra-se em crise, uma vez que j no bastante para atender as indagaes
feitas acerca do significado na linguagem natural. Questo essa, apontada por
muitos investigadores como problema central na histria da lingustica. No
obstante as recentes tentativas de alguns linguistas em tentar uma ampliao ou
reviso do paradigma gerativista, visando resoluo do problema, fato este que
podemos ilustrar com as constantes crticas propostas pela Semntica Gerativa.
Conquanto a proposta Chomskiana tenha surgido como uma panaceia aos
problemas lingusticos que abalaram o estruturalismo.
Como consequncia aos ataques ao gerativismo pela Semntica Gerativa,
temos um novo direcionamento para as pesquisas sobre o fenmeno lingustico.
Desta vez, os caminhos apontam para o contexto de uso da linguagem, que
iluminadas pela filosofia da linguagem, articulada principalmente, no Segundo
Wittgenstein, nos trabalhos de Austin e Searle, trazem novo alento para as
investigaes sobre a linguagem humana, promovendo, dessa forma, uma
verdadeira corrida em busca de aparatos tericos e metodolgicos que abordem de
forma sistemtica e rigorosa, aspectos relacionados ao significado lingustico.
Tal efervescncia cultural no mundo cientifico da lingustica possibilitou o
surgimento de muitos trabalhos tericos nas reas da semntica e pragmtica,

proporcionando, assim, que a semntica atingisse um considervel nvel de

formalidade e capacidade explanatria, no obstante, os problemas ltimos
levantados, envolvendo linguagem, significado e contexto-se-uso, ainda no
tratados satisfatoriamente pela semntica.
justamente na inteno de resolver tal impasse, que filsofos da
linguagem e linguistas tm promovido, nos ltimos anos, em todo o mundo, com
efeito, nos Estados Unidos e, principalmente, na Inglaterra, o surgimento de teorias
pragmticas que abordem o referido problema com o rigor formal exigido pela
comunidade cientifica.
Para fazermos uma descrio da contextualizao histrica da pragmtica
em meio aos estudos sobre a linguagem humana, indispensvel que o nosso
ponto de partida seja as importantes investigaes realizadas nos ltimos anos por
linguistas, historiadores da lngua e filsofos da linguagem que atualmente tm
dedicado uma ateno especial a essa questo lingustica que tem se apresentado
como uma anomalia capaz de abalar as estruturas dos dois grandes paradigmas
de investigao cientifica sobre a linguagem humana; o estruturalismo e o
gerativismo, ou seja, o problema da significao alm da cadeia literal.
Assim, as discusses promovidas por Atephen C. Levison, Steven Davis,
Geoffrey N. Leech, Jorge Costa, dentre outros, devem constituir a base terica de
toda e qualquer abordagem histrica que se faa hoje sobre a pragmtica.
Assim, diante de nossa perspectiva com a investigao de inferncias do
tipo de implicaturas no discurso policial, parece-nos mais que prudente uma
investigao minuciosa da hiptese levantada por Costa (2008), uma vez que seria
impossvel um estudo das implicaturas e suas implicaes no discurso policial luz
dos paradigmas estrutural ou gerativo-transformacional, em funo de tal fenmeno
lingustico no residir, exclusivamente, na cadeia literal do discurso, obrigando-nos
ento, a uma tentativa de explic-lo atravs de uma investigao que v alm da
cadeia literal para o que fundamental um modelo terico que procure dar conta
da significao da linguagem natural no contexto comunicativo.
Assim, em busca dessa definio de pragmtica, bem como de seu objeto
de estudo, no obstante as inmeras discusses de questes metatericas,

faremos uma abordagem das definies propostas a partir de Charles Morris

(1938), a quem atribuda a autoria do termo pragmtica como conhecido hoje,
at as definies apresentadas em um perodo mais recente da histria da
lingustica, quando, aps o surgimento da obra de Austin (1962), Levinson (1983) e
Costa (2008), dando continuidade a esse perodo de grande efervescncia de
debates em torno dos fenmenos lingusticos ditos pragmticos, prope-se uma
definio do campo prprio de pesquisa pragmtica, assim como a sistematizao
metodolgica das pesquisas nesta rea, para que ela adquira o status de disciplina
cientifica, semelhante ao j alcanado pela sintaxe e a semntica em seus
procedimentos formais. E nos proporcionar, desse modo, o alcance do objetivo
central deste estudo.
Stephen C. Levinson (1983), em seu trabalho Pagmtics afirma que
Charles Morris (1938), interessado em esboar o perfil geral da cincia dos signos,
a semitica, distingue, com base em Peirce, trs ramos diferentes de investigao
dentro da semitica: a sintaxe, que o estudo da relao formal dos signos entre
si; a semntica, que o estudo da relao dos signos com os objetos que eles
representam e a pragmtica, que o estudo das relaes dos signos com seus
usurios ou interpretantes.
Levinson (1983) ainda afirma que, depois de Morris (1938) apontar um papel
para a pragmtica, dentro de sua teoria semitica, ela passa a ser utilizada de
maneira muito distinta, no entanto, existe uma tendncia de se utilizar pragmtica
somente para as questes pertinentes a semitica lingustica, embora este uso
geral, que envolve a sociolingustica, a psicolingustica e outros campos, ainda o
que se emprega geralmente no continente.
Ainda na viso de Carnap (1938), pragmtica pode ser concebido um
papel de disciplina emprica na qual se utiliza os conhecimentos de outras cincias,
notadamente das cincias sociais.
Dentre todas as propostas tericas apresentadas no sentido de estabelecer
um papel funcional pragmtica, como disciplina pertinente aos estudos de
linguagem, tal qual, a fonologia, a morfologia, a sintaxe e a semntica, muitas
merecem destacadas consideraes; no entanto, o trabalho de H. P. Grice (19671975), indiscutivelmente, apresenta-se como o mais interessante e coerente

proposta de investigao do fenmeno lingustico na rea da pragmtica moderna,

no obstante, claro, a sua limitao, e por conseguinte, as rigorosas crticas por
parte de opositores.
A teoria de H. Paul Grice se apresenta se apresenta como uma das mais
interessantes, dentre os modelos pragmticos e, seu objetivo, ao escrever o artigo
Logic na Conversation publicado em 1975, foi mostrar que o significado dos
conectivos no dbio entre uma leitura da lgica e outra linguagem natural. A
variao ocorre porque esses conectivos, utilizados na linguagem natural, trazem
implicaturas cuja resoluo dependem de outros fatores que no as condies de
verdade. Assim, Grice partiu deste pressuposto para tentar descrever os princpios
seguidos pelos participantes, no fluxo comunicativo, e o processo de clculo
dedutivo pelos quais os falantes e ouvintes passam, ao transmitirem e receberem
informaes extras.
A teoria de Grice serviu como base para sustentar a tentativa de delimitar os
campos de semntica e da pragmtica. A semntica trata da determinao do dito
constatvel sob condies-de-verdade e a pragmtica tentaria explicar o que vai
alm do dito, transmitida implicitamente.
Para sustentar seus pressupostos, Grice, examina as condies gerais que,
de alguma forma, se aplicam a conversao como tal, independente de seu
assunto. Analisa dilogos, sentenas e observa que cada sentena em separado,
isto , fora de seu contexto de enunciado, possibilita referir seu preferimento a um
determinado significado convencional que as palavras e as sentena apresentam,
no conjunto. Por outro lado, observa tambm que impossvel encontrar casos em
que uma referida sentena pode ser interpretada de modos diferentes e
divergentes. Ocorre, nesse momento, o que o falante tentou dizer, resgatando, com
isso, o contexto da enunciao. O que permite afirmar, segundo o autor, que numa
determinada sentena no veiculam apenas o significado convencional das
palavras e/ou expresses, mas tambm a inteno do falante. Indicaria, portanto,
aquilo que o falante deu a intender ao dizer, mesmo sem faz-lo de forma
manifesta. Assim, o dizer expressaria, a um s tempo, o que o falante disse,
enquanto significao literal, e o que o falante quis dizer, enquanto significao
contextual. E, aquilo que se diz, mas manifestamente no se disse, um caso que

Grice chama de Implicatura Conversacional. Vale frisarmos aqui que este tipo de
implicatura que ocupa o centro das atenes de Grice em seu clebre trabalho
Logic and Convesation anunciado comunidade acadmica em conferencia
realizada pela Universidade de Harvard em 1967, tornando-se, assim, marco
histrico de forte impacto terico na histria das pesquisas sobre pragmtica.

3.

Objetivos

Geral
Descrever o uso das implicaturas e suas principais implicaes no discurso policial.

Especficos
1. Compreender a estrutura e funcionamento do discurso policial

2. Identificar o emprego de implicaturas no discurso policial

3. Analisar as principais implicaes decorrentes do uso de implicaturas no

discurso policial.

4.

Metodologia

Para a consecuo satisfatria dos objetivos propostos nesta investigao, a

escolha da metodologia de grande relevncia. Dela depende o adequado
desenvolvimento da pesquisa. Neste trabalho, adotar-se- como mtodo a
pesquisa documental, com abordagem qualitativa do tipo explicativo-descritiva que,
para Severino (2007, p. 123), aquela que, alm de registrar e analisar os
fenmenos estudados, busca identificar suas causas, seja atravs da aplicao do
mtodo experimental/matemtico, seja atravs da interpretao possibilitada pelos
mtodos qualitativos.

A pesquisa ser realizada atravs da anlise de dois inquritos policiais

escolhidos aleatoriamente em uma delegacia distrital de Teresina.
Aps a seleo, procederemos anlise dos inquritos luz dos
fundamentos tericos aqui apresentados no intuito de, inicialmente, identificar a
presena de implicaturas nos textos analisados e, em seguida, descreveremos as
principais implicaes decorrentes do uso das implicaturas. Esperamos, finalmente,
que com os resultados obtidos a partir desta investigao, contribuir para o
desenvolvimento das investigaes lingusticas no Brasil, mormente na rea da
anlise do discurso, bem como substanciar possveis debates em torno de
mudanas na produo dos inquritos policiais.

5.

Referncias Bibliogrficas

AUSTIN, J. L. (1962). How To Do Things Words. Oxford: Claredon Press.

CARNAP, R. (1938). Foundation and Logic Mathematics. In: carnap, R. Neuroth, O.
& Morris, C. W. (eds). Internation Ecyclopedia of Inificade Sciense, vol. 1. Pp.
1369-214 (ter. esp. Mora Charles, M. D., Fundamentos y Lgica Matmatica,
1975).
__________ (1947). Meating and Necesity. Chicago, University of Chicago Press.
CHALITA, G. (2007). A seduo no discurso: O poder da linguagem nos tribunais
de jri. 4. ed. So Paulo: Saraiva.
COSTA, J. C. (2008) A relevncia da pragmtica na pragmtica da relevncia.
Porto Alegre : EDIPUCRS, 2008.
FREGE, G. (1978). Lgica e Filosofia da Linguagem. So Paulo: Caitrix, 158p.
GRICE, H. P. (1957). Mearning. Philosophical Review, 67. Reprintend in Steinberg
& Jakobovits (1971: 53-9) and in Strawson (1971: 39-48).
__________ (1967). Logical and Conversation. Unpublished MS. Of the William
James Lectures, Harvard University.
__________ (1967). Logical and Conversation. In: Cole & Morgan (1975: 41:58).
(par of Grice 1967). (Trad. Port. Gerald, J. W. 1982: 81-103) In: Dascal (ed)
1982.
__________ (1978). Futher notes on logic and conversations. In: Cole (1978: 11328). (part of Grice 1967)

__________ (1981). Presupposition and conversation implicature. In: Cole (1981:

183-98).
LEECH, G., (1974). Semantics, London: Penguin, pp.xii + 386 (2nd edition, entitled
Semantics: the Study of Meaning, 1981)
__________ (1983), Principles of Pragmatics, London: Longman.
LEVINSON, S. C. (1983). Pragmatics. Cambridge, England: Cambridge University.
MORRIS, C. W. (1938). Foudations of the Theory od Sigs. In. O. Neurath, R, Canap
& C. Morris (eds). International Encyclopedia of Unified Science. Chicago:
University of Chicago Press, pp 77-138. (Repriented in Morris 1971).
PEIRCE, C. S. (1977) Semitica. So Paulo Cientfica, 337 p.
SEARLE, J. R. (1969) Speech Acts. Cambridge University Press.
SEARLE, J. R., KIEFER, F. & BIERWISCH, M. (eds) (1980). Speech act Theory
and Pragmatics. Synthese Language. Library, vol 10 Dordrecht: Reidel.
SEVERINO, A. J. (2007). Metodologia do trabalho cientfico. 23. ed. So Paulo:
Cortez.
WITTGENSTEIN, L. (1921). Tractatus Logico-Philosophicus. Reprietend and
Translated as Wittgensteis 1961.