Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
EXP. N 15336
En fecha 26 de noviembre de 1998, los abogados OSWALDO LAFEE,
CLELIA J. URDANETA BENITEZ, ADOLFO HOBAICA Y RAFAEL ANTONIO
RODRGUEZ VIUDES, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 1.049, 64.199,
12.626 y 71.034, respectivamente, actuando en su carcter de apoderados judiciales del
ciudadano HUGO EUNICES BETANCOURT ZERPA, titular de la cdula de
identidad N 6.437.315, interpusieron ante la Sala Poltico Administrativa de la extinta
Corte Suprema de Justicia demanda contra la Repblica (Ministerio de Relaciones
Interiores hoy Ministerio de Relaciones Interiores y Justicia), por los daos
patrimoniales y morales sufridos en ejercicio de sus funciones, por el estallido de un
artefacto explosivo.
El 1 de diciembre de 1998 se dio cuenta en Sala y se orden pasar el expediente
al Juzgado de Sustanciacin.
En fecha 20 de enero de 1999, el Juzgado de Sustanciacin admiti la demanda
interpuesta y orden citar a la Repblica de Venezuela, en la persona del Procurador
General de la Repblica para que diera contestacin a la demanda interpuesta dentro de
los veinte das de despacho siguientes a su citacin.
El da 4 de mayo de 1999, el abogado GUILLERMO MARSIGLIA, inscrito
en el Inpreabogado bajo el N 26.051, en su carcter de representante de la Repblica de
Venezuela dio contestacin a la demanda interpuesta.
El 30 de junio de 1999, las abogadas CARMEN JOLENNE GONCALVES
PITTOL Y ROSA DEL VALLE RODRGUEZ NIEVES, inscritas en el
Inpreabogado bajo los nmeros 50.511 y 74.888, respectivamente, actuando con el
carcter de representantes de la Repblica, consignaron escrito mediante el cual
promovieron pruebas en el presente juicio. En la misma fecha los apoderados de la parte
demandante consignaron el escrito respectivo.
previa las
Sostuvo que para condenar al Estado por culpa aquiliana, se requiere probar la
existencia del hecho, el dao o perjuicio sufrido por el actor y la relacin de causalidad
entre ambos, es decir, que el dao ilegtimo es consecuencia directa de la actividad
culpable de la Administracin, lo cual esta comprendido en la expresin
funcionamiento anormal.
Que en el presente caso ...el lamentable percance no tuvo por causa el
funcionamiento de servicio pblico de la D.I.S.I.P., sino el desafortunado atentado.,
por lo que no existe relacin de causalidad y en consecuencia, no hay responsabilidad.
Agreg que la ... responsabilidad por el atentado terrorista debe manejarse en
forma restringida, porque si se generaliza se corre el peligro de la implementacin
exagerada e inconveniente en situaciones que llevaran a la Administracin a
responder por todo, o mejor, de casi todo, con los peligros que ella puede acarrear.
Por otra parte, indic que la cantidad de Trescientos Millones de Bolvares (Bs.
300.000.000,00) parece notoriamente excesiva, pues del expediente se evidencia que
el demandante fue atendido en servicios pblicos y adems la parte actora no acredit
en autos el lucro cesante o dao emergente o cualquier otro dao.
Finalmente, indic que la solicitud de condenar a la Repblica al pago de la
cantidad antes sealada, el dao moral y el dao patrimonial debe ser desechada.
Asimismo, debe ser desestimada la solicitud de indexar el dao moral, pues ha sido
criterio reiterado de la Sala que en esta materia, no hay correccin monetaria.
III
LOS INFORMES PRESENTADOS POR LA PARTE DEMANDANTE
En fecha 9 de febrero de 2000, los apoderados de la parte demandante
presentaron escrito de informes en el cual sealaron que la falta de cualidad del sujeto
pasivo, alegada por la Repblica, debe ser desechada pues del Oficio Nro. 00101, de
fecha 6 de abril de 1999, emanado de la Direccin General de los Servicios de
Inteligencia y Prevencin (DISIP), se evidencian las siguientes circunstancias:
1.-Que la obligacin de prestar seguridad al Presidente de la Corte, a su
familia y residencia, viene dada por la responsabilidad e importancia del cargo que
ocupa.
2.- Que la seguridad que debe prestarse es integral, esta obligacin no slo se
limita a la sede del Mximo Tribunal, sino que se extiende a su familia y residencia
momento del accidente, el tiempo de vida til de acuerdo con los ndices respectivos y
la merma sufrida en su capacidad de trabajo y una cantidad que fije la Corte Suprema de
Justicia por concepto de dao moral, segn lo dispone el artculo 1.196 del Cdigo
Civil..
IV
MOTIVACIN PARA DECIDIR
Planteado los trminos de la presente controversia, pasa la Sala a decidir con
fundamento en los siguientes razonamientos:
Como punto previo debe esta Sala decidir, la falta de cualidad de la Repblica
por rgano del Ministerio de Relaciones Interiores opuesta por la parte demandada, para
lo cual observa:
Aleg la representacin de la Repblica que el Ministerio de Relaciones
Interiores por rgano de la Direccin General de los Servicios de Inteligencia y
Prevencin (DISIP), no tiene cualidad procesal para sostener como parte demandada el
presente juicio, por cuanto dicha Direccin no es responsable de la seguridad de la sede
del Mximo Tribunal de Justicia sino de la custodia de los Magistrados cuando la misma
es solicitada.
Sobre este particular, observa la Sala que el recurrente indic en el libelo que los
supuestos daos y perjuicios reclamados devienen del funcionamiento anormal del
servicio pblico de polica en la sede de la extinta Corte Suprema de Justicia.
Ahora bien, segn lo establecido en el artculo 136, ordinal 5 de la Constitucin
de 1961, -vigente para el momento en que ocurrieron los hechos-, es competencia del
Poder Nacional los servicios de identificacin y de polica nacional. De tal manera
que, independientemente de que la Ley al distribuir las competencias, haya asignado a
un determinado organismo su ejercicio, es la Repblica el ente con personalidad jurdica
que ostenta la legitimacin pasiva, ya que es sta y no sus organismos administrativos,
la responsable por los posibles daos causados por el funcionamiento anormal de su
actividad. En consecuencia, se desestima la excepcin opuesta por la parte demandada.
As se declara.
Determinado lo anterior, pasa esta Sala a examinar el fondo de la controversia,
para lo cual observa:
En el caso de autos, los apoderados judiciales del ciudadano HUGO EUNICES
BETANCOURT ZERPA, demandaron a la Repblica por rgano del Ministerio de
Relaciones Interiores por los daos materiales y morales sufridos por el estallido de un
artefacto explosivo, el da 19 de julio de 1993, en la sede de la extinta Corte Suprema de
Justicia cuando se encontraba ejerciendo sus funciones. Fundamentaron la pretensin en
los artculos 47 y 206 de la Constitucin de 1961 y los artculos 1.185 y 1.196 del
Cdigo Civil.
En efecto, indic la parte actora que a consecuencia de dicho incidente sufri
como daos, la amputacin del miembro superior izquierdo a nivel del antebrazo y
lesiones auditivas, todo lo cual se hubiese podido evitar si los organismos encargados de
la Seguridad del Estado hubiesen actuado ...con la diligencia y precaucin que las
circunstancias exigan, dado el particular momento histrico que el pas viva y la
situacin que lo preceda..
Ahora bien, a los fines de determinar la responsabilidad demandada, debe esta
Sala hacer las siguientes consideraciones:
EL RGIMEN DE RESPONSABILIDAD EXTRA-CONTRACTUAL DE
LA ADMINISTRACIN:
En primer lugar, la Sala debe exaltar como premisa fundamental que el tema de
la responsabilidad extracontractual de las Administraciones Pblicas, de manera
especial dentro de los temas del derecho administrativo y del desarrollo del sistema
jurdico contencioso administrativo, guarda complejidades de grado sumo y discurre en
aguas, no pocas veces tumultuosas, donde sus corrientes recorren distintos cauces, a
veces enfrentadas y otras, que concurren armnicamente; es decir, jurdicamente
hablando, sus principios, teoras y preceptos son mltiples y no siempre uniformes, ya
que ello depende de la perspectiva que se tenga dentro de un Estado de Derecho, con
relacin al SISTEMA DE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO.
La razn, que bien puede ser explicada a travs de la ciencia de la sociologa
jurdica, es que lo jurdico responde a las realidades polticas, sociales y econmicas
imperantes en determinada sociedad en un perodo especfico, ms an en cuanto se
refiere al tema de la responsabilidad estatal.
As, para explicar la evolucin de la institucin de la Responsabilidad
Extracontractual de la Administracin, debe partirse del dogma pregonado en el Siglo
XIX en el derecho anglosajn, de un Estado irresponsable; the King can do not
wrong: el Rey no puede cometer ilcito, para luego pasar al principio de la
responsabilidad del Estado por los daos ocasionados por sus funcionarios, atribuido
de
los
funcionarios
la
responsabilidad
del
Estado
fue
se fundament en las
existentes, y en otras, que la entidad de la cuanta resultante de los daos ilcitos deja en
evidencia la exigidad del patrimonio del individuo que produce el dao para repararlo
pecuniariamente.
En la medida de los supuestos descritos, el esquema tradicional se ha hecho
insuficiente razn por la cual en la actualidad, atendiendo a principios de derecho
pblico, el acento no est en los criterios de culpa sino en orden de garantizar la
reparacin de quien sufre el dao antijurdico, basado en los criterios de falta o falla de
servicio e, incluso del riesgo o dao especial (los cuales, a su vez, se fundamentan en
los principios de equidad, solidaridad social, igualdad ante las cargas pblicas, o al
hecho de la insolvencia del agente pblico para responder al dao), que expresan en alto
grado un sistema de responsabilidad objetiva, es decir, que en menor o mayor medida
atienden al dao causado y donde la responsabilidad del Estado, entendida como
indirecta, pasa entonces a ser directa.
En el caso venezolano, ya esta Sala en otras oportunidades ha acordado la
indemnizacin a los ciudadanos que han sufrido daos en su esfera patrimonial o moral,
por razn de actos y hechos imputables a la Administracin y en el caso especfico de
hechos ilcitos, la responsabilidad de la Administracin haba sido determinada en
funcin de los artculos 1185 y siguientes del Cdigo Civil. Ms an, en situaciones
similares a la que nos ocupa, se haba ordenado la indemnizacin por dao moral en
funcin del artculo 1193 ejusdem.
Ahora bien, desde hace algn tiempo se ha venido insistiendo en que no es
propio acudir a las fuentes de las obligaciones que rigen en materia civil, para declarar
la responsabilidad de la Administracin por su actividad, especialmente por lo respecta
a su actividad extra-contractual.
Tal postura tiene su fundamento en que la responsabilidad civil atiende a un
sistema jurdico de relaciones intersubjetivas entre particulares, cuyas reglas no pueden
ser aplicadas exactamente a los sujetos de derecho pblico que, adems de gozar de
potestades pblicas, gozan de determinados privilegios por ser los tutores del inters
general. As, se ha sostenido que el ejercicio de las potestades pblicas conlleva a la
realizacin de actos y negocios jurdicos y a la produccin de hechos que transgredan
los derechos de los administrados y, por lo tanto, hagan a la Administracin responsable
bajo unas reglas especficas, es decir, autnomas respecto de las reglas ordinarias que
rigen a los particulares.
DE
LA
ACTUACIN
OMISIN
ATRIBUIBLE
LA
ADMINISTRACIN:
En el presente caso, el actor seal que el rgano Administrativo responsable es
el Ministerio de Relaciones Interiores (hoy Ministerio de Relaciones Interiores y
En el caso de autos, el actor aleg que el dao que sufri se pudo haber evitado,
pues las circunstancias que rodearon el caso exigan que los organismos encargados de
la seguridad del Estado, hubieran actuado con la diligencia y precaucin necesarias.
Ahora bien, observa la Sala que a los folios 113 al 119 del expediente, cursa la
testimonial rendida por el ciudadano Alirio Abreu Burelli, quien para el momento en
que ocurrieron los hechos, se desempeaba como Magistrado de la Sala de Casacin
Civil de la entonces Corte Suprema de Justicia, declar bajo fe de juramento lo
siguiente:
-
Que el da 16 de julio de 1993, recibi dos llamadas telefnicas en las cuales fue
amenazado.
Que formaba parte de la Junta Directiva de la Corte Suprema de Justicia, la cual ...
tiene a su cargo la administracin de los recursos humanos y tcnicos que dispone
el mximo Tribunal para su adecuado funcionamiento, o que lgicamente incluye la
seguridad que la DISIP prestaba a todos los Magistrados de la Corte, en razn de
ser altos funcionarios de la Repblica.
que antes de que ocurriera el lamentable hecho que le provoc la perdida de la mano
izquierda y parte del antebrazo, el mencionado Magistrado recibi llamadas
amenazantes y luego un sobre que contena un artefacto explosivo, todo lo cual fue
informado a los rganos de seguridad respectivos. De tal manera, que resulta cierta la
afirmacin del recurrente en cuanto a que la situacin era riesgosa y que la misma era
del conocimiento de los rganos encargados de tomar las medidas necesarias para evitar
cualquier dao que pudiera ocurrir, por lo que el dao efectivamente era previsible.
Asimismo, se observa que al folio 77 del expediente, cursa el Oficio N 00101
de fecha 6 de abril de 1999, suscrito por el ciudadano Jess Ernesto Urdaneta
Hernndez, en su condicin de Director General Sectorial de los Servicios de
Inteligencia y Prevencin (DISIP), dirigido al Consultor Jurdico del Ministerio de
Relaciones Interiores ciudadano Augusto Lazo, el cual es del tenor siguiente:
(...)me permito informarle que las obligaciones y funciones especficas de
los funcionarios de estos Servicios, destacados en la Corte Suprema de
Justicia, para el momento de ocurrir la explosin del sobre bomba, eran de
prestar la seguridad al Presidente del referido ente, as como a su familia y
residencia; no existiendo entre sus funciones, el chequeo y revisin de
paquetes, sobres o correspondencia de ningn tipo, ni la vigilancia sobre los
visitantes que ingresan a la Sede de la Corte Suprema de Justicia.
Del Oficio transcrito supra, se evidencia que la Administracin desconoci que
le corresponda prestar el servicio pblico de polica en la sede de la Corte Suprema de
Justicia -hoy Tribunal Supremo de Justicia-, a pesar de lo establecido en los ordinales 12
y 13 del artculo 24 de la Ley Orgnica de la Administracin Central, contrarindose as
la obligacin de la Repblica atribuida al Ministerio de Relaciones Interiores, (rgano al
cual se encuentra adscrita la Direccin General Sectorial de los Servicios de Inteligencia
y Prevencin), de velar por la seguridad y vigilancia interna de la sede del Mximo
Tribunal, para lo cual se deban tomar las medidas necesarias a fin de lograr el
funcionamiento del servicio y garantizar la seguridad tanto de los Magistrados como del
personal y visitantes de la mencionada sede.
Por su parte, la representacin de la Repblica indic que la presente demanda
debe ser declarada sin lugar, en virtud de que ...el lamentable percance no tuvo por
causa el funcionamiento de servicio pblico de la D.I.S.I.P., sino el desafortunado
atentado., por lo que aleg que no existe relacin de causalidad entre el dao causado
y la actuacin de la Administracin.
Al respecto, observa la Sala que si bien en la produccin del dao intervino un
tercero, no es menos cierto que en el presente caso hay una relacin de causalidad clara
y precisa entre la conducta omisiva del servicio de polica nacional y los daos
producidos al accionante, por no tomar las precauciones mnimas necesarias ante el
riesgo manifiesto que corra el Mximo Tribunal, que justifica la imputacin de los
De tal manera que, el reclamante de los daos materiales debe probar las
lesiones actuales y ciertas sufridas, sealando expresamente cul fue la disminucin de
su patrimonio, no pudiendo el Juez presumir tales daos.
En el caso bajo anlisis, la parte actora aleg y prob las lesiones fsicas
sufridas, limitndose a sealar que le acarrearon daos patrimoniales, sin indicar en que
sentido estos daos afectaron su patrimonio, y no existe prueba en el expediente de que
manera la omisin imputada a la Administracin le caus perdidas o deterioro de sus
bienes, o la imposibilidad para generar lucros, tampoco expres haber realizado gastos
mdicos o de otra naturaleza, o haber sufrido cualquier otra clase de agravio de carcter
patrimonial. Es por ello, que esta Sala debe desestimar la peticin de indemnizacin por
concepto de daos patrimoniales. As se declara.
b)Del dao moral:
Como punto previo aprecia la Sala que la indemnizacin por dao moral
encuentra su fundamento en la afeccin de carcter intangible desde el punto de vista
material que se produce en la esfera inmanente al individuo, tomndose en cuenta para
su valoracin las circunstancias personales de la vctima, es decir, la edad, sexo y el
nivel de incapacidad que le produjeron los daos. Este derecho a la indemnizacin por
dao moral no persigue en modo alguno sancionar civilmente al causante del dao
-como sucede en otros ordenamientos jurdicos- pues su fundamento es el indemnizar el
dolor sufrido por una persona a raz de una prdida inmaterial, espiritual o afectiva. De
all que el legislador haya dejado al Juez la estimacin de la indemnizacin que merece
en cada caso, quien haya resultado daado moralmente.
Advierte la Sala que para la determinacin del monto de la indemnizacin no
est obligado el Juez a tomar en cuenta el monto sugerido por la parte actora ya que
dicha cantidad se formul a los nicos efectos de la estimacin de la demanda.
A los fines de determinar la indemnizacin debida, se observa que efectivamente
en el expediente quedaron evidenciadas las lesiones corporales sufridas por el actor, a
saber la prdida de la mano izquierda y parte del antebrazo, lo cual constituye
inexcusablemente un hecho generador de dao moral e irreversible. Del mismo modo,
se observa que el accionante para el momento en que ocurri el accidente, tena 28 aos
de edad, llevaba una vida sin limitacin fsica alguna, en virtud de lo cual poda realizar
cualquier actividad propia de un hombre joven y capaz, siendo todo esto truncado por el
accidente sufrido en el ejercicio de sus funciones.
Con base en lo anterior, concluye esta Sala que es justa una indemnizacin de
treinta millones de bolvares con cero cntimos (Bs. 30.000.000,00), as como la
asignacin de una pensin vitalicia estimada por esta Sala en la cantidad
correspondiente a treinta unidades tributarias mensuales (30 U.T.). As se declara.
Por lo que respecta a la solicitud de indexacin reclamada por la parte actora, la
Sala debe negarla en virtud de resultar improcedente en materia de dao moral ya que la
indemnizacin es acordada por el Juez en la oportunidad de dictar el fallo, sin necesidad
de que sea ajustado por el transcurso del tiempo. As se declara.
V
DECISIN
Por las razones expuestas, esta Sala Poltico Administrativa del Tribunal
Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de
Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la
demanda interpuesta por los apoderados judiciales del ciudadano HUGO EUNICES
BETANCOURT ZERPA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la
cdula de identidad No. 6.437.315. En consecuencia, se condena a la Repblica
Bolivariana de Venezuela a pagar por indemnizacin de dao moral al mencionado
ciudadano, la suma de treinta millones de bolvares con cero cntimos (Bs.
30.000.000.00), as como la asignacin de una pensin vitalicia estimada por esta Sala
en la cantidad correspondiente a treinta unidades tributarias mensuales (30 U.T.).
Publquese y regstrese. Notifquese a las partes de la presente decisin.
Dada, sellada y firmada en el Saln de Despacho de la Sala PolticoAdministrativa del Tribunal Supremo de Justicia en Caracas, a los cuatro (04) das del
mes de octubre de dos mil uno (2001). Aos: 191 de la Independencia y 142 de la
Federacin.
El Presidente,
LEVIS IGNACIO ZERPA
El VicepresidentePonente,
HADEL MOSTAF
PAOLINI
Magistrada,