Smula n.

299

SMULA N. 299
admissvel a ao monitria fundada em cheque prescrito.
Referncia:
CPC, art. 1.102a.
Precedentes:
AgRg no REsp

399.915-SP

(3 T, 27.06.2002 DJ 05.08.2002)

REsp

274.257-DF

(3 T, 28.08.2001 DJ 24.09.2001)

REsp

285.223-MG

(4 T, 26.06.2001 DJ 05.11.2001)

REsp

300.726-PB

(4 T, 22.03.2001 DJ 25.06.2001)

REsp

303.095-DF

(3 T, 28.08.2001 DJ 12.11.2001)

REsp

419.477-RS

(4 T, 04.06.2002 DJ 02.09.2002)
Segunda Seo, em 18.10.2004
DJ 22.11.2004, p. 425

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL N. 399.915-SP

(2001/0144347-7)
Relator: Ministro Ari Pargendler
Agravante: Perdiza Indstria e Comrcio Ltda.
Advogado: Maria Lcia Braz Soares e outros
Agravado: Barozinho Auto Posto Ltda.
Advogado: Fabiana Bichuette Ribeiro e outro

EMENTA
Processo Civil. Ao monitria. Cheque prescrito. O cheque
prescrito documento hbil a instruir a ao monitria. Agravo
regimental no provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia,
por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental. Os Srs. Ministros
Carlos Alberto Menezes Direito e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro
Relator. Ausentes, ocasionalmente, os Srs. Ministros Castro Filho e Antnio de
Pdua Ribeiro.
Braslia (DF), 27 de junho de 2002 (data do julgamento).
Ministro Ari Pargendler, Presidente e Relator
DJ 05.08.2002

RELATRIO
O Sr. Ministro Ari Pargendler: O agravo regimental ataca a seguinte
deciso:
O recurso especial ataca o acrdo proferido pelo Tribunal a quo porque
considerou cheques prescritos documentos hbeis a instruir a ao monitria (fl.
89-90).

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

Sem razo. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia consolidou-se no

mesmo sentido do acrdo recorrido, como se depreende do julgamento do REsp
n. 303.095-DF, Relator o Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, assim ementado:
Ao monitria. Cheque prescrito. Precedente da Corte. 1. A
jurisprudncia mais recente da Corte afirma que o cheque prescrito d
sustentao ao monitria, pouco importando a causa de sua emisso. 2.
Recurso especial conhecido e provido (DJU 12.11.2001).
Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial. Intimem-se (fl. 138).

A teor das razes:

(...) em ementa de julgado proferido pelo E. Tribunal de Justia do Distrito
Federal, estabeleceu-se o seguinte entendimento:
A ausncia de meno causa do dbito, quando se cuida de cobrana
de cheque sem fora executiva, impossibilita a seqncia do curso do
processo, porquanto, embora sob a roupagem de uma ao monitria,
trata a hiptese, efetivamente, da ao de locupletamento prevista no
ordenamento jurdico prprio (TJDF - 1 Turma, Ap. Civ. n. 43.592/1997, rel.
Des. Valter Xavier, j. 05.10.1998, RT 764/305) - fl. 144-145.

VOTO
O Sr. Ministro Ari Pargendler (Relator): Conforme j estabelecido na
deciso ora agravada, ambas as Turmas da Egrgia 2 Seo entendem que o
cheque prescrito documento hbil a instruir a ao monitria.
Voto, por isso, no sentido de negar provimento ao agravo regimental.

RECURSO ESPECIAL N. 274.257-DF (2000/0086018-2)

Relator: Ministro Antnio de Pdua Ribeiro
Recorrente: Restaurante Comida Brasileira
Advogado: Fbio Broilo Paganella
Recorrido: Hlio Fausto de Souza Junior
Advogado: Isabel Augusta de Lima
364

SMULAS - PRECEDENTES

EMENTA
Comercial. Processual Civil. Ao monitria. Cheque.
Desnecessidade de indicao da causa debendi. Dissdio jurisprudencial
no demonstrado.
I. Para a admissibilidade da ao monitria, no tem o autor o
nus de declinar a causa debendi, bastando, para esse fim, a juntada de
qualquer documento escrito que traduza em si um crdito e no se
revista de eficcia executiva.
II. A divergncia entre julgados do mesmo Tribunal no enseja
recurso especial. Smula n. 13-STJ.
III. Recurso especial no conhecido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia,
renovando o julgamento, por maioria, vencido a Sra. Ministra Nancy Andrighi,
no conhecer do recurso especial.
Os Srs. Ministros Ari Pargendler, Carlos Alberto Menezes Direito e
Castro Filho votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia (DF), 28 de agosto de 2001 (data do julgamento).
Ministro Ari Pargendler, Presidente
Ministro Antnio de Pdua Ribeiro, Relator
DJ 24.09.2001

RELATRIO
O Sr. Ministro Antnio de Pdua Ribeiro: O Restaurante Comida
Brasileira foi demandado, em ao monitria fundada em cheque prescrito, para
pagar quantia de R$ 10.900,00 mais os encargos.
A sentena julgou extinto o feito, sem julgamento do mrito.
Apelaram autor e ru.
RSSTJ, a. 5, (23): 359-387, outubro 2011

365

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

O Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios deu provimento ao

recurso do autor, em acrdo assim ementado (fl. 119):
Processual Civil. Monitria. Cheque. Devoluo por insuficincia de fundos.
Sentena que declara inepta a inicial em razo de no ter o autor declinado
a origem da dvida para a emisso do cheque. Equvoco da deciso. A ao
monitria tem procedimento especial e para o seu exerccio, basta que o credor
tenha prova escrita do seu crdito. No tem o autor o nus de declinar a causa
debendi, bastando, para a admissibilidade da monitria, a juntada de qualquer
documento escrito que traga em si um crdito e no se revista de eficcia
executiva. Opostos embargos, o procedimento transmuda-se em ordinrio,
abrindo-se o contraditrio. Nesta fase o autor esclareceu que a origem do cheque
emprstimo concedido ao ru. Presentes condies de julgamento do meritum
causae aps a coleta das provas. Apelao provida. Sentena cassada.

Contra essa deciso, interps o ru recurso especial, alegando violao dos

artigos 282, III e IV, e 283, do CPC, e dissdio jurisprudencial, ao argumento
de que carece o feito de provas essenciais que viabilizem sua apreciao, eis que
a ao monitria, quando devidamente embargada, adquire carter cognitivo,
inclusive com o fito ordinrio.
Apontou dissdio com julgados do mesmo TJDFT.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Antnio de Pdua Ribeiro (Relator): Observo, de incio,
que no h dissdio comprovado, porquanto o recorrente limitou-se a transcrever
ementas de julgados do prprio TJDFT, caso em que incide a Smula n. 13
desta Corte, segundo a qual a divergncia entre julgados do mesmo Tribunal
no enseja recurso especial.
No concernente alegada violao dos dispositivos processuais citados no
h como acolher a pretenso deduzida.
O recorrente procura fazer prevalecer o argumento de que indispensvel
declinar a causa debendi, quanto a um ttulo de crdito que perdeu eficcia
executiva, mas no deixou de representar a existncia de uma dvida e do crdito
correspondente.
Cumpre observar que o 2 do art. 1.102c, do CPC, introduzido pela Lei
n. 9.079/1995, estabelece o procedimento ordinrio para reger o processamento
366

SMULAS - PRECEDENTES

dos embargos e assim possibilitar, a partir desse evento processual, uma ampla
discusso da matria, com produo de provas, sem, entretanto, destituir de
validade a prova escrita, sem eficcia de ttulo executivo, a que alude o art.
1.102a, do CPC, no caso um cheque devolvido por insuficincia de fundos,
nominal ao autor da ao monitria.
Conforme assinalou o acrdo recorrido (fls. 124-125):
Vale ressaltar que a prova escrita, exigida para a propositura da ao monitria,
no compreende todos os fatos da causa. Incumbe ao autor, to-somente,
produzir prova do fato constitutivo do seu crdito, com as qualidades de liquidez
e certeza, como fez o recorrente na inicial.
sabido que opostos os embargos, de iniciativa do devedor, o procedimento
especial da monitria transmuda-se em ordinrio, abrindo-se o contraditrio,
mas a monitria no se transforma em ao de cobrana, com as mesmas
caractersticas desta, apenas d oportunidade ao embargante de comprovar a
existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. J no
procedimento ordinrio esclareceu o autor que a origem do cheque emprstimo
concedido ao ru. H condies, portanto, de julgamento do meritum causae.
A meu ver, no tem o autor o nus de declinar a causa debendi, bastando,
para a admissibilidade da monitria, a juntada de qualquer documento escrito
que traga em si um crdito e no se revista de eficcia executiva. Estabelecida a
controvrsia sobre a existncia da dvida, decide-se pelo mrito.

Essa deciso afigura-se-me correta e no enseja qualquer violao aos

textos legais colacionados pelo recorrente.
Isso posto, em concluso, no conheo do recurso.
VOTO-VISTA
A Sra. Ministra Nancy Andrighi: Cuida-se de recurso especial interposto
com fulcro nas alneas a e c do permissivo constitucional, contra v. acrdo do e.
TJDFT, por alegada violao aos arts. 282, III e VI, e 283, ambos do CPC, cuja
ementa foi lavrada nos seguintes termos:
Processual Civil. Monitria. Cheque. Devoluo por insuficincia de fundos.
Sentena que declara inepta a inicial em razo de no ter o autor declinado a
origem da dvida para a emisso do cheque. Equvoco da deciso.
A ao monitria tem procedimento especial e para o seu exerccio, basta
que o credor tenha prova escrita do seu crdito. No tem o autor o nus de
RSSTJ, a. 5, (23): 359-387, outubro 2011

367

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

declinar a causa debendi, bastando, para a admissibilidade da monitria, a juntada

de qualquer documento escrito que traga em si um crdito e no se revista
de eficcia executiva. Opostos embargos, o procedimento transmuda-se em
ordinrio, abrindo-se o contraditrio. Nesta fase o autor esclareceu que a origem
do cheque emprstimo concedido ao ru. Presentes condies de julgamento
do meritum causae aps a coleta das provas. Apelao provida. Sentena cassada.

Para o recorrente, a aludida ofensa ao dispositivo de lei federal teria

decorrido da dispensa de narrativa da causa de pedir da ao monitria baseada
em cheque prescrito, sem meno ao negcio jurdico subjacente emisso da
crtula.
O e. Relator, Min. Antnio de Pdua Ribeiro, aps discorrer sobre o 2
do art. 1.102c do CPC, no conheceu o recurso especial, concluindo pelo acerto
do acrdo recorrido que consignou:
(...) no tem o autor o nus de declinar a causa debendi, bastando para a
admissibilidade da monitria, a juntada de qualquer documento escrito que traga
em si um crdito e no se revista de eficcia executiva. Estabelecida a controvrsia
sobre a existncia da dvida, decide-se o mrito.

Inicialmente, no conheo o recurso especial pelo dissdio, porque no

observado o art. 255 do RISTJ.
A alegada ofensa aos arts. 282, VI e 283 do CPC no foi objeto de
prequestionamento, obstando o conhecimento do tema no recurso especial.
Contudo, o inciso III do art. 282 do CPC ampara a pretenso recursal, ao
tempo em que estabelece como requisito da petio inicial a indicao do fato e
os fundamentos jurdicos do pedido.
A necessidade da petio inicial da ao monitria indicar alm da causa de
pedir prxima (inadimplemento de obrigao), tambm a causa de pedir remota
(negcio jurdico que originou a emisso do cheque) tema controvertido no
seio desta prpria Turma.
No REsp n. 146.441, DJ de 15.05.2000, o e. Min. Eduardo Ribeiro
asseverou que: A simples alegao de que o ru endossou cheque que no foi
pago, no viabiliza a ao monitria. essencial que seja informado a origem do
dbito cujo pagamento se pretende.
Naquela oportunidade, entendeu o nobre julgador que Embora o objetivo
da ao monitria seja abreviar o processo de conhecimento, no se pode
transform-la em mera execuo sem penhora.
368

SMULAS - PRECEDENTES

- [omissis] (...)
- [omissis] (...) Uma vez prescrito, a sua s existncia no gera a obrigao de
pagar a quantia discriminada. necessrio que o autor demonstre qual a relao
jurdica que deu origem ao dbito, cujo pagamento pretendido. A relao
cambial entre endossante e endossatrio atingida pela prescrio.
[...] O autor no mais dispe de ao que obrigue o ru a quitar o cheque
apenas e simplesmente porque o endossou. A execuo foi fulminada pela
prescrio e admitir a monitria da forma como pretende o ru, mera troca de
nomes, salvo pela inexistncia de penhora.

Em sentido diverso, no REsp n. 262.657, de cujo julgamento no participei,

julgado, recentemente, em 07.12.2000, publicado no DJ de 19.03.2001, Redator
para acrdo o Min. Carlos Alberto Menezes Direito, vencido o Relator, Min.
Ari Pargendler, decidiu-se:
Recurso especial. Ao monitria. Ttulo de crdito. Cheque. Prescrio.
1. Sendo documento escrito comprobatrio do dbito, o cheque prescrito d
sustentao ao monitria, pouco importando a causa de sua emisso.
2. Recurso especial conhecido, mas desprovido.

No caso sob julgamento, o autor-recorrido ajuizou ao monitria em face

do recorrente, em singela petio de uma lauda, nos seguintes termos, logo aps
a qualificao das partes:
O requerente credor do requerido na importncia de R$ 10.000,00 (dez mil
reais), representado pelo Cheque n. 760.667, Agncia n. 2.944, Banco do Brasil,
S/A, conforme prova, o ttulo, que atualizado at o dia 1.12.1997, totalizam o
valor conforme planilha anexa.
O requerido, por sua vez se nega a pagar sua dvida e, sendo assim, no resta
alternativa seno a de buscar a tutela jurisdicional para a satisfao da presente
demanda.
Ante o exposto, vem presena de V. Ex requerer com base na Lei
n. 9.079/1995, a citao do devedor por mandado, para que no prazo de 15
(quinze) dias, pague a quantia de R$ 12.212,95 (doze mil, duzentos e doze reais,
e noventa e cinco centavos), acrescido da correo monetria e juros de mora,
e sua condenao tambm ao pagamento das custas processuais e 20% de
honorrios advocatcios sobre o valor da causa, ou para que em igual prazo
oferea embargos.

RSSTJ, a. 5, (23): 359-387, outubro 2011

369

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

Compulsando a petio inicial observa-se que o autor-recorrido, portando

cheque prescrito, manejou ao monitria para compelir o devedor inadimplente
a pagar a importncia naquele documento mencionada.
Ao redigir a petio inicial no indicou o fundamento legal que respalda a
pretenso. Tal omisso criou obstculo ao juiz, porque embora a parte no seja
obrigada a indicar a lei para provocar a jurisdio, h casos, todavia, que essa
indicao imprescindvel. Cuida-se, no caso de cheque prescrito, que pode ser
exigido mediante o uso da ao cambial de enriquecimento, de acordo com o
art. 61 da Lei n. 7.353/1985, desde que ajuizada at dois anos aps o decurso do
prazo para a apresentao, ou, ento poder utilizar a ao causal de cobrana
nos termos do art. 62 da referida Lei, essa em tudo submetida s regras do
direito obrigacional.
Evidentemente que a diversidade do direito material disponibilizado ao
credor exige-lhe uma opo, e, exercitada essa dever elaborar a petio inicial,
de acordo com a pretenso escolhida, respeitando as diferenas das causas de
pedir e pedidos. Assim, em se tratando de ao cambial de enriquecimento,
que poder ser processada pelo rito ordinrio, sumrio ou monitrio, a
causa de pedir ser o enriquecimento do devedor em detrimento do credor
presumivelmente empobrecido, mas se a ao escolhida pelo credor for a de
cobrana, denominada no mbito do direito cambirio de causal, a causa de
pedir ser, necessariamente, a narrativa do negcio subjacente, ou seja, o relato
de como se constituiu a relao jurdica de dbito e crdito.
Muita controvrsia h em torno do devedor do titular do crdito
representado por cheque prescrito, ao ajuizar ao cambial de enriquecimento
ou causal de cobrana, de fazer constar na petio inicial a narrao da causa
de pedir. Veja-se que a causa de pedir requisito essencial da petio inicial,
de acordo com o disposto no art. 282, inc. III do Cdigo de Processo Civil,
portanto, a ausncia deste requisito implica na decretao da inpcia da petio
inicial, nos termos do art. 295, inc. I do CPC. Assim, para todas as aes,
conhecimento, cautelar e execuo, a causa de pedir imprescindvel, mormente
sejam processadas pelo rito ordinrio, sumrio ou monitrio.
A adoo do rito monitrio, pelo sistema processual brasileiro, gerou
algumas perplexidades, dentre elas, o dever ou no de constar na petio inicial
a causa de pedir. Urge ateno para o fato de que o rito especial monitrio no
produziu nenhuma modificao nem interferiu no mbito dos requisitos da
petio inicial. Portanto, sendo a causa de pedir requisito da petio inicial,
exigvel sua narrativa, independentemente do rito que ser imposto ao processo.
370

SMULAS - PRECEDENTES

Em se tratando de cheque prescrito exercitada a opo do credor pelo

manejo da ao cambial de enriquecimento e submetendo-a ao rito monitrio
ser imprescindvel declinar a causa de pedir, sob pena de no o fazendo
produzir petio inicial inepta. A mesma conduta dever obedecer se optar pelo
ajuizamento de ao causal de cobrana, submetida ao rito monitrio.
Nos presentes autos, vale a lio do e. Min. Eduardo Ribeiro, no REsp n.
146.441, DJ de 15.05.2000, quando asseverou que:
A simples alegao de que o ru endossou cheque que no foi pago, no
viabiliza a ao monitria. essencial que seja informado a origem do dbito cujo
pagamento se pretende. [...]
Embora o objetivo da ao monitria seja abreviar o processo de
conhecimento, no se pode transform-la em mera execuo sem penhora.

O autor-recorrido elaborou a petio inicial como se fosse uma ao de

execuo por quantia certa, contudo, para ao cambial de enriquecimento ou
causal de cobrana, no suficiente a mera referncia de o autor ser credor de
uma obrigao inadimplida no seu termo, o que transmudaria a ao submetida
ao procedimento especial monitrio em execuo sem penhora, como anotou
o e. Min. Eduardo Ribeiro, no REsp n. 146.441.
Forte nestas razes, pedindo a mais respeitosa vnia ao e Relator, dou
provimento ao recurso especial, para restabelecer a sentena. o voto.

RECURSO ESPECIAL N. 285.223-MG (2000/0111384-4)

Relator: Ministro Antnio de Pdua Ribeiro
Recorrente: Pasquale Oliva
Advogados: Gladys Maria de Castro Maia e outros
Recorrido: Ailton Alves Ferreira
Advogada: Maria do Carmo Vilela Pomella

RSSTJ, a. 5, (23): 359-387, outubro 2011

371

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

EMENTA
Processual Civil. Ao monitria. Cheque prescrito. Documento
hbil instruo do pedido. Impugnao. nus da prova contrria que
cabe ao ru. Reviso ftica. Impossibilidade. Smula n. 7-STJ.
I. A jurisprudncia do STJ assente em admitir como prova
hbil comprovao do crdito vindicado em ao monitria cheque
emitido pelo ru cuja prescrio tornou-se impeditiva da sua cobrana
pela via executiva.
II. Apresentado pelo autor o cheque, o nus da prova da
inexistncia do dbito cabe ao ru.
III. A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso
especial (Smula n. 7 do STJ).
IV. Recurso especial conhecido pela divergncia e desprovido.
ACRDO
Vistos e relatados estes autos, em que so partes as acima indicadas, decide
a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia, unanimidade, conhecer do
recurso, mas negar-lhe provimento, na forma do relatrio e notas taquigrficas
constantes dos autos, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Participaram do julgamento os Srs. Ministros Slvio de Figueiredo Teixeira,
Barros Monteiro, Cesar Asfor Rocha e Ruy Rosado de Aguiar.
Custas, como de lei.
Braslia (DF), 26 de junho de 2001 (data do julgamento).
Ministro Ruy Rosado de Aguiar, Presidente
Ministro Aldir Passarinho Junior, Relator
DJ 05.11.2001

RELATRIO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior: Inicio por aproveitar o relatrio
que integra o acrdo recorrido, verbis (fl. 90):

372

SMULAS - PRECEDENTES

Trata-se de Apelao interposta por Pasquale Oliva nos autos da ao monitria

que lhe moveu Alton Alves Ferreira, via da qual se insurge contra a r. sentena
de fls. 67-71-TA que julgou procedente o pedido, objetivando o apelante sua
reforma, conforme os argumentos lanados nas razes de fls. 78-85-TA.
Em sntese, sustenta o recorrente que o cheque que instrui a ao monitria
foi emitido como garantia de emprstimo retirado junto ao apelado, sendo que o
valor foi efetivamente pago, com juros de 13 a 15% ao ms, e que o documento
fruto de agiotagem, no ocorrendo, entretanto, a devoluo do ttulo, da porque
propugna pela reforma da deciso combatida.
Ausente contrariedade e preparo, por fora legal.

O Tribunal de Alada do Estado de Minas Gerais negou provimento

apelao, em deciso assim ementada (fl. 93):
Processual Civil. Ao monitria. Cheque prescrito. Fato constitutivo do direito
de crdito do autor comprovado. Insuficincia de prova da defesa que no
desconstitui o direito de crdito. Improcedncia da apelao.
- Consoante orientao jurisprudencial dominante, permite-se a instruo
da ao monitria com cheque prescrito, cabendo ao embargante, devedor,
demonstrar a inexistncia da dvida ou alegar fato extintivo ou modificativo do
direito do autor, a teor da norma insculpida no art. 333, II, CPC.
- Recurso improvido.

Inconformado, Pasquale Oliva interpe, pelas letras a e c do art. 105, III,

da Constituio Federal, recurso especial em que sustenta que a propositura
de ao monitria baseada em cheque prescrito importa na obrigao de o
autor-credor demonstrar a existncia de uma dvida entre as partes e que houve
aumento no patrimnio do emitente em detrimento daquele que detm o ttulo
que perdeu a executividade.
Invoca julgados em favor da tese que sustenta, acentuando que o
entendimento do Tribunal a quo inverteu esse nus, que, na espcie, pertence ao
autor e no ao ru.
Aduz que houve ofensa aos arts. 333, I, 131 e 133 do CPC, posto que no
foi corretamente valorada a prova.
Sem contra-razes (fl. 116).
O recurso especial foi admitido na instncia de origem pelo despacho
presidencial de fls. 117-118.
o relatrio.
RSSTJ, a. 5, (23): 359-387, outubro 2011

373

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

VOTO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior (Relator): No presente recurso
especial, aviado pelas letras a e c do permissor constitucional, discute-se sobre
o nus da prova e a sua valorao em ao monitria para cobrana de valor
constante de cheque prescrito.
O voto condutor do acrdo a quo, de relatoria do eminente Juiz Batista
Franco, diz o seguinte (fls. 94-97):
Trata-se de Apelao interposta por Pasquale Oliva nos autos da ao monitria
que lhe moveu Alton Alves Ferreira, por via da qual se insurge contra a r. sentena
de fls. 67-71-TA, que julgou procedente o pedido, objetivando o apelante sua
reforma, conforme os argumentos lanados nas razes de fls. 78-85-TA.
Em sntese, sustenta o recorrente que o cheque que instrui a ao monitria
foi emitido como garantia de emprstimo retirado junto ao apelado, sendo que o
valor foi efetivamente pago, com juros de 13 a 15% ao ms, e que o documento
fruto de agiotagem, no ocorrendo, entretanto, a devoluo do ttulo, da porque
propugna pela reforma da deciso combatida.
Objetivou o autor apelado o recebimento da quantia de R$ 2.486,00,
devidamente corrigida, representada pelo cheque prescrito, oriundo de
emprstimo concedido ao apelante.
Acolhido o pedido na instncia primeva, recorre o apelante.
Impende destacar que a doutrina admite a utilizao do cheque vencido,
prescrito, como prova suficiente para justificar a ao monitria, como se v dos
ensinamentos a seguir transcritos:
Lembramos, como provas escritas possveis, dentre outras tantas, a
duplicata sem aceite; o cheque que no mais autoriza a execuo por perda
da fora executiva; extrato de hotel sobre despesas feitas pelo hspede;
telegrama reconhecendo direito a recebimento do trabalho ondotolgico
feito (...) (ANTNIO RAPHAEL SILVA SALVADOR, Da Ao Monitria e da
Tutela Jurisdicional Antecipada - Comentrios Lei n. 9.079, de 14.07.1995,
So Paulo, Malheiros, 1995, p. 20-21).
Qualquer documento escrito que no se revista das caractersticas de
ttulo executivo hbil para ensejar a ao monitria, como por exemplo: a)
cheque prescrito; b) duplicata sem aceite; c) carta confirmando a aprovao
do valor do oramento e a execuo dos servios; d) carta agradecendo
ao destinatrio emprstimo em dinheiro; e) telegrama; f ) fax. (NELSON
NERY JNIOR, Atualidades sobre o Processo Civil: A Reforma do Cdigo de
Processo Civil de 1994 e de 1995, 2a ed., ver. e ampl., So Paulo, Ed. RT, 1996,
p. 228).
374

SMULAS - PRECEDENTES

, alis, o entendimento desta Corte, como se constata do voto proferido pelo

insigne Juiz Wander Marotta, da 3 Cmara Civil, no julgamento da Apelao Cvel
n. 226.889-1, ocorrido em 20.11.1996, e que deu ensejo lavratura da seguinte
ementa:
Ao monitria. Ttulo de crdito prescrito. Prova prescrita que atesta a
liquidez e certeza da dvida - inteligncia do art. 1.102 do CPC.
O que importa questionar, pois, que, se alm da regularidade formal do
ttulo de crdito prescrito, este requisito indispensvel para a caracterizao
da obrigao lquida e certa, faz-se tambm necessria a comprovao da
regularidade da causa de fundo que deu origem ao ttulo de crdito ou, colocando
de outra forma: se no procedimento monitrio ficam afastadas as caractersticas
de autonomia e abstrao prprias do ttulo de crdito.
Entendo que a orientao mais correta de que o ttulo no tem mitigado
de todo suas caractersticas prprias de autonomia e abstrao, tornando-se
necessria somente a prova do fato constitutivo de seu crdito, o que, via de
regra, pode ser feito atravs da simples complementao do depoimento pessoal
e da prova testemunhal.
E no plo oposto, permite-se ao devedor um campo maior de defesa, ou seja,
ao contrrio do processo de execuo, o procedimento monitrio no comporta
qualquer restrio de defesa nos embargos, dando-se, assim, a oportunidade ao
embargante de alegar matria fundada em fato modificativo do direito do autor,
chegando mesmo a discutir a causa debendi originadora do ttulo.
Tal situao possvel porque a esta altura o procedimento j estar
tramitando pelo rito ordinrio.
A propsito, do magistrio de ERNANI FIDLIS a seguinte lio:
(...) Evidentemente que o procedimento ser til no caso de a dvida
cambial estar prescrita, com declarao ou no, porque, a, relatando o
negcio subjacente e reclamando o pagamento respectivo, a crtula servir
apenas de documento escrito, sem fora executiva, mas com liquidez e
certeza da dvida que autorizam o pedido monitrio. (In Novos Perfis do
Processo Civil Brasileiro, Belo Horizonte, Del Rey, 1996, p. 40-41).
Com efeito, na espcie, o cheque de f. 05-TA apresenta regularidade formal, o
que comprova uma dvida lquida e certa, fato constitutivo do direito de crdito,
que se concretizou atravs de um emprstimo do apelado ao apelante.
Este, de sua vez, descumprindo o disposto no art. 333, II, CPC, no fizera prova
de que efetuou o pagamento do valor consignado no ttulo.

Tenho que a deciso no merece reparo.

RSSTJ, a. 5, (23): 359-387, outubro 2011

375

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

que o cheque, ainda que prescrito, representa, por si s, prova suficiente

existncia da dvida, apenas que, em face do decurso do tempo hbil sua
cobrana pela via executiva, tal procedimento, mais eficaz, no est mais
disponvel ao credor.
A se acolher a tese do recorrente, estar-se-ia, na verdade, transmudandose, ab initio, a natureza da ao monitria em ordinria, j que, tal como no
procedimento de longa e complexa cognio, teria ele de provar o crdito por
outros meios de prova, atribuindo-se ao cheque prescrito apenas o valor de um
mero incio de prova material, nada alm.
Antnio Carlos Marcato leciona que:
Essa tcnica da inverso do contraditrio, que da ndole do procedimento
monitrio, em nada prejudica o ru, pois a oposio tempestiva dos embargos
ao mandado mantm suspensa a sua eficcia executiva e impede a execuo
provisria (CPC, art. 1.102c), assim obstando indevido sacrifcio patrimonial; e
atende plenamente aos desgnios do ordenamento jurdico, pois atua em prol do
autor, que obtm, diante da omisso do ru, a tutela jurisdicional prometida.
(O Processo Monitrio Brasileiro, MARCATO, Antnio Carlos, p. 55, So Paulo:
Malheiros, 1998).
Quanto ao nus da prova, no se antev nenhuma gritante inverso. A
exemplo do que acontece no processo de execuo, em que ao exeqente cabe
o nus de apresentar o seu ttulo executivo, e ao embargante produzir as provas
que possam elidir o crdito, na ao monitria, o autor ter que demonstrar seu
crdito com documentos que gerem convico de verossimilhana, enquanto
que ao embargante restar o nus de provar os fatos impeditivos, modificativos
ou elidentes desse mesmo crdito.
(Do Procedimento Monitrio, MACEDO, Elaine Harzheim, p. 151, So Paulo:
Revista dos Tribunais, 1998).

Assim, a defesa do ru se faz com a prova do seu direito, isto , que j pagou
a dvida. O nus no do autor da monitria que, de antemo, apresentou prova
razovel da existncia do crdito, alis em consonncia com a orientao do STJ,
verbis:
Comercial e Processual Civil. Cheque. Prescrio da ao de execuo.
Cobrana via ao monitria. Cabimento. CPC, arts. 1.102a e seguintes. Dissdio
jurisprudencial no demonstrado.
I. A falta de confronto analtico entre paradigmas e aresto recorrido, bem como
de sua comprovao, segundo os dispositivos regimentais e do art. 541, pargrafo
376

SMULAS - PRECEDENTES

nico, do CPC, impedem o conhecimento do recurso pela letra c do permissivo

constitucional.
II. A pretenso ao recebimento de valores constantes de cheques prescritos
pode ser processada pela via especial da ao monitria, exatamente na forma do
art. 1.102a e seguintes, do CPC.
III. Recurso especial parcialmente conhecido e provido.
(4 Turma, REsp n. 166.594-MG, Rel. Min. Aldir Passarinho Jnior, unnime, DJU
09.10.2000).

Ao monitria. Cheque que perdeu a eficcia executiva em face do transcurso

do lapso prescricional. Prova escrita. Admissibilidade da via eleita.
hbil a ensejar a ao monitria o cheque que tenha perdido a natureza
executiva em face do transcurso do prazo prescricional.
Recurso especial conhecido e provido.
(4a Turma, REsp n. 173.028-MG, Rel. Min. Barros Monteiro, unnime, DJU de
14.12.1998).

Em suma, na monitria, a defesa que mais ampla que na execuo,

pois rege-se pelas regras do procedimento ordinrio. Porm a prova inicial,
municiada pelo cheque, o bastante para a comprovao do direito do autor
ao crdito reclamado, cabendo ao lado adverso, o que no fez na espcie,
demonstrar, eficazmente, o contrrio.
E no tocante insuficincia da impugnao ao crdito, a questo no de
valorao da prova. A parte pretende o seu reexame, o que vedado instncia
especial, ao teor da Smula n. 7 do STJ.
Ante o exposto, conheo do recurso especial pela divergncia, mas negolhe provimento.
como voto.

RECURSO ESPECIAL N. 300.726-PB (2001/0006743-3)

Relator: Ministro Barros Monteiro
Recorrente: Arcio Flvio Farias de Barros
RSSTJ, a. 5, (23): 359-387, outubro 2011

377

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

Advogado: Lus Carlos Ribeiro

Recorrido: O Rei dos Esportes Ltda.
Advogado: Jos Ferreira da Costa

EMENTA
Ao monitria. Cheque que perdeu a eficcia executiva em face
do transcurso do prazo prescricional. Prova escrita. Admissibilidade
da via eleita.
hbil a ensejar a ao monitria o cheque que tenha perdido a
natureza executiva em face do transcurso do prazo prescricional.
Recurso no conhecido.
ACRDO
Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas:
Decide a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, no
conhecer do recurso, na forma do relatrio e notas taquigrficas precedentes que
integram o presente julgado. Votaram com o Relator os Srs. Ministros Cesar
Asfor Rocha, Ruy Rosado de Aguiar e Aldir Passarinho Junior.
Braslia (DF), 22 de maro de 2001 (data do julgamento).
Ministro Ruy Rosado de Aguiar, Presidente
Ministro Barros Monteiro, Relator
DJ 25.06.2001

RELATRIO
O Sr. Ministro Barros Monteiro: O Rei dos Esportes Ltda. props ao
monitria contra Acio Flvio de Farias Barros, alegando ser credor do ru pela
importncia de R$ 10.820,00 (dez mil oitocentos e vinte reais), representada
por seis cheques.
Em seus embargos, o ru alegou que os cheques, por configurarem ttulos
executivos extrajudiciais, no se prestam a embasar a ao monitria.
378

SMULAS - PRECEDENTES

O MM. Juiz de 1 Grau, asseverando que os cheques objeto da monitria

no so ttulos executivos extrajudiciais, posto que tal executibilidade j se
encontra vencida pelo decurso dos prazos dos ttulos inclusos, rejeitou os
embargos e determinou o prosseguimento da ao.
A Segunda Cmara Cvel do Tribunal de Justia da Paraba, unanimidade
de votos, negou provimento ao apelo do ru, em acrdo assim ementado:
Cheque. Ttulo prescrito. Perda da eficcia executria. Prova hbil. Ao
monitria. Admissibilidade.
- O termo ad quem do prazo prescricional do cheque de 06 (seis) meses.
Prescrito o ttulo, perde a eficcia executria, podendo ensejar a ao monitria
(art. 1.102a; do CPC). (fls. 57).

Rejeitados os declaratrios, o ru manifestou o presente recurso especial,

com fulcro nas alneas a e c do permissivo constitucional, apontando ofensa aos
arts. 585, I, e 1.102a do CPC, alm de dissdio jurisprudencial. Sustentou que a
ao proposta deveria ter sido a execuo extrajudicial, uma vez que a prescrio
dos cheques no impede o uso da via executiva. Ademais, todos os cheques
foram apresentados no banco dentro do prazo estabelecido no art. 33 da Lei n.
7.357/1985, o que demonstra a sua executividade.
Contra-arrazoado, o recurso foi admitido na origem, subindo os autos a
esta Corte.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Barros Monteiro (Relator): O apelo especial interposto
inadmissvel.
Sustenta o recorrente que, a despeito de apresentados os cheques fora do
prazo legal, no se encontrava obstada a via executiva.
A defesa, porm, no tem como ser agasalhada. Primeiro, porque, excedido
o prazo de apresentao do cheque, ocorrente a prescrio, perde ele a natureza
executiva. Da o cabimento da ao monitria, visto constituir o cheque nessas
condies a prova escrita a que alude o art. 1.102a, do Cdigo de Processo Civil.
Depois, a alegao do ru inconseqente e objetiva, ao final, apenas
ganhar tempo. A sua assertiva feita no sentido de que os cheques continuam
RSSTJ, a. 5, (23): 359-387, outubro 2011

379

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

com fora executiva apenas refora a posio do credor que, a prevalecer a tese
invocada pelo ru, passa a dispor efetivamente de ttulos executivos extrajudiciais
por duas ordens de razes: a) pela natureza prpria dos mesmos; b) pela rejeio
dos embargos monitrios.
Certo , no entanto, que - segundo a orientao traada por esta Corte,
hbil a ensejar a ao monitria o cheque que tenha perdido a natureza
executiva em face do transcurso do prazo prescricional. (REsp n. 173.028-MG,
por mim relatado).
No se vislumbra a pretendida ofensa s normas de lei federal apontadas,
nem tampouco o dissdio pretoriano, este ltimo sequer esboado em face da
ausncia de cumprimento das regras inscritas nos arts. 541, pargrafo nico, do
CPC, e 255, 2, do RISTJ.
Do quanto foi exposto, no conheo do recurso.
como voto.

RECURSO ESPECIAL N. 303.095-DF (2001/0014877-8)

Relator: Ministro Carlos Alberto Menezes Direito
Recorrente: Edmar Bittencourt e Filhos Ltda.
Advogado: Alexandre Rocha Pinheiro e outros
Recorrido: Aldaney Barcelo de Arajo
Advogado: Marcos Aurlio A. Oliveira - Defensor Pblico
Sustentao oral: Alexandre Rocha Pinheiro, pelo recorrente

EMENTA
Ao monitria. Cheque prescrito. Precedente da Corte.
1. A jurisprudncia mais recente da Corte afirma que o cheque
prescrito d sustentao ao monitria, pouco importando a causa
de sua emisso.
2. Recurso especial conhecido e provido.
380

SMULAS - PRECEDENTES

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia,
por unanimidade, conhecer do recurso especial e lhe dar provimento. Os Srs.
Ministros Castro Filho, Antnio de Pdua Ribeiro e Ari Pargendler votaram
com o Sr. Ministro Relator. Impedida a Sra. Ministra Nancy Andrighi.
Braslia (DF), 28 de agosto de 2001 (data do julgamento).
Ministro Ari Pargendler, Presidente
Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, Relator
DJ 12.11.2001

RELATRIO
O Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito: Edmar Bittencourt e
Filhos Ltda. interpe recurso especial, com fundamento nas alneas a e c do
permissivo constitucional, contra acrdo da Primeira Turma Cvel do Tribunal
de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, assim ementado:
Ao monitria. Cheque prescrito. Inpcia da inicial.
I - O credor pode optar pelo ajuizamento da ao de enriquecimento ilcito (Lei
n. 7.357/1985) ou monitria.
II - inepta a petio que no narra a causa de pedir: origem do documento
monitrio.
Recurso provido. (fls. 109).

Sustenta a recorrente ofensa aos artigos 1.102a e 1.102c do Cdigo de

Processo Civil, aduzindo que, para o cabimento da ao monitria, basta a
instruo do pedido com os cheques prescritos, sendo desnecessria a
demonstrao dos motivos que originaram a emisso do documento que embasa
a ao.
Para caracterizar a divergncia jurisprudencial, colaciona julgado do 1o
Tribunal de Alada Cvel do Estado de So Paulo.
Contra-arrazoado (fls. 135 a 140), o recurso especial (fls. 117 a 131) foi
admitido (fls. 142-143).
o relatrio.
RSSTJ, a. 5, (23): 359-387, outubro 2011

381

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

VOTO
O Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito (Relator): A empresa
recorrida ajuizou ao monitria apresentando como documentos hbeis seis
cheques no valor original de RS 5.793,13. Por meio de curador especial vieram
os embargos, julgados improcedentes pela sentena. O Tribunal de Justia do
Distrito Federal e Territrios reformou o julgado considerando que, tratandose de cheque prescrito, o credor pode optar pelo ajuizamento da ao de
enriquecimento ilcito ou monitria, mas, considerou inepta a petio inicial
porque no consta dela a origem dos cheques, a causa de pedir o pagamento
dos valores estampados nos documentos que instruem o pedido. Para o acrdo
recorrido, o documento monitrio, mesmo quando se trata de ttulo de crdito
ou outro ttulo executivo prescrito, passa a ser apenas incio de prova de uma
obrigao, por isso preciso que o requerente decline qual a obrigao que deu
causa quele documento. Somente com fundamento naquele dever jurdico
obrigacional transforma-se o documento monitrio em ttulo executivo judicial
(pargrafo 3o, art. 1.102c, CPC).
Para o especial, violados esto os artigos 1.102a e 1.102c do Cdigo de
Processo Civil, porque deles no consta a exigncia de que se decline a origem
dos ttulos sem eficcia executiva. Na minha compreenso, o acrdo recorrido
no acompanhou a jurisprudncia mais recente da Corte. De fato, esta Terceira
Turma, alterando julgado anterior (REsp n. 146.441-DF, Relator o Senhor
Ministro Eduardo Ribeiro, DJ de 15.05.2000), decidiu que o cheque prescrito,
sendo documento comprobatrio do dbito, d sustentao ao monitria,
pouco importando a causa de sua emisso (REsp n. 262.657-MG, Relator
originrio o Senhor Ministro Ari Pargendler, vencido, cabendo-me a relatoria
para o acrdo, DJ de 19.03.2001). No meu voto, acompanhando o voto do
Senhor Ministro Waldemar Zveiter, alinhei as razes que se seguem;
(...)
Melhor refletindo sobre os precedentes da 4 Turma, dai a razo de meu
pedido de vista, presentes as razes expostas no voto vista do Senhor Ministro
Waldemar Zveiter, quer me parecer que coerente a argumentao divergente.
No h razo suficiente para afastar o cheque prescrito da esfera da ao
monitoria se ele documento escrito que comprova o dbito, pouco importando
a causa de sua emisso, independentemente de outros elementos. O cheque, por
si s, elemento suficiente para comprovar a existncia da divida e a busca do
ttulo executivo pela via da ao monitria. Dir-se- que com tal procedimento
no existir mais o cheque prescrito porque ele poder ganhar executividade
pelo titulo formado pela via da ao monitoria. Mas, esse aspecto no creio seja
382

SMULAS - PRECEDENTES

relevante. E no creio que seja porque a lei que estabeleceu a possibilidade de

transformar um documento sem a caracterstica de ttulo executivo em ttulo
executivo, com o que no possvel admitir-se que o argumento seria suficiente
para afastar o cheque prescrito como documento hbil para instruir a ao
monitria. Essa razo apresentada nos embargos, com o fundamento de que tal
orientao prestigia o credor negligente , a meu sentir, insubsistente.

A Quarta Turma, diante de acrdo do Tribunal de Justia do Rio de

Janeiro admitindo a monitria tratando-se de cheques prescritos e afirmando
que em face da literalidade e autonomia do cheque, o portador no tem que
provar a sua origem, manteve o acrdo recorrido (REsp n. 168.777-RJ,
Relator o Senhor Ministro Aldir Passarinho Junior, DJ de 27.03.2000).
Anote-se, por ltimo, que a sentena, no ponto, o nico objeto do especial,
de acordo com o acrdo recorrido, afirmou, expressamente, que o Embargante
no trouxe qualquer elemento de fato ou de direito que pudesse infirmar a
presuno de legitimidade dos ttulos e, por isso, da dvida que representam.
Com essas razes, eu conheo do especial e lhe dou provimento para
restabelecer a sentena.
VOTO
O Sr. Ministro Antnio de Pdua Ribeiro: Sr. Presidente, meu
entendimento coincide com o do eminente Relator. Na sesso anterior, assim
votei tambm; apenas o julgamento no se completou porquanto no obteve o
quorum regimental.
Estou de acordo com o eminente Ministro-Relator, conhecendo do recurso
e lhe dando provimento para restabelecer a sentena.
VOTO
O Sr. Ministro Castro Filho: Sr. Presidente, parece-me que nesta situao
perde apenas o documento a fora executiva. Entendo que seria exigir demais,
alm de ser portador de um ttulo de crdito, que se fizesse ainda prova da
sua origem. Creio que a contraprova cabe parte devedora, razo pela qual
acompanho o ilustre Relator.
Conheo do recurso, portanto, e lhe dou provimento para restabelecer a
sentena.
RSSTJ, a. 5, (23): 359-387, outubro 2011

383

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

RECURSO ESPECIAL N. 419.477-RS (2002/0029323-0)

Relator: Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira
Recorrente: Menno Reuwsaat
Advogado: Jaques Bernardi e outro
Recorrido: Carlos Alberto Bedin
Advogado: Alexandre dos Reis

EMENTA
Processo Civil. Ao monitria. Cheque prescrito. Documento
hbil. Causa debendi. Indicao na inicial. Desnecessidade. Precedentes.
Recurso provido.
- Na linha da orientao das Turmas da Segunda Seo, o cheque
prescrito prova suficiente a ensejar o ajuizamento de ao monitria,
pouco importando a origem da dvida.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Quarta
Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas
taquigrficas a seguir, por maioria, conhecer do recurso e dar-lhe provimento,
vencido o Ministro Ruy Rosado de Aguiar. Votaram com o Relator os Ministros
Barros Monteiro, Cesar Asfor Rocha e Aldir Passarinho Junior.
Braslia (DF), 04 de junho de 2002 (data do julgamento).
Ministro Cesar Asfor Rocha, Presidente
Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira, Relator
DJ 02.09.2002

EXPOSIO
O Sr. Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira: Em ao monitria ajuizada
pelo recorrente, fundada em cheque prescrito, a sentena julgou procedente o
pedido, constituindo ttulo executivo em favor do autor.
384

SMULAS - PRECEDENTES

Apelou o ru, tendo o Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, por

maioria, dado provimento ao recurso. Na ocasio, decidiu a Turma Julgadora, de
ofcio, em extinguir o processo sem julgamento de mrito, por inpcia da inicial.
Opostos infringentes, foram eles rejeitados, consoante esta ementa:
Ao monitria. Cheque prescrito. Causa debendi. Explicitao obrigatria na
inicial.
O cheque prescrito que instrumentaliza a ao monitria mero incio de
prova escrita, sendo necessrio constar a origem do dbito na inicial - artigos 282,
inc. III, 295, pargrafo nico, inc. I, ambos do CPC.

O recurso especial aponta dissdio jurisprudencial com julgado do Tribunal

de Justia do Distrito Federal. Argumenta o recorrente, em linhas gerais, que o
cheque prescrito enseja o ajuizamento de ao monitria, pouco importando a
causa debendi.
Com as contra-razes, foi o recurso admitido.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira (Relator): 1. Em primeiro
lugar, tenho como caracterizado o dissdio jurisprudencial. A uma, porque
realizado o confronto analtico nos termos legais. A duas, porque o recorrente
anexou cpia autenticada do acrdo paradigma. A trs, porque as hipteses
colacionadas so efetivamente divergentes.
2. No mrito, o recurso prospera.
A orientao de ambas as Turmas que integram a Segunda Seo deste
Tribunal que o cheque prescrito d sustentao ao monitria, pouco
importando a causa de sua emisso (REsp n. 262.657-MG, relator para acrdo
o Ministro Menezes Direito). A propsito, do voto-condutor do aresto, colho:
No h razo suficiente para afastar o cheque prescrito da esfera da ao
monitria se ele documento escrito que comprova o dbito, pouco importando
a causa de sua emisso, independentemente de outros elementos.
O cheque, por si s, elemento suficiente para comprovar a existncia da
dvida e a busca do ttulo executivo pela via da ao monitria. Dir-se- que
com tal procedimento no existir mais o cheque prescrito porque ele poder

RSSTJ, a. 5, (23): 359-387, outubro 2011

385

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

ganhar executividade pelo ttulo formado pela via da ao monitria. Mas,

esse aspecto no creio seja relevante. E no creio que seja porque a lei que
estabeleceu a possibilidade de transformar um documento sem a caracterstica
de ttulo executivo em ttulo executivo, com o que no possvel admitir-se que
o argumento seria suficiente para afastar o cheque prescrito como documento
hbil para instruir a ao monitria. Essa razo apresentada nos embargos, com
o fundamento de que tal orientao prestigia o credor negligente , a meu sentir,
insubsistente.

No mesmo sentido, confira-se, entre outros, o seguinte julgado da Quarta

Turma:
Processual Civil. Ao monitria. Cheque prescrito. Documento hbil
instruo do pedido. Impugnao. nus da prova contrria que cabe ao ru.
Reviso ftica. Impossibilidade. Smula n. 7-STJ.
I - A jurisprudncia do STJ assente em admitir como prova hbil
comprovao do crdito vindicado em ao monitria cheque emitido pelo ru
cuja prescrio tornou-se impeditiva da sua cobrana pela via executiva.
II - Apresentado pelo autor o cheque, o nus da prova da inexistncia do
dbito cabe ao ru (REsp n. 285.223-MG, DJ 05.11.2001, relator o Ministro Aldir
Passarinho Junior).

Em concluso, o cheque prescrito, por si s, representa prova suficiente a

ensejar a ao monitria, sendo desnecessrio que o autor demonstre a origem
da dvida.
3. vista do exposto, conheo do recurso e dou-lhe provimento para,
afastando a inpcia da inicial, cassar o v. acrdo e ensejar o julgamento da
apelao do recorrido como de direito.
VOTO-VOGAL
O Sr. Ministro Barros Monteiro: Sr. Presidente, penso que no h
necessidade de se constar a origem da dvida, inclusive porque o art. 1.102 no
sentido de que compete ao monitria a quem pretender, com base em prova
escrita sem eficcia de ttulo executivo, o pagamento de uma soma em dinheiro.
Parece-me que no caso est satisfeita essa exigncia.
Acompanho o voto do Sr. Ministro-Relator, conhecendo do recurso
especial e dando-lhe provimento.

386

SMULAS - PRECEDENTES

VOTO
O Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha (Presidente): Srs. Ministros, acompanho
o voto do Sr. Ministro-Relator, conhecendo do recurso especial e dando-lhe
provimento, por entender que, sendo proposta a ao monitria com base em
cheque prescrito, no h necessidade de constar a origem do dbito na inicial.
VOTO VENCIDO
O Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar: Sr. Presidente, peo vnia para
votar vencido, porque penso que a monitria nada mais que o uso da ao de
locupletamento ilcito por uma outra via, e preciso pelo menos alegar a origem
da dvida que est sendo objeto da ao. Invoco ainda lei recente, a medida
provisria sobre a usura, que considera nulo o ato e inverte o nus da prova, tema
que deve ser pensado nesse momento, pois o cheque um dos instrumentos
pelos quais se pratica a usura nas relaes privadas. No h nenhum exagero em
pedir ao autor que declare a origem da dvida.
Da por que no conheo do recurso especial.
VOTO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior: Sr. Presidente, peo vnia
divergncia para acompanhar o voto do eminente Ministro-Relator, conhecendo
do recurso e dando-lhe provimento.

RSSTJ, a. 5, (23): 359-387, outubro 2011

387