Santiago, tres de agosto de dos mil once.

VISTO:
En estos autos rol N 23.433-2007, del 16 Juzgado Civil de Santiago,
juicio en procedimiento ejecutivo, caratulado ?Le Mans ISE Compaa
de Seguros Generales S.A. con DOliveira-Braga Oederra, Jorge
Patricio?, don Marcelo Enrique Chau Yez, abogado, en
representacin de ISE Chile Compaa de Seguros Generales S.A.,
dedujo demanda ejecutiva de obligacin de dar, en contra de don
Jorge Patricio O?Oliveira-Braga Oederra.
Funda su demanda sealando que el demandado le adeuda la suma
de $616.798, ms reajustes, intereses y costas, segn reconocimiento
de firma, efectuado con fecha 1 de julio de 2008, a aqulla que se
consigna en el documento privado denominado ?Contrafianza de
Seguro de Garanta y Mandato Especial?, el cual fue acompaado a la
gestin de preparacin de la va ejecutiva previa a esta demanda, a la
que fue citado don Jorge Patricio O?Oliveira-Braga Oederra y con
ocasin de la cual, por resolucin de 8 de julio de 2008, se tuvo por
reconocida su firma estampada en el citado documento y por
adeudada la cantidad demandada.
Afirma que la obligacin es lquida, actualmente exigible y que la
accin ejecutiva no se encuentra prescrita.
Solicita, por tanto, que se despache
mandamiento de ejecucin y embargo en contra del ejecutado por el
monto de $616.798, ms reajustes e intereses y que se siga adelante
con la ejecucin hasta hacer a su representada entero y cumplido
pago de dicha acreencia, con costas.
El demandado, por su parte, opuso a la ejecucin la excepcin

prevista en el numeral 17 del artculo 464 del Cdigo de

Procedimiento Civil, esto es, la de prescripcin de la deuda o slo de la
accin ejecutiva.
Argumenta, al efecto, que conforme se infiere de los documentos
acompaados al proceso por la propia ejecutante, el siniestro pagado
a la Polla Chilena de Beneficencia tuvo lugar el 16 de julio de 2004,
fecha en que se hizo exigible la denominada ?Contrafianza de Seguro
de Garanta?, suscrita por l el 5 de junio de 2003, estimando que
habiendo transcurrido entre ambas fechas y la poca en que se le
notific la demanda, ms de tres aos, la accin intentada se
encontrara prescrita, por haberse cumplido sobradamente y sin
interrupcin alguna el plazo establecido en el artculo 2515 del Cdigo
Civil, en relacin con el artculo 442 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Evacuando el ejecutante el traslado respectivo, solicit el rechazo de la
excepcin formulada, con costas, atendido que el ttulo fundante de la
presente ejecucin se habra constituido en la audiencia en que se
desarroll la gestin preparatoria -el 1 de julio de 2008- y que, en
consecuencia, no sera efectivo que entre esa fecha y aqulla en que
se notific al ejecutado la demanda ejecutiva -14 de octubre de 2008-,
haya transcurrido el plazo de prescripcin que se alega.
La sentencia de primera instancia de veintiocho de noviembre de
dos mil ocho, corriente a fojas 39, neg lugar a la excepcin de la
prescripcin, opuesta por el ejecutado y, subsiguientemente, orden
proseguir la ejecucin hasta hacer al ejecutante entero y cumplido
pago de lo adeudado en capital, intereses y costas.
Apelado el fallo por el demandado, una de las Salas de la Corte de
Apelaciones de Santiago, por sentencia de veintiuno de diciembre de
dos mil nueve, que se lee a fojas 62, lo confirm.
En contra de esta ltima decisin la aludida parte dedujo recurso de
casacin en el fondo.
Se orden traer los autos en relacin.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el recurrente sostiene que la sentencia de segundo
grado, que confirm el fallo de primera instancia que, a su vez,

rechaz la excepcin de prescripcin de la deuda o slo de la accin

ejecutiva, ha sido dictada con infraccin a los artculos 19 al 24, 1437,
1445, 1473, 1479 y 1560 y siguientes y 2515 del Cdigo Civil; y 435,
436, 437 y 442 del Cdigo de Procedimiento Civil, segn pasa a exp
licar:
Expone que al oponer la excepcin de prescripcin, su defensa seal
que la obligacin derivada de la denominada ?Contrafianza de Seguro
de Garanta?, naci a la vida jurdica y se hizo exigible a contar del da
16 de julio de 2004, fecha en que la demandante pag al Banco del
Estado de Chile la suma de $ 616.790.
Afirma que todos los preceptos legales respecto de los cuales acusa
contravencin, fueron efectivamente vulnerados por el fallo
impugnado, puesto que, prescindiendo del contenido de tales normas,
se resolvi que la obligacin era exigible como secuela de la gestin
preparatoria, en circunstancias que al notificrsele aqulla, ya haban
transcurrido ms de tres aos desde que naci y se hizo exigible la
obligacin condicional de que da cuenta el aludido documento privado,
hecho que demuestra su extemporaneidad y, por ende, tambin de la
accin posterior, efecto jurdico que el fallo refutado desatiende.
Aade que se desconoce, adems, el efecto limitado que otorga el
artculo 436 del Cdigo de Procedimiento Civil al solo reconocimiento
de la firma, siendo antijurdico ampliarlo del modo que lo hizo el
considerando quinto del fallo del tribunal a quo, incurriendo por ello en
un grave error de derecho que deber ser enmendado a travs del
presente recurso.
Agrega que, en otro orden de ideas, el fallo objetado vulner tambin
el artculo 437 del citado cuerpo legal, en cuanto reconoci exigibilidad
actual a la obligacin, prescindiendo del tiempo transcurrido desde el
16 de julio de 2004 -ms de tres aos-, criterio que permitira sostener,
entonces, que el documento invocado por la demandante tena
duracin indefinida y que su titular poda citar a reconocer firma y
confesar deuda en cualquier oportunidad, sin estar sujeto a plazo
alguno para utilizarlo.
Sostiene, finalmente, que la accin intentada para cobrar la obligacin

en comento estaba prescrita cuando se notific la gestin preparatoria,

porque haba transcurrido sobradamente y sin interrupcin alguna, el
plazo establecido en el artculo 2515 del Cdigo Civil, en relacin al
artculo 442 del Cdigo de Procedimiento Civil, de modo que el
rechazo de la excepcin de prescripcin interpuesta da cuenta de otro
error de derecho de la sentencia de primer grado, que hizo suyo el
tribunal de alzada, al confirmarla;
SEGUNDO: Que la sentencia recurrida, que reprodujo y confirm el
fallo de primer grado, rechazando, en definitiva, la excepcin de
prescripcin de la deuda o slo de la accin ejecutiva, reflexiona al
efecto que ?siendo el ttulo fundante de la ejecucin, la resolucin
ejecutoriada escrita a fojas 23, dictada con fecha 8 de julio de 2008, en
la que se tuvo por reconocida la firma del ejecutado y la deuda que
ste mantiene con la ejecutante, en cuya virtud se dedujo la demanda
ejecutiva que le fue notificada el 14 de octubre del mismo ao, segn
consta del atestado receptorial de fojas 28, la excepcin de
prescripcin ser desestimada, atendido que entre ambas fechas tan
slo han transcurrido algunos meses?;
TERCERO: Que, ahora bien, para una adecuada inteligencia del
asunto y resolucin del recurso de casacin en el fondo interpuesto,
cabe tener presente las siguientes circunstancias del proceso:
a).- Con fecha 5 de junio de 2003, don Jorge Patricio O?OliveiraBraga Oederra suscribi en carcter de ?afianzado? el documento
privado denominado ?Contrafianza de Seguro de Garanta y Mandato
Especial?, en el que se comprometi a pagar a la aseguradora las
cantidades que sta tuviere que desembolsar para indemnizar al
?beneficiario?, Polla Chilena de Beneficencia S.A., a consecuencia de
cualquier incumplimiento suyo, en razn del cual, se hubiere hecho
efectiva, total o parcialmente, la pliza de seguro.
b).- El 16 de julio de 2004, ISE Compaa de Seguros Generale s S.A.
procedi a pagar a Polla Chilena de Beneficencia la suma de
$616.798, por concepto de indemnizacin del siniestro N 10000787,
que afect a la pliza de garanta N 38961-126

7, suscrita por don Jorge Patricio O?Oliveira-Braga Oederra.

c).- Mediante presentacin de 25 de octubre de 2007, ISE Compaa
de Seguros Generales S.A. solicit se citara a don Jorge Patricio
O?Oliveira-Braga Oederra a confesar deuda y reconocer firma
respecto de los documentos que acompa y que consistieron en el
original del instrumento signado ?Contrafianza de Seguro de Garanta
y Mandato Especial?, a fojas 1, y del original del ?Certificado de Pago,
Finiquito y Subrogacin de Derechos?, corriente a fojas 5.
d).- Notificado personalmente don Jorge Patricio O?Oliveira-Braga
Oederra de la solicitud referida precedentemente el 25 de junio de
2008, compareci a la audiencia que tuvo lugar el 1 de julio de ese
mismo ao, en la que neg la deuda y reconoci como suya la firma
estampada en el documento de fojas 1, ?Contrafianza de Seguro de
Garanta y Mandato Especial?.
e).- A peticin del solicitante, el 8 de julio de 2008 el tribunal de primer
grado dicto la siguiente resolucin judicial: ?Tngasele por reconocida
la firma de don Jorge Patricio O?Oliveira-Braga Oederra, y de
adeudar la suma de $616.798, ms intereses a ISE Compaa de
Seguros Generales S.A.?.
f).- Fundada en el ttulo ejecutivo obtenido a travs de la gestin
preparatoria precedentemente descrita, el 1 de octubre de 2008 la
mencionada aseguradora dedujo demanda ejecutiva en contra de don
Jorge Patricio O?Oliveira-Braga Oederra, la cual le fue notificada el
da 14 del mismo mes y ao;
CUARTO: Que los hechos y antecedentes generales del proceso
relacionados en la parte expositiva y en el motivo anterior de esta
sentencia y las alegaciones esgrimidas por el recurrente, segn se
relata en el considerando primero, dejan en claro que el problema
planteado a la resolucin de los tribunales de la instancia, como a esta
Corte de Casacin, radica, bsicamente, en resolver, desde cuando ha
de contabilizarse el trmino de tres aos de prescripcin de la accin
ejecutiva , existiendo entre los litigantes discrepancia al efecto, pues,
mientras la ejecutante manifiesta que ello debera efectuarse a contar
del 1 de julio de 2008, fecha en que el demandado reconoci la firma

estampada en el documento que le fue exhibido en la audiencia

verificada con ocasin de la gestin preparatoria, el ejecutado sostiene
que dicho plazo legal corresponde ser considerado desde la poca en
que se hizo efectivamente exigible la obligacin cuyo cobro compulsivo
se pretende en autos, esto es, desde 16 de julio de 2004, en que la
ejecutante pag a Polla Chilena de Beneficencia la indemnizacin cuyo
pretendido reembolso es el origen de la acreencia que el ejecutante
procura le sea satisfecha;
QUINTO: Que para una adecuada comprensin de la materia
sometida al conocimiento y resolucin de este Tribunal, resulta
pertinente efectuar un anlisis previo de las eventuales circunstancias
que pudiesen originar un debate similar al de autos y del criterio legal
que debe ser aplicado en cada uno de ellos.
De este modo es posible distinguir, someramente, al menos las
siguientes posibilidades:
1.- Acreedor que carece de cualquier tipo de documento en que
el deudor haya efectuado reconocimiento escrito de la deuda
contrada.
En dicho evento resultara pertinente que se intentar la gestin
preparatoria de la va ejecutiva de confesin de deuda, pues el efecto
de ella, de confesarse la obligacin -sea expresa, sea tcitamente por
incomparecencia-, significar que la persona reconoce la existencia,
trminos y vigencia de la obligacin que se pretende, con el objeto
preciso que se tenga por preparada la ejecucin en su contra. Ahora
bien, se ha fallado uniformemente que la confesin judicial de la
persona citada, en orden a reconocerse deudora de otra, importa la
renuncia de la prescripcin, si el plazo se encontraba cumplido, al
tenor del artculo 2494 del Cdigo Civil, o la interrupcin natural de
sta, si el trmino an no haba llegado a completarse, de acuerdo,
esta vez, con lo d
ispuesto en el inciso 2 del artculo 2518 de mismo cuerpo legal.

80 2.- Acreedor que es poseedor de un documento privado carente de

mrito ejecutivo, en que se reconoce una deuda y que mediante el

procedimiento contemplado en el artculo 435 del Cdigo de
Procedimiento Civil intenta preparar la ejecucin mediante el
reconocimiento de firma o por la confesin de la deuda.

Al respecto, cabe sealar que la gestin preparatoria antes aludida

resulta en la especie absolutamente procedente, ya que de acuerdo a
la norma legal previamente citada, al preparar la va ejecutiva, el ttulo
que se originar y que fundar la posterior accin ejecutiva, ser aquel
sealado en el numeral 4 del artculo 434 del Cdigo Procesal Civil,
esto es, el instrumento privado reconocido judicialmente o mandado
tener por reconocido. De este modo, al requerirse la citacin judicial
del deudor con el objeto que ste reconozca la firma puesta en el
documento o confiese la deuda y, al efectuar aquel positivamente
dichas acciones, o bien al no comparecer -en cuyo caso se le tendr
por incurso en la sancin legal contemplada en el inciso 2 del citado
artculo 435-, habr obtenido el acreedor, en cualquiera de estas dos
hiptesis, un ttulo ejecutivo que le permitir compeler al deudor al
cumplimiento de la obligacin contenida en el documento privado, que
originalmente careca de la facultad que ahora se le reconoce.
Sin perjuicio de lo sealado, la constitucin del ttulo ejecutivo previsto
en el N 4 del artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil, no impide
que se pueda oponer a la accin que de l emana, en el
correspondiente procedimiento ejecutivo, las causales de extincin de
la obligacin que sean procedentes en cada caso en particular.
Sobre este punto aparece necesario precisar que, no obstante
aceptarse desde siempre por la prctica de los tribunales, que el
acreedor solicite en forma conjunta ambas diligencias, esto es, tanto la
citacin a reconocer firma como a confesar deuda, lo cierto es que la
parte final del inciso 1 del citado artculo 435 seala textualmente que
el acreedor puede pedir que se cite al deudor a la presencia judicial, a
fin de que practique la que corresponda de estas diligencias. Como se
destaca de la transcripcin de la norma, la nat uraleza de la gestin

que debe realizarse no queda entregada al arbitrio del acreedor ni del

tribunal, sino que est determinada, segn la ley, por el hecho de
contar o no el primero con un antecedente escrito que d cuenta de la
obligacin. Si lo tiene, la que corresponde es la diligencia de
reconocimiento de firma; si no lo tiene, en cambio, la que corresponde
es la de confesin de deuda. Slo en este entendido se confiere
sentido a la expresin de que se vale el legislador -antes recalcada- y
quedan a salvo las eventuales contradicciones que puedan suscitarse
en materia de prescripcin. Asimismo, la justificacin de esta forma de
entender el precepto es an ms evidente si se atiende a la esencia
del objeto de estas gestiones preparatorias. En efecto, se afirma que
stas tienen por finalidad constituir ttulos -si se carece de ellos- o
perfeccionar ttulos imperfectos y, en este entendido, se sostiene
tambin que la confesin de deuda es la gestin que permite constituir
un ttulo y el reconocimiento de firma es la que permite perfeccionar el
imperfecto. Ahora bien, es indudable que no puede constituirse o
forjarse aquello que ya se tiene, aunque sea imperfectamente, y que
slo puede perfeccionarse aquello ya previamente constituido o
forjado. De este modo, si el acreedor cuenta con un documento
privado cuya firma no ha sido reconocida judicialmente o mandada
tener por reconocido -en trminos tales que carece de mrito ejecutivo
y es slo un ttulo imperfecto- lo legalmente procedente, correcto y
adecuado es que se decrete la diligencia tendiente a perfeccionar ese
ttulo -la citacin a reconocer firma- y no a constituirlo o forjarlo.
En sntesis, si el acreedor cuenta con un
antecedente escrito, la gestin que corresponde es nicamente la de
citacin a reconocer firma, de modo tal que si el deudor la reconoce,
sea que comparezca o no, mantiene, luego, en el juicio ejecutivo
propiamente tal, intacta la posibilidad de oponer la excepcin de
prescripcin extintiva, pues el reconocimiento de la firma no supone un
reconocimiento de la vigencia de la obligacin. Si no lo tiene,
obviamente la diligencia procedente es la de citacin a confesar
deuda, y respecto de la prescripcin resultarn aplicables las reglas
sintetizadas en la parte final del numeral anterior de este mismo

fundamento.

x705 3.- Acreedor que es poseedor de un documento al que la ley

reconoce la calidad de ttulo ejecutivo, pero cuya accin ejecutiva se
encuentra extinguida por haber transcurrido el plazo de prescripcin
respectiva, esto es uno o tres aos, dependiendo de la calidad de
accin cambiaria o ejecutiva propiamente tal que posea el acreedor y
habida consideracin, de que la prescripcin que extingue las
obligaciones se cuenta inequvocamente desde que la obligacin se
hizo exigible.

En relacin a este supuesto es dable sealar que ?la prescripcin de la

accin no es una mera cuestin procesal, sino una institucin jurdica
de carcter sustantivo; el plazo y los dems requisitos exigidos por la
ley para que opere la prescripcin de una accin no constituyen
asuntos procesales, y no se determinan por el slo hecho de que la
reclamacin en que se haga valer esa accin deba ser sometida, en su
tramitacin, a cierto procedimiento?la prescripcin de la accin se rige
por los preceptos sustantivos que la establecen, independientemente
de las reglas procesales a que debe amoldarse la substanciacin
judicial del ejercicio de la misma accin.? (C. Suprema, 8 de julio 1964,
Rev. de Der., t.61, sec. 1, pg. 193).
Lo sealado precedentemente resulta concordante con lo que se
manifestara en las actas N 24 y N 25 de la Comisin Revisora del
Cdigo de Procedimiento Civil: ?La naturaleza de las acciones es de
incumbencia del Cdigo Civil, y en este proyecto slo tiene cabida el
sealamiento de los trmites que deben observarse en su ejercicio. La
Comisin juzga de toda evidencia que el ttulo ejecutivo supone la
existencia de la obligacin lquida exigible?.
Sobre el particular cabe subrayar que el artculo 435 del Cdigo de
Procedimiento Civil parte del supuesto de ?no tener el acreedor ttulo
ejecutivo?, pero no del caso en que existi un ttulo o una obligacin y

oper la prescripcin, sea de la accin ejecutiva o de la ordinaria, ya

que la diligencia de reconocimiento de firma y confesin de deuda no
tiene la virtud de hacer renacer una prescripcin ya cumplida.
Atendido lo razonado, slo corresponde concluir que, extinguida por
prescripcin una accin ejecutiva propiamente tal, subsistir la accin
para obtener el cumplimiento de la obligacin como ordinaria, hasta
completarse el correspondiente plazo de prescripcin, segn se trate
en el particular de una obligacin de tipo civil o mercantil.
A lo anterior cabe agregar que, en el caso de las acciones cambiarias,
transcurrido el plazo de prescripcin de corto tiempo emanado del
documento que da cuenta de la deuda, deber el acreedor intentar la
accin que se deriva del negocio causal o fundamental, la que se
sujetar a las reglas comunes sobre la materia.
De este modo, cobra nuevamente relevancia lo expuesto en los
prrafos precedentes, en orden a que la gestin que debe pedirse y
decretarse es la que corresponda. En efecto, si se invoca en la gestin
preparatoria un ttulo que fue ejecutivo -que deber ser, segn se dijo,
la de reconocimiento de firma por tratarse necesariamente de un
documento escrito-, pero que ha dejado de serlo por haber operado la
prescripcin, el acreedor est sujeto a que el deudor oponga, con
seguro xito, la excepcin de prescripcin. Por otra parte, si no invoca
el documento y el acreedor pide, en consecuencia y como
corresponde, la citacin
a confesar deuda, debe entenderse que la obligacin que solicita se
cite a confesar es la del negocio subyacente que dio origen al ttulo
escrito -que deja de tener relevancia- y, de verificarse tal confesin, se
configurar el supuesto de renuncia de la prescripcin antes indicado y
la preparacin de la va ejecutiva;
SEXTO: Que todo lo dicho anteriormente resulta comprensible y
mucho ms evidente, si se tiene en cuenta que la prescripcin en
general, tanto la adquisitiva como la extintiva, se justifica, entre otras
razones, en el inters social de que las situaciones jurdicas no
permanezcan por largo tiempo en la incertidumbre, en bsqueda, en
ltimo trmino, de la paz social;

SEPTIMO: Que, consecuentemente, en razn de la finalidad de la

prescripcin, apuntada en el motivo anterior, no es posible aceptar segn se dir- la tesis de la ejecutante, desde que en un caso como el
que nos ocupa, atender nicamente a la fecha del acta en que se
verific la audiencia de reconocimiento de firma, la cual no pudo ser
desconocida por su suscriptor, so pena de incurrir en una falsedad,
importara reconocer un estado de inseguridad jurdica permanente,
debiendo considerarse, adems, que en la segunda de las hiptesis
analizadas en el motivo quinto y, particularmente, en lo que dice
relacin con el reconocimiento de firma respecto de un documento
privado carente de mrito ejecutivo, el procedimiento contenido en el
artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil, en el caso de ser
exitoso para el solicitante, nicamente le beneficiar, al otorgrsele
naturaleza ejecutiva al instrumento que originalmente careca de dicha
calidad, situacin que de modo alguno puede ser confundida con la
exigibilidad de la obligacin. Pretender que, en este evento, se
generara un nuevo plazo de prescripcin que el legislador no ha
contemplado -lo que conllevara, en la prctica, la modificacin de la
fecha de exigibilidad de la obligacin-, constituye una consecuencia
legal que no puede ser amparada por esta va, atendida la naturaleza
de orden pblico que se reconoce a la institucin jurdica de la
prescripcin;
OCTAVO: Que en este mismo orden de ideas, conviene tener
presente que conforme estatuye el artculo 2514 del Cdigo Civil, el
trmino de prescripcin se cuenta desde que la obligacin se hizo
exigible y, por tanto, cabe diferenciar: si aquella es pura y simple, se
har exigible desde el momento en que se contrajo, sin perjuicio de la
existencia de un plazo tcito, en el evento de que l sea necesario
para que ella pueda cumplirse; si la obligacin es a plazo, su
exigibilidad se verificar a su vencimiento o llegada; y en el caso de
una obligacin condicional, desde que la condicin quede cumplida;
NOVENO: Que, consecuentemente, advirtindose en el caso
sub lite que el documento cuya firma fue objeto de reconocimiento de
parte del ejecutado en la gestin preparatoria -?Contrafianza de

Seguro de Garanta y Mandato Especial?-, da cuenta de una

obligacin condicional, que se hizo exigible al cumplirse el evento de
que ella penda, esto es, al pagarse la indemnizacin al beneficiario de
la pliza, el 16 de julio de 2004, resulta evidente que a la fecha de
notificacin de la solicitud de fojas 11, el da25 de junio de 2008, haba
transcurrido en exceso el plazo de tres aos previsto en el artculo
2515 del Cdigo Civil, no resultando pertinente, a juicio de estos
sentenciadores que el acreedor pretenda que se contabilice dicho
trmino legal -de exigibilidad de la obligacin-, desde una nueva fecha
supuestamente adquirida en virtud de la gestin de reconocimiento de
firma;
DECIMO: Que, en razn de lo reflexionado precedentemente, al haber
efectuado los sentenciadores del mrito una interpretacin y aplicacin
errada de las normas decisoria litis, que se denuncian como
vulneradas, han incurrido en error de derecho, que ha influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo, por haberse rechazado
una excepcin a l
a demanda ejecutiva, a la que debi hacerse lugar, situacin por la
que no cabe sino acoger el presente arbitrio de nulidad sustantiva.
Por estas consideraciones y visto, adems, lo dispuesto en las normas
legales citadas y en los artculos 764, 765, 767 y 805 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se acoge el recurso de casacin en el fondo
deducido en la peticin principal de la presentacin de fojas 63, por el
abogado don Jorge Patricio O?Oliveira-Braga Oederra, en contra de
la sentencia de veintiuno de diciembre de dos mil nueve, escrita a fojas
62, la que se invalida y se reemplaza por la que se dicta acto continuo,
sin nueva vista, pero separadamente.
Regstrese.
Redaccin a cargo del ministro Sr. Oyarzn.
N 1.918-10.-.

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros

Sres. Adalis Oyarzn M., Juan Araya E., Guillermo Silva G. y
Abogados Integrantes Sr. Jorge Lagos G. y Sra. Maricruz Gmez de la
Torre V.
No firma el Ministro Sr. Araya, no obstante haber concurrido a la vista
del recurso y acuerdo del fallo, por estar con licencia mdica.

Autorizado por l a Ministra de fe de esta Corte Suprema.

En Santiago, a tres de agosto de dos mil once, notifiqu en Secretara

por el Estado Diario la resolucin precedente.

14