Tribunal Supremo

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Tribunal Supremo
(Sala de lo Civil) Sentencia num. 16/2000 de 25 enero
PROPIEDAD: ACCIONES PROTECTORAS DEL DOMINIO: ACCION REIVINDICATORIA:
Procedencia: apoderamiento e incautacin del edificio donde se ubicaba el Casino de Artesanos de la
Villa de Muxa, integrado en su totalidad por afiliados de la Agrupacin de Izquierda Republicana, por
Acuerdo del delegado civil del Ayuntamiento en agosto de 1936, previa disolucin de la sociedad de
recreo denominada Casino de Muxa: acto de fuerza, arbitrario e ilegal: falta de devolucin a sus
legtimos propietarios una vez finalizada la Guerra Civil: detentacin a partir de 1950 por el padre de
uno de los codemandados hasta su fallecimiento: falta de posesin en concepto de dueo: acto
meramente tolerado: imposibilitacin del ejercicio de la accin reivindicatoria hasta la promulgacin de
la CE: situacin anterior que afecta a derechos actuales y no agotados: derecho con proyeccin de
futuro: accin con eficacia hacia adelante: inexistencia de prescripcin de la accin.
Recurso de Casacin 1176/1995
Ponente: Excmo Sr. Romn Garca Varela
Los hechos necesarios para el estudio de la Sentencia se relacionan en sus fundamentos de
derecho.
El TS estima el recurso de casacin interpuesto por los demandantes doa Julia V. L., doa Mara
del Carmen L. A. y don Juan Jos M. M. contra la Sentencia de 22-11-1994, dictada por la Seccin
Segunda de la Audiencia Provincial de A Corua en autos de juicio declarativo de menor cuanta nm.
1858/1993, sobre declaracin de herederos y cancelacin registral, seguidos ante el Juzgado de
Primera Instancia nm. 2 de Corcubin, contra don Jos Ramn V. V. y doa Hermitas R. C., casa y
anula la misma, as como la de 16-7-1993 dictada en primera instancia y estima ntegramente la
demanda formulada.
En la Villa de Madrid, a veinticinco de enero de dos mil.
Visto por la Sala 1 del Tribunal Supremo integrada por los Magistrados arriba indicados, el recurso
de casacin interpuesto contra la Sentencia dictada en grado de apelacin, en fecha 22 de noviembre
de 1994, en el rollo nmero 1858/1993, por la Seccin 2 de la Audiencia Provincial de A Corua, como
consecuencia de autos de juicio declarativo de menor cuanta sobre declaracin de herederos y
cancelacin de inscripcin registral seguidos con el nmero 125/1991 ante el Juzgado de 1 Instancia
nmero 2 de Corcubin; recurso que fue interpuesto por doa Julia V. L., doa Mara del Carmen L. A.
y don Juan Jos M. M., representados por la Procuradora doa Blanca G. P., siendo recurridos don
Jos Ramn V. V. y doa Hermitas R. C., representados por el Procurador don Gabriel S. M., en el que
tambin fue parte el Ministerio Fiscal.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. -El procurador don Juan Manuel L. R., en nombre y representacin de doa Julia V. L.,
doa Mara del Carmen L. A. y don Juan Jos M. M., promovi demanda de juicio declarativo de menor
cuanta sobre declaracin de herederos y cancelacin de inscripcin registral, turnada al Juzgado de 1
Instancia nmero 2 de Corcubin, en fecha 3 de julio de 1991, contra don Jos Ramn V. V. y doa
Hermitas R. C., en la que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estim de aplicacin,

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

21 de septiembre de 2014

Thomson Reuters

Tribunal Supremo

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

suplic al Juzgado: Que teniendo por presentada esta demanda y documentos que la acompaan,
con copias de una y otros, y a m por parte en la representacin que ostento, la admita a trmite por el
procedimiento del juicio declarativo de menor cuanta, y, en su da, dicte sentencia, en la que,
estimndola, se reconozca y declare: 1) Que son nicos y universales herederos, a partes iguales, de
don Eliseo L. S., sus ocho hijos llamados don Eliseo, don Eduardo, doa Mara de la Concepcin
Amalia, don Ricardo, don Alvaro, don Gerardo, doa Antonia y doa Mara del Carmen L. A. Y de don
Juan M. G. sus siete hijos llamados don Emiliano, doa Aquilina, don Gabino, don Jess, don Juan,
don Jos y don Sebastin M. S. y, su viuda doa Aquilina S. B. en la cuota viudal usufructuaria
correspondiente. 2) Que la finca que se describe en el hecho II de la demanda, con las aclaraciones
que se hacen de dos de sus linderos en el hecho cuarto, pertenece en propiedad a la comunidad en
beneficio de la cual accionan los demandantes, seores V. L., L. A. y M. M., siendo, por ello, nula, sin
valor ni efecto, como si realmente no se hubiere celebrado, la escritura o acta notarial sobre
manifestacin, aceptacin y adjudicacin de la herencia de don Manuel V. S., en la parte de la misma
que se refiere e incluye aquella finca, otorgada por los demandados, don Jos Ramn V. V. y doa
Hermitas R. C., en Corcubin, ante el notario don Manuel L. A., el da 24 de noviembre de 1987; y nula
tambin, en la parte que afecta a aquella finca, la inscripcin registral que con base en tal escritura se
hizo en el Registro de la Propiedad de Corcubin, al folio 112, Tomo 570, Libro 111 de Muga, finca
nm. ..., primera inscripcin. Y, como consecuencia, se condene a los demandados a reconocer,
consentir y acatar tales pronunciamientos, a que tengan por cancelada la inscripcin en lo que se
refiere a dicha finca. Cancelacin que se har en el Registro de la Propiedad a medio del
correspondiente mandamiento; y, por ltimo, a dejar libre y a disposicin de los actores, para la
comunidad en beneficio de la que accionan, la mencionada finca. Todo ello con expresa imposicin de
las costas.
Admitida a trmite la demanda y emplazados los demandados, el procurador don Jess Manuel B.
L., en nombre y representacin de don Jos Ramn V. V. y de doa Hermitas R. C., la contest
mediante escrito, de fecha 10 de octubre de 1991, en el que, suplic al Juzgado: Que se dicte
sentencia estimando las excepciones opuestas y desestimando la demanda, o desestimndola en todo
caso por las dems razones alegadas, con expresa condena en costas a los actores.
El Juzgado de 1 Instancia nmero 2 de Corcubin dict Sentencia, en fecha 16 de julio de 1993,
cuya parte dispositiva se transcribe literalmente: Que estimando la excepcin de prescripcin de la
accin y sin entrar a conocer de la demanda formulada por el procurador de los Tribunales seor L. R.,
en nombre y representacin de doa Julia V. L., doa Mara del Carmen L. A. y don Juan Jos M. M.,
debo absolver y absuelvo a los demandados don Juan Ramn V. V. y doa Hermitas R. C., de las
pretensiones contra ellos deducidas, imponiendo a dicha parte actora el pago de las costas
procesales.
SEGUNDO. -Apelada la Sentencia de 1 instancia por la representacin procesal de la actora, y,
sustanciada la alzada, la Seccin 2 de la Audiencia Provincial de A Corua dict Sentencia, en fecha
22 de noviembre de 1994, cuya parte dispositiva dice literalmente: Que estimando parcialmente el
recurso interpuesto contra la Sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Juez de 1 Instancia nmero 2 de
Corcubin, en fecha 16 de julio de 1993, debemos revocar y revocamos parcialmente dicha
Resolucin, en el sentido de aadir a la misma las declaraciones de herederos estimadas en el
fundamento jurdico primero, mantenindose los restantes pronunciamientos, y sin hacer especial
pronunciamiento en cuanto a las costas de este recurso.
TERCERO. -La procuradora doa Blanca G. P., en nombre y representacin de doa Julia V. L.,

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

21 de septiembre de 2014

Thomson Reuters

Tribunal Supremo

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

doa Mara del Carmen L. A. y don Juan Jos M. M., interpuso, en fecha 25 de abril de 1995, recurso
de casacin contra la referida Sentencia, por los siguientes motivos, al amparo del artculo 1692.4 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil: 1) por inaplicacin de los artculos 447 y 1941 del Cdigo Civil, as como
de la doctrina contenida, entre otras, en SSTS de 10 de noviembre de 1955 (RJ 1955\3107), 23 de
junio de 1965 (RJ 1965\3986), 30 de marzo de 1974 (RJ 1974\1209), 2 de julio de 1991 (RJ
1991\5315), 30 de diciembre de 1994 (RJ 1994\10592) y 31 de diciembre de 1994 (RJ 1994\10593); 2)
por infraccin de los artculos 447 y 1959 del Cdigo Civil y de la doctrina contenida, entre otras, en
SSTS de 3 de febrero de 1961 (RJ 1961\311), 3 de octubre de 1963 (RJ 1963\3964), 26 de noviembre
de 1970 (RJ 1970\4905), 16 de marzo de 1981 (RJ 1981\915) y 16 de mayo de 1983 (RJ 1983\2825);
3) por infraccin de las Sentencias del Tribunal Supremo de 20 de diciembre de 1985 (RJ 1985\6609)
y 24 de enero de 1992 (RJ 1992\206), que requieren precisar el dies a quo, en la prescripcin
extraordinaria porque al hacer el cmputo del plazo es indispensable que no existan dudas sobre la
fecha inicial de la posesin. As como tambin infringe la doctrina que sobre la interpretacin restrictiva
de la prescripcin sostienen las SSTS de 16 de julio de 1984 (RJ 1984\4073), 6 de mayo de 1985 (RJ
1985\6319), 18 de septiembre de 1987 (RJ 1987\6066 yRJ 1987\9982) y 30 de septiembre de 1993 (RJ
1993\6667); 4) El fallo infringe la doctrina de las Sentencias del Tribunal Supremo de 21 de enero de
1910, 28 de junio de 1921, 19 de octubre de 1954 (RJ 1954\2634) y 4 de noviembre de 1961 (RJ
1961\3636); 5) por inaplicacin de los artculos 349 del Cdigo Civil, 33.3 de la Constitucin Espaola
(RCL 1978\2836y ApNDL 2875) y disposicin derogatoria tercera de la misma Constitucin y articulo 6
de la Ley Orgnica del Poder Judicial (RCL 1985\1578, 2635 y ApNDL 8375) as como por infraccin
de la STS de 16 de noviembre de 1994 (RJ 1994\8840); 6) por transgresin del artculo 523.2 en
relacin con el 710.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al mantener la Sentencia las costas de 1
instancia, confirmando, en este extremo la Sentencia del inferior. Y la Sentencia de 10 de noviembre de
1984 que interpreta tales preceptos procesales y, suplic a la Sala: Que se dicte sentencia casando y
anulando la recurrida, dictando otra a continuacin, por la que, revocando la Sentencia del Juzgado de
1 Instancia nmero 2 de Corcubin, recada en los autos a que el presente recurso se contrae, estime
la demanda originaria de los autos dando lugar a las peticiones de splica, con imposicin de las
costas a la parte contraria.
CUARTO. -Admitido el recurso y evacuado el trmite de instruccin, el procurador don Gabriel S. M.,
lo impugn mediante escrito, de fecha 12 de enero de 1996, suplicando a la Sala: Que, habiendo por
presentado este escrito en tiempo y forma, y por impugnado el recurso de casacin interpuesto de
adverso, se sirva admitirlo y en su virtud, previos los trmites de rigor, dictar sentencia desestimando
dicho recurso, con expresa condena en costas a los recurrentes.
QUINTO. -No habiendo solicitado todas las partes celebracin de vista, la Sala acord resolver el
presente recurso previa votacin y fallo, sealando para llevarla a efecto el da 7 de enero del ao
2000, en que tuvo lugar.
Ha sido ponente el magistrado Excmo. Sr. D. Romn Garca Varela .
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.Doa Julia V. L., doa Mara del Carmen L. A. y don Juan Jos M. M. demandaron por los trmites
del juicio declarativo de menor cuanta a don Jos Ramn V. V., doa Hermitas R. C. y al Ministerio
Fiscal y, entre otras peticiones, interesaron las declaraciones de que son nicos y universales
herederos, a partes iguales, de don Eliseo L. S., los ocho hijos de ste llamados don Eliseo, don

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

21 de septiembre de 2014

Thomson Reuters

Tribunal Supremo

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Eduardo, doa Mara de la Concepcin Amalia, don Ricardo, don Alvaro, don Gerardo, doa Antonia y
doa Mara del Carmen L. A.; y lo son de don Juan M. G., tambin a partes iguales, sus siete hijos
llamados don Emiliano, doa Aquilina, don Gabino, don Jess, don Juan, don Jos y don Sebastin M.
S., y su viuda doa Aquilina S. B. en la cuota vidual usufructuaria correspondiente; e, igualmente, la
declaracin de que la finca que se describe en el hecho segundo de la demanda, con las aclaraciones
efectuadas en dos de sus linderos en el hecho cuarto, pertenecen en propiedad a la Comunidad en
beneficio de la cual accionan, con lo que es nula la escritura notarial sobre manifestacin, aceptacin y
adjudicacin de don Manuel V. S., en la parte de la misma que se refiere e incluye aquella finca,
otorgada el 24 de noviembre de 1987 por don Jos Ramn V. V. y doa Hermitas R. C., y nula
asimismo, en lo que afecta a aquella finca, la inscripcin realizada en el Registro de la Propiedad de
Corcubin al folio 112, Tomo 570, Libro 111 de Muxa, finca nmero..., primera inscripcin.
La cuestin litigiosa se centraba principalmente en la reivindicacin ejercitada sobre la casa donde
se ubicaba el Casino de Artesanos de Muxa, sita en la calle Real de esta villa, y que era de la
propiedad de la Comunidad de socios, la cual fue incautada el 15 de agosto de 1936 por acuerdo del
Delegado Civil del municipio en base a la afinidad mayoritaria de los afiliados a la denominada
Agrupacin de Izquierda Republicana, y qued a disposicin del Gobernador Civil de la provincia;
con posterioridad, y una vez abandonada por quienes haban dispuesto tal medida, fue utilizada por
don Manuel V. S. y, a su muerte, su hijo don Jos Ramn V. V. adquiri primero mediante escrituras
pblicas, por ttulo oneroso y para la sociedad de gananciales constituida con su esposa doa
Hermitas R. C., los derechos correspondientes a los dems interesados en la herencia de su padre, as
como la participacin en los bienes gananciales de la viuda del causante, y otorg despus la escritura
notarial de manifestacin, aceptacin y adjudicacin de herencia del fallecido don Manuel V. S., donde
figura, entre otros bienes, la casa objeto del litigio, que inscribi a nombre de los demandados en el
Registro de la Propiedad de Corcubin.
El Juzgado acogi la excepcin de prescripcin de la accin y sin entrar a conocer de la demanda,
absolvi a los litigantes pasivos, y su Sentencia fue revocada en grado de apelacin por la de la
Audiencia en el sentido de aadir a la misma la disposicin relativa a la estimacin de las declaraciones
de herederos interesadas.
Doa Julia V. L., doa Mara del Carmen L. A. y don Juan Jos M. M. han interpuesto recurso de
casacin contra la Sentencia de la Audiencia por los motivos que se examinan a continuacin.
SEGUNDO.Los cuatro motivos iniciales del recurso, todos con cobertura en el artculo 1692.4 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil -el primero, por inaplicacin de los artculos 447 y 1941 del Cdigo Civil y de la
doctrina jurisprudencial que resea, por cuanto que, segn acusa, la Sentencia impugnada no
reconoce que el padre del demandado don Manuel V. S. poseyera el inmueble de autos como dueo,
sino exclusivamente que lo hizo durante mucho ms de treinta aos; el segundo, por infraccin de los
artculos 447 y 1959 del Cdigo Civil, con base en que el despojo del inmueble cuestionado fue pblico
y conocido por todo el pueblo de Muxa y, por tanto, el referido don Manuel V. S. no pudo ignorar que
no posea en concepto de dueo; el tercero, por transgresin de la doctrina jurisprudencial contenida
en las Sentencias de 20 de diciembre de 1985 (RJ 1985\6609) y 24 de enero de 1992 (RJ 1992\206)
respecto a la precisin del dies a quo en la prescripcin extraordinaria y a que sea indubitada la
fecha inicial de la posesin, pues la Sentencia de instancia expresa contradicciones sobre su inicio; el
cuarto, por vulneracin de la doctrina jurisprudencial ataente a las Sentencias de 21 de enero de
1910, 28 de junio de 1921, 19 de octubre de 1954 (RJ 1954\2634) y 4 de noviembre de 1961 (RJ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

21 de septiembre de 2014

Thomson Reuters

Tribunal Supremo

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

1961\3636), segn las cuales el pago de la contribucin, el catastro y el amillaramiento son actos
administrativos, que, como todos los de esta ndole, no sirven para acreditar la propiedad- se examinan
conjuntamente y se desestiman porque el recurso de casacin se da contra el fallo o parte dispositiva
de la Sentencia de instancia y no contra sus razonamientos, salvo aquellos que sean relevantes para la
decisin, como los predeterminantes y los que influyan de modo directo en la Resolucin adoptada,
supuestos excluyentes de no concurrencia en este caso, ya que la Resolucin de la Audiencia ha
estimado la excepcin de prescripcin de la accin y absuelve a los sujetos pasivos sin entrar a
conocer de las pretensiones relativas a la accin reivindicatoria deducida en el escrito inicial, sin
embargo todos y cada uno de los motivos indicados hacen mencin a la usucapin o prescripcin
adquisitiva de la finca de autos por parte de los demandados, que constituye un tema en el cual la
Sentencia de apelacin no ha entrado siquiera a conocer, de donde resulta que, de conformidad con el
artculo 1710.1.3 de la Ley Rituaria, los mentados motivos carecen manifiestamente de fundamento.
TERCERO.El motivo quinto del recurso -al amparo del artculo 1692.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil por
quebrantamiento de los artculos 349 del Cdigo Civil, 33.3 y disposicin derogatoria tercera de la
Constitucin Espaola (RCL 1978\2836y ApNDL 2875), 6 de la Ley Orgnica del Poder Judicial (RCL
1985\1578, 2635 y ApNDL 8375) y doctrina de la Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de noviembre
de 1994 (RJ 1994\8840), debido a que, segn reprocha, la Sentencia de apelacin no ha tenido en
cuenta que el acto de fuerza realizado el 25 de agosto de 1936 por el Delegado Civil del municipio de
Muxa, con el apoderamiento e incautacin de la casa cuestionada en perjuicio de sus legtimos
dueos y despojo de su uso a los socios del Casino de Artesanos, fue un acto ilegal, sin que cupiera
efectuar reclamacin alguna por los despojados y perjudicados, los cuales fueron calificados como
miembros de Izquierda Republicana, no slo contra la privacin, sino tampoco contra quienes,
protegidos por la situacin, ocuparon la casa, debido a que el ordenamiento poltico entonces surgido
careca de garantas para toda persona contraria al mismo, de donde sobrevino la imposibilidad de
ejercitar la accin correspondiente hasta la publicacin de la Constitucin Espaola el 29 de diciembre
de 1978, de modo que la posesin del inmueble por don Manuel V. S. no pudo generar la propiedad, ni
la extincin de la accin por su prescripcin- se estima por las razones que se dicen seguidamente.
El motivo hace mencin a los institutos de la prescripcin de la accin y de la usucapin, y, respecto
al ltimo, vale la argumentacin expresada en el fundamento de derecho precedente.
Respecto a la prescripcin de la accin no cabe olvidar que la casa cuestionada fue incautada en
virtud de Decreto del delegado civil del municipio de Muxa que literalmente dice lo siguiente:
Examinados minuciosamente los libros y dems antecedentes correspondientes a la clausurada
Agrupacin de Izquierda Republicana de este municipio, al igual que la relacin precedente y de la que
se hace mencin en el Decreto anterior, resulta:
1 Que la Comisin directiva de la Sociedad de Recreo "Casino de Muga" est integrada en su
totalidad por afiliados y cotizantes de la ya dicha Agrupacin de Izquierda Republicana.
2 Que de los cincuenta y ocho socios que se incluyen en la relacin indicada, veintinueve de ellos
son afiliados y cotizantes de la repetida Agrupacin del Frente Popular, perteneciendo otros al
Sindicato de la UGT de esta villa, tambin clausurado, y el resto, a excepcin de cuatro o cinco
seores, simpatizantes igualmente con los del Frente Popular, pues as lo han evidenciado en
mltiples ocasiones.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

21 de septiembre de 2014

Thomson Reuters

Tribunal Supremo

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Lo anteriormente sentado corrobora, una vez ms la veracidad de las denuncias que ante mi
autoridad han formulado los milicianos de esta localidad contra los asociados de dicho Casino, que se
permiten de un modo descarado acudir al indicado edificio social para alentar con bulos y noticias
tendenciosas a los simpatizantes del derrotado y antipatritico Frente Popular.
Considerando: que los hechos denunciados y suficientemente probados se hallan incursos en la
circular del Excmo. Sr. gobernador civil de esta provincia, de doce del actual, inserta en el Boletn
Oficial del da de ayer, que acaba de recibirse; y a tenor de las facultades que me otorga la expresada
disposicin.
He acordado : disolver la Sociedad de Recreo denominada "Casino de Muga", y que se procede
seguidamente a la incautacin del edificio de la misma sito en la calle Real de esta villa, muebles y
enseres as como los fondos existentes; quedando todo ello a disposicin del Excmo. Sr. Gobernador
Civil de esta provincia.
Lo dispuso, manda y firma (...), Delegado Civil de este municipio; de que yo Secretario certifico en
Muga a quince de agosto de mil novecientos treinta y seis.
El acto de mbito pblico referido deriv de una accin poltica efectuada durante las circunstancias
extraordinarias concurrentes en los primeros momentos de la guerra civil de Espaa, y no hay duda
que signific un acto de fuerza, arbitrario e ilegal, y, una vez finalizada la contienda, el inmueble fue
utilizado, entre otros usos, como comedor de auxilio social, hasta que, aproximadamente en el ao
1950, fue abandonado por los incautadores, empero no devuelto a sus legtimos propietarios, y ms
tarde de la indicada dejacin, en una poca no concretada con exactitud, ms situada durante la
dcada iniciada en el ao 1950, mediante un clculo prudencial proveniente de la resultancia de la
prueba testifical, ha sido detentada por don Manuel V. S., padre de uno de los codemandados, hasta el
fallecimiento de aqul, ocurrido el 14 de enero de 1983.
Habida cuenta de que el edificio no fue reintegrado a sus legtimos propietarios, la cuestin estriba
en determinar si la accin reivindicatoria pudo ser utilizada por los dueos del inmueble, no slo en el
ciclo de la guerra civil, sino despus, durante la permanencia del rgimen poltico instaurado en
Espaa.
Es evidente la situacin coactiva y de omisin de Estado de Derecho que prevaleci en Espaa
hasta la publicacin de la Constitucin Espaola en fecha de 29 de diciembre de 1978.
De lo explicado, se deduce que los dueos del inmueble objeto del debate tenan imposibilitado el
ejercicio, pero no prescrita la accin que les asista, y que recobr plena eficacia a partir del 29 de
diciembre de 1978, en que se public la Constitucin Espaola (disposicin final) -en cuyo artculo
33.3, por cierto, se establece que nadie puede ser privado de sus bienes y derechos sino por causa
justificada de utilidad pblica e inters social, mediante la correspondiente indemnizacin y de
conformidad con lo dispuesto en las leyes-, y Espaa se constituy en un Estado social y democrtico
de derecho, cuya fecha ha de tenerse en cuenta como el momento inicial desde el que pudo ejercitarse
la accin de recobro esgrimida en el pleito.
Como ha sentado la STS de 16 de noviembre de 1994, los derechos que reclaman los
demandantes no son derechos efectivamente precluidos ni abandonados, sino con proyeccin de
futuro, al mantenerse viva y subsistente la accin correspondiente con eficacia hacia delante y no
exclusivamente hacia el pasado, tratndose efectivamente de situacin anterior que afecta a derechos
actuales y no agotados, cuya doctrina es de aplicacin a este caso.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

21 de septiembre de 2014

Thomson Reuters

Tribunal Supremo

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

El motivo, como antes se anticip, ha de ser estimado, puesto que desde la reseada fecha de la
publicacin de la Constitucin Espaola hasta la de la presentacin de la demanda, que tuvo entrada
en el Juzgado de 1 Instancia Decano de Corcubin el da 2 de julio de 1991, no ha transcurrido el
tiempo determinado en el artculo 1963 del Cdigo Civil para la prescripcin de las acciones reales, y la
que se ejercita lo es sobre bienes inmuebles.
CUARTO.La estimacin del motivo quinto del recurso hace innecesario el examen del sexto motivo, y
determina la casacin de la Sentencia recurrida, as como la revocacin de la recada en 1 instancia y,
asumidas por esta Sala las funciones de la instancia, de conformidad con las previsiones del artculo
1715.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para resolver lo que corresponda dentro de los trminos en
que se ha planteado el debate, procede estimar la demanda, con base en lo que se razona acto
continuo.
Respecto a la declaracin de herederos ab intestato de don Eliseo L. S., como consta demostrado
en las actuaciones que el mismo falleci sin testar, a travs de las certificaciones de defuncin y de
ltimas voluntades, y que de su matrimonio con doa Concepcin A. L. tuvo ocho hijos, segn acredita
la prueba documental, obrando en autos la prctica de la informacin testifical dispuesta en el artculo
979 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede declarar nicos y universales herederos a partes iguales
de aqul a sus ocho hijos llamados don Eliseo, don Eduardo, doa Mara de la Concepcin Amalia, don
Ricardo, don Alvaro, don Gerardo, doa Antonia y doa Mara del Carmen L. A., habido cuenta de lo
preceptuado en los artculos 912, 930, 931 y 932 del Cdigo Civil.
Igualmente, con referencia a la declaracin de herederos de don Juan M. G., como aparece
acreditado por la prueba documental aportada su fallecimiento sin testar, as como su matrimonio con
doa Aquilina S. B., amn de la prctica de las dems diligencias necesarias, corresponde declarar
nicos y universales herederos de aqul, a partes iguales, a sus siete hijos llamados don Emiliano,
doa Aquilina, don Gabino, don Jess, don Juan, don Jos y don Sebastin M. S., con la cuota vidual
usufructuaria correspondiente a su viuda doa Aquilina S. B., en virtud de lo dispuesto en los artculos
834, 912, 930, 931 y 932 del Cdigo Civil.
Para que se produzca el efecto prescriptivo del dominio establecido en el artculo 1959 del Cdigo
Civil, segn reiterada doctrina jurisprudencial, de ociosa cita, es menester la posesin o el disfrute en
concepto de dueo o de titular, lo que no se ha producido en el supuesto del juicio, puesto que, de una
parte, por la propia contestacin de la demanda se deduce que don Manuel V. S. no posey la casa
con tal significado, ya que en el hecho tercero de la misma se detalla que ste era propietario del
inmueble de autos por haberlo comprado a don Ramn S., sin que hubiera podido encontrar el
documento acreditativo de tal operacin, lo que supone una contradiccin, pues no se puede comprar
y, por consiguiente, adquirir el dominio, y, al mismo tiempo, poseer como dueo para adquirir por
usucapin, amn de que en la escritura de manifestacin, aceptacin y adjudicacin de la herencia de
don Manuel V. S., otorgada por don Jos Ramn V. V. y esposa ante el notario de Corcubin don
Manuel L. A. el 24 de noviembre de 1987, obra detallada la casa de planta baja en estado ruinoso, de
sesenta metros cuadrados, sita en la calle Real de la villa de Muxa, con la manifestacin de los
comparecientes de que fue adquirida por el causante en estado de casado a don Ramn S. sin que se
formalizara en documento fehaciente, de cuya falta advirti el fedatario a los comparecientes; y de otra,
la incautacin se produjo en el mes de agosto del ao 1936, hecho que fue pblico en el pequeo
pueblo de Muxa, cuando don Manuel V. S. tena doce aos de edad -cual se sabe por su testamento,
aportado con la contestacin de la demanda, que fue otorgado el da 17 de septiembre de 1973 y

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

21 de septiembre de 2014

Thomson Reuters

Tribunal Supremo

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

donde figura que tena cuarenta y nueve aos-, de modo que, por vivir all antes y despus del suceso,
hubo de tener noticia del mismo de alguna manera, lo que le impeda poseer en concepto de dueo,
toda vez de las circunstancias concurrentes y sin que sirvan para esta prescripcin los actos
meramente tolerados (artculo 444 del Cdigo Civil).
Por dems, al no discutirse en apelacin la cuestin relativa a la usucapin por los demandados en
apelacin, dicha cuestin devino firme y, por consiguiente, queda fuera del recurso de casacin.
QUINTO.Segn el tenor de los artculos 523 y 710 de la Ley Procesal Civil, procede imponer las costas de las
instancias a la parte recurrida y, con mencin a las de este recurso, cada parte satisfar las suyas, de
acuerdo con el artculo 1715.2 de dicho ordenamiento.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo espaol.
FALLAMOS
Que debemos declarar y declaramos haber lugar al recurso de casacin interpuesto por doa Julia
V. L., doa Mara del Carmen L. A. y don Juan Jos M. M. contra la Sentencia dictada por la Seccin 2
de la Audiencia Provincial de A Corua en fecha de veintids de noviembre de mil novecientos noventa
y cuatro, cuya Resolucin anulamos, como tambin revocamos la Sentencia dictada por el Juzgado de
1 Instancia nmero 2 de Corcubin el diecisis de julio de mil novecientos noventa y tres.
Que, con estimacin de la demanda formulada por el procurador don Manuel L. R., en nombre y
representacin de doa Julia V. L., doa Mara del Carmen L. A. y don Juan Jos M. M., que actan en
nombre y beneficio de las herencias de don Gervasio V. T., don Eliseo L. S. y doa Aquilina M. S.,
respectivamente, como tambin de la Comunidad propietaria de la casa que ocupaba el Casino de
Artesanos de Muxa en la calle Real de Muxa, contra don Jos Ramn V. V., doa Hermitas R. C. y el
Ministerio Fiscal, debemos declarar y declaramos:
1 Que son nicos y universales herederos, a partes iguales, de don Eliseo L. S., sus ocho hijos
llamados don Eliseo, don Eduardo, doa Mara de la Concepcin Amalia, don Ricardo, don Alvaro, don
Gerardo, doa Antonia y doa Mara del Carmen L. A.
Que son nicos y universales herederos de don Juan M. G., a partes iguales, sus siete hijos
llamados don Emiliano, doa Aquilina, don Gabino, don Jess, don Juan, don Jos y don Sebastin M.
S., y su viuda doa Aquilina S. B. en la cuota vidual usufructuaria correspondiente.
2 Que la finca que se describe en el hecho segundo de la demanda, con las aclaraciones que se
hacen de dos de sus linderos en el hecho cuarto, pertenece en propiedad a la Comunidad en beneficio
de la cual accionan los demandantes, siendo por ello nula, sin valor ni efecto, la escritura notarial sobre
manifestacin, aceptacin y adjudicacin de la herencia de don Manuel V. S., en la parte de la finca
que se refiere e incluye aquella finca, otorgada por los demandados don Jos Ramn V. V. y doa
Hermitas R. C., en Corcubin, ante el notario don Manuel L. A., el da 24 de noviembre de 1987; y nula
asimismo, en la parte que afecta a aquella finca, la inscripcin registral que con base en dicha escritura
se efecto en el Registro de la Propiedad de Corcubin, al folio 112, Tomo 570, Libro 111 de Muxa,
finca nmero ..., primera inscripcin.
Que debemos condenar y condenamos a los demandados a reconocer, consentir y acatar tales
pronunciamientos y a que tengan por cancelada la inscripcin en lo que se refiere a dicha finca, la cual

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

21 de septiembre de 2014

Thomson Reuters

Tribunal Supremo

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

se efectuar en el Registro de la Propiedad a medio del correspondiente mandamiento; y, por ltimo, a

dejar libre y a disposicin de los actores, para la Comunidad en beneficio de la que accionan, la referida
finca.
Con imposicin de las costas causadas en las instancias a don Jos Ramn V. V. y doa Hermitas
R. C., y en orden a las de este recurso de casacin, cada parte satisfar las suyas.

Comunquese esta Sentencia a la Audiencia Provincial referida con devolucin de los autos y rollo en
su da remitido.
As por esta nuestra Sentencia, que se insertar en la Coleccin Legislativa pasndose al efecto
las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Ignacio Sierra Gil de la
Cuesta.-Alfonso Villagmez Rodil.- Romn Garca Varela . Firmado y rubricado.
PUBLICACION. -Leda y publicada fue la anterior Sentencia por el Excmo. Sr. D. Romn Garca
Varela , ponente que ha sido en el trmite de los presentes autos, estando celebrando audiencia
pblica la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el da de hoy; de lo que como Secretario de la misma,
certifico.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

21 de septiembre de 2014

Thomson Reuters