Tribunal Supremo

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Tribunal Supremo
(Sala de lo Civil) Sentencia num. 584/2003 de 17 junio

RJ\2003\4605

UNIONES EXTRAMATRIMONIALES: extincin por muerte de uno de los miembros tras 53 aos de
convivencia: sucesin intestada resultando heredero un colateral del fallecido: inexistencia de culpa
extracontractual: inaplicacin de pensin compensatoria que slo cabe en situaciones de ruptura
unilateral; indemnizacin: procedencia: dedicacin de la actora al hogar familiar obstando a la
obtencin de beneficios privativos: aplicacin de la doctrina del enriquecimiento injusto: disfrute de
consideracin social y material que no justifica el desequilibrio producido: ponderacin judicial:
atribucin de la cuarta parte de los bienes con exclusin de los de procedencia familiar as como
cantidad dineraria ya percibida y utilizacin vitalicia de la vivienda.

Jurisdiccin: Civil
Recurso de Casacin 3145/1997
Ponente: Excmo Sr. Jess Corbal Fernndez

Los antecedentes necesarios para el estudio de la Sentencia se resumen en su primer fundamento

de derecho.
El TS declara haber lugar al recurso de casacin interpuesto por la parte demandante contra la
Sentencia, con fecha13-05-1997, dictada por la Seccin Primera de la Audiencia Provincial de
Barcelona, revocndola parcialmente en el sentido de, entre otros pronunciamientos, declarar el
derecho de la demandante a percibir en concepto de indemnizacin una cantidad equivalente al 25%
de todos los bienes de que era propietario el fallecido.

En la Villa de Madrid, a diecisiete de junio de dos mil tres. Visto por la Sala Primera del Tribunal
Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados el recurso de casacin interpuesto
respecto la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona, Seccin Primera, como
consecuencia de autos de juicio ordinario declarativo de menor cuanta, seguidos ante el Juzgado de
Primera Instancia Nmero Cincuenta de Barcelona; cuyo recurso fue interpuesto por doa Josefa C.
C., representada por el Procurador don Jorge L. A.; siendo parte recurrida doa Guadalupe C. C.
(fallecida y sucedida procesalmente por doa Ana Mara F. C.), representada por la Procuradora doa
Montserrat S. C.
ANTECEDENTES DE HECHO

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

09 de octubre de 2014

Thomson Reuters

Tribunal Supremo
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

PRIMERO
1.El Procurador don Alfredo M. S., en nombre y representacin de doa Josefa C. C., interpuso
demanda de juicio ordinario de menor cuanta, ante el Juzgado de Primera Instancia Nmero
Cincuenta de Barcelona, siendo parte demandada doa Mara Guadalupe C. C.; aleg los hechos y
fundamentos de derecho que consider de aplicacin para terminar suplicando al Juzgado dictase en
su da sentencia en la que se condene a la demandada a estar y pasar por la siguiente declaracin:
Primero.El derecho de mi representada, doa Josefa C., a percibir en concepto de daos y
perjuicios por los cincuenta aos de convivencia, una indemnizacin consistente en la totalidad del
haber hereditario, que aparece relacionado en el cuerpo de la demanda. Segundo.Alternativa y
subsidiariamente, se le condene a la demandada a satisfacer a mi mandante, en concepto de
pensin compensatoria, por aplicacin analgica del art. 97 del Cdigo Civil ( LEG 1889, 27) ,
consistente en una cantidad suficiente para permitirle el mismo nivel de vida de que gozaba en vida
del causante, y la adjudicacin en propiedad de la vivienda que sirvi de domicilio conyugal, durante
los aos de convivencia. Tercero.En todo caso, se condene en costas a la demandada.
2.La Procuradora doa Mara Teresa A. D., en nombre y representacin de doa Mara
Guadalupe C. C., contest a la demanda oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que
estim de aplicacin, para terminar suplicando al Juzgado dictase en su da sentencia por la que se
desestime totalmente la demanda, interpuesta contra la demandada, con expresa imposicin de las
costas causadas a la actora, y en caso de que el Juzgado lo estime, recoger la concesin del
derecho de uso de habitacin a favor de la actora, que se realiza en el cuerpo del escrito de
contestacin a la demanda, a los efectos de que pueda inscribirse tal derecho en el Registro de la
Propiedad.
3.Recibido el pleito a prueba, se practic la que propuesta por las partes fue declarada pertinente.
Unidas las pruebas a los autos, las partes evacuaron el trmite de resumen de prueba en sus
respectivos escritos. El Juez de Primera Instancia Nmero Cincuenta de Barcelona, dict sentencia
con fecha 7 de marzo de 1996, cuya parte dispositiva es como sigue: Fallo : Que estimando la
demanda interpuesta por el Procurador don Alfredo M. S. en representacin de doa Josefa C. C.
contra doa Mara Guadalupe de C. y de C. debo declarar y declaro el derecho de la actora doa
Josefa C. a percibir en concepto de indemnizacin un porcentaje del 75% de todos los bienes de que
era propietario el fallecido don Jos M de C. y de C., con excepcin de los Bienes Inmuebles
ubicados en la localidad de Guardo (Palencia), en la forma que se determinar en ejecucin de
sentencia condenando a la expresa demandada a estar y pasar por esta declaracin y a abonarle
las costas del presente procedimiento.
SEGUNDO
Interpuesto recurso de apelacin por la representacin de doa Mara de C. C., la Audiencia
Provincial de Barcelona, Seccin Primera, dict sentencia con fecha 13 de mayo de 1997, cuya parte
dispositiva es como sigue: Fallo : Estimando como estimamos ntegramente el recurso de
apelacin interpuesto por la procuradora seora A. D. en nombre y representacin de la parte
demandada contra la sentencia dictada en autos de menor cuanta nm. 477/1994 (Rollo nm.
838/1996) por el Juzgado de Primera Instancia nm. 50 de Barcelona, debemos revocar y revocamos
la expresada sentencia y en consecuencia debemos absolver y absolvemos a la demandada de
todos los pedimentos de la actora, con preceptiva imposicin de las costas de la primera instancia a

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

09 de octubre de 2014

Thomson Reuters

Tribunal Supremo
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

la actora, en su totalidad vista la temeridad manifestada en la inconsistencia de su petitum y sin

haber lugar a ningn pronunciamiento en cuanto a las de la presente alzada por imperativo legal.
TERCERO
1.El Procurador don Jorge L. A., en nombre y representacin de doa Josefa C. C., interpuso
recurso de casacin contra la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona, Seccin
Primera, de fecha 13 de mayo de 1997, con apoyo en los siguientes motivos, motivos del recurso:
I.Al amparo del nm. 4 del artculo 1692 de la LECiv/1881 ( LEG 1881, 1) , se alega infraccin de
la doctrina del enriquecimiento injusto.
II.Bajo el mismo ordinal se alega infraccin por inaplicacin del art. 1902 del Cdigo Civil ( LEG
1889, 27) .
III.Bajo el mismo ordinal se alega infraccin del art. 97 del Cdigo Civil.
2.Admitido el recurso y evacuado el traslado conferido, la Procurador doa Montserrat S. C., en
representacin de doa Mara Guadalupe de C. y C., present escrito de impugnacin al recurso
planteado de contrario.
3.No habindose solicitado por todas las partes la celebracin de vista pblica, se seal para
votacin y fallo el da 30 de mayo de 2003, en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. Jess Corbal Fernndez.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO
Por doa Josefa C. C. se dedujo demanda contra doa Mara Guadalupe C. C. en concepto de
heredera de don Jos Mara C. C. en la que solicita la condena de la demandada: Primero.a una
indemnizacin consistente en la totalidad del haber hereditario que aparece relacionado en el cuerpo
de la demanda en virtud del derecho que le asisten como daos y perjuicios por los cincuenta aos
de convivencia con el causante; y, Segundo.Alternativa y subsidiariamente, a satisfacer, en
concepto de pensin compensatoria, por aplicacin analgica del art. 97 del Cdigo Civil ( LEG 1889,
27) , una cantidad suficiente para permitirle el mismo nivel de vida de que gozaba en vida del
causante, y la adjudicacin en propiedad de la vivienda que sirvi de domicilio conyugal, durante los
aos de convivencia.
El hecho bsico en que se fundamenta la demanda consiste en la unin extramatrimonial de doa
Josefa C. con don Jos M de C. de forma estable e ininterrumpida durante un perodo de 53 aos
desde el ao 1940 hasta el fallecimiento del mencionado el 3 de agosto de 1993. La seora C. era
casada, habiendo desaparecido su marido con ocasin de la guerra civil; el seor C. falleci
intestado; y fue declarada heredera universal su hermana demandada. La demanda aduce como
fundamentacin jurdica la correspondiente a los arts. 1902 CC y 104 CP ( RCL 1995, 3170 y RCL
1996, 777) ; 7.1 y 7.2 CC; Sentencia 13 junio 1986; art. 1901 CC; arts. 96 y 97 CC por analoga; y la
doctrina del enriquecimiento injusto.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

09 de octubre de 2014

Thomson Reuters

Tribunal Supremo
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

La Sentencia del Juzgado de 1 Instancia nm. 50 de Barcelona de 7 de marzo de 1996, dictada

en los autos de juicio de menor cuanta nm. 477/1994, estima la demanda y declara el derecho de la
actora doa Josefa C. a percibir en concepto de indemnizacin un porcentaje del 75% de todos los
bienes de que era propietario el fallecido don Jos Mara de C. y de C., con excepcin de los Bienes
Inmuebles ubicados en la localidad de Guardo (Palencia) en la forma que se determinar en
ejecucin de sentencia condenando a la demandada doa Mara Guadalupe de C. a su
cumplimiento.
La Sentencia de la Seccin Primera de la Audiencia Provincial de la misma Capital de 13 de mayo
de 1997, recada en el Rollo 838/1996, revoca la Sentencia del Juzgado y absuelve a la demandada
de todos los pedimentos de la actora, con preceptiva imposicin de las costas de la primera instancia
a la actora, en su totalidad vista la temeridad manifestada en la inconsistencia de su petitum y sin
pronunciamiento en cuanto a las de la alzada por imperativo legal.
Contra esta ltima Sentencia se interpuso recurso de casacin por doa Josefa C. C., en cuyos
motivos acusa infraccin de la doctrina del enriquecimiento injusto (primero); del art. 1902 CC
(segundo), y del art. 97 CC sobre pensin compensatoria (tercero).
Durante la tramitacin de la casacin falleci la recurrida doa Mara Guadalupe C. C., y
compareci su heredera doa Ana M C. C., habiendo sido aprobada la sucesin procesal por causa
de muerte por resolucin de 27 de marzo pasado.
SEGUNDO
La relacin fctica bsica del supuesto, tal y como resulta de las sentencias de instancia
complementadas mediante la integracin del factum, en la medida en que es permisible en
casacin, se puede resumir en los apartados siguientes: 1. La actora doa Josefa C. C. nacida el 18
de septiembre de 1921 estuvo casada con don Julin B. N., el cual desapareci con ocasin de la
Guerra Civil ao 1938, teniendo un hijo del matrimonio; 2. En el ao 1940 la seora C. inici una
relacin estable de convivencia con don Jos Mara C. C., nacido el 10 de diciembre de 1911, sin que
pudiera entonces contraerse matrimonio so pena de delito de bigamia; 3. Desde entonces la pareja
vino manteniendo una relacin ininterrumpida con apariencia, incluso pblica, de matrimonio, hasta
que el 23 de agosto de 1993 falleci el seor C. C.; 4. Al morir sin testamento, ni acto alguno de
ltimo voluntad, le correspondi heredar a la nica hermana del fallecido doa Mara Guadalupe C.
C., la cual fue declarada universal sucesora abintestato por Auto de 8 de abril de 1994; 5. Durante
la vida en comn, el seor C. C. ejerci su ttulo de mdico como Director de los Servicios de
Medicina de Empresa de SEAT y tena en propiedad una oficina de farmacia en Barcelona, llegando
a formar un importante patrimonio, aunque una buena parte corresponde a bienes inmuebles sitos en
la provincia de Palencia procedentes de herencia familiar, en tanto que la seora C. se dedic al
cuidado y atencin del hogar y de la pareja, no teniendo ninguna otra ocupacin, de tal modo que al
fallecer su compaero se le termin la vida familiar acomodada que haba llevado, quedando en una
situacin de grave deterioro econmico; y, 6. A la demanda formulada por la seora C. (cuyo
contenido se expuso en el fundamento primero de esta resolucin), se opuso la demandada,
alegando la falta de derecho de la actora, aunque reconociendo en su favor dos concesiones: la
renuncia a reclamarle la cantidad de cuatro millones cuatrocientas setenta y tres mil quinientas
noventa y ocho pesetas que percibi al cobrar un cheque contra una cuenta del Banco de Santander,
y el derecho de uso de habitacin, con todos sus muebles, sobre el piso que fue propiedad de don
Jos Mara C., sito en Barcelona, Calle Felipe de Paz, nm. ..., ..., con carcter vitalicio (folios 107 y

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

09 de octubre de 2014

Thomson Reuters

Tribunal Supremo
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

108 del escrito de contestacin).

El supuesto litigioso gira en torno a las consecuencias econmicas negativas que se producen
para uno de los miembros de la pareja como consecuencia de la extincin de una unin more
uxorio (tambin denominada extramatrimonial, paramatrimonial, o unin de hecho), con la
particularidad en el caso de tener lugar la extincin por fallecimiento, y que la sobreviviente dedic su
vida al cuidado de su compaero, cuya herencia es recibida abintestato por un pariente colateral.
Las uniones more uxorio, cada vez ms numerosas, constituyen una realidad social, que,
cuando renen determinados requisitos constitucin voluntaria, estabilidad, permanencia en el
tiempo, con apariencia pblica de comunidad de vida similar a la matrimonial han merecido el
reconocimiento como una modalidad de familia, aunque sin equivalencia con el matrimonio, por lo
que no cabe trasponerle el rgimen jurdico de ste, salvo en algunos de sus aspectos. La conciencia
de los miembros de la unin de operar fuera del rgimen jurdico del matrimonio no es razn
suficiente para que se desatiendan las importantes consecuencias que se pueden producir en
determinados supuestos, y entre ellos el de la extincin. La relevancia de la problemtica se ha
dejado sentir en la actuacin de los Tribunales (Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo, y
restantes de la organizacin judicial) y tambin ha incidido en el campo legislativo, muy puntualmente
en lo que hace referencia a la legislacin estatal, y con mayor intensidad, aunque condicionada por
las respectivas posibilidades legislativas, en la legislacin autonmica, que ha realizado un
destacado esfuerzo por acomodar el ordenamiento jurdico a la realidad social. Y en este sentido
procede citar la Ley 10/1998, de 15 de julio ( RCL 1998, 2136 y LCAT 1998, 423) , de Catalunya
sobre Uniones Estables de Pareja; la Ley 6/1999, de 26 de marzo ( RCL 1999, 996 y LARG 1999, 79)
, de Aragn sobre Parejas Estables no Casadas; la Ley Foral Navarra 6/2000, de 3 de julio ( RCL
2000, 2057 y LNA 2000, 191) , para la Igualdad Jurdica de las Parejas Estables; la Ley 1/2001, de 6
de abril ( RCL 2001, 1147 y LCV 2001, 137) , de la Comunidad Valenciana por la que se regulan las
Uniones de Hecho; la Ley 18/2001, de 19 de diciembre ( RCL 2002, 147 y LIB 2001, 366) , de Les
Illes Balears, de Parejas Estables; la Ley 11/2001, de 19 de diciembre ( RCL 2002, 663 y LCM 2002,
2) , de la Comunidad de Madrid, sobre Uniones de Hecho; la Ley 4/2002, de 23 de mayo ( RCL 2002,
1686 y LPAS 2002, 154) , de Asturias, de Parejas Estables; la Ley 5/2002, de 16 de diciembre ( RCL
2003, 117 y LAN 2002, 581) , de Andaluca, de Parejas de Hecho; la Ley 5/2003, de 6 de marzo
( RCL 2003, 1043 y LCAN 2003, 107) , de Canarias, de Parejas de Hecho; y la Ley 5/2003, de 20 de
marzo ( RCL 2003, 1241 y LEXT 2003, 83) , de Extremadura, sobre Parejas de Hecho. Es de
significar que algunas de estas Leyes reconocen derechos para el caso de extincin de la unin por
muerte de uno de los miembros de la pareja, e incluso (como en el caso de las Leyes de Navarra y
de las Islas Baleares) se atribuyen derechos sucesorios con equiparacin al cnyuge viudo, siendo
tambin de resaltar la aplicacin que realiza la Ley extremea (art. 7) de la doctrina del
enriquecimiento injusto previendo la posibilidad de una compensacin econmica en favor del
conviviente perjudicado que, sin retribucin o con retribucin insuficiente, haya trabajado para el
hogar comn o para el otro conviviente.
La falta de una normativa positiva concreta para los casos de extincin de la unin more uxorio
ha dado lugar a una jurisprudencia dismil, salvo en la admisibilidad general de los pactos expresos, o
tcitos (falta concludentia), con acogimiento de soluciones de comunidad de bienes (ad
exemplum Sentencia 4 junio 1998 [ RJ 1998, 3722] ) o de sociedad irregular (ad exemplum
Sentencias 18 mayo 1992 [ RJ 1992, 4907] , 18 febrero 1993 [ RJ 1993, 1246] , 18 marzo 1995 [ RJ
1995, 1962] ), que ha efectuado un notorio esfuerzo para proporcionar remedio jurdico a las
peculiariadades casusticas, lo que ha dado lugar a diversas soluciones, no necesariamente reidas

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

09 de octubre de 2014

Thomson Reuters

Tribunal Supremo
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

entre s. Y en tal sentido, dejando a un lado admisiones hipotticas ( Sentencias 27 mayo [ RJ 1994,
3753] , 20 octubre [ RJ 1994, 7492] y 24 noviembre 1994 [ RJ 1994, 8946] ), son de destacar las
Sentencias de 13 de junio de 1986, que aplica el principio de la buena y la sancin del abuso del
derecho en sintona con una interpretacin acorde con la realidad social; 11 de diciembre de 1992,
que aplic la doctrina del enriquecimiento injusto; 16 de diciembre de 1996, indemnizacin de daos
y perjuicios del art. 1902 CC ( LEG 1889, 27) en atencin a que hubo promesa de matrimonio; y
aplicacin analgica del art. 96 en relacin con el 4.1 ambos del Cdigo Civil por lo que respecta al
uso de la vivienda familiar; 10 de marzo de 1998 ( RJ 1998, 1272) , principio de proteccin del
conviviente ms dbil, que tambin se menciona en la de 27 de marzo de 2001 ( RJ 2001, 4770) , y
se ratifica en la de 17 de enero de 2003 ( RJ 2003, 4) ; 27 de marzo de 2001, que alude a las
doctrinas del enriquecimiento injusto, aplicacin analgica de pensin compensatoria del art. 97 CC y
principio de proteccin del conviviente perjudicado; y 5 de julio de 2001 ( RJ 2001, 4993) y 16 de julio
de 2001, sobre aplicacin analgica del art. 97 CC.
TERCERO
De los diversos planteamientos jurdicos del recurso, que se corresponden con la mayor parte de
los suscitados en la demanda, deben rechazarse de plano los de los motivos segundo y tercero
porque obviamente no se dan los requisitos de la accin de responsabilidad civil por culpa
extracontractual o aquiliana, al ser preciso un hecho ilcito como generante del dao que en el caso
no concurre, por lo que no se est ante un supuesto normativo del art. 1902 CC ( LEG 1889, 27) , ni
tampoco confluyen los antecedentes precisos para la aplicacin analgica de la pensin
compensatoria del art. 97 CC que slo cabe contemplar en situaciones de ruptura unilateral de la
unin en parangn con el divorcio o separacin matrimonial.
Otra cosa ocurre en cambio con el motivo primero del recurso en el que se denuncia la inaplicacin
de la doctrina del enriquecimiento injusto.
Las circunstancias especficas del supuesto de autos revelan que doa Josefa C. durante los
cincuenta y tres aos de convivencia con don Jos Mara C. se dedic en exclusiva a la atencin del
mismo y del hogar familiar prestndole total ayuda moral y material, lo que repercuti positiva y
significativamente en la formacin del patrimonio de aqul, al tiempo que acarre un
desentendimiento de su propio patrimonio, pues tal dedicacin no slo no le supuso ninguna
retribucin o compensacin econmica, sino que le impidi obtener beneficios privativos mediante el
desarrollo de otra actividad en provecho propio. La sentencia de instancia niega la existencia de base
adecuada para sentar la concurrencia de una comunidad de bienes o de una sociedad irregular, y tal
conclusin es aceptada por la parte recurrente y deviene inclume para este Tribunal, pero, por el
contrario a lo que en dicha resolucin se razona, no cabe negar que de la composicin fctica
expresada se desprenda una situacin de enriquecimiento injusto. Esta situacin tiene lugar cuando
se ha producido un resultado por virtud del cual una persona se enriquece a expensas de otra que,
correlativamente, se empobrece careciendo de justificacin o de causa (base) que lo legitime, de tal
manera que surge una obligacin cuya prestacin tiende a eliminar el beneficio del enriquecimiento
indebido (in quantum locupletiores sunt). El enriquecimiento, como ya advierte la mejor doctrina, se
produce, no slo cuando hay un aumento del patrimonio, o la recepcin de un desplazamiento
patrimonial, sino tambin por una no disminucin del patrimonio (damnum cessans). El
empobrecimiento no tiene por qu consistir siempre en el desprendimiento de valores patrimoniales,
pues lo puede constituir la prdida de expectativas y el abandono de la actividad en beneficio propio

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

09 de octubre de 2014

Thomson Reuters

Tribunal Supremo
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

por la dedicacin en beneficio de otro. La correlacin entre ambos es la medida en que uno
determina el otro, y la falta de causa no es otra cosa que la carencia de razn jurdica que
fundamente la situacin. La causa (en el sentido de razn o base suficiente) no es, desde el
punto de vista jurdico, otra cosa como sostiene un importante sector doctrinal que un conceptovlvula para poder introducir elementos de carcter valorativo, y decidir de tal manera acerca de la
justificacin, o falta de la misma, en un supuesto determinado. Una excesiva generalizacin de la
doctrina del enriquecimiento injusto puede crear riesgos para la seguridad jurdica, pero su aplicacin
a supuestos concretos y a concretos intereses, otorgando en favor de un sujeto concreto una accin
de restitucin constituye un postulado de justicia insoslayable. La comunidad de vida, o el haber
gozado de una consideracin social y material equiparada a la de su compaero (a que se hace
referencia en la resolucin de la instancia), no constituyen justificacin del desequilibrio patrimonial
producido en virtud de las respectivas actividades y circunstancias especficas del caso, sumamente
significativas. Bueno es apuntar finalmente que se est haciendo referencia a un enriquecimiento
producido en el patrimonio del seor C., que genera una obligacin resarcitoria ya nacida en vida del
mismo, y en absoluto compensada. No se hace referencia a ningn derecho sucesorio, ni se toma en
cuenta el enriquecimiento de la demandada.
CUARTO
Dadas las circunstancias concurrentes resulta natural que no haya datos exactos para fijar la
cuanta del enriquecimiento producido, pero ello no puede obstar a la aplicacin de la doctrina,
principio general del derecho (art. 1.1 CC [ LEG 1889, 27] ), mediante una apreciacin ponderada de
aqullas por el Tribunal.
Por consiguiente procede estimar el primer motivo del recurso y casar la Sentencia recurrida
asumiendo la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 1715.1.3 LECiv ( LEG 1881, 1) .
La Sentencia de primera instancia fija la indemnizacin a percibir por la actora en un porcentaje del
75% de todos los bienes de que era propietario el fallecido don Jos Mara C. C., con excepcin de
los Bienes Inmuebles ubicados en la localidad de Guardo (Palencia). Este Tribunal en funciones de
instancia entiende que tal solucin rebasa los trminos reales del supuesto enjuiciado, por lo que,
aun teniendo en cuenta la duracin de la dedicacin cincuenta y tres aos, modulando la ventaja
producida y la afectacin sufrida, se considera que la indemnizacin debe ser fijada en la cuarta parte
de todos los bienes de que era propietario el seor C. C., sin incluir los bienes inmuebles sitos en la
provincia de Palencia. Se atribuye adems a la actora la cantidad de cuatro millones que ya tiene
percibida, el derecho de propiedad sobre la ropa, el mobiliario y los enseres que constituyen el ajuar
de la vivienda comn con excepcin de los objetos artsticos o histricos y los bienes de procedencia
familiar del seor C., y el derecho, en todo caso, a la utilizacin vitalicia de la vivienda familiar.
QUINTO
El acogimiento del recurso conlleva en sede de costas que cada parte deba pagar las costas
causadas en su inters, y en cuanto a las de las instancias que no se haga expreso pronunciamiento,
en adecuada aplicacin de lo dispuesto en los artculos 523, prrafo segundo, y 710, prrafo
segundo, de la Ley de Enjuiciamiento Civil ( LEG 1881, 1) .

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

09 de octubre de 2014

Thomson Reuters

Tribunal Supremo
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo espaol.
FALLAMOS
Que declaramos haber lugar al recurso de casacin interpuesto por el Procurador don Jorge L. A.
en representacin procesal de doa Josefa C. C. contra la Sentencia dictada por la Seccin Primera
de la Audiencia Provincial de Barcelona el 13 de mayo de 1997, Rollo 838/1996, y acordamos:
PRIMERO
Casar y anular dicha Sentencia de la Audiencia y revocar parcialmente la del Juzgado de 1
Instancia nm. 50 de Barcelona de 7 de marzo de 1996.
SEGUNDO
Estimar parcialmente la demanda interpuesta por la representacin procesal de doa Josefa C. C.,
declarando el derecho de la misma a percibir en concepto de indemnizacin una cantidad equivalente
al veinticinco por ciento de todos los bienes de que era propietario el fallecido don Jos Mara C. C.,
con excepcin de los bienes inmuebles sitos en la provincia de Palencia, a concretar en ejecucin de
sentencia, as como a hacer suya la ropa, mobiliario y enseres que constituyen el ajuar de la vivienda
comn con excepcin de los objetos artsticos o histricos y los bienes de procedencia familiar, y el
derecho, en todo caso, a la utilizacin vitalicia de la vivienda familiar, y condenamos a la demandada
(en la actualidad por sucesin procesal doa Ana Mara F. C.) a estar y pasar por dicha declaracin.
TERCERO
No se hace expresa condena de las costas causadas en las dos instancias, y cada parte debe
satisfacer las suyas en cuanto a las de la casacin.

Publquese esta resolucin con arreglo a derecho, y devulvanse a la Audiencia los autos
originales y rollo de apelacin remitidos con testimonio de esta resolucin a los efectos procedentes.
As por esta nuestra sentencia, que se insertar en la Coleccin Legislativa pasndose al efecto
las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.Tefilo Ortega Torres.Roman
Garca Varela.Jess Corbal Fernndez.Rubricados.
PUBLICACION.Leda y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr. D. Jess Corbal
Fernndez, Ponente que ha sido en el trmite de los presentes autos, estando celebrando audiencia
pblica la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el da de hoy; de lo que como Secretario de la
misma, certifico.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

09 de octubre de 2014

Thomson Reuters