Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
So Lus/2015
So Lus/2015
SUMRIO
1. TEMA.............................................................................................................. 4
2. PROBLEMATIZAO.....................................................................................4
3. HIPTESES....................................................................................................4
4. JUSTIFICATIVA ..............................................................................................6
5. METODOLOGIA............................................................................................. 6
6.OBJETIVOS: GERAIS .....................................................................................6
6.1 ESPECFICOS ..............................................................................................6
7. REFERENCIAL TERICO..............................................................................7
8. RESUMO TPICOS DO ARTIGO................................................................9
1. TEMA
tema
do
presente
artigo
trata-se
de
pesquisa
ainda
em
por
ruptura
injustificada
das
negociaes
desperta
modalidade
de
responsabilidade
contratual.
Fundamentam
este
H o entendimento minoritrio que atribui responsabilidade civil prcontratual a natureza de uma responsabilidade sui generis. Esta vertente
doutrinria classifica esta figura como espcie de responsabilidade objetiva.
Passar-se- classificao da responsabilidade civil pr-contratual em
subjetiva ou objetiva, a depender da necessidade da existncia ou no da
culpa. Neste particular tambm pairam questionamentos.
Tradicionalmente se defende que na responsabilidade civil prcontratual, regra geral, h a exigncia da culpa, em sua modalidade in
contrahendo (da se origina uma das denominaes da responsabilidade civil
pr-contratual, a saber: responsabilidade por culpa in contrahendo).
Argumenta-se que o pargrafo nico do art. 927 do Cdigo Civil
Brasileiro bastante explcito: apenas h a obrigao de reparar o dano,
independente de culpa, nos casos previstos em lei, ou quando atividade
normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco
para os direitos de outrem. Todavia, j h corrente doutrinria que defende a
dispensabilidade da exigncia da culpa em situaes nas quais o dano se
originou de quebra da boa-f objetiva. Foi este, inclusive, o entendimento
adotado na Jornada de Direito Civil (realizada em setembro de 2002), por meio
do Enunciado n 24, o qual dispe: Em virtude do princpio da boa-f,
positivado no art. 422, a violao dos deveres anexos constitui espcie de
inadimplemento, independentemente de culpa.
O Novo Cdigo Civil (de 2002), atento evoluo do direito dos
contratos, prev, no art. 422, a boa-f objetiva, como clusula geral, sem
deixar, contudo, explcito, a incidncia desta na fase pr-contratual. Para
corrigir essa lacuna, j est tramitando no Congresso Nacional um Projeto de
emenda ao art. 422 (proj. n 6960, de 2002), da autoria de Ricardo Fiuza,
prevendo a incidncia tambm nas fases pr e ps-contratual. Dispe o artigo
1 do referido projeto: Os artigos ... 422, (...) passam a vigorar com as
seguintes alteraes: Art. 422. Os contratantes so obrigados a guardar, assim
nas negociaes preliminares e concluso do contrato, como em sua execuo
e fase ps-contratual, os princpios de probidade e boa-f e tudo mais que
resulte da natureza do contrato, da lei, dos usos e das exigncias da razo e
da equidade.
4. JUSTIFICATIVA DO TEMA
As
hipteses
de
responsabilidade
pr-negocial:
negociaes
7. REFERENCIAL TERICO
Curitiba,
outubro
de
2012,
disponvel
http://www.justen.com.br//informativo.php?l=pt&informativo=68&artigo=702,
acesso em 02/06/2015.
em