Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
SEMINARIO INTERNACIONAL
LOS DELITOS IMPRUDENTES EN EL AMBITO EMPRESARIAL
Ponencia de la Dr. Mara Ins Horvitz Lennon
Cfr. Feijo, B.: Resultado lesivo e imprudencia, Bosch, Barcelona, 2001, p. 30.
La polmica en torno al concepto finalista de autor en la Ciencia del Derecho, en Problemas
fundamentales del Derecho Penal, 1982, p. 338.
3 Por todos, Renzikowski, J.: Restriktiver Tterbegriff und fahrlssige Beteiligung, Tbingen, 1997, pp. 199
y ss.
2
143
expresa de dolo tanto en el hecho del autor como en la conducta del partcipe4
constituyen un importante obstculo para la aplicacin de estas normas en caso de
intervencin plural en la comisin de los delitos imprudentes; circunstancia que,
sin embargo, no impedira castigar como autor a quien contribuye en forma
relevante a la causacin imprudente del resultado. Ello, porque el uso de
expresiones de claro contenido causalista en la configuracin tpica de los delitos
imprudentes (as, por ejemplo, el pargrafo 222 castiga a quien en forma
imprudente causa la muerte a otro) permitira fundar un concepto de autora
imprudente ms amplio que el de autora dolosa5, sin perjuicio de requerirse,
adems, en la tipicidad objetiva, la infraccin de un deber objetivo de cuidado y
una relacin de imputacin objetiva entre el mismo y el resultado (requisitos
materiales de restriccin del mbito de aplicacin de los delitos imprudentes). En
particular, se afirma que [a]utor de un delito culposo es todo aquel que mediante
una accin que lesiona el grado de cuidado requerido en el mbito de relacin,
produce de un modo no doloso un resultado tpico. Todo grado de concausacin
en un resultado tpico producido no dolosamente, mediante una accin que no
observa el cuidado requerido en el mbito de relacin, fundamenta la autora del
respectivo delito culposo. Por esta razn no existe, en el mbito de los delitos
culposos, diferencia alguna entre autora y participacin. Ello, porque toda clase
de concausacin en la produccin no dolosa de un resultado mediante una accin
que lesiona el cuidado conforme al mbito de relacin, es ya autora6.
La doctrina nacional apenas aborda esta problemtica, aunque pareciera
sostener en forma unnime un concepto amplio de autora imprudente, pues
excluye ab initio aunque sin mayores fundamentos tericos ni sustento en la
regulacin positiva, toda forma de participacin (strictu sensu) en el mbito del
delito imprudente7. As, Etcheberry seala que es debatida la posibilidad de que
exista participacin en el cuasidelito. La mayor parte de la doctrina se inclina por
la negativa. Soler opina que es posible8. Por su parte, Cury invocando la
doctrina alemana- afirma tajantemente que no existe participacin culposa, y
ejemplifica sealando que [e]l que colabora con su conducta imprudente a la
4
144
Derecho Penal (PG), 7 ed. ampliada, Ediciones PUC, Santiago, 2005, p. 623. En el mismo
sentido, Cury/Matus: De las personas responsables de los delitos en Politoff /Ortiz (directores)
Texto y comentario del Cdigo Penal chileno, Tomo I, Libro Primero, Parte General, Ed. Jurdica de
Chile, 2002, pp. 229 y ss., esp. 233.
10 Garrido Montt, M.: Derecho Penal. PG. T.II (Nociones fundamentales de la teora del delito), 3
ed. actualizada, Ed. Jurdica de Chile, Santiago, 2003, p. 176.
11 Politoff/Matus/Ramrez: Lecciones de derecho penal chileno, PG., Ed. Jurdica de Chile, Santiago,
2004, p. 294.
12 Bustos, J.: El delito culposo, Ed. Jurdica de Chile, Santiago, 1995, pp. 95-98.
13 S.C.S. 26.06.1989.
145
14
Roso Caadillas, quien seala que el concepto unitario de autor en el mbito imprudente es
sostenido minoritariamente por la doctrina (Autora y participacin imprudente, Comares, Granada,
2002, pp. 215 y ss.).
15 Cfr. Prez Manzano, Autora y participacin, cit., p. 24, nota 7; Quintero, G.: Introduccin al derecho
penal, Barcelona, 1981, pp. 143, 261; Cobo/Vives: Derecho Penal. Parte General, 2 ed., Valencia, 1987,
p. 253; Luzn, D.: Autora e imputacin objetiva en el delito imprudente: valoracin de las
aportaciones causales (Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo de 27 de enero de 1984),
en Revista de Derecho de la Circulacin, N 21, 1984, pp. 277, 279; Silva, J.M.: Causacin de la propia
muerte y responsabilidad penal de terceros, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1987,
nota 76; Daz y Garca Conlledo, M.: La autora en derecho penal, Barcelona, 1991, p. 283, nota 94,
pp. 631 y ss, 691; Pearanda, E.: La participacin en el delito y el principio de accesoriedad, Madrid, 1990.
p. 295.
146
16
147
Daz y Garca Conlledo ha destacado la relevancia dogmtica y polticocriminal de un concepto restrictivo de autor, sealando que ste parte de la
existencia de diferencias objetivas entre la conducta del autor y la del partcipe.
Autor slo podr ser aquel en quien concurran todos los elementos de la
descripcin tpica; si no existieran normas que castiguen la participacin, sta
tendra que ser necesariamente impune, por lo que tales normas son causas de
extensin de la punibilidad23. Por ello es de suma importancia analizar las formas
de intervencin punible consagradas en los textos legales y si ellas admiten o no la
participacin imprudente. En otras palabras, si se adhiere a un concepto
restringido de autor en el delito imprudente, anlogo al existente para la autora
dolosa, cabra an determinar si las formas de participacin (en sentido estricto)
previstas en la legislacin penal positiva admiten o no su realizacin en forma
imprudente.
Con relacin a la autora, un mismo concepto de autor en los delitos
imprudentes y dolosos tendra sustento en el derecho positivo espaol y lo
mismo podra sealarse, aunque con matices, respecto de la regulacin legal
chilena- por la neutralidad subjetiva en la descripcin de los elementos
configuradores de las distintas formas de autora, situacin que como hemos
visto- no ocurre en la legislacin alemana. Por consiguiente, no existiran
impedimentos legales insalvables para un concepto restrictivo de autor tambin en
el mbito imprudente.
Sin embargo, suelen plantearse, adems, obstculos de carcter dogmtico.
En efecto, buena parte de la doctrina alemana y espaola exige la concurrencia de
un requisito material en la autora, a saber, el dominio del hecho, criterio que,
mayoritariamente, se considera que contiene elementos subjetivos incompatibles
con la esencia del delito imprudente. Empero, algunos autores han afirmado que
el dominio del hecho no slo no presupone el dolo del agente, sino que adems,
podra hablarse de una especie de dominio objetivo del hecho24 o del suceso25,
o de una componente objetiva del dominio, que vendra constituida por la
determinacin objetiva y positiva del hecho26.En este sentido, Luzn Pea
23
148
149
Ibd.
Por todos, Cury/Matus: De las personas responsables de los delitos en Politoff /Ortiz
(directores) Texto y comentario del Cdigo Penal chileno, Tomo I, Libro Primero, Parte General, cit, pp.
237 y ss. Tambin, Bustos, J.: El delito culposo, cit., pp. 95-98, quien seala que, () en el delito
culposo slo puede haber autores, y aun ms, tampoco es posible aplicar el concepto de autor
mediato y de coautor, ello, sobre la base de exigencias subjetivas en ambas formas de autora que
seran incompatibles con la estructura de la imprudencia.
34 Por todos, vid. Hernndez P.: La autora mediata en derecho penal, cit., p.61, pp. 353-354.
35 Cury/Matus: De las personas responsables de los delitos en Politoff /Ortiz (directores) Texto y
comentario del Cdigo Penal chileno, Tomo I, Libro Primero, Parte General, cit, pp. 237 y ss
33
150
151
152
E, incluso, conviviendo con disposiciones como la contenida en el art. 490 del Cdigo penal
chileno, anloga a la existente en el art. 565 del Cdigo Penal anterior a 1995, y que sirvi de
fundamento interpretativo para sostener un concepto restrictivo de autor. El mismo fenmeno se
ha dado, por ejemplo, en Austria, que teniendo disposiciones similares a la del art. 12 del CP
espaol, o a la del art. 10 N 13 del CP chileno, consideran que ellas no prejuzgan acerca del
tratamiento punitivo que deba dispensarse a la participacin imprudente en un delito imprudente
(cfr. Triffterer, O.:sterreichisches Strafrecht.AT., Wien, 1985, p.413.)
46 En este sentido, Feijo, cit., p. 160.
47 Un ejemplo de ella es la habida entre Mir Puig y Daz y Garca de Conlledo en la recensin de
ste al manual de aqul (cfr. Revista de Derecho Penal y Criminologa N 2, 1998, p. 414).
48 El nuevo Cdigo penal, cit., p. 107.
153
Ibd.., p. 108.
Feijo, cit., pp. 172-173.
51 Feijo, cit., pp. 178-179.
52 Luzn Pea, Derecho penal de la circulacin, 2 ed., Barcelona, 1990, pp. 79 y ss, 89 y ss.
53 Cfr. Feijo, B.: La imprudencia en el Cdigo penal de 1995, en Cuadernos de Poltica Criminal,
1997, pp. 319 y ss., pp. 333 y ss.
54 As, Jan Vallejo, para quien no cabe la distincin entre autores y partcipes en los delitos de
comisin imprudentes ni en los delitos de omisin, pues todos ellos son delitos de infraccin de
un deber, en los que lo decisivo es dicha infraccin al deber; quienes lo infrinjan sern autores, y
quienes no lo infrinjan no sern punibles. Luego, aquel problema slo se presentar en los delitos
de comisin dolosos (cfr. La autora y la participacin en el Cdigo penal de 1995, en Revista de
la Facultad de Ciencias Jurdicas N 2, 1997, p. 186.
50
154
55
155