Repblica Bolivariana de Venezuela

Universidad del Zulia

Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas
Escuela de Derecho
Ctedra: Derecho Penal II
Profesora: Adela Garca
Seccin: 005.

EL
CMP
UTO
DE
LAS
PENAS
EN
VENEZ
UELA

Realizado por:
Albornoz Jennifer C.I: 23.735.192
Robles Ana C.I: 23.446.951
Romero Danisdey C.I: 21.568.820
Silva Roselyn C.I: 21.038.517

Maracaibo, Octubre de 2014

Forma de calcular la pena desde el punto de vista legal y jurisprudencial, y

cuando hay concurrencia de causas atenuantes y agravantes.
Para empezar a desarrollar lo referente al clculo de la pena, vale hacer
referencia a lo que es la pena dentro del derecho penal, entendiendo de esta
forma que ser la consecuencia lgica del delito, y consiste en la privacin o
restriccin de ciertos derechos del transgresor, que debe estar previamente
establecida en la ley, y que es impuesta a travs de un proceso, como
retribucin, en razn del mal del delito cometido. Fundamentndose todo esto
en la Constitucin Bolivariana de Venezuela en su artculo 49, nm. 6.
Despus de haber establecido el significado de la pena, se recurre a explicar su
cuanta:
Una vez determinado el delito hay que atender al grado de
ejecucin, en este punto el Cdigo Penal Venezolano sigue el criterio
clsico de aplicar la pena, bsicamente, en funcin del hecho y su
gravedad, con una medida que permite establecer variaciones de
acuerdo con el mayor o menor dao social y con las circunstancias
personales u objetivas que puedan contribuir a la agravacin o
atenuacin de un hecho punible.
De esta forma el articulo 37 estipula lo siguiente: Cuando la ley castiga un delito o
falta con pena comprendida entre dos lmites, se entiende que la normalmente aplicable
es el trmino medio que se obtiene sumando los dos nmeros y tomando la mitad; se la
reducir hasta el lmite inferior o se la aumentara hasta el superior, segn el mrito de las
respectivas circunstancias atenuantes o agravantes que concurran en el caso concreto,
debiendo compensrselas cuando las haya de una y otra especie.
No obstante, se aplicara la pena en su lmite superior o en el inferior, cuando as lo
disponga expresamente la ley, y tambin se traspasara uno u otro lmite cuando as sea
menester en virtud de disposicin legal que ordene aumentar o rebajar la pena
correspondiente al delito en una cuota parte, que entonces se calculara en proporcin a la
cantidad de pena que el Juez habra aplicado al reo si no concurriese el motivo del
aumento o de la disminucin.
Si para el aumento o rebaja mismo se fijaren tambin dos lmites, el Tribunal har dentro
de estos el aumento o rebaja respectivo, segn la mayor o menor gravedad del hecho.
En todos estos casos se tendr siempre presente la regla del artculo 94
Establecindose de este modo la forma que tiene el legislador para computar la
pena de la persona que ha cometido el hecho punible, si este est
comprendido de dos limites el trmino normalmente aplicable es el trmino
medio. Ejemplificando en el delito de homicidio, se seala la pena de presidio

de doce a dieciocho aos; el trmino medio es de quince aos. Ahora puede

aumentarla hasta dieciocho a virtud de circunstancias agravantes o disminuirlas
hasta doce segn las atenuantes que hubiere. Estos dos lmites no puede
traspasarlos sino por disposicin expresa de la ley. La ley se encarga de limitar
la actuacin arbitraria de los juzgados imponindoles la observacin de
extremos en orden a la graduacin de la pena.
Tambin agrega esta disposicin que debe tenerse presente la regla del artculo
34, esto es, que ninguna pena puede pasar del lmite fijado en la Constitucin
Nacional. Es importante destacar que el lmite mximo en Venezuela de la pena
restrictiva de libertad es de 30 aos, Art. 90 CP.
En el Articulo 482 COPP, nos estable el Computo Definitivo. En el que el tribunal
de ejecucin practicara el cmputo y determinara con exactitud la fecha en que
finalizara la condena y, en su caso, la fecha a partir de la cual el penado podr
solicitar la suspensin condicional de la ejecucin de la pena, cualquiera de las
frmulas alternativas del cumplimiento de la misma y la redencin de la pena
por el trabajo y el estudio.

Atender al grado de participacin, el cual muestra los tipos de

participacin del sujeto activo que desarrolla el verbo establecido como
delito en la ley, de esta manera el concurso de varios sujetos en la
realizacin del hecho puede revestir diversas formas: puede tratarse de
varias personas que contribuyen en conjunto a la realizacin del hecho
tpico que puede tambin ser realizada por una sola persona; o puede
tratarse del caso de varias personas que intervienen por requerirlo a si el
hecho tpico, como en los supuestos de los denominados delitos
plurisubjetivos (el caso de agavillamiento, por ejemplo).
De esta manera es necesario establecer los tipos de personas que pueden
realizar una accin, as:
EL AUTOR: De acuerdo con nuestra legislacin venezolana, es quien
perpetra o realiza el hecho constituido de cada tipo delictivo. Nos adscribimos,
por tanto, a una nocin restrictiva de autora, el cual se le establecer la pena
segn la forma clsica descrita anteriormente.
Existen dos tipos de autores, segn un sector de la doctrina, que es el autor
inmediato, quien por s mismo perpetra el hecho constitutivo del tipo delictivo
especifico, y el autor mediato que sera aquel que se sirve de otro sujeto que no
es autor o que es inimputable o inculpable, en orden de cometer con dolo o con
culpa un hecho tpico daoso. En casos de autora mediata lo seria, los
supuestos en que un sujeto emplea la violencia fsica sobre otro en orden a una

accin o a una omisin tpica, el de quien ejerce la violencia moral sobre otro
para que este realice un hecho delictivo; el caso de la induccin en error, como
el ejemplo de quien engaa a otro sobre la sustancia que debe suministrarle a
un enfermo, que fallece y concretamente, el supuesto de la obediencia
jerrquica, adems los ejemplos de la utilizacin de un inimputable, de un
enfermo o de un nio, para la comisin de determinados hechos.
PARTICIPACION: La participacin en el delito, surge cuando en la
realizacin de un hecho punible interviene otra u otras personas, adems del
autor, en calidad de instigador o de cooperador inmediato o de cmplice, formas
de participacin que nuestro cdigo regula en los artculos 83, 84 y 85, como
frmula de extensin de la responsabilidad penal que en los tipos especficos se
consagra con vistas a su perfeccionamiento a cargo del autor.
COMPLICE: Es una forma accesoria de participacin en la perpetracin de
un delito determinado; el cmplice es un participe accesorio en la medida que
coadyuva a la perpetracin del delito.
Es menester que exista en el cmplice la intencin delictiva. La complicidad es
propia del delito doloso, por ello el cmplice acta intencionalmente.
El cdigo penal expone la manera de realizar la cuanta en el artculo 84, el cual
hace referencia a estas categoras de cmplices, que resultan sancionadas con
la pena correspondiente al hecho, rebajada a la mitad.
ARTICULO 84.- Incurren en la pena correspondiente al respectivo hecho punible,
rebajada por mitad, los que en el hayan participado de cualquiera de los siguientes
modos:
1.- Excitando o reforzando la resolucin de perpetrarlo o prometiendo asistencia y ayuda
para despus de cometido.
2.- Dando instrucciones o suministrando medios para realizarlo.
3.- Facilitando la perpetracin del hecho o prestando asistencia o auxilio para que se
realice, antes de su ejecucin o durante ella.
La disminucin de pena prevista en este artculo no tiene lugar, respecto del que se
encontrare en algunos de los casos especificados, cuando sin su concurso no se hubiera
realizado el hecho.
Es decir en primer lugar en la hiptesis descrita en el numeral 1, la conducta del
cmplice consiste, de una parte, en excitar o reforzar la resolucin de perpetrar
el delito. Se trata as, no de determinar a otro a cometer un delito (caso de
instigacin) si no de influir de alguna manera no determinante en su resolucin
criminal ya formada; se trata del hecho de aconsejar, de estimular la resolucin

criminal de proporcionar, razones que faciliten la decisin. De otra parte, la

conducta del cmplice, en la hiptesis, que consideramos, puede consistir en la
promesa de asistencia o de ayuda para despus de la comisin del hecho
punible, con lo cual, asimismo, como expresa Manzini, se excita o refuerza la
resolucin criminal.
En segundo lugar lo transcrito en el numeral 2 se concibe como el caso del
suministro de instrucciones o medio en general, con el conocimiento en el
cmplice del fin delictuoso de quien se servir de tales medios y por tanto, con
el propsito de servir o cooperar con tal fin.
Y por ltimo lo establecido en el numeral 3 el cual nos indica el caso de ayudar
o facilitar la realizacin del hecho a travs de auxilio que puede prestarse antes
o durante su ejecucin. En esta hiptesis se plantea un supuesto de
cooperacin o de complicidad en cuanto a los actos. Se coopera as en la
preparacin del hecho o en su ejecucin, de manera que esta se facilita, pero
sin que la participacin durante la ejecucin rena las caractersticas de una
cooperacin inmediata. Por supuesto, se trata de una distincin que debe
hacerse en cada caso con sumo cuidado por no ser claros en la prctica los
linderos. Habra complicidad en el hecho de quin vigila en la calle mientras sus
compaeros cometer un robo en una vivienda cercana. En este caso, como dice
Manzini, la actividad se limita a quitar un obstculo o a prevenir un peligro sin
aplicar las energas a la violacin directa del mandato penal, en tanto que
habra cooperacin inmediata, como expresa este mismo autor, en el caso de
quin vigila la entrada en la oficina donde se est cometiendo un hurto, o de
quien presencia en actitud amenazadora, un robo.
Concurrencia de circunstancias atenuantes y agravantes, en cuanto
a este punto, luego de haber analizado el hecho que se considera unible
por la ley se puede castigar con un aumento o disminucin de la pena
dependiendo de las circunstancias que acompaaron dicho hecho.

Por lo tanto son atenuantes, las leyes penales sealan algunas causas
que disminuyen la responsabilidad criminal, pero no la anulan totalmente: la
embriaguez no habitual, la de ser el culpable menor de dieciocho aos, la de no
haber tenido el delincuente intencin de causar un mal de tanta gravedad como
el que produjo, la de obrar por estmulos o motivos morales altruistas o
patriticos de notoria importancia, etc. Son tambin circunstancias atenuantes,
la reparacin en lo posible (a impulsos de arrepentimiento espontneo) de los
efectos o consecuencias del delito, dar satisfaccin al ofendido o bien confesar
a las autoridades la infraccin. Todo desarrollado en el artculo 74 Se
consideraran circunstancias atenuantes que, salvo disposiciones especiales de la ley, no

dan lugar a rebaja especial de pena, sino a que se las tome en cuenta para aplicar esta en
menos del trmino medio, pero sin bajar del lmite inferior de la que al respectivo hecho
punible asigne la ley, las siguientes:
1.- Ser el reo menor de veintin aos y mayor de dieciocho cuando cometi el delito.
2.- No haber tenido el culpable la intencin de causar un mal de tanta gravedad como el
que produjo.
3.- Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido, cuando no sea de tal
gravedad que d lugar a la aplicacin del artculo 67.
4.- Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del Tribunal aminore la
gravedad del hecho.
No se establece el quantum, la rebaja especial y especfica de la pena, sino que
se establece el efecto que produce la existencia de una o ms circunstancias
atenuantes. Es decir, que se trata de circunstancias atenuantes especificadas,
determinadas, definidas, etc., consagradas en los ordinales 1ro, 2do y 3ro del
artculo 74 del Cdigo Penal venezolano vigente, o se trate de circunstancias
atenuantes indeterminadas, indefinidas, etc., de las consagradas en el ordinal
4to del mismo artculo 74, sean cuales fueran, determinan la aplicacin de la
pena al caso concreto entre el trmino medio y el lmite mnimo.
Se pueden tomar en cuenta en el artculo 63 del Cdigo Penal, el cual dispone
otras maneras de disminucin de la pena. ARTICULO 63 Cuando el estado
mental indicado en el artculo anterior sea tal que atene en alto grado la
responsabilidad, sin excluirla totalmente, la pena establecida para el delito o falta se
rebajara conforme a las siguientes reglas:
1.- En lugar de la de presidio, se aplicara la de prisin, disminuida entre dos tercios y la
mitad.
2.- En lugar de la prisin, se aplicara la de arresto, con la disminucin indicada.12
3.- Las otras penas divisibles se aplicaran rebajadas por mitad.
En cuanto a las circunstancias indefinidas, las cuales no son enunciadas
formalmente, es por ello que para definirla da una formula amplia al juez para
que determine cuales otras circunstancias deben ser consideradas tambin
como atenuantes, es decir la aplicacin en el trmino medio y el lmite mnimo,
aunque no estn estipuladas en el cdigo penal, entre ellas encontramos segn
la cita del doctor Grisanti
1. La buena conducta predilecta del reo, es decir la buena conducta anterior a la
perpetracin del delito del reo, sin embargo hay jueces estrictos que no lo
consideran como tal sosteniendo que la buena conducta es un deber de la

colectividad y en consecuencia no debe ser considerada como una

circunstancias atenuante.
2. La condicin femenina, menopausia, menstruacin, y la gravidez son
causantes de alteracin. Que pueden producir la realizacin de un delito.
3. La pobreza, cuando no llega a la miseria, si llega a la miseria no es un
atenuante de responsabilidad penal, sino un eximente de responsabilidad
penal.
4. Consentimiento del sujeto pasivo, hiptesis de atipicidad, ejemplos en el caso
de eutanasia.

Los agravantes, El delito presenta a veces tales caracteres que revela una
mayor culpabilidad y perversidad del delincuente y su gravedad excede de
aquel trmino medio que la ley considera como tipo. Estas circunstancias se
llaman agravantes.
El propio Cdigo Penal en su Artculo 78 establece que cuando la ley lo dice
expresamente, pueden dar lugar a la aplicacin del mximo.
ARTICULO 78.- Las circunstancias enumeradas en el artculo anterior se tendrn en
cuenta para el clculo de la pena que ordena el artculo 37 en su primera parte, pero
pueden dar lugar a la aplicacin del mximum y tambin a un aumento excepcional que
exceda al extremo superior de los dos que al delito asigne la ley, cuando esta misma
disponga especialmente que en la concurrencia de alguna o algunas de dichas
circunstanciases se imponga una pena en su mximum o se la aumente en una cuarta
parte.
Sin embargo, se cree que la agravante genrica permite al juez subir hasta el
mximo, si este es uno de los extremos fijados por la ley, como sucede
normalmente. Ejemplificando La pena del homicidio simple, es actualmente de
doce a dieciocho aos de presidio. Trmino medio quince aos, o sea, la mitad
de la sema de los extremos. El juez, por virtud de agravantes, puede subir de
quince a dieciocho aos, por aplicacin de la regla general del Art. 37 del
Cdigo Penal.
Pero hay ocasiones en que la ley fija un mximo de pena. Por ejemplo, en el
caso de desastres o delitos de peligro comn, Si resultare la muerte de varias
personas o la muerte de una, y lesiones de otra u otras, la prisin podr
convertirse en presidio. Segn las circunstancias del caso, y ya se aplique una
u otra pena, su tiempo no ser menor de diez aos, pudiendo extenderla hasta
veinte aos

Hay ocasiones en que la ley permite traspasar el lmite superior por motivo de
agravantes y al efecto indica el aumento de una cuota parte (mitad, tercera,
cuarta, etc.) Por ejemplo: si el culpable del aborto de la mujer es el propio
marido, la pena se aumenta en una sexta parte Art. 434 Cp.
ARTICULO 434: El que haya procurado el aborto de una mujer, empleando sin su
consentimiento o contra la voluntad de ella, medios dirigidos a producirlo, ser
castigado con prisin de quince meses a tres aos. Y si el aborto se efectuare, la prisin
ser de tres a cinco aos.
Supongamos que por efecto del aborto se produjo la muerte de la mujer, en
este caso, la pena es de seis a doce aos de presidio. Si el juez impone el
mximo que es de doce aos, esta pena se aumenta en una sexta parte, o sea,
que la pena aplicable es de catorce aos de presidio, la cuota parte indicada
como aumento permite traspasar el lmite superior.

Anlisis jurisprudencial.
En la sentencia anexada se muestra un claro ejemplo del cmputo de la pena,
adems de otros elementos descrito a lo largo del presente trabajo.

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA

CORTE DE APELACIONES

JUEZA PONENTE: Dilia Erundina Daza Ramrez

Desde este punto se observa los elementos del cmputo de la pena:

III
FUNDAMENTOS OBJETO DE APELACION

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Tchira, pasa
de seguidas a conocer en primer lugar, el contentivo de la sentencia recurrida
proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Funcin de
Juicio Unipersonal de ste Circuito Judicial Penal, de fecha 02 de agosto de
2011, la cual indica textualmente:

(Omissis)

DE LA PENALIDAD

Este Tribunal tomando en consideracin: a) que el Ministerio Pblico present

formalmente la acusacin en la audiencia pblica de conformidad con lo
previsto en los artculos 326 y 327 del Cdigo Orgnico Procesal Penal; y b)
Que los acusados ANDERSON ALEXIS ABREU ARDILES Y LUIS FELIPE
CADIZ VALDEZ, con pleno conocimiento de sus derechos, admitieron los
hechos que le fueron atribuidos por el Ministerio Pblico ; determina que en la
presente causa existen elementos de conviccin que son suficientes para
atribuirle la comisin del delito cuya perpetracin admitieron, esto es, el delito
de TRAFICO ILICITO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE AGRAVADO DE
SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y
sancionado en el artculo 149 encabezamiento, en concordancia con el artculo
163 numeral 11 de la Ley Orgnica de Drogas, en perjuicio del ESTADO
VENEZOLANO Y LA COLECTIVIDAD, por tal motivo acuerda la prosecucin
del Procedimiento Especial por Admisin de los Hechos con los efectos
previstos en el referido artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal penal; por lo
que este TRIBUNAL PRIMERO EN FUNCIONES DE JUICIO, con base en los
razonamientos expuestos, impone la pena en los siguientes trminos:
El delito de TRAFICO ILICITO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE
AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS,
previsto y sancionado en el encabezamiento del artculo 149 de la Ley Orgnica
de Droga, contempla una pena de QUINCE (sic) (15) A (sic) VEINTICINCO(sic)
(25) AOS (sic) DE (sic) PRISION (Sic). Siendo su trmino medio, de
conformidad con lo establecido en el artculo 37 del Cdigo Penal, VEINTE (20)
AOS (sic) DE (sic) PRISIN (sic).
En virtud de que los acusados se acogieron al procedimiento especial por
admisin de los hechos consagrado en el artculo 376 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, en concordancia con el artculo 74 numeral 4 del Cdigo Penal,
procede quien aqu decide a realizar la rebaja correspondiente, tomando en
consideracin en bien jurdico tutelado el cual es pluriofensivo, el dao social
causado, las circunstancias atenuantes, como lo es, que no est acreditado en
autos que los ya citados acusados tengan mala conducta pre delictual y son
primarios en la comisin de este tipo punible en razn de las consideraciones
anteriores este juzgador impone el trmino mnimo de la pena, no pudiendo

rebajarla ms (sic) del mismo, en virtud de que estamos en presencia de un

delito de droga, que es considerado un delito de lesa humanidad, y que la pena
excede de ocho aos de prisin en su lmite mximo, tal como lo establece la
norma mencionada ut supra, por ende la pena a imponer es de QUINCE (15)
AOS DE PRISIN.
Ahora bien, es necesario resaltar que el delito imputado es agravado, en
consecuencia debe este juzgador aplicar la agravante establecida en el artculo
163 numeral 11 de la Ley Orgnica de Drogas, como lo es aumentar la pena a
imponer a la mitad, esto es SIETE (07) AOS Y SESIS (sic) (06) MESES DE
PRISIN, quedando en su efecto la pena definitiva a imponer en VEINTIDS
(sic) (22) AOS (sic) Y (sic) SEIS (sic) (06) MESES (sic) DE (sic) PRISIN (sic).
De igual manera se condena a los acusados a las penas accesorias
establecidas en el artculo 16 del Cdigo Penal, y a la establecida en el artculo
183 de la Ley Orgnica de Drogas, como lo es la confiscacin del vehculo
clase automvil, marca: Ford (sic), modelo: granada, ,tipo: sedan, ao: 1984,
uso: particular, color: rojo, placas: MCF-59R(2).
As como se exonera a los acusados del pago de las costas procesales y de la
pena accesoria contenida en el artculo 34 del Cdigo Penal, como a las
causadas durante el proceso, a las que se refiere el artculo 266 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, de conformidad con el artculo 26 de la Constitucin
de la Repblica Bolivariana de Venezuela, y tomando en consideracin que en
el presente proceso penal, no se ocasionaron gastos para el Estado, reflejados
en la utilizacin de expertos privados, consultores tcnicos, traductores e
intrpretes, que ameritan ser pagados.
Y se mantiene con todos sus efectos la Medida de Privacin Judicial Preventiva
de Libertad que pesa en contra de los acusados, plenamente identificados en
autos, en virtud de que no han variado las circunstancias de modo, tiempo y
lugar en que ocurri el hecho punible endilgado, as como por la pena impuesta
la cual es superior a los cinco aos de prisin de conformidad con lo establecido
en el artculo 367 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Y as se Decide.

El juez toma como motivacin:

MOTIVACIONES DE ESTA CORTE PARA DECIDIR

Analizados los fundamentos de la decisin recurrida, as como del escrito de

apelacin, esta Alzada para decidir hace las siguientes consideraciones:

Primero: El recurso de apelacin interpuesto por la defensa de los ciudadanos

ANDERSON ALEXIS ABREU ARDILES y, LUS FELIPE CDIZ VALDZ, de
conformidad con lo previsto en el numeral 4 del artculo 452 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, se basa en su desacuerdo con la decisin dictada en
audiencia del 02 de agosto de 2011, publicada en la misma fecha por el Tribunal
de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nmero Uno de este Circuito
Judicial Penal, alegando la errnea aplicacin del contenido del artculo 376 de
nuestro Cdigo Adjetivo Penal, ya que al realizar la dosimetra penal conden a
sus representados a cumplir la pena de veintids (22) aos y seis (06) meses
de prisin, por la comisin del delito de Trfico Ilcito en la modalidad de
Transporte Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas, previsto y
sancionado en el artculo 149 primer aparte, en concordancia con el artculo
163, numeral 11, ambos de la Ley Orgnica de Drogas.

En tal virtud, solicitan se revoque dicha decisin y se realice la rectificacin de

la pena impuesta a sus defendidos, que segn su criterio, fue errneamente
fijada por el Juez de Juicio Nmero Uno de este Circuito Judicial Penal, en
veintids (22) aos y seis (06) meses de prisin.

As tenemos que, el thema decidendum en el caso que nos ocupa, es

determinar si la pena impuesta en virtud de la admisin de hechos realizada por
los acusados de autos, se calcul debidamente.

Segundo: En cuanto a la violacin de la ley por errnea aplicacin del artculo

376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en cuanto a la pena impuesta a los
acusados de autos por haberse acogido al procedimiento especial por admisin
de los hechos, se observa:
Es necesario dejar claro que, el juzgador al aplicar el procedimiento especial
por admisin de los hechos, una vez acreditado el hecho y la responsabilidad
del acusado, en primer lugar, a efectos de la determinacin de la pena a
imponer, debe observar todas las circunstancias del caso en concreto, de las
cuales se desprende la consideracin y aplicacin de las circunstancias
atenuantes y agravantes genricas y especficas previstas en la Ley, y una vez
atendidas dichas circunstancias, conforme lo dispone el artculo 376 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, en virtud de la admisin de los hechos, efectuar la
rebaja de la pena de manera motivada y en la proporcin permitida, acatando
as el principio de legalidad de la pena, establecida en el artculo 49.6 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.

As, el artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, al normar el

procedimiento por admisin de los hechos, establece:
El procedimiento por admisin de los hechos proceder en la audiencia
preliminar una vez admitida la acusacin o ante el tribunal unipersonal de juicio
una vez una vez admitida la acusacin y antes de la apertura del debate.
En caso de que el juzgamiento corresponda a un tribunal mixto, el acusado o
acusada podr solicitar el presente procedimiento una vez admitida la
acusacin y hasta antes de la constitucin del tribunal.
El Juez o Jueza deber informar al acusado o acusada respecto al
procedimiento por admisin de los hechos, concedindole la palabra. El
acusado o acusada podr solicitar la aplicacin del presente procedimiento,
para lo cual admitir los hechos objeto del proceso en su totalidad y solicitar al
tribunal la imposicin inmediata de la pena respectiva.
En estos casos, el Juez o Jueza deber rebajar la pena aplicable al delito desde
un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, atendidas todas las
circunstancias, tomando en consideracin el bien jurdico afectado y el dao
social causado, motivando adecuadamente la pena impuesta.
Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas, y
en los casos de delitos contra el patrimonio pblico o de los previstos en la ley
que regula la materia de sustancias estupefacientes y psicotrpicas, cuya pena
exceda de ocho aos en su lmite mximo, el Juez o Jueza slo podr rebajar la
pena aplicable hasta un tercio. En los supuestos a que se refiere el prrafo
anterior, la sentencia dictada por el Juez o Jueza, no podr imponer una pena
inferior al lmite mnimo de aquella que establece la ley para el delito
correspondiente.

La norma supra transcrita establece la manera de dictar una sentencia

anticipada a travs de este procedimiento especial, con vista de la admisin de
los hechos manifestada por el acusado. Asimismo, establece un rango
cuantitativo para la rebaja de la pena aplicable, que va, en principio, desde un
tercio hasta la mitad de la pena que deba imponerse, atendidas todas las
circunstancias del caso, considerando el bien jurdico lesionado y el dao social
causado, con lo cual la rebaja que se aplique debe ser motivada.
De la misma manera, establece que si se trata de delitos tales como los
previstos en la Ley Orgnica de Drogas, cuya pena exceda de ocho (08) aos
de prisin en su lmite mximo, como en el presente caso, la rebaja de la pena

slo se podr hacer hasta un tercio de la misma, y en ningn caso se podr

imponer una pena inferior al lmite mnimo previsto para el delito de que se
trate.
Sobre las rebajas contenidas en el artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en
sentencia nmero 70 del 26 de febrero de 2003, expres:
No existe, pues, posibilidad de dudas en cuanto a la discrecionalidad que el
legislador da al monto de la rebaja. La obligacin est impuesta por la
utilizacin de verbo deber, que le indica al Juez el deber que tiene de darle
una disminucin de pena al acusado que admita los hechos, lo cual constituye
su objetivo o finalidad como contrapartida a la economa procesal a favor del
Estado; pero la discrecionalidad le viene otorgada al Juez en cuanto al monto
de la rebaja, el cual tiene un lmite mnimo y un lmite mximo, en el primer caso
de los delitos no violentos, para dar a entender que es desde un tercio el
mnimo de la pena desde donde debe partir el juzgador para aplicar la rebaja,
atendiendo a todas las circunstancias, tomando en consideracin el bien
jurdico afectado y el dao social causado. En el segundo caso de los delitos en
que haya habido violencia contra las personas, y en los casos de delito contra el
patrimonio pblico o previsto en la Ley Orgnica sobre Sustancias
Estupefacientes y Psicotrpicas cuya pena exceda de ocho aos en su lmite
mximo (estas dos nuevas excepciones establecidas en la ltima reforma) la
Ley no impone un lmite mnimo del cual se deba partir pero s establece el
lmite mximo al utilizar la preposicin hasta indicando que es hasta all hasta
donde el Juez puede utilizar su discrecionalidad para rebajar la pena.
Debe quedar tambin claro que ste (sic) ltimo supuesto constituye una
excepcin al monto de la rebaja general establecida en el encabezamiento del
artculo y que por lo tanto las consideraciones de las circunstancias en atencin
al bien jurdico y al dao social causado tambin sern tomadas en cuenta para
motivar la pena impuesta.
En tal sentido, para la aplicacin de la rebaja en el contexto anterior, la ley
establece dos circunstancias a considerar por el juzgador para el quantum de la
rebaja; a saber, el bien jurdico lesionado y el dao social causado, atendidas
todas las circunstancias del caso en concreto, debiendo motivar de forma
adecuada la pena impuesta, con el fin de que impere el principio de la
proporcionalidad de la pena, evitando de esta manera el capricho judicial.
De manera tal que, para determinar la pena sobre la que habr de aplicarse la
rebaja prevista en el artculo 376 de nuestro Cdigo Adjetivo Penal, se debe
atender a lo sealado en el artculo 37 del Cdigo Penal, a saber:

Artculo 37. Cuando la ley castiga un delito o falta con pena comprendida entre
dos lmites, se entiende que la normalmente aplicable es el trmino medio que
se obtiene sumando los dos nmeros y tomando la mitad; se la reducir hasta
el lmite inferior o se la aumentar hasta el superior, segn el mrito de las
respectivas circunstancias atenuantes o agravantes que concurran en el caso
concreto, debiendo compensrselas cuando las haya de una y otra especie.
No obstante, se aplicar la pena en su lmite superior o en el inferior, cuando as
lo disponga expresamente la ley, y tambin se traspasara uno u otro lmite
cuando as sea menester en virtud de disposicin legal que ordene aumentar o
rebajar la pena correspondiente al delito en una cuota parte, que entonces se
calculara en proporcin a la cantidad de pena que el juez habra aplicado al reo
si no concurriese el motivo del aumento o de la disminucin. Si para el aumento
o rebaja mismo se fijaren tambin dos lmites, el tribunal har dentro de estos el
aumento o rebaja respectivo, segn la mayor o menor gravedad del hecho.
En todos estos casos se tendr siempre presente la regla del artculo 94.
El artculo antes mencionado establece el procedimiento a seguir para
establecer la pena imponible, en atencin a las circunstancias especficas de
cada caso, observando que en primer lugar se toma el trmino medio del rango
de pena que prev la Ley para el delito de que se trate, siendo aplicables sobre
ese trmino medio y a efectos de aumentar o disminuir ese quantum sin
traspasar los lmites mnimo y mximo del rango, las circunstancias atenuantes
y agravantes de la responsabilidad a que haya lugar, debiendo compensarse
stas en caso de que existan de ambas especies.
Seguidamente, tal y como lo establece el citado artculo en su primer aparte, se
aprecian todas las circunstancias que ordenan el aumento o la disminucin de
la pena en una cuota parte, pudiendo en este caso imponer el mximo o el
mnimo del rango de pena, e incluso traspasar dichos lmites. As, la pena a
tomar en cuenta para el clculo sealado en este prrafo, como se desprende
del artculo in comento, es la que se debera imponer al condenado, si no
existiera la circunstancia que modifica una cuota parte, de all se desprende que
se deben haber considerado y aplicado previamente, todas las agravantes o
atenuantes de la responsabilidad a que hubiere lugar.
Establecido lo antes referido, se obtiene la pena a imponer en caso de una
sentencia condenatoria por un solo hecho punible, correspondiendo luego, en el
supuesto de que se atribuyan varios delitos en concurso real, realizar la rebaja
que sea aplicable segn lo dispuesto en los artculos 87 y siguientes del Cdigo
Penal, de acuerdo a la especie de las penas establecidas para cada uno de los
delitos de que se trate.

As tenemos que, ser sobre la sumatoria que resulte del procedimiento antes
indicado y en caso de admisin de hechos, que se aplicar la rebaja prevista en
el artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, atendiendo a la gravedad
del dao causado y el bien jurdico tutelado por la norma sustantiva penal, con
el fin de determinar, dentro de los lmites establecidos en dicho artculo, la
cantidad de pena que ser rebajada al acusado por acogerse al procedimiento
especial, evitando los gastos que ocasiona la realizacin del juicio oral.
Tercero: En este orden de ideas, la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela prev un conjunto de garantas procesales que sintetizan lo que
constituye el debido proceso en un Estado de Derecho y de Justicia; dentro de
las cuales se encuentra la referida a la tutela judicial efectiva consagrada en el
artculo 26 de la Constitucin, la cual tiene un contenido complejo, que se
manifiesta, entre otros, en el derecho a obtener una sentencia fundada en
derecho, que ponga fin al proceso, independientemente de la pretensin
interpuesta.
De forma tal que, para dictar una sentencia por el procedimiento de admisin de
los hechos una vez admitida la acusacin, al momento de realizar la dosimetra
penal, se debe motivar dicho clculo, considerando lo establecido en los
artculos 37, 87 y siguientes del Cdigo Penal, as como el artculo 376 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, en atencin a las circunstancias de hecho y
del autor o autora.
Establecido lo anterior, es claro que los jueces y las juezas de instancia son
soberanos y soberanas para establecer los hechos que estimen acreditados y
determinar el quantum de la pena aplicable en el caso de que se trate, acatando
las reglas bsicas que dispone nuestra legislacin para un correcto clculo de la
misma, atendiendo a las circunstancias antes sealadas a los fines de las
rebajas correspondientes. De all que, se hace necesario examinar si la
sentencia recurrida aplic de manera acertada la norma para establecer la pena
a imponer a los acusados de autos.
Observa la Corte, que el Juez de la recurrida realiz el clculo de la pena a
imponer, determinando el trmino medio de la pena establecida para el delito de
Trfico Ilcito en la modalidad de Transporte Agravado de Sustancias
Estupefacientes y Psicotrpicas, vale decir, veinte (20) aos de prisin, de
acuerdo con lo indicado en el artculo 37 del Cdigo Penal.
Seguidamente, procedi a realizar la rebaja de dicha pena a su lmite mnimo,
considerando que la pena excede de ocho aos en su lmite mximo, el bien
jurdico tutelado, el dao social causado, as como las circunstancias
atenuantes del artculo 74.4 del Cdigo Penal, expresando que no se encuentra
acreditado en autos que los acusados tengan mala conducta predelictual y son

primarios en la comisin de ese delito; quedando la pena a imponer en quince

(15) aos de prisin, por la comisin del delito de Trfico Ilcito en la modalidad
de Transporte Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas,
conforme a lo previsto en el artculo 37 del Cdigo Penal, que prev: se
aplicar la pena en su lmite superior o en el inferior, cuando as lo disponga
expresamente la ley,.
Posteriormente, el Juez a quo aplic la circunstancia agravante establecida en
el numeral 11 del artculo 163 de la ley Orgnica de Drogas, que ordena
aumentar la mitad de la pena, por tratarse de un transporte agravado de
sustancias a que se refiere la mencionada ley especial; esto es, a los quince
(15) aos ya establecidos, le sum siete (07) aos y seis (06) meses que es la
mitad, quedando la pena en veintids (22) aos y Seis (06) meses de prisin
por la comisin del delito de Trfico Ilcito en la modalidad de Transporte
Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas.
Es aqu donde se observa el error en el clculo de la pena, ya que el Juez de la
recurrida procedi a aplicar la circunstancia agravante prevista en el artculo
163 numeral 11, despus de haber realizado la rebaja correspondiente por
haber admitido los hechos segn lo dispuesto en el artculo 376 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal; quedando determinado que la pena que fue impuesta
a los acusados de autos en virtud de la aplicacin del procedimiento especial
por admisin de los hechos, no se encuentra ajustada a derecho, por
inobservancia de lo dispuesto en los artculos 37 del Cdigo Penal y 376 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, debiendo ser rectificada la dosimetra penal.
As se decide.

Cuarto: Ahora bien, comprobado que el A quo, err al momento de realizar la

dosimetra penal, determinando una pena incorrecta para los acusados de
autos, sta debe ser rectificada. En este orden de ideas, el artculo 443 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal dispone que, los errores de derecho en la
fundamentacin de la decisin impugnada que no hayan influido en la parte
dispositiva, no la anularn, pero sern corregidos; as como los errores
materiales en la denominacin o el cmputo de las penas.
En tal sentido, esta Alzada se encuentra facultada para realizar las correcciones
que se adviertan en la decisin sometida a su conocimiento, siendo
enmendables tanto los errores materiales, como los de derecho, siempre que
stos no hayan influido en la dispositiva de la decisin.
Al respecto la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en
decisin N 106, de fecha 26 de abril de 2010, con ponencia del Magistrado Dr.
Hctor Manuel Coronado Flores, ha sealado:

(Omissis)
Importante adems, es sealar que esta Sala, a revisado la pena impuesta a los
referidos acusados, de donde se aprecia que la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Estado Monagas al revisar la pena impuesta por el
Juzgado de Control, quien aplic la cuota mxima sealada, como rebaja de
pena establecido en el artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal (en el
procedimiento de admisin de los hechos) no consider que los daos fueron
ocasionados a un bien jurdico de tanta importancia el cual es una residencia
destinada a ser habitacin de un ncleo familiar que afectaron la estabilidad de
dicho ncleo familiar, asimismo no tom en cuenta la situacin de riesgo y
peligro en que se encontraron las personas que estaban en el interior de la
vivienda objeto del delito, donde se encontraban dos nios, generando sin duda
un peligro inminente que caus gran pnico y temor. Por consiguiente no poda
el Juzgador obviar tal circunstancia, motivo por el cual la recurrida modific la
pena impuesta, aumentndola a cuatro (4) aos de presidio.
La Sala concluye que en la segunda y ltima denuncia, no incurri la recurrida
en reformatio in peius, contra los ciudadanos acusados ALEJANDRO ALFREDO
ASTUDILLO MACUARE y ALFREDO ARTURO ASTUDILLO MENDOZA, ya que
quien ejerci el recurso de apelacin fue la ciudadana EDIS DEL VALLE
MEDINA LARA (vctima) y as como al juez superior le esta dada la facultad en
el proceso penal venezolano, de modificar la decisin a favor del imputado,
tambin le es permisible variar la sentencia en contra del mismo y condenarlo a
una pena mayor, siempre y cuando haya sido solicitado por el Representante
del Ministerio Pblico o la vctima, como es el caso de autos, no incurriendo la
recurrida en reforma en perjuicio, contra los acusados de autos. (Omissis).
Como quiera que el fallo apelado slo incide en la pena a imponer a los
acusados, se observa que, habiendo admitido los hechos, tal correccin puede
ser asumida por la Corte de Apelaciones, resultando la pena a imponer en
definitiva, segn el siguiente clculo:
El encabezamiento del artculo 149 de la Ley Orgnica de Drogas, prev una
pena de quince (15) a veinticinco (25) aos de prisin para el delito de Trfico
en la modalidad de Transporte Agravado de Sustancias Estupefacientes y
Psicotrpicas, siendo el trmino medio de la misma, conforme al artculo 37 del
Cdigo Penal, de veinte (20) aos de prisin.
Tal pena debe ser rebajada hasta su lmite inferior, por aplicacin de la
atenuante genrica del artculo 74.4 del Cdigo Penal, considerando como lo
hizo el A quo, que los acusados de autos segn se evidencia de las actas son
primarios en la comisin de hechos punibles, teniendo buena conducta
predelictual, por lo que la pena para el delito de Transporte Agravado de

Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas, quedara en quince (15) aos de

prisin.
Ahora bien, siguiendo lo sealado en el primer aparte del artculo 37 del Cdigo
Penal, se procede a aplicar la agravante sealada en el artculo 163.11 de la
Ley Orgnica de Drogas, referida a la comisin del delito en medio de
transporte pblico o privado, debiendo aumentarse la pena por el delito de
Trfico en la modalidad de Transporte Agravado de Sustancias Estupefacientes
y Psicotrpicas, en la mitad de la misma, es decir, siete (07) aos y seis (06)
meses de prisin; resultando hasta el momento la pena a imponer, en veintids
(22) aos y seis (06) meses de prisin; pena esta, sobre la cual se debe hacer
la rebaja por la admisin de los hechos, a tenor de lo dispuesto en el artculo
376 del Cdigo Adjetivo Penal.
Es as como, atendiendo a la naturaleza del delito imputado, como lo es Trfico
Ilcito en la modalidad de Transporte Agravado de Sustancias Estupefacientes y
Psicotrpicas, el cual es un delito de carcter pluriofensivo pues lesiona
diversos bienes jurdicamente tutelados, y es de aquellos delitos contemplados
en el cuarto aparte del artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, cuya
pena establecida excede de los ocho (08) aos de prisin, la rebaja a realizar
no puede ser superior a un tercio de la pena, ni puede ser inferior al lmite
mnimo establecido para el hecho punible, la pena definitiva a imponer
resultante de la rebaja. En consecuencia, atendiendo a las circunstancias antes
narradas, se procede a realizar la rebaja de un tercio (1/3) de la pena de
veintids (22) aos y seis (06) meses de prisin determinada anteriormente,
representado dicho tercio en siete (07) aos y seis (06) meses de prisin, con lo
cual la pena definitiva a imponer a los acusados ANDERSON ALEXIS ABREU
ARDILES y, LUS FELIPE CDIZ VALDZ, es de quince (15) aos de prisin
por la comisin del delito de Trfico Ilcito en la modalidad de Transporte
Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas, previsto y sancionado
en el primer aparte del artculo 149 de la Ley Orgnica de Drogas, en
concordancia con lo dispuesto en el artculo 163.11 eiusdem, en virtud de haber
admitido los hechos conforme a lo establecido en el artculo 376 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal. As se decide.
En consecuencia, se debe declarar parcialmente con lugar el recurso de
apelacin interpuesto por los abogados MILTO OSUALDO MORALES
PEREIRA, GEOVANNY CORZO ORTZ y, FRANKLIN CLARET ORTEGA
PARRA, en su carcter de defensores de los acusados ANDERSON ALEXIS
ABREU ARDILES y, LUS FELIPE CDIZ VALDZ, contra la sentencia
definitiva dictada y publicada en fecha 02 de agosto de 2011, por el Tribunal
Primero de Primera Instancia en Funcin de Juicio de este Circuito Judicial
Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, conden a los referidos
acusados, por la comisin del delito de Trfico Ilcito en la modalidad de

Transporte Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas, previsto y

sancionado en el artculo 149 primer aparte, en concordancia con lo previsto en
numeral 11 del artculo 163 ejusdem, en perjuicio de El Estado Venezolano, a
cumplir la pena de veintids (22) aos y seis (06) meses de prisin; la cual se
modifica, considerando esta Alzada que el Juez A quo err en la dosimetra de
la pena a imponer mediante el procedimiento especial por admisin de los
hechos previsto en el artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la cual
se rectifica de la manera antes establecida. As se decide.
V
DECISIN
Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Tchira, impartiendo
justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de
la Ley, decide:
PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelacin interpuesto por los
abogados MILTO OSUALDO MORALES PEREIRA, GEOVANNY CORZO
ORTZ y, FRANKLIN CLARET ORTEGA PARRA, en su carcter de defensores
de los acusados ANDERSON ALEXIS ABREU ARDILES y, LUS FELIPE CDIZ
VALDZ, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 02 de agosto de 2011.

SEGUNDO: MODIFICA de conformidad con el artculo 443 del Cdigo Orgnico

Procesal Penal, la decisin dictada y publicada en fecha 02 de agosto de 2011,
por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funcin de Juicio de este
Circuito Judicial Penal, que conden a los referidos acusados a cumplir la pena
de veintids (22) aos y seis (06) meses de prisin, por la comisin del delito de
Trfico Ilcito en la modalidad de Transporte Agravado de Sustancias
Estupefacientes y Psicotrpicas, previsto y sancionado en el artculo 149 primer
aparte, en armona con lo previsto en numeral 11 del artculo 163 ejusdem, en
perjuicio de El Estado Venezolano; quedando en definitiva la pena a imponer a
los acusados ANDERSON ALEXIS ABREU ARDILES y, LUS FELIPE CDIZ
VALDZ, en quince (15) aos de prisin; ms las accesorias de ley
establecidas en el artculo 16 del Cdigo Penal; as como la prevista en el
artculo 183 de la Ley Orgnica de Drogas.
Publquese, regstrese, notifquese, djese copia y bjense las actuaciones en
su oportunidad legal.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de audiencias de la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Tchira, en la ciudad de San

Cristbal capital del estado Tchira, a los veinticinco (25) das del mes de enero
del ao dos mil doce (2012). Aos 201 de la Independencia y 152 de la
Federacin.

Bibliografa

Aveledo Grisanti Hernando; Derecho Penal Especial Parte Especial;

Vigsima Edicin; editores Vadell hermanos; Ao 2007

Aveledo Grisanti Hernando; Lecciones de Derecho Penal Parte General;

Vigsima Cuarta Edicin; editores Vadell hermanos; Ao 2005.

http://www.monografias.com/trabajos11/circundel/circundel.shtml#ixzz2jG
SB48AB
http://tachira.tsj.gov.ve/DECISIONES/2012/ENERO/1326-25-AS-15652011-.HTML