Forum tudiants :

WWW.FSJES-FES.NET
Droit pnal gnral

Entendu au sens large, le droit pnal constitue la branche du droit ayant pour objet l'tude de
l'incrimination et la rpression des agissements dangereux pour l'ordre social.
En effet certains individus ne respectent pas les rgles fondamentales de la vie sociale, et causent
de ce fait le phnomne criminel, envisag sous un angle juridique. Le phnomne criminel se
ramne l'infraction qui est un acte prvu et puni par la loi pnale en raison du trouble qu'il cre
dans la socit. En effet par les rgles qu'il dicte le droit pnal vise la protection et la garantie de
l'ordre social par des moyens spcifiques savoir les sanctions pnales: infractions et sanctions
sont donc parmi les deux principaux aspects du droit pnal.
Le droit pnal s'intresse alors une ralit trs complexe, il s'agit de la conciliation des intrts
sociaux individuels. Le droit pnal s'attache en effet concilier la protection des intrts
essentiels de la socit et la garantie des liberts individuelles.
Le droit pnal constitue l'une des branches les plus protectrices de la libert individuelle, il
prsente une grande originalit, il a pour objectif d'tudier l'infraction et les moyens juridiques de
lutter contre elle. L'infraction dcrit les faits qui sont pnalement sanctionns mais elle n'est pas
une donne de la nature, et les valeurs d'une socit varient dans le temps, ainsi que la conception
que l'on se fait des comportements dangereux de l'ordre social, cela explique que le droit pnal
doit d'abord dtermin les infractions, il doit galement prcis les sanctions que l'on ------------la transgression (violation) des rgles juridiques mais les rgles juridiques ne mritent pas toutes
une rpression pnale et donc la liste des faits ou des comportements contraints l'ordre social
apparait variable selon les poques, les murs, ses valeurs et ses buts, il en rsulte alors une
incertitude sur l'existence du phnomne criminel et donc du fait contraire l'ordre social.
C'est cette incertitude que permet d'viter la dfinition du phnomne criminel, que dans le fait
prvu est puni par la loi pnale, " l'article 1er, dispose cet effet: la loi pnale dtermine et
constitue en infractions les faits de l'homme qui raison du trouble social qu'il provoque, justifie
l'application leurs auteurs de peine ou de mesures de suret". Cette situation dcoule du choix
qui a t fait de sanctionner pnalement certains comportements l'exclusion des autres. C'est
la socit, donc au lgislateur de dterminer les infractions dont la gravit justifie une
incrimination (dcider qu'un fait sera une infraction, ou encore rigera qu'il sera une infraction).
L'incrimination rsulte souvent de l'atteinte porte par l'acte interdit une valeur juge ou estime
essentielle par tous, exemple: La vie humaine, ainsi l'homicide est un acte pnalement sanctionn
car il porte atteinte la vie d'autrui, en outre l'autorit social. En l'occurrence le lgislateur doit
faire connaitre la gravit qu'il attribue aux agissements qu'il incrimine, cette gravit est mesur
la rigueur de la peine prvue, notre droit pnal actuel comprend ou prvoit trois grande catgories
d'infractions qui sont:
- Les crimes
- Les dlits
- Les contraventions

Le droit pnal qui peut s'avrer sanctionateur l'gard des individus dangereux l'ordre social,
est aussi le rducateur rformateur, resocialisation de ces mmes individus donc le droit pnal
n'est pas une matire purement ou exclusivement sanctionatrice, elle tend sanctionner et
prvenir l'infraction d'une part et permettre la radaptation sociale du dlinquant d'autre part.
Le droit pnal se divise en droit pnal gnral et en droit pnal spcial.
Le droit pnal gnral tudie les rgles communes toutes les catgories d'infractions. Il tudie
tout d'abord les rgles gnrales d'incrimination, une action ou une abstention ne constituent pas
une infraction punissable que si elle est prvue et punie par la loi, et que si elle a t accomplie ou
tent matriellement et commise par une personne capable. -------------- (article 114)-------------.
C'est lui qui prvoit les causes d'irresponsabilit qui se rapportent soit aux circonstances
particulires dans lesquelles a t commis, se sont les causes objectives de non responsabilit ou
fait justificatif (Article 124 du code pnal) soit aux conditions personnelles de l'auteur, ce sont les
causes subjectives personnelles. Il s'agit essentiellement de la minorit pnale et l'alination
mentale.
Partie 1 :L'infraction et le dlinquant:
Partie 2 : Le phnomne criminel rvlateur d'un antagonisme entre l'individu et la socit,
provoque une raction sociale contre la criminelle (raction sociale).
Sans doute entre l'infraction et la sanction, se situe une face procdurale relative la constatation
de l'infraction, la recherche et au jugement de son auteur, il s'agit de la procdure pnale.
Le droit pnal spcial tudie chaque infraction envisage isolment dans ses lments constitutifs
spcifiques et ses sanctions. C'est en quelques sortes de l'tude du catalogue des infractions
Ces deux branches du droit pnal sont intiment lies. C'est ainsi que l'expos des thories et
principes du droit pnal gnral ne peut ce concevoir sans tre illustrs par des exemples
d'infractions du droit pnal spcial. De mme les notions gnrales dgages par le droit pnal
gnral permettent souvent d'clairer et de comprendre le rgime applicable telle infraction
dtermine
Ceci tant, le droit pnal marocain puise ses bases dans des textes crits et pralablement
labors, la coutume et l'usage n'y joue aucun rle, le lgislateur marocain a essay d'en faire un
code, il faut attendre le dahir du 26/11/1962 pour que tout les marocains obissent une mme
lgislation pnale, il s'agit du code pnal unifi qui constitue la loi fondamentale on matire
pnale. Le lgislateur marocain a essay d'en faire un code trs perfectionn, par la technique
juridique qu'il a adopt. Ce code reprend les grandes classifications franaises en matire de
peine et d'infraction, toutefois il rvle beaucoup d'insuffisance et le dfense de la socit n'est
que partiellement atteinte parce que le code pnal ne suit pas l'volution rapide de la socit. La
lgalit prend le sens de texte prtabli en effet comme nous allons le voir c'est la loi qui
dtermine les infractions et fixe les peines applicables leurs auteurs " Article 3 du code pnal",
un comportement ne peut tre puni par le juge que lorsque le lgislateur l'a prvu dans un texte et
interdit sous la menace d'une peine. C'est aussi une norme valeur constitutionnelle puisquil
figure dans l'article 10 de la constitution.
Dans notre droit pnal il n'ya pas d'infraction ni de peine sans un texte lgal, c'est le principe de la
lgalit des dlits et des peines qui est considr comme le pil sur lequel repose tout le systme
pnal. Le principe de la lgalit qui a t nonc la fin du 18me sicle, il est consacr par la
dclaration des droit de l'homme (1789), constitue la meilleure garantie de la libert individuelle :
2

le citoyen est protg contre l'arbitraire du juge car il peut l'avance connaitre ce qui est dfendu
et la peine laquelle il s'expose en le faisant. Il prsente l'inconvnient d'assurer la dfense
sociale d'une manire imparfaite dans la mesure o il ne permet pas de punir des actes
antisociaux qui ne rentrent pas dans la prvention lgales, l'volution sociale et technologique est
toujours gnratrices de nouvelles formes de criminalit, c'est peut tre ce qui a incit le
lgislateur intervenir rcemment (2003) pour incriminer et rprimer spcialement des
manifestation nouvelles de la dlinquance tel que les infractions terroristes, la fraude
informatique, la loi constitue le code pnal de 1962 qui a t modifi le 11 novembre 2003. La loi
constitue la source normale du code pnal, cependant il ne faut manquer de rappeler le rle de la
jurisprudence mme dans une lgislation, le juge est certes tenu au respect du principe de la
lgalit mais il n'est pas un automate, il ne doit pas faire une application mcanique de la loi,
cette dernire n'est pas toujours parfaite tant dans sa qualit que des possibilits d'actions. Trs
souvent en effet sur telle ou telle question, la loi est imprcise ou douteuse et il appartient alors au
juge d'claircir la question qui lui est pos.
1re Partie :

L'infraction et le dlinquant

La loi comme nous venons de le remarquer est le mode formel de dtermination de l'infraction
par consquent en l'absence de loi d'incrimination, un acte aussi nfaste qu'il soit pour l'ordre
social il n'est pas une infraction. L'infraction peut tre dfini comme un fait prvu, dfini et puni
par la loi en raison du trouble qu'il cause l'ordre social, la runion de trois lments st ncessaire
la constitution de l'infraction, un lment lgal c'est dire l'exigence d'une loi pnale qui prvoit
ou punie l'infraction, ensuite un lment matriel, celui ci est ncessaire l'existence d'une
infraction, il peut tre soit un acte positif (action) ----- ou un acte ngatif (omission) ou
(d'abstention) oppos par l''opposition aux infractions dites de commission. Et puis un dernier
lment qui est l'lment moral.
Section 1ere : Le principe de la lgalit des dlits et des peines
De toutes les rgles consacres par le droit pnal marocain, la plus importante est celle de la
lgalit des dlits et des peines ou encore selon l'expression latine c'est la rgle " nullum crilen
nulla poena sine lege" le principe s'applique au lgislateur et au juge, au premier il confre le
pouvoir d'tablir les rgles gnrales applicable l'ensemble du systme rpressif, au second c'est
dire le juge il confie le soin d'assurer l'application concrte de ces rgles dans le respect stricte
de la volont lgale " Article 3 : nul ne peut tre condamn pour un fait qui n'est pas
expressment prvue comme infraction par la loi ni punie de peine que la loi n'a pas dicte"
selon lequel il n'a pas d'infraction sans un texte de loi. Le principe de la lgalit qui s'entend de la
ncessit d'un texte, s'applique donc ---------- la dfinition des infractions comme la
dtermination des peines ou des mesures de suret applicables une personne dtermin, la loi en
incriminant tel agissement, le puni d'une peine dtermin, peine qui varie selon qu'il s'agisse d'un
crime, d'un dlit ou d'une simple contravention. L'application d'un texte de loi prexistant
constitue une garantie prcieuse contre l'arbitraire du juge, l'individu doit savoir que tel acte est
incrimin et quelle sanction il s'expose.
La loi pnale est d'interprtation stricte, ce principe est un corollaire direct du principe de la
lgalit des dlits et des peines. Puisque la loi a seule le droit de limiter la libert des individus en
dfendant certains actes sous la menace d'une sanction pnale, le juge ne peut sous aucun prtexte
ajouter la loi et frapp arbitrairement des actes que le lgislateur n'a pas expressment prvu et
3

puni, d'ailleurs en s'rigeant en lgislateur, le juge violerait la fois le principe de la lgalit et de

la sparation des pouvoirs, le juge marocain doit en principe se conformait la dfinition donne
l'infraction par la loi et ne rien ajouter ni retranch cette description textuelle mais
l'interprtation restrictive ne veut pas dire interprtation littrale par consquent, la loi est loin
d'tre parfaite, lorsque le texte est ambige, le juge doit s'efforcer de dgager le sens vritable et
lui donner toute sa porte, la rgle: cela revient dire que la rgle interdit au juge de raisonner
par analogie qui reviendrait appliquer une peine un comportement semblable ou similaire
mais qui n'est pas pour autant incrimin par la loi. D'ailleurs on trouve dans le droit pnal
marocain de nombreux exemples de notions imprcises offrant aussi au juge une large part
d'interprtation, donc l'interprtation par voie d'analogie n'est pas admise en droit marocain.
Le principe, la loi ne s'applique qu'aux actes postrieurs sa promulgation, ce principe de la nonrtroactivit n'est pas particulier au droit pnal, on le retrouve en droit civil. Il revt en droit pnal
o se sont les liberts individuelles qui sont en cause, une importance tel qu'il a une valeur
constitutionnelle. Article 4 de la constitution dispose en effet " la loi ne peut avoir un effet
rtroactif, c'est un prolongement ncessaire du principe de la lgalit " en effet la ncessit d'un
lment lgal pour l'existence d'une infraction entraine comme consquence l'impossibilit
d'appliquer une loi pnale nouvelle a des faits antrieur sa promulgation , c'est ce qui rsulte des
thmes de l'article 4 du droit pnal " nul ne peut tre condamn pour un fait qui, selon la loi en
vigueur au temps o il a t commis, ne constituait pas une infraction". Mais tout n'est pas dit en
effet, lorsque l'on proclame qu'une loi nouvelle ne saurait rgir le pass, l'vidence une loi
nouvelle ne peut rgir que l'avenir car on voit mal comment il serait possible de punir quelqu'un
pour le non respect d'un texte inexistant mais la question ne se pose pas en termes aussi simples,
souvent une infraction est commise sous l'empire d'une loi antrieure et juge aprs une entr en
vigueur d'une nouvelle loi. Selon quelle loi faut-il alors poursuivre et punir? Du point de vue
lgaliste, cette loi antrieure continue rgir les actes commis avant la nouvelle loi et juge aprs
son entre en vigueur, la rgle de la non-rtroactivit s'impose au juge qui ne peut en se fondant
sur une loi nouvelle rprim des actes qui n'taient pas punissable ou qui taient puni moins
svrement par la loi en vigueur au moment de leur commission. C'est ce qui rsulte d'ailleurs des
articles 4 et 6 du code pnal, mais la rgle de la non rtroactivit ne s'applique pas avec la mme
rigueur selon qu'il s'agissent de fond ou de forme.
Loi pnale de forme, qui sont relatives la comptence et l'organisation des juridictions, la
constatation et la poursuite des infractions, ces lois sont considrs comme des lois de forme et
s'appliquent immdiatement aprs leur publication c'est dire mme au jugement des faits
commis avant leur promulgation, mme si l'instance est dj engage lors de leur promulgation
condition bien videmment, qu'une dcision dfinitive n'est pas encore tait rende.
L'application immdiate des lois de procdure se justifie dans la mesure o elles ne crent pas
d'incrimination et n'dictent pas de peine, elles sont insusceptibles d'influer sur le comportement
du sujet au moment o il prend sa dcision, elles sont par ailleurs considrs comme suprieures
par rapport celles qu'elles remplacent parce quelles assurent une meilleure administration de la
justice et traduisent par consquent un perfectionnement de la technique juridique. Ces lois ne
peuvent en principe tre dfavorable au dlinquant, il serait mme fcheux d'en retard
l'application mais il arrive parfois que la loi nouvelle de forme tout en cherchant amliorer le
rendement de la justice porte atteinte un droit du citoyen exemple: une loi nouvelle de forme
qui vient supprimer une voie de recours (appel, pourvoi en cassation) ou qui abrge le dlit
d'exercice, crime (chambre criminel, ---------)----------- Dlits (tribunaux de 1re instance),
contravention (--------,-------) : divisions triparties
------------------------------------------- elle rejoignent alors le rgime de la non-rtroactivit.
4

* Pour les lois pnales de fond qui dterminent les infractions et qui fixent leurs sanctions, la
rtroactivit est d'application immdiate ici, la rgle ne peut concerner que les lois pnales plus
svres qui aggrave la situation des justiciables exemple: une loi qui cre une incrimination
nouvelle ou qui aggrave une loi pnale de fond nouvelle ou la loi d'une infraction dj punie ou
une loi qui transforme un dlit en un crime, ces lois ne peuvent pas tres appliqus une
infraction commise avant leurs promulgation, et ne s'appliquent donc qu'aux actes postrieures
leurs promulgation.
* La non-rtroactivit est l'exception, les lois pnales de fond peuvent parfois recevoir une
application immdiate, parfois le lgislateur dclare expressment, dlibrment rtroactive ex:
l'exemple le plus clbre en droit marocain reste le DAHIR de 1959 qui rprime les crimes
propos des huiles nocives, il y'a certaines lois qui sont dites interprtatives, elles sont aussi
rtroactive, ces lois sont destins prciser le sens d'une loi antrieure et faisant corps avec elle,
elle s'applique dans le pass partir du jour o la loi interprte est entrer en vigueur mais
l'exception la plus importantes au principe de la non-rtroactivit de la loi pnale de fond, sont les
lois pnales plus douces, elles peuvent s'appliquer non seulement au fait commis avant leur entre
en vigueur et non encore rejuge mais aussi fait dj juge en premire instance et qui peuvent
tre soumise une juridiction d'appel ou mme la cours suprme c'est dire tant qu'une dcision
dfinitive de condamnation passer en force de chose juge n'est pas intervenue. Est considr
comme plus douce la loi qui change la nature de l'infraction et qui transforme un crime en un
simple dlits, la loi qui attnue une autre sanctions, la loi qui supprime une infraction, un fait
antrieurement punissable, de mme, constitue une loi plus douce la loi qui admet un fait
justificatif nouveau ou encore celle qui prvoit une possibilit supplmentaire dans le cadre de
l'individualisation de la sanction. On peut galement considr comme plus douce la loi qui
modifie dans le sens de la douceur, une sanction antrieurement prvu exemple: une loi qui
abaisse une peine criminelle et substitue la rclusion temps, la rclusion perptuit, ou celle
qui rduit la dure d'une peine d'emprisonnement ou encore celle qui diminue le montant d'une
peine d'amende, dans ce cas ou dans bien d'autres il serait contraire au bon sens d'appliquer au
dlinquant la loi la plus svre pour la seul raison qu'elle tait en vigueur au jour de la
commission de l'infraction.
Une dernire exception concerne l'application immdiate de mesure de suret (prvenir) =}
prvision d'infraction futures
Principe de la territorialit :
Le principe de la territorialit consiste appliquer la loi pnale tous ceux qui ont commis une
infraction sur le territoire de lEtat o cette loi est en vigueur. Ce principe est pos par larticle 10
du code pnal sont soumis la loi pnale marocaine tout ceux qui, nationaux, trangers ou
apatrides, se trouvent sur le territoire du royaume, sauf les exceptions tablies par le droit public
interne ou le droit international.
Ce principe de la territorialit de la loi marocaine trouve sont fondement dans le fait que lEtat
marocain est seul qualifi pour sanctionner les atteintes portes son autorit sur le territoire o il
exerce sa souverainet.
Le territoire du royaume inclus les territoires ariens et maritimes qui lui sont lis, donc lauteur
dune infraction commise au Maroc quelques soit sa nationalit il sera justiciable devant les
tribunaux marocains et de la loi marocaine, cette rgle connait deux exceptions, la premire est
celle de limmunit diplomatique, cest le cas des agents diplomatiques qui, en cas dinfraction
commise au Maroc ne seront pas jugs par les tribunaux marocains, reprsentant un Etat tranger
5

cest ce dernier quil appartient de les juger donc ils sont justiciables de la justice de leurs pays.
Deuxime cas est celui de leffet ngatif de la chose juge ltranger prvu larticle 756 du
CPP (code de procdure pnale). Lorsquun individu commet une infraction au Maroc, il ne sera
pas poursuivit devant la justice marocaine sil justifie avoir tait dfinitivement jug ltranger,
cette drogation se justifie par le souci dviter une double condamnation pour une mme
infraction.
Chapitre 2

:Llment matriel :

Le droit pnal marocain ne rprime pas la simple pense criminelle ni mme la rsolution de
commettre une infraction, car cette pense voir mme cette infraction ne trouble pas lordre
public elles ne deviennent punissable que si elles se manifestent extrieurement par un fait ou un
acte punissable.
Section 1 : La ncessit dun acte
Llment matriel ncessaire lexistence dune infraction consiste dans lapplication dun acte
positif interdit par la loi, on parle alors dinfraction de commission ou daction, plus rarement
llment matriel rside ou consiste dans un acte ngatif on parle alors domission ou
dabstention. Les infractions de commission, elles sont en droit marocains ., elles consistent
faire ce que la loi prohibe (violer, tuer, diffamer). La plupart des infractions dites matrielles,
qui sont celles dans lesquelles le rsultat est un lment mme de linfraction, celle-ci nest
consomm que par la ralisation de ce rsultat exemple : Le meurtre qui nest consomm que si la
victime meurt. Cest le cas de la plupart des infractions, le meurtre, lassassinassions, la
diffamation, les coups et blessures, le viol etc.
Il existe une catgorie particulire dinfraction de commission dite infraction formelle qui est
raliss par les seuls moyens employs indpendamment de leurs rsultats. Lexemple type de
linfraction formelle qui est lempoisonnement prvu par larticle 398 du code pnal, qui est
consomm donc par ladministration de substances de nature entrainer la mort indpendamment
du rsultat quelles sont produits c'est--dire que la victime meurt ou quelle ait survcue.
Les infractions domission : Elles consistent ne pas faire ce que la loi oblige faire. Exemple :
Omission de dclarer la naissance dun enfant nouveau ne, non tmoignage dun innocent
poursuivi mais les deux dispositions lgales en la matire sont ces deux dlits : Labstention
volontaire dempcher un crime ou un dlit contre lintgrit corporelle Article 430, lomission
volontaire de porter secours une personne en pril Article 431 du code pnal. Exemple : sans
ragir ni chercher du secours, vous laissez se noyer une personne devant vos yeux, vous ne faites
rien pour laider, vous tes passif, cest une omission quand lattitude mais la personne est
morte, mais le rsultat ressemble celui du meurtre, c'est--dire une infraction de commission.
Peut-on alors assimiler lattitude consistant laisser mourir celle consistant tuer ? La rponse
est non. Dans lancien droit, lauteur dune omission peut parfois tre puni comme si il avait
commis une commission qui peut et nempche, pche disait Loisel. En labsence dune
disposition spciale, expresse du code pnal, la jurisprudence refuse dassimiler labstention
une commission et dadmettre par consquent quune infraction de commission puisse rsulter
dune simple omission. Dans notre exemple, laisser mourir nquivaut pas un meurtre donc
labstention nquivaut point la commission car elle ne rpond pas la dfinition lgale de
linfraction, le code pnal contient deux dispositions importantes cet gard qui sont donc le fait
6

de ne pas sopposer la commission dun crime ou dun dlit et un autre qui est celui de ne pas
porter secours dune personne en danger. Ces textes comportent des conditions dtermins il faut
notamment pour que lomission soit punissable, quil nyait pas danger intervenir car
lhrosme nest pas obligatoire, on rprime lgosme.
Section 2 : La non-exigence du rsultat ou la tentative punissable
En gnral, une infraction ne se ralise pas dun seul coup, on a souvent compar lactivit ou
lentreprise un chemin aux tapes nombreuses allant de la simple pense criminelle, jusqu' la
production du rsultat, en passant par la rsolution, la prparation, le commencement dexcution
et lexcution elle-mme c'est--dire la consommation complte. A partir de quel moment
lactivit criminelle tombe sous le coup du droit pnal ? Le droit pnal devrait-il attendre que
linfraction soit tout fait consomm ou au contraire pourra-t-il permettre la rpression du
coupable avant la production du rsultat c'est--dire alors quil est encore sur ce chemin (le
chemin du crime). La thorie de la tentative rpond cette question.
Incrimination de la tentative :
Il est important de savoir o commence la tentative punissable puisque en ce moment il ny a pas
en principe rpression, alors quensuite lagent (le sujet) est punissable comme si il avait
consomm linfraction. Larticle 114 du code pnal indique les deux conditions de la tentative
punissable : une condition positive et une condition ngative (absence de dsistement volontaire).
Toute tentative de crime qui a t manifest par un commencement dexcution ou par des actes
non quivoques tendent directement la commettre si elle na t suspendue ou si elle na
manqu .
Distinction entre commencement dexcution et acte prparatoire :
Ce sont l deux types dagissements extrieures, les actes prparatoires sont en principe trop
quivoques exemple : le fait dacheter une arme, nest quun acte prparatoire, il est quivoque a
pour but de permettre lacheteur de cette arme de se dfendre, pour se suicider ou encore pour
commettre un crime.
Les actes prparatoires peuvent tre directement rprims.
Larticle 515 du code pnal qui prvoit le dlit de fabrication de fausses cls.
Le commencement dexcution, est tout acte non quivoque, qui tend directement linfraction
avec intention de la commettre, mais la tentative mme manifest par un commencement
dexcution, nest punissable que si il ny a pas eut dsistement volontaire de la part de lagent.
Pour quil yait tentative punissable, le commencement dexcution doit tre arrt, suspendu par
une cause indpendante de la volont de lauteur. Si lagent se dsiste de lui-mme, il chappe
la rpression car il nya pas tentative punissable, la loi veut aussi ainsi encourager le coupable
renoncer la poursuite de lexcution de son projet criminel, tant que celle-ci, c'est--dire
linfraction nest pas consomme. Pour que le dsistement soit efficace, il doit tre volontaire,
c'est--dire quil ne doit tre dtermin par aucune cause extrieure, mais par sa seule volont, il
rsulte donc dun libre choix, le motif de dsistement importe peu, piti de la victime, peur. Le
motif du dsistement est indiffrent, la loi offre en quelques sortes une prime celui qui sarrte
avant lexcution du crime. Si le dsistement, c'est--dire la suspension de laction est d des
circonstances indpendantes de lagent, et si il est provoqu par un vnement extrieure : Arriv
de la police, raction de la victime etc.Donc la tentative demeure punissable car le dsistement
ait considr comme involontaire, ce dsistement doit intervenir avant consommation. Si
7

linfraction est consomme, lattitude ou lagissement postrieur de lagent sera sans influence.
Exemple : Celui qui restitue la chose vole ne suspend pas une tentative, il rpare les
consquences du vol, qui se trouve consomm.
Une fois consomm, lauteur des coups et blessures essaye de rparer en portant secours la
victime.
La repenti actif : est sans consquences puisquil est tardif. Les juges en tiennent compte au
moment de choisir la peine pour accorder des circonstances attnuantes.
Il convient de distinguer entre linfraction matrielle et linfraction formelle
Pour linfraction matrielle, qui nest consomm que si linfraction t consomm exemple :
Dcs de la victime dans le meurtre tant que ce rsultat nest pas produit, le dsistement est
possible. Sagissant en revanche dune infraction formelle, consomm indpendamment du
rsultat exemple : Lempoisonnement consomm par ladministration de substance
Il nya pas de dsistement possible si aprs avoir absorb un poison, on donne la victime un
contrepoison (antidote) =} il ya l dans ce cas tout simplement un repenti actif.
Ce qui est dsistement antrieure dans le meurtre, exemple : sauver la victime temps, sera
repenti inoprant pour lempoisonnement (Administrer le contrepoison).
Le lgislateur ne punit la tentative que par les infractions quil estime trs grave, Art 114/115/116
Dans le cas o la tentative est punissable, la peine est normalement applicable linfraction
consomme. Cette solution de peine que prvoit larticle 114 peut paraitre trop svres, plusieurs
lgislations trangres prvoient des peines moins svres pour punir linfraction simplement
tente, en fait les tribunaux marocains adoucissent la rigueur de cette peine et prononcent une
sanction modre contre lauteur dune tentative.
La tentative est juridiquement inconcevable dans les infractions dimprudence.
Article 432, le dlit dhomicide involontaire ne peut tre tent, cest aussi le cas des infractions
domission o on passe directement de la rsolution la consommation (le dlit dabstention de
porter secours ne peut tre tent)
Llment moral :
Pour quune infraction existe juridiquement, il ne suffit pas quun acte matriel prvu et puni par
la loi (lment lgal est tait commis) Il faut en plus que cet lment matriel, soit luvre de la
volont de son auteur.
Le droit pnal ne peut intervenir que si celui qui transgresse la loi pnale commet une faute,
suffisamment grave pour lui valoir une sanction. Le droit pnal a ainsi une fonction morale qui
impose la faute pnale parmi les composantes de linfraction. Cette faute na pas la mme
intensit, elle consiste le plus souvent dans lintention criminelle, DOL pnal soit dans une
simple imprudence ou inattention on dit que linfraction est non-intentionnelle.
Section1 : Notion e lintention criminelle : DOL PENAL
Il peut tre dfinit comme la volont tendue vers la ralisation de linfraction ou vers un but
interdit par la loi, elle consiste donc en la volont dun rsultat dlictueux.
Par volont on entend le fait dtre conscient et libre, selon larticle 133 du code pnal, lest
crimes et les dlits ne sont punissables que lorsquils ont t commis intentionnellement, les
dlits commis par imprudence sont exceptionnellement punissables que dans les cas prvus par la
loi.

Les contraventions sont punissables mme lorsquelles ont t commise par imprudence,
exception faite des cas o la loi exige expressment lintention de nuire.
La faute intentionnelle, suppose que lagent na pas seulement t conscient des actes qui la
librement accomplis, lintention est une volont tendue pour atteindre la cible dlictueuse, lagent
a d dsirer le rsultat. Si le meurtrier est pnalement fautif ce nest pas seulement parce quil
tend son esprit vers la mort de la victime et accompli les actes qui vont caus lhomicide, cest
aussi parce quil nignore pas que ce rsultat est interdit par un texte rpressif, lintention pour
tre fautive requiert la connaissance de la loi dincrimination. Cest ces conditions que
lindividu en voulant violer linterdit pnal a eu intention dlictueuse, on parle ici du DOL
GENERAL, car il est constant, il rside toujours dans la volont tenue vers ce rsultat
invariable qui est la violation de la loi pnale . Dans de nombreuse infractions, la loi exige en
plus du DOC gnral, c'est--dire conscience de commettre un acte illicite et interdit par la loi
pnale, un dol particulier, le DOL SPECIAL ou DOL SPECIFIQUE, celui-ci est une intention
prcise, en plus de la volont consciente de viol il est exig par exemple : en cas de vol, la
volont de sapproprier la chose dautrui (article 505 du code pnal) ou en cas de diffamation la
volont de nuire lhonneur ou la considration dune personne, en cas de meurtre, lintention
de donner la mort. Le DOL spcial nest requis que sur prcision expresse du texte
dincrimination

Distinction entre DOL et MOBIL

Le dol se distingue du mobil, c'est--dire le sentiment dterminant agir, le mobil cest la raison
qui pousse lagent accomplir linfraction. Le mobil entretient des rapports troits avec
lintention et plus prcisment le DOL GENERAL. LE DOL ou lintention est toujours identique
c'est--dire invariable pour une infraction donne alors que les mobiles sont variables avec les
individus et les circonstances mmes.
Ex : Tout les meurtriers ont par dfinition entendu tuer autrui, donc il ya autant de meurtre, mais
une seul intention, celle de tuer, de donner la mort mais, telle personne aura commis son meurtre
par vengeance, telle autre par jalousie, par haine, par piti. Autant de meurtriers et autant de
mobil, le mobil est variable dun cas lautre pour une mme infraction, le droit pnal est
indiffrent du mobil, un mobil licite, voir mme mobile ne fait pas disparaitre linfraction et ne
modifie pas en principe la peine encourue par exemple : leuthanasie
En faite les juges tiennent compte de ce genre de mobil, pour lapplication des circonstances
attnuantes. Enfin la loi parfois prend elle-mme en considration le mobilArticle 473 du
code pnal sur lenlvement des mineures fait du mobil une circonstance aggravante si le
coupable a eu pour bu de se faire payer une ranon.
Section2 : Infraction non-intentionnelle
Dans toutes les infractions, mme dans les infractions non-intentionnelle qui ne supposent pas
une intention criminelle (ou dol pnal) il existe un lment moral qui consiste dans une simple
faute, la faute peut consister soit dans une faute dimprudence ou de ngligence soit dans une
faute contraventionnelle
Faute dimprudence ou de ngligence :

Un certain nombre dinfractions sont dites involontaires dimprudence ou de ngligence, Article

133, alina 2 en fait une catgorie spcifiques : Les dlits commis par imprudence.. il sagit de
lhomicide involontaire Article 432 du CP Et des coups et blessures Article 433 du CP le mot
involontaire ne signifie nullement que ces infractions ne sont pas luvre dune volont mais
seulement que leurs consquences ne sont pas voulues. Toute infraction mme non-intentionnelle
suppose en effet que son auteur ait agit avec volont et intelligence.
La faute dimprudence, est une faute certes volontaires mais qui nest pas spcialement oriente
vers un but prcis.
Ex : lautomobiliste qui blesse ou qui tue quelquun du fait de sa conduite maladroite (homicide
d un excs de vitesse). Son acte de conduite imprudent est volontaire, mais les blessures ou la
mort qui en sont les consquences, ne sont pas voulus, en dautre termes cet acte est fautif
quoique volontaire nest pas intentionnel La faute pnale, na pas la mme que celle du DOL
pnal suivant quil sagisse dun dlit dimprudence.
La faute dimprudence, nest pas dfinie dune faon gnrale par le code pnal, elle consiste en
une maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou manquement une obligation impose
par la loi ou le rglement. Commet une faute dimprudence lautomobiliste qui par son manque
dhabilit ou par la violation dune disposition du code de la route (non respect dun stop,.) tue
ou blesse quelquun. Limprudence consiste donc en un relchement de vigilance, lagent ne sest
pas comport comme laurait fait un non avis. La faute dimprudence nest jamais de gravit
criminelle, elle est retenue pour un certain nombre de dlits Art 432/433 du CP Donc sur
prcision formelle du lgislateur, elle est de principe moins svrement puni que la faute
dintention, et nest jamais dintention criminelle, mme galit de consquences.
Lhomicide intentionnel ou meurtre, est puni de la rclusion criminelle perptuit. Lhomicide
commis par imprudence est puni de lemprisonnement de 3 mois 5ans ou dune amende allant
de 250 1000 DHS (article 432). On notera aussi que spcialement que la loi pnale nintervient
ici que si il ya rsultat pour cette raison donc la tentative dimprudence nest pas punissable alors
que lintention peut rester dlictueuse mme en labsence dun rsultat. Il reste que limprudence
reste une notion encore imprcise le pnaliste a pu crire ce propose Quil nya pas de
thorie plus remplie dobscurit. En effet les pnalistes ont t amens a dgag des Etats
psychologiques complexe.
Lintention suppose que lagent a prvu et voulu le rsultat de son acte, limprudence au contraire
nayant pas prvu le rsultat na pas pu le vouloir mais entre ces deux extrmes dautres
hypothses sont concevables.
1) Lagent a pu prvoir la possibilit dun rsultat quil na cependant pas souhait, le DOL est
ventuel se situe entre lintention proprement dite et la faute dimprudence ou de ngligence
exemple : Lautomobiliste imprudent, qui double dautres voitures au sommet dune cte et
provoques la mort dun autre automobiliste venant en sens inverse. Peut-il alors tre suivi comme
auteur dun homicide volontaire ? Le rsultat dlictueux, en lespce (la mort de lautomobiliste)
nest il pas plutt la consquence dune faute dimprudence ?
Le directeur dune compagnie de transport arien, qui fait partir un avion, quil sait ne pas tre en
parfait tant de navigation des passagers ont t tus au cours de ce transport.
La doctrine et la jurisprudence considreront le DOL ventuel comme une simple faute mme si
le rsultat est probable, le fat davoir agit sans lavoir voulu constitue une faute dimprudence
2) Il sagit du dol indtermin ou prvisibilit du rsultat, le dol est dtermin lorsque lagent a
voulu dune faon prcise les consquences prjudiciables de linfraction par ex : Les
consquences du meurtre sont dtermins avec exactitude.

10

Dans le cas du dol indtermin, les consquences prjudiciables sont seulement prvisibles..Le
sujet qui a volontairement donner des coups, ne peut pas ignorer que son action est susceptible de
produire diffrentes consquences qui sont donc prvisibles, en effet ces coups peuvent
provoquer chez la victime une douleur passagre , des ecchymoses, une incapacit temporaire,
une incapacit permanente soit mme la mort, dans ce cas l lauteur de ces coups va-il tre puni
daprs la gravit du rsultat produit mais qui na pas prcisment voulu ? La rponse est
affirmative, cest la solution consacre pour les coups et blessures volontaire.qui
proportionne la peine applicable la gravit au prjudice subi par lauteur, les consquences qui
en rsulte, lauteur endosse toutes les consquences, elles taient prvisibles et cela suffit. A la
diffrence de la faute dimprudence, la faute en matire de contravention non-intentionnelle,
nexige pas une imprudence ou une ngligence, elle rsulte du seul fait de la violation et de la
prescription lgale ou rglementaire, elle est donc implique dans la ngligence, limprudence ou
le fait de ne pas avoir respecter le rglement, tandis que, lintention dans les infractions
intentionnelle est la faute pnale des articles, doit tre prouv par le procureur du Roi,
ministre public, la faute contraventionnelle dimprudence est ncessairement prsum donc le
procureur du roi na pas a en dmontr lexistence, le seul fait de commettre une contravention
constitue par lui-mme une faute ou du moment donc que le fait matriel est tabli, la faute
contraventionnelle existe, elle est puni pour elle-mme indpendamment de tout rsultat
dommageable, ceci sexplique par le fait que la contravention consiste le plus souvent dans la
dsobissance une simple mesure de police, elle nest que la lsion dintrt administratif,
exceptionnellement larticle. Qui prvoit la rpression de la simple dsobissance.
II- .Auteur de linfraction
La responsabilit consiste en droit pnal dans lobligation de rpondre et en des consquences de
ces actes cas de condamnation dexcuter la sanction pnale prvu pour cette infraction, cest
donc leffet ou la consquences juridique. Elle nest pas un lment de linfraction
La notion de dlinquant
Le dlinquant est celui qui commet une infraction la loi pnale, sil agit titre principal il est
considr comme auteur ou comme co-auteur, sil agit avec un ou plusieurs autres individus. Sil
participe la ralisation de linfraction sans lexcuter lui-mme il est considr comme
complice. Cest qui en effet sont dlinquant non seulement ceux qui ont commis eux mme
linfraction mais encore ceux qui ont aid raliser cette infraction.
Lauteur dune infraction comme tant celui qui accompli personnellement les lments
constitutifs ou qui accompli les actes matriel de linfraction que lon appelle lauteur matriel
cest par exemple celui qui a tir le coup de feu ou encore le coup de poignard. Le co-auteur
dune infraction cest celui qui en ait lauteur avec dautres exemples : celui qui, avec un autre
soustrait la chose dautrui est co-auteur dun vol.
Le complice est celui qui sans accomplir personnellement les lments constitutifs de linfraction,
la seulement facilit ou provoqu.
Celui qui paye lassassin ou qui lui prte larme du crime, de mme celui qui est complice, celui
qui sans accomplir lui-mme lacte matriel de soustraction, na fait quaid lauteur de la
soustraction en lui fournissant un chalumeau pour dcouper un coffre fort. Le complice sassocie
donc la commission de linfraction imputable lauteur principal par un comportement
ncessairement distinct de celui du co-auteur ou de lauteur.
11

La complicit qui est un mode particulier de participation criminelle suppose donc une pluralit
de participants intervenant des titres divers dans la ralisation dune mme entreprise
dlictueuse (infraction). En ralit le complice est loin davoir le rle secondaire que lopinion
publique lui prte trop souvent, car souvent lauteur principal se serait abstenu (renonc) en
labsence dun crime (dun complice) se pose alors la question de savoir si on rservera un sort
particulier au co-auteur ou lauteur. Il convient toujours de rappeler que le complice ne commet
pas linfraction laquelle il participe. Le complice du voleur ne soustrait rien.
Lacte du complice nest dlictueux que par rfrence lacte principal sur lequel il se greffe.
Cest le systme de . Qui veut dire que la criminalit du complice est dpendante de celle
de lauteur, on nest pas complice seul, mais complice dun meurtre, vol, de diffamation, de viol
etc. Alors que le co-auteur et lauteur sont directement coupables dun acte autonome qui a sa
criminalit propre.
Elments de la complicit :
Pour quune personne puisse tre poursuivi et puni comme complice dune infraction dune autre
personne il faut que trois lments e trouvent runi :
1- Elment lgal
2- Elment matriel
3- Elment moral
Llment lgal de la complicit ou lexigence dun fait principal, punissable, il faut tout dabord
quil existe un fait principal punissable qui constitue llment lgal. La criminalit du complice
est accessoire, indirecte et ds lors elle ne peut exister que si un fait principal soit commis par
lauteur principal.
Un fait principal est punissable lorsquil tombe sous le coup de la loi pnale et constitue une
infraction. Si lacte de lauteur principal nest pas incrimin par la loi, celui qui en a t complice,
ne peut pas tre punile suicide. Cette rgle connait en droit marocain une exception..punit la
complicit du suicide, alors que le suicide en lui-mme ne constitue pas une infraction. Le fait
principal doit tre qualifi de crime ou dlit car la complicit de contravention nest pas
punissable.
Mais pour quil yait rpression de la complicit il ne suffit pas que le fait principal soit un crime
ou un dlit, il faut en outre que ce crime ou dlit soit consomm ou simplement tent. La
complicit de tentative est donc punissable si le crime ou le dlit na pas t tent soit que
lauteur na pas dpass le stade des actes prparatoires ou dsistement volontaire, le complice
chappe la rpression et donc dpourvu de peine.
Enfin si un fait principal punissable est ncessaire pour quil yait. Il suffit quil soit
possible dune fonction. Le complice peut tre puni mme lorsque lauteur principal chappe la
rpression soit parce quil reste inconnu, il est mort, il est mineur ou en tat dalination mentale,
ou bien dans dautre, ..le complice demeure punissable.
Cette rgle dmontre que lacte de complicit reflte une culpabilit distincte de linfraction
principale bien que les deux faits sarticulent sur une mme infraction qui constitue le support
commun.
Llment matriel, c'est--dire la ncessit dtre dans un cas de complicit prvu par la loi
Article 129 du code pnal. La complicit comporte un lment matriel distinct de linfraction

12

principale. Ce texte numre les actes de complicit qui sont la provocation et la fourniture
dinstruction (.) fourniture de moyens (..) aide et assistance (.) recle de malfaiteur (.)
Il s agit dindication prcise, de nature rendre possible ou a facilit lexcution dun
crime ou dun dlit et donner en sachant quelle devait servir la ralisation de ce crime ou dlit.
.Aide et assistance
. Laide ou lassistance que reoit le complice pour faciliter linfraction
.. Le recle acte de complicit suppose que le recleur fournisse au malfaiteur
habituellement et non pas occasionnellement logement, lieu de retraite ou de runion.
Ces actes que nous venons dnumrer, sont des actes positifs qui supposent une activit
matrielle favorisant la ralisation dun dlit ou dun crime. On nest pas complice par abstention.
Les acte de complicit doivent tre consomms, on ne peut tre poursuivi par avoir tent dtre
complice , il nya pas de tentative de complicit. Si il ya une complicit de tentative il nya pas
de tentative de complicit alors que lon peut tre complice dun dlit ou dun crime tent par un
tiers ou intention criminelle
.la participation lacte principale ou fait principal
Le complice doit avoir lintention de faciliter la ralisation de linfraction principale, il doit
savoir quil sassocie un cime ou un dlit dtermin ce qui suppose une volont
consciente de participer lacte dlictueux laction principale consomm ou tent par autrui. On
ne saurait par exemple considrer comme complice dun meurtre celui qui aurait prt son fusil
de chasse au meurtrier pour lui permettre de chasser alors que le meurtrier a commis un meurtre,
il sen suit donc, dauteur dune faute dimprudence ne peut pas tre poursuivi comme complice
mais la question se pose de savoir si la complicit existe dans les dlits dimprudence ou en
dautres termes si lon pouvait se rendre comme complice dhomicide..il est difficile
dadmettre que la complicit sapplique au dlit non-intentionnelle. Dauteur principal nayant
pas voulu le rsultat, il est difficile dadmettre quil ait pu recevoir une assistance consciente pour
commettre cet acte ..ainsi celui qui offre de largent au chauffeur de taxi, pour que celui-ci
acclre ne serait pas complice, car la complicit suppose chez le complice une intention
dlictueuse. Une autre difficult se prsente lorsque le complice et lauteur principal ayant eu en
vue la commission de telle infraction, lauteur principal commet en dfinitive, une infraction
compltement diffrente que celle que le complice avait prvuVoici un complice qui a
fabriqu des fausses cls et les a remises un malfaiteur en sachant quelle devait servir
faciliter un cambriolage (un vol). Mais le malfaiteur aprs avoir pntr dans les lieux abandonne
le projet initial, et commet un viol.
En revanche le complice sera poursuivi sur la base de linfraction aggrav en dautres termes, la
jurisprudence nexige pas que le complice ait connu les circonstances aggravantes de linfraction
laquelle il a voulu participer.
.Du complice qui par ses instructions voulait sassocier ou favoriser la ralisation dun vol
simple alors que commis la nuit et en runion (.) il sest transform en crime, le
complice sera poursuivi pour vol aggrav. La jurisprudence estime que le complice devait prvoir
toute les circonstances dont le fait principal pouvait tre accompagn. Lintention criminelle
personnelle au complice rsulte du lien de larticle 129 du code pnal lui-mme qui vise la
provocation et les instructions donnes pour commettre linfraction.
2- La fourniture de moyens sachant quil devait y servir
3- Laide ou lassistance prte avec.connaisse
4- Recle de malfaiteur en connaissance de leur conduite.

13

Larticle 130 du code pnal, pose le principe de lidentit de peine applicables au complice et
lauteur principal, dispose en effet : Le complice dun crime ou dun dlit est punissable de la
peine rprimant ce crime ou ce dlit.
Mais si lgalement le complice est expos la peine principale, en pratique il peut tre condamn
une peine diffrente, c'est--dire tantt plus graves, tantt plus lgre que celle inflige
lauteur principal, en effet les sanctions appliqus lauteur et au complice varie en fonction des
cas individuels. Cest ainsi que le juge peut prononcer le minimum de la peine lgale envers le
complice ou le maximum lgal ou le contraire comme il peut admettre loctroi des circonstances
attnuantes pour lauteur principal par exemple et les refuser au complice. Dans certains cas la loi
prvoit des situations diffrentes pour lauteur et le complice.
Linfanticide (le fait de tuer un nouveau ne) commis par la mre (auteur principal) il est puni de
5 10 ans de rclusion, si la mre agit avec un complice ce dernier encourt la rclusion
perptuelle, inversement si la mre agit en tant que complice du meurtre de son enfant nouveau
n, elle sera toujours moins puni que lauteur principal. Par ailleurs lapplication des donnes de
larticle 130 lui-mme permet une large individualisation par le jeu des causes daggravation,
dattnuation voir mme dexemption de la peine lgard de lun ou de lautres. Parmi ces
circonstances certaines sont dites personnelles, elles sexpliquent par un fait personnel lagent
lui-mme (auteur ou complice) ces circonstances qui tiennent la personne restent propres la
personne quelle concerne.
La minorit de lauteur principal ou sa qualit de rcidiviste est sans incidence sur la peine
du complice et rciproquement. Pour les circonstances relles sont celles qui modifient la
criminalit de lacte et la qualification de linfraction, ces circonstances produisent leurs effets
lgard de lauteur ou du complice aussi bien dans le sens de lattnuation que dans celui de
laggravation, il en est ainsi par exemple des circonstances relles qui suppriment linfraction de
lauteur principal. Les faits justificatifs. Mais aussi les circonstances aggravantes de
leffraction descalade de nuit, de violence dans le vol. Laggravation se rpercute sur le
complice, du moment que linfraction commise est de mme nature que celle laquelle le
complice a voulu sassocier mme si le complice na pas une connaissance de ces circonstances
au moment o il a prt son concours mme si il les a ignors. Larticle 132 du, dispose que
toute personne saine desprit est capable de discernement et personnellement responsable, relatif
la responsabilit de lindividu, il faut tout dabord que celui-ci soit saint desprit c'est--dire
capable de discernement, lequel fait dfaut chez les individus atteint de dficience
mentale..Le problme du dfaut ou dinsuffisance du discernement peut tre du lge
compte tenu de la minorit pnale Article 138 et 139 du code pnal. Il convient donc de
distinguer les causes subjectives de non responsabilit appels encore causes de non imputabilit.
Les causes objectives de non responsabilit ou fait justificatifs
I-

Les causes subjectives : de non responsabilit ou de non imputabilit :

Pour que la responsabilit dun individu soit engag il faut quil ait commis une faute et que cette
faute puisse lui tre imput, cest la notion dimputabilit. Limputabilit peut tre dfinie,
comme la capacit de comprendre et de vouloir. Lorsque lagent nest pas conscient de
commettre un acte dlictueux, cest le cas du dmon ou encore de lenfant en bas ge qui ne sont
pas conscient de la porte de leur acte. Cest pourquoi le code pnal a prvu des codes de non
imputabilit qui exonre lagent de sa responsabilit.

14

Les causes de non imputabilits sont personnelles lagent, elles ont un caractre subjectif, le
code pnal prvoit principalement deux causes de non responsabilits, la minorit pnale et
lalination mentale
-

La minorit pnale

Le code pnal distingue diffrentes tranches dges. Tout dabord au dessous de 12 ans le mineur
est totalement irresponsable par dfaut de discernement, ce mineur qui est irresponsable sil
commet une infraction il ne peut faire lobjet que de mesures ducatives ou de rducation
Article 516 du code pnal exemple : tel que son placement dans un tablissement dducation, de
formation professionnelles. Ensuite il ya le mineur de 12ans qui na pas atteint 18 ans est
considr pnalement comme partiellement irresponsable en raison dune insuffisance de
discernement, il bnficie de lexcuse lgale de minorit qui a pour effet de diminuer les peines
applicables, donc sil comment une infraction il peut faire lobjet soit de mesure de protection ou
de rducation soit de peine attnue lorsque leur responsabilit ne fait pas de doute. Enfin les
dlinquants ayant atteint la majorit de 18 ans sont pleinement responsable.
Le droit pnal des mineurs est dune grande souplesse, cependant linadaptation des mineurs
constitue un phnomne social inquitant, il est important daider ces mineurs pour ne pas
devenir des adultes dlinquant et puisque le mineur est plus facilement rducable, il est
prfrable de le soumettre des mesures dducation choisies en fonction de sa personnalit et du
milieu social dans lequel il vit au lieu de le condamn de vritables peines.
-

Lalination mentale

Il ya lieu de distinguer ici entre la dmence proprement dite, Article 134 du code pnal, et les
tats voisins de la dmence.

La dmence

La dmence peut tre dfinie comme une altration totale et durable de facults mentales telles
que le dment na plus conscience de ses actes, en dautres termes lindividu est priv de tout
discernement. Pour supprimer la responsabilit pnale (Article 134 du code pnal) la dmence
suppose deux conditions :
1- Il doit sagir dune dmence totale ayant aboli le contrle des actes
2- La dmence, il faut quelle existe au temps de linfraction (contemporaine lacte
dlictuel)
Les troubles sont constats par expertise mdicale, les juges demandent lavis de mdecins expert
pour savoir si le discernement est totalement aboli.
Dans ce cas l lindividu sera dclar totalement irresponsable et intern dans un tablissement
psychiatrique.

Les tats voisins de la dmence ou les anormaux mentaux dont la capacit de comprendre
ou de vouloir (Article 135 du code pnal)

Entre la dmence ayant aboli le discernement et la lucidit parfaite, il existe des tats
intermdiaires dans lesquels la facult de discernement nest pas supprim mais simplement
15

altr, il sagit des anormaux mentaux qui ne sont pas pleinement capables dapprcier le
caractre dlictueux de leurs actes. Les juges aprs expertise mdicale doivent dclarer cet
individu partiellement irresponsable (prononcer la peine et ordonner, Article 78, que le condamn
soit hospitalis dans un tablissement psychiatrique pralablement lexcution de toutes peines)
Il peut arriver quun acte contraire la loi pnale et constituant une faute, soit licite et nexpose
son auteur aucune condamnation, lacte est lgitime, justifi par la prsence dun fait
justificatif. Les faits justificatifs sont des faits objectifs qui font disparaitre lacte dlictueux dun
acte. Larticle 124 prvoit trois sortes de faits justificatifs :
1- Lordre de la loi et commandement de lautorit lgitime
2- Lgitime dfense
3- Ltat de ncessit
1- Celui qui accompli un acte prescrit par la loi ou autoris par des lgislation ou
rglementaire, nest pas pnalement sanctionn, le sujet est de justifier sil commet un
acte que la loi na pas prescrit exemple : Les mdecins tenus au secret professionnel, ne
sont pas considrs comme coupable de violation du secret sils dnoncent les
avortements dont ils ont eu connaissance, de mme un juge dinstruction peut dcerner un
mandat darrt contre un individu sans commettre le dlit darrestation arbitraire et le
code pnal offre plusieurs autres exemples, dautres textes autorisent la violation du
domicile, lexcution capitale etc.
Dans dautre cas lordre de la loi ne peut tre excut que par lintermdiaire dun
commandement de lautorit lgitime, il sagit ici dune lgitimit tir ou lie lautorit
publique c'est--dire une autorit civile ou militaire ou publique et non dune autorit
prive comme celle par exemple : du pre sur son enfant ou de lemployeur sur son
employer.
Il faut videmment que lautorit agisse pour lexcution rgulire de la loi conformment
au pouvoir qui lui sont reconnus ex : le chef dtablissement pnitencier tenu selon la
loi dincarcrer les condamns ne commet pas la squestration arbitraire la condition
quil excute les instructions en se sens du juge, donc lordre donn par lautorit
lgitime, justifiera laction
Le commandement de lautorit exonre lexcution de toute responsabilit sauf si lacte
sollicit est manifestement illgal ex : Lordre de falsifier un document, lordre de porter
atteinte la vie ou lintgralit corporelle dune personne ou encore soumettre une
personne la torture.
2- Lgitime dfense
a- Dfinition
La lgitime dfense consiste dans le droit de repousser par la force une agression imminente et
injuste, cela peut paraitre en contradiction avec le principe gnral Nul ne peut se faire justice
soi-mme . En effet cest la socit qui est charg de dfendre les individus mais la dfense
individuelle normalement prohib devient lgitime en cas durgence, c'est--dire lorsque
lintervention sociale est dfaillante, mieux on admet quon se dfendant la victime non
seulement exerce un droit mais accompli un devoir de justice, dans la mesure o on repoussant
une agression injuste on contribue la dfense de la socit. Cest dans ce sens que Eigen a crit
je cite lattaque est la ngation du droit, la dfense est la ngation de cette ngation, donc
lapplication du droit .
16

b- Conditions relatives lagression

Elle doit sagir dune agression actuelle et imminente, c'est--dire consiste dans la menace dun
mal qui ne peut tre cart comme tant linfraction si la menace est simplement future, la
lgitime dfense nest pas admise, mme pour celui qui ragit contre un mal pass, il est inspir
dun sentiment de vengeance prive interdit par la loi.
Lagression doit tre injuste c'est--dire non ordonn par la loi, par consquent celui qui blesse un
agent de lautorit procdent rgulirement son arrestation ne sera pas justifi.
c- Conditions relatives la dfense

Elle doit tre ncessaire c'est--dire quelle doit constituer le seul moyen de se dfendre
contre lagression
Elle doit tre proportionne la gravit de lagression, elle doit tre mesure.

La disproportion entre cette dfense et lagression est manifeste ou vidente lorsque exemple on
rpond un coup de poing par un coup de feu, ne sera pas justifi parce quil ya excs de
lgitime dfense, mais le juge peut lui accorder des circonstances attnuantes. Cette condition (la
proportionnalit) est rigoureusement ou svrement apprci par les juges lorsquil sagit de
simple dfense des biens, en effet la dfense dun matriel peut difficilement justifi une atteinte
la vie.
d- Les effets de la lgitime dfense
Lorsque la lgitime dfense est tablie, la personne nest pas pnalement responsable, par
consquent il nyaura aucune sanction pnale si des poursuites ont t intent, elles doivent
prendre fin ds que la lgitime dfense est tablie, lauteur de la riposte na commis aucune faute,
la lgitime dfense est mme pour lui un droit.
3- Ltat de ncessit cest ltat dun individu tant en gardant sa libert de dcision est
oblig pour chapper un danger qui le menace ou qui menace autrui de commettre une
infraction
Ex : La mre qui volera le pain pour nourrir son enfant mourant de faim
Ex : Le mdecin qui pour sauver la mre, tue lenfant dont elle allait accoucher.
Dans ces cas l, un choix simpose, subir le dommage ou commettre linfraction,
lindividu est plac dans une situation difficile qui loblige oprer, un choix entre deux
mots quil ne peut viter. Il faut quil commette un acte dlictueux ou quil subisse un mal
plus grave, le mal ou le danger cart par la commission de linfraction doit tre
imminent, invitable et ensuite il faut une certaine proportionnalit entre le mal vit et le
mal inflig, exemple : Supprimer ou sacrifi une vie humaine pour sauver un animal ne
permettrait pas dinvoquer ltat de ncessit.
La contrainte physique cest tout fait que lon ne peut prvenir, cest le fait dun individu
dagir sous la pression dune force laquelle il ne peut rsist, cette force supprime sa
volont et par consquent toute libert de dcision, exemple : Un militaire en permission
qui est ligot chez lui par des voleurs, qui ne peut pas rejoindre son poste se trouve dans
une situation de contrainte et ne peut de ce fait tre condamn pour dsertion. Enfin la
contrainte doit tre irrsistible c'est--dire avoir plac lindividu dans limpossibilit de se
conformer la loi et prvenir dune cause trangre lagent.

17

2me partie : raction sociale :

La commission de linfraction implique une raction de la socit qui a subi un trouble
conscutif. Cette raction sociale qui a pour but de prserver lordre social, se traduit soit
par une raction rpressive (condamnation une peine) soit par une raction de protection
prventive (Application dune mesure de suret)
Chapitre 1 : Les peines
Le droit pnal marocain utilise les deux techniques de sanctions :
Les peines
Les mesures de suret
Dailleurs la lutte contre la criminalit ncessite aussi bien le recours aux peines quaux
mesures de suret. Classiquement le droit pnal marocain se connaissait comme sanction
pnale que la peine qui lui a dailleurs donn son nom, par la suite larsenal rpressif sest
enrichi de suret pour permettre une meilleure protection de la socit et pour mieux
assurer la radaptation de lindividu
Dfinition :
-

La peine : est un chtiment, un mal inflig au dlinquant en rtribution de linfraction quil a

commise.

Section 1 : Fonctions et caractre de la peine :

A- La peine :
Elle remplit certaines fonctions, au nombre de trois quelle conserve travers le temps et
lespace :
- Fonction dintimidation
- Fonction de rtribution ou fonction morale
- Fonction de radaptation

Fonction dintimidation

Lexemplarit de la peine est telle quelle puisse impressionner les dlinquants qui elle est
impliqu, elle joue leur gard une fonction dintimidation individuelle, et dcourager les
imitateurs ventuels.
Lexemple du malfaiteur ou dlinquant puni, fait rflchir les dlinquants ventuels et les
dtourne de la criminalit, cest alors lintimidation collective

Fonction de rtribution ou fonction morale

La peine est la juste sanction de la faute commise et du trouble social occasionn par linfraction,
le dlinquant assume les consquences de ses actes et accepte la rgle du jeu social qui veut
que la faute mrite punition, la peine reprsente le tarif de linfraction ou le prix verser pour le
mal qui a t caus

18

La fonction de radaptation

Cest une fonction prdominante, on peut dire que la peine se proccupe de lavenir dans un but
social de radaptation, lvolution du droit pnal a plac au premier rang la fonction de
radaptation. La peine nest pas seulement un chtiment pour une infraction commise, elle a aussi
pour but de corriger et de rduquer le condamn dans un esprit de respect des rgles de la vie en
socit. Ce but ne pourra tre atteint que si la priode de privation de libert est mise profit pour
obtenir que le dlinquant, une fois libr soit capable de vivre en respectant la loi. Cette fonction
damendement et de rinsertion sociale est mme pour la socit un devoir, pour cela une
assistance postpnale est indispensable. Notre pays sest engag dans cette voie, et il convient
ce sujet de rendre hommage la fondation Mohammed VI pour la rinsertion des dtenus qui a
veiller depuis sa cration en 2002 amliorer les conditions des dtenus faisant du milieu
carcral, un espace dducation et de formation, ce qui permet au dtenus de corriger leurs
comportements, dacqurir les comptences, dapprendre un mtier qui les orientent vers le
march de lemploi.
Sa majest le roi a inaugur en 2006, le centre daccompagnement post carcral et prside la
signature de quatre conventions inscrite dans cette nouvelle orientation, il sagit de permettre aux
dtenus aprs leur libration pour une rinsertion sociale et professionnel
Dans ce cadre sa majest le roi avait soulign loccasion de louverture de lanne judiciaire en
janvier 2003 que la sollicitude particulire que nous rservons la dimension sociale dans le
domaine de la justice ne serait pas complte sans que nous assurions au citoyen incarcr leurs
dignits humaines qui du reste ne leur ait pas dli du fait dune dcision de justice privative de
libert
B) Les caractres fondamentaux de la peine :
-Caractre afflictif, dcoule directement de sa fonction retributive, la peine est u chtiment, une
souffrance, lindividu se voit inflig une sanction pour la faute quil a commis. Elle frappe le
condamn dans sa libert, son patrimoine, ses droits ou sa rputation et donc de ce fait, elle est
ressentie comme quelques chose de pnible, cest une privation.
-Caractre infamant : La peine implique un blme social, le coupable qui a enfreint lordre social
est dsign la rprobation publique. Cependant ce blme ne doit pas tre pouss trs loin pour
ne pas empcher le reclassement de lindividu aprs lexcution de la sanction
- Caractre dtermin et dfinitif : La dur de la peine est dtermin dune manire prcise par le
juge qui dispose au moment du prononc de sa dcision, de tous les lments pour doser et
prononc la peine. Le jugement pnal, la dcision judiciaire qui prononce la peine devient
dfinitive lexpiration des voies des recours. Elle acquiert lautorit de la chose juge

Mesure de suret :
Le droit pnal marocain utilise les deux types de sanctions, savoir la peine et les mesures de
suret, les unes et les autres peuvent tre appliqus mme cumulativement un dlinquant
exemple : La possibilit de placer sous la libert surveill (mesure de suret) qui concerne le
mineur qui fait lobjet dune condamnation pnale contenu, le droit pnal marocain utilise
principalement les peines et accessoirement les mesures de suret.
La mesure de suret est une sanction pnale individuelle, coercitive (contrainte) et sans coloration
morale impos lindividu reconnu dangereux pour lordre social et ceci afin de prvenir dans un

19

but de dfense sociale, que son tat dangereux rend probable. Ltat dangereux, cest
redoutabilit, la capacit criminelle ou la forte probabilit de voir cet individu enfreindre la loi.
La mesure de suret ne ncessite pas une faute pnale, elle est dclench par ltat dangereux
dun individu mme irresponsable, donc elle sattache moins linfraction commise qua ltat
dangereux que reprsente le dlinquant des peines
Principes communs aux peines et mesures de suret :
Les peines et mesures de suret qui ont pour objet de prvenir ou de rprimer les infractions sont
soumises des principes communs qui constituent par ailleurs des garanties indispensables pour
la personne accus davoir enfreint ou dtre susceptible denfreindre la loi pnale et qui sont au
nombre de trois :
1) Le respect du principe de la lgalit : Qui sapplique aussi bien aux peines quaux
mesures de suret.
Pour cette dernire la rgle de la non rtroactivit ne sapplique pas aux mesures de suret, on
admet que le juge peut utiliser toute mesures de surets applicable ltat dangereux le jour du
jugement de linfraction.
2) Le respect de la dignit de la personne :
La loi interdit toute atteinte la dignit de la personne qui ne doit tre soumise ni la torture ni a
d es traitements cruels et inhumains
3) La ncessit de lintervention de lautorit judiciaire, peines et mesures de surets ne
peuvent tre prononc que par le juge rpressif
C) Fonctions et caractres de la mesure de suret
- Buts de la mesure de suret : Nayant pas de coloration morale, la mesure de suret na ni
fonction dintimidation ni fonction de rtribution, elle na pas considrer le pass, elle ne
poursuit donc aucun but rtributif, elle ne considre que lavenir, le but de la mesure de suret est
exclusivement un but de prvention
-

Caractres de la mesure de suret :

Moralement neutre, la mesure de suret na ni caractre afflictif ni caractre infamant la

diffrence de la peine la mesure de suret ne vise pas infliger une souffrance, un blme,
ou une humiliation on parle cet gard de lamoralit de la mesure de suret.
Lindtermination de la mesure de suret : La mesure de suret saccommode par essence
une certaine imprcision, elle ne doit normalement cess quavec la disparition de ltat
dangereux, or ni le lgislateur ni le juge ne peuvent fix lavance le temps ncessaire
la disparition de ltat dangereux, cependant le respect de la libert individuelle soppose
lindtermination absolue de la mesure de suret pour des raisons de scurit juridique,
lautorit judiciaire fixe la dure maximale de la sanction dans les limites tablies par la
loi
Caractre rvisable : La mesure de suret doit tre continuellement adapt lvolution de
ltat dangereux du sujet, elle est variable comme lui, elle doit pouvoir tre rvis tout

20

moment, elle est donc susceptibles de modification postrieurement aprs le prononc du

jugement

2) Nomenclature des peines :

Tout dabord larticle 14 du code pnal dnonce une distinction entre les peines principales et les
peines accessoires :
- La peine principale : est la sanction essentielle de linfraction, celle qui sapplique
directement linfraction qui sert de rfrence pour qualifier linfraction
- La peine accessoire : cest celle qui sajoute la peine principale, elle constitue une
mesure secondaire appuy sur la peine principale et ne peut tre prononc sans elle, elle
est donc la consquence de la condamnation principale et elle a gnralement pour but
den assurer lefficacit.
Ce sont des peines qui sont automatiquement appliqus certaines peines principales,
elles suivent celles-ci mme ci le juge ne les a pas expressment prononc

Section 1 : Les peines principales

a) Les peines affectant lintgrit corporelle :
Cest la peine de mort (Article 16 du code pnal)
b) Les peines affectant la libert :
Ces peines se subdivisent en : peines privatives de libert et peines restrictives
- Les peines privatives de libert : la plupart des infractions o le lgislateur marocain
intervient...il sagit de la rclusion, la dtention ou emprisonnement.
La rclusion : cest une peine criminelle principale qui peut tre perptuelle ou temps
pour une dure de 5 30 ans, elle sexcute dans une maison centrale avec isolement
nocturne. Le condamn la rclusion ne peut tre admis au travail lextrieure avant
davoir subi dix ans de sa peine si il a t condamn perptuit ou a le de sa peine si il
a t condamn temps c'est--dire 5ans et plus.
Lemprisonnement : cest la seule peine dlictuelle privative de libert. Cest une peine
temps, la dure de la peine demprisonnement est dun mois de cinq ans ou plus (article
17. Elle est prononce dans les dlits
Les dlits correctionnel est une infraction dont la loi fixe lemprisonnement plus de
2ans. Alors que le dlit de police est une infraction que la loi punit demprisonnement,
dont elle fixe le max au moins de deux ans ou moins de deux ans
1ere exception : La rcidive =} Elle peut entrainer un emprisonnement de dix ans (Article
156 du code pnale =} la rcidive de dlit dlit)
2me exception : Certains dlits sont punis =} dun emprisonnement infrieur un mois
(Article 17) ex : larticle 325 qui puni la suppression ou la destruction daffiche judiciaire
3me exception : Par le jeu des circonstances attnuantes le minimum de
lemprisonnement peut tre abaiss 6jours en matire de dlit de police.
Dans tout ces cas, la catgorie dinfraction nest pas modifi (Article 112). Bien que la
dure de lemprisonnement droge au principe pos par larticle 17.
- Les peines restrictives de libert ou la rsidence force (Article)
Parfois la peine inflig restreint la libert de dplacement mais tout en laissant au condamn la
possibilit de mener par ailleurs une vie normale.
21

La rsidence force, est une peine criminelle principale elle consiste dans lassibilation au
condamn dun lieu de rsidence ou un primtre dont le condamn ne peut sloigner sans
autorisation de lautorit comptente.
Le condamn cette peine qui quitte le lieu qui lui avait t assign sans autorisation de lautorit
comptente sera puni de lemprisonnement dun cinq ans.
- Les peines privatives de droit :
La dgradation civique : elle est tantt une peine criminelle principales tantt en tant quune
peine accessoire une peine criminelle principale, elle se traduit par la privation de nombreux
droits (civique, civil, de famille) elle est prononc en tant que peine criminelle principale, elle est
prononc dune peine de deux dix ans.
Les peines pcuniaires :
Lamende : elle consiste dans lobligation pour le condamn de payer au trsor une somme
dargent dtermin. Lamende dlictuelle est de plus de 1200dhs, et il ya lamende
contraventionnelle qui est de 30 1200dhs (Article 18)
- Les peines accessoires (Article 36 48 du code pnal)
Ce sont des peines qui sont attachs automatiquement certaines peines principales, elles suivent
celles-ci mme si le juge ne les a pas expressment prononcs. Les peines accessoires sont au
nombre de sept :
1- Linterdiction lgale
2- La dgradation civique
3- La suspension de lexercice de certains droit civiques,(1 et 2 ne sattachent quaux peines
criminelles principales) civiles ou de famille, il sagit dune sanction facultative qui est
lie certaines peines dlictuelles et seulement dans le cas dtermin par la loi ex :
Article 450 du code pnal, qui prvoit la possibilit de prononcer cette mesure
lencontre des personnes qui se livrent habituellement lavortement
4- La perte ou la suppression du droit aux pensions servis par lEtat, lorsque la peine
criminelle principale et la condamnation mort ou a perptuit, la pension est
dfinitivement perdue et elle sapplique de plein droits.
Pour les trois autres peines criminelles la pension nest que suspendue et cette dernire est
facultative (voir 5/6/7)

4) La nomenclature des mesures de suret (Article 61 91)

On distingue deux types de mesure de suret :

Les mesures de surets personnelles qui sattachent au dlinquant lui-mme considrs

comme porteur de tendances criminelles qui doivent tre supprims
La relgation : Selon lart 63, consiste dans linternement dans un tablissement de travail
pour une dure qui ne peut tre infrieure 5ans ni suprieure dix ans, compter du jour
o cesse lexcution de la peine.
Dune manire gnrale, elle ne sapplique quaux rcidivistes (Article 65) du code pnal
2) Lobligation de rsider dans un lieu dtermin, sa dure ne peut tre suprieure cinq
ans, cette mesure est facultative et elle prend effet lorsque deux conditions sont runis. Il
22

faut quune condamnation soit prononce pour atteinte la suret de lEtat. Il faut que
lactivit du condamn rvle un caractre habituel et dangereux pour lordre social
3) Linterdiction de sjour : interdiction faite au condamn de paraitre dans certains lieu
dtermin et dune dure de cinq vingt ans pour les condamns la rclusion, elle est
facultative et expressment prononc.

23