Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
STEP 3
1. define living environment!
Pengetahuan dasar tentang bagaimana fungsi makhluk hidup dan bagaimana
mereka berinteraksi satu sama lain dan lingkungannya
The knowledge about the function of living thing and how they
interact one another in the environment.
Kesatuan ruang dengan semua benda dan keadaan makhluk hidup termasuk
di dalamnya manusia dan perilakunya yang melangsungkan perikehidupan
dan kesejahteraan manusia serta makhluk hidup
2. explain types of living environment
Bacteriologist
Radioactive
Microbial aspect
Disinfection aspect
Chemical aspect
Radiological aspect
Acceptability aspect : taste, odor, appearance
http://whqlibdoc.who.int/publications/2011/9789241548151_eng.
pdf?ua=1
Surface water water that flow in the surface soil like river
Soil water like from point water, have 2 type: shallow water and
deep water
There are two main sources of water: surface water and groundwater.
Surface Water is found in lakes, rivers, and reservoirs. Groundwater lies
under the surface of the land, where it travels through and fills
openings in the rocks. The rocks that store and transmit groundwater
are called aquifers. Groundwater must be pumped from an aquifer to
the earth's surface for use.
Consumers receive their water from one of two sources: a private well,
or a community water system. A household well pumps groundwater
for household use. The source of a community water system may be
either surface water or groundwater.
Private Household Wells
Well owners generally disinfect or otherwise treat the water from their
wells to remove the contaminants that are caused by such activities.
http://www.freedrinkingwater.com/water-education/water-info-safedrinking-source.htm
Surface Water
Surface water is water that collects on the ground or in a stream, river,
lake, reservoir, or ocean. Surface water is constantly replenished
Ground Water
Ground water, which is obtained by drilling wells, is water located
below the ground surface in pores and spaces in the rock, and is used
by approximately 78% of community water systems in the United
States, supplying drinking water to 32% of community water system
users (1). EPA also estimates that approximately 15% of the U.S.
population relies on private ground water wells (2).
Source Water Protection
chloramines, or chlorine dioxide are most often used because they are
very effective disinfectants, not only at the treatment plant but also in the
pipes that distribute water to our homesand businesses. Ozone is a
powerful disinfectant, and ultraviolet radiation is an effective disinfectant
and treatment for relatively clean source waters, but neither of these are
effective in controlling biological contaminants in the distribution pipes.
Monitoring Water Quality
Water systems monitor for a wide variety of contaminants to verify that
the water they provide to the public meets all federal and state standards.
Currently, the nations community water systems (CWSs) and
nontransient non-community water systems (NTNCWSs) must monitor for
more than 83 contaminants. The major classes of contaminants include
volatile organic compounds (VOCs), synthetic organic compounds (SOCs),
inorganic compounds (IOCs), radionuclides, and microbial organisms
(including bacteria). Testing for these contaminants takes place on varying
schedules and at different locations throughout the water system.
Transient non-community water systems may monitor less frequently and
for fewer contaminants than CWSs. Because these types of systems serve
an ever-changing population, it is most important for them to monitor for
contaminants such as microbiologicals and nitrate that can cause an
immediate, acute public health effect. Water systems also monitor for a
number of contaminants that are currently not regulated. These
monitoring data provides the basis for identifying contaminants to be
regulated in the future.
Distribution to Customers
An underground network of pipes typically delivers drinking water to the
homes and businesses served by the water system. Small systems serving
just a handful of households may be relatively simple. Large metropolitan
water systems can be extremely complex. sometimes with thousands of
miles of piping serving millions of people. Although water may be safe
when leaving the water treatment plant it is important to ensure that this
water does not become contaminated in the distribution system because
of such things as water main breaks, pressure problems, or growth of
microorganisms. Much of the existing drinking water infrastructure was
built many years ago. The US EPA Infrastructure Needs Survey, released in
2001, estimated that drinking water systems will need to invest $150.9
billion over a 20 year period to ensure the continued source development,
storage, treatment, and distribution of safe drinking water. Many agree
this is a very conservative low estimate.
Drinking water can come from both surface water and ground water. The
water cycle begins with rainwater and snow melt that gathers in lakes and
rivers which interact with ground water.
http://water.epa.gov/lawsregs/guidance/sdwa/upload/2009_08_28_sdwa_fs
_30ann_treatment_web.pdf
7. what is definition of waste?
Everyone creates waste, although some people are very environmentally conscious and create
very little. Likewise, some countries do a very good job creating less waste and managing the
rest. Others are pretty horrible and have created huge environmental problems for the people and
animals living there.
Setiap orang menciptakan limbah, meskipun beberapa orang sangat sadar lingkungan dan
menciptakan sedikit. Demikian juga, beberapa negara melakukan pekerjaan yang sangat baik
membuat sedikit limbah dan mengelola sisanya. Lainnya adalah cukup mengerikan dan telah
menciptakan masalah lingkungan yang besar bagi orang-orang dan hewan yang hidup di sana.
Tahukah Anda?
Eropa menciptakan sekitar 1,8 miliar ton limbah setiap tahun. Ini berarti setiap orang
menciptakan sekitar 3.5tonnes rata-rata.
Tahukah Anda?
Pada tahun 2010, Amerika dihasilkan sekitar 250 juta ton sampah dan daur ulang dan kompos
lebih dari 85 juta ton bahan ini, setara dengan tingkat daur ulang 34,1 persen (lihat Gambar 1 dan
Gambar 2). Rata-rata, kami daur ulang dan kompos 1,51 dari limbah individu kami 4,43 per
orang per hari. -EPA, USA.
Di seluruh dunia, masyarakat menangani limbah atau sampah mereka berbeda. Beberapa metode
umum pengelolaan limbah mereka termasuk penimbunan, daur ulang dan pengomposan.
Masyarakat lainnya sangat memulai pengurangan limbah dan sampah pencegahan / pengendalian
bertujuan untuk mengurangi produksi sampah di tempat pertama. Sebagian masyarakat juga
terlibat dalam limbah-to-energi tanaman dan program pembuangan limbah berbahaya.
Apa perbedaan antara sampah dan sampah?
Sampah: Solid bentuk limbah tempat-tempat seperti ATIC Anda, halaman belakang atau
belajar. Item sampah meliputi kertas dan kartu kotak dan sejenisnya.
Sampah: Ini adalah limbah dari dapur dan kamar mandi. Mereka juga termasuk limbah dari
memasak makanan dan dari fasilitas penyimpanan makanan.
Organic
Anorganic
Industrial waste
Hazardous waste
Mining waste
Packaging waste
Healthcare produces a diverse set of wastes that require management. An important starting point
is to assess what types of waste a typical healthcare facility produces and begin to understand
who is responsible for tracking and managing each waste stream. The next stage will involve
determining the volumes of each waste generated and the associated costs. It is not strange in
healthcare to find that multiple peopleor no onehas historically been responsible for tracking
a particular waste stream. Job turnover, and people wearing multiple hats sometimes leads to a
gap.
Additionally, it is not uncommon to find that different departments manage the costs associated
with different waste streams and no one department has ever taken the time or responsibility to
add up the various waste streams cross-department to get a clear understanding of how much
total waste is generated and how much is spent on waste removal. The amount and costs for each
waste stream is dependent on current environmental programs, regional regulations and hauling
fees. This early assessment is an opportunity to identify these gaps. Only through capturing
details on the types, amounts and associated costs for material removal, can one set goals and
track performance.
These are the major categories of waste typically found in an acute-care hospital setting.
Click on each type of waste to learn more about appropriate management and reduction
strategies.
Solid Waste This waste stream is also called municipal waste, black bag,
clear bag, or non-regulated medical waste. This is general trash, similar to
what you would find in a hotel but with more plastics and packaging. The
typical cost range for this waste is $ 0.03 - $ 0.08 per pound.
Universal Waste EPA has designated via its Universal Waste Rule that
certain hazardous wasteswhen sent for recycling, may be managed under a
less stringent set of regulations and do not have to be counted toward total
hazardous waste volumes that determine generator status. Universal waste
rules were developed to encourage recycling of these materials. Materials
eligible to be handled as Universal Waste include:
o
batteries
pesticides
mercury-containing equipment
bulbs (lamps)
In some states, electronic equipment such as computers also qualify
for the Universal Waste designation. The typical cost range for this
waste is $ 0.75 - $1.00 per pound.
Recyclables Recyclables are items and materials bound for the waste
stream that can be converted into a reusable material.Recyclables in
healthcare include the usual suspects found in commercial buildings such as
paper, cardboard, beverage and food containers, metal and glass.
Additionally, there are a host of healthcare-specific materials that can also be
recycled, including HIPAA paper waste, medical plastics, and items that can
be reprocessed for reuse rather than disposed of. The typical cost range for
this waste stream is $ 0.01 per pound.
Daur ulang - Recyclables item dan bahan menuju aliran limbah yang dapat
dikonversi menjadi material.Recyclables dapat digunakan kembali dalam kesehatan
termasuk tersangka ditemukan pada bangunan komersial seperti kertas, karton,
minuman dan wadah makanan, logam dan kaca. Selain itu, ada sejumlah bahan
spesifik kesehatan yang juga dapat didaur ulang, termasuk HIPAA sampah kertas,
plastik medis, dan barang-barang yang dapat diolah kembali untuk digunakan
kembali daripada dibuang. Kisaran biaya khas untuk aliran limbah ini adalah $ 0,01
per pon.
Menguntungkan Reuse & Donasi - aliran limbah ini terdiri dari persediaan dan
peralatan yang tidak bisa lagi digunakan oleh departemen tertentu onsite tapi
canbe digunakan kembali di tempat lain, baik di departemen yang berbeda, dalam
masyarakat atau di fasilitas lain atau klinik lokal atau luar negeri. Banyak rumah
sakit memiliki program donasi aktif untuk negara-negara berkembang. Penting
untuk dipertimbangkan dalam keputusan penggunaan kembali dan sumbangan ini
adalah kesesuaian bahan untuk situs donasi akhir. Pembuangan bahan ini sering
bebas sementara juga menghemat uang melalui biaya pembuangan limbah
dihindari.
Konstruksi & Demolition Puing (C & D) - aliran limbah ini terdiri dari bahan besar
yang dihasilkan selama konstruksi dan renovasi proyek termasuk ubin langit-langit,
perlengkapan pipa, karpet, beton, batu bata, isi kotoran, dll Daur ulang C & D
limbah adalah pertimbangan umum dalam baru konstruksi dan renovasi proyek,
karena dapat memenuhi syarat organisasi untuk poin di bawah sertifikasi LEED atau
Panduan Hijau untuk Kesehatan. C & D limbah adalah unik karena jumlah yang tidak
biasanya dimasukkan dalam penentuan total sampah yang dihasilkan di fasilitas,
seperti data dasar dapat secara dramatis miring dengan volume besar dan berat
besar. Dalam rangka Praktek Greenhealth, C & D limbah masih diukur, tetapi
dilacak secara terpisah dari aliran limbah lain yang disebutkan.
Kompos - aliran limbah ini terutama terdiri dari makanan dan lansekap limbah
bahan yang akan breakdown secara alami dalam jangka waktu yang singkat di
bawah suhu dan tekanan kondisi yang tepat, seperti rumput, kliping rumput,
tungkai dan cabang-cabang pohon, limbah dari sayuran menghasilkan, roti dan bijibijian, dan produk kertas seperti serbet atau piring kertas. Salah satu rumah sakit
menemukan bahwa 23% dari aliran Total limbah adalah sisa makanan. Organisasi
mencari cara untuk kompos bahan-baik ini onsite atau menggunakan kontraktor
offsite. Mengalihkan limbah ini dari sampah secara signifikan dapat mengurangi
biaya pembuangan limbah
https://practicegreenhealth.org/topics/waste/waste-categories-types
Waste types
Hazardous Waste
Mining Waste
Packaging Waste
Agricultural Waste
Source
Content
Quantity
Municipal waste has traditionally been landfilled and this remains the
predominant management option in most countries. However, some
countries have taken significant steps away from landfill. Alternatives
Manageme offered include incineration (increasingly with recovery of energy),
nt Routes composting and recycling of glass, paper, metal, plastics and other
materials.
Further
information
Waste definitions
Back to top
Industrial waste (including manufacturing)
Quantity
Environmen
tal
Relevance
Further
information
Waste definitions
Back to top
Hazardous waste
Source
Further
information
Waste definitions
Back to top
Construction and Demolition Waste
Source
Quantity
and
content
Construction and demolition waste has been identified as a priority waste stream
by the European Union. This means that particular attention will be paid to
Environmen
policies and measures to ensure increased recycling of construction and
tal
demolition waste. Due to the very large volume of construction and demolition
relevance
waste produced, it can use up valuable space in landfills. In addition, if not
separated at source it can contain small amounts of hazardous waste. However, it
also has a high resource value and the technology for the separation and recovery
of construction and demolition waste is well established, readily accessible and
in general inexpensive. Most importantly, there is a reuse market for aggregates
derived from construction and demolition waste in roads, drainage and other
construction projects.
Waste definitions
Further
information
Back to top
Mining Waste
Mining waste arises from prospecting, extraction, treatment and
storage of minerals.
Source
Mining and quarrying activities give rise to the single biggest waste
stream at 29% of the total quantity of waste generated in EEA
countries. It has been shown that approximately 50% of the material
extracted during extraction and mining activities in Europe becomes
Quantity waste. It is made up of topsoil, overburden, waste rock, waste from
and content the processing of the ore body (tailings) which may also include
process water, process chemicals and portions of the remaining
materials.
The two major concerns in relation to mining waste are the large
volumes that are produced as well as the potential for hazardous
substances to be present in the waste stream. Large areas of land are
used for depositing mining waste and this activity has the potential
Environmen to cause environmental pollution if not properly controlled. A number
of recent cases of uncontrolled releases of mining waste to surface
tal
relevance waters (rivers and lakes) have highlighted the risks of poor mining
waste management. In response, the EU has proposed initiatives that
are designed to improve mining waste management.
Further
information
Waste definitions
Back to top
Waste from electrical and electronic equipment (WEEE)
Source
Expected growth rates are between 3 and 5% each year. This means
that in five years time, 16-28% more WEEE will be generated and in 12
years the amount is expected to double. This rapid growth rate is due
to the fast pace of technological development, especially in
information technology (IT) which have resulted in the more frequent
replacement of electrical and electronic equipment by industry.
Environme
ntal
The European Commission is also preparing legislation in the form of the
relevance following draft Directive:
The directives propose that manufacturers will become responsible for taking
back and recycling electrical and electronic equipment. This will in turn provide
industry with incentives to design electrical and electronic equipment in an
environmentally more efficient way, taking waste management issues into
consideration.
Further
informatio
n
Waste definitions
Back to top
Biodegradable municipal Waste
Source
decomposition. Food waste and garden waste, paper and cardboard are
all classified as biodegradable municipal waste.
amongst other things, places targets for the reduction in the proportion of
biodegradable municipal waste that may be consigned to landfill. By 2006 Member
States are restricted to landfilling a maximum of 75% of the total amount by weight
of BMW produced in 1995. This target increases to 50% in 2009 and 35% in 2016.
To meet these targets, Member States are obliged to set up national strategies to
reduce the quantity of biodegradable waste going to landfill.
Further
informati
on
Waste definitions
Back to top
Packaging waste
Source
Quantity
Waste definitions
Back to top
End-of-Life Vehicles (ELVs) and Tyres
Source
In the year 2000, 13.4 million cars were scrapped in the EU. This is
projected to increase by 21% by 2015 to 17 million. Cars are composed
Quantity, of numerous different materials. Approximately 75% of the weight of a
content car is made up of steel and aluminium, most of which is recycled.
and
Other materials present include lead, mercury, cadmium and
manageme hexavalent chromium, in addition to other dangerous substances
nt routes including anti-freeze, brake fluid and oils that, if not properly managed,
may cause significant environmental pollution. The remainder is
composed of plastic which is recycled, incinerated or landfilled.
Further
informatio
n
Waste definitions
Back to top
Agricultural waste
Source
Quantity
agricultural waste if it is not properly managed not least of which is the run-off
of nutrients to surface waters which can cause over enrichment of the water
body. Leaking and improper storage of agricultural waste can also pose a
tal
relevance serious threat to the environment should the waste reach surface waters. In
addition, farming activities can give rise to emissions of ammonia and methane
which can cause acidification and contribute to greenhouse gases emissions.
Further
information
Waste definitions
http://scp.eionet.europa.eu/themes/waste
jenis limbah
Limbah Kota (termasuk rumah tangga dan komersial)
Limbah industri (termasuk manufaktur)
Limbah Berbahaya
Konstruksi dan Demolition Limbah
Limbah Pertambangan
Limbah dari Peralatan Listrik dan (WEEE)
Limbah Kota Biodegradable
Limbah Kemasan
End-of-Life Kendaraan (ELVs) dan Ban
Limbah Pertanian
Limbah kota (termasuk rumah tangga dan komersial)
Limbah rumah sumber yang dihasilkan oleh rumah tangga, kegiatan
komersial dan sumber-sumber lain yang kegiatannya yang mirip
dengan rumah tangga dan perusahaan komersial. Ini tidak termasuk
limbah lainnya yang timbul misalnya dari pertambangan, industri atau
konstruksi dan proses pembongkaran.
Limbah rumah Konten terdiri limbah sisa, sampah besar, bahan
sekunder dari pengumpulan terpisah (misalnya, kertas dan kaca),
limbah berbahaya rumah tangga, penyisiran jalan dan koleksi sampah.
Hal ini terdiri dari bahan-bahan seperti kertas, kardus, logam, tekstil,
organik (makanan dan limbah kebun) dan kayu. Gambar 1 menyoroti
komposisi khas limbah rumah tangga. Seperti dapat dilihat, fraksi
terbesar adalah kertas dan kardus di 35% dari aliran limbah, diikuti
oleh bahan organik pada 25%.
Limbah rumah kuantitas mewakili sekitar 14% dari seluruh limbah
yang dihasilkan.
Rute pengelolaan sampah Kota secara tradisional landfill dan ini tetap
menjadi pilihan manajemen dominan di sebagian besar negara.
Namun, beberapa negara telah mengambil langkah-langkah yang
bangunan tua. Hal ini terdiri dari berbagai bahan termasuk beton, batu
bata, kayu, kaca, logam, plastik, pelarut, asbes dan tanah digali,
banyak yang dapat didaur ulang dalam satu atau lain cara.
Rute metode manajemen utama yang digunakan untuk mengobati dan
membuang konstruksi dan limbah pembongkaran termasuk TPA,
pembakaran dan daur ulang dengan beberapa negara memperoleh
tingkat daur ulang setinggi 80%.
Kegiatan Konstruksi relevansi lingkungan dipandang sebagai indikator
kunci dari pertumbuhan dan kemakmuran di negara-negara Barat.
Namun, konstruksi dan limbah pembongkaran bukan menjadi beban
masyarakat dan lingkungan, dapat menjadi sumber daya yang akan
didaur ulang dan digunakan kembali dalam industri konstruksi.
Konstruksi dan limbah pembongkaran telah diidentifikasi sebagai aliran
limbah prioritas oleh Uni Eropa. Ini berarti bahwa perhatian khusus
akan dibayarkan kepada kebijakan dan langkah-langkah untuk
memastikan daur ulang peningkatan konstruksi dan limbah
pembongkaran. Karena volume yang sangat besar limbah konstruksi
dan pembongkaran yang dihasilkan, dapat menggunakan ruang
berharga di tempat pembuangan sampah. Selain itu, jika tidak
dipisahkan dari sumbernya dapat mengandung sejumlah kecil limbah
berbahaya. Namun, juga memiliki nilai sumber daya yang tinggi dan
teknologi untuk pemisahan dan pemulihan konstruksi dan limbah
pembongkaran mapan, mudah diakses, dan secara umum murah. Yang
paling penting, ada pasar reuse untuk agregat yang berasal dari
konstruksi dan limbah pembongkaran di jalan, drainase dan proyek
konstruksi lainnya.
Informasi lebih lanjut Laporan: Ulasan aliran limbah yang dipilih:
Lumpur limbah, konstruksi dan limbah pembongkaran, limbah minyak,
limbah dari pembangkit listrik tenaga batu bara dan limbah rumah
biodegradable.
Definisi Limbah
Kembali ke atas
Limbah pertambangan
Limbah sumber Pertambangan muncul dari calon, ekstraksi,
pengolahan dan penyimpanan mineral.
Kuantitas dan konten Pertambangan dan penggalian kegiatan
menimbulkan aliran tunggal sampah terbesar di 29% dari jumlah total
sampah yang dihasilkan di negara-negara EEA. Telah menunjukkan
bahwa sekitar 50% dari bahan diekstraksi selama kegiatan ekstraksi
dan pertambangan di Eropa menjadi limbah. Hal ini terdiri dari lapisan
atas tanah, overburden, batuan sisa, limbah dari pengolahan bijih
tubuh (tailing) yang juga dapat mencakup air proses, proses kimia dan
bagian dari bahan yang tersisa.
Relevansi lingkungan Dua masalah utama dalam kaitannya dengan
limbah pertambangan adalah volume besar yang dihasilkan serta
potensi zat berbahaya untuk hadir dalam aliran limbah. Sebagian
besar lahan yang digunakan untuk menyimpan limbah pertambangan
dan kegiatan ini berpotensi menimbulkan pencemaran lingkungan jika
tidak dikontrol dengan baik. Sejumlah kasus baru-baru ini rilis tidak
terkendali limbah tambang ke permukaan air (sungai dan danau) telah
menyoroti risiko pengelolaan limbah tambang yang buruk. Sebagai
tanggapan, Uni Eropa telah mengusulkan inisiatif yang dirancang
untuk meningkatkan pengelolaan limbah pertambangan.
Informasi lebih lanjut definisi Limbah
Kembali ke atas
Limbah dari peralatan listrik dan elektronik (WEEE)
Sumber Limbah listrik dan elektronik peralatan (biasanya disebut
sebagai WEEE) terdiri dari produk akhir kehidupan dan terdiri dari
berbagai barang listrik dan elektronik seperti:
Lemari es, IT dan peralatan telekomunikasi, Freezer, listrik dan alat-alat
elektronik, mesin cuci, toaster peralatan medis, Pemantauan dan
instrumen kontrol, hairdriers, dispenser otomatis, Televisi, dll
Dengan demikian, sumber semua pengguna peralatan listrik dan
elektronik rumah tangga dari semua jenis kegiatan komersial dan
industri.
Kuantitas dan WEEE konten adalah salah satu aliran limbah yang
paling cepat berkembang di Uni Eropa dan membuat sampai sekitar
4% dari estimasi waste.An kota komposisi WEEE atas konsekuensi
ditunjukkan pada Gambar 4. Seperti dapat dilihat, besi dan baja adalah
bahan yang paling umum ditemukan dalam peralatan listrik dan
elektronik dan account untuk hampir setengah dari berat total WEEE.
Plastik merupakan komponen terbesar kedua berat mewakili sekitar
21% dari WEEE. Logam non-ferrous termasuk logam mulia mewakili
sekitar 13% dari berat total WEEE dan kaca sekitar 5%.
ulang (mekanik, kimia dan bahan baku), kompos, perlakuan panas dan
TPA. Pada tahun 1998, sekitar 50 persen dari limbah kemasan didaur
ulang di 12 negara Uni Eropa dengan tambahan 9% dilaporkan sebagai
pulih (yaitu, waste to energy). Sisanya 41 persen limbah kemasan
yang dikubur.
Relevansi lingkungan Kemasan dan limbah kemasan dapat memiliki
sejumlah dampak terhadap lingkungan. Beberapa dampak tersebut
dapat dikaitkan dengan ekstraksi bahan baku yang digunakan untuk
pembuatan kemasan itu sendiri, dampak yang terkait dengan proses
manufaktur, pengumpulan sampah kemasan dan pengobatan atau
dijual kembali. Selain kemasan mungkin mengandung beberapa zat
penting seperti, PVC dan logam berat yang dapat menimbulkan risiko
terhadap lingkungan.
Informasi lebih lanjut definisi Limbah
Kembali ke atas
Akhir-of-Life Kendaraan (ELVs) dan Ban
Sumber Akhir-of-hidup kendaraan didefinisikan sebagai mobil yang
memegang sampai maksimum delapan penumpang di samping sopir,
dan truk dan truk yang digunakan untuk mengangkut barang sampai
massa maksimum 3,5 ton. Dengan demikian sumber-sumber mereka
berkisar dari rumah tangga untuk penggunaan komersial dan industri.
Rute kuantitas, konten dan manajemen Pada tahun 2000, 13,4 juta
mobil yang ditolak di Uni Eropa. Hal ini diproyeksikan meningkat
sebesar 21% oleh 2015-17000000. Mobil terdiri dari berbagai bahan
yang berbeda. Sekitar 75% dari berat mobil terdiri dari baja dan
aluminium, yang sebagian besar didaur ulang. Bahan lain yang hadir
termasuk timbal, merkuri, kadmium dan kromium heksavalen, selain
zat berbahaya lainnya termasuk anti-freeze, minyak rem dan minyak
yang, jika tidak dikelola dengan baik, dapat menyebabkan pencemaran
lingkungan yang signifikan. Sisanya terdiri dari plastik yang didaur
ulang, dibakar atau dikubur.
Relevansi lingkungan Uni Eropa memperkenalkan direktif pada akhir
kendaraan hidup (2000/53 / EC) yang memiliki tanggal pelaksanaan
April 2002. Fokus utama Directive adalah pada pencegahan limbah.
Hal ini juga berisi ketentuan tentang daur ulang ELVs, tanggung jawab
produsen, mengurangi penggunaan bahan berbahaya dan peningkatan
penggunaan bahan daur ulang dalam pembuatan kendaraan. Target
progresif ditetapkan untuk ELV daur ulang. Petunjuk memperkenalkan
ketentuan untuk koleksi semua ELVs, dengan persyaratan untuk ELVs
akan ditransfer ke fasilitas pengolahan yang berwenang.
Informasi lebih lanjut Laporan: proyeksi Dasar aliran limbah yang
dipilih (1999)
Public MCK
Control of water
management is handling the most complex, the activity is closely related with each
other, namely from upstream across multiple sectors participated role (Industry,
Environment , Agriculture, Public Works, etc.) both policy and physical development
and the Department of Health itself is focused on the management of health
impacts downstream.
As an illustration of its goals healthy environment is presented in a principal
activities through agreed indicators as well as some of the activities carried out as
follows:
1. Water Supply and Sanitation
A paradigm shift in the development of the water sector and environmental
sanitation in the use of infrastructure and facilities are built, through a policy of
Drinking Water and Environmental Sanitation signed by Bappenas, the Ministry of
Health, Ministry of Interior and Ministry of Public Works is very significant to the
organization of water supply and sanitation, especially in the area. The
implementation of such strategies include application response approach needs,
human resource development, public awareness campaigns, efforts to improve
environmental sanitation, institutional development and strengthening of
monitoring and evaluation system at all stages of the implementation of the
reference pattern approach Provision of Water and Sanitation.
Environmental Health Directorate itself in order to achieve access to clean water
and sanitation is reinforced by three Sub-Directorate of Health, Water, Waste Impact
Control, And Sanitation Sanitation Food and Food Ingredients is also supported by
the activities in which the Government of Indonesia in cooperation with international
donor agencies, such as the ADB, German KFW, WHO , UNICEF, and the World Bank
are implemented through CWSH, WASC, Pro Water, wHO, WSLIC_2 with the activities
carried out is guidance and control of basic infrastructure facilities and health of
poor rural society with the aim of improving health status, productivity, and quality
of life low-income communities in rural areas, especially in the fulfillment of the
provision of clean water and sanitation.
Past experience shows that drinking water infrastructure and facilities that are not
able to function optimally to current developed through community development
approach involving (from planning, construction, operations and maintenance).
Knowingly
that the implementation of development activities undertaken and supported by a
broad cross-related sectors (Bappenas, Ministry of Home Affairs and Public Works)
through CWSH activities, WASC, Pro Air, WSLIC_2 there are some progress made,
especially in improving the coverage of water and basic sanitation as well as not
directly improve the health.
According to sources in the BPS 2006, in the following table: household access to
drinking water s / d in 2006, an increase coverage in urban and rural areas, ie above
70%. When compared with 2005, a decline in this case is caused by the change in
criteria for determining access to drinking water. Seen in the graph below 2.97:
graph 2.97
Household Access To The Water
1995 s / d in 2006
In terms of the quality of drinking water services are duties of the Department
Health, Environmental Health Directorate has conducted various activities through
water quality surveillance training for officers in the Provincial / District / City / PHC,
technical assistance program to provide clean water and sanitation to the managers
of the program in the ranks of the provincial and district / city it aims to increase the
quality of program managers in providing safe water for consumption by the public.
For water quality indicators are reported both clean water and drinking water from
the aspects of Bacteriological (E. coli and Total Coliform) visible deterioration in the
coverage, it is because the new 11 provinces reporting and looks still below the
value set in the target coverage 2006 (target 81% of drinking water and clean water
56.5%) with this condition need for strengthening of the ranks of the province
through increased capacity (funding, accredited laboratory, the ability of officers)
and the regulations so that the area can further enhance the service activities
related to drinking water quality .
020406080100TAHUNCakupan (%)
PERKOTAANPERDESAANKOTADESAPERKOTAAN88.989.0990.890.289.891.190.691.8
92.39394.493.7PERDESAAN57.461.4965.767.167.468.76768.570.472.974.173.7KOT
A
DESA67.571.157575.776.278.277.278.779.581.582.682.3199519961997199819992
000200120022003200420052006
graph 2.98
Drinking Water Quality and Water
2001 s.d 2006
For basic sanitation level of achievement can be an indicator of other success is the
achievement latrine coverage.
As a picture of domestic coverage in landfills defecation by urban and rural areas
are as follows:
table 2:35
Household Coverage According to the Final Disposal
Defecation (BAB) in Urban and Rural
year 2005
90
80
70
COVERAGE (%)
60
50
DRINKING WATER
40
CLEAN WATER
30
20
10
0
No.
residence
Goose Neck
plengsengan
cubluk
Do Not Use
1
urban
77.21
13.62
7.39
1.78
2
Rural
48.98
12.17
30.88
8.87
The Amount
62.36
12.88
19.14
5.39
Source: BPS data in 2005
2:35 From the table above shows that based on the type of dwelling stated that the
average population is already using landfills defecation already Qualified Health
(MSK) is 62.36%. While the results of incoming reports and the results of the
monitoring and evaluation officer to the center of the area, information obtained
incoming data s / d end of December 2006 total (25 provinces), for latrine coverage
indicators of a qualified health show attainment
2001
2002
2003
2004
2005
DRINKING WATER
74.11
64.87
79.91
73.05
79.8
68.7
66.96
49.04
53.76
55.89
54.81
51.1
CLEAN WATER
YEAR OLD
2006
63.5%. When compared with the results of the reports received from the BPS seen
the difference in the number of (1:14%), but this figure is not a significant difference
in this case relates to the difference of assessment indicators.
When compared between urban and rural areas turned out to rural areas for the use
of the bowel that MSK is still below 50%, this is closely related to health promotion
activities, especially in a clean and healthy living behaviors that do not sinifikan
with the results of the use of latrine coverage MSK. It required the commitment of
central and local governments are strong for organizing approach that can
contribute quickly to change negative behavior in Chapter any place that is through
the application of the approach of CLTS (Community Led Total Sanitation).
1400
105
17
3
Pro Air
75
35
35
4
Pamsimas
The Amount
4475
2229
1958
1373
1251
Source: Activity Report WSLIC2, CWSHP, Pro Air
2. Maintenance and Monitoring of Environmental Quality
a. Educational Institutions Supervision
Health conditions in the school environment is focused on aspects of hygiene,
sanitation facilities in schools are closely related to the physical condition of school
buildings.
In 2006 the coverage of healthy school 55.68% (Figure 2.99). Activities undertaken
to improve environmental health in schools are:
Control of environmental risk factors in school
Development of environmental health in schools and boarding school
Dissemination and advocacy Kepmenkes 1429/2006 on guidelines Implementation
of Environmental Health in Schools
Assessment of healthy school competition
In fact, the physical maintenance of school buildings and boarding schools is a
problem faced by almost all regencies / cities which resulted in decreasing the
environmental health conditions in schools, so that the need for policy and financial
support from the government district / city in the physical maintenance of school
buildings. Increase cooperation with the Ministry of Religious Affairs, in creating a
healthy boarding through the preparation of guidelines for healthy boarding and
boarding healthy competition, and to improve the steering committee for the School
Health (TPUKS) through training.
graph 2.99
Achievement Indicators of Healthy Schools
year
20065454545155555658607465757655.6777880010203040506070802000200120
022003200420052006200720082009TargetRealiasai
b. Healthy Homes
In 2006, coverage reached 69% of healthy homes. Activities undertaken:
formulating requirements of indoor air quality and to develop implementation
guidelines monitoring air quality in the home.
In the implementation in the field, not all districts / cities have both physical and
monitoring equipment biomaker, to measure the level of pollution and its effects on
humans.
graph 2,100
Achievement Indicators of Healthy Homes
2006
47464754555870687169716901020304050607080200120022003200420052006Ta
rgetRealisasi
c. Supervision of Public Places
Supervision of public places should be done as a gathering place for humans, which
could be a source of transmission of various diseases. Aspects considered include:
The condition of the building include the ceiling, walls, floors, ventilation, lighting,
etc.
Sanitation Facilities include water supply systems, sewage facilities, means
pembuagan wastewater, and waste disposal facilities.
Public places are inspected by sanitarians officer in health centers and in the District
/ City among others: salon, hotel,
markets, terminals, cinema, swimming pool / bathhouse, health care facilities,
recreation areas, and other public places.
In 2006, the coverage of areas eligible General health reaches 77%.
graph 2,101
Achievement Indicators Healthy TTU
2006
01020304050607080Target727374738077.5787980Realisasi606873767777200120
022003200420052006200720082009
3. Control of Environmental Pollution Risk Impact
National development is basically aimed at the welfare of the people, increase state
revenues, job opportunities and the acceleration of development in the area.
Implementation of development that does not implement health oriented approach
to development that could have a negative effect both on the surrounding nature
and living things, especially public health problems. Environmental risk factors and
behavior is a unit that has a reciprocal relationship that affect the public health
problems and environmental health. Environmental quality in construction activity
plan needs to be studied carefully and deeply, so the magnitude of the potential
health risks can be mitigated. Environmental Health Directorate in conducting focus
control environmental pollution implementation needs to be done either through
facilitation to program managers, advocacy and dissemination to decision
keputasan area as well as strengthening the ability through TOT is:
a. EIA / ADKL
Study aspects of public health need to be assessed carefully and deeply, with the
approach of environmental health impact assessment (ADKL) and methods of
epidemiology. Environmental health impact assessment methods (ADKL) can be
used to identify the potential impact of a relationship between environmental
parameters, environmental media, exposed population and its impact on health.
Assessment aspects of public health is one of the activities carried EIA review
EIA
RKL
RPL
1.
PT. Mine Tondano Nusajaya
Gold Mining activities Batupangah, district. Likupang-Kab.Minut and district. North
Bitung Bitung North Sulawesi Province
2.
PT. Maeros Soputan Mining Gold Mining Activities Tokatindung district. LikupangKab. Minut and district. North Bitung Bitung
Both the EIA document is a plan of development of gold mining activities in the area
of North Minahasa Regency and Regency Bitung North Sulawesi Province. This
document has been tried in the province of North Sulawesi, because there is
something that the document is tried KLH. Drafting team EIA documents both of
these activities do not have a public health expert.
In the trial of this technical team involving experts in the field of mining, geology,
air quality, water quality and so on. While the agencies involved in the trial of the
technical team is the Deputy Mayor of the District. North Minahasa, Sam Ratulangi
University, Ministry of Environment, the State Secretariat and DG & PL, the MOH.
2) Review Courses
Field survey activities in the framework of the health aspects of assessment is done
to see if that is listed in the document and UKL / UPL according to the state of the
field and a picture of the condition of public health at the site of construction
activities before the construction project there (early environmental baseline
studies), so that we can predict the likelihood -Enables that will occur as a result of
the construction of the project.
The location field survey on the public health aspects of assessment activities that
have been carried out by a team EIA commission DG & PL in several provinces in
the central trial AMDAL documents, such as South Sumatra, Riau, Riau, Lampung,
West Java, Central Java, and South Kalimantan . In addition to conducting a review
of the field at the location of the mandatory EIA, also at the hospital whether they
have EIA and UKL and UPL.
From fieldwork conducted in activities that required most of the construction project
is not already running, still under construction, such as maturation of land,
infrastructure development, mobilization of equipment and materials and so on.
While the activities are not mandatory EIA is generally already in carrying out the
UKL and UPL.
Cross-sectoral coordination between the Department of Health and Environmental
Impact Management Agency at the provincial level has sebagimana properly but not
optimally, both in the context of the EIA document assessment and implementation
of UKL and UPL. As for the district / city mostly still walk on their own, there is no
coordination between the Department of Health with Bappedalda Regency / City.
In general, consultants and initiator not understand the public health aspects of the
research paper is technically and in accordance with applicable regulations. While
the environmental health officer at the Department of Health are many who do not
understand ADKL in the EIA. Information SK Ka.Bapedal No. 124 About Free
Assessment Aspects of Public Health and the Minister of Health Decree No. 876 /
Menkes / SK / VIII / 2001 on Technical Guidelines for Environmental Health Impact
Assessment, is not known by the Department of Health.
b. Air Pollution Control
Currently reduction of ambient air quality, especially in big cities has become a
problem that requires serious attention given already at levels that can damage the
health of the community. Air quality deterioration occurs due to emissions into the
ambient air exceed the carrying capacity of the environment. The environment is
not able to neutralize the pollution occurred.
Major cities such as Jakarta, Surabaya, Semarang, Bandung and Medan as well as
centers of industrial growth is the ultimate feel the impact of a decrease in air
quality. Monitoring of various parameters of the ambient air quality in major cities
such as dust (particulate matter), sulfur dioxide (SO2), nitrogen oxides (NOx), and
carbon monoxide (CO) results are quite alarming. One of the Government's efforts
to address the increasing air pollution from mobile sources are phasing out leaded
gasoline (Pb) since July 2006. The hope concentrations of Pb in ambient air will go
down.
The issue of air pollution for almost more than two decades, and many efforts are
made to control air pollution at the local, national, and international, have raised
public awareness of the importance of clean air for life. Environmental Health
Directorate has socialized UAQI to some areas in order to control the impact of air
pollution. From the results of the report SLHI (2006) data summary ISPU in 2006
from the year 2001 to 2006.
table 2:38
Recapitulation Data ISPU By Category
year 2006
CATEGORIES
THE CITY
Okay
(days)
moderate
(day
not Healthy
(days)
Very Unhealthy (days)
dangerous
(days)
No Data (days)
JAKARTA
26
271
54
14
Surabaya
25
301
19
20
Palangkaraya
229
22
26
4
43
Pontianak
58
10
4
3
287
Pekanbaru
93
25
237
Semarang
365
duo
14
5
346
field
15
25
2
333
Jambi
Denpasar
-
(ug / m3)
Quality Standards
Jakarta
Bogor
duo
Jakarta II
Surabaya
field
Semarang
Yogyakarta
Denpasar
Bogor II
macassar
LOCATION
0.000
0.500
1,000
1,500
2,000
2,500
ug / m3
Quality Standards
Jakarta
Bogor
Semarang
field
Yogyakarta
Surabaya
Denpasar
macassar
duo
Bogor II
Jakarta II
location
2:50
2:00
ug / m3
1:50
2002
2003
2004
2005
2006
quality standards
1:00
0:50
0:00
Surabaya
Semarang
Yogyakarta
duo
Jakarta
2) Impact of Air Pollution Control Efforts
In an effort to control the occurrence of acid deposition and its effects, is necessary
to develop management strategies acid deposition and its effects through a variety
of ways including:
Develop policies / regulations
Monitoring and control of resources
Increased national and regional cooperation
Capacity building
Increased public awareness.
Control the source can synergize with control air pollution from industrial sector,
transportation, etc.
4. Restructuring Healthy Zone
a. Implementation of the District / Municipal Health
Healthy cities in Indonesia began in 1998 with the release of Home Affairs decisions
that set 6 Regency / City as a pilot area (Cianjur, Balikpapan, Bandar Lampung,
Pekalongan, Malang, East Jakarta). 1999 followed by ditetapkkan 8 healthy tourism
area in Berastagi, Nongsa, Anyer, Baturaden, Kota Gede, Senggigi, Tana Toraja,
Bunaken.
In 2006, Regency / City has adopted the approach of the implementation of the
District / City there are 168 healthy districts / cities (37.9%) of the 443 districts /
cities.
graph 2106
Achievement Indicators
Implementation of the District / Municipal Health
05101520253035404550200420052006200720082009TargetRealisasi37,9%
Figure 2.24
Implementation of the District / Municipal Health (169 Regency / City)
2006 19152351525124325109143672351
b. Healthy Island
In 2006, the Environmental Health Directorate activities on small islands among
other stimulants help Sebatik Island, Nunukan.
Location: Village Ajikuning, assistance in the form of clean water to 30 heads of household.
Village Setabu, assistance in the form of clean water, household toilets, and trash
in the 30 heads of household.
c. Disaster Management
table 2:39
Disaster In Indonesia
year 2006
type of Disaster
location
1. Flood
Langkat
Kab. Aceh Tamiang
Gorontalo
Kab. Sinjai, South Sulawesi
Kab. Bojonegoro, East Java
2. Landslide
PROGRAM PENYEHATAN
LINGKUNGAN
Posted Thu, 17/09/2009 - 10:08 by deputi3
E. PENYEHATAN LINGKUNGAN (PL)
Program Lingkungan Sehat bertujuan untuk mewujudkan mutu lingkungan hidup yang lebih
sehat melalui pengembangan system kesehatan kewilayahan untuk menggerakkan pembangunan
lintas sektor berwawasan kesehatan.
Adapun kegiatan pokok untuk mencapai tujuan tersebut meliputi: (1). Penyediaan Sarana Air
Bersih dan Sanitasi Dasar (2) Pemeliharaan dan Pengawasan Kualitas Lingkungan (3)
Pengendalian dampak risiko lingkungan (4) Pengembangan wilayah sehat.
Pencapaian tujuan penyehatan lingkungan merupakan akumulasi berbagai pelaksanaan kegiatan
dari berbagai lintas sektor, peran swasta dan masyarakat dimana pengelolaan kesehatan
lingkungan merupakan penanganan yang paling kompleks, kegiatan tersebut sangat berkaitan
antara satu dengan yang lainnya yaitu dari hulu berbagai lintas sector ikut serta berperan
(Perindustrian, KLH, Pertanian, PU dll) baik kebijakan dan pembangunan fisik dan Departemen
Kesehatan sendiri terfokus kepada hilirnya yaitu pengelolaan dampak kesehatan.
Sebagai gambaran pencapaian tujuan program lingkungan sehat disajikan dalam per kegiatan
pokok melalui indikator yang telah disepakati serta beberapa kegiatan yang dilaksanakan sebagai
berikut:
1. Penyediaan Air Bersih dan Sanitasi
Adanya perubahan paradigma dalam pembangunan sektor air minum dan penyehatan lingkungan
dalam penggunaan prasarana dan sarana yang dibangun, melalui kebijakan Air Minum dan
Penyehatan Lingkungan yang ditandatangani oleh Bappenas, Departemen Kesehatan,
Departemen Dalam Negeri serta Departemen Pekerjaan Umum sangat cukup signifikan terhadap
penyelenggaraan kegiatan penyediaan air bersih dan sanitasi khususnya di daerah. Strategi
pelaksanaan yang diantaranya meliputi penerapan pendekatan tanggap kebutuhan, peningkatan
sumber daya manusia, kampanye kesadaran masyarakat, upaya peningkatan penyehatan
lingkungan, pengembangan kelembagaan dan penguatan sistem monitoring serta evaluasi pada
semua tingkatan proses pelaksanaan menjadi acuan pola pendekatan kegiatan penyediaan Air
Bersih dan Sanitasi.
Direktorat Penyehatan Lingkungan sendiri guna pencapaian akses air bersih dan sanitasi
diperkuat oleh tiga Subdit Penyehatan Air Bersih, Pengendalian Dampak Limbah, Serta
Penyehatan Sanitasi Makanan dan Bahan Pangan juga didukung oleh kegiatan dimana
Pemerintah Indonesia bekerjasama dengan donor agency internasional, seperti ADB, KFW
German, WHO, UNICEF, dan World Bank yang diimplementasikan melalui kegiatan CWSH,
WASC, Pro Air, WHO, WSLIC-2 dengan kegiatan yang dilaksanakan adalah pembinaan dan
pengendalian sarana dan prasarana dasar pedesaan masyarakt miskin bidang kesehatan dengan
tujuan meningkatkan status kesehatan, produktifitas, dan kualitas hidup masyarakat yang
berpenghasilan rendah di pedesaan khususnya dalam pemenuhan penyediaan air bersih dan
sanitasi.
Pengalaman masa lalu yang menunjukkan prasarana dan sarana air minum yang tidak dapat
berfungsi secara optimal untuk saat ini dikembangkan melalui pendekatan pembangunan yang
melibatkan masyarakat (mulai dari perencanaan, konstruksi, kegiatan operasional serta
pemeliharaan). Disadari
bahwa dari perkembangan pelaksanaan kegiatan yang dilakukan serta didukung oleh berbagai
lintas sektor terkait (Bappenas, Depdagri dan PU) melalui kegiatan CWSH, WASC, Pro Air,
WSLIC-2 terdapat beberapa kemajuan yang diperoleh khususnya dalam peningkatan cakupan
pelayanan air minum dan sanitasi dasar serta secara tidak langsung meningkatkan derajat
kesehatan.
Berdasarkan sumber BPS tahun 2006, pada tabel berikut: akses rumah tangga terhadap
pelayanan air minum s/d tahun 2006, terjadi peningkatan cakupan baik di perkotaan maupun
perdesaan, yaitu di atas 70%. Bila dibandingkan dengan tahun 2005 terjadi penurunan hal ini
disebabkan oleh adanya perubahan kriteria penentuan akses air minum. Terlihat pada grafik 2.97
berikut:
Grafik 2.97
Akses Rumah Tangga Terhadap Air Minum
Tahun 1995 s/d 2006
Dari segi kualitas pelayanan Air Minum yang merupakan tupoksi dari Departemen
Kesehatan, Direktorat Penyehatan Lingkungan telah melakukan berbagai kegiatan melalui
pelatihan surveilans kualitas air bagi para petugas Provinsi/Kabupaten/Kota/Puskesmas,
bimbingan teknis program penyediaan air bersih dan sanitasi kepada para pengelola program di
jajaran provinsi dan kabupaten/kota hal ini bertujuan untuk peningkatan kualitas pengelola
program dalam memberikan air yang aman untuk dikonsumsi oleh masyarakat.
Untuk indikator kualitas air yang dilaporkan baik dari air bersih maupun air minum yang dilihat
dari aspek Bakteriologis (E.Coli dan Total Coliform) terlihat adanya penurunan pencapaian
cakupan, hal ini karena baru 11 provinsi yang melaporkan dan terlihat masih dibawah nilai target
cakupan yang ditetapkan tahun 2006 (Target Air minum 81% dan air bersih 56,5%) dengan
keadaan ini perlu adanya penguatan dari jajaran provinsi melalui peningkatan kapasitas
(pendanaan, laboratorium yang terakreditasi, kemampuan petugas) dan regulasi sehingga daerah
dapat lebih meningkatkan kegiatan layanan terkait kualitas air minum.
020406080100TAHUNCakupan (%)PERKOTAANPERDESAANKOTA
DESAPERKOTAAN88.989.0990.890.289.891.190.691.892.39394.493.7PERDESAAN57.461.4
965.767.167.468.76768.570.472.974.173.7KOTA
DESA67.571.157575.776.278.277.278.779.581.582.682.31995199619971998199920002001200
22003200420052006
Grafik 2.98
Kualitas Air Minum dan Air Bersih
Tahun 2001 s.d 2006
Untuk tingkat capaian sanitasi dasar yang dapat dijadikan indikator keberhasilan lainnya adalah
capaian cakupan jamban.
Adapun sebagai gambaran cakupan rumah tangga menurut tempat pembuangan akhir Buang Air
Besar berdasarkan perkotaan dan perdesaan adalah sebagai berikut:
Tabel 2.35
Cakupan Rumah Tangga Menurut Tempat Pembuangan Akhir
Buang Air Besar (BAB) Di Perkotaan dan Perdesaan
Tahun 2005
90
80
70
CAKUPAN (%)
60
50
AIR MINUM
40
AIR BERSIH
30
20
10
0
No
Tempat Tinggal
Leher Angsa
Plengsengan
Cubluk
Tidak Pakai
1
Perkotaan
77,21
13,62
7,39
1,78
2
Perdesaan
48,98
12,17
30,88
8,87
Jumlah
62,36
12,88
19,14
5,39
Sumber: Data BPS 2005
Dari tampilan tabel 2.35 di atas terlihat bahwa berdasarkan jenis tempat tinggal dinyatakan
bahwa rata-rata penduduk sudah menggunakan tempat pembuangan akhir buang air besar sudah
Memenuhi Syarat Kesehatan (MSK) yaitu 62,36 %. Sedangkan dari hasil laporan yang masuk
maupun hasil monitoring dan evaluasi petugas pusat ke daerah, didapatkan informasi data yang
masuk s/d akhir Desember 2006 sebanyak (25 provinsi), untuk indikator cakupan jamban yang
memenuhi syarat kesehatan menunjukkan pencapaian
2001
2002
2003
2004
2005
AIR MINUM
74.11
64.87
79.91
73.05
79.8
68.7
66.96
49.04
53.76
55.89
54.81
51.1
AIR BERSIH
TAHUN
2006
63,5%. Bila dibandingkan dengan hasil laporan yang diterima dari BPS terlihat adanya
perbedaan angka sebesar (1.14%) namun angka ini tidak menjadi perbedaan yang signifikan hal
ini berkaitan dengan adanya perbedaan dari indikator penilaian.
Bila dibandingkan antara daerah perkotaan dan perdesaan ternyata daerah perdesaan untuk
penggunaan tempat buang air besar yang MSK masih dibawah 50 % hal ini sangat berkaitan
dengan kegiatan promosi kesehatan khususnya dalam perilaku hidup bersih dan sehat yang
dilakukan belum sinifikan dengan hasil cakupan penggunaan jamban yang MSK. Untuk itu
diperlukan komitmen pemerintah pusat dan daerah yang kuat untuk menyelenggarakan
pendekatan yang dapat berkontribusi secara cepat terhadap perubahan perilaku yang negatif
dalam BAB sembarang tempat yaitu melalui penerapan pendekatan CLTS (Community Led Total
Sanitation).
Untuk mencapai sanitasi total khususnya dalam buang air besar tidak sembarangan, Direktorat
Penyehatan Lingkungan telah melakukan pendekatan kegiatan CLTS, pendekatan ini menjadi
kegiatan prioritas dari seluruh provinsi dan kabupaten dalam mempercepat pencapaian target
sanitasi total. Pendektan CLTS yang sudah di terapkan dibeberapa daerah telah dirasakan
keberhasilannya dalam waktu yang tidak begitu lama yaitu + 6 bulan terjadi perubahan perilaku
dari BAB disembarang tempat menjadi BAB di jamban, yaitu di daerah Lumajang, Bogor,
Muara Enim, Sambas, Jambi, Sumbawa telah menyatakan daerahnya sudah bebas dari buang air
besar sembarangan.
Gambar 2.23
Daerah Pendekatan CLTS
Sambas
MuaraEnim
Muara Jambi
Bogor
Lumajang
Sumbawa
Keberhasilan sanitasi total diikuti oleh berbagai daerah lainnya untuk mendeklarasikan
daerahnya menjadi daerah bebas buang air besar sembarangan, hal ini tidak terlepas pula adanya
dukungan kegiatan pendampingan untuk penyediaan air bersih dan sanitasi yang didukung oleh
kegiatan WSLIC 2, CWSHP dan Pro Air yang semuanya tersebar di 14 Provinsi dan 69
Kabupaten serta daerah Pamsimas yang juga sudah mempersiapkan diri untuk melakukan
pendekatan CLTS sebagai satu-satunya pendekatan yang
memiliki daya ungkit yang tinggi dalam meningkatkan wilayah yang mencapai status wilayah
Open Defication Free (ODF) serta penurunan kejadian penyakit berbasis lingkungan. Melalui
asistensi dan fasilitasi pusat kepada daerah dalam perkembangan penyelenggaraan CLTS serta
monitoring dan evaluasi perkembangan teknis disetiap lini pelaksanaan. Sebagai gambaran
perkembangan daerah yang menerapkan keberhasilan pendekatan CLTS dalam jangka waktu
kurang lebih dari 6 bulan serta sebaran petugas yang telah mengikuti TOT dan siap untuk
mengaplikasikan penyelenggaraan tersebut.
Sebagai gambaran tingkat pencapaian hasil pembentukan rencana kerja masyarakat dan
pembangunan fisik sarana sanitasi yang telah dibangun adalah sebagai berikut:
Tabel 2.36
Status Pelaksanaan Kegiatan Penyediaan Air Bersih dan Sanitasi
s.d Desember 2006
N0
Provinsi
Target s/d 2010
Shortlist
RKM Terbentuk
Konstruksi Selesai
Pasca Konstruksi
1
WSLIC2
2460
2094
1928
1338
1251
2
CWSHP
1400
105
17
3
Pro Air
75
35
35
4
Pamsimas
Jumlah
4475
2229
1958
1373
1251
Sumber : Laporan Kegiatan WSSLIC2,CWSHP,Pro Air
2. Pemeliharaan dan Pengawasan Kualitas Lingkungan
a. Pengawasan Institusi Pendidikan
Kondisi kesehatan lingkungan pada sekolah dititik beratkan pada aspek hygiene, sarana sanitasi
di sekolah yang erat kaitannya dengan kondisi fisik bangunan sekolah.
Pada tahun 2006 pencapaian cakupan sekolah sehat 55,68% (Grafik 2.99 ). Kegiatan yang
dilakukan untuk meningkatkan kesehatan lingkungan di sekolah adalah :
Pengendalian faktor risiko lingkungan di sekolah
Pembinaan kesehatan lingkungan di sekolah dan Pondok Pesantren
Sosialisasi dan advokasi Kepmenkes 1429/2006 tentang pedoman Penyelenggaraan Kesehatan
Lingkungan di Sekolah
Penilaian lomba sekolah sehat
Pada kenyataannya pemeliharaan fisik bangunan sekolah dan pondok pesantren merupakan
permasalahan yang dihadapi hampir seluruh Kabupaten/Kota yang mengakibatkan menurunnya
kondisi kesehatan lingkungan di sekolah, sehingga perlunya kebijakan dan dukungan dana dari
pemerintah Kabupaten/Kota dalam pemeliharaan fisik bangunan sekolah. Meningkatkan
kerjasama dengan Departemen Agama, dalam menciptakan pesantren sehat melalui penyusunan
pedoman pesantren sehat dan lomba pesantren sehat, serta meningkatkan pemberdayaan Tim
Pembina Usaha Kesehatan Sekolah (TPUKS) melalui pelatihan-pelatihan.
Grafik 2.99
Pencapaian Indikator Sekolah Sehat
Tahun 2006
5454545155555658607465757655.6777880010203040506070802000200120022003200420052
006200720082009TargetRealiasai
b. Rumah Sehat
Pada tahun 2006, cakupan rumah sehat mencapai 69%. Kegiatan yang dilakukan: menyusun
persyaratan kualitas udara di dalam rumah serta menyusun petunjuk pelaksanaan monitoring
kualitas udara di dalam rumah.
Dalam pelaksanaan di lapangan, belum semua kabupaten/kota mempunyai peralatan monitoring
baik fisik maupun biomaker, untuk mengukur tingkat pencemaran dan dampaknya pada manusia.
Grafik 2.100
Pencapaian Indikator Rumah Sehat
Tahun 2006
47464754555870687169716901020304050607080200120022003200420052006TargetRealisasi
c. Pengawasan Tempat-tempat Umum
Pengawasan tempat-tempat umum perlu dilakukan karena tempat berkumpulnya manusia, yang
bisa menjadi sumber penularan berbagai penyakit. Aspek yang dinilai antara lain :
Kondisi bangunan meliputi langit-langit, dinding, lantai, ventilasi, pencahayaan, dll
Sarana sanitasi meliputi sarana air bersih, sarana pembuangan kotoran, sarana pembuagan air
limbah, dan sarana pembuangan sampah.
Tempat-tempat Umum yang diperiksa oleh Petugas sanitarian yang ada di Puskesmas maupun di
Dinas Kabupaten / Kota antara lain : salon, hotel,
pasar, terminal, bioskop, kolam renang/ pemandian umum, sarana pelayanan kesehatan, tempat
rekreasi, dan tempat umum lainnya.
Pada tahun 2006, cakupan tempat-tempat Umum yang memenuhi syarat kesehatan mencapai
77%.
Grafik 2.101
Pencapaian Indikator TTU Sehat
Tahun 2006
01020304050607080Target727374738077.5787980Realisasi60687376777720012002200320042
0052006200720082009
3. Pengendalian Dampak Risiko Pencemaran Lingkungan
Pembangunan nasional pada dasarnya bertujuan untuk kesejahteraan rakyat, peningkatan devisa
negara, membuka lapangan kerja serta percepatan pembangunan di daerah. Pelaksanaan
pembangunan yang tidak menerapkan pendekatan pembangunan yang berwawasan kesehatan
dapat memberikan efek negatif baik terhadap alam sekitar maupun mahluk hidup khususnya
gangguan kesehatan masyarakat. Faktor risiko lingkungan dan perilaku masyarakat merupakan
satu kesatuan yang memiliki hubungan timbal balik yang berpengaruh terhadap gangguan
kesehatan masyarakat dan kesehatan lingkungan. Kualitas lingkungan pada rencana kegiatan
pembangunan perlu dikaji secara cermat dan mendalam, sehingga potensi besarnya risiko
terhadap kesehatan dapat ditanggulangi. Direktorat Penyehatan Lingkungan dalam melakukan
pengendalian dampak pencemaran lingkungan fokus pelaksanaan yang perlu dilakukan baik
melalui fasilitasi kepada para pengelola program, advokasi dan sosialisasi kepada para
pengambil keputasan daerah serta penguatan kemampuan melalui TOT adalah:
a. AMDAL / ADKL
Kajian aspek kesehatan masyarakat perlu dikaji secara cermat dan mendalam, dengan metode
pendekatan analisis dampak kesehatan lingkungan (ADKL) dan metode epidemiologi. Metode
analisis dampak kesehatan lingkungan (ADKL) ini dapat dipergunakan untuk identifikasi
dampak potensial dari suatu hubungan antara parameter lingkungan, media lingkungan,
penduduk yang terpajan dan dampaknya terhadap kesehatan.
Penilaian aspek kesehatan masyarakat adalah salah satu kegiatan yang dilakukan komisi penilai
AMDAL Departemen Kesehatan, khususnya Ditjen PP & PL selaku Tim Komisi Penilai
AMDAL tingkat pusat berwenang untuk melakukan penilaian dokumen AMDAL dari aspek
kesehatan masyarakat, yang dilakukan sebelum dokumen AMDAL disidangkan. Untuk melihat
seberapa jauh penerapan aspek kesmas pada dokumen yang telah disahkan.
1) Penilaian Dokumen AMDAL:
Pada tahun 2006 dokumen AMDAL yang dinilai oleh Tim Komisi AMDAL Departemen
Kesehatan sebanyak 18 rencana kegiatan pembangunan, yang terdiri dari dokumen Kerangka
Acuan (KA ANDAL), Analisis Dampak Lingkungan (ANDAL), Rencana Pengelolaan
Lingkungan (RKL) dan Rencana Pemantauan Lingkungan (RPL).
Berdasarkan hal tersebut, di dalam 10 dokumen KA ANDAL, 8 dokumen ANDAL, 8 dokumen
RKL dan 8 dokumen RPL yang dinilai komponen kesehatan masyarakatnya. Pada umumnya
dokumen tersebut tidak melakukan kajian aspek kesehatan masyarakat secara cermat dan
mendalam sesuai dengan peraturan yang ada. Selain itu, masih banyak dokumen AMDAL tidak
memuat peraturan perundang-undangan yang terkait dengan kesehatan, baik undang-undang,
peraturan pemerintah maupun keputusan menteri kesehatan.
Komponen kesehatan masyarakat merupakan salah satu komponen yang harus ditelaah dalam
setiap penyusunan dokumen AMDAL. Setiap jenis rencana kegiatan atau usaha yang wajib
dilengkapi dokumen AMDAL harus melakukan kajian aspek kesehatan masyarakat pada rencana
proyek. Namun dari dokumen yang sudah dinilai dan disidangkan di Kementerian Lingkungan
Hidup pada umumnya aspek kesehatan masyarakatnya masih dangkal, terbatas dan hanya
bersifat normatif.
Pemrakarsa dan konsultan dari AMDAL tidak melakukan kajian aspek kesmas tidak sesuai
dengan Keputusan Kepala Bapedal No. Kep-124/12/1997 tentang Panduan Kajian Aspek
Kesmas dalam Penyusunan Dokumen AMDAL dan Keputusan Menteri Kesehatan No.
876/MENKES/SK/VIII/2001 tentang Pedoman Teknis Analisis Dampak Kesehatan Lingkungan.
Dokumen KA ANDAL yang dinilai mulai dari pelingkupan, identifikasi dampak potensial,
evaluasi dampak potensial hingga metode pengumpulan data dan metode analisis data komponen
kesehatan tidak terkait dengan rencana pembangunan dalam dokumen tersebut. Sedangkan pada
dokumen AMDAL di rona lingkungan hidup awal hanya mencantumkan 10 (sepuluh) besar jenis
penyakit dan sanitasi lingkungan, dengan data hanya 1 tahun.
Data sekunder tersebut hanya diambil dari Biro Pusat Statistik (BPS) dan Dinas Kesehatan
setempat, bukan di Puskesmas wilayah studi. Hal ini tidak menggambarkan kondisi kesehatan
awal dari lokasi studi AMDAL. Untuk RKL dan RPL tidak menggambarkan aspek kesmas yang
harus dikelola dan dipantau. Pelaporan dan pengawasan pelaksanaan RKL dan RPL tidak
melibatkan Dinas Kesehatan Provinsi atau Kabupaten/Kota.
Selain melakukan penilaian aspek kesehatan masyarakat dalam dokumen AMDAL (KA ANDAL,
ANDAL, RKL dan RPL), tim juga terlibat dalam tim teknis dalam rangkaian kegiatan AMDAL
yang dilakukan oleh Bidang Tata Lingkungan, Kantor Menteri Negara
Lingkungan Hidup, yaitu sidang tim teknis yang dilaksanakan pada bulan Nopember 2006 untuk
kegiatan rencana pembangunan pertambangan emas di wilayah Provinsi Sulawesi Utara (tabel
2.37).
Tabel 2.37
Dokumen Yang Dinilai Pada Saat Sidang Tim Teknis
No
Kegiatan
KA ANDAL
ANDAL
RKL
RPL
1.
PT. Tambang Tondano Nusajaya
Kegiatan Pertambangan Emas Batupangah, Kec. Likupang-Kab.Minut dan Kec. Bitung Utara
Kota Bitung Provinsi Sulawesi Utara
2.
PT. Maeros Soputan Mining Kegiatan Pertambangan Emas Tokatindung Kec. Likupang-Kab.
Minut dan Kec. Bitung Utara Kota Bitung
Kedua dokumen AMDAL ini merupakan rencana kegiatan pembangunan pertambangan emas
yang berada di wilayah Kabupaten Minahasa Utara dan Kabupaten Bitung Provinsi Sulawesi
Utara. Dokumen ini sudah disidangkan di Provinsi Sulawesi Utara, karena ada sesuatu hal maka
dokumen tersebut disidangkan KLH. Tim penyusun dokumen AMDAL kedua kegiatan ini tidak
mempunyai ahli kesehatan masyarakat.
Dalam sidang tim teknis ini melibatkan para pakar di bidang pertambangan, geologi, kualitas
udara, kualitas air dan sebagainya. Sedangkan instansi yang dilibatkan dalam sidang tim teknis
adalah Wakil Walikota Kab. Minahasa Utara, Universitas Sam Ratulangi, KLH, Sekretariat
Negara dan Ditjen PP & PL, DepKes.
2) Peninjauan Lapangan
Kegiatan peninjauan lapangan dalam rangka penilaian aspek kesehatan dilakukan untuk melihat
apakah yang tercantum di dokumen AMDAL dan UKL/UPL sesuai dengan keadaan lapangan
dan gambaran kondisi kesehatan masyarakat di lokasi kegiatan pembangunan sebelum proyek
pembangunan ada (rona lingkungan hidup awal), sehingga kita dapat memprediksi
kemungkinan-kemungkinan yang akan terjadi akibat pembangunan proyek tersebut.
Lokasi peninjauan lapangan pada kegiatan penilaian aspek kesehatan masyarakat yang sudah
dilakukan oleh tim komisi AMDAL Ditjen PP & PL pada beberapa provinsi yang dokumen
AMDALnya disidangkan di pusat, seperti Sumatera Selatan, Kepulauan Riau, Riau, Lampung,
Jawa Barat, Jawa Tengah, dan Kalimantan Selatan. Selain melakukan kegiatan peninjauan
lapangan pada lokasi yang wajib AMDAL, juga pada rumah sakit baik yang memiliki AMDAL
maupun UKL dan UPL.
Dari tinjauan lapangan yang dilakukan pada kegiatan yang wajib sebagian besar proyek
pembangunan belum berjalan, masih dalam tahap konstruksi seperti pematangan lahan,
pembangunan sarana dan prasarana, mobilisasi peralatan dan material dan sebagainya.
Sedangkan pada kegiatan yang tidak wajib AMDAL pada umumnya sudah dalam melaksanaan
UKL dan UPL.
Koordinasi lintas sektor antara Dinas Kesehatan dan Bapedalda di tingkat provinsi sudah
sebagimana mestinya tetapi belum secara optimal, baik dalam rangka penilaian dokumen
AMDAL maupun pelaksanaan UKL dan UPL. Sedangkan untuk tingkat kabupaten/kota sebagian
besar masih berjalan sendiri-sendiri, belum ada koordinasi antara Dinas Kesehatan dengan
Bapedalda Kabupaten/Kota.
Pada umumnya konsultan dan pemrakarsa belum memahami telaahan aspek kesehatan
masyarakat secara teknis maupun sesuai dengan peraturan yang berlaku. Sedangkan petugas
kesehatan lingkungan di Dinas Kesehatan banyak yang belum memahami ADKL dalam
AMDAL. Informasi mengenai SK Ka.Bapedal Nomor 124 Tentang Panduan Kajian Aspek
Kesehatan Masyarakat dan KepMenKes No. 876/MENKES/SK/VIII/2001 tentang Pedoman
Teknis Analisis Dampak Kesehatan Lingkungan, belum diketahui oleh Dinas Kesehatan.
b. Pengendalian Pencemaran Udara
Saat ini penurunan kualitas udara ambien terutama di kota-kota besar telah menjadi masalah
yang membutuhkan penanganan serius mengingat sudah pada tingkat yang dapat mengganggu
kesehatan masyarakat. Penurunan kualitas udara terjadi karena emisi yang masuk ke udara
ambien melebihi daya dukung lingkungan. Lingkungan tidak mampu menetralisir pencemaran
yang terjadi.
Kota-kota besar seperti Jakarta, Surabaya, Semarang, Bandung dan Medan maupun pusat-pusat
pertumbuhan industri adalah yang paling utama merasakan dampak penurunan kualitas udara.
Pemantauan berbagai parameter kualitas udara ambien di kota-kota besar seperti debu
(partikulat), sulfur dioksida (SO2), oksida nitrogen (NOx), dan karbon monoksida (CO) hasilnya
cukup memprihatinkan. Salah satu upaya Pemerintah mengatasi meningkatnya pencemaran
udara dari sumber bergerak adalah menghapus bensin bertimbal (Pb) sejak Juli 2006.
Harapannya konsentrasi Pb di udara ambien akan turun.
Isu pencemaran udara selama hampir lebih dari dua dekade serta banyaknya upaya-upaya yang
dilakukan untuk mengendalikan pencemaran udara dalam skala lokal, nasional, maupun
internasional, telah memunculkan kesadaran masyarakat terhadap pentingnya udara bersih bagi
kehidupan. Direktorat Penyehatan Lingkungan telah melakukan sosialisasi UAQI kepada
beberapa daerah dalam rangka pengendalian dampak pencemaran udara. Dari hasil laporan SLHI
(2006) rekapitulasi data ISPU tahun 2006 dari tahun 2001 2006.
Tabel 2.38
Rekapitulasi Data ISPU Berdasarkan Kategori
Tahun 2006
KATEGORI
KOTA
Baik
(hari)
Sedang
(hari
Tidak Sehat
(hari)
Sangat Tidak Sehat (hari)
Berbahaya
(hari)
Tidak Ada Data (hari)
JAKARTA
26
271
54
14
Surabaya
25
301
19
20
Palangkaraya
229
22
26
4
43
Pontianak
58
10
4
3
287
Pekanbaru
93
25
237
Semarang
365
Bandung
14
5
346
Medan
15
25
2
-
333
Jambi
Denpasar
Sumber : KLH, 2006
Pengkategorian ISPU pada dasarnya berkorelasi dengan Baku Mutu Udara Ambien (BMUA)
yang digunakan sesuai dengan Peraturan Pemerintah No 41 Tahun 1999 tentang Pengendalian
Pencemaran Udara. Kategori baik berada dibawah BMUA, kategori sedang sama dengan BMUA
sedangkan kategori tidak sehat menunjukkan konsentrasi diatas BMUA. Perubahan jumlah hari
baik dan sedang menunjukkan adanya penurunan kualitas udara. Kondisi di atas BMUA
berkorelasi dengan nilai ISPU dalam kategori tidak sehat. Untuk menyatakan kondisi
ketercemaran udara suatu daerah perlu dilakukan agregasi perhitungan hasil pemantauan secara
setahun yang dinyatakan dalam status mutu udara.
Grafik 2.102
Hasil Pemantauan Air Quality Monitoring System (AQMS)
Tahun 2001 2006
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%Jakarta2001Jakarta2004Bandung2003Bandun
g2006Denpasar2002Denpasar2005Medan2001Medan2004Pekanbaru2003Pekanbaru2006Pontia
nak2002Potianak2005Palangkaraya2001Palangkaraya2004Semarang2003Semarang2006Surabay
a2002Surabaya2005Kota-tahun% ISPUBaikSedangTidak SehatSangat Tdk SehatBerbahayaData
tdk tersediaSumber : KLH 2006
1) Pemantauan Kadar Timbal di Udara
Pemantauan kadar timbal (Pb) di udara ambien sudah dilakukan sejak tahun 2002, untuk
mendukung kebijakan pemerintah menghapus bensin bertimbal. Pada bulan Juli 2001 bensin
tanpa timbal dihadirkan di Jakarta dan sekitarnya, disusul Cirebon pada bulan Oktober 2001.
Berdasarkan rencana Januari 2005 di seluruh Indonesia sudah tidak ada lagi bensin bertimbal.
Rencana itu tertunda karena terhambatnya pembangunan kilang di Balongan dan Cilacap. Baru
pada bulan Juli 2006 Pertamina menyatakan tidak lagi menggunakan timbal di semua kilangnya.
Kandungan timbal di udara ambien di sembilan kota besar (Jakarta, Bogor, Surabaya, Semarang,
Yogyakarta, Bandung, Denpasar, Medan, dan Makassar) diukur menggunakan alat High Volume
Air Sampler (HVAS) selama 24 jam. Data yang dihasilkan kemudian dianalisis menggunakan
metode destruksi basah dengan Spektrofotometer Serapan Atom.
Konsentrasi TSP di beberapa Kab/Kota melebihi baku mutu udara ambien (230 g/m3).
Konsetrasi TSP di Kecamatan Genuk Semarang 290 g/m3, di Lapangan Karebosi Jl.Sudirman
Makasar 289 g/m3, display ISPU Jl. Pahlawan Surabaya 237 g/m3 dan Kawasan Ancol
Jakarta 318 g/m3.
Grafik 2.103
Konsentrasi TSP di Beberapa Kota Besar di Indonesia
Tahun 2006
Grafik 2.104
Konsentrasi Pb di Beberapa Kota Besar di Indonesia
Tahun 2006
0
50
100
150
200
250
300
(ug/m3)
Baku Mutu
Jakarta
Bogor
Bandung
Jakarta II
Surabaya
Medan
Semarang
Yogyakarta
Denpasar
Bogor II
Makasar
LOKASI
0.000
0.500
1.000
1.500
2.000
2.500
ug/m3
Baku Mutu
Jakarta
Bogor
Semarang
Medan
Yogyakarta
Surabaya
Denpasar
Makasar
Bandung
Bogor II
Jakarta II
Lokasi
2.50
2.00
ug/m3
1.50
2002
2003
2004
2005
2006
baku mutu
1.00
0.50
0.00
Surabaya
Semarang
Yogyakarta
Bandung
Jakarta
2) Upaya Pengendalian Dampak Pencemaran Udara
Sebagai upaya pengendalian terjadinya deposisi asam dan dampaknya, perlu disusun strategi
pengelolaan deposisi asam dan dampaknya melalui berbagai cara antara lain:
Pengembangan kebijakan/peraturan
Pemantauan dan pengendalian sumber
Peningkatan kerja sama nasional dan regional
Peningkatan kapasitas SDM
Peningkatan kesadaran masyarakat.
Pengendalian sumber dapat bersinergi dengan pengendalian pencemaran udara dari sektor
industri, perhubungan, dll.
4. Penyehatan Kawasan Sehat
a. Penyelenggaraan Kabupaten/Kota Sehat
Kota sehat di Indonesia dimulai tahun 1998 dengan dikeluarkannya keputusan Mendagri yang
menetapkan 6 Kab/Kota sebagai daerah percontohan (Cianjur, Balikpapan, Bandar Lampung,
Pekalongan, Malang, Jakarta Timur). Tahun 1999 dilanjutkan dengan ditetapkkan 8 kawasan
pariwisata sehat di Berastagi, Nongsa, Anyer, Baturaden, Kotagede, Senggigi, Tana Toraja,
Bunaken.
Pada tahun 2006, Kabupaten/Kota yang sudah menerapkan pendekatan penyelenggaraan
Kabupaten/Kota sehat ada 168 kab/kota (37,9%) dari 443 kab/kota yang ada.
Grafik 2.106
Pencapaian Indikator
Penyelenggaraan Kab/Kota Sehat
05101520253035404550200420052006200720082009TargetRealisasi37,9%
Gambar 2.24
Penyelenggaraan Kab/Kota Sehat (169 Kab/Kota)
Trickling filter
Activated sludge
Anaerobic digestors
Tertiary treathment
Disinfectant
BOD(mg/L)
200-600
1000-4000
20000
200-5000
There are numerous ways to reduce the BOD of waste before discharging it into the water.
Treatment of the wastes is aimed at removing organic material, human pathogens, and toxic
chemicals.
Primary sewage treatment involves physical seperation to lower the BOD of the waste.
Suspended solids are removed in this step through the use of settling tanks. Primary treatment
usually removes from 30% to 40% of the BOD from typical domestic sewage. Secondary
treatment uses microbial degradation to reduce the concentration of organic compounds furthur;
it involves microbial processes which can be aerobic or anaerobic. The combined use of primary
and secondary treatment reduces approximately 80% to 90% of the BOD. However, because
secondary treatment involves microorganisms it is extremely sensitive to toxic chemicals.
Finally, tertiary treatment uses chemicals to remove inorganic compounds and pathogens.
Oxidation Ponds
Oxidation Ponds are also known as stabilization ponds or lagoons. They are used for simple
secondary treatment of sewage effluents. Within an oxidation pond heterotrophic bacteria
degrade organic matter in the sewage which results in production of cellular material and
minerals. The production of these supports the growth of algae in the oxidation pond. Growth of
algal populations allows furthur decomposition of the organic matter by producing oxygen. The
production of this oxygen replenishes the oxygen used by the heterotrophic bacteria. Typically
oxidation ponds need to be less than 10 feet deep in order to support the algal growth. In
addition, the use of oxidation ponds is largely restricted to warmer climate regions because they
are strongly influenced by seasonal temperature changes. Oxidation ponds also tend to fill, due to
the settling of the bacterial and algal cells formed during the decomposition of the sewage.
Overall, oxidation ponds tend to be inefficient and require large holding capacities and long
retention times. The degradation is relatively slow and the effluents containing the oxidized
products need to be periodically removed from the ponds. An oxidation pond can be seen in the
figure below.
Oxidation Pond
Trickling Filter
The trickling filter system is relatively simple and inexpensive. It is an aerobic sewage treatment
method in which the sewage is distributed by a revolving sprinkler suspended over a bed of
porous material as seen in the Figure below.
Trickling Filter
The sewage slowly moves through the porous bed and the effluent is collected at the bottom.
This porous material becomes coated with a dense slimy bacterial growth which provides a home
for a heterogeneous microbial community which includes bacteria, fungi, and protozoa as well as
other organisms. As the sewage drains through the porous bed, this microbial community absorbs
and breaks down dissolved organic nutrients in the sewage; this reduces the BOD. Aeration of
the sewage occurs by the movement of air through the porous bed. The sewage may need to be
recirculated several times through the filter in order to reduce the BOD sufficiently. One
dissadvantage to this system is that an excess amount of nutrients produces an excessive amount
of slime on the bed which in turn reduces aeration, leading to the need to renew the porous bed.
Cold winter temperatures also reduce the effectiveness of this method in outdoor treatment
facilities.
Activated Sludge
Activated Sludge is a widely used aerobic method of sewage treatment. After primary settling,
the waste stream is brought to an aeration tank. Air is put in and/or there is mechanical stirring
which provides aeration of the waste. Sludge from a previous run is usually reintroduced to the
tanks to provide microorganisms. This is why it is called activated sludge. During the period in
the aeration tank, large developments of heterotrophic organisms occur. In the activated sludge
tank the bacteria occur in free suspension and as aggregates or flocs. Extensive microbial
metabolism of organic compunds in the sewage results in the production of new microbial
biomass. Most of this biomass becomes associated with flocs that can be removed from
suspension by settling. A portion of the settled sewage sludge is recycled and the remainder must
be treated by composting or anaerobic digestion. Combined with primary settling, activated
sludge reduces the BOD by 85% to 90%. It also drastically reduces the number of intestinal
pathogens. An illustration of an aeration basin is shown below.
Aeration Basin
Anaerobic Digestors
Anaerobic digestors are large fermentation tanks which are continuously operated under
anaerobic conditions, as seen below.
Anaerobic Sludge Digestor
Anaerobic decomposition could be used for direct treatment of sewage, but it is economically
favorable to treat the waste aerobically. Large-scale anaerobic digestors are usually used for
processing of the sludge produced by primary and secondary treatments. It is also used for the
treatment of industrial effluents which have very high BOD levels. The mechanisms for
mechanical mixing, heating, gas collection, sludge addition and removal of stabilized sludge are
incorporated into the design of large-scale anaerobic digestors. Anaerobic digestion uses a large
variety of nonmethanogenic, obligately, or facultatively anaerobic bacteria. In the first part of the
process, complex organic materials are broken down and in the next step, methane is generated.
The final products of anaerobic digestion are approximately 70% methane and 30% carbon
dioxide, microbial biomass and a nonbiodegradable residue.
Tertiary Treatment
The treatment processes used to reduce the BOD of sewage waste are secondary treatment
processes. Tertiary treatment is any practice beyond secondary treatment and is designed to
remove nonbiodegradable organic pollutants and mineral nutrients such as nitrogen and
phosphorus salts. For tertiary treatment, activated carbon filters are commonly used.
Disinfection
Disinfection is the final step in the sewage treatment process and is designed to kill
enteropathogenic bacteria and viruses that were not eliminated during the previous stages of
treatment. Disinfection is commonly done by chlorination with chlorine gas or hypochlorite.
Chlorine gas reacts with water to yield hypochlorous and hydrochloric acids which are the actual
disinfectants. A disadvantage of using chlorination for disinfection is the formation of
disinfection by-products, such as chlorinated hydrocarbons. Chlorinated hydrocarbons are toxic
and difficult to mineralize. Trihalomethanes may also be formed such as chloroform and
bromoform, which are suspected carcinogens. Ozonation is an alternative to chlorination, which
uses ozone as the oxidant. This however, is more expensive. Currently, alternative disinfection
processes are being sought.
Back
Reference: Principles of Microbiology, R.M. Atlas, Mosby-Year, 1995
Created by Gianna Aiezza and Meredith Streeter
http://www.rpi.edu/dept/chem-eng/Biotech-Environ/FUNDAMNT/streem/methods.htm
Metode Pengolahan Limbah Cair
Sewage Treatment
Sebuah BOD tinggi menunjukkan prescence jumlah kelebihan karbon organik. Deplesi oksigen
merupakan konsekuensi dari penambahan limbah dengan nilai BOD yang tinggi terhadap
ekosistem perairan. Semakin tinggi Direksi dari sumber limbah yang tinggi kekuatan polusi
limbah itu. Direksi tentang limbah tertentu tercantum dalam tabel di bawah.
Jenis BOD Limbah (mg / L)
Limbah domestik 200-600
Rumah Potong Hewan Limbah 1000-4000
Sapi Shed Efluen 20000
Sayuran Pengolahan 200-5000
Ada banyak cara untuk mengurangi BOD limbah sebelum pemakaian ke dalam air. Pengobatan
limbah bertujuan menghilangkan bahan organik, patogen manusia, dan bahan kimia beracun.
Pengolahan limbah primer melibatkan pemisahan fisik untuk menurunkan BOD limbah. Padatan
tersuspensi dihapus dalam langkah ini melalui penggunaan tangki pengendapan. Pengobatan
primer biasanya menghilangkan dari 30% sampai 40% dari Direksi dari limbah domestik yang
khas. Pengolahan kedua menggunakan degradasi mikroba untuk mengurangi konsentrasi
senyawa organik furthur; melibatkan proses mikroba yang dapat aerobik atau anaerobik.
Penggunaan kombinasi pengobatan primer dan sekunder mengurangi sekitar 80% sampai 90%
dari Direksi. Namun, karena pengobatan sekunder melibatkan mikroorganisme itu sangat sensitif
terhadap bahan kimia beracun. Akhirnya, pengolahan tersier menggunakan bahan kimia untuk
menghilangkan senyawa anorganik dan patogen.
Ponds oksidasi
Ponds Oksidasi juga dikenal sebagai kolam stabilisasi atau laguna. Mereka digunakan untuk
pengobatan sekunder sederhana limbah limbah. Dalam sebuah kolam oksidasi bakteri
heterotrofik mendegradasi bahan organik dalam limbah yang menghasilkan produksi bahan
selular dan mineral. Produksi ini mendukung pertumbuhan ganggang di kolam oksidasi.
Pertumbuhan populasi alga memungkinkan dekomposisi furthur dari bahan organik dengan
memproduksi oksigen. Produksi oksigen ini mengisi ulang oksigen yang digunakan oleh bakteri
heterotrofik. Biasanya kolam oksidasi harus kurang dari 10 meter dalam rangka mendukung
pertumbuhan alga. Selain itu, penggunaan kolam oksidasi sebagian besar terbatas pada daerah
iklim hangat karena mereka sangat dipengaruhi oleh perubahan suhu musiman. Kolam Oksidasi
juga cenderung untuk mengisi, karena pengendapan sel bakteri dan alga terbentuk selama
dekomposisi limbah tersebut. Secara keseluruhan, kolam oksidasi cenderung tidak efisien dan
membutuhkan kapasitas holding besar dan waktu retensi yang lama. Degradasi relatif lambat dan
limbah yang mengandung produk teroksidasi perlu secara berkala dihapus dari kolam. Sebuah
kolam oksidasi dapat dilihat pada gambar di bawah.
oksidasi kolam
menetes Filter
Sistem filter menetes relatif sederhana dan murah. Ini adalah metode pengolahan limbah aerobik
di mana limbah tersebut didistribusikan oleh sprinkler berputar tergantung di atas tempat tidur
bahan berpori seperti yang terlihat pada Gambar di bawah.
menetes Filter
Limbah perlahan bergerak melalui tempat tidur berpori dan limbah dikumpulkan di bagian
bawah. Bahan berpori ini menjadi dilapisi dengan pertumbuhan bakteri berlendir padat yang
menyediakan rumah bagi komunitas mikroba yang heterogen yang meliputi bakteri, jamur, dan
protozoa serta organisme lain. Sebagai saluran air limbah melalui tidur berpori, komunitas
mikroba ini menyerap dan memecah terlarut nutrisi organik di kotoran; ini mengurangi Direksi.
Aerasi limbah yang terjadi oleh gerakan udara melalui tidur berpori. Kotoran mungkin perlu
disirkulasikan beberapa kali melalui filter untuk mengurangi Direksi cukup. Satu Dissadvantage
sistem ini adalah bahwa jumlah kelebihan nutrisi menghasilkan jumlah yang berlebihan lendir di
tempat tidur yang pada gilirannya mengurangi aerasi, yang mengarah ke kebutuhan untuk
memperbaharui tidur berpori. Suhu musim dingin juga mengurangi efektivitas metode ini dalam
fasilitas perawatan luar ruangan.
activated Sludge
Activated Sludge adalah banyak digunakan metode aerobik pengolahan limbah. Setelah menetap
utama, aliran limbah dibawa ke tangki aerasi. Air yang dimasukkan ke dalam dan / atau ada
pengadukan mekanik yang menyediakan aerasi limbah. Sludge dari sebelumnya menjalankan
biasanya diperkenalkan kembali ke tangki untuk memberikan mikroorganisme. Ini adalah
mengapa disebut lumpur aktif. Selama periode dalam tangki aerasi, perkembangan besar
organisme heterotrofik terjadi. Dalam tangki lumpur aktif bakteri terjadi pada suspensi bebas dan
sebagai agregat atau gumpalan. Metabolisme mikroba luas senyawa organik dalam hasil limbah
dalam produksi biomassa mikroba baru. Sebagian besar biomassa ini menjadi terkait dengan
gumpalan yang dapat dihapus dari suspensi dengan menetap. Sebagian dari lumpur limbah
menetap didaur ulang dan sisanya harus diperlakukan dengan pengomposan atau anaerobic
digestion. Dikombinasikan dengan pengendapan primer, lumpur aktif mengurangi BOD sebesar
85% sampai 90%. Hal ini juga secara drastis mengurangi jumlah patogen usus. Sebuah ilustrasi
dari cekungan aerasi ditunjukkan di bawah ini.
aerasi Basin
anaerobik Digestors
Digestors anaerob tangki fermentasi besar yang terus beroperasi dalam kondisi anaerob, seperti
yang terlihat di bawah ini.
Anaerobik Sludge Digestor
Dekomposisi anaerobik dapat digunakan untuk pengobatan langsung limbah, tetapi secara
ekonomis menguntungkan untuk mengolah limbah tersebut aerobik. Digestors anaerobik skala
besar biasanya digunakan untuk pengolahan lumpur yang dihasilkan oleh perawatan primer dan
sekunder. Hal ini juga digunakan untuk pengobatan limbah industri yang memiliki tingkat BOD
yang sangat tinggi. Mekanisme pencampuran mekanik, pemanasan, pengumpulan gas,
penambahan lumpur dan penghapusan stabil lumpur dimasukkan ke dalam desain digestors
anaerobik skala besar. Anaerobic digestion menggunakan berbagai macam nonmethanogenic,
bakteri obligately, atau fakultatif anaerob. Pada bagian pertama dari proses, bahan organik
kompleks dipecah dan pada langkah berikutnya, metana yang dihasilkan. Produk akhir
pencernaan anaerobik adalah sekitar 70% metana dan 30% karbon dioksida, biomassa mikroba
dan residu nonbiodegradable.
Pengobatan tersier
Proses pengolahan yang digunakan untuk mengurangi BOD limbah limbah adalah proses
pengobatan sekunder. Pengolahan tersier adalah praktek pengobatan di luar sekunder dan
dirancang untuk menghilangkan polutan organik nonbiodegradable dan nutrisi mineral seperti
garam nitrogen dan fosfor. Untuk perawatan tersier, filter karbon aktif yang umum digunakan.
penyucian
Disinfeksi adalah langkah terakhir dalam proses pengolahan limbah dan dirancang untuk
membunuh bakteri dan virus enteropathogenic yang tidak dihilangkan selama tahap sebelumnya
pengobatan. Disinfeksi umumnya dilakukan oleh klorinasi dengan gas klorin atau hipoklorit. Gas
klorin bereaksi dengan air untuk menghasilkan asam hipoklorit dan klorida yang merupakan
disinfektan yang sebenarnya. Kerugian dari menggunakan klorinasi untuk desinfeksi adalah
pembentukan desinfeksi oleh-produk, seperti hidrokarbon terklorinasi. Hidrokarbon terklorinasi
yang beracun dan sulit untuk mineralisasi. Trihalomethanes juga dapat dibentuk seperti
kloroform dan bromoform, yang diduga karsinogen. Ozonisasi adalah sebuah alternatif untuk
klorinasi, yang menggunakan ozon sebagai oksidan. Namun ini, lebih mahal. Saat ini, proses
desinfeksi alternatif sedang dicari.
Bagian Belakang
Referensi: Prinsip Mikrobiologi, R.M. Atlas, Mosby-Year 1995
Dibuat oleh Gianna Aiezza dan Meredith Streeter
Google Terjemahan untuk Bisnis:Perangkat PenerjemahPenerjemah Situs WebPeluang Pasar
Global