Prtica Cvel II

Captulo 1: Teoria geral dos recursos

Conceito:
Remdio voluntrio e idneo para ensejar dentro do mesmo processo a reforma, invalidao,
esclarecimento ou integrao da deciso que se impugna (Barbosa Moreira).
Ningum obrigado a recorrer. possvel que a parte se conforme com o pronunciamento judicial (arts.
162 e 163 do CPC).
Dentro do mesmo processo no sinnimo de dentro dos autos. O recurso de agravo interposto em
autos apartados.
O remdio tende a atacar um vcio no pronunciamento. Vcios dos pronunciamentos:

Erro in procedendo vcio de forma. O remdio gera invalidao/anulao da deciso.

Erro in judicando vcio de contedo. O remdio gera a reforma da deciso.

Embargos de declarao visam ao esclarecimento ou integrao da sentena. Toda deciso pode gerar a
interposio de embargos de declarao, exceto os despachos sem carga decisria. H a possibilidade de
os embargos de declarao gerarem a reforma da deciso, caso em que so ditos com efeitos infringentes,
demandando, assim, o contraditrio.
possvel que a parte requeira, ao mesmo tempo, a invalidao e a reforma da deciso. REsp 1.236.732
Princpios:
a)

b)

c)
d)

e)
f)

g)
h)
i)
j)
k)

Correspondncia a um determinado provimento, cabe um recurso. A regra geral est no CPC,

mas h excees no nosso ordenamento. Por exemplo, a sentena, a princpio, desafia o recurso
de apelao, mas h casos em que o recurso cabvel o mandado de segurana (h outras
excees na Lei de Falncias e no art. 539, II do CPC). Obs: Recurso e despacho, REsp
1.079.395.
Unicidade, singularidade ou unirrecorribilidade a cada pronunciamento corresponde um
recurso apenas. Exceo: RE e REsp devem ser interpostos de forma simultnea aps o
esgotamento das vias recursais. Smula 640 do STF. Hiptese: deciso de JEC em que h
dissdio jurisprudencial e ofensa Constituio. Cabe RE, mas no cabe REsp (porque JEC no
pode ser considerado anlogo a um Tribunal de Justia; smula 203 do STJ). Cabe, porm,
reclamao ao STJ.
Taxatividade s a lei diz o que recurso. Exemplos: art. 496, CPC; art. 41 da Lei 9.099/95 e
art. 34 da Lei 6.830/80.
Fungibilidade aceita-se um recurso no lugar d outro. Observar dvida objetiva, tempestividade
e inexistncia de erro grosseiro. Exemplo: deciso singular do desembargador relator pode
ensejar agravo interno, mas possvel que seja interposto embargos de declarao, podendo o
relator convol-los em agravo interno.
Duplo grau de jurisdio no est previsto expressamente na Constituio, nem obrigatrio.
H um caso em que o princpio no se aplica: teoria da causa madura (art. 515 do CPC).
Vedao reformatio in pejus a parte no pode ter sua situao agravada se no tiver recorrido
e no houver pedido da parte contrria. Excees: pedido implcito e efeito translativo nas
matrias de ordem pblica (art. 301 do CPC).
Esgotamento das vias recursais veda recurso per saltum smulas 281 do STF e 207 do STJ
Dialeticidade preciso apresentar fundamentaes. Tese + Antitese = Sntese. Smulas 284 do
STF e 182 do STJ
Voluntariedade ningum obrigado a recorrer.
Consumao o recurso, a princpio, no pode ser editado.
Complementariedade REsp 713.254

Pressupostos recursais:

a)

Objetivos ou extrnsecos:
Cabimento e adequao a observao do princpio da correspondncia e das imposies
legais.
Tempestividade o recurso deve ser proposto no prazo determinado pela lei.
Preparo a parte que recorre e no beneficiada pela justia gratuita deve pagar o preparo, sob
pena de desero.

Arts. 188 e 191 do CPC; art. 5, pargrafo 5 da Lei 1.060/50

Smula 641 do STF
Defensoria tambm conta com prazo em dobro.
Observao: comunidade indgena art. 6 da Lei 6.001/73 (prazo em dobro para recorrer).
b) Subjetivos ou intrnsecos
Legitimidade para que se oferte um recurso, preciso que a parte tenha legitimidade, que tenha sido
tangenciada por aquela deciso.

Art. 499 do CPC parte vencida tambm traz o pressuposto do interesse. O MP pode recorrer
tanto como parte, quanto como fiscal da lei (art. 82 do CPC). Ateno para a recomendao
16/2010 do CNMP.
Arts. 280 e 499 recurso de terceiro prejudicado no propriamente um recurso, mas uma
modalidade de interposio. Afinal, o terceiro utiliza os mesmos recursos disponveis para as
partes e no mesmo prazo. Exemplo: recurso de terceiro quando da desconsiderao da
personalidade jurdica. Ateno para a smula 202 do STJ (se o terceiro no observar o prazo
para o recurso, ele pode se utilizar da via mandamental).
Smula 99 do STJ a atuao do MP autnoma.
Advogado ele pode recorrer na questo envolvendo honorrios advocatcios, inclusive para
aumentar a verba, situao em que se caracteriza como terceiro prejudicado (art. 23 da Lei
8.906/94). Entende a jurisprudncia que essa legitimidade concorrente (tanto do advogado,
quanto da parte).

Interesse decorre de eventual prejuzo, a ser aferido no caso concreto.

Exemplo: smula 318 do STJ

Juzo de admissibilidade:
Verificao do preenchimento dos pressupostos de admissibilidade necessrios apreciao do mrito
recursal.
sempre duplo feito perante o rgo prolator da deciso (a quo) e pelo rgo que h de apreciar esse
recurso (ad quem). O juzo prvio de admissibilidade no vincula o rgo ad quem.
Se o recurso no passa pelo juzo de admissibilidade, ele no conhecido. Se ele passar, ser conhecido e
ingressar no juzo de mrito.
Exemplo: art. 518, pargrafo 2 do CPC
Juzo de mrito:
O rgo julgador ad quem enfrenta o mrito da questo, passando a apreciar os vcios alegados.
Efeitos dos recursos:
a)

Obstativo

Com o recurso, quer impedir o trnsito em julgado e a precluso. O que se busca que a discusso
permanea sub judici.
b) Devolutivo
Devolve-se a questo a outra instncia.
Extenso (plano horizontal): ser reapreciado aquilo que foi impugnado. Exemplo: art. 515, caput do
CPC.
Profundidade (plano vertical): devolve-se anlise, no apenas aquilo que foi decidido e impugnado, mas
todas as questes discutidas. Exemplo: art. 515, pargrafos 1 e 2 do CPC. REsp 714.068.
Exceo: arts. 285-A e 296 do CPC (efeito regressivo).
c)

Suspensivo

Suspende-se a eficcia da deciso. Essa suspenso pode ser:

Ope legis previsto em lei.

Ope judicis fixado pelo magistrado. Art. 558, pargrafo nico.

No confundir o efeito suspensivo com a antecipao de tutela. H algum tempo, falava-se em efeito
suspensivo ativo como sinnimo de antecipao de tutela recursal.
possvel ofertar uma medida cautelar inominada ao tribunal para atribuio de efeito suspensivo ao
recurso. Artigo 582, pargrafo 2 do CPC.
Smulas 634 e 635 do STF
d) Translativo
a possibilidade, na corte local, de apreciar matrias de ordem pblica de ofcio.
No se aceita efeito translativo em sede de RE e REsp.
e)

Expansivo

Subjetivo: quem no recorreu pode ser beneficiado. Exemplo: art. 509 do CPC.
Objetivo: pedidos com relao de prejudicialidade. Se o rgo julgador aceita um dos pedidos, deve
aceitar tambm o outro. Exemplo: ao de despejo cumulada com ao de cobrana; investigao de
paternidade cumulada com alimentos.
f)

Regressivo

o que gera o juzo de retratao, ou seja, a possibilidade de o rgo prolator da deciso voltar atrs.
Arts. 285-A e 296 do CPC e art. 34 da Lei 6.830/80.

g) Substitutivo
Anlise do mrito substitui o contedo da deciso recorrida. Exemplo: art. 512 do CPC.
REsp 744.271
Recurso adesivo:
uma modalidade de interposio do recurso.

Cabvel em apelao, embargos infringentes, RE e REsp.

Quanto ao recurso ordinrio que segue o regime da apelao, h uma controvrsia. H quem sustente que
cabe recurso adesivo.
a)

Pressupostos

Sucumbncia recproca (art. 500 do CPC)

Obs: REsp 1.056.985
No apresentao de recurso principal. Se este for apresentado, h precluso consumativa.
REsp 1.173.908
b) Prazo
Resposta ao recurso
c)

Acessrio

Subordinao ao recurso principal

Captulo 2: Apelao

Recurso que ataca a sentena (art. 513 do CPC).

Excees: art. 41 da Lei 9.099/95; art. 34 da Lei 6.830/80; art. 539, II, b do CPC; art. 109, II da CF; arts.
99 e 100 da Lei 11.101/05.
REsp 1.008.698
Smula 640 do STF
Observao: art. 17 da Lei 1.060/50
AgRg no Ag 1.078.100
Incidente de gratuidade de justia no se resolve por deciso interlocutria.

Dia 29/08
Apelao - Continuao
2) legitmidade - art. 499 cpc - alm disso tem que ter sucumbido de alguma forma, para propor apelao.
3) o que se denuncia - leva-se em conta o princpio da eventualidade (quer anular a sentea, essa ser
descontituida, o processo retorna ao orgao que decidiu para outra ser proferida, e provavelmente mudar o
merito.)
Erros de juizo - error injudicandu - atacando o mrito da deciso, o contedo, a deciso deve ser
reformada.
Erros de procedimento - error in procedendu - so eventuais vcios da inobservncia das
formalidades legais. Pretende pela anulao.
O recurso da apelao de livre fundamentao. Esse recurso pode atacar toda a matria ftica
discutida no processo. Por isso diverge do recurso de fundamentao vinculada, ex.: RE, s pode
atacar leso a CF.

Nao necessario arguir error in procedendo, pois pode ser que o recurso ultrapasse isso. No
prudente que me atenha a questo do error in procedendo, no qual poderia se questionar somente o
cerceamento de defesa. Se esse argumento no prosperar a deciso no ser reformada, pois no
estar atacando a justia. Deve-se sempre atacar a justia, o contedo da mesma.
A primeira coisa a se fazer verificar se h erro de procedimento, se houver, pede-se a anulao
e caso ultrapassada essa argumentao, resta-se argumentar a reforma da sentena, em se tratando
tambm de um erro de conteudo (judicando).
fundamentamental verificar se existe um erro formal e se o caso de anulao da sentenca,
pois faz com que outra sentenca seja proferida. Deve alegar ambas as situaes cabveis no caso
concreto.
4) interposio - 15 dias - art. 508 CPC; 188, 191, smula 641 (verificar se existe um litisconsorcio, se
apenas um deles sucumbir o prazo no em dobro, somente se os dois sucumbirem).
Exceo: art. 198, II , lei 8069/90 (ECA- prazo 10 dias, na infncia e juventude); DPU (prazo
em dobro)
5) juizo de retratao ou reconsiderao: arts. 285 A e 296 cpc art. 198, VII, ECA
O recurso de apelao gera este juzo, mesma coisa o indeferimento de sua petio inicial. O
juiz voltar atrs em sua deciso. uma exceo. Quando houver indeferimento prima facie, ofertar
o recurso de apelao tem o juiz 5 dias para reformar a sua prpria apelao (285-A). No 296
indeferimento da petio da incial, que 48 horas, na OAB, perguntaro a questao da diferena de
prazo.
uma exceo. O processo volta ao normal, aquela deciso deixa de existir. Quem deve
apreciar o recurso o tribunal competente.

6) Art. 518 1 cpc smula impeditiva de recurso

Smua impedindo interposio de recurso. Essa possibilidade se circunscreve a materia
meramente de direito, porque sumula de tribunal quer fazer uniformizao de direito. Nao h que se
fazer recurso afirmando que h smula impeditiva. Em regra geral uma apelao de livre
fundamentao. Analisando o caso concreto, se h matria ftica, no h que se aplicar Smula.
No processo civil tem-se verificado o direito sumular. Estamos nos valendo de precedentes para
evitar o nmero exagerado de recursos.

7) aplicao art. 557 cpc - decisao de recurso de forma singular (atribui a um julgador)
Se aplica ao recurso de aplicacao. Por um lado d mais celeridade, no h o colegiado pleno.
Impodera o relator. O STJ tem um precedente que diz que essa regra de exceo e no deve ser
aplicada diante de um quadro que precise valorar a prova.
obs: resp 1261902 RJ - uma regra de exceo, sua finalidade celeridade de questes
repetitivas. - Matria ftica no pode ser o 557, no pode dizer que est aplicando jurisprudencia
para valorar prova. Ele d um motivo para entrar com um agravo interno, pois o magitrado estaria
decidindo sozinho, ferindo o principio da colegialidade. art. 105, III, c.
8) art. 515 3 cpc teoria da causa madura (avaliar se a causa no tem mais necessidade de produzir
provas)
A) Fundamento Legal art. 513 cpc
Nada mais do que o art. 515, 3 - o texto de lei parece pela leitura s causas de materia
excluisva de direito. O STJ amplia esa interpretacao com base no art. 330 que permite o julgamento
antecipado da lide. Avaliar se a causa nao tem mais necessidade de producao de provas, e neste caso

o STJ autoriza o julgamento, pode o Tribunal aplicar esta teoria ao afastar a extino sem resoluo
de merito.
B) Petio de imterposio endereamento ao juzo a quo
Identificao das partes; requerimento dos efeitos (art, 120 e 558 cpc); juntada preparo resp 903 799
Consideraes ...-estrutura da pea - pea simples endereada ao juzo a quo (tem duplo juzo
de admissibilidade). Parte apelante e apelada - suscitar os efeitos desse recurso - duplo efeito,
devolutivo e suspensivo. Excecoes: numerus clausus - art. 120 (pode ainda obter efeito suspensivo
opi iudici no art. 558,nico ou atraves de medida cautelar inominada; deve estar acompanhada do
preparo).
Senao beneficirio de gratuidade, pode ser feito esse pedido ainda no corpo da apelao.
C) razes do recurso (art. 514cpc) reiterao de agravo retido (art. 5231 cpc); fundamentos de de fato e
direito, pedido ...
Verificar primeiro se existe agravo retido pois senao suscita-lo perde o direito de ter o recurso
de agravo retido reconhecido pelo tribunal, isso implica dizer que uma desistncia. A materia se
torna preclusa.
Nao existe compatibilidade entre AI e recurso de apelao.
Segundo, fatos e fundamentos: se ainda nao foi feito pre-questionamento para se fazer posterior
pedido de recurso especial e extraordinrio, deve-se faz-lo. Desde logo demonstrar dispositivos
legais infraconstitucionais, demonstrando artigo da constituiao violado ou ainda divergencia
jurisprudencial.
No pedido pode ser para eventualemente anular ou reformar, de acordo com aquilo que argumente no
recurso; erro in judicando ou erro in procedendo.
Agravos
1) Agravos contra deciso de 1 grau
Agravos retido (arts. 522 e 523 cpc) - a regra, salvo quando a decisao devar a parte a lesao de grave ou
dificil reparacao (elemento subjetivo - por isso tem muitos AI).
Agravo De instrumento (arts. 475-H, 532, 524 e 529 cpc) - condioes subjetiva ou imposio legal. Cabe
agravo de instrumento no caso de decisao negativa de tutela antecipada. No juizado s cabe agravo
inominado, nao cabe mandado de segurana - pela celeridade, regra da irrecorribilidade de certas
decisoes; antes da decisao do STF, impetravam mandado de segurana. Nao cabe AI em JEC
Obs.: A) re 576847 B) art. 519 nico todas as decisoes interlocutorias irrecorriveis? art. 519nico decisao que releva, ou seja, reconsidera a desero (falta de preparo), a outra parte no pode recorrer.
2) estrutura agravo retido
A) prazo 10 dias: art. 522 imediatamente art. 5233 cpc (hipotese de recurso imediato; decisoes
interlocutorias proferidas em AIJ - negar que faa a reconduo da testemunha quando j foram pagas as
custas e ela j fora arrolada, o prazo nao de 10 dias e sim imediato e pode ser interposto na forma oral e
nao escrita).
B) interposio sempre no juzo a quo, sem necessidade de preparo.
Quer evitar a preclusao e deve-se reitera-lo na apelacao. O pedido que reconsidere a decisao
ou agravo retido. Pedido de reconsiderao nao suspende ou interrompe o prazo, adotar sempre o
principio da eventualidade. Para o juiz reconsiderar e caso no reconsidere que receba
eventualmente como agravo retido.
Obs.: reiterar na apelao art. 523 1 cpc

C) Hipteses de cabimento arts 522 e 5233 cpc obs.: AI TJ SP 00408120720118260000 - se houver uma
situao de lesao pode-se entrar com um agravo de instrumento, leitura analgica do artigo 523, visao no
predominante no rj. Valendo-se de precedentes que a jurisprudencia nos permite, somente nos casos de
grave lesao a parte.
D) Pedido
3) Estrutura AI
Peticao escrita no prazo de 10 dias e ofertado ao tribunal. Nunca interposto nesta modalidade (a quo)
A) prazo 10 dias
B) Interposio: diretamente ao tribunal art. 524 cpc
endereo de advogado, e agravo de instrumento deve colocar na peca e mencionar o artigo 524.
Na pratica o STJ mitiga isto, um rigor excessivo. Se tem a copia da peticao inicial e do
Obs.: resp 633614 e 525 cpc (documentos indispensveis)
demanda preparo (custas) cumprir art. 526 cpc, exceo casos de gratuidade.
Porque necessario informar o juizo de primeiro grau? pois se d a possibilidade do juizo de
retratacao, se isto ocorrer, perde o recurso o objeto e finda-se.
Obs resp 008667
O agravente tem que cumprir o art. 526, se ele no fez o agravado pode fazer alegao e prova, o relator
nao pode conhecer de oficio. A excecao est no item seguinte
C) Art. 34 lei 1243/2011 - regra processual, legislacao federal
Excecao:
Em 3 dias tem que provar o tribunal existe obrigacao do agravante informar o tribunal do
disposto no paragrafo 2 sob pena de nao conhecimento do recurso.
D) Hipteses cabimento art. 522 cpc e imposio legal (exs.: arts. 475, H e 475, M 3 cpc)
E) efeitos: devolutivo (suspensivo ope judicis - arts 527, III E 558 cpc)
existe no nosso ordenamento AgI com efeito suspensivo ope legis (em decorrncia da lei)? lei 12431/2011
- art. 34- da decisao mencionada no art. 33 cabe AgI, 1 - tem efeito suspensivo. Resposta: siim
art. 527 - converter o AgI para retido. Hipoteses inciso II e III- essas decisoes nao podem ser
atacadas por recurso. STJ diz que nesse caso cabe mandado de seguranca. Caso em que coverteu-se
o AI em retido em execucao, poderia a parte recorrer? No, cabe MS entao.
H outra possibilidade alm do MS, segundo Fux, Agravo Regimental contra qualquer relator que decida
sozinho; como forma de garantir o principio da colegialidade art. 39, lei 8038/1990.

F) pedido
Obs.: 1) converso do AI e MS, 2) Agravo Regimental EDCL No resp 1.115.445
4) Agravo contra decises proferidas em 2 grau
- Agravo Regimental: deciso singular interlocutria
- Agravo Interno: Art. 552, pargrafo 1 CPC deciso singular final

OBS.: Arts. 120, pargrafo nico, 532 e 545 CPC

5) Estrutura do agravo interno
a) Prazo: 05 dias
b) Interposio diante do relator
c) Hipteses de cabimento: art. 557, caput e 817-A CPC
d) Pedido: reconsiderao ou provimento pelo colegiado
OBS.: Smula 253 STJ
6) Estrutura ARE e ARESP
a) Prazo: 10 dias
b) Interposio: tribunal local, encaminhando-se ao presidente
OBS.: no se exerce juzo de admissibilidade no tribunal local (arts. 544, pargrafo 3 CPC e Smula
727 STF)
c) Pedido: reforma de deciso requerida (art. 544, pargrafo 4 CPC)

Captulo 4: Embargos de Declarao

1) Artigo 535 CPC
2) Funo: sanar obscuridade, contradio ou omisso (art. 535 CPC)
OBS.: art. 48 Lei 9.099/95
3) Prazo: 05 dias (art. 536 CPC, art. 49 Lei 9.099/95)
4) Procedimento
- Petio escrita (exceo) (art. 49 da Lei 9.099/95)
- Desnecessidade de preparo
OBS.: contraditrio excepcional. EDCL nos EDCL no REsp 940949.494(?)
- No comporta sustentao oral
OBS.: a) Efeito modificativo (infringente)
b) Art. 50 da lei 9.099/95 AI 451.078 STF
c) Smulas 282 e 356 STF 98 e 211 STJ
d) Smula 418 STJ EDCL tempestividade do REsp
e) EDCL e fungibilidade EDCL no AG 1.052.050 STJ
f) EDCL opostos contra deciso singular e esgotamento de instncia. AGRO no ARESP
373.185 Resp 401.366

INCIO DA TRANSCRIO:
Agravo (continuao)
Retomando a matria vista na ltima aula (aula do dia 29/08/2014), o professor relembra brevemente o
tema do agravo em 1 grau de jurisdio.

Assim, para atacar decises interlocutrias em 1 grau de jurisdio tem-se o agravo em sua modalidade
principal, que o agravo retido e, eventualmente, a possibilidade de se entrar com o agravo de
instrumento.
PONTO 4. Quanto ao 2 grau de jurisdio, o universo do agravo tambm se faz presente, da se estudar
a atuao do agravo nos dois mbitos (1 e 2 Graus de Jurisdio).
Em 2 Grau de Jurisdio, tem-se 3 grandes modalidades de agravo:
- Agravo regimental.
Nos regimentos internos dos Tribunais (ex.: TRF, TJ), esta figura sempre prevista em regimento.
O agravo regimental sempre objetiva atacar deciso interlocutria singular em Tribunal.
Devemos atentar para a previso do art. 527, incisos II e III, CPC, j estudado anteriormente. Essas
decises, em que pesem serem interlocutrias convolao do AI em Agravo Retido e eventual
apreciao de efeito suspensivo ou antecipao de tutela recursal - como regra, no comportam recurso.
O STJ, manifestando-se quanto a este assunto, diz que este seria o caso do cabimento de MS, o que hoje
consiste no melhor exemplo que ilustra o MS para atacar deciso judicial.
Existe ainda precedente do STJ, relatado pelo ministro Luiz Fux, que diz que sempre ser cabvel agravo
regimental.
-------------------------------------------------------Porque qual a lgica? Aqui o bom exemplo o seguinte. Ns vimos no semestre passado a ao
rescisria. E ns vimos que existe a possibilidade de produo probatria na ao rescisria (??). Ento
vamos imaginar que ocorre um indeferimento de provas na ao rescisria. Essa deciso pe fim ao
rescisria? No, em hiptese nenhuma. Mas uma deciso que pode causar gravame parte. Ento o que
parte pode fazer? Agravo regimental. Ento sempre que ns pensarmos em decises interlocutrias que
no venham a resolver o recurso, agravo regimental. Sendo certo para as hipteses do art. 527, CPC, que
configura a posio majoritria. A posio do ministro Luiz Fux ainda no uma posio to consolidada
do cabimento do agravo regimental. Na prtica, ns devemos utiliz-la. Porque muito mais fcil se
entrar com um agravo regimental do que com um MS. E alm de mais prtico, tambm mais barato.
O professor acha que podemos comear a nos utilizar do precedente do STJ para utilizar agravo
regimental para atacar decises que eventualmente tragam prejuzo quanto aplicao do artigo 527,
CPC, ao invs de entrarmos com o MS. Isso possvel.
- Agravo interno.
Hoje no Tribunal o agravo de que mais se ouve falar. Este agravo muda a sistemtica. Ele no vai contra
a deciso singular interlocutria. Ele vai contra a deciso singular final. Aqui resolve o recurso, seja para
recha-lo, seja para acolh-lo. Essas decises singulares finais vo estar centralmente previstas em duas
hipteses do artigo 557, CPC. Parte-se para a leitura do artigo 557, 1, na parte que fala em rechaar.
Esta redao um tanto quanto imprecisa, pois confunde juzo de admissibilidade com juzo de mrito.
Existe uma certa impreciso tcnica. Mas diante disso, o que precisamos fazer, a deciso que rejeita o
recurso por deciso singular final. O artigo 557, caput, diz:
Art. 557, caput. O relator negar seguimento a recurso manifestamente
inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com
jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de
Tribunal Superior.
Quando o legislador fala em negar seguimento, aqui tem o sentido de rechaar.
Ento, nesse caso, a lgica desse dispositivo a uniformizao do direito e trazer celeridade processual. E
ainda, dar efetividade ao processo. Que as decises sejam proferidas em um menor espao de tempo. O
professor entende que est havendo um abuso em relao a este artigo. Tanto que quem milita no poder
judicirio, na parte de contencioso, v que muitas decises esto sendo tomadas sem ter relao com

matria de direito. Percebe-se matrias probatrias sendo analisadas por deciso singular final. Valorao
de prova. Isso no poder ser admitido.
Neste sentido, o professor traz precedente do STJ que diz que a redao do artigo 557, CPC, pra ser
aplicada a gama de direito (??). No para valorar prova. O mundo dos fatos pertence ao colegiado. No
deve ser apreciado por deciso singular.
Na prtica, no o que est acontecendo. Mas, rechaado este recurso, pode-se entrar com recurso de
agravo interno. Por outro lado, este recurso pode ter melhor sorte, e ser acolhido. Para ele ser acolhido,
no se pode lastrear a deciso no entendimento da corte local.
O professor, a seguir, parte para a leitura do 1 deste mesmo artigo:
Artigo 557, 1-A. Se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com
smula ou com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal
Superior, o relator poder dar provimento ao recurso.
Ento, se por um lado, para afastar o recurso, pode-se usar a jurisprudncia do Tribunal local, por outro,
para acolh-lo, no se pode faz-lo. Se assim se proceder, se estar diante de violao legislao
infraconstitucional, que enseja a modalidade recursal do REsp. Com isso, se est dizendo que [em face
de] deciso de relator para resolver o recurso, [cabe] agravo interno, na forma do artigo 557, 1, CPC.
Sendo certo que existem outras possibilidades que esto fora do artigo 557, CPC, que se tambm se
equiparam a agravo interno, mas devem ser melhor ditos como agravos legais.
Parte-se para a leitura do artigo 120, pargrafo nico, CPC, que trata de conflito de competncia. A
hiptese trazida por este artigo, j estudada por ns no comeo do curso de Processo Civil, nada tem a ver
com o artigo 557, CPC. Vejamos:
Art. 120. Pargrafo nico. Havendo jurisprudncia dominante do tribunal
sobre a questo suscitada, o relator poder decidir de plano o conflito de competncia,
cabendo agravo [AT ONDE O PROFESSOR LEU], no prazo de cinco dias, contado
da intimao da deciso s partes, para o rgo recursal competente.
Ele resolve de plano e d uma deciso final sobre o conflito de competncia. Se ele resolveu de plano
aquele incidente, que era um conflito de competncia, essa deciso uma deciso singular final que
desafia agravo, na modalidade, agravo legal, semelhante ao agravo interno do artigo 557, CPC.
Isso volta, por exemplo, no artigo 532, CPC, que fala sobre inadmisso de embargos infringentes. Partese para a leitura do mesmo:
Art. 532. Da deciso que no admitir os embargos [INFRINGENTES,
CONFORME COMPLETADO PELO PROFESSOR] caber agravo, em 5 (cinco) dias
[AT ONDE O PROFESSOR LEU], para o rgo competente para o julgamento do
recurso.
Tambm consiste em deciso singular final. Se os embargos no forem admitidos, deve-se entrar com um
agravo, anlogo modalidade interna, s que um agravo legal.
E aqui tambm se tem o caso envolvendo agravo de despacho denegatrio de Recurso Especial e Recurso
Extraordinrio. Com isso, o professor quer que percebamos a norma do artigo 557, 1, CPC, o qual se
ler adiante:
Artigo 557, 1 . Da deciso caber agravo, no prazo de cinco dias, ao rgo
competente para o julgamento do recurso, e, se no houver retratao, o relator
apresentar o processo em mesa, proferindo voto; provido o agravo, o recurso ter
seguimento.
Ento, com isso, percebe-se que a regra deste prazo de 5 dias. Ento, agravo em 2 Grau de Jurisdio
tem como regra o prazo de 5 dias, totalmente diverso da regra do prazo para 1 Grau de Jurisdio, que de
acordo com o artigo 522, CPC, a regra geral de 10 dias.

O professor quer que observemos que em se falando de deciso que resolva a sorte do recurso, se ela
singular, precisa-se proceder a dois grandes princpios. Atravs do agravo interno ou legal, deve-se
respeitar o princpio da colegialidade das decises proferidas em sede de Tribunal e o princpio do
esgotamento da instncia para que posteriormente se tenha a via dos recursos extraordinrios latu sensu,
que so Recurso Extraordinrio e Recurso Especial. Na medida em que no existe em nosso ordenamento
a possibilidade de recurso que salta (Minuto 15:00, aproximadamente) (??). Porque no se pode saltar
recurso. Ateno, o exemplo a seguir pode cair em uma prova de recurso da OAB! Tem-se uma deciso
singular, l inconstitucional (Minuto 15:08) (??). O examinador diz que viola flagrantemente a
Constituio Federal. Deciso, o relator recebe, monocraticamente, de maneira singular, profere uma
deciso claramente apontando a Constituio Federal. A providncia a ser adotada agravo interno.
Quando surgiu o agravo interno era muito comum os advogados se equivocarem com isso. Hoje no. A
jurisprudncia tambm avanou e os advogados foram se familiarizando com este instituto. Quando
surge, porm, a figura do agravo interno no nosso ordenamento, os advogados comeam a atacar as
decises singulares pela via do RE e do REsp. Desta forma, eles estavam suprimindo um recurso, a saber,
o do agravo interno. Com isso, eles no observavam o princpio da colegialidade e o do esgotamento da
instncia. Ento todas as vezes que nos defrontarmos com deciso singular que resolve recurso em 2
Grau, devemos ficar atentos para a possibilidade do agravo interno. Reforando-se, mais uma vez que, em
regra, no se pode saltar recursos.
PONTO 5. Para se entender o recurso do agravo interno e a sua estrutura, s entender o artigo 557,
1, CPC. 5 dias, perante o relator. Quem relata o agravo interno o desembargador relator. Isso implica
dizer que se voc no obtiver a reconsiderao da deciso, 1 a 0, j se est perdendo, e dificilmente
se conseguir o provimento. Porque quem est analisando, sob a lgica da relatoria, o recurso o prolator
da deciso. Este recurso no entra em pauta para julgamento, mas sim, colocado em mesa. Colocar em
mesa submeter o processo a julgamento, sem a publicao de uma pauta para julgamento. Quando se
tem uma apelao do Tribunal, que h de ser julgada pelo colegiado, sai uma publicao, informando a
data de julgamento (quando o recurso ser julgado), assim, pode-se comparecer ao Tribunal para assistir o
julgamento e, eventualmente, sustentar. Nos julgamentos das Cmaras, por exemplo, existe uma pauta,
que publicada.
O mesmo no ocorre com o agravo interno, ou com os embargos de declarao, que igualmente so
colocados em mesa e no tem publicao de data de julgamento. Isso implica dizer que se eu quiser ir l
assistir, qual ser o resultado dos meus embargos de declarao? Entrei com os mesmos hoje, sexta-feira.
Vamos imaginar que aquele colegiado julgador tenha sesso na sexta-feira que vem. Isso quer dizer que
muito provavelmente o meu recurso ir aparecer nesta ocasio. Mas s saberei disso se comparecer at l.
Porque se trata de um recurso colocado em mesa, ento o desembargador vai peg-lo e ler a deciso,
colocando o recurso para ser julgado ali, naquele momento.
Reforando-se, colocar em mesa tem o sentido ento de submeter a julgamento sem publicar a data em
que este julgamento ir ocorrer.
Eventual preparo precisa ser verificado no Tribunal, se esse recurso suscetvel de preparo. O STJ diz
que isso deciso da corte local. Ento pode ter Tribunal que tenha preparo, e Tribunal que no tenha
preparo. preciso que verifiquemos se no Tribunal em que estamos existe ou no preparo. Como regra,
no tem preparo.
[Em resposta pergunta da Luiza, feita mais a frente, o professor complementa que se o indivduo no for
beneficirio da gratuidade de justia e deixar de realizar o pagamento do preparo correspondente, uma
vez existindo o mesmo, isso ser considerado como desero e o recurso no ser conhecido.
necessrio, portanto, analisar a casustica.
Quanto ao agravo regimental, tambm como regra, no se paga.
importante, porm, sempre olhar o regimento de custas do Tribunal, que no regimento interno, para
verificar a necessidade de pagamento ou no.]
As hipteses de cabimento j foram vistas por ns, com base no caput do artigo 557, CPC, a saber, para
rechaar ou para acolher o recurso, atravs de uma deciso singular final. Aqui surge um ponto que em
algum momento pode aparecer para ns, relacionado ao reexame necessrio.
Reexame necessrio um recurso ex ofcio. Na verdade, isso no um recurso, mas sim condio de
eficcia da sentena, na forma do artigo 475, CPC. [Trata-se de] condio de eficcia da sentena

proferida contra a Fazenda Pblica. Ento, para que a aquela sentena possa ter validade no universo
jurdico, ela deve ser submetida instncia superior. Essa a lgica do reexame necessrio. Quanto a este
assunto, j que o mesmo toca o mbito prtico, importante que analisemos a Smula 253 do STJ.
Smula n 253. O art. 557 do CPC, que autoriza o relator a decidir o recurso,
alcana o reexame necessrio.
Isso implica dizer que se pode ter uma deciso singular resolvendo reexame necessrio. E se a Fazenda
Pblica no se conformar, ela deve entrar com agravo interno, ela tem essa possibilidade, em que pese
no ter ofertado recurso autnomo. Assim, se a Fazenda Pblica perceber vcio nesta deciso, ela pode
atacar esta deciso atravs do agravo interno. Se houve deciso singular e, eventualmente, a Fazenda
Pblica quer entrar com Recurso Especial a posteriori? O STJ diz que independentemente do recurso
voluntrio da Fazenda Pblica, ela pode posteriormente entrar com Recurso Especial. Mas, para faz-lo,
se tiver essa pretenso, ela deve tambm respeitar o esgotamento da instncia, sob pena de ter um
privilgio legal que no textualmente consagrado na legislao processual.
Assim, reexame necessrio ou recurso ex ofcio, comporta a aplicao do artigo 557, CPC. Aplicando-se
o artigo 557, CPC, logo, como inferncia lgica, comporta-se o agravo interno para atacar essa deciso. E
se no o fizer a Fazenda Pblica e, a posteriori, entrar com Recurso Especial, pode ser alegada a falta do
esgotamento de instncia, [com base na aplicao da] Smula 281 do STF, que cria bice
admissibilidade deste recurso. O professor destaca que essa smula muito citada para explicar o
esgotamento de instncia, a qual devemos ter sempre em mente.
PONTO 6. Como uma das trs grandes estruturas do agravo no 2 Grau de Jurisdio, tem-se o agravo de
Despacho Denegatrio de RE ou REsp, s neste caso, e para instncia local. Quando se interpe o
Recurso Extraordinrio ou Recurso Especial, eles no so automaticamente mandados para Braslia. Eles
passam por um juzo prvio de admissibilidade, no Rio de Janeiro: TRF a Vice Presidncia, TJ
Terceira Vice Presidncia. L esses recursos so analisados no que tange aos pressupostos para serem
admitidos ou no. Da deciso de inadmisso cabe um agravo. At o ano de 2010, o agravo cabvel era na
modalidade de instrumento. Hoje no mais assim. Hoje, o agravo nos prprios autos de despacho
denegatrio, seja de RE, seja de REsp. Se for feita a interposio de ambos os recursos, diante da
inconformidade com a deciso de inadmisso, deve-se ofertar um agravo para cada recurso especfico,
porque um vai para o STJ e o outro para o STF. O Tribunal local, atravs de sua competncia, admite ou
no o recurso. Se inadmitir, surge a figura recursal prevista no artigo 544, CPC, que a do agravo de
despacho denegatrio, s utilizado, portanto, para atacar decises proferidas no Tribunal local. Deciso
que inadmite desafia, assim, agravo.
Aqui se tem uma exceo. A regra para recurso em Tribunal de agravo de 5 dias. Aqui de 10 dias.
Parte-se para a leitura do artigo 544, CPC:
Art. 544. No admitido o recurso extraordinrio ou o recurso especial, caber agravo
nos prprios autos [AT ONDE O PRFESSOR LEU], no prazo de 10 (dez) dias.
Dessa deciso de inadmisso, se no se quer que se operem os feitos da coisa julgada ou eventual
precluso, deve-se fazer o agravo nos prprios autos, com base no artigo 544, CPC, no prazo de 10 dias.
Este no deve ser interposto diretamente no Tribunal, mas sim no Tribunal local, direcionando para a
Presidncia, competente por apreciar a admisso ou no de recursos. O Tribunal local no exerce, no
entanto, juzo de admissibilidade, noo que fundamental. No existe juzo de admissibilidade. A partir
do momento em que se entra com o agravo nos prprios autos, o Tribunal local obrigado a mand-lo
para o Tribunal Superior. Isso, na verdade, tem um lado muito ruim, pois torna o processo muito moroso,
devendo levar anos at que saia a deciso final (at que o processo v ao STJ e o STJ julgue, at que o
processo v ao STF e o STF julgue...). Este , no entanto, um recurso muito fcil.
Parte-se para a leitura do artigo 544, 3, CPC:
Artigo 544, 3o. O agravado ser intimado, de imediato, para no prazo de 10 (dez)
dias oferecer resposta. Em seguida, os autos sero remetidos superior instncia [AT ONDE
O PROFESSOR LEU], observando-se o disposto no art. 543 deste Cdigo e, no que couber, na
Lei no 11.672, de 8 de maio de 2008.

Isso exceo, pois como regra, ns temos um juzo prvio de admissibilidade. O Supremo Tribunal
Federal refora isso, atravs da Smula 727, que tem como base a antiga redao do artigo 544, CPC, que
falava em agravo de instrumento. Parte-se para a leitura da Smula 727, do STF:
Smula n 727. No pode o magistrado deixar de encaminhar ao Supremo Tribunal
Federal o agravo de instrumento interposto da deciso que no admite recurso extraordinrio,
ainda que referente a causa instaurada no mbito dos juizados especiais.
O professor explica que a Smula fala em agravo de instrumento, pois at o ano de 2010, o agravo do
artigo 544, CPC, de despacho denegatrio, era na modalidade de instrumento. Hoje no mais assim.
Hoje, este agravo nos prprios autos. Mas a Smula continua vlida em seu teor.
Com isso, a smula ensina que em se tratando de deciso de juizado, a Smula 640, STF, diz que cabe
RE. E na dimenso do RE, cabe agravo de despacho denegatrio de RE, em que pese o Tribunal local no
poder represar, recebeu tem que mandar. Ele no vai analisar se tempestivo, se os requisitos legais
esto ou no preenchidos, pois existe uma determinao legal para remessa e Smula do STF. Refora-se
que este caso representa uma exceo regra do juzo de admissibilidade. Trata-se de um recurso muito
fcil, no havendo muitas controvrsias sobre ele.
O artigo 544, 4, CPC, traz o que pode acontecer com este recurso, o que ele pode ensejar. Parte-se para
a sua leitura:
Artigo 544, 4o. No Supremo Tribunal Federal e no Superior Tribunal de Justia, o
julgamento do agravo obedecer ao disposto no respectivo regimento interno, podendo o relator
[FALA-SE DE PODERES DO RELATOR, CONFORME COMPLEMENTADO PELO
PROFESSOR] [AT ONDE O PROFESSOR LEU]:
I - no conhecer do agravo manifestamente inadmissvel ou que no tenha atacado
especificamente os fundamentos da deciso agravada;
II - conhecer do agravo para:
a) negar-lhe provimento, se correta a deciso que no admitiu o recurso;
b) negar seguimento ao recurso manifestamente inadmissvel, prejudicado ou em
confronto com smula ou jurisprudncia dominante no tribunal;
c) dar provimento ao recurso, se o acrdo recorrido estiver em confronto com smula
ou jurisprudncia dominante no tribunal.
Quer-se, com o recurso, ao se formular o pedido, a reforma da deciso recorrida. A deciso recorrida
trata-se da deciso inadmitida. Seja o RE, seja o REsp.
Assim, o universo do agravo do 2 Grau simples. O professor pede para que atentemos para identificar
se a deciso final ou interlocutria. Se ela for final, devemos nos atentar para o prazo, que de 5 dias.
Quer-se o esgotamento da instncia e tambm observar o princpio da colegialidade.
Embargos de declarao
Pode ser interposto contra todas as decises que possam causar prejuzo s partes. Objetiva
integrar ou complementar; tem a mesma natureza jurdica da deciso embargada, no uma deciso
interlocutria autnoma.
1. Art. 535, CPC. Para alm de sentena ou acrdo, leia-se tambm deciso interlocutria. Obs.:
art. 48, lei 9099/95 - poder judicirio no rgo de consulta
2. Funo: sanar obscuridade, contradio ou omisso (art. 535, CPC).
3. Prazo: 05 dias (art. 536, CPC); mesmo prazo no juizado - art. 49, lei 9099/95. Interrompe-se o
prazo para recurso (art. 538, CPC), voltando a contar desde o incio. Nos juizados, suspende-se o prazo art. 50, lei 9099/95, mas fala somente em sentena, no no caso de acrdo das turmas recursais - AI
451.078, STF.

4. Procedimento
Petio escrita. Exceo - art. 49, lei 9099/95.
No tem necessidade de preparo. Obs.: art. 538, par. n., CPC.
Obs.: contraditrio excepcional, em caso de efeito infringente. Edcl. Nos edcl no Resp 949.494.
No comporta sustentao oral, pois o processo incluso em mesa.
Obs.:
i. Efeito modificativo (infringente)
ii. Embargos de declarao para fins de prequestionamento. Smula 282 e 356, STF. Stj, Smula
98 e 211 - deve a parte alegar violao ao art. 535 em Resp.

iii. Smula 418, STJ - necessidade de reiterar as razes recursais.

iv. Embargos de declarao e fungibilidade. Embargos de declarao recebidos como agravo
interno - Edcl no Ag. 1.052.050, STJ.
v. EDCL opostos contra deciso singular e esgotamento de instncia (quem deve julgar o
prolator da deciso; se levar para o colegiado, ainda no assim no h o esgotamento de instncia) - em
caso de se convolar, deve entrar com RE ou RESP. Se no convolar em e o colegiado julgar embargos de
declarao, ainda sim no esgota instncia, deve se entrar com agravo interno. AgRg no Aresp 373185;
Resp 401366.
MATRIA P2
Embargos infringentes
Trata-se de um recurso.
Acabar com o comentrio geral de que qualquer divergncia seja eventualmente embargos infringentes.
Atentar para a redao do artigo 530 do CPC. Essencial para o compreendimento dos embargos
infringentes. Motivo: STJ vai excepcionar em vrias oportunidades esse texto.
Palavra chave no artigo 530 do CPC: REFORMADO.
Art. 530. Cabem embargos infringentes quando o acrdo no unnime houver reformado,
em grau de apelao, a sentena de mrito, ou houver julgado procedente ao rescisria.
Se o desacordo for parcial, os embargos sero restritos matria objeto da
divergncia. (Redao dada pela Lei n 10.352, de 26.12.2001)
Em que consiste o critrio da dupla sucumbncia nos embargos infringentes? Basicamente uma
interpretao do artigo 530 do CPC. Ou seja, quem sucumbir duas vezes no tem direito a embargos
infringentes. Exemplo: meu pedido foi julgado improcedente; em segundo grau de jurisdio essa
sentena foi mantida por deciso majoritria; eu sucumbi duas vezes, logo eu no tenho direito a
embargos infringentes.
Cuidado com caso em que a sentena recorrida foi mantida por deciso divergente. O simples fato de eu
ter a deciso divergente no d margem para os embargos infringentes. Pois, deve-se observar o critrio
da dupla sucumbncia.
Embargos infringentes o recurso cabvel como regra em que ocorre reforma da deciso de mrito.
OBS: Familiarizar-se com deciso de mrito ao invs de sentena de mrito.
O que interessa aos embargos infringentes so as decises de mrito.

Cabem embargos infringentes para atacar deciso proferida em agravo de instrumento. Isso no se
encontra no artigo 530. Mas, absolutamente pacfico na jurisprudncia do STJ.
H excees legais ao artigo 530 CPC.
STJ: Teoria da causa madura. Essa teoria trata do caso em que eu tenho uma sentena sem resoluo de
mrito, mas a causa meramente sobre questo de direito ou sendo de direito ou de fato j estiver
madura, ou seja, no houver necessidade de dilao probatria. Aplicada a teoria da causa madura, eu
posso julgar mrito. No caso, eu terei causa julgada somente uma vez. STJ: se houver aplicao da teoria
da causa madura, o mrito sendo julgado e se esse mrito for julgado por maioria de votos, surge a
possibilidade de embargos infringentes. CUIDADO: no se trata da redao do artigo 530! No houve
mrito na aplicao da causa madura; parto da sentena sem resoluo de mrito e entro em uma
resoluo de mrito. Assim, o entendimento do STJ que se tem que fazer uma interpretao sistemtica
sob pena de extirpar aqui aquele que tiver uma resoluo de mrito majoritria a possibilidade de
embargos infringentes. Logo, nesse caso, no se aplica o critrio da dupla sucumbncia. No caso em tela,
a pessoa no ter outra oportunidade de embargar mrito divergente.
REsp 832370 / MG
RECURSO ESPECIAL
2006/0060802-1
RELATORA: Ministra Nancy Andrighi
rgo Julgador Terceira Turma
Data do Julgamento 02/08/2007
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS INFRINGENTES. ACRDO QUE, POR
MAIORIA, REFORMA SENTENA TERMINATIVA E ADENTRA O JULGAMENTO
DO MRITO. CABIMENTO.
- Nem sempre meramente terminativo o acrdo que julga apelao contra sentena
terminativa, eis que, nos termos do 3 do art. 515, nos casos de extino do processo sem
julgamento do mrito (art. 267), o tribunal pode julgar desde logo a lide, se a causa versar
questo exclusivamente de direito e estiver em condies de imediato julgamento.
- Se apenas o Tribunal julga o mrito, no se aplica o critrio de dupla sucumbncia,
segundo o qual a parte vencida por um julgamento no-unnime em apelao no ter
direito aos embargos infringentes se houver sido vencida tambm na sentena.
- Assim, em respeito ao devido processo legal, o art. 530 deve ser interpretado harmoniosa
e sistematicamente com o restante do CPC, em especial o 3 do art. 515, admitindo-se os
embargos infringentes opostos contra acrdo que, por maioria, reforma sentena
terminativa e adentra a anlise do mrito da ao.
- Aplica-se hiptese, ainda, a teoria da assero, segundo a qual, se o juiz realizar
cognio profunda sobre as alegaes contidas na petio, aps esgotados os meios
probatrios, ter, na verdade, proferido juzo sobre o mrito da questo.
- A natureza da sentena, se processual ou de mrito, definida por seu contedo e no pela
mera qualificao ou nomen juris atribudo ao julgado, seja na fundamentao ou na parte
dispositiva. Portanto, entendida como de mrito a sentena proferida nos autos, indiscutvel
o cabimento dos embargos infringentes.
Recurso especial conhecido e provido.
Pacfico que o STJ interpreta sistematicamente o artigo 530 com o artigo 515 pargrafo 3.
Art. 530. Cabem embargos infringentes quando o acrdo no unnime houver reformado,
em grau de apelao, a sentena de mrito, ou houver julgado procedente ao rescisria.
Se o desacordo for parcial, os embargos sero restritos matria objeto da
divergncia. (Redao dada pela Lei n 10.352, de 26.12.2001)
Art. 515. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.

 3o Nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito (art. 267), o tribunal
pode julgar desde logo a lide, se a causa versar questo exclusivamente de direito e estiver
em condies de imediato julgamento. (Includo pela Lei n 10.352, de 26.12.2001)
Nesse caso, no tem critrio de dupla sucumbncia. Em hiptese alguma essa regra aqui pode ser
analisada porque eu s tenho um julgamento de mrito por maioria. O STJ reitera esse entendimento em
outros julgados.
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS INFRINGENTES.
ACRDO QUE, POR MAIORIA, REFORMA SENTENA TERMINATIVA E
ADENTRA O JULGAMENTO DO MRITO. CABIMENTO. I.- Conforme estabelecido
pelo artigo 530 do CPC, com a redao atualizada pela Lei n. 10.352/01, so cabveis
Embargos Infringentes contra Acrdo no unnime que reforme, em grau de Apelao,
sentena de mrito. II.- A jurisprudncia desta Corte reconhece o cabimento dos Embargos
Infringentes na hiptese em que o Tribunal, no julgamento da apelao, afasta a extino do
processo e aplica a regra do art. 515, 3, do Cdigo de Processo Civil, julgando o mrito
da causa, havendo divergncia de votos. Recurso Especial provido. (STJ, REsp 1.111.012,
Relator: Ministro SIDNEI BENETI, Data de Julgamento: 22/02/2011, T3 - TERCEIRA
TURMA).
Se vocs estiverem diante de uma sentena terminativa reformada no mrito na aplicao da teoria da
causa madura surge a possibilidade de embargos infringentes. Trata-se de uma exceo.
STJ est criando outra jurisprudncia. Exemplo: eu tenho uma demanda, ela extinta por carncia de
ao. Legitimidade. Existe mrito? Artigo 267, inciso VI CPC.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: (Redao dada pela Lei n
11.232, de 2005)
VI - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade jurdica, a
legitimidade das partes e o interesse processual;
Outro exemplo que o STJ traz: Teoria da assero: segundo esta teoria as condies da ao devem ser
analisadas simplesmente com o que est sendo afirmado na petio inicial (pura afirmao pelo que est
sendo afirmado pelo autor); as condies da ao devero ser apreciadas consoante o que foi alegado pelo
autor na petio inicial, no podendo o juiz adentrar profundamente na sua anlise sob pena de exercer
juzo de mrito. Se ele passa a analisar o material probatrio, ao aplicar o artigo 267, por essa teoria,
existe resoluo de mrito e no mais uma deciso sem resoluo de mrito. Quando ele foi perquirir
dentro dos elementos probatrios, fazendo uma cognio profunda, com isso ele fez anlise de mrito e
no importa se ele chama isso de sentena ou deciso terminativa. O que se tem aqui: se houver aplicao
da teoria da assero no campo dos embargos infringentes, tendo o juiz a necessidade de anlise do
material probatrio, ele proferiu sentena de mrito, no meramente terminativa, isso ele deveria ter feito
ao olhar a inicial. Neste caso especfico cabe embargos infringentes.
STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 1157383 RS 2009/0178128-8 (STJ)
Data de publicao: 17/08/2012
Ementa: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS INFRINGENTES. ACRDO QUE, POR
MAIORIA, ACOLHE PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. CABIMENTO. 1.
Cabem
embargos
infringentes
contra
acrdo
que,
por
maioria,
acolhe preliminar de ilegitimidade passiva e reforma sentena para extinguir a ao com
fulcro no art. 267, VI, do CPC. 2. Em respeito ao devido processo legal, o art. 530 deve ser
interpretado harmoniosa e sistematicamente com o restante do CPC, admitindo-se
embargos infringentes contra deciso que, a despeito de ser formalmente processual,
implicar anlise de mrito. 3. De acordo com a teoria da assero se, na anlise das
condies da ao, o Juiz realizar cognio profunda sobre as alegaes contidas na
petio, aps esgotados os meios probatrios, ter, na verdade, proferido juzo sobre o
mrito da controvrsia. 4. A natureza da sentena, se processual ou de mrito, definida por
seu contedo e no pela mera qualificao ou nomen jris atribudo ao julgado, seja na
fundamentao ou na parte dispositiva. Entendida como de mrito a deciso proferida,

indiscutvel o cabimento dos embargos infringentes. 5. Recurso especial a que se d

provimento.
Se condio da ao eu tenho que olhar as teorias porque o STJ adota a corrente acima teoria da
assero. As condies da ao devem ser aferidas com o que afirmado na petio inicial. Se eu passar a
ingressar dentro do mrito da prpria prova, eu estou julgando mrito.
Para a utilizao de RE e REsp necessrio esgotar a instncia. Assim, havendo entendimento
consolidado de que pode ser enquadrar na teoria da assero, eu tenho que entrar com embargos
infringentes.
STJ Smula n 207 - 01/04/1998 - DJ 16.04.1998
Recurso Especial - Admissibilidade - Cabimento de Embargos Infringentes em Acrdo
inadmissvel recurso especial quando cabveis embargos infringentes contra o acrdo
proferido no tribunal de origem.
Alguns outros pontos de controvrsia: honorrios e agravo.
Regra: pensar nos embargos infringentes como um recurso que tem deciso majoritria de mrito e dupla
sucumbncia no abre portas para embargos infringentes. Quem perdeu duas vezes no importa se perdeu
por deciso majoritria.
Deciso final unnime ela vai desafiar para a sua reforma RE e/ou REsp. Exemplo: julgado no unnime
que envolve mrito, nas instncias ordinrias isso. Julgado unnime, como regra, eu tenho aqui o RE ou
no REsp. Ou ter embargos infringentes ou ter RE e REsp (se eu tiver deciso unnime). Toda deciso
que no for unnime comporta embargos infringentes? No. Sentena ou deciso terminativa: depende,
aplicando a teoria da assero, sim.
Trata-se de um recurso muito simples. O prazo , em regra geral, o contido no artigo 508 CPC. Prazo: 15
dias (prazo de interpor e responder). um recurso posto nos prprios autos. Encaminhado ao relator. Este
relator o relator do entendimento vencedor. Caso o relator tenha sido vencido, ele no mais o relator
do entendimento vencedor. Neste caso, muda-se o relator. Quem proferiu inicialmente o voto vencedor,
passa a condio de relator. Tendo o relator no apresentado o voto vencido, entra-se com embargos de
declarao a fim de gerar o entendimento vencido no qual a parte ir sustentar os embargos infringentes.
Ao receber, o relator deve abrir vista a Secretaria, esta ltima vista o embargado. Artigo 531 CPC. O
relator do voto vencedor apreciar a admissibilidade do recurso; se ele admitir, prossegue o procedimento
interno, por conta disso, necessrio sabermos o regimento interno, uma vez que ser o regimento que
dir quem o competente para conhecer e julgar. No admitindo, observar o artigo 532 CPC, cabendo
agravo em cinco dias para o rgo competente para julgamento do recurso (AGRAVO LEGAL,
semelhante ao agravo interno do artigo 557 CPC).
Art. 508. Na apelao, nos embargos infringentes, no recurso ordinrio, no recurso especial,
no recurso extraordinrio e nos embargos de divergncia, o prazo para interpor e para
responder de 15 (quinze) dias.(Redao dada pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)
Pargrafo nico. (Revogado pela Lei n 6.314, de 16.12.1975)
Art. 531. Interpostos os embargos, abrir-se- vista ao recorrido para contra-razes; aps, o
relator do acrdo embargado apreciar a admissibilidade do recurso.(Redao dada pela
Lei n 10.352, de 26.12.2001)
Art. 532. Da deciso que no admitir os embargos caber agravo, em 5 (cinco) dias, para o
rgo competente para o julgamento do recurso. (Redao dada pela Lei n 8.950, de
13.12.1994)
Art. 557. O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel,
improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante
do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. (Redao
dada pela Lei n 9.756, de 17.12.1998)

 1o-A Se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com smula ou com

jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o relator
poder dar provimento ao recurso. (Includo pela Lei n 9.756, de 17.12.1998)
1o Da deciso caber agravo, no prazo de cinco dias, ao rgo competente para o
julgamento do recurso, e, se no houver retratao, o relator apresentar o processo em
mesa, proferindo voto; provido o agravo, o recurso ter seguimento. (Includo pela Lei n
9.756, de 17.12.1998)
2o Quando manifestamente inadmissvel ou infundado o agravo, o tribunal condenar o
agravante a pagar ao agravado multa entre um e dez por cento do valor corrigido da causa,
ficando a interposio de qualquer outro recurso condicionada ao depsito do respectivo
valor. (Includo pela Lei n 9.756, de 17.12.1998)
Smula 390 STJ: objeto de muitas crticas, com grandes chances de alterao. O entendimento at ento
do STJ que caberia embargos infringente no reexame necessrio. Ministro Fux adotou a posio de que
se reexame necessrio no recurso, no deve ser permitido embargos infringentes. Assim, o STJ tem
uma sumula que diz que em sede de reexame necessrio no cabe embargos infringentes.
STJ Smula n 390 - 02/09/2009 - DJe 09/09/2009
Reexame Necessrio - Embargos Infringentes - Admissibilidade
Nas decises por maioria, em reexame necessrio, no se admitem embargos infringentes.
Cabem embargos infringentes em sede de agravo de instrumento. Observando a redao do artigo 530
CPC, no caberia em hiptese alguma. Entretanto, o STJ tambm faz uma interpretao sistemtica.
Divergncia sobre mrito. Exemplo: a parte entra com uma demanda e o juiz ao sanear o feito afasta uma
negao formulada, alegao de prescrio, a parte entra com agravo de instrumento, sendo este
conhecido e provido, tendo os juzes decidido por maioria adentrando a questo de mrito (prescrio),
cabe embargos infringentes. Entendimento pacificado do STJ ao dizer que o importante o mrito. Tanto
que h uma smula sobre agravo retido. Smula 255. plenamente compatvel embargos infringentes e
agravo, desde que se fale em mrito.
STJ Smula n 255 - 01/08/2001 - DJ 22.08.2001
Embargos Infringentes em Agravo Retido - Matria de Mrito - Cabimento
Cabem embargos infringentes contra acrdo, proferido por maioria, em agravo retido,
quando se tratar de matria de mrito.
RECURSO ESPECIAL - FALNCIA - ACRDO PROFERIDO EM SEDE DE
AGRAVO DEINSTRUMENTO - DECISO ACERCA DO MRITO DA DEMANDA EMBARGOSINFRINGENTES - OPOSIO - NECESSIDADE, PARA FINS DE
ESGOTAMENTO DASINSTNCIAS RECURSAIS - INTERPRETAO EXTENSIVA
DO ART. 530 DO CDIGODE PROCESSO CIVIL, COMBINADO COM O TEOR DO
ENUNCIADO N. 207 DASMULA/STJ - PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIA - INCIDNCIA ANALGICA DO ENUNCIADO N. 255/STJ PRELIMINAR ACOLHIDA -RECURSO ESPECIAL NO CONHECIDO. I - E o
contedo da matria decidida que define o cabimento dos embargos infringentes, e no o
nome atribudo ao recurso pela lei;II - Embora o art. 530 do Cdigo de Processo Civil se
refira exclusivamente aos acrdos proferidos em apelao ou em ao rescisria,
mormente aps a reforma do Cdigo de Processo Civil ocorrida com o advento da Lei n.
10.352/2001, admite-se a interpretao extensiva do referido dispositivo legal, para
abranger tambm as hipteses de acrdo proferido em agravo de instrumento em que
decidido o mrito da demanda;III - In casu, tendo o acrdo proferido em sede de agravo de
instrumento decidido o mrito da demanda, cabvel a oposio de embargos infringentes,
como condio de esgotamento das instncias ordinrias e de acesso s instncias
extraordinrias (Smula207/STJ);IV - O teor do Enunciado n. 255 da Smula/STJ incide
analogicamente hiptese versada nos autos;V - Recurso especial no conhecido. (STJ REsp: 818.497 MG 2006/0027103-1, Relator: Ministro MASSAMI UYEDA, Data de
Julgamento: 09/03/2010, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicao: DJe 06/05/2010)

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. EXECUO FISCAL. EXCEO DEPREXECUTIVIDADE.

PROVIMENTO
DE
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO
PARAEXTINGUIR A EXECUO. VIOLAO AO ART. 530 DO CPC. INGRESSO
NOMRITO DA PRETENSO. PRECEDENTE DA CORTE ESPECIAL. ERESP
276.107/GO. 1. sedimentado o entendimento desta Corte Superior no sentido de serem
cabveis embargos infringentes contra deciso majoritria proferida em agravo de
instrumento, quando neste for decidida matria de mrito (EREsp 276.107/GO, Rel.
Ministro Peanha Martins,Corte Especial, DJ de 25.8.2003). 2. No caso sub judice, ao
extinguir a execuo fiscal em exceo de pr-executividade, a Corte de origem tratou do
prprio mrito do crdito exequendo, concluindo que: (a) o crdito cedido possui disciplina
prpria que deve ser analisada com fundamento no artigo349 do Cdigo Civil; (b) h
dvida sobre se o crdito executado integra o rol do artigo 1 da Lei n. 6.830/80; (c) a
inscrio do crdito como dvida ativa no guardaria correlao com a natureza privada do
dbito, cuja origem o alongamento de dvidas rurais efetuadas com base na Lei n.
9.138/95; (d) a cesso de crdito deve obedincia ao artigo 282 do Cdigo Civil, mas o
crdito rural cedido possui natureza de direito especial e de ordem pblica, ultrapassando as
normas que tratam de direito bancrio, alm de conter substrato constitucional. 3.
Precedentes: REsp 1188809/DF, Rel. Min. Castro Meira, Segunda Turma, DJe 29.6.2010;
REsp 1086468/PR, Rel. Min. Benedito Gonalves,Primeira Turma, DJe 1.6.2009; e REsp
818.497/MG, Rel. Min. Massami Uyeda, Terceira Turma, DJe 6.5.2010. 4. Retorno dos
autos origem para apreciar os embargos infringentes. 5. Recurso especial provido. (STJ,
Relator: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, Data de Julgamento: 16/06/2011, T2
- SEGUNDA TURMA).
Embargos infringentes e mandado de segurana: Smula STF e STJ diziam, antes do advento da nova lei
de mandado de segurana (Lei 12.016/2009), que no cabia embargos infringentes em mandado de
segurana. Isso implica dizer que havendo deciso de tribunal majoritria em uma apelao interposta em
mandado de segurana, no importava, pois havia duas smulas barrando. O mandado de segurana tratase de um remdio constitucional clere, no havendo compatibilidade em receber o recurso de embargos
infringentes, no devendo haver nenhum bice a sua celeridade.
STJ Smula n 169 - 16/10/1996 - DJ 22.10.1996
Embargos Infringentes - Mandado de Segurana
So inadmissveis embargos infringentes no processo de mandado de segurana.
STF Smula n 597 - 15/12/1976 - DJ de 3/1/1977, p. 8; DJ de 4/1/1977, p. 40; DJ de
5/1/1977, p. 64.
Cabimento - Embargos Infringentes - Acrdo em Apelao em Mandado de Segurana Maioria de Votos
No cabem embargos infringentes de acrdo que, em mandado de segurana decidiu, por
maioria de votos, a apelao.
Art. 25. No cabem, no processo de mandado de segurana, a interposio de embargos
infringentes e a condenao ao pagamento dos honorrios advocatcios, sem prejuzo da
aplicao de sanes no caso de litigncia de m-f.
Outra regra que no aparece no artigo 530: embargos infringentes e prazo para RE e REsp. Artigo 498
CPC. No caso, no mesmo acrdo eu tenho parcela das matrias unnime e parcela das matrias em
divergncia. Se houver interposio de embargos infringentes, o prazo para RE e REsp ficam sobrestados
(prazo no corre). No havendo interposio de embargos infringentes, o prazo para interposio de RE e
REsp comea quando transitado em julgado a sentena, ou seja, o prazo comea a contar no 16 dia tendo
em vista que embargos infringentes possui prazo de 15 dias para interposio.
Art. 498. Quando o dispositivo do acrdo contiver julgamento por maioria de votos e
julgamento unnime, e forem interpostos embargos infringentes, o prazo para recurso
extraordinrio ou recurso especial, relativamente ao julgamento unnime, ficar sobrestado
at a intimao da deciso nos embargos. (Redao dada pela Lei n 10.352, de 26.12.2001)

Pargrafo nico. Quando no forem interpostos embargos infringentes, o prazo relativo

parte unnime da deciso ter como dia de incio aquele em que transitar em julgado a
deciso por maioria de votos.(Includo pela Lei n 10.352, de 26.12.2001)
Honorrios advocatcios: defende o STJ que os honorrios referem-se a mrito em que pese ser questo
acessria. Se mrito, h a possibilidade de embargos infringentes.
PROCESSUAL
CIVIL.
RECURSO
ESPECIAL
REPRESENTATIVO
DE
CONTROVRSIA. ART. 543-C DO CPC E RESOLUO STJ N. 08/2008.
EMBARGOSINFRINGENTES. ART. 530 DO CPC. DISCUSSO SOBRE
HONORRIOSADVOCATCIOS. CABIMENTO. 1. O art. 530 do CPC condiciona o
cabimento dos embargos infringentes a que exista sentena de mrito reformada por
acrdo no unnime, e no que o objeto da divergncia seja o prprio mrito tratado na
sentena reformada. 2. Se o dispositivo no restringiu o cabimento do recurso apenas
questo de fundo ou matria central da lide, no pode o aplicador do direito interpretar a
norma a ponto de criar uma restrio nela no prevista. Precedentes. 3. Ademais, o
arbitramento dos honorrios no questo meramente processual, porque tem reflexos
imediatos no direito substantivo da parte e de seu advogado. Doutrina de CHIOVENDA. 4.
Os honorrios advocatcios, no obstante disciplinados pelo direito processual, decorrem de
pedido expresso, ou implcito, de uma parte contra o seu oponente no processo e, portanto,
formam um captulo de mrito da sentena, embora acessrio e dependente. 5. No direito
brasileiro, os honorrios de qualquer espcie, inclusive os de sucumbncia, pertencem ao
advogado. O contrato, a deciso e a sentena que os estabelecem so ttulos executivos.
Nesse sentido, a Corte Especial do STJ fez editar a Smula 306, como seguinte enunciado:
"Os honorrios advocatcios devem ser compensados quando houver sucumbncia
recproca, assegurado o direito autnomo do advogado execuo do saldo sem excluir a
legitimidade da prpria parte". Portanto, os honorrios constituem direito autnomo do
causdico, que inclusive poder execut-los nosprprios autos ou em ao distinta. 6. O
captulo da sentena que trata dos honorrios, ao disciplinar uma relao autnoma,
titularizada pelo causdico, de mrito, embora dependente e acessrio, de modo que
poder ser discutido por meio de embargos infringentes se a sentena vier a ser
reformada,por maioria de votos, no julgamento da apelao. 7. Assim, seja porque o art.
530 do CPC no faz restrio quanto natureza da matria objeto dos embargos
infringentes - apenas exige que a sentena de mrito tenha sido reformada em grau de
apelao por maioria de votos -, seja porque o captulo da sentena que tratados honorrios
de mrito, embora acessrio e dependente, devem ser admitidos os embargos infringentes
para discutir verba de sucumbncia. 8. A ausncia de interposio dos embargos
infringentes na origem sobre a condenao em honorrios advocatcios no veda a
admisso do recurso especial, a menos que o apelo verse exclusivamente sobre averba de
sucumbncia, caso em que no ser conhecido por precluso e falta de exaurimento de
instncia. 9. Recurso especial provido. Acrdo sujeito ao art. 543-C do CPC e Resoluo
STJ n. 08/2008. (STJ, Relator: Ministro CASTRO MEIRA, Data de Julgamento:
24/05/2012, CE - CORTE ESPECIAL)
Embargos infringentes no ficam restritos a hiptese do artigo 530 CPC.
Recurso Ordinrio
Alguns tambm chamam na doutrina de recurso ordinrio constitucional. um recurso que na verdade
direcionado para dois tribunais STF e STJ. Para entender esse recurso basta eu observar as palavras
chaves: deciso denegatria, proferida em causa de competncia originria. Para o STF cabe quando for
tribunal superior e para o STJ quando ocorre uma das duas hipteses: eu tenho competncia originria,
deciso denegatria, mas no em tribunal superior (STJ ou TRE); eu tenho Estado estrangeiro ou
organismo internacional versus pessoa domiciliada no Brasil ou municpio.
O recurso ordinrio tem previso na constituio e no artigo 539 CPC.
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio,
cabendo-lhe:

II - julgar, em recurso ordinrio:

a) o "habeas-corpus", o mandado de segurana, o "habeas-data" e o mandado de injuno
decididos em nica instncia pelos Tribunais Superiores, se denegatria a deciso;
Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:
II - julgar, em recurso ordinrio:
b) os mandados de segurana decididos em nica instncia pelos Tribunais Regionais
Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando
denegatria a deciso;
Competncia para Secretrio de Estado: competncia de um Tribunal de Justia. Secretrio de Segurana,
Secretrio de Estado, Governador, Secretrio da Fazenda: olhar regimento interno do Tribunal e a
Constituio do Estado, sendo a competncia sempre matria fixada em lei, que dir que o Tribunal de
Justia, a causa comear no TJ (competncia originria), se denegado pode interpor RO e se for
concedido o estado pode recorrer a fazenda ao qual o secretrio est vinculado, observar que quando a
deciso concessiva for denegatria e for decidida em ltima instncia o recurso o recurso de RE ou
REsp.
Alnea subsequente: atentar que a causa est tramitando em uma vara federal perante um juiz de primeiro
grau de jurisdio, juiz federal (no juiz de direito!).
Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:
II - julgar, em recurso ordinrio:
c) as causas em que forem partes Estado estrangeiro ou organismo internacional, de um
lado, e, do outro, Municpio ou pessoa residente ou domiciliada no Pas;
Artigo 109 CF.
Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar:
I - as causas em que a Unio, entidade autrquica ou empresa pblica federal forem
interessadas na condio de autoras, rs, assistentes ou oponentes, exceto as de falncia, as
de acidentes de trabalho e as sujeitas Justia Eleitoral e Justia do Trabalho;
II - as causas entre Estado estrangeiro ou organismo internacional e Municpio ou pessoa
domiciliada ou residente no Pas;
III - as causas fundadas em tratado ou contrato da Unio com Estado estrangeiro ou
organismo internacional;
IV - os crimes polticos e as infraes penais praticadas em detrimento de bens, servios ou
interesse da Unio ou de suas entidades autrquicas ou empresas pblicas, excludas as
contravenes e ressalvada a competncia da Justia Militar e da Justia Eleitoral;
V - os crimes previstos em tratado ou conveno internacional, quando, iniciada a execuo
no Pas, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente;
V-A as causas relativas a direitos humanos a que se refere o 5 deste artigo; (Includo pela
Emenda Constitucional n 45, de 2004)
VI - os crimes contra a organizao do trabalho e, nos casos determinados por lei, contra o
sistema financeiro e a ordem econmico-financeira;

VII - os "habeas-corpus", em matria criminal de sua competncia ou quando o

constrangimento provier de autoridade cujos atos no estejam diretamente sujeitos a outra
jurisdio;
VIII - os mandados de segurana e os "habeas-data" contra ato de autoridade federal,
excetuados os casos de competncia dos tribunais federais;
IX - os crimes cometidos a bordo de navios ou aeronaves, ressalvada a competncia da
Justia Militar;
X - os crimes de ingresso ou permanncia irregular de estrangeiro, a execuo de carta
rogatria, aps o "exequatur", e de sentena estrangeira, aps a homologao, as causas
referentes nacionalidade, inclusive a respectiva opo, e naturalizao;
XI - a disputa sobre direitos indgenas.
1 - As causas em que a Unio for autora sero aforadas na seo judiciria onde tiver
domiclio a outra parte.
2 - As causas intentadas contra a Unio podero ser aforadas na seo judiciria em que
for domiciliado o autor, naquela onde houver ocorrido o ato ou fato que deu origem
demanda ou onde esteja situada a coisa, ou, ainda, no Distrito Federal.
3 - Sero processadas e julgadas na justia estadual, no foro do domiclio dos segurados
ou beneficirios, as causas em que forem parte instituio de previdncia social e segurado,
sempre que a comarca no seja sede de vara do juzo federal, e, se verificada essa condio,
a lei poder permitir que outras causas sejam tambm processadas e julgadas pela justia
estadual.
4 - Na hiptese do pargrafo anterior, o recurso cabvel ser sempre para o Tribunal
Regional Federal na rea de jurisdio do juiz de primeiro grau.
5 Nas hipteses de grave violao de direitos humanos, o Procurador-Geral da
Repblica, com a finalidade de assegurar o cumprimento de obrigaes decorrentes de
tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja parte, poder suscitar,
perante o Superior Tribunal de Justia, em qualquer fase do inqurito ou processo, incidente
de deslocamento de competncia para a Justia Federal. (Includo pela Emenda
Constitucional n 45, de 2004)
Neste caso, o recurso ordinrio faz o caminho de recurso de apelao. Universo idntico ao da apelao.
Possui uma estrutura simples. O prazo de 15 dias. encaminhado ao Presidente do Tribunal Superior
Regional Federal ou de Justia, nas hipteses de competncia originria.
Artigo 539, II, b CPC. Juiz federal que far o encaminhamento para o STJ.
O que se pleiteia com o RO reforma ou anulao, diante erro in procedendo (anulao) ou erro in
judicando (reforma).
Artigo 539 CPC.
Art. 539. Sero julgados em recurso ordinrio: (Redao dada pela Lei n 8.950, de
13.12.1994)
I - pelo Supremo Tribunal Federal, os mandados de segurana, os habeas data e os
mandados de injuno decididos em nica instncia pelos Tribunais superiores, quando
denegatria a deciso; (Redao dada pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)

II - pelo Superior Tribunal de Justia:(Redao dada pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)

a) os mandados de segurana decididos em nica instncia pelos Tribunais Regionais
Federais ou pelos Tribunais dos Estados e do Distrito Federal e Territrios, quando
denegatria a deciso; (Includo pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)
b) as causas em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo
internacional e, do outro, Municpio ou pessoa residente ou domiciliada no Pas. (Includo
pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)
Pargrafo nico. Nas causas referidas no inciso II, alnea b, caber agravo das decises
interlocutrias. (Includo pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)
Causa tramitando em juzo federal entre um Estado estrangeiro e um municpio brasileiro, deciso
interlocutria, onde eu agravo? STJ! Tribunal competente para julgar o recurso de apelao, neste caso, o
recurso ordinrio constitucional.

Dia 26/09
Recurso Extraodinrio e Recurso Especial
Previsao legal - arts. 102, III, e 105, III, CF; arts. 541 e 543 CPC
1. Caractersticas Comuns
Objetivam uniformizar entendimento no que tange a aplicao do direito federal seja no plano
constitucional ou infraconstitucional. O STF e o STJ objetivam uniformizar a questo do direito no pas,
pois teremos jurisprudncia de todo o tipo em todo o pas.
1.1. Questo de direito federal
Para evitar insegurana jurdica teremos essas questes de carter constitucional (STF) e
infraconstitucional (STJ).
STF guardio da constituio.
STJ - guardio da legislao infraconstitucional ou dissdio jurisprudencial abre-se a possibilidade
do recurso especial art. 105, III CRFB. Esses recursos so de fundamentao vinculada, s vai discutir
matria de direito, no interessa o mundo dos fatos, tanto que encontra bice de ser discutido em sede de
RE e REsp.
1.2. Esgotamento da instncia
1.2.1. Smulas 281, STF (fala no recurso cabvel nas instncias locais antes do recurso
extraordinrio); Smula 207 STJ.
Sempre que interpuser um recurso extraordinrio ou especial, devemos demonstrar qual alnea foi
violada. Exemplo do recurso extraordinrio previsto no art. 102, III da CRFB; para chegar ao STF com
este recurso pressupe uma questo muito importante: esgotamento de instncia. Se saltar algum
recurso, no poder ser conhecido no STF.
1.2.2. Smulas 640, STF e 203 STJ
Smula 640 STF - Como regra no cabvel RE para atacar deciso de 1 grau, a exceo abarca
causas de alada, art. 34 da LEF. Em regra RE utilizado para atacar acrdo que no h mais
possibilidade de recurso na instancia local. a exceo.
A smula complementa ou por Turma Recursal de Juizado Especial Cvel e Criminal. Se tiver
uma deciso de Turma Recursal que viole preceito constitucional, passvel de RE, pois o art. 102, III,
no faz limitao de tribunal.
Por outro lado o STJ veda a interposio de REsp em sede de juizado. De acordo com a smula
203: no cabe recurso especial contra deciso proferida por rgo de segundo grau dos Juizados
Especiais. Ex.: se uma deciso em sede de juizado afrontar entendimento sedimentado pelo STJ, o que

poder fazer o sujeito lesado? Ele pode fazer uma reclamao (fazer com que prevalea o entendimento
sedimentado pelo STJ).
1.3. Efeito dos Recursos
1.3.1. Efeito devolutivo
RE e REsp s vo ter efeito devolutivo (arts. 542, 2, CPC). Com isto pode proceder a uma
execuo provisria, passa a surtir efeitos.
1.3.2. Efeito Suspensivo
Contudo se o objetivo for obstacularizar os efeitos da deciso (efeito suspensivo) h um caminho
traado pelo STF (Smula 6341 e 6352). Pode-se obter efeito suspensivo ope judicis, por fora de deciso
judicial. Segundo smula STF entrar com uma medida cautelar inominada, invocando o poder geral de
cautela do magistrado que est no art. 798 do CPC.
Na primeira diz que o caminho para o efeito suspensivo a medida cautelar, mas se o juzo de
admissibilidade ainda no foi conhecido, no pode ser apreciada a medida. A seguinte smula
complementa, dizendo que se houver prejuzo e o recurso for admitido pode entrar com medida cautelar e
se tambm estiver sendo apreciado, tambm pode entrar com uma medida cautelar inominada diante do
prprio tribunal.
1.3.3. Efeito translativo.
Ele diz que matria de ordem pblica pode ser conhecida pelo Tribunal. No se aplica em sede de
RE ou REsp se a matria no tiver sido pr-questionada.
Pr-questionamento implica que a matria deve ter sido ventilada sem ele.
Neste instituto o rgo destinatrio do recurso no precisa se ater ao pedido da nova deciso. Isto
decorre de casos em que o sistema processual autoriza o rgo ad quem a julgar fora das razes ou contrarazes solicitada pelas partes. Em se tratando do efeito translativo no h o que se falar em julgamento
extra, ultra ou citra petita.
AgRg nos EDCL no RESP 1252991
1.4. Recurso Excepcional e Reexame de prova
Smulas 279 do STF e 07 do STJ
Reexame de provas no enseja a admissibilidade de RE e REsp. Ento se deve perceber que ele
ficar circunscrito ao direito, questo de direito federal, uma uniformizao ou uma melhor interpretao
do direito federal; seja no plano constitucional via RE, seja no plano infraconstitucional via REsp.
1.5. Pr-questionamento
1.5.1. Smulas 282 e 356 do STF (em sede RE) e Smulas 98, 211 e 320 do STJ:
OBS.: EDCL3 e persistncia de falta de pr-questionamento - esta a via para fazer o prquestionamento quando ainda no foi feito no embargo de declarao. (entendimento STF)
O STF e o STJ possuem entendimentos divergentes. O primeiro entende que a mera interposio
de embargos de declarao serve como pr-questionamento. Pouco importa se o julgado do embargo
enfrentou ou no a matria.
J para STJ o simples fato de ter sido interposto o embargo de declarao no supre o requisito de
pr-questionamento, ele deve ser necessariamente debatido no acrdo tambm.
O caminho seria alegar violao ao art. 535, CPC, pois infringncia a legislao
infraconstitucional, vou querer que o STJ anulasse o julgado em sede de EDCL e profira outro. E,
posteriormente entrarei com novo REsp. Se a violao permanecer no pode persistir na questo que no
foi apreciada no EDCL.
AgRg no REsp n 611933; STF-RE n 210638
Na prtica os advogados mencionam o art. 535 e depois a matria de fundo no EDCL.
1

No compete ao STF conceder medida cautelar para dar efeito suspensivo a recurso extraordinrio que
ainda no foi objeto de juzo de admissibilidade na origem.
2
Cabe ao presidente do tribunal de origem decidir o pedido de medida cautelar em recurso extraordinrio
ainda pendente do seu juzo de admissibilidade.
3
Embargo de Declarao

1.5.2. Matria de ordem pblica

Tambm demanda pr-questionamento. Sem ele no ser conhecida e no ter aplicao imediata
do efeito translativo. Entendimento STJ.
1.6. Prazo: 15 dias art. 508 CPC
Prazo sobrestado em casos de capitulo unanime e no unanime. Se tiver embargos infringentes o
prazo no conta. Aplica-se a regra do art. 498 CPC, o prazo fica sobrestado, em fase unanime e no
unanime.
Caso se conforme com a parte unanime, e no interpor embargos infringentes; o prazo para
interposio ser aquele em que transitar a deciso por maioria de votos, no 16 dia a contar da data de
publicao.
1.7. Smula 126 STJ
Um julgado pode ter uma estrutura baseada num fundamento infraconstitucional ou constitucional.
No se obrigado a entrar com RE ou REsp, ao contrrio do caso desta smula que diz: Se houver
um acrdo com tais fundamentos capazes, ambos de resolver a questo (fundamento duplo), deve-se
entrar tanto com RE e REsp.
Atravs de uma interposio simultnea, o que uma exceo ao principio da unirrecorrabilidade
recursal.
1.8. RE e REsp retidos art. 542, 3 CPC
Em regra temos com reteno o agravo, mas a legislao processual mudou para que passe a
existir estes retidos tambm, na hiptese do art. acima - Deciso interlocutria proferida em processo de
conhecimento, processo cautelar, embargos de execuo (porque no processo de execuo? Porque
no pode atingir questo de mrito; enquanto que o embargo execuo resolvido por sentena; no
existe compatibilidade de RE e REsp em processo de execuo), ficam retidos e somente so processados
se a parte reiterar o pedido.
Ex.: entrou com AI que foi negado, entra em seguida com RE ou REsp, se houver as hipteses
para o cabimento dos mesmos.
O STJ entende que nem sempre assim, se houver urgncia, no ha que se falar em reteno. Ex.:
antecipao de tutela, para este rgo ao ser negada podem ser destrancados atravs de petio, medida
cautelar ou AI.
1.9. RE e Resp repetitivos arts. 543-B e 543-C CPC
Possibilidade em que so separados nos tribunais locais recursos que melhor traduzam a
controvrsia, os demais que tem o mesmo tema ficam retidos na instncia local para posterior anlise.
Permitem o juzo de retratao (art. 543-B, 3 e art. 543-C, 7, II CPC - inerente ao recurso de
agravo, possvel na apelao nos casos do 285-A, 296 e 198 ECA), aqui pode ter rgo julgador voltando
atrs.
Possibilidade de juzo de retratao em sede de RE e REsp (543-B 3 e 7). No obrigatrio, o
rgo julgador pode manter a sua deciso (543,4). EXISTE POSSIBILIDADE, MAS NO
OBRIGATRIA. Ele pode manter a deciso que vai levar ao trmite do RE e REsp que vo passar por
um juzo de admissibilidade, seno superado, AI.
1.10. RE e Resp pendente EDCL
Publicado e julgado uma parte entra com embargos de declarao e a outra com RE e REsp.
Entende o STF e o STJ que o EDCL interrompeu o prazo para RE e REsp que precisar ser reiterado
depois do resultado do embargo atravs de simples petio.
A matria foi sumulada 418 STJ e o STF tem o mesmo entendimento no AI Agr 525827.
Recomendado que faa todos os recursos em sede de apelao tambm. Reiterando sempre em petio
caso as razes no tenham sido mitigadas.
2. Estrutura RE Esgotada a instncia, violao constituio, matria pr-questionada, deve indicar qual alnea do
inciso III para formular um RE que vai redirecionar para o Presidente ou Vice-Presidente que proferiu o
acrdo. No TRF-RJ quem analise o Presidente, no TJ a 3 Vice-Presidncia.
Em caso de dvida direcionar para o Presidente, que se for o caso delegar para o rgo
competente fazer o juzo prvio de admissibilidade. Algo que no vincula o Tribunal Superior, o que
implica dizer que o se o recurso for admitido no Rio, no necessariamente ser julgado o mrito no STF,

pode no ser conhecido. Logo no se opera o efeito substitutivo a coisa julgada a ser atacada est no
tribunal local (ao rescisria). Conhecimento necessrio para impetrar ao rescisria.
2.1. Requisitos art. 102, III, CRFB
2.2. Interposio: presidente ou vice do tribunal recorrido
2.3. Razoes do RE: preliminar obrigatria
Repercusso geral (art. 102, 3 CRFB e 543-A CPC) - no mrito - violao CRFB.
A preliminar obrigatria de repercusso geral tem que demonstrar que tem relevncia sobre o
aspecto econmico, poltico, social e jurdico. No pode ser interesse apenas das partes, mas um interesse
amplo. uma anlise subjetiva.
A forma de transcender este critrio um critrio objetivo, art. 543-A, 3 CPC - violar smula ou
jurisprudncia dominante. A jurisprudncia passa a ter importncia absolutamente central na anlise da
repercusso geral. Este o critrio mais fcil de ser conhecido pelo Tribunal.
Na pea devo colocar da repercusso geral e demonstrar onde fulcro minha anlise, seja no critrio
subjetivo, seja no critrio objetivo, ou seja, em ambos os aspectos.
Posso no colocar do pr-questionamento na pea, mas ele dever existir nos autos. Portanto,
NO OBRIGATRIO.
No se pode valer de violao reflexa, interpretando princpio, tem que ser uma violao direta ao
texto constitucional; no pode, tambm, se valer da lei infraconstitucional, para alegar violao da ordem
constitucional.
2.4. Pedido: anulao, erro formal (error in procedendo) ou reforma, erro material ou de contedo (error
in judicando).
RECURSO ESPECIAL
1.

Estrutura Bsica do Recurso Especial

Requisitos: Artigo 105, III, CF e Artigo 541, pargrafo nico, CPC

possvel ter uma deciso que viole a legislao infraconstitucional, ou seja, diferente da
deciso proferida por outro tribunal. Ento, nesses casos, ns temos um remdio recursal que seria o
Recurso Especial. Aps esgotada a instncia, ou seja, aps interpostos todos os recursos cabveis para
atacar a deciso recorrida no plano local, feito o pr-questioamento, se voc estiver diante de uma
situao em que ocorra violao da legislao infraconstitucional ou tenhamos um dissdio
jurisprudencial, se descortina a possibilidade de levar a discusso ao STJ atravs de um recurso chamado
Recurso Especial que tem previso constitucional. Todas s vezes que tivermos que elaborar um recurso
especial, deve-se fundamentar com o artigo 105, inciso III da Constituio, verificando a alnea que se
tem por violada. Temos trs possibilidades para interposio de recurso especial segundo a redao do
artigo 105, III da CF:
Artigo 105, inciso III, Constituio Federal: julgar, em recurso especial, as causas
decididas, em nica ou ltima instncia, pelos Tribunais Regionais Federais ou
pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando a deciso
recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia;
b) julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei federal; (Redao
dada pela Emenda Constitucional n 45, de 2004);
c) der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro
tribunal.
O fundamento constitucional e, na pea, previsto indicar qual a alnea que se tem por violada
porque com isso se quer uniformizar a aplicao do direito. Devemos lembrar tambm que no cabe
recurso especial para reexame de provas, o que interessa em sede de Recurso Especial matria de direito

e no do mundo dos fatos. Reexame de provas a teor do verbete n 7 da Sumula do STJ no enseja
interposio de Recurso Especial.
STJ, Smula n 7: A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso
especial.
O que interessa matria de direito! E o que se quer com isso? Quer se uniformizar a
aplicao do direito e ai tem-se a violao ou negativa de vigncia da legislao infraconstitucional ou
tem-se a chamada divergncia jurisprudencial. Quer-se evitar que decises divergentes fiquem no nosso
ordenamento. Tenta-se uniformizar a aplicao do direito entre os diversos tribunais da federao, da
surge a necessidade de se ter um recurso que venha a uniformizar essa questo.
Obs.: Dimenso de Legislao Infraconstitucional AgRg no Ag 489031
Aqui o primeiro passo dimensionar o que seria a legislao infraconstitucional. Nas agncias
reguladoras, em regra, tem-se um mbito muito grande de resolues. Uma resoluo pode ensejar um
recurso especial? O STJ dispe que no, o STJ j dimensiona o que deve ser lido como legislao
infraconstitucional. Uma instruo normativa da Receita Federal do Brasil pode ensejar recurso especial?
Tambm no, por qu? O STJ vai dizer
que no se compreendem no conceito de lei federal,
portanto, no permitem a abertura da instncia especial os atos normativos com hierarquia inferior
a decreto. Ento o que for inferior a decreto no pode ser considerado legislao infraconstitucional, se
houver uma deciso com violao a uma resoluo da ANTAC poder-se-ia entrar com recurso especial?
No porque o o STJ fixa na sua jurisprudncia qual a dimenso possvel para a legislao
infraconstitucional suscetvel de instrumentalizar o recurso especial, e ele vai dizer que, portanto, no
permitem a abertura da instncia especial os atos com hierarquia inferior a do decreto, tais como:
resolues, portarias, circulares e outros.
Ento se voc tem uma resoluo de agncia reguladora, uma instruo normativa da Receita
Federal, eventualmente uma portaria, esses atos podem instrumentalizar um recurso especial? possvel
alegar violao desses atos normativos? No, s se pode descer at decreto. Ento, a legislao
infraconstitucional violada, ela para em decreto, no deso a esse universo.
PROCESO CIVL AGRAVO DE INSTRUMENTO NEGATIVA DE
SEGUIMENTO AG. REGIMENTAL SERVIDOR PBLICO CIVL ADICONAIS
INFRINGNCIA NORMA HIERARQUICAMENTE INFERIOR - NO
CABIMENTO -LAUDO PERICAL - SMULA 7/STJ -MATRIA CONSTIUCIONAL
- IMPOSIBLIDADE - ART. 538, DO CP - PROCRASTINAO INDEVIDA.
1 -No se compreendem no conceito de lei federal, portanto no permitem a
abertura distncia especial, os atos normativos com hierarquia inferior do
Decreto, tais como resolues, portarias, circularese outros.
2 - Impossvel, na via estreia do Especial, conhecer de suposta violao a
dispositivos constitucionais.
3 -"Verificado pelo aresto embargado que no se caracterizou apontada violao
aos arts. 53 e 458 do CPC porque o Tribunal quo teria se manifestado sobre os
pontos abordados, concernentes ao prprio mrito da demanda, passa-se ao exame
do mesmo" (cf. Edcl em Resp n 381.42/SC).
4 - O reexame da valorao das provas realizado pelo egrgio Tribunal Estadual,
que acatou a dispensa do laudo pericial na formao do juzo, vedada em sede
recurso especial por incidncia do enunciado sumular n7 desta Corte.
5 - A defesa dos interesse da parte no pode ultrapassar os limites da lealdade e
boa-f. A procrastinao indevida, com intuito exclusivo de tardar o cumprimento
da prestao jurisdicional deve ser coibida, evitando-se novas manifestaes no
mesmo sentido.
6 -Precedentes (REsp ns. 213.87/SP e251.067/SP).
7 -Agravo regimental conhecido, porm, desprovido.
7 -Agravo regimental conhecido, porm, desprovido.
A surge um campo, na prtica, muito mais fcil para a interposio de recurso especial que a
dissidncia jurisprudencial. A infringncia da legislao infraconstitucional tem uma margem de
subjetividade at para o juzo de admissibilidade no tribunal local. Agora a divergncia jurisprudencial
no, algo mais objetivo. E a o que se tem que observar quando se for entrar com o recurso? Vai

aparecer o pargrafo nico do artigo 541 do Cdigo de Processo Civil que apresenta instrues para a
questo da comprovao do dissdio jurisprudencial.
Artigo 541, Pargrafo nico, Cdigo de Processo Civil: Quando o recurso
fundar-se em dissdio jurisprudencial, o recorrente far a prova da divergncia
mediante certido, cpia autenticada ou pela citao do repositrio de
jurisprudncia, oficial ou credenciado, inclusive em mdia eletrnica, em que tiver
sido publicada a deciso divergente, ou ainda pela reproduo de julgado
disponvel na Internet, com indicao da respectiva fonte, mencionando, em
qualquer caso, as circunstncias que identifiquem ou assemelhem os casos
confrontados.
Quando se estiver fundamentando o recurso especial, no se pode circunscrever o recurso
especial a demonstrar o dissdio jurisprudencial pelas ementas. Ementa um resumo do julgado. Para
dissdio jurisprudencial isso no basta, no se pode simplesmente demonstrar divergncia entre ementas
porque nem sempre a ementa traduz o que o julgado.
preciso fazer o que se chama de cotejo analtico, ou seja, voc tem que demonstrar onde os
julgados esto divergindo, na verdade, aonde as teses com base no mesmo suporte ftico divergem.
Por exemplo, a questo envolvendo abandono afetivo por pai, os pais se separam, o pai paga a peso, mas
no quer mais ter filho, ele obrigado ou no a fazer isso? E se for, deve ou no indenizar? O STJ, no ano
de 2005, disse que no se pode compelir o pai ou a me a ficar prximo dessa pessoa, a ter uma relao
de afeto. A o STJ , no ano de 2012, disse que h possibilidade de se pode compelir sim. Aqui estamos
diante de um flagrante dissdio jurisprudencial envolvendo direito de famlia, um pai ou uma me que
abandonam afetivamente o filho, deve ou no indenizar esse filho? Essa a tese, ento aqui se voc tiver
um caso concreto em que alegue dissdio jurisprudencial no bastam as emendas, voc tem que mostrar
no corpo do acrdo a divergncia entre o corpo do julgado recorrido e o chamado acrdo paradigma.
O acrdo paradigma aquele que vai ser usado como modelo para demonstrar o equvoco na
deciso recorrida, pode-se ter um ou mais acrdos paradigmas, voc no obrigado a adotar apenas um
acrdo paradigma. O acrdo paradigma aquele que tem uma tese diametralmente oposta a tese
recorrida, aquele acrdo cujo entendimento voc quer que prevalea. Esta uma expresso
naturalizada quando se ouve falar em recurso especial.
Interposio: Perante o Presidente ou Vice-Presidente do Tribunal Recorrido
Voc ir interpor no tribunal recorrido perante a presidncia ou vice-presidncia de acordo
com a questo da regulamentao interna. No Tribunal de Justia do Rio, perante a 3 Vice e, no TRF
da 2 Regio, ser para o Presidente. Se tiver dvida, no dia da prova, sempre direcionar presidncia do
tribunal porque na prova da ordem est se falando para todo o Brasil. O presidente do tribunal a quo que
ir exercer juzo de admissibilidade prvia, que caso no ultrapassado vai ensejar a interposio se voc
quiser evitar a coisa julgada de um agravo nos prprios autos na forma do artigo 544 do CPC.
Razes do Recurso Especial: Violao Legislao Infraconstitucional e ou Dissdio
Jurisprudencial
Aqui preciso demonstrar o pr-questionamento e tambm qual a hiptese de cabimento
que se est atacando seja violao da legislao infraconstitucional, seja dissdio jurisprudencial. O seu
recurso pode ter esse duplo fundamento, voc no obrigado a fazer um recurso que seja circunscrito a
violao da legislao infraconstitucional ou a divergncia jurisprudencial ou dissdio jurisprudencial.
Voc pode fazer o recurso e, at deve, sobre os dois fundamentos: eventual violao da
legislao infraconstitucional e ainda dissdio jurisprudencial se voc tiver um acrdo paradigma. E deve
ainda proceder a uma anlise entre a deciso proferida e o acrdo paradigma, isto , demonstrar onde as
teses se contrape sobre o mesmo suporte ftico.
Pedido: Provimento para Anular ou Reformar
Voc pode formular um pedido que pode ser para anular a deciso diante de um error in
procedendo ou, eventualmente, para reformar diante de um error in judicando. Aquele exemplo em
que se entra com um embargos de declarao e o tribunal se recursa a aceitar o pr-questionamento, voc
vai at o STJ para anular. Anula o julgado e ele embate para outra deciso. muito simples, basta
observar o artigo 541 no seu pargrafo nico.

 Sumula 13, STJ

No se pode usar um acrdo paradigma de julgados do mesmo tribunal em que voc est
recorrendo.
STJ, Smula n 13: A divergncia entre julgados do mesmo Tribunal no enseja
recurso especial.
Por que julgados do mesmo tribunal no enseja recurso especial? Por que no se podem usar
julgados do mesmo tribunal para demonstrar a divergncia no recurso especial? Porque, no artigo 476
do CPC, ns temos o chamado incidente de uniformizao de jurisprudncia. Ento julgados ou
eventual jurisprudncia se eu quero evitar divergncia, voc tem um incidente chamado de uniformizao
de jurisprudncia.
Artigo 476, Cdigo de Processo Civil: Compete a qualquer juiz, ao dar o voto na
turma, cmara, ou grupo de cmaras, solicitar o pronunciamento prvio do tribunal
acerca da interpretao do direito quando:
I - verificar que, a seu respeito, ocorre divergncia;
II - no julgamento recorrido a interpretao for diversa da que Ihe haja dado outra
turma, cmara, grupo de cmaras ou cmaras cveis reunidas.
Pargrafo nico. A parte poder, ao arrazoar o recurso ou em petio avulsa,
requerer, fundamentadamente, que o julgamento obedea ao disposto neste artigo.
Existe tambm outro quando se quer prevenir eventual divergncia no mbito tribunal em sede
de agravo ou apelao. Est previsto no pargrafo primeiro do artigo 555 do CPC e chamado de
incidente de assuno de competncia.
Artigo 555, 1o Cdigo de Processo Civil: Ocorrendo relevante questo de direito,
que faa conveniente prevenir ou compor divergncia entre cmaras ou turmas do
tribunal, poder o relator propor seja o recurso julgado pelo rgo colegiado que o
regimento indicar; reconhecendo o interesse pblico na assuno de competncia,
esse rgo colegiado julgar o recurso.
Sumula 83, STJ
E para que voc tenha um recurso especial admitido por divergncia, essa divergncia tem que
ser atual, a jurisprudncia tem que estar atualizada, no basta juntar um julgado do ano de 2000, por
exemplo, absolutamente ultrapassado por jurisprudncia posterior, tem-se que trazer julgados atuais e isso
vai decorrer tambm de que se o tribunal superior, STJ, firmou entendimento sobre a questo , na
verdade, interessante forar recurso para que o STJ reforme a sua deciso. O verbete n 83 da Sumula do
STJ diz que no preciso levar a questo ao STJ, se o STJ j tem posio firmada a respeito desse tema.
Se o STJ j decide num sentido contrrio a voc, o pedido formulado no recurso especial no ser
conhecido a teor da sumula 83. Isso importante tambm quando, eventualmente, voc estiver na
posio de recorrido, nas suas contrarrazes, voc pode demonstrar que o STJ j tem posio firmada
contrariamente ao entendimento disposto no recurso.
STJ, Smula n 83: No se conhece do recurso especial pela divergncia, quando
a orientao do Tribunal se firmou no mesmo sentido da deciso recorrida.
Justia Especializada e Paradigma - No Cabimento AgRG no Resp 1.344.635
No possvel utilizar como paradigma acrdos da justia especializada. No possvel
utilizar tribunais que no esto sob a jurisdio do STJ para suscitar dissdio jurisprudencial. Temse que ter um tribunal sobre jurisdio do STJ, o TRT est sob a jurisdio do STJ? No porque se
submete a outro rgo superior denominado TST. preciso sempre verificar se aquele acrdo paradigma

foi proferido por um tribunal que est sob a jurisdio do STJ. Se aparecer na prova da ordem ir ser
sobre matria sumula ou reiterada jurisprudncia.
AGRAVO
REGIMENTAL.
RECURSO
ESPECIAL.
DISSDIO
JURISPRUDENCIAL. ACRDOS PARDIGMAS. JUSTIA ESPECIALIZADA.
INADMISIBLIDADE. MASSA FALIDA. HABILITAO. CRDITO TRABALHISTA.
MULTAS E HORAS EXTRAS. CARTER INDENIZATRIO. CRDITO
PRIORITRIO. INCLUSO. POSSIBLIDADE. NO PROVIMENTO.
1. "Acrdo de Tribunal Regional do Trabalho no serve par configurao do
dissdio ensejador do recurso especial, eis que prolatado por Tribunal no sujeito
jurisdio do Superior Tribunal de Justia." (AgRg no Ag 240.92/MG, Rel. Ministro
ANTNIO DE PDUA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 06/20, DJ
01/820, p.271)
2. "As verbas indenizatrias, com, por exemplo, multas e horas extras, possuem
natureza salarial e, portanto, devem ser classificadas, no processo de falncia, com
crdito prioritrio trabalhista, sob pena de violao do art. 49, 1, da
Consolidao das Leis Trabalhistas." (REsp 105190/GO, Rel. Ministro SIDNEI
BENTI, TERCEIRA TURMA, julgado em 08/9209, DJe 10/209)
3. Agravo regimental que se nega provimento.

Resp Repetitivo e Desistncia - QO no Resp 1.063.343 e Resp 905.771

O recurso repetitivo est no artigo 543-C. No vo ser mandados mil recursos para Braslia,
possvel selecionar aqueles que melhor informam a controvrsia. No que tange a desistncia, a regra
geral, est no artigo 501 que diz que pode ocorrer a desistncia a qualquer tempo, contudo o STJ, diz
que vale isso exceto quando se est diante de recurso repetitivo porque aqui ir prevalecer o
interesse pblico. O interesse pblico de se criar um interesse uniforme para a questo se sobrepe ao
interesse da parte de para desistir do recurso, isso foi objeto de uma questo de ordem no STJ. Se a
aparecer uma pergunta sobre recurso especial difcil vai ser isso aqui porque no est na lei, isso conjuga
tambm o artigo 501, no claro na lei porque se lermos o artigo 501 iremos afirmar que, por bvio,
poderia ser feita a desistncia, mas a jurisprudncia do STJ diz que no porque aqui deve prevalecer o
interesse pblico que se contrape ao interesse privado. Nesse caso da questo de ordem, o recurso foi
selecionado como paradigma e, por isso, toda uma controvrsia que estava represada no tribunal local. Se
no recurso representativo da controvrsia no h problema nenhum de voc desistir.
Artigo 543-C, Cdigo de Processo Civil: Quando houver multiplicidade de
recursos com fundamento em idntica questo de direito, o recurso especial ser
processado nos termos deste artigo.
1o Caber ao presidente do tribunal de origem admitir um ou mais recursos
representativos da controvrsia, os quais sero encaminhados ao Superior Tribunal
de Justia, ficando suspensos os demais recursos especiais at o pronunciamento
definitivo do Superior Tribunal de Justia.
Art. 501, Cdigo de Processo Civil: O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a
anuncia do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso.
Processo civil. Questo de ordem. Incidente de Recurso Especial Repetitivo.
Formulao de pedido de desistncia no Recurso Especial representativo de
controvrsia (art. 543-C, 1, do CPC). Indeferimento do pedido desistncia
recursal. invivel o acolhimento de pedido de desistncia recursal formulado
quando j iniciado procedimento de julgamento do Recurso Especial representativo
da controvrsia, na forma do art. 543-C do CPC c/ Resoluo n. 08/ do STJ.
Questo de ordem acolhida pra indeferir o pedido desistncia formulado em
Recurso Especial processado na forma do art. 543-C do CPC c/ Resoluo n.08/
do STJ.
Outra questo a da Fazenda pblica ter sucumbido. Quando a Fazenda Pblica sucumbe a regra
o reexame necessrio e isso implica dizer que como condio de eficcia da sentena, ela tem que ser
confirmada, a lei traz as excees no artigo 475. No caso concreto que o STJ apreciou a Fazenda Pblica

no apelou, o processo foi o reexame necessrio, a questo era se havia precludo o direito da Fazenda
Pblica de entrar com o Recurso Especial porque ela no apelou desse julgado. O STJ entendeu que no,
o STJ entendeu que o fato de no ter sido ofertado recurso voluntrio no enseja a aplicao de
precluso, a deciso proferida para o reexame necessrio se violar a lei ou diante de dissdio
jurisprudencial deve ser admitido o recurso especial. Era um julgado da corte especial que cassou o
entendimento da primeira turma. Se cair em concurso difcil da Fazenda Pblica vai cai isso, reexame
necessrio e no oferta de recurso voluntrio, isso independe, no opera precluso segundo entendimento
da corte especial do STJ.
Artigo 475, Cdigo de Processo Civl: Est sujeita ao duplo grau de jurisdio,
no produzindo efeito seno depois de confirmada pelo tribunal, a sentena:
(Redao dada pela Lei n 10.352, de 26.12.2001)
I - proferida contra a Unio, o Estado, o Distrito Federal, o Municpio, e as
respectivas autarquias e fundaes de direito pblico; (Redao dada pela Lei n
10.352, de 26.12.2001)
II - que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos execuo de dvida
ativa da Fazenda Pblica (art. 585, VI).
PROCESSO CIVL. RECURSO ESPECIAL. REQUISTO DE ADMISIBLIDADE.
RECURSO INTERPOSTO PELA FAZENDA PBLICA CONTR ACRDO QUE
NEGOU PROVIMENTO A REEXAME NECESSRIO. PRELIMNAR DE
PRECLUSO LGICA (POR AQUIESCNCIA TCITA) CONTRA A
RECORRENTE, QUE NO APELOU DA SENTENA: IMPROCEDNCIA.
PRECEDENTES DO STJ E DO STF. NO CASO, ADEMAIS, ALM DE EROR IN
JUDICANDO, RELATIVAMENTE MATRIA PRPRIA DO REEXAME
NECESSRIO, RECURSO ESPECIAL ALEGA VIOLAO DE LEI FEDERAL
POR EROR IN PROCEDENDO, OCORRIDO NO PRPRIO JULGAMENTO DE
SEGUNDO GRAU, MATRIA CUJO RESPEITO A FALTA DE ANTERIOR
APELAO NO OPEROU, NEM PODERIA OPERAR, QUALQUER EFEITO
PRECLUSIVO. PRELIMNAR DE PRECLUSO AFASTADA, COM RETORNO DOS
AUTOS 1. TURMA, PARA PROSEGUIR NO JULGAMENTO DO RECURSO
ESPECIAL.
EMBARGOS DE DIVERGNCIA Artigo 546, CPC
Vamos para um artigo do CPC que reza sobre um recurso, esse recurso tem previso apenas num
artigo que o artigo 546, ele aludido no artigo 496, mas regulado em apenas um artigo do CPC. Esse
artigo fala de um recurso chamado embargos de divergncia que pode trazer algumas complicaes. um
artigo que a simples leitura da lei faz com que no se tenha maiores dvidas. Esse recurso s cabe de
deciso de turma, de qualquer turma? No. Esse recurso, na verdade, ele quer tambm uniformizar
entendimento jurisprudencial, mas depois do julgamento. A uniformizao de jurisprudncia e a
assuno de competncia so anteriores ao julgamento, agora os embargos de divergncia no. O artigo
546 quer dizer que se voc estiver diante de um julgamento de RE ou de Resp e, nesse tribunal, tiver de
outro rgo julgador deciso em sentido contrrio, voc pode entrar com recursos de embargos de
divergncia. Essa divergncia, ela tem que ser interna, RE s julgados do supremo de outra turma ou
do pleno e, no STJ, a mesma coisa, de outra turma, sesso ou corte especial. Ento so, na verdade,
divergncias internas. Voc quer sanar essa divergncia
Artigo 546, Cdigo de Processo Civil: embargvel a deciso da turma que:
(Revigorado e alterado pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)
I - em recurso especial, divergir do julgamento de outra turma, da seo ou do
rgo especial; (Includo pela Lei n 8.950, de 1994)
Il - em recurso extraordinrio, divergir do julgamento da outra turma ou do
plenrio.(Includo pela Lei n 8.950, de 1994)
Pargrafo nico. Observar-se-, no recurso de embargos, o procedimento
estabelecido no regimento interno.
Artigo. 496, Cdigo de Processo Civil: So cabveis os seguintes recursos:
(Redao dada pela Lei n 8.038, de 25.5.1990)
VIII - embargos de divergncia em recurso especial e em recurso extraordinrio.
(Includo pela Lei n 8.950, de 13.12.1994).

Prazo: 15 dias (artigo 508, CPC)

Recurso somente cabvel no caso proveniente de RE e Resp (Sumula 316, STJ)
De acordo com a sumula 316 do STJ, da deciso de recurso especial se tem um dissdio e, por
isso, voc vai ter a possibilidade de apresentar embargos de divergncia para acabar com um
dissdio, com a jurisprudncia divergente. Voc quer uniformizar entendimento.
Um caso emblemtico ocorrido no ano de 2012 foi o caso do abandono, o STJ coloca na sua
pgina que por maioria a segunda turma do STJ decidiu pelo cabimento dos embargos de divergncia
sobre deciso da terceira turma que concedeu indenizao de dano moral a uma filha por ter tido
abandono afetivo por parte do pai. Com isso, mantida a deciso anterior no caso que admitiu a
compensao filha no valor de duzentos mil reais em razo do abandono afetivo. A filha que foi
abandonada afetivamente recebeu duzentos mil reais ou deveria ter recebido, no final, o pai se reconciliou
e no pagou nada. O valor foi fixado, em 2012, quando a terceira turma seguindo voto da Ministra Nancy
Adringhi concordou com a possibilidade de ser paga indenizao. Naquele julgamento a turma
diferenciou obrigao jurdica de cuidar como dever de proteo de uma inexistente obrigao de amar, a
turma apenas ajustou a indenizao imposta pelo TJ de So Paulo baixando a compensao de
quatrocentos mil para duzentos mil, o STJ diz que cabia, mas reduziu para duzentos mil. Como em 2005,
a quarta turma do STJ que tambm julga matrias de direito de famlia, havia alegado o no cabimento
desse tipo de indenizao, o pai apresentou embargos de divergncia no recurso especial. A controvrsia
era basicamente o seguinte: em 2005, voc tinha um julgado, em 2012, foi julgado recurso especial
dizendo que cabe, voc tinha um precedente de 2005 dizendo que no, o STJ explica que esse tipo de
recurso serve para uniformizar o entendimento do tribunal sobre uma mesma tese jurdica de forma a ser
aplicado o mesmo direito ao mesmo fato, por isso, o julgamento dos embargos de responsabilidade do
colegiado que rene os membros das duas turmas especializadas no tema, no caso, a segunda sesso,
porm, ao analisar a deciso supostamente conflitante a maioria dos ministros entendeu que elas no
podem ser comparadas, conforme os ministros a deciso da primeira turma ressalvou expressamente a
peculiaridade do caso julgado pelo TJ de So Paulo de forma que o precedente no serve para debate de
matria jurdica de forma geral. Com isso, o STJ se recusou a julgar os embargos de divergncia quem
restou vencido aqui foi o relator porque ele entendia que a tese era a mesma, isto , abandono afetivo e
indenizao. Abandono afetivo gera indenizao? Segundo o STJ em 2005 no, voc pode abandonar seu
filho se quiser, pode simplesmente pagar penso e nunca mais v-lo, contudo, o STJ em 2012 disse que
no, na verdade, se voc abandonar seu filho est correndo um taxmetro contra voc e uma hora voc vai
ter que pagar essa conta, uma indenizao para essa criana. Aqui como eles saram disso? Disseram que
no era a mesma tese que pela especificidade do caso de 2012 e julgaram pela indenizao, o que um
equvoco. Na prtica, o que o STJ fez? Ele no quis julgar aquilo. Como se saiu disso? No se conheceu
por maioria dos embargos de divergncia.
STJ, Smula n 316: Cabem embargos de divergncia contra acrdo que, em
agravo regimental, decide recurso especial.
Ento se observe o seguinte, voc conseguiu levar o recurso para Braslia. Isso resolveu o
problema? No, contudo, voc ainda tem embargos de divergncia, para isso preciso achar uma deciso
de outro rgo que no seja a turma que est julgando o seu recurso especial, se voc tiver esse julgado
voc tem base para os embargos de divergncia.
Obs: Sumula 158, STJ se houver mudana de competncia preciso verificar se o acrdo paradigma
ainda detm no rgo julgador a mesma competncia, se tiver mudado a competncia no pode mais ser
tido paradigma.
STJ, Smula n 158: No se presta a justificar embargos de divergncia o dissdio
com acrdo de Turma ou Seo que no mais tenha competncia para a matria
neles versada.
Obs.: Sumula 168, STJ no cabe embargos de divergncia se voc tem a matria pacificada, se a
matria pacfica no cabe embargos de divergncia deve prevalecer o entendimento pacificado.
STJ, Smula n 168: No cabem embargos de divergncia, quando a
jurisprudncia do tribunal se firmou no mesmo sentido do acrdo embargado.

Obs.: Sumula 420, STJ relativamente recente, um julgado do STJ falou que a indenizao por dano
moral tem que ser 5.000 o outro falou que tem que ser 100.000, nesses casos, no cabe, dano moral no
justifica indenizao ou o valor da indenizao no justifica embargos de divergncia.
STJ, Smula n 420: Incabvel, em embargos de divergncia, discutir o valor de
indenizao por danos morais.
Estrutura Bsica
Requisitos: preciso mostrar divergncia de julgamento no prprio Tribunal
muito parecido com jurisprudencial que ser apresentado no recurso especial, deve ser feito
tambm o chamado cotejo analtico, deve ser demonstrado aonde existe a divergncia, que teses
jurdicas antagnicas interpretam fatos semelhantes.
Interposio perante Relator da deciso recorrida
A interposio ser feita diretamente, seja no Supremo, seja no STJ para o relator.
Pedido: reforma da deciso recorrida para que prevalea o entendimento firmado no
acrdo paradigma.
Que o entendimento divergente supere aquele entendimento que voc est recorrendo, voc quer
de fato a reforma da deciso recorrida.
Procedimento: regimento interno do tribunal
Obs.: Deciso monocrtica e no cabimento - AgRg no EAResp 220.472 tem que ser julgado por um
colegiado porque deciso monocrtica no pode ser atacada por embargos de divergncia, necessrio
entrar com um agravo para que seja observado o princpio da colegialidade. Recurso especial pode ser
resolvido por deciso monocrtica, mas se no tiver deciso colegiada via agravo no se pode ter
embargos de divergncia. Isso no est na lei, est na jurisprudncia. Para que voc tenha cabimento de
embargos de divergncia, preciso que se tenha deciso colegiada. E como se obtm essa deciso
colegiada? Via agravo para atacar a deciso monocrtica, a turma vai gerar uma deciso e dessa deciso
voc pode entrar com embargos de divergncia, desde que voc tenha acrdo ou mais acrdos
paradigmas.
AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM AGRAVO
EM
RECURSO
ESPECIAL.
INDEFERIDOS
LIMINARMENTE.
INTERPOSIO CONTRA DECISO MONOCRTICA. NO CABIMENTO.
ART. 26 DO RISTJ. PRECEDENTES. AGRAVO DESPROVIDO. Nos termos do
art. 26 do RISTJ, so inadmissveis os embargos de divergncia oposto contra
deciso monocrtica. Precedentes desta Corte. Agravo regimental desprovido.
Obs.: Embargos de divergncia e impossibilidade de deciso monocrtica como paradigma - AGRG nos
EAREsp 154.021 no se pode usar deciso monocrtica como paradigma, somente decises
colegiadas. Decises monocrticas no do suporte a paradigma, somente acrdo. preciso apresentar
um acrdo que se contraponha ao chamado julgado recorrido.
AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM AGRAVO
EM RECURSO ESPECIAL. DECISO MONOCRTICA TRAZIDA COMO
PARADIGMA. IMPOSSIBLIDAE. PRAZO PARA A INTERPOSIO DE
AGRAVO, EM MATRIA PENAL, CONTRA DECISO QUE NEGA
SEGUIMENTO A RECURSO ESPECIAL. ART. 28 DA LEI N. 8038/90. CINCO
DIAS. AUSNCIA DE DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL. QUESTO
PACIFCADA PELA TERCEIRA SEO (QO NO ARESP 24.09/SP). DECISO
MANTIDA POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS.
1. No possvel utilizao de deciso monocrtica com paradigma em embargos de
divergncia, par fins de comprovao do dissdio jurisprudencial, ainda que se tenha
analisado mrito da questo controvertida.

2. A Terceira Seo desta Corte decidiu, por ocasio do julgamento da Questo de

Ordem no Agravo em Recurso Especial n24.09/SP, que o prazo par a interposio
de agravo contra deciso que nega seguimento a recurso especial, e matria penal,
de 5 (cinco) dias, conforme dispe o art. 28 da Lei n. 8.038/90, no havendo,
portanto, qualquer divergncia ser sanda.
3. Agravo regimental que se nega provimento.
Obs.: Embargos de divergncia e impossibilidade de julgados em remdios constitucionais servirem
como paradigma - AGRG nos EResp 1.265.884 dificilmente, na prtica, ns vamos nos confrontar
com embargos de divergncia, mas mais difcil essa hiptese, em que o STJ no admite para efeito de
divergncia que se utilize acrdos paradigmas proferidos em remdios constitucionais, voc no pode
usar acrdos paradigmas se eles forem produzidos em remdios constitucionais. A matria pacifica.
Se aparecer remdios constitucionais, eles no podem ser utilizados como paradigmas porque so
dotados de rito especial. Ento diante dessa especialidade esses acrdos no podem servir para
demonstrar eventual dissdio ainda que notrio.
EXCUO PENAL. FALTA GRAVE. INTERUPO DO PRAZO PAR A
CONCESO DE PROGRESO DE REGIMES. ACRDO PARDIGMA
PROFERIDO EM SED DE HABEAS CORPUS. INADMISIBLIDAE. PRECDENTES
DA CORTE ESPECIAL DESTE SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA.
1. A jurisprudncia deste Superior Tribunal de Justia pacfica quanto
impossibilidade de acrdo proferido em sede de habeas corpus, mandado de
segurana e recurso ordinrio servir de paradigma par fins de alegado dissdio
jurisprudencial, ainda que se trate de dissdio notrio, eis que os remdios
constitucionais no guardam o mesmo objeto/natureza e a mesma extenso material
almejados no recurso especial. Precedentes.
2. Agravo regimental que se nega provimento.
EXECUO
A principal modalidade de execuo a chamada execuo por quantia certa contra
devedor solvente. Para chegar, na execuo, preciso ter em mente que a execuo, ela vai buscar como
regra uma satisfao. Execuo por quantia certa contra devedor solvente voc quer patrimnio, dinheiro.
Princpios basilares
Mxima utilidade para o credor (ou da satisfao - artigo 646, CPC)
Com a execuo voc quer satisfazer ao credor que no conseguiu voluntariamente o
recebimento do seu crdito. Voc no conseguiu o recebimento voluntrio do seu crdito, voc no pode
pegar uma arma e ir l matar o cara, voc deve proceder atravs da propositura de uma execuo.
Artigo 646, Cdigo de Processo Civil: A execuo por quantia certa tem por
objeto expropriar bens do devedor, a fim de satisfazer o direito do credor (art.
591).
Princpio do Ttulo: nulla executio sine titulo
A execuo deve ser lastreada num ttulo executivo extrajudicial que est previsto no artigo
585 e na legislao, mas os principais esto descritos no 585. Ento voc pode formular uma pretenso
executiva, se valendo de um ttulo. Quais so os requisitos desse ttulo? Ele precisa estar constitudo de
trs requisitos: liquido (faa meno da obrigao, facilmente de chegar l atravs do clculo aritmtico),
certa (a obrigao est posta e est dizendo quem credor e devedor) e exigvel (essa obrigao deve ser
vencida para que voc possa exigir o seu cumprimento).
Artigo 585, Cdigo de Processo Civil: So ttulos executivos extrajudiciais:
I - a letra de cmbio, a nota promissria, a duplicata, a debnture e o cheque;
II - a escritura pblica ou outro documento pblico assinado pelo devedor; o
documento particular assinado pelo devedor e por duas testemunhas; o instrumento

de transao referendado pelo Ministrio Pblico, pela Defensoria Pblica ou pelos

advogados dos transatores;
III - os contratos garantidos por hipoteca, penhor, anticrese e cauo, bem como os
de seguro de vida;
IV - o crdito decorrente de foro e laudmio;
V - o crdito, documentalmente comprovado, decorrente de aluguel de imvel, bem
como de encargos acessrios, tais como taxas e despesas de condomnio;
VI - o crdito de serventurio de justia, de perito, de intrprete, ou de tradutor,
quando as custas, emolumentos ou honorrios forem aprovados por deciso
judicial;
VII - a certido de dvida ativa da Fazenda Pblica da Unio, dos Estados, do
Distrito Federal, dos Territrios e dos Municpios, correspondente aos crditos
inscritos na forma da lei;
VIII - todos os demais ttulos a que, por disposio expressa, a lei atribuir fora
executiva.
Como regra voc tem que ter um ttulo certo, lquido e exigvel, se voc tem isso, voc tem a
execuo, agora e se tiver meramente a prova documental, mas que no se reveste dessas caractersticas.
Voc tem uma prova escrita, mas a obrigao no se reveste propriamente da caracterstica de um ttulo.
possvel entrar com uma execuo? No, mas pode ser tomado para outro tipo de ao que a ao
monitoria com base no artigo 1.102-A do CPC.
Artigo 1.102 A, Cdigo de Processo Civil: A ao monitria compete a quem
pretender, com base em prova escrita sem eficcia de ttulo executivo, pagamento de
soma em dinheiro, entrega de coisa fungvel ou de determinado bem mvel.
Obs.: Sumula 158, TJ-RJ Resp. 1.200.856 --> existia uma exceo ao princpio da nulla executio sine
titulo que vinha sendo corriqueiramente aplicada, qual seja: astreintes em deciso interlocutria, isto ,
so multas fixadas como uma forma de execuo indireta para que voc tenha, eventualmente, o
cumprimento da execuo. A voc tinha a seguinte situao: deciso interlocutria proferida, voc tinha
eventualmente fixao de multa e ai o cara no paga. Por exemplo, voc entrou com uma ao visando
compelir uma pessoa a pagar os danos num imvel, a pessoa, na verdade, foi compelida por uma deciso
antecipatria da tutela a iniciar a obra sob pena de uma multa, ela foi intimada e nada fez e a esse valor
chegou a 400 mil, a pessoa no pagava, voc estava sendo pressionado e com isso entrou com uma ao
executria com base na sumula 158 do TJ do Rio. O TJ do Rio diz de maneira sumulada que isso
possvel, contudo, semana passada veio o informativo do STJ dizendo que no se pode mais fazer.
Aqui existia uma exceo ao princpio do ttulo porque primeiro voc entrava com a execuo valendo-se
de deciso interlocutria e hoje, o STJ diz que isso no pode. O STJ torna sem efeito esse entendimento
sumular do rio de janeiro prevalecendo o princpio do ttulo, no existe possibilidade de execuo
provisria diante de antecipao de tutela que envolva multa, voc no pode cobrar astreinte
atravs de execuo provisria, voc tem que aguardar a sentena. Principalmente, se voc estiver
num caso concreto em que o cliente no quer cumprir a obrigao.
SMULA, TJ-RJ N 158: ADMISSVEL A EXECUO PROVISRIA DA
MULTA PREVISTA NOS ART. 461, 4 E
ART. 461-A, 3, DO CPC, INCLUSIVE DA ANTECIPAO DA TUTELA".
DIREITO PROCESSUAL CIVL. RECURSO ESPECIAL SOB O RITO DO ART. 543C DO CP. EXCUO PROVISRIA DE MULTA COMINATRIA FIXADA POR
DECISO INTERLOCUTRIA DE ANTECIPAO DOS EFITOS DA TUELA.
NECESSIDADE DE CONFIRMAO POR SENTENA. RECURSO ESPECIAL
REPETIVO. ART. 543-C DO CDIGO DE PROCESO CIVL. PROVIMENTO
PARCIAL DO RECURSO ESPECIAL REPRESENTTAIVO DE CONTROVRSIA.
TESE CONSOLIDA.
1.- Para os efeitos do art. 543-C do Cdigo de Processo Civil, fixa-se a seguinte
tese: "A multa diria prevista no 4do art. 461 do CPC, devida desde o dia em que
configurado descumprimento, quando fixada em antecipao de tutela, somente
poder ser objeto de execuo provisria aps a sua confirmao pela sentena
demrito e desde que o recurso eventualmente interposto no seja recebido com
efeito suspensivo."

2.- O termo "sentena", assim como utilizado nas arts. 475-N, 475-O do CP, deve
ser interpretado de forma estria, no ampliativa, razo pela qual inadmissvel a
execuo provisria de multa fixada por deciso interlocutria em antecipao dos
efeitos da tutela ainda que ocra sua confirmao por Acrdo.
3.- Isso porque, na sentena, ratificao do arbitramento da multa cominatria
decorre do prprio reconhecimento da existncia do direto material reclamado que
lhe d suporte, ento apurado aps ampla dilao probatria exerccio do
contraditrio, ao passo em que a sua confirmao por Tribunal, embora sob a
chancela de deciso colegiada, continuar tendo em sua gnese apenas anlise
dos requisitos de prova inequvoca e verossimilhana, prprios da cognio
sumria, em que foi deferida antecipao da tutela.
4.- Recurso Especial provido, em parte: a)consolidando-se a tese supra, no regime
do art. 543-C do Cdigo de Processo Civil e da Resoluo 08/208 do Superior
Tribunal de Justia; b)no caso concreto, d-se parcial provimento a Recurso
Especial.
Princpio da patrimonialidade (artigo 591, CPC)
Voc quer que a obrigao seja cumprida com patrimnio. Aqui voc tem uma exceo
(artigo 5, LXVII, CF), como regra o devedor responde com patrimnio, mas ele pode responder atravs
de uma constrio na sua liberdade, essa exceo a do devedor de alimentos que pode ser preso. Pode
ser preso por qualquer dbito? No, somente por trs meses anteriores e tudo aquilo que se vencer, isso
est no verbete n 309 da Sumula do STJ. E aqueles que no estiverem albergados nos trs meses
anteriores? Voc vai pelo artigo 732 e 733, aqui voc tem um rito que pode ensejar priso e no constrio
patrimonial, voc vai inaugurar uma nova execuo. Tem-se uma soluo para isso. Na verdade, hoje
como advento da lei 11.232 que levou ao cumprimento da sentena, voc pode realizar o cumprimento,
onde os alimentos foram fixados, no precisa inaugurar um novo processo de execuo, pode inaugurar
uma execuo e optando pelo cumprimento ganha-se a multa legal que est prevista no 475-J. Ento
para o devedor alimentar que tenha mais de trs prestaes em atraso, voc pode fazer uma ciso
da execuo, parte voc vai cobrar com o rito de priso com base na sumula 309 e as outras voc vai
fazer constrio com base no artigo 475-J, no sendo invocvel a impenhorabilidade do bem de
famlia, voc pode vender a televiso, a cama, a geladeira, adjudicar tambm esses bens do devedor de
alimentos, isso est no artigo 3 da lei 8.009/90.
Princpio da patrimonialidade pressupe que voc consiga fazer a expropriao dos bens
do devedor, voc quer que ao final, se a obrigao no for cumprida a expropriao que utilizar o
patrimnio do devedor para o cumprimento da obrigao o que est consubstanciado no artigo 647.
Modalidades de expropriao: adjudicao, alienao por iniciativa particular, alienao em hasta pblica
e usufruto judicial. Voc vai usar o patrimnio do devedor atravs do Estado para satisfazer a obrigao.
Artigo 591, Cdigo de Processo Civil: O devedor responde, para o cumprimento
de suas obrigaes, com todos os seus bens presentes e futuros, salvo as restries
estabelecidas em lei.
Artigo 5, LXVII, Constituio Federal: no haver priso civil por dvida, salvo a
do responsvel pelo inadimplemento voluntrio e inescusvel de obrigao
alimentcia e a do depositrio infiel.
STJ, Smula n 309: O dbito alimentar que autoriza a priso civil do alimentante
o que compreende as trs prestaes anteriores ao ajuizamento da execuo e as
que se vencerem no curso do processo.
Artigo 732, Cdigo de Processo Civil: A execuo de sentena, que condena ao
pagamento de prestao alimentcia, far-se- conforme o disposto no Captulo IV
deste Ttulo.
Pargrafo nico. Recaindo a penhora em dinheiro, o oferecimento de embargos no
obsta a que o exeqente levante mensalmente a importncia da prestao.
Artigo 733, Cdigo Processo Civil: Na execuo de sentena ou de deciso, que
fixa os alimentos provisionais, o juiz mandar citar o devedor para, em 3 (trs)

dias, efetuar o pagamento, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de

efetu-lo.
1o Se o devedor no pagar, nem se escusar, o juiz decretar-lhe- a priso pelo
prazo de 1 (um) a 3 (trs) meses.
2o O cumprimento da pena no exime o devedor do pagamento das prestaes
vencidas e vincendas. (Redao dada pela Lei n 6.515, de 26.12.1977)
3o Paga a prestao alimentcia, o juiz suspender o cumprimento da ordem de
priso.
Artigo 475-J, Cdigo de Processo Civil: Caso o devedor, condenado ao
pagamento de quantia certa ou j fixada em liquidao, no o efetue no prazo de
quinze dias, o montante da condenao ser acrescido de multa no percentual de
dez por cento e, a requerimento do credor e observado o disposto no art. 614, inciso
II, desta Lei, expedir-se- mandado de penhora e avaliao.
1o Do auto de penhora e de avaliao ser de imediato intimado o executado, na
pessoa de seu advogado (arts. 236 e 237), ou, na falta deste, o seu representante
legal, ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio, podendo oferecer
impugnao, querendo, no prazo de quinze dias.
2o Caso o oficial de justia no possa proceder avaliao, por depender de
conhecimentos especializados, o juiz, de imediato, nomear avaliador, assinandolhe breve prazo para a entrega do laudo.
3o O exeqente poder, em seu requerimento, indicar desde logo os bens a serem
penhorados.
4o Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto no caput deste artigo, a multa
de dez por cento incidir sobre o restante.
5o No sendo requerida a execuo no prazo de seis meses, o juiz mandar
arquivar os autos, sem prejuzo de seu desarquivamento a pedido da parte.
Artigo 647, Cdigo de Processo Civil: A expropriao consiste:
I - na adjudicao em favor do exequente ou das pessoas indicadas no 2o do art.
685-A desta Lei;
II - na alienao por iniciativa particular;
III - na alienao em hasta pblica;
IV - no usufruto de bem mvel ou imvel.
Artigo 3, Lei 8.009/90: A impenhorabilidade oponvel em qualquer processo de
execuo civil, fiscal, previdenciria, trabalhista ou de outra natureza, salvo se
movido:
I - em razo dos crditos de trabalhadores da prpria residncia e das respectivas
contribuies previdencirias;
II - pelo titular do crdito decorrente do financiamento destinado construo ou
aquisio do imvel, no limite dos crditos e acrscimos constitudos em funo do
respectivo contrato;
III -- pelo credor de penso alimentcia;
IV - para cobrana de impostos, predial ou territorial, taxas e contribuies devidas
em funo do imvel familiar;
V - para execuo de hipoteca sobre o imvel oferecido como garantia real pelo
casal ou pela entidade familiar;
VI - por ter sido adquirido com produto de crime ou para execuo de sentena
penal condenatria a ressarcimento, indenizao ou perdimento de bens.
VII - por obrigao decorrente de fiana concedida em contrato de locao.
Princpio do menor sacrifcio para o devedor - artigo 620, CPC
Se eu puder fazer a execuo de forma menos gravosa, deve faz-lo, porque existe um
princpio que protege o executado de eventuais excessos do credor. O artigo 620 o que mais protege o
devedor. Ao credor h uma pressuposio de que ele no voluntariamente devedor, ele devedor por
uma dificuldade que est passando.

Artigo 620, Cdigo de Processo Civil: Quando por vrios meios o credor puder
promover a execuo, o juiz mandar que se faa pelo modo menos gravoso para o
devedor.
Contraditrio - Exemplo: 683, I, CPC
um contraditrio mitigado, mas a execuo tambm comporta contraditrio. Ou seja, o
devedor, na verdade, no vai ser punido em silncio, ele pode se contrapor aos atos executivos, ai a
principal modalidade de defesa so os embargos, mas ele pode tambm se contrapor ou ter contraditrio
dentro do prprio processo, por exemplo, manifestao sobre a avaliao. Ento voc pode ter em alguns
casos um contraditrio mitigado dentro do processo de execuo sendo certo que a principal modalidade
defesa so os embargos, existe outra? A exceo de pr-executividade, aqui devem ser arroladas matrias
de ordem pblica que no demandem dilao probatria ou prova do cumprimento da obrigao, logo,
voc no precisa sofrer constrio patrimonial, no pode sofrer penhora que um ato processual que voc
segrega parte do patrimnio do devedor para o cumprimento da obrigao.
Artigo 683, Cdigo de Processo Civil: admitida nova avaliao quando:
I - qualquer das partes argir, fundamentadamente, a ocorrncia de erro na
avaliao ou dolo do avaliador.
AULA DO DIA 17/10/2014
Execuo por quantia certa contra devedor solvente
Roteiro do quadro:
1) Base legal: arts. 646 / 724 CPC
2) Peculiaridades
A) objetiva expropriao - art. 647 CPC
B) no esto sujeitos execuo bens que a lei considera impenhorveis ou inalienveis. Lei 8005/90 art.
649 CPC
OBS.: a) smula 364 STJ, B) resp 1230060 reserva nica at 40 salrios mnimos impenhorvel; C)
resp 1.324.107 associao de moradores
C) pagamento em 3 dias art. 652 CPC - citado para pagar e no para contestar - art. 213 CPC
D) arresto executivo - art. 653 CPC - diferenciar o arresto executivo do arresto cautelar (regra nominal
ano art. 813 e 814 - precisa ter uma deciso judicial para que demonstrada pelo requerente o fumus boni
iuris e o periculum in mora. O primeiro vai ser interposto quando no localizar o devedor e sim o
patrimnio. No realizado o cumprimento da obrigao, encaminhar-se- para a penhora.
OBS.: arresto executivo por meio eletrnico resp 1338032 - pode ser feito antes da citao, enquanto a
penhora online no. Depois vai convolar em penhora online.
E) Penhora: art. 665 CPC (preferencial) e art. 656-A (penhora online - at que a situao seja regularizada
na citao, poder insurgir a penhora online)
Pode ter citao ficta ou certa (smula 196 do STJ consagra o que a intimao por hora certa).
- smula 417 STJ
- priso do depositrio - smula vinculante 25 STF, SUMULA 419 STJ
3. Estrutura da petio inicial
A) Requisitos arts. 282 III arts 614 e 615 CPC

B) hipteses de cabimento arts. 646 e seguintes do CPC

C) fundamentao: caracterizar certeza, liquidez e exigibilidade.
D) pedido: citao na foram do art. 652 CPC
E) valor da causa: valor do dbito atualizado. Art. 614, II CPC
4. Exceo de pr-executividade
- smula 393, STJ
- ofertada nos autos da execuo por simples petio
- art. 19, Lei 10.522/2002
5. Embargos execuo
- natureza jurdica: uma ao processo autnomo.
- dispensa penhora prvia, art. 736 CPC
- prazo art. 738 CPC
- rejeio liminar: art. Art. 739 CPC - acolhendo ou rejeitando os embargos, tem carter de sentena, pois
decidir o mrito.
- deciso dos embargos: sentena que desafia apelao
6. Estrutura da petio inicial
A) requisitos: art. 282 C/C arts. 736 e seguintes do CPC
B) hiptese de cabimentos: arts. 736 CPC
C) fundamentao: a) art. 745 CPC; b) eventual efeito suspensivo (art. 739-A CPCP); c) se alegar excesso
- art. 739 5 CPC
D) pedido: a) distribuio por dependncia; b) efeito suspensivo eventual; c) intimao do embargado
para impugnar; d) procedncia para desconstituir pretenso executiva; e) condenao em custas e
honorrios.
E) protestar por provas
F) valor da causa: observar contedo dos embargos.- ser total se este for impugnado em sua totalidade,
contudo se for parcial o impugnao, ser proporcional ao que se reconhece.

Lei 12.844/2013 - hipteses de ao para o devedor

1) pagar em 3 dias
2)exeo de pr-executividade
3) embargos - defesa
4) silncio
5) art. 745-A - parcelamento da divida com os devidos juros mensais. Admitido no cumprimento da
sentena pelo STJ.

Incio da transcrio:
Na execuo por quantia certa prevalece o princpio da patrimonialidade. Ento, como regra, eu
vou utilizar atravs da expropriao o patrimnio do devedor para satisfao do credor. Essa expropriao
pode se dar atravs de alienao em carter definitivo ou atravs de utilizao daquele patrimnio por
determinado lapso de tempo nas condies que o magistrado determinar.
Ns vamos ter trs grandes modalidades em uso. Uma em menor uso, mas so quatro
modalidades expropriatrias.
Para chegarmos ao procedimento expropriatrio e eventual adjudicao do bem, alienao por
iniciativa particular, alienao por hasta pblica ou usufruto judicial, eu tenho que ter um ato executivo
denominado de penhora.
Penhora um ato executivo no qual eu vou segregar todo ou parte do patrimnio do devedor
desde que possam ser objeto de penhora. Ento, o que penhora? um ato executivo no qual vai ocorrer
segregao do patrimnio para posterior expropriao.
1.

Adjudicao do Bem (transferncia in natura)

a transferncia in natura do bem. Isso implica dizer o que? O Gabriel promove uma execuo
contra a Thas. Penhora um automvel da Thais e ela no cumpre a obrigao. Esgotada toda a discusso
em modalidade de defesa, o que vai acontecer? O Gabriel pode pegar o automvel da Thais atravs de um
procedimento chamado de adjudicao.
Outra possibilidade a iniciativa particular da alienao. Esse bem tambm pode ser alienado
nas condies que o magistrado fixar. E a ns temos a chamada alienao por iniciativa particular.
2.

Alienao por iniciativa particular

O juiz fixa as condies e vai-se ao mercador buscar um eventual adquirente para esse bem.
3.

Alienao em hasta pblica

a principal modalidade de alienao. Que se subdivide em duas possibilidades, que so o leilo

e a praa.
Distino entre leilo e praa (sempre cai na OAB): Leilo se relaciona expropriao de bem
mvel e a praa se relaciona expropriao de bem imvel. O sendo comum entende tudo como leilo.
No existe leilo de imvel. Tecnicamente praa.
4.

Usufruto Judicial (pouco usada, mas possvel)

uma modalidade de expropriao, de certa forma, transitria. O bem sai do patrimnio do

devedor e posteriormente retorna. Nas condies que o juiz fixar o bem vai ser utilizado pelo credor e
posteriormente volta ao patrimnio do devedor. uma possibilidade pouco usada, mas pode invocada
principalmente com lastro no artigo 620, CPC. Menor sacrifcio para o executado.
Prestem muita ateno nessas modalidades expropriatrias. Elas esto no artigo 647. Eu tenho
como regra na execuo por quantia certa contra devedor solvente a perseguio ao patrimnio. Princpio
da patrimonialidade. Agora, eu tenho que observar os bens que no sejam suscetveis de penhora. Porque
esses bens no podem ser tocados no processo executivo. Automaticamente, se eu no posso penhor-los
eu no posso ter expropriao desses bens porque eu s posso expropriar bens que foram segregados por
penhora.
O rol dos bens impenhorveis est no CPC, art. 649. Tambm vou ter impenhorabilidade na Lei
8009/90. Essa lei vai trazer casos em que eu posso quebrar a regra da impenhorabilidade. Um exemplo
o caso das cotas condominiais. Posso eu penhorar um bem de famlia (com cotas condominiais-?-)? Posso
alien-lo em hasta publica? Posso! Porque o artigo 3 da lei 8009/90 excepciona. Ento, eu posso
penhorar um imvel com dbito condominial numa ao promovida pelo condomnio e posteriormente
alienar. A surge uma questo interessante que o STJ e o prprio Supremo j falaram que a associao
de moradores.

No RJ, regio ocenica de Niteri, Barra da Tijuca, Jacarepagu, existem muitos condomnios
que no so condomnios. So associaes de moradores. Nesse caso, em que pese essa nomenclatura
usual de condomnio eu no estou diante de um condomnio propriamente dito e a associao de
moradores no permite, para cobrana de suas cotas, penhora de bem de famlia.
Olha o que diz o STJ, envolvendo essa questo da associao de moradores.
DIREITO CIVIL. ASSOCIAO DE MORADORES. CONTRIBUIO
DE
MANUTENO.
INADIMPLNCIA.
CONDENAO
A
PAGAMENTO. EXECUO. PENHORA DO IMVEL. ALEGAO DE
IMPENHORABILIDADE COM FUNDAMENTO DA CONDIO DE
BEM DEFAMLIA. RECONHECIMENTO. 1. Na esteira da
jurisprudncia desta Corte, as contribuies criadas por Associaes de
Moradores no podem ser equiparadas, para fins e efeitos de direito, a
despesas condominiais, no sendo devido, portanto, por morador que
no participa da Associao, o recolhimento dessa verba. Contudo, se tal
obrigao foi reconhecida por sentena transitada em julgado, a
modificao do comando sentencial no pode ser promovida em sede de
execuo. 2. O fato do trnsito em julgado da sentena no modifica a
natureza da obrigao de recolher a contribuio. Trata-se de dvida
fundada em direito pessoal, derivada da vedao ao enriquecimento
ilcito.Sendo pessoal o direito, e no tendo a dvida natureza 'propter
rem', irregular a sua equiparao a despesas condominiais, mesmo
para os fins da Lei 8.009/90. 3. possvel, portanto, ao devedor alegar a
impenhorabilidade de seu imvel na cobrana dessas dvidas. 4. Recurso
especial no provido. (STJ - REsp: 1324107 SP 2011/0181756-5, Relator:
Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 13/11/2012, T3 TERCEIRA TURMA)

Pessoal, de crucial importncia vocs entenderem que a jurisprudncia vai criando uma srie
de possibilidades para ir afastando a penhora. E a, ns temos um caso corriqueiro que o das cotas
condominiais de associao de moradores em que eu no tenho condomnio propriamente dito. Ento, no
final, eu no posso vender aquele bem.
O artigo 649 d uma serie de hipteses. A smula 364, STJ vai dilatar essa compreenso do bem
de famlia.
O conceito de impenhorabilidade de bem de famlia abrange tambm o imvel pertencente
a pessoas solteiras, separadas e vivas.
Isso quer dizer que se eu moro sozinho, eu no posso ter meu imvel penhorado. Pouco importa
se eu tenho esposa, filhos ou no.
Existem outras possibilidades tambm construdas na jurisprudncia. Exemplo: eu tenho um
nico bem em Copacabana que eu alugo para pagar um aluguel em Caxias. O STJ tambm pacifica o
entendimento que eu no poderia perder esse bem porque, no final, ele que resguarda a minha moradia.
O artigo 649, em seu inciso X diz o seguinte:
Art. 649. So absolutamente impenhorveis:
I - os bens inalienveis e os declarados, por ato voluntrio, no sujeitos execuo;
II - os mveis, pertences e utilidades domsticas que guarnecem a residncia do executado, salvo
os de elevado valor ou que ultrapassem as necessidades comuns correspondentes a um mdio
padro de vida; (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).

III - os vesturios, bem como os pertences de uso pessoal do executado, salvo se de elevado
valor; (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).
IV - os vencimentos, subsdios, soldos, salrios, remuneraes, proventos de aposentadoria,
penses, peclios e montepios; as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao
sustento do devedor e sua famlia, os ganhos de trabalhador autnomo e os honorrios de
profissional liberal, observado o disposto no 3 o deste artigo; (Redao dada pela Lei n 11.382,
de 2006).
V - os livros, as mquinas, as ferramentas, os utenslios, os instrumentos ou outros bens mveis
necessrios ou teis ao exerccio de qualquer profisso; (Redao dada pela Lei n 11.382, de
2006).
VI - o seguro de vida; (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).
VII - os materiais necessrios para obras em andamento, salvo se essas forem
penhoradas; (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).
VIII - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela
famlia; (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).
IX - os recursos pblicos recebidos por instituies privadas para aplicao compulsria em
educao, sade ou assistncia social; (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).
X - at o limite de 40 (quarenta) salrios mnimos, a quantia depositada em caderneta de
poupana. (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).
XI - os recursos pblicos do fundo partidrio recebidos, nos termos da lei, por partido
poltico. (Includo pela Lei n 11.694, de 2008)
1o A impenhorabilidade no oponvel cobrana do crdito concedido para a aquisio do
prprio bem. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
2o O disposto no inciso IV do caput deste artigo no se aplica no caso de penhora para
pagamento de prestao alimentcia. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
3o (VETADO). (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
A lei est dizendo que se eu s tenho como patrimnio valor at 40 salrios mnimos em conta de
poupana eu no posso sofrer penhora. A o STJ diz: No! Pouco importa se este dinheiro est em outro
lugar que no em conta de poupana. Isso implica dizer que esse precedente abre uma discusso muito
interessante dos devedores. Porque os devedores que tiverem como patrimnio nico economias at 40
salrios mnimos podem passar a invocar a impenhorabilidade do bem de famlia.
Olha o que diz o informativo do STJ sobre esse tema:

RECURSO ESPECIAL N 1.230.060 - PR (2011/0002112-6)

RELATORA : MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI
RECORRENTE : JANIR FLORIANO APARECIDO
ADVOGADO : JEFFERSON LINS VASCONCELOS DE ALMEIDA E
OUTRO(S)
RECORRIDO : GERSON ARI DO AMARAL FERREIRA
ADVOGADO : NELSON ANTNIO GOMES JUNIOR E OUTRO(S)

EMENTA
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. IMPENHORABILIDADE.
ARTIGO 649, IV
e X, DO CPC. FUNDO DE INVESTIMENTO. POUPANA. LIMITAO.
QUARENTA
SALRIOS MNIMOS. PARCIAL PROVIMENTO.
1. A remunerao a que se refere o inciso IV do art. 649 do CPC a ltima
percebida, no limite do teto constitucional de remunerao (CF, art. 37, XI e
XII), perdendo esta natureza a sobra respectiva, aps o recebimento do salrio
ou vencimento seguinte. Precedente.
2. O valor obtido a ttulo de indenizao trabalhista, aps longo perodo
depositado em fundo de investimento, perde a caracterstica de verba
salarial impenhorvel (inciso IV do art. 649). Reveste-se, todavia, de
impenhorabilidade a quantia de at quarenta salrios mnimos poupada,
seja ela mantida em papel-moeda; em conta-corrente; aplicada em
caderneta de poupana propriamente dita ou em fundo de investimentos, e
ressalvado eventual abuso, m-f, ou fraude, a ser verificado caso a caso,
de acordo com as circunstncias da situao concreta em julgamento
(inciso X do art. 649).
3. Recurso especial parcialmente provido.
Com isso, vocs tem um precedente para afastar a penhora de at 40 salrios mnimos ainda que
em conta corrente. O STJ est dando uma interpretao extensiva ao inciso X do artigo 649, CPC.
Vamos imaginar que eu esteja processando o Lucas e a o Lucas tenha na sua conta R$
10.000,00. A teor da redao do art. 649, X, parece que s impenhorvel esse valor se ele estiver na
poupana. O STJ diz que no. Ele pode at estar em fundo de investimento, ou ainda em conta corrente.
Esse valor no pode ser objeto de penhora se no houver outro patrimnio penhorvel. um precedente
extremamente importante principalmente para quem milita no campo pratico da defesa de devedores ou
executados. Se eu tiver uma penhora on line, eu consigo desconstituir essa penhora, desde que eu
demonstre que os meus recursos no ultrapassem 40 salrios mnimos.
Na execuo eu no sou citado para contestar, mas para pagar. Diferentemente do ato de citao
do processo de conhecimento do artigo 213. Ento eu tenho que observar a regra que est no art. 652. Se
eu no sou localizado eu abro margem para uma coisa chamada arresto executivo se os meus bens forem
passveis de localizao. O artigo 653 diz que no encontrado devedor, mas encontrando-se o patrimnio,
deve-se proceder a arresto executivo. Aqui o 653 vai definir para a gente o contedo do arresto executivo.
Vocs precisam distinguir o arresto executivo do arresto cautelar. O arresto cautelar uma
medida cautelar nominada que est nos arts. 813 e 814 com seus requisitos. Eu preciso ter uma deciso
judicial para que, demonstrada pelo requerente uma das hipteses legais de cabimento dessa medida. Eu
preciso ter os requisitos legais do fumu boni iuris e do chamado periculum in mora. E vou precisar de
uma deciso judicial.
No arresto executivo eu no preciso da deciso judicial. Ele vai ser aplicado diretamente pelo
oficial de justia ao no localizar o devedor. No localizei o devedor, mas localizei o seu patrimnio,
posso proceder ao arresto executivo.
No realizado o cumprimento da obrigao, qual a possibilidade subsequente no que tange ao
andamento do processo. Lucas no cumpriu a obrigao. O que vai acontecer agora? Penhora. Para que eu
tenha a penhora eu tenho que ter a citao. Na execuo eu posso ter a citao ficta. Por edital ou por hora
certa. A citao por hora certa consagrada na sumula 196 do STJ. Olha o que diz a smula:
Ao executado que, citado por edital ou por hora certa, permanecer revel, ser nomeado
curador especial, com legitimidade para apresentao de embargos.
Ento, se eu no achei o Lucas, eu vou ter que proceder a citao ficta. Mas o STJ tem um
precedente que diz que anteriormente a essa citao eu posso proceder ao arresto executivo eletrnico,

aplicando-se analogicamente o artigo 655-A, que fala sobre penhora on line. Isso implica dizer que at
que a situao seja resolvida sobre a citao eu posso requerer ao juiz... Imaginem o seguinte: o 653 fala
em localizao de bens. Na pratica o oficial de justia foi l achou o bem. Isso fcil de entender. S que
o STJ diz tambm que ele pode envolver um bem eletrnico. Isso significa que enquanto eu estou atrs do
Lucas par cita-lo eu posso requerer ao juiz um arresto executivo eletrnico. Ele pode ir no sistema do
BACEN e fazer um eventual bloqueio sobre o patrimnio ainda que a citao no tenha ocorrido.
A penhora on line ocorre depois da citao, mas o arresto executivo eletrnico que o STJ
autoriza pode ser feito anteriormente citao. Isso, no campo pratico, tem muita aplicabilidade. Porque
entre at eu conseguir localizar o Lucas ele pode dilapidar o patrimnio. Para evitar a dilapidao
patrimonial eu posso pedir o arresto executivo eletrnico, atravs do convnio BACEN - Poder Judicirio.
Olha o que diz para a gente o STJ:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUO DE TTULO
EXTRAJUDICIAL. EXECUTADOS NO LOCALIZADOS. ARRESTO
PRVIO OU EXECUTIVO. ART. 653 DO CPC. BLOQUEIO ON LINE.
POSSIBILIDADE, APS O ADVENTO DA LEI N. 11.382/2006.
APLICAO DO ART. 655-A DO CPC, POR ANALOGIA. 1.- "1. O arresto
executivo, tambm designado arresto prvio ou pr-penhora, de que trata o art.
653 do CPC, objetiva assegurar a efetivao de futura penhora na execuo por
ttulo extrajudicial, na hiptese de o executado no ser encontrado para citao.
2. Frustrada a tentativa de localizao do executado, admissvel o arresto de
seus bens na modalidade on-line (CPC, art. 655-A, aplicado por analogia).
(...)." (REsp 1.370.687/MG, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
DJe 15/08/2013). 2.- Recurso Especial provido, para permitir o arresto on line,
a ser efetivado na origem. (STJ - REsp: 1338032 SP 2012/0167279-6, Relator:
Ministro SIDNEI BENETI, Data de Julgamento: 05/11/2013, T3 - TERCEIRA
TURMA, Data de Publicao: DJe 29/11/2013)
Ento, eu quero que vocs atentem que isso aqui algo bem diferente. O arresto executivo
eletrnico. Eu vou usar a possibilidade anloga a penhora on line, que definida no artigo de lei. O artigo
655-A diz para a gente o que a penhora on line:
Art. 655-A. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depsito ou aplicao financeira o juiz, a
requerimento do exequente, requisitar autoridade supervisora do sistema bancrio, preferencialmente
por meio eletrnico, informaes sobre a existncia de ativos em nome do executado, podendo no mesmo
ato determinar sua indisponibilidade at o valor indicado na execuo.
O STJ mostrou uma outra figura. O arresto executivo on line. No localizei o devedor executado,
posso eu requerer o arresto antes de ter a citao. Esse arresto posteriormente convolado em penhora
para ensejar futura expropriao.
importante vocs observarem que a lei tem uma gradao, mas ela no absoluta. Ela cria uma
ordem de preferncia. Mas j foi perguntado na OAB se essa ordem de preferncia absoluta. No! Eu
posso no penhorar em primeiro lugar o dinheiro. Posso penhorar outro bem listado no artigo 655.
Sumula 417, STJ: Na execuo civil, a penhora de dinheiro na ordem de nomeao de bens no
tem carter absoluto.
O credor pode indicar bens de ordem diferente daquela estabelecida na lei. Mesma coisa em
relao ao principio do menor sacrifcio para o devedor. Ele pode invocar o artigo 620 para pedir a
substituio de bens penhorveis ao argumento de que no absoluta a gradao estabelecida no artigo
655 que fala sobre a sequncia da preferncia no que tange a penhora (ato judicial de segregao para
posterior expropriao).
Aqui, vocs lembram que quando eu fao a penhora eu tenho que observar uma serie de
requisitos, sendo um dos principais a nomeao de um depositrio. Seja num auto de penhora, seja num
termo de penhora. Depois que eu penhoro o bem eu indico algum para figurar como depositrio.

O que importante vocs no perderem de vista que o depositrio infiel no pode ser preso.
Isso j tem sumula vinculante. Na prtica o que a lei recomenda que o depositrio seja o credor. Ento,
vocs devem buscar a condio de depositrio quando estiverem numa execuo. Porque se esse bem for
dilapidado pelo devedor vocs no conseguiro levar a efeito a priso civil, que s subsiste em caso de
devedor de alimentos.
Sobre o depositrio, vale olhar a sumula 419, STJ. Descabe a priso civil do depositrio judicial
infiel. Ento, se eu tenho a penhora do meu bem, vendo o meu bem, posso ser preso? No. Isso vai ser
resolvido em perdas e danos. Agora se eu dilapidei o bem, pouco importa. No posso ser preso. Nunca
pode ser preso.
Estrutura da petio inicial
A petio inicial sempre tem um norte no artigo 282 e eu tenho que compatibilizar tudo o que
estiver no art. 282 com os aquele procedimento especifico. No que tange a execuo eu tenho dois artigos
centrais, que so os artigos 614 e 615. Eles vo fazer determinaes especificas para elaborao da
petio inicial da execuo.

Art. 614. Cumpre ao credor, ao requerer a execuo, pedir a citao do devedor e instruir a
petio inicial:
I - com o ttulo executivo extrajudicial; (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).
II - com o demonstrativo do dbito atualizado at a data da propositura da ao, quando se tratar
de execuo por quantia certa; (Redao dada pela Lei n 8.953, de 13.12.1994)
III - com a prova de que se verificou a condio, ou ocorreu o termo (art. 572). (Includo pela Lei
n 8.953, de 13.12.1994)
Art. 615. Cumpre ainda ao credor:
I - indicar a espcie de execuo que prefere, quando por mais de um modo pode ser efetuada;
II - requerer a intimao do credor pignoratcio, hipotecrio, ou anticrtico, ou usufruturio,
quando a penhora recair sobre bens gravados por penhor, hipoteca, anticrese ou usufruto;
III - pleitear medidas acautelatrias urgentes;
IV - provar que adimpliu a contraprestao, que Ihe corresponde, ou que Ihe assegura o
cumprimento, se o executado no for obrigado a satisfazer a sua prestao seno mediante a
contraprestao do credor.
Alm dos requisitos do 282, eu tenho que observar isso. Ele deve instruir a petio inicial com
titulo executivo extrajudicial, ou seja, toda a execuo deve ser lastreada num titulo, valendo a mxima
nulla executio sine titulo. Para que eu tenha a execuo eu tenho que ter ttulo. Da eu tenho que observar
os arts. 580 e 586, que vo falar que esse titulo deve estar revestido de trs grandes caractersticas:
certeza, liquidez e exigibilidade. Certeza (sei qual a obrigao, quem credor e devedor), liquidez (sei
o valor da obrigao) e exigibilidade (a obrigao deve estar vencida).
O demonstrativo do debito atualizado pode estar dentro da petio ou em anexo. O site do TJ Rio
tem um servio que atualiza o debito. imprescindvel de ser apresentado.
Se vocs esto indicando penhora um bem gravado com nus, vocs precisam intimar aquele
credor do ento executado. Com isso, ns temos que observar as regras do artigo 652, 2.
Art. 652. O executado ser citado para, no prazo de 3 (trs) dias, efetuar o pagamento da
dvida. (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).

 1o No efetuado o pagamento, munido da segunda via do mandado, o oficial de justia

proceder de imediato penhora de bens e a sua avaliao, lavrando-se o respectivo auto e de
tais atos intimando, na mesma oportunidade, o executado. (Redao dada pela Lei n 11.382, de
2006).
2o O credor poder, na inicial da execuo, indicar bens a serem penhorados (art.
655). (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).

Ento eu posso desde logo, na petio inicial, indicar os bens a serem penhorados. Se esse bem tem
nus, eu tenho que dar cincia ao credor ou beneficirio daquela obrigao.
O valor da causa o debito atualizado.
Vamos imaginar o seguinte: eu sou citado na execuo. Quais so as possibilidades que eu tenho?
1.

Pagar

Se ele o faz, ele tem benefcios. Artigos 652-A. Quando o juiz despacha a petio inicial de
execuo ele fixa os honorrios. Se o devedor pagar, ele tem reduo dos honorrios.
2.

Exceo de pr-executividade

Eu posso alegar objees processuais. So matrias de ordem publica que o juiz poderia conhecer de
oficio, ou ainda o cumprimento da obrigao.
S que a exceo de pr-executividade no tem efeito suspensivo. Ela foi concebida
doutrinariamente por Pontes de Miranda, quando para apresentar defesa na execuo, que seriam os
embargos, eu precisava ter a garantia do juzo atravs da penhora. Para evitar a constrio judicial e
alegar vcios que poderiam ser conhecidos de oficio criou-se a exceo de pr-executividade. S que com
a execuo de quantia certa por devedor solvente, ela vem caindo em desuso porque eu posso ofertar
embargos depois da lei 11382/06 sem garantia do juzo.
A exceo feita por simples petio, alegando e provando a objeo ao cumprimento da obrigao.
Se eu precisar suscitar provas, a matria no pode ser suscitada em exceo.
Se por um lado, ela est caindo em desuso na execuo por quantia certa, ela continua muito forte no
cumprimento de sentena. Porque a modalidade de defesa a impugnao. Mas para o processamento da
impugnao, o STJ vem reiteradamente dizendo que eu tenho que ter penhora. Ento se eu for alegar
vicio formal no cumprimento da obrigao, eu posso fazer a exceo de pr-executividade.
A exceo de pr-executividade no est reconhecida na lei. Mas h uma sumula do STJ falando
sobre a exceo que a 393.
A exceo de pr-executividade admissvel na execuo fiscal relativamente s matrias
conhecveis de ofcio que no demandem dilao probatria.
At o ano de 2013, no se tinha nenhuma aluso exceo de pr-executividade no nosso
ordenamento. S que em 2013, entrou m vigor a lei 12844, que faz alterao na lei 10522/02 que fala
sobre o CADIN, que o cadastro de restrio que a Unio utiliza. Essa lei reconhece, no artigo 19, 1, a
terminologia da exceo de pr-executividade.
Barbosa Moreira critica essa expresso, pois a execuo j est em curso. Para ele, deveria ser
objeo de pr-executividade. Mas essa discusso no importa mais porque a lei e a smula j
consagraram a expresso.

3.

Embargos

Essa principal modalidade de defesa na execuo. Tenho um amplo espectro probatrio. Tem
natureza jurdica de ao incidental de conhecimento, gerando processo autnomo que objetiva a
desconstituio da pretenso executiva, seja de maneira total ou parcial. Eu Posso apresentar embargos
execuo apenas parcial. No sou obrigado embargar totalmente a execuo.
Deve-se observar que no preciso mais de penhora. Se eu no preciso mais de penhora e a exceo
no tem efeito suspensivo, eu no devo abdicar dos embargos. Devo eu discutir toda a matria suscetvel
de exceo de pr-executividade nos meus embargos. Mas aqui eu tenho o art. 738 normas muitos
importantes que so muito fceis de cair na OAB.
Art. 738. Os embargos sero oferecidos no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data da juntada
aos autos do mandado de citao. (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).
1o Quando houver mais de um executado, o prazo para cada um deles embargar conta-se a partir
da juntada do respectivo mandado citatrio, salvo tratando-se de cnjuges. (Includo pela Lei n
11.382, de 2006).
2o Nas execues por carta precatria, a citao do executado ser imediatamente comunicada
pelo juiz deprecado ao juiz deprecante, inclusive por meios eletrnicos, contando-se o prazo para
embargos a partir da juntada aos autos de tal comunicao. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
3o Aos embargos do executado no se aplica o disposto no art. 191 desta Lei. (Includo pela Lei n
11.382, de 2006).
No processo de conhecimento, quando h litisconsrcio o prazo se d de maneira simultnea. Aqui
no. Essa uma regra que pode ser cobrada de vocs numa eventual avaliao na OAB. Com relao aos
cnjuges, deve-se dar uma interpretao extensiva para companheiros.
Ao no aplicar o art. 191 ele veda a contagem do prazo em dobro. Regras muito naturalizadas no
processo de conhecimento so diferentes aqui. Tem que ter cuidado.
A deciso que julga os embargos uma sentena, que passvel de apelao. Nos embargos eu
devo alegar tudo o que eu quiser para desconstituir a pretenso executiva, como est no artigo 745.

Art. 745. Nos embargos, poder o executado alegar: (Redao dada pela Lei n 11.382, de
2006).
I - nulidade da execuo, por no ser executivo o ttulo apresentado; (Includo pela Lei n 11.382,
de 2006).
II - penhora incorreta ou avaliao errnea; (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
III - excesso de execuo ou cumulao indevida de execues; (Includo pela Lei n 11.382, de
2006).
IV - reteno por benfeitorias necessrias ou teis, nos casos de ttulo para entrega de coisa certa
(art. 621); (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
V - qualquer matria que lhe seria lcito deduzir como defesa em processo de
conhecimento. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
1o Nos embargos de reteno por benfeitorias, poder o exequente requerer a compensao de
seu valor com o dos frutos ou danos considerados devidos pelo executado, cumprindo ao juiz,

para a apurao dos respectivos valores, nomear perito, fixando-lhe breve prazo para entrega do
laudo. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
2o O exequente poder, a qualquer tempo, ser imitido na posse da coisa, prestando cauo ou
depositando o valor devido pelas benfeitorias ou resultante da compensao. (Includo pela Lei
n 11.382, de 2006).

Como regra, os embargos no tem efeito suspensivo, mas existem excees (artigo 739-A, 1).

Art. 739-A. Os embargos do executado no tero efeito suspensivo. (Includo pela Lei n 11.382,
de 2006).
1o O juiz poder, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos
quando, sendo relevantes seus fundamentos, o prosseguimento da execuo manifestamente
possa causar ao executado grave dano de difcil ou incerta reparao, e desde que a
execuo j esteja garantida por penhora, depsito ou cauo suficientes. (Includo pela Lei
n 11.382, de 2006).
2o A deciso relativa aos efeitos dos embargos poder, a requerimento da parte, ser modificada
ou revogada a qualquer tempo, em deciso fundamentada, cessando as circunstncias que a
motivaram. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
3o Quando o efeito suspensivo atribudo aos embargos disser respeito apenas a parte do objeto
da execuo, essa prosseguir quanto parte restante. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
4o A concesso de efeito suspensivo aos embargos oferecidos por um dos executados no
suspender a execuo contra os que no embargaram, quando o respectivo fundamento disser
respeito exclusivamente ao embargante. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
5o Quando o excesso de execuo for fundamento dos embargos, o embargante dever
declarar na petio inicial o valor que entende correto, apresentando memria do clculo,
sob pena de rejeio liminar dos embargos ou de no conhecimento desse fundamento.
(Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
6o A concesso de efeito suspensivo no impedir a efetivao dos atos de penhora e de
avaliao dos bens. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
Como eu devo requerer o meu pedido? Distribuio por dependncia para o juzo da execuo,
eventualmente requerer efeito suspensivo e requerer a intimao do embargado para se manifestar. Art
740.

Art. 740. Recebidos os embargos, ser o exequente ouvido no prazo de 15 (quinze) dias; a
seguir, o juiz julgar imediatamente o pedido (art. 330) ou designar audincia de conciliao,
instruo e julgamento, proferindo sentena no prazo de 10 (dez) dias. (Redao dada pela Lei n
11.382, de 2006).
Pargrafo nico. No caso de embargos manifestamente protelatrios, o juiz impor, em favor do
exequente, multa ao embargante em valor no superior a 20% (vinte por cento) do valor em
execuo. (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).
Os embargos so um procedimento ordinarizado. Eu tenho os embargos, depois eu tenho a
contraposio dos embargos chamada de impugnao aos embargos. Depois da apresentao da
impugnao h um outro movimento de manifestao do embargante que a rplica e posteriormente ele

vai deferir provas se for o caso. Tanto que comum vocs verem a audincia de conciliao. Se no
conseguir a conciliao ele vai sanear o feito (331). Ento, ele ser ordinarizado.
O que eu quero com meus embargos? Desconstituir parcial ou totalmente a pretenso executiva e
se eu lograr xito eu quero custas e honorrios porque eu estou diante de uma ao autnoma. Processo
autnomo. Ao incidental de conhecimento. Devo eu protestar pela produo de provas e atribuir valor
da causa.
O valor da causa vai depender do contedo. Se eu quero desconstituir totalmente a execuo, o
valor da execuo. Se eu quero desconstituir totalmente, o valor que eu estou em dvida.
4.
5.

Silncio
Posso simplesmente silenciar.
Parcelamento (745-A)
Art. 745-A. No prazo para embargos, reconhecendo o crdito do exequente e comprovando o
depsito de 30% (trinta por cento) do valor em execuo, inclusive custas e honorrios de
advogado, poder o executado requerer seja admitido a pagar o restante em at 6 (seis) parcelas
mensais, acrescidas de correo monetria e juros de 1% (um por cento) ao ms. (Includo pela
Lei n 11.382, de 2006).
1o Sendo a proposta deferida pelo juiz, o exequente levantar a quantia depositada e sero
suspensos os atos executivos; caso indeferida, seguir-se-o os atos executivos, mantido o
depsito. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
2o O no pagamento de qualquer das prestaes implicar, de pleno direito, o vencimento das
subsequentes e o prosseguimento do processo, com o imediato incio dos atos executivos,
imposta ao executado multa de 10% (dez por cento) sobre o valor das prestaes no pagas e
vedada a oposio de embargos. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).

O STJ tambm entende que este parcelamento cabvel no cumprimento de sentena.

TEORIA GERAL DO PROCESSO CAUTELAR

Caractersticas:
Ele tem como caracterstica principal a conservao de um processo posterior, seja ele de
conhecimento ou de execuo. Via de regra, ns no temos medidas cautelares satisfativas. A exceo a
busca e apreenso de menor.
O processo cautelar pode aparecer de forma autnoma/antecedente (anteriormente propositura do
processo de conhecimento ou de execuo) ou incidental (depois que o processo principal j foi teve
incio). Ocorre que o processo cautelar perdeu fora por conta do art. 273, p. 7, j que possvel, dentro
do processo de conhecimento, a convolao da cautelar em antecipao dos efeitos da tutela. Exemplo: a
medida cautelar de sustao de processo no mais pedida; pede-se antecipao dos efeitos da tutela
cumulada com indenizao por danos sofridos.
Na prtica, ns podemos optar por um processo cautelar autnomo, ou formular, dentro do
processo de conhecimento, pedido de tutela antecipada. Exemplo: a pessoa eliminada em um certame
pode utilizar uma medida cautelar inominada para seguir no certame ou pedir desde logo a nulidade do
ato eliminatrio e uma tutela para que ela siga no exame.
Acontece que a conservao pressupe que se tenha direito conservao. Por isso, diz-se que o
processo cautelar dotado de instrumentalidade hipottica.
A terminologia adequada ao processo cautelar requerente x requerido. Pode-se, porm, falar
autor e ru.
O processo cautelar possui identidade prpria, pois a sua causa de pedir no necessariamente a
que ser requerida no processo principal.
Acessoriedade o processo cautelar, em regra, no possui vida prpria, pois ele no julga mrito.
No cabe reconveno no processo cautelar. possvel, porm, que haja julgamento de mrito (olhar
abaixo).

Provisoriedade s tem necessidade de existir at o momento em que o requerente obtm o que

ele almeja no processo principal.
Revogabilidade (art. 807, CPC) as medidas cautelares podem ser revogadas a qualquer tempo.
Hiptese: o ru recebe uma petio inicial com uma liminar outorgada em sede de processo cautelar e no
se conforma com a deciso liminar. Qual a providncia? Ele pode interpor agravo de instrumento ou
fazer um pedido de revogao da medida cautelar outorgada liminarmente (art. 807). No h que se falar
aqui em precluso. Ainda que o requerido no interponha agravo de instrumento, ele poder se utilizar do
art. 807.
Sumariedade de cognio no h cognio exauriente. O juiz verifica se esto presentes os
requisitos (abaixo).
Coisa julgada formal (exceo: art. 810, CPC prescrio ou decadncia).
Fungibilidade (art. 805, CPC) o juiz pode, excepcionalmente, agir de ofcio para substituir a
medida cautelar pedida por uma menos gravosa.
Requisitos:
Fumus boni iuris (fumaa do bom direito) plausibilidade jurdica da tese invocada.
Periculum in mora (perigo na demora)
Poder geral de cautela: Art. 798, CPC
O juiz pode inovar no processo por meio do poder geral de cautela. Lembrar a distino entre
cautelares nominadas (ex: arresto, sequestro) e cautelares inominadas (ex: medida para que uma pessoa
possa prosseguir em um certame aps ter sido obstaculizada pelo exame mdico; medida para conceder a
transfuso de sangue).
Competncia:
A competncia para cautelar do juzo competente para conhecer a ao principal, no caso de a
cautelar ser preparatria, e do juiz da causa, no caso de a cautelar ser incidental.
Todas as regras de competncia do processo principal vo se aplicar ao processo cautelar. Imaginese que o autor entre com uma medida cautelar na comarca de Niteri quando a causa deveria tramitar na
comarca do Rio de Janeiro. Imagine-se que seja caso de incompetncia relativa. O ru deve, desde logo,
suscitar a incompetncia relativa em sede cautelar, ou se operar a chamada prorrogao. A questo :
qual o prazo para interposio de exceo de competncia? o prazo de resposta no processo cautelar, ou
seja, 5 dias. A exceo ser ofertada no processo cautelar.
Cautelares conservativas (notificao, interpelao, protesto, produo antecipada de provas), por
no possurem natureza contenciosa, no previnem competncia para ao principal. Sendo assim, o
processo principal vai livre distribuio. REsp 59238 e smula 263 do STJ:
PROCESSUAL CIVIL. PROCESSO CAUTELAR. PRODUO ANTECIPADA DE PROVAS. AO
PRINCIPAL. EXCEO DE INCOMPETENCIA. PREVENO. INEXISTENCIA.
- SEGUNDO O CANON INSCRITO NO ART. 800, DO CPC, AS MEDIDAS CAUTELARES,
QUANDO PREPARATORIAS, DEVEM SER REQUERIDAS AO JUIZ COMPETENTE PARA
CONHECER DA AO PRINCIPAL, INSTAURANDO-SE ENTRE ELAS O VINCULO DA
PREVENO.
- AS MEDIDAS CAUTELARES MERAMENTE CONSERVATIVAS DE DIREITO, COMO A
NOTIFICAO, A INTERPELAO, O PROTESTO E A PRODUO ANTECIPADA DE PROVAS,
POR NO POSSUIREM NATUREZA CONTENCIOSA, NO PREVINEM A COMPETENCIA PARA
A AO PRINCIPAL.
- RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO.
Petio inicial:
Arts. 282 e 801 do CPC
O que a lide e seu fundamento?
Quando o processo cautelar for preparatrio, deve-se abrir um tpico a respeito da ao principal.
Esta dever ser proposta no prazo de 30 dias a contar, no do despacho do juiz de concesso da liminar,
mas sim do cumprimento dessa liminar.

Quanto s cautelares conservativas, no existe satisfao do inciso III do art. 801 do CPC. No
necessrio propor a ao principal em trinta dias. Arts. 806 e seguintes
Dvida cautelar x antecipao de tutela:
No prudente forar a barra para a concesso de tutela antecipada quando se estiver diante de
situao minimamente controvertida. Se a parte quiser a concesso de uma medida liminar e no sabe
qual meio utilizar, melhor ela usar o processo cautelar, porque os requisitos so mais brandos.
Defesa do requerido:
Art. 802 do CPC
Durao da eficcia das medidas cautelares:
Arts. 806 e 808 do CPC
Smula 482 do STJ
CAUTELARES ESPECFICAS
Arresto:
Arts. 813 a 821 do CPC
Utilizada para apreenso judicial de bens indeterminados e penhorveis, a fim de garantir
execuo por quantia certa. O arresto, depois de realizado, se convola em penhora, seja ele cautelar ou
executivo.
Aqui existe um risco de dilapidao patrimonial que o credor quer evitar.
Sequestro:
Arts. 822 a 825 do CPC
Utilizada para apreenso judicial de bens determinados, a fim de garantir execuo para entrega de
coisa.
Mas e se o requerente no conseguir determinar todos os bens? Ele deve se utilizar do arrolamento
de bens. Exemplo: duas pessoas vivem em unio estvel, e uma delas desaparece. A outra teme que
aquela que sumiu comece a dilapidar o patrimnio, mas no conhece todos os bens. Pede, ento, o
arrolamento deles.
muito usado no mbito do direito empresarial. Exemplo: dissoluo parcial da sociedade o
scio pode sequestrar os bens para que esses lhe sejam entregues no futuro.
Quadro comparativo (tirado de Temas de Proc. Civil):

Objeto
Finalidade

Efeitos

Arresto
Apreenso de
penhorveis
indeterminados
devedor

bens
do

Assegurar
futura
execuo de quantia
pela converso dos bens
apreendidos
em
penhora
Afetao para execuo
Perda da posse direta
sobre o bem, passando
a
condio
de
depositrio

Sequestro
Apreenso de bem(s)
determinados(s)
do
devedor que seja(m)
objeto(s) de disputa,
conflito
Garantir
futura
execuo para entrega
de coisa certa
Conservar a integridade
da coisa
Converter em depsito
Perda da posse direta
sobre o bem, passando
a
condio
de
depositrio

Busca e apreenso
Apreenso de bens e
pessoas
subsidiria ao arresto
e ao sequestro
Procurar,
apreender,
conservar bens

Artigos 840 e 841

Hipteses de cabimento

Requisitos
Extino ou cesso da
medida

Artigo
813
(rol
exemplificativo)
Prova literal da dvida e
prova documental ou
justificao prvia da
insolvabiliadade ou de
seu risco
Artigo 820 (rol no
taxativo)

Artigo
822
exemplificativo)

(rol

Estrutura da petio inicial:

a) Requisitos - Art. 801 do CPC
b) Competncia - Art. 800 do CPC
c) Hipteses de cabimento -Arts. 813 e 814 (arresto) e 822 (sequestro) do CPC
d) Fatos e fundamentos - Indicar ao principal
e) Liminar - Posteriormente, a citao e a procedncia da pretenso cautelar.
f) Protesto por provas - As provas sero de fato produzidas no processo principal.
g) Valor da causa - Valor dos bens em disputa