APELACIN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 1290-2010
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD : Guatemala, ocho de junio de dos mil diez.
En apelacin y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintitrs de diciembre
de dos mil nueve, dictada por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del ramo Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, constituida en Tribunal de Amparo, en la accin
constitucional promovida por Desarrollos P, Sociedad Annima, por medio de su Mandatario
Especial Judicial con Representacin, Tito Enoc Marroqun Cabrera, contra el Juez Tercero de
Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de
Guatemala. El postulante actu con el patrocinio de la abogada Ida Rebeca Permuth Ostrowiak.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposicin y autoridad: presentado el diez de julio de dos mil nueve, en el Centro
Administrativo de Gestin Penal y remitido a la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del ramo
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente. B) Acto reclamado: auto de uno de junio de
dos mil nueve, dictado por la autoridad impugnada, por el que declar sin lugar el recurso de
reposicin interpuesto por la ahora amparista contra la resolucin que desestim el proceso penal
seguido contra Jos Luis Domingo Rivera Muracao y Mara Esmeralda Rivera Muracao de
Martnez, por el delito de Hurto agravado. C) Violaciones que denuncia: a los derechos de
justicia, de libertad de accin, de defensa, de peticin y libre acceso a tribunales; as como al
principio jurdico del debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por la
postulante y de las constancias procesales, se resume: D.1) Produccin del acto reclamado:
a) ante el Ministerio Pblico, por medio de la Unidad de Delitos Patrimoniales y Comunes,
Agencia Fiscal nmero Uno, Desarrollos P, Sociedad Annima, present denuncia contra Jos Luis
Domingo Rivera Muracao y Mara Esmeralda Rivera Muracao de Martnez, sindicndolos de la
comisin del delito de Hurto agravado; b) el ente persecutor solicit al Juez Tercero de Primera
Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Guatemala
autorizacin para requerir informacin al Banco Reformador, Sociedad Annima, sobre la cuenta
monetaria nmero veinticinco doce mil quinientos cuarenta y cinco treinta y cuatro (2512545-34). El citado Juez concedi la autorizacin requerida; c) el Ministerio Pblico, luego de
realizar la investigacin correspondiente, pidi la desestimacin de la querella interpuesta,
estimando que no concurran los elementos tpicos del delito de Hurto agravado, a lo que la
autoridad impugnada accedi; d) contra dicha decisin la ahora amparista interpuso recurso de
reposicin, que, en auto de uno de junio de dos mil nueve -acto reclamado-, la autoridad
recurrida declar sin lugar. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: la postulante
indic que el acto reclamado conlleva violacin a los derechos y principio jurdico enunciados, ya
que el rechazo del recurso de reposicin interpuesto confiri firmeza a la resolucin en la que se
decidi la desestimacin de la denuncia planteada contra Jos Luis Domingo Rivera Muracao y
Mara Esmeralda Rivera Muracao de Martnez. Asegura que, contrario a lo expuesto en la
resolucin aludida, en ese caso es notorio que el hecho denunciado es punible, puesto que
habiendo concluido el contrato de participacin, teniendo pleno conocimiento y con dominio del
acto, los sindicados trasladaron los fondos bancarios a cuentas ajenas al proyecto La Antigua
Estancia, sin explicar, posteriormente, el destino que dieron a esos fondos que no les

pertenecan; adems, la decisin impugnada deja vigente la desestimacin de la causa, la que no

se llev a cabo en audiencia oral y fue emitida sin la comparecencia de su mandante en su
calidad de querellante adhesivo y actor civil. Proceder con el que se le ved la oportunidad de
oponerse a la solicitud instada por el Ministerio Pblico, lo que viol su derecho de defensa, ya
que no fue citado, odo y vencido de conformidad con lo dispuesto en el artculo 12 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. D.3) Pretensin: solicit que se declare con
lugar el amparo instado, declarando que la resolucin que constituye el acto reclamado no la
obliga por contravenir y restringir sus derechos constitucionales. Pide que se ordene a la
autoridad impugnada que emita la resolucin correspondiente en la que declare con lugar el
recurso de reposicin planteado. E) Uso de procedimientos y recursos: ninguno. F) Casos de
procedencia: invoc los contenidos en los incisos a), b) y h) del artculo 10 de la Ley de
Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes que estima violadas: cit los
artculos 12, 28, 29, 175 y 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 10 y 247
del Cdigo Penal; 2, 3, 5 y 24 Ter del Cdigo Procesal Penal; y 16 de la Ley del Organismo
Judicial.
II. TRMITE DEL AMPARO
A) Amparo provisional: no se otorg. B) Terceros interesados: i) Jos Luis Domingo Rivera
Muracao, sindicado; ii) Mara Esmeralda Rivera Muracao de Martnez, sindicada; y, iii) Ministerio
Pblico, por medio de la Unidad de Delitos Patrimoniales y Comunes, Agencia Fiscal nmero Uno.
C) Remisin de antecedente: expediente cero un mil ochenta y uno dos mil ocho cero dos
mil diecisis (01081-2008-02016) del Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal, Narcoactividad
y Delitos contra el Ambiente del departamento de Guatemala. D) Pruebas: a) copia legalizada
de la escritura pblica veintitrs de fecha catorce de julio de dos mil cinco, autorizada por el
Notario Tito Enoc Marroqun Cabrera, que contiene contrato de participacin; b) copia legalizada
del testimonio de la escritura pblica quince de fecha tres de julio de dos mil ocho, autorizada
por el Notario Lester Salvador Camposeco Lpez, que contiene Mandato Especial Judicial con
Representacin otorgado a favor del abogado Tito Enoc Marroqun Cabrera; y c) copia simple del
informe rendido por el Banco Reformador, el seis de marzo de dos mil nueve, a la Auxiliar Fiscal
Karla Monterrosa Collier. E) Sentencia de primer grado: la Sala Primera de la Corte de
Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, constituida en Tribunal
de Amparo, consider: (...) Al analizar las actuaciones en su conjunto, este rgano

jurisdiccional determina, que efectivamente ante la autoridad impugnada se solicit de parte del
Ministerio Pblico, la desestimacin de la denuncia presentada por el hoy amparista, peticin a la
cual accedi el Juez Contralor toda vez que a su criterio, no se dan los elementos tpicos
constitutivos del delito de Hurto Agravado, adems que entre las partes litigantes existe un
contrato de participacin y el manejo de la cuenta bancaria era parte del giro normal de la
sociedad, aunado a que segn determin el Ministerio Pblico no existe ninguna restriccin para
que los denunciados realicen transacciones o movimientos bancarios relacionados a dicha cuenta.
En ese orden de ideas, con fecha dieciocho de mayo del dos mil nueve el Juez Contralor accedi
a desestimar la causa de marras, lo que motivo el planteamiento de recurso de reposicin, el cual
en resolucin de fecha uno de junio de dos mil nueve, fue declarado sin lugar, lo que origin el
planteamiento de la accin constitucional de amparo. Esta Sala concluye que la autoridad
impugnada al emitir la resolucin que declara sin lugar el recurso de reposicin planteado en
contra de la declaratoria de desestimacin del proceso antes referido, actu en el mbito de sus
funciones jurisdiccionales que le confiere el artculo 203 de la Constitucin Poltica de la
Repblica, toda vez que se colige de lo establecido por la Corte de Constitucionalidad por lo que
de lo anterior se determina que el juez contralor de la investigacin no violent el debido proceso
ni vari en forma alguna las formas del proceso, ya que actu de conformidad a lo establecido en
el ordenamiento procesal penal vigente, adems que no existe idoneidad de la accin de amparo

para restaurar los derechos del postulante, pues el hecho de no resolver conforme a las
pretensiones del postulante, no implica necesariamente violacin alguna a sus derechos
constitucionales, por lo que no existe el agravio denunciado, razn por la cual, esta Sala
constituida en Tribunal de Amparo, considera que la resolucin proferida por la autoridad
impugnada fue emitida conforme a derecho, en virtud de lo cual no se advierte ninguna de las
violaciones invocadas por el amparista, adems que la figura procesal penal de la desestimacin,
permite que se modifique la resolucin que ordena el archivo al variar las circunstancias que la
fundan o el impedimento que impide la persecucin, por lo que si se dan dichos requisitos, puede
continuarse con la efectiva persecucin penal, por lo que la presente accin de amparo deviene
improcedente y en ese sentido debe resolverse (). Y resolvi: (...) I. Deniega el amparo
solicitado por Tito Enoc Marroqun Cabrera, en contra del Juzgado Tercero de Primera Instancia
Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, por notoriamente improcedente. II. Se
condena en costas al interponente, por las razones consideradas. III. Se le impone a la Abogada
auxiliante Ida Rebeca Permuth Ostrowiak, la multa de un mil quetzales, que deber hacer
efectiva en la Tesorera de la Corte de Constitucionalidad, dentro de los cinco das de estar firme
el presente fallo (...) .
III. APELACIN
El postulante apel.
IV. ALEGATOS EN EL DA DE LA VISTA
A) El accionante reiter los argumentos expuestos en el escrito inicial de la accin constitucional
instada y agreg que la sentencia emitida por el Tribunal de Amparo de primer grado, no se
ajusta a derecho, pues pese a que agot los recursos ordinarios a su alcance an persisten
circunstancias que violan sus derechos y ponen en riesgo su patrimonio. Solicit que al resolver
se dicte la sentencia que en derecho corresponde, revocando la de primer grado y, como
consecuencia, se declare que se otorga en definitiva el amparo instado, que se deje en suspenso
la resolucin que constituye el acto reclamado y que se ordene a la autoridad impugnada que
dicte auto en el que declare con lugar el recurso de reposicin planteado. B) El Ministerio
Pblico, por medio de la Fiscala Distrital Metropolitana, Unidad de Delitos
Patrimoniales y Comunes, Agencia Uno y de la Fiscala de Asuntos Constitucionales,
Amparos y Exhibicin Personal, manifest que comparte el criterio sustentado por el Tribunal
de Amparo de primer grado, en la sentencia apelada, ya que del anlisis de la resolucin que
constituye el acto reclamado, de las actuaciones procesales y de las argumentaciones de la
postulante, se establece que al declarar sin lugar el recurso de reposicin interpuesto por la
accionante, la autoridad impugnada actu en el ejercicio de las facultades que le confiere el
artculo 402 del Cdigo Procesal Penal. Aduce que las razones expuestas por el Juez, por
constituir criterio valorativo, no pueden ser revisadas en amparo, el hecho que la resolucin que
constituye el acto reclamado no sea conforme con las pretensiones de la amparista no implica
vulneracin a sus derechos constitucionales. Afirma que la controversia suscitada en la causa
penal que subyace a la accin constitucional, fue resuelta en cumplimiento de las prescripciones
legales aplicables al caso concreto, en un proceso en el cual la postulante ha tenido a su alcance
los medios de defensa que plante, los que fueron resueltos de conformidad con el principio
jurdico del debido proceso. La accin de la amparista pretende la revisin del proceso penal que
sirve de antecedente, lo que no es viable dada la naturaleza subsidiaria y extraordinaria del
amparo. Solicit que se declare sin lugar el recurso de apelacin interpuesto y, como
consecuencia, se confirme la sentencia recurrida denegando el amparo promovido, que se
condene en costas al postulante y se le imponga la multa correspondiente a la abogada
patrocinante en cumplimiento de lo establecido en los artculos 45 y 46 de la Ley de Amparo,

Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.

CONSIDERANDO
-ISiendo el agravio un elemento esencial para la procedencia del amparo, sin su
concurrencia no es posible el otorgamiento y proteccin que dicha accin conlleva; sobre todo,
cuando la autoridad impugnada al emitir el acto reclamado ha procedido en el ejercicio de las
facultades legales que rigen su actuacin y sin que se evidencie violacin de alguno de los
derechos fundamentales garantizados por la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala o
las leyes.
-IIEn el presente caso, Desarrollos P, Sociedad Annima, acude en amparo contra el Juez
Tercero de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento
de Guatemala, reclamando contra el auto de uno de junio de dos mil nueve, dictado por la
autoridad impugnada, por el que declar sin lugar el recurso de reposicin interpuesto por la
ahora amparista contra la resolucin que desestim el proceso penal seguido contra Jos Luis
Domingo Rivera Muracao y Mara Esmeralda Rivera Muracao de Martnez, por el delito de Hurto
agravado.
La postulante manifest que el acto reclamado conlleva violacin a los derechos y
principio jurdico enunciados, ya que el rechazo del recurso de reposicin interpuesto confiri
firmeza a la resolucin en la que se decidi la desestimacin de la denuncia planteada contra
Jos Luis Domingo Rivera Muracao y Mara Esmeralda Rivera Muracao de Martnez. Asegura que,
contrario a lo expuesto en la resolucin aludida, en ese caso es notorio que el hecho denunciado
es punible, puesto que habiendo concluido el contrato de participacin, teniendo pleno
conocimiento y con dominio del acto, los sindicados trasladaron los fondos bancarios a cuentas
ajenas al proyecto La Antigua Estancia, sin explicar, posteriormente, el destino que dieron a esos
fondos que no les pertenecan; adems, la decisin impugnada deja vigente la desestimacin de
la causa, la que no se llev a cabo en audiencia oral y fue emitida sin la comparecencia de su
mandante en su calidad de querellante adhesivo y actor civil. Proceder con el que se le ved la
oportunidad de oponerse a la solicitud instada por el Ministerio Pblico, lo que viol su derecho
de defensa, ya que no fue citado, odo y vencido de conformidad con lo dispuesto en el artculo
12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
-III-

Alberto Binder, en su obra Introduccin al Derecho Procesal Penal, afirma: () El proceso

penal es un conjunto de actos realizados por determinados sujetos (jueces, fiscales, defensores,
imputados, etc), con el fin de comprobar la existencia de los presupuestos que habilitan la
imposicin de una pena y, en el caso de que tal existencia se establezca, la cantidad, calidad y
modalidad de la sancin. Por lo anterior se dice que el proceso penal cumple con una funcin de
satisfaccin jurdica de inters social, consistente en la realizacin del ius puniendi por los
canales y formas establecidos en la ley. Dentro del proceso penal, en la etapa preparatoria, han
de recabarse los elementos de conviccin que permitan el proceder judicial dando curso a la
actividad respectiva de juzgamiento completo o suspensin, desestimacin, cese por
sobreseimiento o archivo de la peticin. De conformidad con lo establecido en el artculo 310 del
Cdigo Procesal Penal, el Juez contralor de la investigacin puede disponer la desestimacin de
una denuncia, cuando acaezcan los siguientes supuestos: a) que sea manifiesto que el hecho no

es punible, o b) que no se pueda proceder. El autor Csar Barrientos Pellecer, en su obra

Derecho Procesal Penal Guatemalteco, al referirse a la desestimacin, ha afirmado que sta
procede decretarla cuando () es manifiesto que el hecho que motiva el proceso no es punible
o cuando no se pueda proceder debido a que se exigen requisitos no cubiertos de procedibilidad
(). En similar sentido se encuentra abordado dicho tema en el Manual del Fiscal, en el que se
afirma que dicha figura jurdica procede cuando: 1. Sea manifiesto que el hecho no es punible.
La punibilidad del hecho puede venir por la ausencia de tipicidad o por ser obvia la existencia de
una circunstancia eximente. 2. Sea manifiesto que no se pueda proceder: por existir algn
obstculo a la persecucin penal. Ante cualquiera de ambos casos, tal decisin conlleva el
archivo de la denuncia, querella o prevencin policial. De lo anterior se colige que es facultad del
Juez el determinar en qu casos concurren las circunstancias necesarias para acceder a
desestimar la denuncia, la querella o prevencin policial, a solicitud del Ministerio Pblico. [Estas
notas doctrinarias han sido citadas, entre otros, en sentencias de veintisis de abril de dos mil
siete y nueve de diciembre de dos mil nueve, dictadas en los expedientes dos mil novecientos
sesenta dos mil seis (2960-2006) y tres mil novecientos treinta y nueve dos mil nueve (39392009)].
En el caso que se analiza, la autoridad impugnada, al decidir la desestimacin de la
querella presentada por la ahora amparista asent las siguientes razones: () En el presente

caso, el Ministerio Pblico por medio de la agencia fiscal nmero uno de la Unidad de Delitos
Patrimoniales, procedi a solicitar informacin al Banco Reformador, Sociedad Annima, sobre la
cuenta monetaria nmero dos millones quinientos doce mil quinientos cuarenta y cinco treinta y
cuatro, a efecto de establecer quienes eran las personas que tenan autorizacin para realizar
transacciones y/o movimiento de la cuenta. Derivado de lo anterior con fecha seis de marzo del
ao dos mil nueve, el Banco relacionado rindi informe indicando que las personas que tienen
firma registrada son Mara Esmeralda Rivera Muracao, Carlos Rodolfo Martnez Girn, Ezra Yehudi
Sabbach Espineira, Igal David Permoth Estrowiak y Jos Luis Domingo Rivera Muracao, y que con
relacin a las transacciones realizadas en lnea, no se requiere previa autorizacin, asimismo por
parte de los denunciados en el presente expediente de realizar transacciones y/o movimientos.
Por lo que se considera que no se dan los elementos tpicos del delito de Hurto Agravado, en
virtud que entre las partes existe un contrato de participacin, faccionado en escritura pblica
nmero veintitrs de fecha catorce de julio del ao dos mil cinco, por el notario Tito Enoc
Marroqun Cabrera, y el manejo de la cuenta relacionada, era parte del giro normal de la
sociedad, por lo que se considera que el presente asunto debe ventilarse en otra va, toda vez
que no existe delito que perseguir () . La querellante interpuso reposicin y la autoridad
impugnada lo deneg con el argumento en que: () Al hacer un estudio detenido de los autos
el juzgador procede a declarar no ha lugar al recurso de reposicin planteado por el presentado
en contra del auto de fecha dieciocho de mayo del ao dos mil nueve, en el cual por memorial
presentado por el Ministerio Pblico se dicta auto de desestimacin dentro del presente proceso,
ya que a criterio de este juzgador considera que lo que se resolvi en esa oportunidad se
encuentra ajustado a derecho, ya que el Ministerio Pblico como ente encargado de la
investigacin por parte del Estado indic que no se dan los elementos tpicos del delito de Hurto
Agravado, en virtud de que entre las partes existe un contrato de participacin, faccionado en
escritura pblica, adems el manejo de la cuenta relacionada, era parte del giro normal de la
sociedad, razn por la cual el asunto debe ventilarse en otra va, toda vez que no existe delito
que perseguir, procedindose a resolver lo que en derecho corresponde () .
Al hacer el estudio de la decisin anterior, y tomando como base las notas doctrinarias
antes citadas, esta Corte concluye en que la resolucin impugnada se encuentra ajustada a
derecho, pues la autoridad recurrida, al reexaminar su resolucin, estableci que la desestimacin
del proceso decretada era procedente pues concurra el primero de los supuestos que establece el

artculo 310 del Cdigo Procesal Penal y, con esa base, acogi la peticin efectuada por el ente
persecutor, el que compareci ante el juez a solicitar la desestimacin de la querella en atencin
a que, en ese caso no concurran los elementos necesarios para presumir que la conducta de los
sindicados encuadra en el ilcito que se les imputa.
La querellante, al formular la presente peticin de amparo asent que la autoridad
impugnada, previo a decretar la desestimacin, no le confiri audiencia. Al respecto es pertinente
indicar que la norma que rige la materia, no establece que, previo a disponer la desestimacin de
la causa penal, el Juez tenga la obligacin de citar a las partes procesales para que se pronuncien
en cuanto a la solicitud que, en ese sentido, formule el ente persecutor.
Por lo ya considerado, se estima que la autoridad impugnada, al emitir el acto reclamado,
actu con apego a derecho y su proceder no evidencia la comisin de agravio alguno que amerite
el otorgamiento del amparo, pues las consideraciones que apoyan la decisin desestimatoria de la
querella se hicieron por parte de la autoridad en ejercicio de una funcin que le es exclusiva y en
la que los jueces de amparo no pueden subrogarla, hacerlo implicara realizar la tarea de la
jurisdiccin ordinaria. El hecho de que la resolucin no haya sido favorable a los intereses de la
amparista, no significa que se le haya colocado en estado de indefensin ni violado sus derechos
constitucionales.
Por lo anterior, esta Corte concluye que la autoridad impugnada en la emisin del acto
reclamado, ha actuado en sujecin al principio jurdico del debido proceso, por lo que el amparo
deviene improcedente y, habiendo resuelto en ese sentido el Tribunal de Amparo de primer
grado, procede confirmar la sentencia apelada, con la modificacin de que, en caso de
incumplimiento en el pago de la multa impuesta, su cobro se har por la va legal
correspondiente.
LEYES APLICABLES
Artculos citados y 265, 268 y 272 inciso c) de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 8, 10, 42, 43, 44, 46, 47, 56, 57, 60, 61, 66, 67, 149, 163 inciso c), 185 y 186 de la
Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; y 17 del Acuerdo 4-89 de la Corte de
Constitucionalidad.

POR TANTO

La Corte de Constitucionalidad, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, resuelve: I)

Sin lugar el recurso de apelacin interpuesto por Desarrollos P, Sociedad Annima y, como
consecuencia, confirma la sentencia venida en grado, con la modificacin de que, en caso de
incumplimiento en el pago de la multa impuesta a la abogada patrocinante, Ida Rebeca Permuth
Ostrowiak, su cobro se har por la va legal correspondiente; II) Notifquese y, con certificacin
de lo resuelto, devulvanse los antecedentes.

ROBERTO MOLINA BARRETO

PRESIDENTE

ALEJANDRO MALDONADO AGUIRRE MARIO PREZ GUERRA

MAGISTRADO MAGISTRADO

GLADYS CHACN CORADO JUAN FRANCISCO FLORES JUREZ

MAGISTRADA MAGISTRADO

MARTN RAMN GUZMN HERNNDEZ

SECRETARIO GENERAL