7.

Tringulos Pitagricos

7.1

Preliminares

Neste captulo vamos calcular todos os tringulos pitagricos. Vamos tambm

responder a algumas perguntas sobre tais tringulos.
O que se pretende resolver a equao,
x2 + y2 = z2 ,

x, y, z Z.

(7.1)

Dizemos que um terno (x, y, z) Z3 soluo da equao se x2 + y 2 = z 2 .

Note-se que (x, y, z) soluo da equao (7.1) se e s se (|x|, |y|, |z|) soluo da
mesma equao. Por outro lado, se x, y ou z igual a 0, ento a equao tem soluo
trivial. Assim, falta-nos encontrar as solues da equao,
x2 + y2 = z2 ,

x, y, z N.

(7.2)

Note-se ainda que um terno (x, y, z) N3 satisfaz x2 + y 2 = z 2 se e s se existir um

tringulo rectngulo cujas medidas dos catetos sejam x e y e cuja medida da hipotenusa
seja z. Estes tringulos dizem-se tringulos pitagricos.
Usaremos a notao [x, y, z] para designar a classe dos tringulos pitagricos cuja
hipotenusa mede z e x e y so a medida dos catetos. Por abuso de notao diremos: o
tringulo pitagrico [x, y, z].
115

Tringulos Pitagricos
Conhecemos j alguns desses tringulos: [3, 4, 5] e [5, 12, 13], por exemplo.

13

5
4

12

Figura 7.1: Os tringulos [3, 4, 5] e [5, 12, 13].

Vejamos algumas consequncias (cujas demonstraes so deixadas como exerccio)
que podemos tirar do facto de um terno [x, y, z] ser um tringulo pitagrico:
1. [x, y, z] = [y, x, z];
2. se k N, [kx, ky, kz] um tringulo pitagrico;
3. se s|x e s|y ento s|z e [ xs , ys , zs ] um tringulo pitagrico;
4. (x, y) = (y, z) = (x, z) = (x, y, z).
Um tringulo pitagrico [x, y, z] tal que (x, y) = 1 diz-se primitivo. Note-se que
todo o tringulo pitagrico [x, y, z] da forma [k x0 , k y0 , k z0 ] (ou k [x0 , y0 , z0 ]) em que
k N e [x0 , y0 , z0 ] primitivo (basta considerar k = (x, y)).
Atendendo ao que foi dito, ficamos reduzidos ao estudo da equao

x2 + y2 = z2 ,

7.2

x, y, z N,

(x, y) = 1.

(7.3)

Clculo dos tringulos pitagricos

Vamos agora encontrar todos os tringulos pitagricos primitivos. Comecemos por

um resultado auxiliar cuja demonstrao deixada como exerccio.
116

Tringulos Pitagricos
Lema 7.1 Se k N e a1 , a2 , . . . , ak so inteiros positivos primos entre si cujo produto
a1 a2 ak um quadrado perfeito, ento, para todo i, ai um quadrado perfeito.

De seguida vamos enunciar um resultado que ser usado continuamente.

Proposio 7.2 Num tringulo pitagrico primitivo a medida da hipotenusa e de um
dos catetos mpar enquanto a medida do outro cateto par.
Demonstrao: Seja [x, y, z] um tringulo pitagrico primitivo. Como (x, y) = (y, z) =
(x, z) = 1 ento apenas um dos inteiros x, y e z pode ser par.
Por outro lado, se x e y fossem ambos mpares ento z seria par e portanto
z 2 0 ( mod 4) e x2 y 2 1 ( mod 4)
o que contradiz a igualdade x2 + y 2 = z 2 .
Deste modo x par e y mpar ou y par e x mpar. Em qualquer dos casos z
tem de ser mpar.
Chegamos assim ao resultado mais importante deste captulo.
Teorema 7.3 Sejam x, y, z N tais que (x, y) = 1. Ento [x, y, z] um tringulo
pitagrico primitivo se e s se existirem m, n N tais que:

x
=
2mn
x = m2 n 2

y = m2 n 2

y = 2mn

z = m2 + n 2
z = m2 + n 2
ou

m>n
m>n

(m, n) = 1
(m, n) = 1

m + n 1 ( mod 2)
m + n 1 ( mod 2).

Demonstrao: Note-se que a condio m + n 1 (mod 2) diz apenas que m e n tm

paridades diferentes.
=
117

Tringulos Pitagricos
Sejam m, n N nas condies definidas e sejam x = 2mn, y = m2 n2 e z = m2 +n2
(o outro caso similar). Ento
x2 + y 2 = 4m2 n2 + m4 + n4 2m2 n2 = m4 + n4 + 2m2 n2 = (m2 + n2 )2 = z 2 .
Vejamos que o tringulo [2mn, m2 n2 , m2 +n2 ] primitivo. Para isso basta mostrar
que (2mn, m2 n2 ) = 1. Suponhamos que no e seja p um nmero primo que divide
2mn e m2 n2 = (m n)(m + n). Note-se que p no pode ser 2 porque m2 n2
mpar.
Deste modo p divide m ou n (porque p divide 2mn) e p divide m n ou m + n
(porque p divide (m n)(m + n)). Os 4 casos tm tratamento similar:
se p divide n e m n ento p divide m, porque m = (m n) + n;
se p divide m e m + n ento p divide n, porque n = (m + n) m.
se p divide n e m n ento p divide m, porque n = m (m n);
se p divide n e m + n ento p divide m, porque n = (m + n) n.
Em qualquer dos casos p divide n e m contrariando o facto de m e n serem primos
entre si.
=
Seja [x, y, z] um tringulo pitagrico primitivo.
Usando a proposio anterior podemos supor que x par e que y e z so mpares
(o outro caso seria tratado de maneira similar).

2
zy
Da igualdade x2 +y 2 = z 2 obtemos x2 = (z +y)(z y), ou seja, x2 = ( z+y
2 )( 2 )
(note-se que z + y e z y so nmeros pares). Com a inteno de aplicar o Lema
zy
z+y zy
7.1 vamos mostrar que ( z+y
2 , 2 ) = 1. Seja d = ( 2 , 2 ). Assim

z+y
z+y
zy

d
divide

d divide 2 + 2 = z
e portanto

d divide zy
d divide z+y z+y = y
2

Uma vez que (z, y) = 1 conclumos que d = 1.

118

Tringulos Pitagricos
zy
2
2
Usando o Lema 7.1, existem m, n N tais que z+y
2 = m e 2 = n . Assim

x = 2mn
y = m2 n2 subtraindo as duas igualdades acima

z = m2 + n2 somando as duas igualdades acima.

Para concluir basta notar que: m > n pois y positivo; m + n 1 (mod 2) pois
y mpar; (m, n) = 1 pois (x, y) = 1.

Como consequncia obtemos o seguinte resultado.

Corolrio 7.4 Sejam x, y, z N. Ento [x, y, z] um tringulo pitagrico se e s se
existirem k, m, n N tais que:

x = (m2 n2 )k
x
=
2mnk

y = 2mnk

y = (m2 n2 )k

z = (m2 + n2 )k
z = (m2 + n2 )k
ou

m
>
n
m>n

(m, n) = 1
(m, n) = 1

m + n 1 ( mod 2).
m + n 1 ( mod 2)
Nota 7.5 O inteiro k que aparece no corolrio anterior o mximo divisor comum
entre as medidas de dois quaisquer dos lados do tringulo pitagrico. Por outro lado,
se k mpar ento a medida da hipotenusa e de um dos catetos mpar e a medida do
outro cateto par. Note-se ainda que, m2 + n2 1 (mod 4) e que m, n, m + n e m n
so primos entre si.
Do corolrio anterior podemos concluir o seguinte.
Proposio 7.6 Num tringulo pitagrico:
a) a medida de um dos catetos mltipla de 4;
b) a medida de um dos catetos mltipla de 3;
119

Tringulos Pitagricos
c) a medida de um dos lados mltipla de 5.
Demonstrao: Usemos a caracterizao dos tringulos pitagricos dada pelo corolrio
anterior.
a) Como m ou n par, conclumos que 2kmn mltiplo de 4.
b) O resultado trivial se m ou n for mltiplo de 3. Se m e n no forem mltiplos
de 3 ento m2 n2 1 (mod 3) e portanto k(m2 n2 ) mltiplo de 3.
c) O resultado trivial se m ou n for mltiplo de 5.
Note-se que, se a Z ento

a2

1(

4(

4(

1(

mod 3),

se a 1 ( mod 5)

mod 3),

se a 2 ( mod 5)

mod 3),

se a 3 ( mod 5)

mod 3),

se a 4 ( mod 5)

Deste modo, se m e n no so mltiplos de 5 ento m2 n2 ou m2 +n2 congruente

com 0 mdulo 5. Em particular 5 divide k(m2 n2 ) ou k(m2 + n2 ).

Exemplos 7.7
Vejamos dois exemplos:
1. Vamos calcular todos os tringulos pitagricos da forma [x, y, x + 1].
Como (x, x + 1) = 1 os tringulos tm de ser primitivos. Em particular, x + 1
mpar (pois a medida da hipotenusa) e portanto x par e y mpar.
Assim, existem m, n N tais que
120

Tringulos Pitagricos

ou seja

x = 2mn

y = m2 n 2

x + 1 = m2 + n 2
m>n

(m, n) = 1

m + n 1 ( mod 2)

x = 2mn

y = m2 n 2

m2 + n2 = 2mn + 1
m>n

(m, n) = 1

m + n 1 ( mod 2).

Obtemos assim, sucessivamente

x = 2mn

y = m2 n 2

(m n)2 = 1

m>n

(m, n) = 1

m + n 1 ( mod 2)

x = 2n(n + 1)

y = 2n + 1

m=n+1

m>n

(m, n) = 1

m + n 1 ( mod 2)

x = 2n(n + 1)
y = 2n + 1

n N.

Como exemplos temos os tringulos: [3, 4, 5], [5, 12, 13], [7, 24, 25] e [9, 40, 41].
2. Vamos calcular todos os tringulos pitagricos da forma [x, y, x + 3].
Como (x, x + 3) = (x, 3) {1, 3} ento usando a Nota 7.5 a hipotenusa mpar
e portanto x par. Deste modo existem m, n N tais que
121

Tringulos Pitagricos

x = 2mn

y = m2 n 2

x + 3 = m2 + n 2

m>n

(m, n) = 1

m + n 1 ( mod 2)

ou

x = 6mn

y = 3(m2 n2 )

x + 3 = 3(m2 + n2 )

m>n

(m, n) = 1

m + n 1 ( mod 2).

Do primeiro sistema obtemos (m n)2 = 3 que uma condio impossvel. Do

segundo sistema obtemos m = n + 1.
Deste modo as solues deste problema podem ser obtidas multiplicando por 3 as
medidas dos tringulos que so soluo do problema anterior.
3. Vamos calcular todos os tringulos pitagricos cuja medida da hipotenusa seja
100. Seja [x, y, 100] um tal tringulo. Podemos supor, utilizando o Corolrio 7.4,
que existem k, m, n N tais que:

x = 2mnk

y = (m2 n2 )k

100 = (m2 + n2 )k
m>n

(m, n) = 1

m + n 1 ( mod 2).
Uma vez que m2 + n2 mpar e 100 = k(m2 + n2 ), k tem de ser igual a 4, 20 ou
100. Obtemos assim os seguintes 3 sistemas:
122

Tringulos Pitagricos

x = 8mn

y = 4(m2 n2 )

25 = m2 + n2

m>n

(m, n) = 1

m + n 1 ( mod 2)

x = 40mn

y = 20(m2 n2 )

5 = m2 + n 2

m>n

(m, n) = 1

m + n 1 ( mod 2)

x = 200mn

y = 100(m2 n2 )

1 = m2 + n 2

m>n

(m, n) = 1

m + n 1 ( mod 2).

Olhando para a terceira equao, em cada um dos sistemas, fcil calcular m e n:

o terceiro impossvel (porque m2 + n2 > 1); o segundo admite apenas a soluo
m = 2, n = 1; o primeiro admite apenas a soluo m = 4, n = 3.
Conclumos assim que existem dois tringulos nas condies pretendidas: [80, 60, 100],
[96, 28, 100].

7.3

Outras equaes pitagricas

Vamos de seguida demonstrar a no existncia de tringulos pitagricos em determinadas condies. Concluiremos com a demonstrao do teorema de Fermat, para
n = 4:
6 x, y, z N :

x4 + y 4 = z 4 .

Ou seja, no existem tringulos pitagricos cujas medidas dos lados sejam quadrados
perfeitos.

z2

x2

y2

123

Tringulos Pitagricos
Teorema 7.8 (Teorema de Fermat) Se a soma de dois quadrados perfeitos positivos
um quadrado perfeito, ento a diferena desses dois quadrados perfeitos no um
quadrado perfeito.
Ou seja, o sistema
(
x2 + y 2 = z 2
x2 y 2 = t2

no tem soluo com x, y, z, t Z.

Demonstrao: Geometricamente o enunciado diz que no existe um tringulo pitagrico tal que a medida de um dos catetos seja a hipotenusa de um outro tringulo
pitagrico que tenha um cateto com a mesma medida de um dos catetos do tringulo
original.

x
y

Vamos utilizar o chamado mtodo da descida infinita. Seja z N o menor inteiro

positivo tal que existem x, y e t tais que x2 + y 2 = z 2 , x2 y 2 = t2 .
Seja d = (x, y). Note-se que d = (x, y) = (x, z) = (y, z) pois [x, y, z] um tringulo
pitagrico e que d = (x, y) = (x, t) = (y, t) pois [y, t, x] um tringulo pitagrico. Em
particular d divide x, y, z e t e portanto
(



2

2
x 2
+ yd
= zd
d




y
2
x 2
t 2

=
.
d
d
d
Pela minimalidade imposta sobre z conclumos que d = 1.
124

Tringulos Pitagricos
Recordemos agora a Proposio 7.2. Como estamos na presena de dois tringulos
pitagricos primitivos [x, y, z] e [y, t, x] podemos concluir que z e x so mpares, pois
so as medidas das hipotenusas. Daqui conclumos que y par e, portanto, t mpar.
Voltando ao sistema

2
2
2

2x = z + t

original, obtemos sucessivamente,

2 = (z + t)2 + (z t)2
2

4x

x =

z+t 2
2

zt 2
2

2y 2 = z 2 t2
2y 2 = (z t)(z + t)
2y 2 = (z t)(z + t)


zt
= 1 (qualquer nmero que divida os dois nmeros divide tambm
Como z+t
,
2
2
a sua soma e a sua diferena que so z e t, dois nmeros primos entre si) e utilizando o
Teorema 7.3, podemos concluir que existem m, n N tais que

zt
2

= 2mn

z+t
2

= m2 n 2

x = m2 + n 2

m>n

(m, n) = 1

m + n 1 ( mod 2)

ou

z+t
2

= 2mn

zt
2

= m2 n 2

x = m2 + n 2

m>n

(m, n) = 1

m + n 1 ( mod 2).

Em qualquer dos casos e utilizando a igualdade 2y 2 = (z t)(z + t) obtemos,

 y 2 1  z t   z + t 
=
= mn(m2 n2 ) = mn(m n)(m + n).
2
2
2
2

Como m, n, m n e m + n so primos entre si (ver Nota 7.5) e o seu produto

um quadrado perfeito podemos concluir, usando o Lema 7.1, que so todos quadrados
perfeitos, isto ,
a, b, c, d N :

m = a2 , n = b2 , m n = c2 , m + n = d2 .

Em particular
(

a2 + b2 = d2
a2 b2 = c2 .
125

Tringulos Pitagricos
Por outro lado d d2 m + n < m2 + n2 = x < z contrariando a minimalidade de
z.
Chegamos assim a uma contradio, que foi motivado pelo facto de termos suposto
que o sistema original tinha soluo.

Corolrio 7.9 A equao x4 + y 2 = z 4 no admite soluo com x, y, z Z.

Ou seja, no existe nenhum tringulo pitagrico cujas medidas da hipotenusa e de
um dos catetos seja um quadrado perfeito.
Demonstrao: Suponhamos que existe um tringulo pitagrico da forma [x2 , y, z 2 ].

z2

x2

Seja d o mximo divisor comum entre as medidas dos lados do tringulo. Ento
2
2
d = (x2 , z 2 ) e, portanto existe t N tal que d = t2 . Deste modo [ xt2 , ty2 , zt2 ] ou seja




2
2
[ xt , ty2 , zt ] um tringulo pitagrico primitivo em que as medidas da hipotenusa e
de um dos catetos um quadrado perfeito.
Podemos assim supor que existe um tringulo pitagrico primitivo da forma [x2 , y, z 2 ].
Pelo Teorema 7.3, existem m, n N tais que

x2 = 2mn

y = m2 n 2

z 2 = m2 + n 2

m>n

(m, n) = 1

m + n 1 ( mod 2)

x2 = m2 n2

y = 2mn

z 2 = m2 + n 2
ou

m>n

(m, n) = 1

m + n 1 ( mod 2).

126

Tringulos Pitagricos
Em ambos os casos entramos em contradio com o teorema anterior:
- no primeiro caso obtemos
(

z 2 + x2 = (m + n)2
z 2 x2 = (m n)2 ;

- no segundo caso obtemos

(

m2 n2 = x2
m2 + n 2 = z 2 .

Corolrio 7.10 (Fermat) A equao x4 + y 4 = z 4 , com x, y, z N no admite solues.

Deste modo, no existem tringulos pitagricos cujas medidas dos lados sejam quadrados perfeitos positivos.

Mais geralmente temos.

Teorema 7.11 No existe um tringulo pitagrico em que as medidas de dois dos lados
sejam quadrados perfeitos.
Demonstrao: Atendendo ao Corolrio 7.9 basta mostrar que no existe nenhum um
tringulo pitagrico da forma [x2 , y 2 , z]. Seguindo os passo do que foi feito no Corolrio
7.9 basta-nos considerar o caso em que o tringulo primitivo.
Suponhamos que existe um tringulo nas condies pretendidas. Como neste caso x
e y esto nas mesmas condies podemos supor que existem m, n N de tal modo que:

x2 = 2mn

y 2 = m2 n2 = (m n)(m + n)

z = m2 + n 2

m>n

(m, n) = 1

m + n 1 ( mod 2)
127

Tringulos Pitagricos

2
Do Lema 7.1 e do facto de y 2 e x2 serem produtos de dois nmeros primos entre

2


x 2
si (note-se que x2 = m
= n2 m, se n par) existem a, b, c, d N
2 n, se m par e 2
tais que (a, b) = 1 = (c, d) e

m
=
2a
m = a2

n = 2b2
n = b2
ou

m n = c2
m n = c2

m + n = d2
m + n = d2
No primeiro caso obtemos

c2 + d2 = 2 m = (2a)2
Obtemos assim um tringulo pitagrico primitivo (recorde-se que (c, d) = 1) [c, d, 2a]
em que a medida da hipotenusa par, contrariando a Proposio 7.2.
No segundo caso obtemos sucessivamente,
(
(
c2 + d2 = 2a2
c2 + d2 = 2a2

c+d

cd
c2 d2 = 4b2
= b2
2
2

c+d
2
2
2
2
Assim, existem k, s N tais que cd
2 = k e 2 = s . Em particular, c = k + s e
d = s2 k2 . Substituindo na primeira equao do ltimo sistema temos k4 + s4 = a2 .
Assim obtivemos uma outra soluo da equao inicial. A exemplo do que foi feito
na demonstrao do Teorema 7.8 podemos utilizar o mtodo da descida infinita para
concluir que a equao x4 + y 4 = z 2 no tem soluo.

Como aplicao do Teorema 7.8 podemos ver que a rea de um tringulo pitagrico
nunca um quadrado perfeito. Com as notaes usais, a rea de um tringulo pitagrico
k2 mn(m n)(m + n), que um quadrado perfeito se e s se mn(m n)(m + n) o
for. Pelo Lema 7.1 a rea do tringulo referido um quadrado perfeito os inteiros n,
m, m n e m + n forem quadrados perfeito, contrariando o Teorema 7.8.
Vejamos mais um exemplo, cuja resoluo essencialmente igual resoluo da
equao x2 + y 2 = z 2 , com x, y, z N.
128

Tringulos Pitagricos
Dado r N consideremos a equao
x2 + r y 2 = z 2 ,

com x, y, z N.

Por exemplo, se r = 2 temos a seguinte representao geomtrica do problema.

Comeamos por desenhar um tringulo rectngulo cujos catetos so nmeros inteiros
p
(x e y). Nada exigimos sobre a hipotenusa ( x2 + y 2 ). Desenhamos de seguida outro
tringulo rectngulo no qual um dos catetos a hipotenusa do tringulo anterior e a
medida do outro cateto y. Queremos saber, em que condies a medida da hipotenusa
deste ltimo tringulo um nmero inteiro.

px

z
2 + y2

Figura 7.2: Representao geomtrica da equao x2 + 2y 2 = z 2 , com x, y, z N.

Para resolver esta equao podemos seguir mais ou menos os passos que foram dados
para encontrar os tringulos pitagricos. Comecemos por notar que, (x, y) = (x, z) =
(z, y) e que toda a soluo mltipla de uma soluo da forma [x, y, z] em que (x, y) = 1.
Nestas condies (isto , se (x, y) = 1), note-se que:
(z x, z + x) = 2;
2

a equao pode-se escrever na forma y = 2

zx
2



Podemos assim concluir (porqu?) que existem m, n tais que

129


z+x
;
2

Tringulos Pitagricos

zx
2

= 2m2

z+x
2
2 =n

y = 2mn

(m, n) = 1

zx
2

= m2

z+x
2
2 = 2n

y = 2mn

(m, n) = 1.

ou

Daqui podemos tirar o valor de x, y e z:

2 2m2

x
=
n

x = 2n2 m2

z = n2 + 2m2
z = 2n2 + m2
ou

y = 2mn
y = 2mn

(m, n) = 1
(m, n) = 1.
Existem alguns pormenores a ter em conta!

De maneira anloga podemos resolver equaes do tipo x2 + ry 2 = z 2 , com r N.

A interpretao geomtrica deste problema semelhante do exemplo anterior.

px

px

z
2 + 2 y2

2 + y2

Figura 7.3: Representao geomtrica da equao x2 + 3y 2 = z 2 , com x, y, z N.

Comeamos por escrever r na forma r = k2 s em que s o produto dos nmeros
primos que aparecem na factorizao de n com potncia mpar. Fazemos a mudana de
130

Tringulos Pitagricos
varivel, X = x, Y = ky e Z = z e obtemos a equao X 2 + sY 2 = Z 2 . Resolvemos esta
equao utilizando um processo anlogo ao do exemplo anterior (s = 2). As solues da
equao original so assim os ternos (X, Yk , Z) em que X 2 + sY 2 = Z 2 e Y mltiplo
de k.
Note-se que, se x2 + ry 2 = z 2 e d = (x, z), ento d2 divide ry 2 mas d no divide
necessariamente y. Por exemplo, se r = 12, 62 + 12 32 = 122 e (6, 12) = 6 e (6, 3) = 3.

7.4

Exerccios

7.1. Mostre que a rea de um tringulo pitagrico mltipla de 6.

7.2. Mostre que no existem tringulos pitagricos da forma [x, x, z].
7.3. Mostre que, se [x, y, z] um tringulo pitagrico e x um nmero primo, ento y
e z so inteiros consecutivos. O que pode dizer se x = pq em que p e q so primos
distintos?
7.4. Mostre, apenas a partir da definio de tringulo pitagrico que os nicos tringulos pitagricos cujas medidas dos lados esto em progresso aritmtica so os
da forma [3k, 4k, 5k].
7.5. Mostre que, se [x, y, z] um tringulo pitagrico e 4 divide z ento 4 divide x e
y. Que inteiros podem substituir o 4 na afirmao anterior?
7.6. Encontre todos os tringulos pitagricos [x, y, z] tais que (recorde que m2 + n2 1 (
mod 4)):
a) z = 30;
b) z = 65;
c) z = 120;
d) z = 77 e x ou y um quadrado perfeito;
e) z = 481;
f) z = 377;
131

Tringulos Pitagricos
g) z = 1885;
h) 40 z 50 e [x, y, z] primitivo;
i) um dos lados mede 18;
j) x = 187 e y um quadrado perfeito;
k) y + x = 64;
l) um dos lados mede 15;
m) (x, y) = 7 e [x, y] = 84;
n) (x, y) = 10 e [x, y] = 2 000;
o) (x, y) = 7 e y = 7(z x).
7.7. D exemplos de tringulos pitagricos (x, y, z) tais que:
a) y = 23 74 ;
b) x + y 1000001 e (x, y) = 5;
c) y = x + 16 e x > 50;
d) (x, y) = 7 e existe a N tal que x = 5a2 .
7.8. D um exemplo de um tringulo pitagrico primitivo no qual a diferena entre a
medida do cateto maior e a medida do cateto menor seja pelo menos 500.
7.9. Encontre um tringulo pitagrico primitivo cuja soma das medidas dos catetos
seja maior do que 1000.
7.10. Calcule todos os tringulos pitagricos cujo permetro 1716.
7.11. Verifique se existem tringulos pitagricos primitivos cuja hipotenusa divisvel
por 7.
7.12. Calcule todos os tringulos pitagricos cujas medidas do permetro e da rea
sejam iguais.
7.13. Calcule todos os tringulos pitagricos cuja medida do permetro seja igual a trs
vezes a medida da rea.
132

Tringulos Pitagricos
7.14. Encontre todos os tringulos pitagricos primitivos cuja medida da hipotenusa
um quadrado perfeito.
7.15. Verifique se h uma infinidade de tringulos pitagricos primitivos cuja rea
igual ao produto do permetro pelo quadrado de algum inteiro.
7.16. Mostre que, dado n 3 existe um tringulo pitagrico em que um dos lados mede
n.
7.17. Encontre um tringulo pitagrico primitivo em que a diferena das medidas dos
catetos um quadrado perfeito maior que 1.
7.18. Mostre que, se [x, y, z] um tringulo pitagrico ento xn + y n 6= z n para n 3.
7.19. Resolva a equao 81x2 + 4y 4 = z 4 , com x, y, z N e (x, y) = (x, z) = (y, z) = 1.
7.20. Mostre, usando o mtodo da descida infinita que a equao 7x3 + y 3 = 49z 3 , com
x, y, z N no tem soluo.
7.21. Encontre x, y, z Z tais que
4x4 + 9y 2 = z 2 , e x 5000.
7.22. Quais os pontos de coordenadas racionais que pertencem ao crculo de equao
x2 + y 2 = 1?
7.23. Mostre que a equao
x4 2y 2 = 1,

x, y N

y 2 = x4 + 1,

x, y N

no tem soluo.
7.24. Mostre que a equao

no tem soluo.
7.25. Resolva as seguintes equaes diofantinas:
133

Tringulos Pitagricos
a) x2 + y 2 + z 2 = 8000007;
b)
(

x2 + 2y 2 = z 2
x2 2y 2 = w2 ;

c) (x + y + z)3 = x3 + y 3 + z 3 ;
d)

x+y+z

= t

x2 + y 2 + z 2 = t2

x3 + y 3 + z 3 = t3 .

134