Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
INTRODUCCION:
Los delitos contra el Honor son todos aquellos que se agrupan en infracciones, que a lo
largo de los tiempos Histricos ha pervivido en los cdigos penales de todo el mundo,
configuran una especie de delitos en una sociedad determinada donde la honra es parte
es de la existencia.
Es por ello que los derechos de honor son prominentes desde la poca del Derecho
Romano, el Honor era un derecho ligado a la dignidad de las personas y atributo
fundamental de tal modo que puedan tener un respaldo en la sociedad. Desde la antigua
Roma se determinaba generalmente delitos de Injuria a todos aquellos actos que
carecan de derechos.
Es por ello que este trabajo de investigacin est abocado a poder brindar informacin
relevante sobre sobre el fondo y estructura en la cual se desarroll los delitos contra en el
honor teniendo en cuenta fundamentos de diversos autores que costaran lo ya
mencionado.
En esta ocasin desarrollaremos los Art.130, 131,132 de nuestro Cdigo Penal Peruano,
con el fin aprender un poco ms acerca de los delitos contra el honor.
Hay que comenzar detallando que no existe un concepto unnime de lo que es el honor,
ello a que todo tratadista del Derecho penal se ha aventurado a definirlo desde su
particular circunstancia vivencial, es por eso que esta pequea monografa define al honor
desde dos puntos de vista recogidos en textos del maestro Luis Bramont Arias: HONOR
SUBJETIVO Y HONOR OBJETIVO.
El primero refiere a la autovaloracin de la persona, es decir, la valoracin que se tiene
cada persona de si misma, en cambio el honor objetivo es la valoracin que otros hacen
de la personalidad tico- social de un sujeto.
En nuestra legislacin el honor es un derecho fundamental e inalienable de toda persona
humana, el que dada a su transcendencia ha sido elevado a categora de bien jurdico
penalmente protegido, asimismo en el Art.2, 7 de nuestra constitucin respalda Que todo
persona tiene derecho al honor es por eso que resulta interesante y de mucha
importancia estudiar este tema de manera que se entienda que nadie tiene derecho a
vulnerar el honor de una persona.
TITULO I
ASPECTOS HISTORICOS:
La historia de estos delitos al parecer se centra desde el antiguo derecho, en la idea de
injuria. La calumnia que se la conoce, es ms bien una aparicin reciente.
En el derecho penal romano las injurias se clasificaban, en dos grupos principales:
privadas y pblicas (calificadas).
Las injurias Leves se configuraban por la comisin de hechos concretos, por ejemplo:
ensuciar o manchar a otro con cieno, estircol o lodo, golpear con los puos, fustigar al
prjimo; esta clase poda llevarse a cabo a travs de gestos, actos corporales, que
constituan Injurias reales. Diferentes de aquellas injurias Verbales que constituan en la
violacin del domicilio, los atentados contra la dignidad de la persona, contra el pudor y
por ultimo a travs de la palabra o de la escritura, estas ltimas conformaban un tipo
genrico que abarcaba a los convicium ( vocero, palabrero, escandalo) como a los
panfletos llamados por los romanos libellus famosus.1 Las injurias leves se
transformaban en atroces por la concurrencia de diversas circunstancias como cuando el
golpe causaba herida, cuando era cometida en presencia de un magistrado, a la vista del
Pblico, en teatro.
Las injurias calificadas o pblicas, eran aquellas que amenazaban de forma directa o
indirecta a la seguridad o integridad econmica-poltica y social del Estado Romano, por
ejemplo; las que ofendan a los magistrados en el libelo de apelacin, daos causados por
acueductos, la contaminacin de las aguas, entre otros.
Para la reparacin de la injuria recibida los romanos dispusieron de la Actio Injuriarum,
introducida por la ley de las XII Tablas, luego por el derecho honorario (costumbre) y,
1 MOLINARIO, Alfredo, La retractacin en los delitos contra el honor, rev. De la
Facultado de Derecho, Buenos Aires, 1948, ao 3, n 11, p. 587.
finalmente por el ius mixtum (derecho mixto). Las penas por estos hechos fueron
mltiples, desde la ley del talin hasta la pena pecuniaria (multa).
TITULO ll
EL BIEN JURDICO EN LOS DELITOS CONTRA EL HONOR.
Las disposiciones legales; referentes a los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud.
Solamente se han tratado pues, los artculos destinados a proteger la persona fsica.
Ahora en cambio, veremos las figuras que tienen como objeto garantizar bienes jurdicos
inmateriales, concernientes ms estrictamente a la esfera de la personalidad propiamente
dicha; el honor.
La doctrina a travs de la historia, ha intentado dilucidar la naturaleza jurdica del honor
desde una doble perspectiva: subjetiva y objetiva.
A) EL HONOR SUBJETIVO.
El honor subjetivo es la valoracin que la propia persona hace de sus propios
atributos. Carrara precisa que: "El sentimiento de nuestra dignidad es el contenido
primario de la idea de honor; y ese sentimiento es aspiracin de toda alma, por
poco noble que sea, aspiracin instintiva y que no depende de ninguna
consideracin de bienes exteriores, sino exclusivamente del honor de nosotros
mismos y de aquel goce inefable que produce en nosotros, sin necesidad de
aplausos ajenos de miras ulteriores, la sola conciencia de nuestros mritos, de
nuestras capacidades, de nuestras virtudes. Lo opuesto a tal sentimiento es la
vergenza y la abyeccin que produce en nosotros el conocimiento de nuestros
errores, independientemente de las censuras ajenas".
Humanamente es imposible encontrar una persona desprovista del sentimiento del
honor. La misma autorreprobacin est sealando ya que el honor existe aunque
sea menoscabado.
Advierte Ramos que: " El honor como sentimiento que dirige los actos y la
conducta de una noble vida humana puede ser ofendido pero no puede ser
arrebatado, porque la ofensa no quita a nadie su propio honor, cuando ste existe
en el significado espiritual de la palabra"
B) EL HONOR OBJETIVO
El honor objetivo es la apreciacin y la valoracin que hacen los dems de las
cualidades tico-sociales de una persona. Es la buena reputacin de que se
disfruta. El buen nombre es un patrimonio de elevada estimacin. Pero solamente
adquiere sentido en la estimacin de los otros. De ah la precisin de Carrara
cuando dice que el mayor nmero de personas a las cuales fue comunicado el
ataque contra el honor, aumenta la cantidad natural de la infraccin de la misma
manera que el mayor nmero de monedas robadas aumenta la cantidad del delito
de hurto. Desde el momento que el patrimonio del buen nombre est constituido
por la estimacin que por nosotros tiene nuestros semejantes, l se acrecienta
cuanto ms son las que, a nuestro respecto, tienen formada una buena opinin. Es
neutral, pues que, e generalidad de los casos, la contemplacin de los delitos
1.
2.
deficiencia.
c) Los enajenados y los ebrios: A estas personas les son aplicables las mismas
consideraciones ya mencionadas para los menores. Toda persona enferma de la
mente, as como los ebrios, gozan del honor sin excepcin.
En relacin al ebrio, no se justifica que se le cubra de agravios por el hecho de que
su estima personal haya sufrido mengua. La vigencia del honor es patente y por
contrario.
f) Los muertos: En principio los muertos no pueden ser sujetos pasivos del delito
contra el honor, al respecto Carrara dice que el objeto de este delito no es el
derecho del extinto, y es preciso encontrarlo en un derecho de los que viven.
TIPO SUBJETIVO
El tipo subjetivo en los delitos contra el honor es el dolo, constituido por la
conciencia y la voluntad de calumniar, difamar o injuriar.
En principio, estimamos que la ley no exige determinada intencin o mvil especial
por parte del sujeto activo; ste por social que fuere no elimina la tipicidad legal. El
dolo es suficiente.
En consecuencia, rechazamos los intentos doctrinarios de encontrar en estas
infracciones la existencia de un especial "nimus injuriandi", puesto que para la ley
no contiene dentro de su estructura un sustento de connote un elemento subjetivo
del tipo. Pues inclusive el trmino "a sabiendas" del art. 186 no puede ser
entendido como un elemento subjetivo del tipo del dolo, ya que en esta figura hay
dos hiptesis claramente separadas por una conjuncin disyuntiva, y que en el
caso concreto deben reunirse en el omnicomprensivo "a sabiendas" que, en este
caso, es el tipo subjetivo comn a ambas hiptesis.
La frmula 2 o "sin que existiese motivo que permitiese creer prudencialmente en
ella" no es ms que un aspecto cognitivo del dolo, que permite la comisin de este
delito con dolo eventual.
Todo delito contra el honor precisa de un dolo directo, puesto que sera absurdo
pensar en cometer la injuria con dolo de atar, violar, etc.
TITULO III
La INJURIA:
La injuria es una expresin que lesiona la dignidad de las personas perjudicando su
reputacin y atentado contra su propia Estima.
De tal modo que su honor desde una posicin normativa funcional, ser lesionado cuando
se difundan frases, palabras, gestos o vas de hecho que poseen actitud suficiente como
para perturbar de manera considerable la vida comunitaria del individuo, menoscabando
la dignidad humana.
Cabe indicar entonces que la conducta injuriosa se manifiesta a partir de palabras que
suponen
proferir
trminos
despreciables,
ofensivos,
insultos
que
afecten
la
Artculo 130.- El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vas de
hecho, ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas
o con sesenta a noventa das-multa.
4 Serrano Gmez, A.; Derecho Penal. Parte Especial, cit., p. 281.
Sujeto activo
Sujeto activo del delito de injuria, puede ser cualquier persona, no se exige una
determinada cualidad especial en el marco del tipo objetivo, basta que se trate de
una persona con libertad de voluntad. Si quien emite la frase ofensiva es un
menor de edad, sta ser un menor infractor de la ley penal, en el caso de
adolescentes, pero cuando es un nio, al no poseer capacidad de influenciar en la
estimacin social del colectivo, carece de toda relevancia jurdico-penal. Un caso
de autora mediata, es plenamente admisible, cuando el hombre de atrs obliga al
hombre de adelante (ejecutor formal del delito) a proferir una frase injuriosa que
atenta contra el honor de un tercero o, se aprovecha de un defecto psquico-
Sujeto pasivo:
Debe tratarse de un individuo en plena participacin en los procesos sociales.
Nez, la injuria, como deshonra o como descrdito, es siempre una conducta
significativa de desmedro para las calidades estructurantes de la personalidad.5
Para que la injuria determine como grave el hecho a determinada persona este debe
haber llevado acabo los hechos aun sabiendo que tales son inciertos calificndola como
socialmente grave. Por ese motivo este delito es muy subjetivo y circunstancial ya que
atiende claramente al significado de las palabras, el lugar y el tiempo en que se realiza.
Si se diera el caso que la Injuria est dirigida contra Funcionarios Pblicos que en
ejercicio de sus funciones sobre faltas penales o infracciones administrativas, el acusado
quedar libre de toda responsabilidad penal si acredita que sus manifestaciones son
ciertas.
La Pena en injuria es castigada con pena de prestacin de servicios comunitarios de 10 a
40 jornadas o noventa das multa.
TIPO SUBJETIVO
5 Nuez, R.; Derecho Penal Argentino. Parte Especial, T. IV, cit., p. 58.
b.
jerarqua, etc), se pueda concluir que el propsito del agente no era otro que el de
corregir, educar, formar en el sentido que sea.
No se exige para estar en presencia de este animus, que la finalidad correctiva, educativa
y formativa se corresponda con patrones predeterminados y validados oficial o
consensualmente por la comunidad pudiendo incluso darse el caso que la correccin
perseguida sea una contraria a la moral o a los patrones aceptados, siempre desde luego
que el afn primario del agente sea ese y no ofender.
c.
de advertir.
d.
para defenderse, o explicar conductas que de suyo pueden ser incmodas o peligrosas
para el agente, o para enervar imputaciones.
Puede ser el animus defendendi, el vehculo en l se desplaza la defensa propia, una
causa de justificacin, o mnimamente de inculpabilidad.
Carrara deca de este animus que resultaba til a los abogados defensores, o apoderados
de las causas en la eficiencia de sus defensas.
e.
INJURIAS RECPROCAS
Cuando las injurias son recprocas, el tribunal podr segn las circunstancias declarar
extensos de pena a las partes o a algunas de ellas.
CALUMNIA:
1. TIPO PENAL
Artculo 131 El que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con
noventa a ciento veinte das-multa.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
Atribuir falsamente a una persona la perpetracin de una conducta delictiva.
Debe atribursele HECHOS no adjetivos
La falsedad de la imputacin puede ser:
A. Propia : cuando todo el hecho atribuido es falso
B. Impropia: cuando los hechos atribuidos han existido pero la persona a la cual se le
atribuye los hechos no es la que los perpetro.
Las personas jurdicas no tiene la potestad para delinquir basndonos en el principio
societas delinquine non potest
6 Soler, S.; Derecho penal argentino, T. III, cit., ps. 292-293
hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte
das - multa.
Consecuentemente la Difamacin es la comunicacin a una o ms personas con nimo
de daar, acusacin que se hace a otra persona fsica o moral sobre un hecho cierto o
falso, determinado o indeterminado, que como consecuencia de ello pueda causar o
cause a sta una afectacin a su honor, dignidad o reputacin.
Asimismo se perpetra difamacin agravada, cuando el presunto hecho punible se
comete a travs de la prensa, llmese en este caso a la radio, la televisin y la prensa
escrita entre otros medios de comunicacin social, como redes sociales de alcance
masivo a nivel nacional e internacional.
El Dr. Alonso Pea Cabrera, determina que la propalacin o divulgacin de la
informacin debe revelar una potencialidad suficiente para que el directo agraviado,
pueda ser menoscabado su honor o reputacin.7
Asimismo nuestro ordenamiento Penal Sustantivo, precisa, que para la comisin de los
delitos contra el honor se requiera la concurrencia del dolo; diversos estudiosos de la
materia, han coincido en subrayar que la tipicidad subjetiva, reflejada en el dolo, es la
actitud consciente y voluntaria del sujeto activo para daar el buen nombre de la persona
contra quien dirige su accionar, lo que significa que para su concurrencia se requiere entre
otros presupuestos, el nimo especfico de atentar contra la reputacin de una persona.
TIPO PENAL
Artculo 132 El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera
que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o
una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte das-multa.
Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena ser privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y con noventa a ciento veinte das-multa.
7 PEA CABRERA FREYRE, ALONSO RAUL (2008 ) Derecho Penal parte especial,
editorial Idemsa, Lima Per, noviembre 2008, primera edicin.
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicacin social,
la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y de ciento
veinte a trescientos sesenticinco das-multa.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse
la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda
perjudicar su honor o reputacin.
Hecho: accin u obrar
Cualidad: caractersticas que distinguen la manera de ser de una persona
Conducta: la forma como se comporta o conduce el sujeto.
2.1 SUJETO ACTIVO
Puede ser cualquier persona natural
2.2 SUJETO PASIVO
Puede ser cualquier persona natural o jurdica
3. TIPICIDAD SUBJETIVO
La forma de redaccin del tipo penal es dolosa debe tenerse la conciencia y voluntad de
daar el honor.
4. AGRAVANTES
Si la difamacin se refiere a hechos previstos en el artculo 131 (calumnia)
Cuando se cometido el delito a travs de libros, prensa u otro medio de comunicacin
social.
5. GRADOS DE DESARROLLO
Basta la sola posibilidad de peligro (difusin) para que se consume el delito.
La consumacin del delito tiene dos posturas:
A. Cuando el sujeto pasivo se entera
procedimiento judicial acabado, por lo que carecera de sentido e ira en contra de una garanta
judicial volver a investigar tales hechos.
En primer lugar hay q destacar lo siguiente: con relacin a la materia objeto de cosa juzgada, se
habla de una absolucin, de ah que no se comprenda el caso de condena por disposicin
expresa del C.P.: en segundo lugar, la absolucin tiene que ser definitiva, esto es, el dallo
judicial ha de ser firme, por tanto, no podr invocarse este precepto su hay sentencia absolutoria
en primera instancia y se ha apelado; En tercer lugar, el fallo judicial puede haber sido emitido
por Tribunal nacional o extranjero, lo importante es que se haya llevado un debido proceso
contra la misma persona.
2.
"Sobre imputacin de cualquier hecho punible que hubiese sido materia de absolucin
definitiva en el Per o en el extranjero."
3.
En ningn caso- aun cuando lo pida el propio ofendido- se admitir el exceptio veritatis si se refiere
a la intimidad personal o familiar, puesto que en tales casos no existe un inters publico superior.
Adems, tambin se establece esta excepcin a la admisibilidad de la exceptio veritatis en el caso de
violacin, que requiere accin privada.
En el artculo 136 del corpus iuns penale, se tipifica la figura conocida con el nomen iuns
de difamacin o injuria encubierta o equvoca en los trminos siguientes: El acusado de
difamacin o injuria encubierta o equvoca que rehsa dar en juicio explicaciones
satisfactorias, ser considerado como agente de difamacin o injuria manifiesta
De acuerdo a la doctrina y a nuestra legislacin, existen evidentes diferencias entre injuria
y difamacin manifiesta o directa y la encubierta, dudosa, equvoca o no manifiesta. Las
primeras como se ha dejado establecido, se configuran cuando el ataque al honor del
sujeto pasivo se produce de manera clara y directa, no hay mayor problema para
identificar la finalidad ofensiva del agente, en tanto que en las dudosas, el sujeto activo
acta ocultando sus intenciones en expresiones vagas o de doble sentido, en las cuales
Artculo 138:
JURISPRUDENCIA:
1."La imputacin a los querellados por delito de difamacin, radica en el hecho de haber
referido en un noticiero radial conceptos y frases que afectan el honor del agraviado, tales
como"cobran los autovalos a travs de una empresa fantasma", "hasta donde llega la
corrupcin", "un robo abierto a la comunidad", "realiza actos delincuenciales ante la
comunidad", "smbolo de la corrupcin", "inmoralidad", "nepotismo", entre otros,
"La doctrina penal es unnime en afirmar que el honor es el bien jurdico tutelado
en el ilcito penal de difamacin, el mismo que es valorado como uno de los bienes
jurdicos ms importantes, por significar las relaciones de reconocimiento fundadas en los
valores sociales de dignidad de la persona y libre desarrollo de la personalidad".
En: Exp. No. 6129-97; Denyse Baca Cabrera, Fidel Rojas Vargas y Marlene Neira
Huamn, Jurisprudencia Penal, Procesos Sumarios, Tomo II, Gaceta Jurdica, p. 1697."De las publicaciones no aparece que se hubiera hecho alusin al accionante y el
comentario no perjudica su honor".
En: Exp. No. 58-93; Gonzalo Gmez Mendoza, Jurisprudencia Penal, Tomo IV. Rhodas,
p. 365.
8.
"Que siendo esto as, no habindose constituido los elementos objetivos del tipo
previstos en el artculo 132 del Cdigo Penal, es decir, el atribuir un hecho o una conducta
que pueda perjudicar el honor o la reputacin del agraviado, los cuales se estatuyen como
elementos constitutivos del tipo penal previsto en el artculo 132 del Cdigo Penal, no
habindose acreditado tal concurrencia en la conducta desplegada por el acusado es de
proceder absolverlo".
En: Exp. No. 384-97-Pucallpa.
CONCLUSIONES:
1.
2.
suficiente que este sea puesto en peligro, es a esto cuando la ley dice "que pueda
perjudicarse".
5.