Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
COMENTARIOS
Resumen
En este trabajo se hace una revisin de los diferentes ndices utilizados para describir y caracterizar la estructura horizontal o patrn espacial en masas forestales con especial nfasis en aquellos que se han aplicado
para el estudio de bosques tropicales. Estos ndices se han clasificado en funcin del tipo de datos requerido
para su clculo. Diferentes aspectos del comportamiento estadstico y la aplicabilidad de aquellos ndices ms
usados (los ndices de Fisher y Morisita, el anlisis de la varianza en escalas anidadas y la tcnica SADIE
de entre las tcnicas que utilizan datos de densidades o coberturas en unidades de muestreo; los ndices de
Clark-Evans, Pielou y Byth-Ripley basados en medidas de distancias entre rboles; y las funciones L(d) y Oring que requieren para su clculo la posicin de todos los arboles) se analizan en un caso de estudio a partir
de datos de parcelas experimentales un bosque tropical andino.
Palabras clave: ndices de diversidad, estructura forestal, patrn espacial, biodiversidad, bosques de niebla,
Andes, Per.
Abstract
Presentado:
17/01/2012
Aceptado:
21/08/2012
Publicado online: 01/10/2012
This paper reviews the different indices used to describe and characterize the horizontal structure or spatial
pattern in forest stands, with particular emphasis on those which have been applied to the study of tropical
forests. These indices have been classified according to their data-inventory requirements. A number of aspects
concerned with the statistical properties of the most commonly employed indices (Fisher and Morisita indices,
LQV techniques and SADIE in the quadrats group; Clark-Evans, Pielou and Byth-Ripley in the nearest-neighbour
group; The empirical L(d) and O-ring functions in the mapped data group) and their applicability to tropical
stands, have been tested in experimental plots located in an Andean tropical forest.
Keywords: diversity index, forest structure, spatial pattern, biodiversity, cloud forest, Andes, Peru.
Introduccin
El inventario forestal es una herramienta necesaria para el
conocimiento del monte, y la planificacin de cualquier recurso
requiere en primer lugar de un conocimiento del mismo (Madrigal 2002). Tradicionalmente, los trabajos de inventario forestal se
realizaban con fines orientados a la produccin. Al surgir nuevas
demandas de utilidades de los sistemas forestales por parte de
la sociedad, se han ido incorporando nuevos objetivos a los inventarios, como la estimacin y valoracin de la biodiversidad,
estimacin de bienes ambientales y estado de conservacin
de los ecosistemas; de hecho, las medidas de biodiversidad ya
aparecen en los principales inventarios europeos (Alberdi et al.
2005). El estudio de la estructura horizontal y vertical de las
masas arboladas se incluye como una parte importante en el
anlisis de la biodiversidad (Staudhammer & LeMay 2001). La
estructura horizontal en una masa forestal viene determinada por
la distribucin en el espacio de los rboles o patrn espacial. Para
estudiar el patrn espacial en un monte, la tcnica ms habitual
es comparar la distribucin de pies presente con una distribucin
que se toma de referencia, normalmente la distribucin aleatoria
o de Poisson, pudiendo el patrn real desviarse de la distribucin
de referencia como consecuencia de una mayor agregacin de los
rboles o de una distribucin regular de los mismos. Cada uno
de estos patrones observados revela una historia forestal distinta, responde a unas causas (Legendre 1993) y tambin genera
ciertas consecuencias (Halpern & Spies 1995). La importancia
de la distribucin espacial de los rboles tambin se pone de
manifiesto al elegir la tcnica selvcola apropiada para aplicar
Rev. peru. biol. 19(1): 113 - 124 (April 2012)
113
Ledo et al.
Figura 1. Mapa de ubicacin de los rboles cuyo dimetro normal es superior a 10 cm en cada una de las parcelas.
Tabla 1. Variables dasomtricas de las parcelas considerando los rboles con dimetro mayor o igual a 10 cm
Nmero de pies con d > 10 cm
Dimetro medio cuadrtico con d > 10 cm
Dimetro mximo(cm)
G m2/ha con d > 10 cm
HMC con d > 10 cm
Nmero de especies con d > 10 cm
114
Parcela I
Parcela II
Parcela III
320
33,85
148,01
28,80
11,26
38
468
36,14
177,62
48,00
13,00
39
274
59,05
257,83
75,03
14,03
42
Parcela II
20
Parcela III
20
12
20
10
10
0
0
Fisher
6
6
4
4
4
2
2
0
0
0
20
40
60
80
100
0
0
20
40
Distancia (m)
60
100
20
40
60
20
2,5
0
0
100
2,5
80
Distancia (m)
20
20
2,5
Distancia (m)
3,5
Morisita
80
0
0
1,5
1,5
1,5
1
0,5
0,5
0
0,5
0
0
20
40
60
80
100
20
40
Distancia (m)
60
80
100
Distancia (m)
20
40
60
80
100
Distancia (m)
Figura 2. (a) Para el ndice de Fisher y (b) el ndice de Morisita: valor mximo y mnimo de 100 iteraciones (en gris) y valor para un caso (en
negro) para diferente nmero de unidades de muestreo cuadradas de 10 metros de lado. En cada grfico se incluye el error de estimacin
100
( e =i= 1 v real vi 100 ), donde vi es el valor que se obtiene del clculo del ndice en cada una de las iteraciones (i) y vreal es el valor del ndice
calculado incluyendo todas las subparcelas), en funcin de la fraccin de muestreo (calculada como f . m. = a n A donde n es la superficie de
parcela, a es el nmero de parcelas incluidas y A el rea total de estudio).
Tabla 2. Resumen de los ndices ms comunes en unidades de muestreo.
Nombre
ndice
Umbral
s 2 n x i x
=
x
n 1 xi
IF =
s2
ICS =
1
x
(3)
(Lloyd, 1967)
(Southwood, 1978)
ID =
I =
(Morisita, 1959)
> 0 agregado
0 aleatorio
< 0 regular
(4)
x2
ICF = 2
s x
(5)
x
s2
IP =
; x = x + 1
x
x
(Douglas, 1975)
> 1 agregado
1 aleatorio
< 1 regular
s 2 ( n 1)
x
(7)
n xi ( xi 1)
n x ( nx 1)
( )
n i2
nx IP
I =
2
nx 1 (8)
i (9)
> 1 agregado
1 aleatorio
< 1 regular
(Kershaw, 1960)
(Hill, 1973)
(Perry, 1998)
I Moran =
n i , j (xi x )(x j x )
(x
i, j
x)
(1)
C Gearly = (n 1) i , j (xi x j )
(Gearly, 1954)
(2 i , j 2 ) (xi x j )2
(2)
distribucin de la
agregacin-autocorrelacin
distribucin de
la agregacinautocorrelacin
Donde n es el total de individuos en el total de muestras, x es la media de los individuos en cada unidad de muestreo, xi es el nmero
de individuos en cada una de las unidades de muestreo y s 2 es la varianza del nmero de individuos entre las unidades de muestreo.
115
Ledo et al.
3
2,5
2,5
2,5
1,5
1,5
0,5
0,5
1,5
1
0,5
0
0
20
40
60
80
100
20
Tamao de parcela
40
60
80
100
20
40
Tamao de parcela
60
80
100
Tamao de parcela
Figura 3. Valor medio del ndice de Fisher (gris oscuro) y Morisita (gris claro) frente al tamao de parcela.
Parcela II
Parcela III
12
12
12
0
0
10
20
30
40
50
0
0
10
20
30
40
50
10
20
30
40
50
Figura 4. Resultados para las tcnicas 4TLQV, en lnea negra fina y 9TLQV, en lnea gris ms gruesa.
116
Parcela I
Parcela II
40
Clark-Evans
40
40
2,5
2,5
2,5
0
0
2
0
120
1,5
1,5
0,5
0,5
0,5
0
0
20
40
60
80
50
100
150
200
250
300
0
0
0
0
120
0
40
60
80
100
50
100
150
200
250
300
120
0,8
0,6
0,6
0,4
0,4
0,4
0,2
0,2
0,2
0,6
100
0
0
0,8
0,8
80
1
0
120
60
35
1
0
40
Nmero de puntos
35
35
Bith- Ripley
20
Nmero de puntos
120
0
0
Nmero de puntos
120
150
60
20
100
Nmero de rboles
60
60
50
Nmero de rboles
120
0
0
100
Nmero de rboles
120
1,5
Pielou
Parcela III
120
Figura 6: Para0 los ndices de (a) Clark y Evans, (b) Pielou y0(c) Bith-Ripley: valor mximo y mnimo de 1000 iteraciones (en gris) y valor para
0
60
0
20
40
60
80
50
100
150para200
250
un caso (en negro),
en 20funcin40del nmero
de80rboles100o puntos0 aleatorios
tomados
el clculo.
A 300
la hora de
seleccionar
rboles
aleatorios,
se consider que cada rbol
slo
puede
ser
elegido
una
vez
y
los
puntos
aleatorios
se
seleccionaron
sin
repeticin.
Para
corregir
el
efecto
Nmero
de
rboles-puntos
Nmero
de
rboles-puntos
Nmero de rboles-puntos
borde, se han excluido del anlisis los rboles de referencia situados a una distancia del borde inferior a la mxima distancia rbol-vecino
ms cercano en cada parcela o generando una muestra de 1000 puntos aleatorios y tomando la mayor distancia obtenida al rbol ms
cercano. En cada grfico aparece: porcentaje de error de estimacin de los ndices de distancias en funcin del nmero de rboles o puntos
aleatorios tomados para su clculo.
Rev. peru. biol. 19(1): 113 - 124 (April 2012)
117
100
Ledo et al.
Tabla 3. Resumen de los ndices ms comunes en medidas de distancias
Nombre
ndice
Umbral
Distancia rbol-rbol
n
> 1 agregado
n
1
< 1 regular
i =1
I CE =
1 aleatorio
2
(Skellam, 1952)
(10)
I Skellam = 2 r i
(11)
Distancia punto-rbol
n
(Pielou, 1959)
> 1 agregado
I PI = pi n
2
1 aleatorio
i =1
pi2
p2
IE =
(Eberhardt, 1967)
(12)
< 1 regular
Solo para comparar entre regiones en el rea de
estudio
(13)
r
=
p
I HS
I BR =
> 1 agregado
1 aleatorio
(15)
p
1
2
n i =1 p + r 2
n
(Holgate, 1965)
< 1 regular
(16)
> 1 agregado
r
= 2
i =1 s
n
I HN
1 aleatorio
(17)
< 1 regular
(Holgate, 1965)
I HF =
> 1 agregado
i =1
1 aleatorio
i =1
< 1 regular
(18)
(Batchelker, 1971)
IB =
> 1 agregado
i =1
n
s
i =1
1 aleatorio
< 1 regular
(19)
ngulos rbol-rbol
IG =
1
z ij
n
0 total regularidad
(14)
0,5 aleatorio
1 mxima agregacin
Donde r es la distancia al rbol ms cercano desde el rbol aleatorio, p la distancia al rbol ms cercano desde un punto aleatorio, n
es el nmero de rboles aleatorios elegidos y es la densidad del rodal.
118
K (d )
i 1 j 1
ij (d )
n
1 if d ij d
, ij (d )
0 if d ij d
119
Ledo et al.
Parcela II
Parcela III
1,5
1,5
1,5
0,5
0,5
0,5
0
-0,5
0
0
10
20
30
40
50
0
0
-0,5
10
20
30
40
50
-0,5
-1
-1
-1
-1,5
-1,5
-1,5
Distancia (m)
10
Distancia (m)
40
50
40
50
40
50
0,15
0,3
0,1
30
Distancia (m)
0,4
0,15
20
Anillo 1 metro
Funcin L(d)
Parcela I
2
0,1
0,05
0,05
0,1
0
0
10
20
30
40
50
0
0
10
20
30
40
50
0,12
0,12
0,09
0,09
0,09
0,06
0,06
0,06
0,03
0,03
0,03
0
10
20
30
40
Distancia (m)
50
20
30
Distancia (m)
0,12
10
Distancia (m)
Distancia (m)
Anillo 10 metros
0,2
0
0
10
20
30
Distancia (m)
40
50
10
20
30
Distancia (m)
Figura 7: Funcin emprica (en negro) (a) L(d) a intervalos de distancia de intervalos de distancia de 0,5 m (b) O(r) utilizando anillos de 1
metro y (c) anillos de 10 metros. Distancia mxima de anlisis de 50 m, los cuantiles 2,5% y 97,5% de 99 (en azul), 999 (en morado) y 30
(en gris) simulaciones del modelo nulo CSR.
L ( d ) = ( K ( d ) / ) d
120
dK
dr
121
Ledo et al.
Tabla 4. Tabla resumen con las ventajas e inconvenientes de los ndices de cada grupo.
Ventajas
ndices en
unidades de
muestreo
Inconvenientes
Uso recomendado
Mayores sesgos
Imgenes y teledeteccin
Parcelas experimentales
Fcil de implementar en el
trabajo de campo
ndices de
distancias
ndices con
rboles
mapeados
122
Gignoux J., Duby C., Barot S., 1999. Comparing the Performances
of Diggle's Test of Spatial Ramdomness for Small Samples
with and without Edge-Effect Correction: Application to
Ecological Data. Biometrics 55:156-164.
Goreaud F. & Plissier R., 1999. On explicit formulas of edge effect
correction for Ripleys K-function. Journal of Vegetation
Science 10:433-438.
Gourbiere F., Debouzie D., 1995. Spatial distribution and estimation
of forest floor components in a 37-year-old Casuarina equisetifolia (Forst.) plantation in coast Senegal. Soil Biology
and Biochemistry 27:297-304.
Grau H.R., 2002. Scale-dependent relationships between treefalls
and species richness in a Neotropical Montante Forest.
Ecology 83:2591-2601.
Graz F.P. 2006. Spatial diversity of dry savanna woodlands. Biodiversity and Conservation 15:11431157.
Greig-Smith P. 1952. The use of random and contiguous quadrats
in the study of the structure of plant communities. Annals
of Botany 16:293-316.
Greig-Smith P., 1964. Quantitative Plant Ecology. Butterworths,
London.
Hagihara A., Feroz S.M., Yokota M., 2008. Canopy Multilayering
and Woody Species Diversity of a Subtropical Evergreen
Broadleaf Forest, Okinawa Island. Pacific Science 62:363376.
Halpern C.B., Spies T.A., 1995. Plant Species Diversity in Natural
and Managed Forests of the Pacific Northwest. Ecological
Applications 5:913-934.
Hamilton L.S., Juvick J.O., Scalena F., 1994. Tropical montane
Cloud forest Springer-Verlag, Nueva York.
Hardy O.J. & Sonk B., 2004. Spatial pattern analysis of tree species
distribution in a tropical rain forest of Cameroon: assessing
the role of limited dispersal and niche differentiation. Dynamics and Conservation of Genetic Diversity in Forest
Ecology. 197:191-202.
Hill M.O., 1973. The intensity of spatial pattern in plant communities. Journal of Ecology 61:225-235.
Holgate P., 1965. Test of randomness based on distance methods.
Biometrika 52:345-353.
Hopkins B. & Skellam J.G., 1954. A new method for determining
the type of distribution of plant individuals. Annals of
Botany 18:213-227.
Hubbell S.P., 2001. The Unified Neutral Theory of Biodiversity and
Biogeography Princeton University Press.
Janzen D.H., 1970. Herbivores and the number of tree species in
tropical forests. Amer. Naturalist 104:501529.
Julliot C., 1997. Impact of Seed Dispersal by Red Howler Monkeys
Alouatta Seniculus on the Seedling Population in the
Journal of Ecology 85:431-440.
Kershaw K.A. 1960. The detection of pattern and association. Journal
of Ecology 48:233242
Lawes M.J., Griffiths M.E., Midgley J.J., Boudreau S., Eeley H.A.C.,
Chapman C.A., 2008. Tree spacing and area of competitive
influence do not scale with tree size in an African rain
forest. Journal of Vegetation Science 19:729-738.
Ledo A., Montes F., Conds s., 2009. Forest, Wildlife and Wood
Sciences for Society Development, pp. International Scientific Conference. IUFRO and EFI associated event, Pragra.
Legendre P., 1993. Spatial autocorrelation: Trouble or new paradigm?
Ecology 74:1659-1673.
Li F. & Zhang L., 2007. Comparison of point pattern analysis methods for classifying the spatial distributions of spruce-fir
stands in the north-east USA. Forestry 80:337-349.
Lieberman D., Lieberman M., Peralta R., Hartshorn G.S., 1985.
Mortality Patterns and Stand Turnover Rates in a Wet Tropical Forest in Costa Rica Journal of Ecology 73:915-924
123
Ledo et al.
Lima A.B., Corral Rivas J.J., Von Gadow K., Muuss U. 2006. Assesment of forest structure and diversity using three different
approaches. International Research on Food Security,
Natural Resource Management and Rural Development.
University of Bonn
Lloyd M., 1967. Mean crowding. Journal of Animal Ecology 36:1-30.
Loosmore N.B., Ford E.D., 2006. Statistical inference using the G or
K point pattern spatial statistics. Ecology 87:1925-1931.
Lotwich H.W., Silverman B.W., 1982. Methods for analysing spatial
processes of several types of points. Journal of the Royal
Statistical Society. Series B 44:406-413.
Madrigal A., 2002. Ordenacin de montes arbolados. Serie tcnica
ICONA. Madrid.
Mead R., 1974., A test for spatial pattern at several scales using data
from a grid of contiguous quadrats. Biometrics 30:965-981.
Mercier F. & Baujard O., 1997. Voronoi diagrams to model forest
dynamics in French Guiana. Proceedings of GeoComputation.
Montes F., Caellas I., 2007. The spatial relationship between postcrop remaining trees and the establishment of saplings
in Pinus sylvestris stands in Spain. Applied Vegetation
Science 10:151-160.
Montes F. & Caellas I., del Ro M., Calama R., Montero G., 2004.
The effects of thinning on the structural diversity of coppice forests. Annals of Forrest Science 61:771779.
Moran P.A.P., 1950. Notes on continuous stochastic phenomena.
Biometrika 37:17-23.
Morisita M., 1959. Measuring of the dispersion and analysis of
distribution patterns. Memoires of the Faculty of Sciences,
Kyushu University, Series E. Biology 2:215-235.
Mller-Starck G., Schubert R., 2002. Genetic Response Of Forest
Systems To Changing Environmental Conditions. Forestry
Sciences 70
Parthasarathy N. & Karthikeyan R., 1997. Plant biodiversity inventory and conservation of two tropical dry evergreen forests
on the Coromandel coast, south India Biodiversity and
Conservation 6:1063-1083
Plissier R., 1998. Tree spatial patterns in three contrasting plots of
a southern Indian tropical moist evergreen forest.. Journal
of Tropical Ecology 14:1-16.
Plissier R., & Goreaud F., 2001. A practical approach to the study
of spatial structure in simple cases of heterogeneous vegetation. Journal of Vegetation Science 12:99-108.
Perry J.N., 1998. Measures of spatial pattern for counts. Ecology
79:1008-1017.
Picard N., Bar-Hen A., Mortier F., Chadoeuf J., 2009. Understanding
the dynamics of an undisturbed tropical rain forest from
the spatial pattern of trees. Journal of Ecology 97:97-108.
Pielou E.C., 1959. The use of point-to-plant distances in the study
of the pattern of plant populations. Journal of Ecology
47:607-613.
Plotkin J.B., Chave J., Ashton P.S., 2002. Cluster Analysis of Spatial
Patterns in Malaysian Tree Species. The American Naturalist 160:629644.
Reddy C.S., Ugle P., Murthy M.S.R., Sudhakar S., 2008. Quantitative Structure and Composition of Tropical Forests of
Mudumalai Wildlife Sanctuary, Western Ghats, India.
Taiwania 53:150-156.
Renshaw E. & Ford E.D. 1984. The description of spatial pattern
using two-dimensional spectral analysis. Vegetatio 56:75-85
124