FORMATO DE SENTENCIA CUANDO SE CONCEDE EL AMPARO

INDIRECTO.

Vistos los autos del presente juicio de amparo nmero ------, promovido
por la directamente agraviado-------------------, en contra de actos del Ciudadano
Juez Vigsimo Penal del Distrito Federal, por violacin a las garantas que
otorgan los artculos 14, 16, 19 y 20 constitucionales; y,

RESULTANDO

Primero. Por escrito presentado el da,

por, solicit el amparo y proteccin de la Justicia Federal, en contra de
actos de la autoridad sealada como responsable, mismos que hizo consistir
en el auto de formal prisin que por el delito de fraude dicha autoridad le
decret;

Segundo. Por auto del da quince de enero del ao en curso, se admiti

la demanda, se solicit de la autoridad sealada como responsable su informe
justificado mismo que rindi en forma oportuna.

CONCIDERANDO
Primero. Al rendir su respectivo informe justificado, la autoridad
responsable manifiesta que es cierto el acto reclamado.
Segundo. Aduce el agraviado como conceptos de violacin,
textualmente, lo siguiente: "Primero. ... (Aqu se transcriben textualmente los
conceptos de violacin contenidos en la demanda de amparo).
Tercero. Los conceptos de violacin hechos valer por la directamente
agraviada en su escrito inicial de demanda resultan fundados. En efecto, del
anlisis y apreciacin del fallo que en esta va de amparo se combate,
obsrvese sin esfuerzo alguno su notoria inconsistencia, al menos en lo que
atae a considerar a la susodicha quejosa copartcipe en los hechos
delictuosos que nos ocupan, dado que a juicio del ahora resolutor, si bien el
cuerpo del delito de fraude se encuentra debidamente comprobado pues los
denunciantes ofendidos resultaron engaados con la idea de que se les iba a

conseguir casa habitacin del Infonavit, lo cual no ocurri porque la persona o

personas que lucieron ese ofrecimiento actuaron en forma fraudulenta,
obteniendo un lucro indebido, sin embargo no ocurre lo propio en lo tocante a la
presunta responsabilidad del peticionario de garantas en la comisin del
referido delito, pues los elementos de prueba que arroja la averiguacin de la
que emana, no son bastantes para acreditar el extremo de fondo a que nos
referimos por lo siguiente: En primer lugar, en las declaraciones de los
numerosos ofendidos por ese hecho delictuoso no se encuentra imputacin
alguna en contra de l hoy quejoso----------------, es de precisar que, en ellas no
hay indicio que lo incrimine. En segundo lugar la declaracin del
coacusado----------------------, vertida ante las autoridades investigadoras, al
manifestar que obtuvo de ta una carta en la que se le acreditaba como asesor
del Departamento de Contratos del Infonavit, sin serlo, ello en nada la
responsabiliza, supuesto que en dicho deposado agrega que "no le dijo para
qu quera el documento sino que lo engao versin no desvirtuada en los
datos de la causa y as corroborada por el dicho del quejoso de ignorar la
actividad delictuosa ejercida por su coacusado --------------. Cabe sealar que
en los deposados venidos por este ltimo tanto SI la Divisin de
Investigaciones para la Prevencin de la Delincuencia, como ante el Agente del
Ministerio Pblico que previno, as como en preparatoria ante el Juez
responsable, se contradice en el sentido de sostener ante la primera, que el
quejoso mencionado fue quien le proporcion la carta que lo acreditaba como
empleado del Infonavit, para afirmar las puso ante las restantes autoridades,
que la persona que le entreg lcita carta lo fue ---------------. Ahora bien, la
referida autoridad responsable para fincar la presunta responsabilidad de la
agraviada, parte del hecho de que "existe en su contra la duda en el sentido de
que l otorg a su coacusado --------------- la carta que acreditaba a ste como
empleado del Infonavit; y adems de que existen contradicciones en las
declaraciones (de los citados coacusados. Ciertamente, las contradicciones a
que alude la responsable de mrito son evidentes y mismas conducen a dudar
si fue o no el hoy quejoso ---------------, quien proporciona -----------------------------,
la carta cuestionada, empero al no existir en los datos del sumario algn medio
de prueba que robustezca ese indicio, el mismo por su inconsistencia y
singularidad, devino en simple conjetura y por ende a la inexistencia de datos
bastantes que pudieran hacer probable la responsabilidad del ya tantas veces
mencionado agraviado, en su participacin delictuosa. A mayor abundamiento,
tal documento tampoco puede considerarse como determinante en la
realizacin de ese evento criminoso realizado por el citado coacusado -----------,
a quien todos los ofendidos sealan como el mismo que se haca pasar con la
calidad de Mayor del Resguardo de Valores de la Tesorera de la Federacin, y
tampoco se demostr que el quejoso haya prestado auxilio o cooperacin de
cualquier especie para su ejecucin. Por ltimo, la autoridad judicial
responsable para acreditar la presunta responsabilidad del susodicho quejoso
en la comisin del delito a comento, toma como base igualmente, uno (de los
elementos probatorios que sirvieron para comprobar cl cuerpo de esa figura
delictiva, consistente en lo manifestado por la polica en su informe de fecha
----------------------------------------------------------------------------, ratificado ante la
Representacin Social que prevulo y en lo conducente expresan que fueron
informados por el coacusado --------------------, que el hoy quejoso varias
ocasiones le proporcion formas para solicitud de crditos para obtener casas

o
departamentos;
que
el
acept
haber
proporcionado
a
------------------------------------------- las formas referidas y que las personas
"quejosas" les informaron a dichos agentes que cuando se comunicaban a un
nmero de telfono que les dio --------------------, siempre contestaba un seor
de apellido ----------. A lo anterior cabe decir en primer lugar, que lo manifestado
por los Agentes referidos, parte de la informacin que dicen obtuvieron tanto de
los ofendidos como de los coacusados, y estos ltimos, en especial ---------, en
ninguna parte de sus declaraciones afirma que el hoy quejoso le hubiera
proporcionado esas formas de solicitud de crdito para la obtencin de casas o
departamentos, y los mencionados ofendidos en sus (declaraciones tampoco lo
dicen ( cuando se comunicaban al telfono que les proporcion el citado
-----------------, les contestaba el seor-------------, esto es, que el dicho de los
Agentes en su parte informativo no se encuentra apoyado por (dato alguno del
Sumario y por lo tanto ste es fcilmente objetable, y carente de valor
probatorio, por no haberles constado a los susodichos agentes, los hechos
narrados en su parte informativa a comento, violndose por todo lo anterior en
forma por dems ostensible, las garantas de legalidad y seguridad jurdica
invocadas por la parte quejosa, por lo que es procedente conceder, como al
efecto se concede el amparo y proteccin de la Justicia Federal que se solicita.
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento adems en los
artculos, 76 a 79, 155, 193 y dems relativos de la Ley de Amparo, es de
resolverse y se resuelve:
Primero. La justicia de la Unin ampara y protege al directamente
agraviado ----------------------, por los actos que reclama del Ciudadano Juez
Vigsimo Penal del ____________________________________, consistentes
en el auto de formal prisin que por el delito de fraude dicha autoridad le
decret.
Segundo.- Notifquese personalmente.
As lo resolvi y firma el Ciudadano Juez Segundo de Distrito en el
Estado licenciado ________, ante el Secretario que autoriza y da fe . Doy Fe.

___________, ___________ a ___________ de _________.

________________
FIRMA