PRCTICA 3 TEMA DE ACTUALIDAD: POLTICA MANEJO DE FUENTE

(ENTREVISTA) Y DE OPININ (COLUMNA)

TEMTICA: Resolucin de la CIDH en torno al Caso Chavn de Huantar

Abordar el tema de actualidad, Caso Chavn de Huantar, tras la resolucin de la Corte

Interamericana de Derechos Humanos, en base a una ENTREVISTA a una FUENTE PROPIA, libre
pero slida. Usar formato pregunta-respuesta. Mnimo 4 preguntas. Enfoque libre, se valorar el
peso periodstico del material. Dimensin de la entrevista: 2,500 c/e mnimo. Y realizar una
COLUMNA DE OPININ (2,000 c/e promedio) con el punto de vista del medio (redactor). La
opinin es libre, no es obligacin respaldar la fuente. Cierre: jueves 9 de julio.

MATERIAL INFORMATIVO EN TORNO A LA ACTUALIDAD DEL CASO:

(Base: Artculo de Rosa Mara Palacios) Lamula.pe

Periodistas, analistas, polticos, representantes de militares, fujimoristas y representantes del Poder

Ejecutivo parece que se alinearon sobre el caso Eduardo Cruz Snchez versus el Estado peruano,
ms conocido como Chavn de Huntar. La semana pasada, la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (Corte-IDH) emiti su sentencia sobre este caso. La previa al fallo la protagonizaron el
presidente Ollanta Humala y el ministro de Justicia Gustavo Adrianzn, con advertencias ante
posibles pagos por reparaciones econmicas a los familiares del fallecido emerretista Cruz Snchez,
alias "Tito". Adems, se mostraron escandalizados porque supuestamente se estaba acusando a los
hroes comandos de la operacin de rescate a la residencia del embajador japons en 1997. Pero
basta una simple lectura del hecho para saber que no es as. Muchos cayeron en este juego. Y
muchos son calificados como defensores de terroristas, "caviares", "rojos", calificativos que incluso
se atribuyen a los integrantes de la Corte-IDH. En este caso, la periodista y abogada Rosa Mara
Palacios, explica el caso Chavn de Huntar en su reciente artculo.

Qu NO es el caso Chavn de Huntar? Por: Rosa Mara Palacios.

Pensaba hacerles un resumen de las 145 pginas de la sentencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos contra el Estado Peruano en el caso de las imputadas ejecuciones
extrajudiciales durante el exitoso operativo militar Chavn de Huntar de 1997 que todos conocen
bien. Sin embargo, el trabajito ya se lo dio la propia Corte. Aunque su resumen sigue siendo un
poco tcnico para los no entendidos, he preferido hacer otra cosa. He escuchado tantas mentiras,

arrebatos de falso patriotismo, supuesta gratitud a la institucin militar, que creo que es ms til a
los lectores explicar qu cosa NO es esta sentencia.
1. La CIDH (La Corte) NO juzga a personas individuales. Nunca. Por tanto es absolutamente
imposible que la Corte juzgue a comandos, oficiales, subalternos o cualquier miembro del Ejrcito.
Tampoco civiles ni delincuentes terroristas. No los juzga. No es una Corte Penal. Punto. Por qu?
Porque la CIDH existe para juzgar la conducta de los ESTADOS firmantes de un TRATADO. Ese
tratado se llama Convencin Americana sobre Derechos Humanos y es conocido como Pacto de
San Jos. En ese Tratado, el Estado Peruano desde 1979 y otros Estados de Amrica- se obliga a
no violar los derechos universales de sus ciudadanos: vida, libertad propiedad, etctera. S, ellos
mismos firmaron y ratificaron el tratado. Nadie los oblig.
Si los Estados estn en falta, slo los ciudadanos pueden ir a reclamar por la vulneracin de sus
derechos. Pero no pueden llegar solos. Tienen que hacerlo a travs de la Comisin Interamericana
de Derechos Humanos (La Comisin). Y ah la Comisin primero, y la Corte luego, pueden
intervenir para solicitar a los Estados las medidas que crean pertinentes para reparar o cesar con la
violacin. Eso es todo. Por qu el Estado no puede demandar a los terroristas ante la CIDH?
Porque no pueden ser acusados como personas individuales (para eso est el derecho penal interno)
ni como organizaciones delictivas ya que estas no son signatarias del pacto. El pacto obliga a quien
lo firma. Lo firman Estados. Obliga a Estados. A nadie ms.
2. Por ESTADO se comprende a una unidad. El Estado Peruano es la suma de todos los poderes del
Estado. La CIDH NO juzga al Poder Ejecutivo versus el Poder Judicial. La responsabilidad
internacional del Estado Peruano por la firma de un tratado es nica: una sola. Si el Poder Judicial
es responsable por el retardo en la administracin de justicia (y no el Ejecutivo o el Legislativo) ello
es irrelevante para efectos de la responsabilidad del Estado frente a la Corte. Aadimos, la CIDH
tampoco juzga a gobiernos, juzga a Estados. As que tampoco le puedes echar la culpa a los
gobiernos anteriores para salvar una responsabilidad.
3. La Corte NO est compuesta por un conjunto de caviares, rojos o promotores del
terrorismo como la propaganda fujimorista y militar se han encargado de difundir durante
aos. La integran los ms connotados abogados de Amrica Latina, acadmicos con experiencia en
juzgar graves violaciones a los derechos humanos o que han desarrollado trabajo acadmico de gran
reconocimiento internacional. No hay aqu un sesgo poltico. Lo que hay es un sesgo humanitario,
basado en tratados internacionales de los que el Estado Peruano es firmante.
4. A los gobiernos NO les gusta que les recuerden sus obligaciones de Estado. Pero alguien, en
un pas con una administracin de justicia tan corrupta y dbil, tiene que recordrselo. Por eso, el
Estado Peruano lidera el ranking de Estados demandados. Desde los trabajadores del Sitramun,
hasta periodistas reclamando por libertad de prensa. La Comisin tiene una larga cola de casos
peruanos. Muchos por retardo en la administracin de justicia un mal endmico pero a la vez una
violacin del derecho al acceso a la justicia.
5. En el caso Chavn de Huantar se prob, primero en tribunales internos peruanos, y hoy en la
CIDH, que existi UNA ejecucin extrajudicial del terrorista de alias Tito. Tres testimonios lo

confirman. Dos de ellos, de policas que lo entregaron con vida. El peritaje del crneo confirma el
balazo por la nuca. Quin lo mat? Nadie lo sabe. Ni la justicia interna, ni la Corte. Esta, lo nico
que hace, es reconocer el hecho y pedir que se investigue. El Coronel Zamudio, reo contumaz hasta
hoy, debera explicarlo. Est no habido desde el 2001 cuando se hizo la primera investigacin.
6. En la justicia interna, citar a oficiales del Ejrcito con mandato de comparecencia como
investigados NO ES SENTENCIARLOS. Los asustan, los manipulan, los usan. No son abogados
y no les dicen la verdad. Les hacen creer (y hay periodistas que lo repiten) que van a ir presos por su
herosmo. Cul es la explicacin? Encubrir a los que s cometieron delito? Aprovecharse de
sentimientos populares nobles para ganar simpatas? Y ms vergenza da el psicosocial montado
por sus superiores para generar una corriente de opinin que sienta pena e indignacin por unas
supuestas carceleras y condenas que existieron en la estrategia de manipulacin de oficiales de
comunicaciones formados para eso. Puedo admirar el herosmo, no puedo convalidar la mentira.
7. La CIDH NO fue creada para dar medallas al valor. Ni para hacer homenajes a nuestros
valientes soldados. De eso, se debe ocupar el Estado Peruano. Lo que s ha dicho la Corte es que el
uso de la fuerza en el caso del operativo Chavn de Huantar es legtimo. Como lo lee. Legtimo en
la medida en que buscaba salvar vidas. Ilegitimo en el momento en que violando todo principio
elemental de normas de la guerra se ejecuta a un prisionero rendido.
8. La Corte NO ordena ninguna reparacin civil en este caso. La nica reparacin es la
sentencia que reconoce a) UNA ejecucin de un rendido y b) un psimo manejo posterior de la
escena y de los cadveres que destruy evidencia sobre la propia operacin, que reitero, se reconoce
como legtima. Algunos confunden COSTAS con REPARACION. La Corte reconoce las costas (lo
que cost viajar a Costa Rica, contratar un abogado, etctera) porque si no las reconociera los ms
pobres jams tendran acceso a la justicia supranacional cuando el Estado viola sus derechos. Para
eso es el pago de costas. Eso no es plata para el lucro de las ONGs.
Colofn:
Qu va a pasar? El Ministerio Pblico cerrar su investigacin, concluyendo que, hasta ahora, con
la evidencia recogida, no hay forma de individualizar al responsable de la ejecucin y por ello es
imposible reconstruir la cadena de mando, si la hubo. Y eso ser todo. Aos de insultos, paranoia y
manipulacin terminarn en eso. Los comandos merecan un mejor trato del Estado, del gobierno,
de la prensa y de su propia institucin.