Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Los principios constitucionales del amparo, representan las reglas que dan forma al juicio de
garantas.
Estos principios regulan los aspectos de procedencia del amparo, competencia para conocer de l,
forma de tramitarlo, reglas de resolucin del mismo y efectos de la sentencia que en ese juicio se
dictan, por ello se les denomina tambin, principios rectores del amparo.
Principio de instancia de parte
El juicio de amparo no procede de oficio.
El principio de instancia de parte agraviada se refiere a que el juicio de amparo solamente
podr ser promovido por aquella persona que siente agraviada por el acto reclamado. Es
decir, si un determinado acto de una autoridad afecta los derechos fundamentales de una
determinada persona, solo esa persona podr acudir al juicio de amparo para el efecto de
impugnarlo, siendo improcedente el amparo que sea promovido por una persona diversa. Esto
excluye la posibilidad que el juicio de amparo inicie de oficio.
Principio de agravio personal y directo
Persona fsica o moral definida.
Este principio impone que quien promueve el juicio de amparo debe ser aquella persona que,
en su concepto, sufre la violacin a sus derechos fundamentales por el acto de autoridad que
impugna. De aqu se desprende la existencia de dos conceptos un agravio, o perjuicio, que
deriva en la existencia del inters jurdico o legtimo, segn sea el caso; es decir, el acto de
autoridad que se estima violatorio de derechos fundamentales de una determinada persona
debe de incidir directamente (inters jurdico) o indirectamente (inters legtimo) en su esfera
jurdica y perjudicar un derecho que se encuentra jurdicamente tutelado.
Principio de prosecucin judicial
Mediante procedimientos establecidos.
Es una de las reglas fundamentales que rige el juicio de garantas y que determina que ste
es una institucin que constituye un verdadero juicio, pues adems de que tiene como fin dar
solucin a un problema controvertido, se tramite ante los tribunales del Poder Judicial de la
Federacin, los cuales deben observar los principios generales de la teora general del
proceso y reconocer el equilibrio y la igualdad de las partes que contienden.
Principio de relatividad de sentencias
La sentencia solo beneficia al que promueve.
Tambin conocido como "La Formula Otero", el principio de relatividad es una consecuencia
del principio de agravio personal y directo, puesto que las sentencias de amparo solo podrn
beneficiar al quejoso que hubiere promovido el amparo correspondiente, incluyendo a los
juicios de amparo en los que se hubiere declarado la inconstitucionalidad de una ley. Es decir,
aunque una ley hubiere sido declarada inconstitucional por virtud de un juicio de amparo, tal
declaratoria solo podr beneficiar al quejoso que hubiere promovido el referido juicio.
Tampoco opera el principio de definitividad del juicio de amparo cuando el acto reclamado viole las
garantas que otorgan los artculos 16, 19 y 20 constitucionales como sucede por ejemplo,
tratndose de rdenes de aprehensin, de resoluciones que niegan la libertad bajo fianza o de
cualquier contravencin procesal en un juicio de carcter penal, sin estar comprendidas dentro de
dicha salvedad las sentencias penales recurribles.
b) En materia judicial civil y procesal laboral.
Una cuarta excepcin al principio consiste en que, el quejoso no ha sido emplazado legalmente en
un determinado procedimiento, no tiene obligacin de interponer los recursos ordinarios que la ley
del acto consigna, para impugnar ste en la va de amparo.
La jurisprudencia de la Suprema Corte ha sustentado dicha expresin en los siguientes trminos:
Cuando el amparo se pide precisamente porque el quejoso no ha sido odo en juicio, por falta de
emplazamiento legal, no es procedente sobreseer por la razn de que existan recurso ordinarios que
no se hicieron valer, pues precisamente el hecho de que el quejoso manifieste que no ha sido odo
en juicio, hace patente que no estaba en posibilidad de intentar los recursos ordinarios contra el fallo
dictado en su contra, y de ah que no pueda tomarse como base para el sobreseimiento, el hecho de
que no se hayan interpuesto los recursos pertinentes.
d) En materia administrativa.
En materia administrativa, la jurisprudencia de la Suprema Corte ha introducido una excepcin al
consabido principio, al establecer que: cuando la reconsideracin administrativa no sta
expresamente establecida por la ley del acto, no puede tener por efecto interrumpir el trmino para
pedir amparo y puede desecharse de plano (Apndice al Tomo CXVIII, tesis 880, Segunda Sala).
Conforme a esta tesis cuando dicho medio de defensa no est consignado legalmente, sino que de
hecho suela interponerse, el amparo es procedente contra el acto de materia de la reconsideracin,
sin entablar previamente sta.
Desarrollo
Sujetos en el Juicio de Amparo
De acuerdo a la Ley de Amparo en su Artculo 5o.Son partes en el juicio de amparo:
I.- El agraviado o agraviados;
II.- La autoridad o autoridades responsables;
III.- El tercero o terceros perjudicados, pudiendo intervenir con ese carcter:
a).- La contraparte del agraviado cuando el acto reclamado emana de un juicio o controversia que no
sea del orden penal, o cualquiera de las partes en el mismo juicio cuando el amparo sea promovido
por persona extraa al procedimiento;
b).- El ofendido o las personas que, conforme a la ley, tengan derecho a la reparacin del dao o a
exigir la responsabilidad civil proveniente de la comisin de un delito, en su caso, en los juicios de
amparo promovidos contra actos judiciales del orden penal, siempre que stas afecten dicha
reparacin o responsabilidad;
c).- La persona o personas que hayan gestionado en su favor el acto contra el que se pide amparo,
cuando se trate de providencias dictadas por autoridades distintas de la judicial o del trabajo; o que,
sin haberlo gestionado, tengan inters directo en la subsistencia del acto reclamado.
IV.- El Ministerio Pblico Federal, quien podr intervenir en todos los juicios e interponer los
recursos que seala esta Ley, inclusive para interponerlos en amparos penales cuando se reclamen
resoluciones de tribunales locales, independientemente de las obligaciones que la misma Ley le
precisa para procurar la pronta y expedita administracin de justicia. Sin embargo, tratndose de
amparos indirectos en materias civil y mercantil, en que slo afecten intereses particulares,
excluyendo la materia familiar, el Ministerio Pblico Federal no podr interponer los recursos que
esta ley seala.
Agraviado o quejoso.- El agraviado o quejoso es la persona fsica o moral que ejercita la accin de
amparo para reclamar un acto de autoridad, lato sensu, que estima violatorio de sus garantas
individuales o del sistema de distribucin competencial existente entre la Federacin y las entidades
federativas; por tanto, puede considerarse al quejoso como la parte actora o demandante en el juicio
de amparo, quien solicita la proteccin de la Justicia Federal.
As, cualquier gobernado que se estime agraviado por un acto de autoridad puede promover el juicio
de amparo, ya sea por s, o a travs de su representante, defensor si se trata de un acto que
corresponda a una causa criminal, o por medio de algn pariente o persona extraa en los casos en
que la ley lo permite, y por ende, adquirir el carcter de quejoso.
El tercero o terceros perjudicados.- es la persona que, sin ser actor o demandado participa en el
juicio de amparo, y a la que la propia Ley de Amparo le reconoce el carcter de parte, por ser la
persona que resulta beneficiada con el acto que el quejoso impugna en el juicio de amparo y que,
por ende, tiene inters en que aqul subsista.
El tercero perjudicado puede ser conceptuado como la persona fsica o moral que, por disposicin
legal, puede contradecir las pretensiones del quejoso y deducir sus derechos en el juicio de amparo,
participacin que se le reconoce en virtud de que en el caso de que se otorgue al quejoso la
proteccin de la Justicia Federal sus intereses jurdicos pueden verse afectados.
general de la Repblica o el agente del Ministerio Pblico Federal que al efecto designe debe ser
parte en todos los juicios de amparo, aunque puede abstenerse de intervenir en aquellos que, a su
juicio, carezcan de inters pblico.
Por su parte, el segundo de los preceptos referidos otorga al Ministerio Pblico Federal, en su
carcter de parte, la facultad de interponer los recursos previstos en la Ley de Amparo, siempre que
no se trate de amparos indirectos en materias civil con exclusin de la materia familiar y mercantil en
que slo se afecten intereses particulares.
El Ministerio Pblico de la Federacin puede intervenir en todos los juicios de amparo cuando, a su
juicio, se afecte el inters pblico, para buscar que se observe el orden constitucional y se respeten
las garantas individuales de los gobernados, as como para defender los intereses sociales o del
Estado.
Luego, el Ministerio Pblico, aun cuando acta como parte en el juicio de amparo no tiene un inters
particular propio ni se inclina por los intereses de alguna de las otras partes quejoso o autoridad
responsable, sino que su funcin es armonizar los intereses que estn en controversia y, sobre todo,
velar por el inters social que representa, procurando que en todos los casos el juicio se resuelva
conforme a derecho.
VII. Contra las omisiones del Ministerio Pblico en la investigacin de los delitos, as como las
resoluciones de reserva, no ejercicio, desistimiento de la accin penal, o por suspensin de
procedimiento cuando no est satisfecha la reparacin del dao;
VIII. Contra actos de autoridad que determinen inhibir o declinar la competencia o el conocimiento de
un asunto, y
IX. Contra normas generales, actos u omisiones de la Comisin Federal de Competencia Econmica
y del Instituto Federal de Telecomunicaciones. Tratndose de resoluciones dictadas por dichos
rganos emanadas de un procedimiento seguido en forma de juicio slo podr impugnarse la que
ponga fin al mismo por violaciones cometidas en la resolucin o durante el procedimiento; las
normas generales aplicadas durante el procedimiento slo podrn reclamarse en el amparo
promovido contra la resolucin referida.
Suplencia de la queja
Es la correcin de ciertos defectos que pudiera tener una demanda de amparo, que los jueces y
magistrados deben hacer en ciertos casos. es importante que sepas, para conocer cul es la
importancia de sta, que el juicio de amparo se sigue a instancia de parte y que solo se puede
estudiar lo especficamente planteado en la demanda, o sea que si por un error se deja de formular
reclamo sobre alguna cuestin, los juzgadores no pueden analizar dicha omisin, aunque la noten. la
suplencia de la queja se da en algunos casos, como por ejemplo tratndose de cuestiones laborales
(solo a los trabajadores), menores de edad, en materia agraria, etc.
Ley de Amparo, reglamentaria de los artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos:
Artculo 79. La autoridad que conozca del juicio de amparo deber suplir la deficiencia de los
conceptos de violacin o agravios, en los casos siguientes:
I. En cualquier materia, cuando el acto reclamado se funde en normas generales que han sido
consideradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y
de los Plenos de Circuito. La jurisprudencia de los Plenos de Circuito slo obligar a suplir la
deficiencia de los conceptos de violacin o agravios a los juzgados y tribunales del circuito
correspondientes;
II. En favor de los menores o incapaces, o en aquellos casos en que se afecte el orden y desarrollo
de la familia;
III. En materia penal:
a) En favor del inculpado o sentenciado; y
b) En favor del ofendido o vctima en los casos en que tenga el carcter de quejoso o adherente;
IV. En materia agraria:
a) En los casos a que se refiere la fraccin III del artculo 17 de esta Ley; y
b) En favor de los ejidatarios y comuneros en particular, cuando el acto reclamado afecte sus bienes
o derechos agrarios.
En estos casos deber suplirse la deficiencia de la queja y la de exposiciones, comparecencias y
alegatos, as como en los recursos que los mismos interpongan con motivo de dichos juicios;
V. En materia laboral, en favor del trabajador, con independencia de que la relacin entre empleador
y empleado est regulada por el derecho laboral o por el derecho administrativo;
VI. En otras materias, cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso o del particular
recurrente una violacin evidente de la ley que lo haya dejado sin defensa por afectar los derechos
previstos en el artculo 1o de esta Ley. En este caso la suplencia slo operar en lo que se refiere a
la controversia en el amparo, sin poder afectar situaciones procesales resueltas en el procedimiento
en el que se dict la resolucin reclamada; y
VII. En cualquier materia, en favor de quienes por sus condiciones de pobreza o marginacin se
encuentren en clara desventaja social para su defensa en el juicio.
En los casos de las fracciones I, II, III, IV, V y VII de este artculo la suplencia se dar an ante la
ausencia de conceptos de violacin o agravios.
La suplencia de la queja por violaciones procesales o formales slo podr operar cuando se advierta
que en el acto reclamado no existe algn vicio de fondo.
Conclusiones
Respecto a lo desarrollado en el trabajo expuesto, eh concluido con lo siguiente:
Bibliografa
Ley de Amparo, reglamentaria de los artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos
Cibergrafa
https://cursos.aiu.edu/Derecho%20de%20Amparo%20I/PDF/Tema%203.pdf
http://es.wikipedia.org/wiki/Juicio_de_amparo#Principio_de_instancia_de_parte
https://www.facebook.com/abogadosfiscalistasdemexico/posts/261100207344019
http://www.sitios.scjn.gob.mx/leyamparo/content/t%C3%ADtulo-segundo?q=t2cp11
http://www.sitios.scjn.gob.mx/leyamparo/?q=t2cp21