Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
cuatro aos Art. 1683 Inc. 1 C. C.- En ese sentido, para que el ahora occiso seor Andrs
Guerra Leiva hubiera podido ejercitar la accin de retroventa del inmueble objeto del
proceso de mrito, debi haber dado el aviso anticipado a que se refiere el inciso 2 del Art.
1683 C. C. al comprador seor Pedro Mrtir Reyes Pea; y asimismo, haber cancelado a
ste el precio estipulado antes del seis de mayo de mil novecientos noventa y dos, plazo en
el cual caduc la accin de retroventa a favor del mencionado seor Guerra Leiva.
El sub-motivo interpretacin errnea de ley, se configura cuando el juzgador aplica
la norma legal que debe aplicar al caso concreto, pero otorgndole una interpretacin
equivocada. El recurrente al pretender desarrollar de manera independiente los conceptos
de las infracciones de los Arts. 1551 y 1679 C. C., respecto de la primera disposicin, dicho
concepto corresponde a otro sub-motivo diferente del invocado; y en cuanto al segundo de
los preceptos se limita a sostener que tal disposicin facultaba al actor a recuperar el
inmueble objeto del proceso en estudio, y no obstante ello, el Tribunal Ad-quem interpret
"la disposicin legal de una manera equivocada"; sin especificar ni siquiera medianamente
cmo el Tribunal Ad-quem ha mal interpretado la disposicin legal en comento, as como
cul es la correcta interpretacin que de acuerdo a su criterio- a la misma debe drsele. Por
consiguiente, habindose admitido el recurso indebidamente, por tales disposiciones deber
declararse la inadmisibilidad del presente recurso y as se impone declararlo en el fallo de
esta sentencia.
POR TANTO: de acuerdo a las razones expuestas, disposiciones legales citadas y Arts.
428 y 432 Pr. C.; y, 16 y 23 de la Ley de Casacin, a nombre de la Repblica, esta Sala
FALLA: a) Declrase Inadmisible el recurso por el sub-motivo Interpretacin Errnea de
Ley, Arts. 1551 y 1679 C. C.; b) Declrase que no ha lugar a casar la sentencia de que se ha
hecho mrito; y, c) Condnase al seor Andrs Nelson Guerra Meja y a la seora Paula
Antonia Meja de Guerra, en los daos y perjuicios a que hubiere lugar; y al Licenciado
Tito Snchez Valencia, en las costas del recurso, como abogado que firm el escrito de
interposicin del mismo.
Devulvanse los autos al Tribunal de origen, con certificacin de esta sentencia para los
efectos de rigor. HGASE SABER.
M. E. VELASCO-------------------PERLA J.---------------GUZMAN U. D. C.------------PRONUNCIADO POR LOS SEORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN------------RUBRICADAS----------------ILEGIBLE.