Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ndice
1.
INTRODUCCIN.................................................................................................... 2
2.
3.
4.
5.
1. INTRODUCCIN
El presente documento tiene como objeto identificar los criterios comunes de
actuacin definidos por las agencias de evaluacin pertenecientes a REACU (Red
Espaola de Agencias de Calidad Universitaria) con el fin de llevar a cabo la
evaluacin para la acreditacin de las enseanzas universitarias oficiales. Este
proceso se realizar de acuerdo con los estndares internacionales de calidad y
conforme a lo dispuesto en el Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, por el
que se establece la ordenacin de las enseanzas universitarias oficiales,
modificado por los reales decretos 861/2010, de 2 de julio y 99/2011, de 28 de
enero.
El contenido de este documento es continuacin de la labor comenzada en REACU
con el Protocolo para el proceso de Seguimiento de los Ttulos Universitarios
Oficiales adaptado por CURSA (Comisin Universitaria para la Regulacin del
Seguimiento y la Acreditacin) el 2 de julio de 2010 y aprobado por el Consejo de
Universidades y la Conferencia General de Poltica Universitaria.
Tal y como establece el RD 1393/2007, el procedimiento para la acreditacin y su
renovacin debe basarse en estndares internacionales de calidad. Por eso, el
diseo y desarrollo del proceso de evaluacin para la acreditacin se rigen por los
criterios y directrices establecidos en el documento Standards and Guidelines for
Quality Assurance in the European Higher Education Area1, los cuales destacan que
las instituciones deben conseguir y mantener la confianza de los estudiantes y de
otros agentes implicados en la Educacin Superior.
El proceso de acreditacin tiene una clara vocacin de incrementar la transparencia
y de rendir cuentas a la sociedad de los resultados obtenidos por las enseanzas
universitarias oficiales. Este documento de carcter tcnico, se eleva a CURSA para
conocimiento del ministerio, de las universidades y de las comunidades autnomas
y, a su vez, sta lo eleve a la Conferencia General de Poltica Universitaria, que es
el rgano designado en la LOMLOU para la aprobacin de los criterios de
coordinacin de las actividades de evaluacin, certificacin y acreditacin (Artculo
27 bis, punto c)).
Con el fin de dar al proceso de evaluacin para la acreditacin la mayor coherencia
y consistencia posibles, las agencias de evaluacin adquieren el compromiso del
1
Estos criterios y directrices elaborados por ENQA (European Association for Quality Assurance in Higher
Education) se pueden consultar en http://www.enqa.eu/pubs_esg.lasso, en donde figura tambin la
versin en espaol traducida por ANECA.
2. MARCO DE REFERENCIA
El RD 1393/2007 establece tres fases en el proceso de implantacin de los ttulos
universitarios oficiales de grado, mster y doctorado.
En este sentido, el proyecto de un ttulo universitario oficial comienza con la
solicitud de la verificacin al Consejo de Universidades, su autorizacin por parte de
la Comunidad Autnoma y su inclusin en el Registro de Universidades, Centros y
Ttulos (RUCT).
En una segunda fase, la universidad procede a la implantacin del ttulo y realiza su
seguimiento anual, con el fin de informar sobre el desarrollo de la enseanza
tomando como referencia la memoria del ttulo verificado. Asimismo, las agencias
de evaluacin realizan un seguimiento externo y elaboran informes individuales
para cada ttulo en los que se hace constar el cumplimiento de las especificaciones
del proceso de seguimiento y en los que se pueden incluir, si es el caso,
recomendaciones
para
asegurar
la
mejora
continua
del
desarrollo
de
la
2
Excepto los Msteres Universitarios Oficiales que habilitan para la obtencin del Ttulo Profesional de
Abogado o de Procurador de los Tribunales que segn lo dispuesto en el artculo 6 del Real Decreto
775/2011, de 3 de junio, ser cada 6 aos.
3. PROPSITOS DE LA ACREDITACIN
Los propsitos de la acreditacin de los ttulos universitarios oficiales son:
este sentido, se
vertical3
entre
las
diferentes
materias/asignaturas)
que
3
Se incluye en este apartado: el anlisis sobre la adecuada secuenciacin de las actividades formativas,
contenidos y sistemas de evaluacin en cada una de las materias/asignaturas y entre las distintas
materias y asignaturas que conforman el curso acadmico y el plan de estudios, de manera que se evite
la existencia de vacos y duplicidades y se facilite, con una carga de trabajo adecuada para el estudiante,
la adquisicin de las competencias por parte de ste.
El
SIGC
implementado
dispone
de
procedimientos
que
facilitan
la
proceso de enseanza-
DIMENSIN 2. RECURSOS
Criterio 4. Personal acadmico
Estndar:
4. El personal acadmico que imparte docencia es suficiente y adecuado, de
acuerdo con las caractersticas del ttulo y el nmero de estudiantes.
Concretado como mnimo en:
-
completamente
y,
adems,
es
un
ejemplo
que
excede
los
requerimientos bsicos.
2. Se alcanza. El estndar correspondiente al criterio se logra completamente.
3. Se alcanza parcialmente. Se logra el estndar en el mnimo nivel pero se
detectan aspectos puntuales que han de mejorarse.
4. No se alcanza. El criterio no logra el nivel mnimo requerido para llegar al
estndar correspondiente.
de
haber
sido
reiteradamente
sealas
por
la
agencia
correspondiente,
10
Los
indicadores
provenientes
del
Sistema
Integrado
de
Informacin
11
correspondientes
al
mismo.
dicha
universidad
se
la
denomina
La
agencia
debe
comprobar,
conforme
los
criterios
indicados
indicando
los
aspectos
que
necesariamente
deben
ser
La
agencia
desfavorable,
elabora
un
informe
que
debe
remitir
final,
a
la
en
trminos
de
favorable
universidad,
al
Consejo
o
de
12
7. HISTORIAL DE REVISIONES
Modificaciones introducidas
N Rev.
Fecha
06/03/2013
Edicin original
09/05/2014
13