Sunteți pe pagina 1din 12

Concepto de Casacin

Medio extraordinario de impugnacin de una decisin judicial de ltima instancia, a


los que se le atribuye infracciones de ley o de doctrina legal, o bien
quebrantamiento de alguna formalidad esencial del procedimiento para obtener la
anulacin de la sentencia. Dicho medio de impugnacin requiere para su
interposicin la existencia de motivos determinados y concretos, previstos en la ley
adjetiva que lo regule, y en el rgano jurisdiccional que lo conozca (por regla de un
grado supremo de la jerarqua judicial) no puede pronunciarse sobre la totalidad
de la cuestin litigiosa, sino solamente sobre aquellos sectores acotados de la
misma que la ndole de este recurso establezca particularmente, de all su carcter
de extraordinario.
Se ha sealado que a travs de la mencionada funcin nomofilctica se tiene por
fin que el juez de casacin -en nuestro caso las Salas de Casacin Civil, Penal o
Social- anule las sentencias que conforme a su criterio contienen infracciones
legales, no slo por la injusticia que envuelven, sino porque reflejan la contumacia
del juez de instancia frente a la ley que le crea un imperativo concreto e
inexcusable. En lo que respecta a la funcin uniformadora de la jurisprudencia se
ha sostenido que la misma est encomendada a las Cortes de Casacin (en
nuestro caso Salas integrantes de este Mximo Tribunal) para defender, no
solamente la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, sino tambin la unidad
del derecho objetivo nacional, que quedara amenazada y destruida por la
superposicin, sobre la ley nominalmente nica, de numerosas interpretaciones
judiciales contemporneas, ya de suyo perjudiciales, pero ms temibles todava
como fuentes de perturbacin de la jurisprudencia futura, en la cual toda omisin
errnea puede dar origen, por la fuerza de ejemplo y, podra decirse de contagio,
que implica toda mxima, a corrientes de pensamiento jurdico aberrantes, por lo
que se atribuye a los rganos de casacin la misin de eliminar la pluralidad de
corrientes y direcciones jurisprudenciales por su jerarqua judicial y como rgano
unificador y regulador (vase, Sarmiento Nez, ob. cit., pp. 35-40).

Legitimidad para recurrir en casacin


para tener acceso a casacin es imprescindible que exista un
recurrente

legtimo,

quien

deber

cumplir

con

las

siguientes

exigencias: a) que haya sido parte en la instancia; y b) que tenga


inters en recurrir, esto es, porque el fallo de ltima instancia le haya
ocasionado un perjuicio o por haber sido vencido en su totalidad o en
parte.

Lo expuesto supra, no est expresamente previsto en el


ordenamiento legal venezolano, pero se puede abstraer, como
principio general, de la exigencia al demandante de un inters
jurdico actual para proponer la demanda -artculo 16 del Cdigo de
Procedimiento Civil- y de la regla contenida en el artculo 297
eiusdem, de que no podr apelar de ninguna providencia o sentencia,
a quien se le hubiere concedido todo cuanto ha ya pedido.
Control de legalidad

Est concebido como una va recursiva para impugnar aquellas decisiones


que no sean recurribles en casacin.
incongruencia omisiva
como el desajuste entre el fallo judicial y los trminos en que las partes
formularon sus pretensiones, concediendo ms o menos o cosas distintas de lo
pedido, (que) puede entraar una vulneracin del principio de contradiccin, lesivo
al derecho a la tutela judicial efectiva, siempre y cuando la desviacin sea de tal
naturaleza que suponga una sustancial modificacin de los trminos en que
discurri la controversia

Indeterminacin objetiva
La sentencia debe bastarse por s misma, y no debe recurrirse para ello a la
revisin de las actas procesales que cursan en el expediente. La identificacin de
la cosa u objeto sobre el cual recaiga la decisin es un requisito necesario y de
obligatorio cumplimiento por el Juzgador, pues ello permite cumplir con la
ejecucin del fallo y determinar el alcance de la cosa juzgada.

Requisitos para formalizar recurso de casacin

En este orden de ideas, se requiere que la formalizacin del recurso de


casacin cumpla con los siguientes requisitos: 1) la indicacin de los supuestos de
casacin contenidos en el artculo 168 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo; 2)
la cita o el sealamiento de los artculos que se consideren infringidos; y 3) las
razones o fundamentos en que se apoya la denuncia, para as evidenciar en forma
precisa dnde se localiza el vicio que se delata.
Vicios numeral 3 art. 168 LOPTn
En este sentido, es necesario destacar que ha sido criterio reiterado de
esta Sala, que el numeral 3 del artculo 168 de la Ley Orgnica Procesal del
Trabajo establece los motivos de casacin por vicios en la motivacin, en los
siguientes trminos: a) por falta de motivacin, lo cual debe entenderse
literalmente, aun y cuando no lo precisa la norma, como la falta absoluta de
motivos, es decir cuando la sentencia no contiene materialmente ningn
razonamiento de hecho ni de derecho en que pueda sustentarse el dispositivo, es
la omisin de los motivos de hecho y de derecho de la decisin, caso que aunque
no es frecuente, s se presenta; y no debe confundirse la motivacin exigua, breve,
lacnica, con la falta de motivos, que es la que anula el fallo; pues la motivacin
exigua, breve, lacnica, no es inmotivacin pues en tal caso la Sala podr
controlar la legalidad de la decisin tanto en el establecimiento de los hechos
como en la aplicacin del derecho; b) por contradiccin en los motivos, cuando las
razones del fallo se destruyen entre s; c) por error en los motivos, la cual no se
refiere a que los motivos sean errados o equivocados sino cuando los motivos
expresados no guardan ninguna relacin con la pretensin deducida y con las
excepciones o defensas opuestas, caso en el cual los motivos aducidos a causa
de su manifiesta incongruencia con los trminos en que qued circunscrita la litis,
deben ser tenidos como jurdicamente inexistentes; por ltimo d) la falsedad o
manifiesta ilogicidad de la motivacin, la cual se presenta cuando los atribuciones
son tan vagos, generales, inocuos o absurdos que se desconoce el criterio jurdico

que sigui el juez para dictar su decisin; por lo que el error en la apreciacin de
las pruebas no constituye un supuesto de hecho enmarcado dentro del error en los
motivos.
Inmotivacin por silencio de pruebas
Pues bien, en este orden de ideas, se ha expresado en innumerables sentencias
que an cuando la Ley Orgnica Procesal del Trabajo expresamente no seala
como motivo de casacin la inmotivacin por silencio de prueba, ha sido criterio
reiterado incluir el mencionado vicio dentro de las hiptesis de la inmotivacin,
establecindose que uno de los supuestos que sustenta el vicio de inmotivacin
por silencio de pruebas es el hecho de que la recurrida omita de manera total o
parcial el anlisis sobre una o todas las pruebas promovidas

Indeterminacin objetiva
Es necesaria la identificacin de la cosa u objeto sobre el cual
recaiga la decisin y de obligatorio cumplimiento por el Juzgador, pues ello permite
cumplir con la ejecucin del fallo y determinar el alcance de la cosa juzgada. Tal
requisito se encuentra generalmente expresado en la parte dispositiva.
No obstante, en virtud de los principios de la unidad y autosuficiencia
del fallo, la determinacin objetiva puede estar reflejada en cualquier parte de la
sentencia, siempre que conste en forma clara y precisa, y no deba recurrirse para
ello a la revisin de las actas procesales que cursan en el expediente.

Vicio de incongruencia no existe en la LOPT


el vicio de incongruencia, no est contemplado expresamente en la nueva Ley
Orgnica Procesal del Trabajo, como un vicio de la sentencia que acarree su
nulidad, puesto que el artculo 160 de la citada Ley Adjetiva Laboral, seala los
casos en los que deber considerarse nula la sentencia y no lo incluye, y tampoco
puede encuadrarse en el ordinal 1 del artculo 168, en el que se fundamentan los
recurrentes, puesto que no constituye quebrantamiento de ningn acto procesal,
sino que se trata de un defecto que afecta el fallo. De manera que, debe

concluirse que el legislador excluy tal vicio del fallo de los motivos de casacin y
es por ello que se desecha tal alegato formulado en la denuncia analizada.
Cambio de criterio Ojo
Ahora bien, en fecha 06 de diciembre del ao 2005, debido a la
revisin que hiciere la Sala Constitucional de este alto Tribunal, de la sentencia de
fecha 5 de agosto del ao 2004 emanada de esta Sala de Casacin Social, se
dispuso que en los casos en que se patentizara un vicio de incongruencia que
pudiera ser relevante en el dispositivo del fallo, poda el recurrente fundamentar el
recurso de casacin bajo el supuesto del vicio de incongruencia; aplicando la
Sala de Casacin Social, de manera supletoria los artculos 243 y 244 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
Absolucin de la instancia
Consiste en dar por terminado el proceso por falta de elementos para decidir, es
declarar extinguido el juicio por falta de pruebas

Incongruencia negativa

Consecuente con la sentencia precedentemente transcrita, esta Sala de


Casacin Social a partir de la publicacin del presente fallo conocer las
delaciones que se fundamenten bajo el vicio de incongruencia. Por consiguiente,
de proceder una denuncia sustentada bajo este supuesto de casacin, la misma
debe tener influencia determinante en el dispositivo de la sentencia, requisito ste
que viene exigiendo la doctrina para que un quebrantamiento de esta especie
pueda dar lugar a la anulacin del fallo, atendiendo a todos los postulados de
nuestra Constitucin Nacional, en el sentido, de no declarar la nulidad de la
sentencia si la deficiencia concreta que la afecta no impide determinar el alcance
subjetivo u objetivo de la cosa juzgada, no hace imposible su eventual ejecucin o
no viola el derecho de las partes a una justa resolucin de la controversia, y en

esto, si la violacin es capaz de alterar los decidido por la alzada, impide el control
de la legalidad del fallo o afecta el derecho a la defensa de las partes.
Pues bien, precisado lo anterior la Sala estima necesario sealar, que el
vicio de incongruencia se produce cuando el juzgador incumple con su deber de
dictar una decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin
deducida y a las excepciones o defensas opuestas.
La doctrina tambin ha sealado que del concepto de congruencia
emergen dos reglas que son:
a)

decidir slo lo alegado y b) decidir sobre todo lo alegado.

Tambin es importante sealar que con fundamento a la determinacin


del problema judicial que debe hacerse en la sentencia, podr verificarse la
llamada incongruencia del fallo, que aplicada a las dos reglas antes expuestas da
lugar a la incongruencia positiva, cuando el juez extiende su decisin ms all de
los lmites del problema judicial que le fue sometido a su consideracin; o la
incongruencia negativa, cuando el juez omite el debido pronunciamiento sobre
alguno de los trminos del problema judicial. Tambin es importante destacar lo
que el procesalista Jaime Guasp llama incongruencia mixta, que es la
combinacin de las dos anteriores, que se produce cuando el juez extiende su
decisin sobre cuestiones que no le fueron planteados en el proceso (NE EAT
IUDEX EXTRA PETITA PARTIUM). (Guasp. Jaime. Derecho Procesal Civil. Tomo
I.IV edicin. Editorial Civitas. Ao: 1.998, pg. 484).
Pues bien, en el caso que nos ocupa, se denuncia lo que la doctrina
llama incongruencia negativa, en este sentido se observa del anlisis exhaustivo
de la sentencia que, si bien el juez superior no se pronuncia expresamente sobre
el concepto demandado por prima de antigedad contractual, dicha omisin no
tiene influencia determinante en el dispositivo de la sentencia, requisito ste, que
como ya se estableci supra, es determinante para que un quebrantamiento de
esta especie pueda dar lugar a la anulacin del fallo.

Falta de aplicacin de norma

al denunciarse una norma como infringida por falta de aplicacin debe


indicarse, la parte relevante de la decisin, la mencin de la norma que el juez no
aplic, la debida explicacin del porqu es aplicable y cul hubiese sido la decisin
adoptada por el juez de haber aplicado el artculo en cuestin, adems de otras
explicaciones que el recurrente considere necesario realizar.
Falsa aplicacin
falsa aplicacin o indebida aplicacin de una norma, como una relacin
errnea entre la ley y el hecho que desnaturaliza el verdadero sentido de la norma
o desconoce su significado, lo cual ocurre cuando se aplica la norma a un hecho
no regulado por ella o cuando su aplicacin se realiza de tal forma, que se arriba a
consecuencias jurdicas distintas o contrarias a las perseguidas por la ley.
En estos casos se debe indicar cual es la norma aplicable al caso para
la solucin de la controversia.
Inmotivacin por silencio de pruebas

la sentencia adolece de inmotivacin por haber incurrido el juez en silencio de


pruebas, cuando ste omite cualquier mencin sobre una prueba promovida y
evacuada por las partes, que consta en las actas del expediente, y cuando, a
pesar de haber mencionado su promocin y evacuacin, el juez se abstiene de
analizar su contenido y sealar el valor que le confiere a la misma o las razones
para desestimarla. En todo caso, para que sea declarado con lugar el vicio in
commento, las pruebas promovidas y evacuadas por la parte en la oportunidad
legal correspondiente, y silenciadas total o parcialmente en la sentencia recurrida,
deben ser relevantes para la resolucin de la controversia

Congruencia

La congruencia es la acertada relacin entre las pretensiones de las


partes y lo resuelto por el Juez, y para que esa relacin sea
realmente atinada, es preciso que lo resuelto sea consecuencia de

los alegatos y pruebas de las partes sin que se rebasen ni mengen


los elementos de las peticiones. Un fallo es congruente, cuando se
ajusta a las pretensiones de los litigantes, independientemente de
que sea acertada o errnea la decisin; es decir, que el vicio de
omisin de pronunciamiento se padece en la sentencia cuando el
Juez no resuelve un punto debatido mas no cuando lo decide de
manera equivocada.
no toda modificacin vicia el fallo. El tribunal puede acordar
menos de lo reclamado ( minus petitio), pero no puede pronunciarse
sobre cosa no demandada ( non petita), ni sobre cosa extraa
(extrapetita), ni otorgar ms de lo pedido ( ultrapetita), pues su
decisin debe enmarcarse dentro de los lmites de lo reclamado
(intrapetita).

Quebrantamiento de formas esenciales


Existe indefensin o menoscabo de formas sustanciales de los actos
que menoscaben el derecho a la defensa de las partes, cuando por actos del
tribunal se niega o dificulta a una de las partes el ejercicio, en los trminos
previstos en la ley, de la posibilidad de formular alegatos o defensas, de promover
o evacuar pruebas, o de recurrir la sentencia que considere le causa un gravamen,
el no establecerse en el fallo impugnado qu hechos se dieron por demostrados
con cada una de las probanzas analizadas no causa indefensin sino que
constituye, en caso de verificarse, el vicio de inmotivacin del fallo.

Error en la interpretacin
error en la interpretacin de la ley, supone que el juez ha seleccionado
apropiadamente la norma jurdica y yerra en la determinacin del verdadero
sentido de la misma, mientras que la falsa aplicacin resulta de una errnea
relacin entre los hechos y la norma, resultante de una defectuosa calificacin de
aquellos

Control de legalidad
El artculo 178 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo contempla el
recurso de control de la legalidad como un medio de impugnacin excepcional, al
establecer que el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacin Social podr,
a solicitud de parte, conocer de aquellos fallos emanados de los Tribunales
Superiores del Trabajo, que aun cuando no sean recurribles en casacin, violenten
o amenacen con violentar normas de orden pblico, o contraren la reiterada
doctrina jurisprudencial de la Sala, circunstancias estas que configuran algunos de
los requisitos de admisibilidad del mismo.
Adems de ello, la admisin del recurso in commento exige verificar
que el mismo haya sido interpuesto mediante escrito, cuya extensin no debe ser
mayor de tres (3) folios tiles y sus vueltos, as como su tempestividad, por cuanto
la referida norma establece un lapso preclusivo de cinco (5) das de despacho
siguientes a la fecha en que se public la sentencia sujeta a revisin.
Adicionalmente, es necesario dejar sentado que, tratndose de un
recurso de naturaleza extraordinaria, corresponde a esta Sala restringir su
admisibilidad, atendiendo a la potestad discrecional conferida por el citado artculo
178 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, especialmente a aquellas
situaciones donde se denuncie la violacin de disposiciones de orden pblico o de
la jurisprudencia reiterada de esta Sala.
En tal sentido, debe entenderse que tales quebrantamientos o
amenazas afectan gravemente las instituciones fundamentales del Derecho
sustantivo del trabajo, derechos indisponibles o reglas adjetivas que menoscaban
los derechos al debido proceso y a la defensa, este ltimo supuesto, sustentado
en el mandato expreso contemplado en el artculo 334 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, que establece la obligacin de todos los
jueces de la Repblica, de asegurar la integridad del orden constitucional,

mediante el uso de las vas procesales ordinarias y extraordinarias consagradas


en la ley.

Aprecia la Sala que este medio de impugnacin extraordinario difiere


del recurso de casacin, entre otras cosas, en que el momento de su interposicin
y el de su fundamentacin coinciden, por cuanto deben efectuarse en una misma
oportunidad procesal, es decir, dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes a la
publicacin del fallo ante el Tribunal Superior del Trabajo correspondiente. La
fundamentacin a posteriori del recurso impedira a la Sala adoptar una decisin
previa sobre su admisibilidad, mxime cuando el artculo 178 de la Ley
Orgnica Procesal del Trabajo confiere a tal efecto, una potestad discrecional.
advierte esta Sala que si bien debe el juez superior sealar, a los efectos de la
tempestividad de la solicitud, los das transcurridos desde la publicacin del fallo
hasta la fecha en que se propone el recurso de control de la legalidad, no debe
emitir pronunciamiento alguno sobre su admisibilidad, pues ello compete
exclusivamente a este alto Tribunal. Siendo as, se deja sin efecto jurdico alguno
la admisin declarada por el juzgado superior.
Esta Sala de Casacin Social en fecha 20 de febrero del ao 2003, estableci los
requisitos de admisibilidad del especialsimo recurso de control de la legalidad,
sealando lo que a continuacin se transcribe:
1.- Que se trate de sentencias emanadas de Juzgados Superiores
Laborales;
2.- Que no sean impugnables en casacin;
3.- Que violen o amenacen con violentar normas de estricto orden
pblico; y
4.- Que resulten contrarias a la jurisprudencia reiterada de esta Sala de
Casacin Social.
Adems de ello para su admisibilidad se requiere verificar:
1.- La oportunidad para su interposicin, es decir, que sea solicitado el
recurso de control de la legalidad dentro de un lapso preclusivo de cinco

(5) das, contado por das de despacho, siguientes a la fecha en que


sea dictada la sentencia sujeta a revisin; y
2.- La extensin del escrito, es decir, que no exceda de tres (3) folios
tiles y sus vueltos.