1 HAMMAN Martin Ingenierie de Battage CFMS 26 03 2014

Martin Hammann
Journe technique du CFMS
Battage et vibrofonage
Martin
Hammann
Ingnierie de battage
Prdiction de battage
Problmatiques particulires
26 mars 2014 Martin Hammann
Journe technique du CFMS
Martin
Hammann
Ingnierie de battage : dfinition

Lingnierie de battage consiste :
prdire les divers phnomnes intervenant dans le battage dun pieu.
Dans le but de :
Optimiser les moyens mobiliss :
taille du marteau et de la grue,
paisseur du pieu, souvent dimensionn au battage
Rduire les risques de dommage ou darrt de chantier.
Journe technique du CFMS Mars 2014
Martin
Hammann
Catalogue des risques dun chantier de battage

Ce qui peut mal se passer :
Contraintes excessives : dommage en pointe de pieu
Contrainte excessive : crack dans un pieu bton
Refus prmatur ou incapacit redmarrer aprs arrt de

battage, fatigue de lacier
Pntration sous poids propre / free-fall (offshore)
Martin
Hammann
Dommage en pointe
Martin
Hammann
2h de battage
ou 2 jours de forage
Refus ou dommage en pointe
Martin
Hammann
Refus prmatur
Martin
Hammann

130%
125%
fatigue damage
blow number to 100% damage
20000
18000
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
120%
115%
110%
105%
100%
95%
90%
85%
220
240
260
280
300
320
80%
500
max stress in pile kPa
520
540
580
hammer energy setting (kJ)
Dommage la fatigue dans le pieu

560
Martin
Hammann
600
FORMULES DE BATTAGE
Principe : travail effectu par le marteau = nergie applique

energie applique
Pu Rsistance du sol
enfoncement gnr

=
(Formule des Hollandais)
(Crandall) =
(Engineering News)
(Formule des Danois, Olson & Flaate 1967)
Eh : Energie nominale du marteau (mgh pour un mouton simple)
eh : Rendement du marteau
s : refus, la moyenne de lenfoncement par coup sous 10 coups
Wp: Poids du pieu
s1 : raccourcissement du pieu
Wr: poids du mouton
L: longueur du pieu
Ne prennent pas en compte la raideur du pieu !
Martin
Hammann
Exemple (Essais dynamiques, Marseille)

Pieu bton : 25.7 m de long, 0.94m de diamtre
Poids du mouton: 157kN, Rendement global: 90%
Hauteur du chute 1.5m
Refus ~5 mm
Equation d'onde SD 0.20s/m
Formule des Hollandais
Olson & Flaate
Essai dynamique
16
14
Capacit portante (MN)
12
10
8
6
4
2
0
0
10
12
14
16
18
20
Refus (mm)
Martin
Hammann
Bourget du Lac
Pieu bton : 12.3 m de long, 0.52m de diamtre
Poids du mouton: 29kN, Rendement global: 69%
Refus ~3 mm
Equation d'onde SD 0.20 s/m
Equation d'onde SD 0.65 s/m
Olson & Flaate
Essai dynamique
7
6
5
4
3
2
1
0
0
10
12
14
Refus (mm)
Martin
Hammann
16
18
20
Parc dEolienne en Mer Mer du Nord

Pieu mtallique : 33 m de long, 2.48m de diamtre, 55mm dpaisseur
IHC S1200, masse frappante: 1208kN
Refus ~8 mm
Olson & Flaate
Essai dynamique
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10
12
Refus (mm)
Martin
Hammann
14
16
18
20
Jete en Mer : partie onshore

Pieu mtallique : 27.5 m de long, 1.54m de diamtre, 25mm dpaisseur
Menck 270T, masse frappante: 159kN

30
Refus ~10.5 mm
25
Olson & Flaate

Essai dynamique
20
paisseur et longueur incrments pour poids

identique
15
10
0
0
10
12
Refus (mm)
Martin
Hammann
14
16
18
20
Limites et applicabilit des formules de battage
On constate que la formule des hollandais fonctionne bien pour

des pieux de dimension standard en battage facile.
En battage difficile (refus<10 mm), ou pour des pieux fins, la

formule des hollandais affiche une erreur de lordre de 100%.
Cummings 1940, Dynamic Pile Driving Formulas:

Peu, voire aucune, des formules existantes sont thoriquement
valide
Terzaghi 1942, Proceeding ASCE:

Les tudes comparatives dmontrent que les diffrentes formulations
ne sont gnralement pas valable pour des sols cohrents
Factor de Scurit prconis 4~6
Les formules de battage ne sont plus acceptes par certaines industries

(ptrolire, offshore, etc ..)
Martin
Hammann
Mthodologie de lingnierie de battage
Modlisation numrique du systme marteau-pieu-sol

(logiciel GRL WEAP ou quivalent) par rsolution de lquation
donde .
o
Le marteau: disponibles dans la base de donne du logiciel
Le pieu: modlis en un milieu continu lastique 1D
Linterface sol-pieu: modle lasto-plastique linaire, avec viscosit

(amortissement) proportionnelle la vitesse et la rsistance statique.
Journe
Journe
technique
technique
du CFMS
du CFMS
Mars
Mars
20142014
Battage
Battage
etet
vibrofonage
vibrofonage
Martin
Hammann
Modlisation du marteau
Atomized Injection Timing

Parameters:
Volume of Injection End, VBEG
Pressure
p=pMAX(VCH/V)1.
35
Compression:
p=patm(Vin/V)1.3
5
pMAX
Martin
Hammann
Ope
n
Expansion:
Port
Volume of Injection End, VEND
Modlisation du marteau
La quasi-totalit des marteaux existants a t modlise et est
disponible dans la base de donne du logiciel.
Des marteaux de conception simple (mouton en chute libre) peuvent aisment tre modliss et ajouts la
base de donne.
Martin
Hammann
Time
Modlisation du pieu
Le pieu est modlis en un milieu continu lastique 1D.
Pieu:
Sol:
Masses et
ressorts
Elasto-Plastique
ressorts et
amortisseurs
Martin
Hammann
Time
t=0
Equations donde (1D) dans le pieu

2 loi de Newton (F=ma)
m(z,t)
z+dz
m(z+dz,t)
Poids de la
section
dz
Acceleration
2 m( z, t )
a( z, t )
t 2
Force
2m( z, t )
F ma A dz
t 2
Martin
Hammann
F[m(z,t)]
Equation donde (1D): quilibre des forces

F[m( z, t )] F[m( z dz, t )] Rf dz
m ( z ,t )
m ( z dz,t )
forces
m(z,t)
F[m(z+dz,t)]
Rf x dz
F [m( z, t )]
dz
z
2nd loi de
Newton
Loi de
Hooke
2 m( z, t )]
2 m( z, t )
E A
dz Rf dz A dz
2
z
t 2
2
2
m
(
z
,
t
)]
m( z, t )
E
Rf / A
2
2
z
t
Qui conduit :
m(z+dz,t)
Martin
Hammann
Equation donde (1D) dans le pieu

rsolution
2
2
m
(
z
,
t
)]
m( z, t )
E
Rf / A
2
2
z
t
1. Une solution particulire

2. lensemble des solutions de lquation sans le 2nd membre
2
2
m
(
z
,
t
)]
m( z, t )
E
0
2
2
z
t
Martin
Hammann

rsolution
2
2
m
(
z
,
t
)]
m( z, t )
E
0
2
2
z
t
Solution gnrale de lquation sans le second

membre:
m(z,t) = f1(z-ct) + f2 (z+ct)
o c2 = E/
f1 et f2 sont des fonctions continues drivables.
Une fonction prenant la forme f(z-ct) est

appelle quation donde.
Martin
Hammann
t = t1
f1
si z1 et z2 sont tels que

z2-z1 = c.(t2-t1) z2-c.t2=z1-c.t1
alors : f1(z2-c.t2)=f1(z1-c.t1)
z2 - z1 = c x (t2 - t1)
t = t1
f1
z1
z2
Martin
Hammann

rsolution
2
2
m
(
z
,
t
)]
m( z, t )
E
0
2
2
z
t
Solution gnrale : m(z,t) = f1(z-ct) + f2 (z+ct)

o c2 = E/;
f1 et f2 sont des fonctions continues et drivables.
m
'
'
V
Vitesse
cf1 ( z ct ) cf 2 ( z ct )
t
m( z, t )
Force
F EA
EA f1' ( z ct ) f 2' ( z ct )
z
F/EA = f1+f2
V/c = f2 f1
Z=AE/c Impdance
EA f2 = (F-ZV) onde montante

EA f1 = (F+ZV) onde descendante
Martin
Hammann

rsolution
F/EA = f1+f2
V/c = f2 f1
Z=AE/c Impdance
F = EA f2 = (F-ZV) onde montante

F = EA f1 = (F+ZV) onde descendante
F + F = F
F = 0 F=ZV
En pointe:
Pointe libre, F=0 F = -F
une onde de compression est rflchie en onde de tension
Attention aux pieux bton !
Pointe encastre, V=0 F = F = F
une onde de compression est rflchie en onde de compression
les ondes incidente et rflchie sadditionnent et doublent la
contrainte en pointe
Martin
Hammann
Rflexion dune onde compressive

une extrmit encastre ou libre
Extrmit encastre
Extrmit libre
Martin
Hammann
Mthodologie
Cas particulier de battage dans la roche:
On observe londe
rflchit compare
londe incidente
Martin
Hammann
Modlisation du sol
Rs
Comportement statique:
lasto-plastique
Ru
ks = Ru /q
-Rui
qi
Rui
Rsi
u
2.5 mm
quake, q
qi
ui
Martin
Hammann
Modlisation du sol
Smith:
Rtotale = Rstatique + Ds.v.Rs
Rsistance (kPa)
Rstatique+Rdynamique
Ds: Amortissement
(ft, pointe)
Note: coefficient damortissement
(damping)
la principale inconnue
( exprience du site
ou essais pralables
ou valeur conservative
Rebond
(ft, pointe)
Dplacement (mm)
Martin
Hammann
Modlisation du sol
Martin
Hammann
Rsistance Statique au Battage (SRD)

Static Resistance to Driving
Les proprits mcaniques des sols sont dgrades par le battage

on parle alors de SRD distinguer de la rsistance ultime du pieu
( ne pas confondre avec la rsistance dynamique, qui dpend de la

vitesse particulaire du pieu).
Cest un problme de gotechnique, diverses mthodes sont

disponibles dans la littrature, selon les types de sols rencontrs.
En gnral on considre une borne min et borne max.
Cicatrisation des sols : aprs le battage les proprits mcaniques des sols
atteignent progressivement leurs valeurs au long terme. Il faut plusieurs
semaines plusieurs mois.
marteau/pieu dimensionns pour le battage continu ou pour un redmarrage ?
(Ces sujets sont traits dans une autre prsentation)

Martin
Hammann
Rsistance Statique au Battage (SRD)

Static Resistance to Driving
SRD (kN)
0
5000
10000
0
15000
20000
25000
10000
SRD (kN)
20000
30000
40000
50000
back analysed SRD

static capacity with OLD soil parameters
20
20
SRD lower bound with OLD soil parameters
static capacity with OLD soil parameters

SRD lower bound with OLD soil parameters
40
penetration (m)
60
80
100
120
140
penetration (m)
40
60
80
100
120
140
Dans la pratique: GRL WEAP (ou quivalent)
Lhypothse
majeure
Martin
Hammann

0
5000
Courbe de portance
(bearing Graph)
Ultimate Capacity (kN)
4000
3000
2000
1000
0
0
200
400
600
Blow Count (bl/m )
Martin
Hammann
800
1000
1200
CATHIE ASSOCIATES SA/NV

Enter Project Title Here

350
1200
350
280
960
280
210
720
210
140
480
140
70
240
70
0
0
1200
Tension Stress (MPa)
(MPa)
Stress (kN)
Compressive
Ultimate Capacity
Contraintes max
960
200
400
600
800
Blow Count (bl/m )
Martin
Hammann
1000
0
1200

Courbe de portance (bearing Graph)
0
1000
2000
SRD (kN)
3000
4000
5000
6000
5000
0.0
4500
5.0
SRD (kN)
pen (m)
10.0
15.0
4000
79 kJ
3500
63 kJ
3000
48 kJ
2500
31 kJ
2000
1500
1000
20.0
500
0
25.0
SRD battage continu
SRD aprs cicatrisation
200
400
600
800
bl/m
1000
1200
Note: le modle est peu sensible la localisation des rsistance de sol, en particulier
donc la pntration du pieu
Martin
Hammann
Dans la pratique: GRL WEAP (ou quivalent

)
2014 Mar 25
CATHIE ASSOCIATES SA/NV
Courbe
de
Enter Project
Title Here
battage Gain/Loss
(driveability)
1 at Shaft and Toe 1.000 / 1.000
Ult. Capacity (kN)
D e p th ( m )
1000
2000
3000
GRLWEAP(TM) Version 2005
Comp. Stress (MPa)

4000
100
200
300
ENTHRU (kJ)
400
0.0
10
10
10
13
13
13
15
15
15
18
18
18
20
20
20
23
23
23
25
50
100
150
200
25
Blow Count (blows/m)
100
200
300
400
25
0.0
40.0
80.0
120.0
160.0
1.0
2.0
3.0
4.0
Tension (MPa)
Stroke (m)
Martin
Hammann
Mthodologie
Une analyse prliminaire de battage se conduit
de la faon suivante:
5.0
pen (m)
Prdiction de la rsistance du sol au battage

(SRD)
en battage continu et aprs cicatrisation
sur la base des donnes de sol
(gotechnique)
10.0
15.0
20.0
25.0
Modlisation numrique du systme marteau

sol pieu
(GRL WEAP ou quivalent)
Vrification:
SRD
SRD aprs
5000
4000
79
63
48
31
3000
2000
1000
0
-300
200
Nombre de coups raisonnable (<200 cp/m)

en battage continu et/ou au redmarrage
Contraintes acceptables (< contraintes admissibles, en

compression pour lacier, en tension pour le bton)
6000
0.0
SRD (kN)
SRD (kN)
2000
4000
Martin
Hammann
700
bl/m
1200
Mthodologie
Si on est confortable en contraintes et nombre de
coups, on est gnralement en mesure
doptimiser:
o
lpaisseur du pieu, souvent

dimensionne au battage
la taille du marteau
Martin
Hammann
Mthodologie
Risque majeur de dommage en pointe
Contraintes radiales et tangentielles, non 1D axiales
Modlisation 1D non reprsentative
Mthode dite par analyse paramtrique :

o
Dfinit des fentres admissibles pour les paramtres de

battage (nb coups / nergie)
Une instrumentation du pieu rduit les risques (mesure de
londe rflchie par la pointe)
Mthode empirique mais valide par lexprience
Martin
Hammann
Mthodologie
Blc b/m
CSX MPa
Allowable stress for SMYS 379 Mpa steel piles
BLOW COUNT (bl/m)
900
Allowable stress for SMYS 448 Mpa steel piles
500
450
800
400
700
350
600
300
500
250
400
200
300
150
200
100
100
50
0
0
50000
qc (kPa)
100000
150000
Martin
Hammann
0
200000
Max Compressive Stress (MPa)
1000

1 HAMMAN Martin Ingenierie de Battage CFMS 26 03 2014

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

1 HAMMAN Martin Ingenierie de Battage CFMS 26 03 2014

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Martin Hammann

Journe technique du CFMS

Journe technique du CFMS

Ingnierie de battage : dfinition

Optimiser les moyens mobiliss :

taille du marteau et de la grue,

paisseur du pieu, souvent dimensionn au battage

Rduire les risques de dommage ou darrt de chantier.

Journe technique du CFMS Mars 2014

Catalogue des risques dun chantier de battage

Contraintes excessives : dommage en pointe de pieu

Contrainte excessive : crack dans un pieu bton

Refus prmatur ou incapacit redmarrer aprs arrt de

Pntration sous poids propre / free-fall (offshore)

Journe technique du CFMS Mars 2014

Catalogue des risques dun chantier de battage

Journe technique du CFMS Mars 2014

Catalogue des risques dun chantier de battage

Catalogue des risques dun chantier de battage

Catalogue des risques dun chantier de battage

blow number to 100% damage

max stress in pile kPa

hammer energy setting (kJ)

Dommage la fatigue dans le pieu

Principe : travail effectu par le marteau = nergie applique

(Formule des Danois, Olson & Flaate 1967)

Eh : Energie nominale du marteau (mgh pour un mouton simple)

s : refus, la moyenne de lenfoncement par coup sous 10 coups

Wp: Poids du pieu

Wr: poids du mouton

Ne prennent pas en compte la raideur du pieu !

Journe technique du CFMS Mars 2014

Exemple (Essais dynamiques, Marseille)

Poids du mouton: 157kN, Rendement global: 90%

Hauteur du chute 1.5m

Formule des Hollandais

Olson & Flaate

Capacit portante (MN)

Journe technique du CFMS Mars 2014

Poids du mouton: 29kN, Rendement global: 69%

Hauteur du chute 0.82m

Equation d'onde SD 0.20 s/m

Equation d'onde SD 0.65 s/m

Formule des Hollandais

Olson & Flaate

Parc dEolienne en Mer Mer du Nord

IHC S1200, masse frappante: 1208kN

Hauteur du chute 1.0m

Equation d'onde SD 0.45s/m

Formule des Hollandais

Olson & Flaate

Journe technique du CFMS Mars 2014

Jete en Mer : partie onshore

Menck 270T, masse frappante: 159kN

Hauteur du chute 1.9m

Equation d'onde SD 0.2s/m

Formule des Hollandais

Olson & Flaate

Capacit portante (MN)

paisseur et longueur incrments pour poids

Journe technique du CFMS Mars 2014

Limites et applicabilit des formules de battage

On constate que la formule des hollandais fonctionne bien pour