Sunteți pe pagina 1din 8

MASS-MEDIA I TERORISMUL

O RELAIE PERICULOAS NTR-O REALITATE OBLIGATORIE

BUCURESTI
-2015-

Motivatia pentru care am ales s dezbat subiectul rezid ntr-o ncercare


timid de a exprima opinii referitoare la realitatea existenial contemporan, creionat
prin prisma unor evenimente trite, simite, evaluate i mult discutate, avnd la baz
instrumentul propriilor experiene, dar i evalurile specialitilor din media intern i
internaional.
Creionnd n propria minte relaia dintre mass-media i terorism, sunt tentat
s afirm c da, este o veritabil legtur periculoas, o ameninare la adresa securitii
i bunstrii globale, terorismul fiind un flagel care afecteaz infinit de mult naiunile din
ntreaga lume, ducndu-m mai degrab cu gndul la ideea c mass-media se afl mai
mult n culp, dect ntr-o poziie de victim.
Dar pentru a fi ct de ct convins de propria afirmatie, fac ceea ce ar trebui
s fac fiecare dintre noi i mi adresez ntrebarea simpl n urma creia demersul
cognitiv poate s mi susin sau nu credina: Ce este terorismul?
Nu cumva este o "constructie social"? Cnd poate un act de violen n mod
corespunztor i responsabil s fie numit "terorism"?
Consider aceasta ca fiind o ntrebare fundamental pe care ar trebui s i-o
adreseze specialitii i analitii n domeniul combaterii acestui fenomen, ntrebare care,
de foarte multe ori este ocolit fr a i se acorda atenia cuvenit, i m refer aici cu
precdere la mediile jurnalistice.
S nu uitm c urmare atentatelor din 11 septembrie 2001, fostul preedinte
american George W. Bush a declarat i declanat un "rzboi total mpotriva
terorismului" din ntreaga lume.
Cu toate acestea, realitatea ne-a artat c un element extrem de important a
devenit efortul naiunilor i al liderilor politici de a determina cine este terorist i cine nu.
n prezent, extrem de multe voci afirm i susin teoria conform creia
terorismul este o constructie social i o dat ce o aciune/un fapt a fost etichetat,
devine dificil s fie tratat de o manier neutr.
Iat cum, dei foarte multe persoane au fost afectate la modul concret de
aceast realitate, le este dificil s nuaneze sau s defineasc n cuvinte ce implic
termenul de terorism.

BUCURESTI
-2015-

Ei bine, dac tot am fcut referire la momentul sau mai bine spus simbolul
declanator al rzboiului mpotriva terorismului global, respectiv 11 septembrie 2001,
m simt obligat s fac o comparaie cu ceea ce "afirm" legislaia Statelor Unite, care,
trind pe propria piele efectele devastatoare ale actelor teroriste, se presupune c au
ntruchipat n chip firesc toate acele elemente caracteristice i definitorii pentru termenul
de terorism.
Aadar, legislaia SUA definete terorismul ca fiind " violena premeditat i
motivat politic mpotriva unor inte civile, derulat de grupuri subnaionale sau ageni
clandestini, cu scopul de a influena o audien".
Ambiguitatea acestei definiii const n primul rnd n identificarea n
continuare, sau mai bine spus nelegerea unor termeni ca motivat politic sau grup
subnaional, care pot fi interpretai n felurite moduri.
Dei termenul n sine reprezint o provocare din punct de vedere
gnoseologic, un lucru este cert: evenimentele produse de gruprile teroriste au ca scop
final distrugerea moralului public i crearea unui sentiment permanent de vulnerabilitate
i insecuritate.
Iar aceste efecte/rezultate nu pot fi atinse fr utilizarea unor forme specifice
de comunicare, care reprezint elementul central al tuturor atacurilor teroriste.
n acest context mijloacele de comunicare n mas devin principalul mod n
care sunt formulate i promovate public ideile, gndurile i credinele exponenilor
terorismului.
Specialitii consider c prin uciderea pur i simplu a unui numr mare de
civili i crearea unui instrument care s produc distrugeri scandalos de mari de viei
omeneti, teroritii nu i realizeaz obiectivele. n timp ce aceste viei pierdute i
distrugeri sunt extrem de importante pentru noi, cei care suntem poteniale sau chiar
victime reale ale terorismului, ele se afl doar la nceputul unei etape a ceea ce
nseamn o operaiune terorist.

BUCURESTI
-2015-

Philip Seib afirma n legtur cu atacurile teroriste c "dac teroritii ar cuta


s omoare n special persoane fizice sau ar vrea s distrug un anumit activ fizic,
succesul lor n terorizarea prin actul n sine va fi limitat/ngust"1.
Cu toate acestea, dac analizm rapoartele i fotografiile existente ca
urmare a unor atacuri teroriste, vom constata c aceste aceste evenimente teroriste i
croiesc drum spre publicul tot mai larg, iar "succesul" lor crete exponenial.
Pentru a evidenia importana pe care mass-media o are n promovarea
terorismului, fr a fi ctui de puin prea ndrzne, susin ideea c, de-a lungul istoriei,
terorismul a existat sub diferite forme, ns stadiul n actele teroriste ni se nfieaz
astzi, d natere la o serie de implicaii care nu au mai fost experimentate niciodat
pn acum.
i toate astea datorit mediilor. Mass-media, cum ar fi Internet, televiziunea,
radio i presa scris au cunoscut o dezvoltarea spectaculoas n ultimele decenii, iar
datorit tehnologiei au atins o nou "vrst", fiind capabile s ajung la publicuri din
ntreaga lume la viteze aproape instantanee.
Ca rezultat i de ce nu efect, constatm c discursul i imaginile sunt
tansportate mult mai uor ctre publicuri dect a fost vreodat posibil, aceasta fiind i
procuparea major a trusturilor media, i, n spe a teroritilor.
n era noastr, caracterizat de publicarea i recepionarea imediat a
mesajului, exist o relaie eminent ntre mass-media i terorism, n sensul n care
ambele pri acioneaz pentru a se alimenta una pe cealalt, ntr-o interaciune
simbiotic ce ctig mai mult un potenial pentru distrugere global dect pentru
cunoatere i dezvoltare tehnologic.
Mass-media reprezint adevrate camere de ecou pentru actele teroriste,
aceste ecouri putnd provoca o ,,contagiere a fenomenului terorist n tot spaiul public.
"O potenial cretere a violenei teroriste ar implica, deci, un control fr gre asupra
discursului mass-media, n scopul de a reduce publicitatea ,,oferit autorilor
violenelor.2

1 Seib, Philip M. and Dana M. Janbek. Global terrorism and new media: the post-Al
Qaeda generation. London: Routledge, 2011, p.110
BUCURESTI
-2015-

n acest eseu mi-am propus o examinare a "afilierii" mass-media cu


terorismul, precum i a posibilei dezvoltri a binomului enunat, n stuaia n care acesta
va continua s existe.
Ei bine, n aceast perioad de progrese tehnologice rapide, necesitatea
terorismului ca subiect de tiri este infinit mai mare dect a existat n trecut. Subiectul
este analizat ndeaproape de specialitii n domeniu, concluzia desprins fiind aceea
c unul dintre obiectivele principale ale actelor teroriste este de a avea impact asupra
elitelore politice, publicului sau ambelor.
Rezult astfel c actul terorist conine o list de elemente necesare care fac
ca un eveniment s devin tire de valoare: violena, conflictul, drama, i n cele din
urm o ameninare la sigurana public.
Atunci cnd mediile de informare decid s supraliciteze semnificaia unor
evnimente, grupurile teroriste capt credibilitate, iar platforma lor ideologic este fcut public
cauza lor ajunge s fie asumat de diveri indivizi prin simpla exercitare a dreptului la liber
expresie.
Dac publicului i se va vorbi despre terorism, atunci cauza teroristului va cpta
atenie. Acest lucru nu justific afirmaia potrivit creia lipsa tirilor va nsemna lipsa
terorismului, ns are implicaii asupra modului n care jurnalitii se raporteaz la terorism.3
Analiznd aceste aspecte este esenial s se perceap corect maniera n care
mass-media nelege s i aleag subiectele de tiri, precum i modul n care acestea sunt
livrate publicului.
Un aspect fundamental al terorismului este reprezentat de abilitatea cu care
exponenii acestui flagel valorific mesajul, folosindu-se de mass-media. Cu noile media aflate
ntr-o dezvoltare rapid, se pare c grupurile teroriste pot atinge cu uurin acest obiectiv.
Teroritii sunt interesai s i fc publice cauzele i credinele lor politice i
culturale, iar pentru aceasta depind de mass-media, care i ajut la modul concret s explice i
s motiveze raiunea lor de a recurge la violen.
Un exemplu n acest sens l constituie demersurile islamitilor de a crete n rndul
musulmanilor i al ntregii lumi sentimentul de anti-american, ca urmare a atacurilor din New
2 Isabelle Garcin-Marrou, Media vs.terorism, Bucureti, Editura.Tritonic,2005,p.81
3 BBC, Producers Guidelines, cap. 8, Broadcasting and Terrorism apud George
Surugiu, Mass-media i terorismul
BUCURESTI
-2015-

York n 2001. nainte de acest episod, subiectul nu reprezenta o prea mare importan, iar timpii
de anten alocai dezbaterii subiectului erau infinit mai mici.
Surprinzator este c imediat evenimentelor menionate, mass-media a cunoscut o
dezvoltare fantastic i n acele pri ale lumii, motivat de necesitatea de a oferi
telespectatorului motivaii i o nelegere mai profund a acestor culturi i oameni.

n timp ce capacitile mass-media se extind n fiecare zi, este imperativ s


recunoasc faptul c impactul actelor teroriste crete n acelai ritm.
Tehnologia nsi, cu toat infrastructura pe care o presupune, a devenit, la
nivel simbolic, o int agreat de teroriti. n 1997, expertul n terorism Robert
Kupperman, avertiza c ponderea tot mai mare a tehnologiei n viaa societii schimb
radical natura ameninrii teroriste: Aeronavele comerciale, conductele de gaze
naturale, reeaua de alimentare cu energie electric, sondele de petrol, computerele
care adpostesc datele ageniilor guvernamentale i ale firmelor particulare sunt
exemple de inte preferate pentru sabotaje, a cror distrugere ar avea efecte conexe de
o intensitate cu mult mai mare dect cea presupus doar prin pierderea lor Cu
treizeci de ani n urm, teroritii nu ar fi putut conta pe aceast extraordinar prghie de
aciune.4
Avnd la dispoziie o palet larg de social media, teroritii sunt acum mai
mult dect au fost vreodat capabili ca, prin aciunile lor violente, s produc efecte
majore asupra publicurilor int.
Pentru ca acest pericol iminent s se diminueze este necesar elaborarea
unor strategii de opoziie reale i relevante, avnd n vedere c, publicul n general, este
incapabil s reacioneze n mod corect i coerent, sau s produc schimbri n propriul
mod de aciune, comparat i raportat la maniera n care se dezvolt relaia dintre massmedia i terorism.
n cele din urm, oficialii politici sunt primii responsabili pentru reglementarea
juridic a mass-media astfel nct s se cunoasc foarte clar c, n materie de atacuri

4 Robert Kupperman, Facing Tomorrows Incident Today, Washington, D.C., ,,US


Department of Justice,1977, citat n Grant Wardlaw, Political Terrorism, Cambridge
University Press, 1989, p.8 apud George Surugiu, Mass-media i terorismul, curs
opional al Facultii de Jurnalism i tiinele Comunicrii,p.39-40
BUCURESTI
-2015-

teroriste, ce, cat i cum trebuie difuzat mesajul, measj care poate dicta fr ndoial
starea unei naiunii ntr-o perioad mai scurt sau mai lung de timp.
Naiunile trebuie s se nzestreze cu "arme" realiste pentru a limita
comunicarea n cadrul acestui binom. Ct timp tehnologia evolueaz i mass-media se
dezvolt concomitent i nerestrictiv, n egal msur se va dezvolta i terorismul.
Dei stabilirea unor strategii la nivel mondial care s reglementeze reaia
mass-media - terorism ar putea dura ani, condiser c beneficiile pe termen lung vor fi
reale i vor ajuta la inhibarea unuia dintre cele mai mari pericole cu care lumea noastr
se confrunt astzi.

BUCURESTI
-2015-

BIBLIOGRAFIE

Seib, Philip M. and Dana M. Janbek. Global terrorism and new media: the
post-Al Qaeda generation. London: Routledge, 2011

BBC, Producers Guidelines, cap. 8, Broadcasting and Terrorism ediia 1995

Garcin-Marrou, Isabelle ,Media vs.terorism, Bucureti,Editura Tritonic,2005

Kupperman, Robert, Facing Tomorrows Incident Today, Washington,


D.C., ,,US Department of Justice,1977.

BUCURESTI
-2015-