DIREITO AO SOSSEGO

Flvio Pereira Lima

I - Introduo

Quase no se pode dormir. Em So Paulo no se dorme nem se

repousa. Nossos nervos so mantidos dia e noite numa dolorosa
excitao. No estado de viglia, cada hora que passa um prego
que nos espeta o crnio. L fora est travado o irritante dilogo
dos automveis. Os bondes passam abalando tudo e ao lado do
estrondo do camaro antidiluviano, que rola aos trancos, h
tambm o grito lancinante dos trucks nas curvas e o martelar
frentico, timpnico, de estrdulas sinetas. Deve-se acrescentar o
prego dos jornais, o russo das prestaes, o comprador de roupa
velha, a matraca dos mascates, o grito lamentoso dos ambulantes,
sem esquecer o homem dos espanadores, o apito das
locomotivas, o mugido das fbricas, o trepidar das oficinas, o rdio
em todas as casas e o disco em todas as lojas, as carroas com
aros de ferro sobre paraleleppedos mal unidos, o vendedor de
bilhetes, a metralhadora dos motociclistas com escapamento
aberto. barulho demais! Socorro! Chamem a Assistncia! ...
No. melhor no chamar, ela viria fazer ainda maior barulho com
o retinir daquela campainha que extirpa nervos sem anestsico!
Eu necessito de silncio como de po! (A Cidade do Barulho,
por Afonso Schmidt, em O Estado de So Paulo, janeiro de
1931)

Como bem retratado por Afonso Schmidt em 1931, o conflito entre a

modernidade das grandes cidades e o direito ao sossego dos cidados vem sendo
objeto de estudos jurdicos desde o comeo do sculo.
Ao longo desses anos, o direito ao sossego vem sendo abordado no
mbito do direito administrativo, penal e, tambm, como restrio ao direito de
propriedade, no campo dos direitos reais.
Entretanto, o direito ao sossego modalidade de direito da personalidade,
apesar de sua tutela estar garantida por normas de ordem pblica e de ordem
privada.
Assim, procuraremos no presente trabalho analisar o direito ao sossego,
sob a tica dos direitos da personalidade, bem como suas conseqncias na vida
em sociedade.

II - Os Direitos da Personalidade

Antes de definirmos direito da personalidade, faz-se necessria a

verificao do que , juridicamente, a personalidade.
Isto porque, a pessoa, seja fsica, seja jurdica, como sujeito de deveres e
obrigaes, protagoniza, sem nenhuma dvida, o espetculo das relaes
jurdicas. a idia de pessoa, para o Direito, um conceito primordial. Um
verdadeiro ponto de partida. Um ncleo de disperso. Prova disso o fato de que

o Livro I do Cdigo Civil de 1916 est dedicado, precisamente, s pessoas e aos

aspectos que a elas mais diretamente se referem.1[1]
Para GOFREDO DA SILVA TELLES JNIOR, personalidade o
conjunto dos caracteres prprios de um determinado ser humano. o conjunto
dos elementos distintivos, que permite, primeiro, o reconhecimento de um
indivduo como pessoa e, depois, como uma certa e determinada pessoa2[2].
No mesmo sentido, MARIA HELENA DINIZ, ensina que a personalidade
consiste no conjunto de caracteres prprios da pessoa. A personalidade no um
direito, de modo que seria errneo afirmar que o ser humano tem direito
personalidade. A personalidade que apoia os direitos e deveres que dela
irradiam, objeto de direito, o primeiro bem da pessoa, que lhe pertence como
primeira utilidade, para que possa ser o que , para sobreviver e se adaptar s
condies do ambiente em que se encontra, servindo-lhe de critrio para aferir,
adquirir e ordenar outros bens.3[3]
Pode-se concluir, portanto, que a personalidade um conjunto de
caracteres prprios da pessoa fsica ou jurdica. A personalidade no o direito,
mas o objeto do direito, ou seja, os atributos da pessoa (vida, nome, honra,
imagem, liberdade, etc.).
Por essa razo, GOFREDO DA SILVA TELLES acentua que os direitos
da personalidade so, estes sim, direitos subjetivos: so os direitos de defender

1[1] Jos Antnio de Paula Santos Neto, em Direitos da Pessoa e Direitos da

Personalidade ou Estado da Pessoa, Direitos de Estado, Direito ao Estado e
Direitos da Personalidade, RT 719/37
2[2] Homenagem a Miguel Reale: uma reviso dos conceitos de personalidade,
dos direitos da personalidade e do direito de autor, pg. 584.
3[3] Curso de Direito Civil Brasileiro, volume 1, pg. 83

essa primordial propriedade humana, esse particular bem do homem, que se

chama personalidade.4[4]
Seguindo a linha do Grande Mestre, verifica-se que o direito da
personalidade um direito subjetivo excludendi alios, ou seja, o direito de exigir
um comportamento negativo de todos.
Nesse sentido, ORLANDO GOMES esclarece que sob a denominao de
direitos da personalidade, compreende-se direitos considerados essenciais
pessoa humana, que a doutrina moderna preconiza e disciplina, a fim de
resguardar a sua dignidade.5[5]
Direito de personalidade, para PAULO MOTA PINTO, o conjunto de
direitos subjetivos que incidem sobre a prpria pessoa ou sobre alguns
fundamentais modos de ser, fsicos ou morais, dessa personalidade, e que
inerem, portanto, pessoa humana - so direitos das pessoas que tutelam bens
ou interesses da sua prpria personalidade. Tais direitos so, portanto, essenciais,
uma vez que a prpria personalidade humana quedaria descaracterizada se a
proteo que lhes concedem no fosse reconhecida pela ordem jurdica.6[6]
Como se v, trata-se da tutela de bens que existem antes mesmo da
existncia do prprio direito, que compem a personalidade das pessoas, e, desta
forma, o que se resguarda o direito de fazer com que todos respeitem esses
bens jurdicos.

4[4] Ob. cit., pg. 585

5[5] Introduo ao Direito Civil, Forense, 1.995, pg. 149
6[6] O Direito Reserva sobre a Intimidade da Vida Privada, Boletim da
Faculdade de Coimbra n 69, 1.993, pg. 482

Assim sendo, os direitos da personalidade possuem as seguintes

caractersticas:
a) absolutos - posto que so oponveis contra todos (erga omnes);
b) extrapatrimoniais - insusceptveis de valorao econmica;
c) intransmissveis - por ser inerente prpria pessoa, no possvel
que outrem exera o direito do titular;
d) indisponveis - pressupe a exclusividade do titular, ou seja, somente
possvel o uso e o gozo pelo titular do direito, ao que no se faculta a
disposio;
e) irrenunciveis - no podem ser renunciados, embora o titular possa
deixar de exerc-los;
f) impenhorveis - conseqncia da extrapatrimonialidade;
g) imprescritveis - posto que essenciais existncia da personalidade e
no se extinguem pelo no uso;
h) vitalcios - em regra, terminam com a morte do sujeito do direito.
Quanto classificao dos direitos de personalidade, a grande dificuldade
dos juristas foi a de propor esquemas que permitissem o enquadramento de todos
os direitos de personalidade numa classificao lgica.
Para PONTES DE MIRANDA, por exemplo, os direitos da personalidade
podem ser classificados em: a) o direito vida; b) o direito integridade fsica; c)
o direito integridade psquica; d) o direito liberdade; e) o direito verdade; f) o
direito igualdade formal (isonomia); g) o direito igualdade material, que esteja

na Constituio; h) o direito de ter nome e o direito ao nome, aquele inato e esse

nato; i) o direito honra; j) o direito autoral de personalidade.7[7]
J ORLANDO GOMES optou por classificar os direitos da personalidade
em duas grandes categorias, quais sejam: a) direitos integridade fsica,
compreendendo o direito vida e o direito sobre o prprio corpo; e, b) direitos
integridade moral, compreendendo o direito honra, liberdade, ao recato,
imagem, ao nome e ao direito moral de autor.8[8]
Segundo o saudoso CARLOS ALBERTO BITTAR, os direitos de
personalidade podem ser distribudos em: a) direitos fsicos; b) direitos psquicos;
c) direitos morais; os primeiros referentes a componentes materiais da estrutura
humana (a integridade corporal, compreendendo: o corpo, como um todo; os
rgos; os membros; a imagem ou efgie); os segundos, relativos a elementos
intrnsecos da personalidade (integridade psquica, compreendendo: a liberdade, a
intimidade; o sigilo) e os ltimos, respeitantes a atributos valorativos (ou virtudes)
da pessoa na sociedade (o patrimnio moral, compreendendo: a identidade; a
honra; as manifestaes do intelecto).9[9]
De todas as definies apresentadas, porm, a que procurou ser mais
especfica foi a do Professor LIMONGE FRANA, que, cientificamente, dividiu os
aspectos fundamentais da personalidade da seguinte forma:
1) direito integridade fsica:
1.1) Direito vida: a) concepo e descendncia (gene artificial,
inseminao artificial, inseminao de proveta, etc.); b) ao nascimento (aborto); c)

7[7] Tratado de Direito Privado, Tomo VII, 3a ed., 1.971, ed. Borsoi, pg. 8.
8[8] Ob. cit., pgs. 153-54
9[9] Direitos da Personalidade, 2a ed., Forense Universitria, Rio, pg. 17

ao leite materno; d) ao planejamento familiar (limitao de filhos, esterilizao

masculina e feminina, plulas e suas conseqncias); e) proteo do menor (pela
famlia e sociedade); f) alimentao; g) habitao; h) educao; i) ao
trabalho; j) ao transporte adequado; l) segurana fsica; m) ao aspecto fsico da
esttica humana; n) proteo mdica e hospitalar; o) ao meio ambiente
ecolgico; p) ao sossego; q) ao lazer; r) ao desenvolvimento vocacional
profissional; s) ao desenvolvimento vocacional artstico; t) liberdade; u) ao
prolongamento artificial da vida; v) reanimao; x) velhice digna; z)relativos ao
problema da eutansia;
1.2. Direito ao corpo vivo: a) ao espermatozide e ao vulo; b) ao uso do
tero para procriao alheia; c) ao exame mdico; d) transfuso de sangue; e)
alienao de sangue; f) ao transplante; g) relativos a experincia cientfica; h) ao
transexualismo; i) relativos mudana artificial do sexo; j) ao dbito conjugal; l)
liberdade fsica; m) ao passe esportivo;
1.3. Direito ao corpo morto: a) ao sepulcro; b) cremao; c) utilizao
cientfica; d) relativos ao transplante; e) ao culto religioso.
2) Direito integridade intelectual: a) liberdade de pensamento; b) de
autor; c) de inventor; d) de esportista; e) de esportista participante de espetculo
pblico.
3) Direito integridade moral: a) liberdade civil, poltica e religiosa; b)
segurana moral; c) honra; d) honorificncia; e) ao recato; f) intimidade; g)
imagem; h) ao aspecto moral da esttica humana; ao segredo pessoal, domstico,
profissional, poltico e religioso; j) identidade pessoal, familiar e social
(profissional, poltica e religiosa); l identidade sexual; m) ao nome; n) ao ttulo; o)
ao pseudnimo.10[10]

10[10] citado por Maria Helena Diniz, no Curso de Direito Civil Brasileiro, 1 vol.,
13a ed., 1.997, pg. 101

III - O Direito ao Sossego

Na vida em sociedade no podem haver direitos absolutos, irrefutveis,

vez que, freqentemente, se verifica a coliso entre dois direitos, havendo a
necessidade de que esse conflito seja composto. Da a mxima: o direito de um
cidado se estende at onde comea o direito do outro.11[11]
Se assim no fosse, como ensina MARIA HELENA DINIZ, se os
proprietrios pudessem invocar uns contra os outros seu direito absoluto e
ilimitado, impossibilitados estariam de exercer qualquer direito, pois as
propriedades se aniquilariam dessa forma.12[12]
Por essa razo, o sossego que se tutela, juridicamente, o sossego
relativo. Com efeito, o sossego a relativa tranqilidade, que permite a
normalidade da vida, com as horas de atividade e as de descanso, que ho de ser
especificamente distintas, pois o rudo mximo que se tolera noite no o rudo
mximo que se tolera de dia.13[13]
Sossego, portanto, no quer dizer ausncia de barulho, mas o sossego
que pode se reclamar em circunstncias normais.
Afinal, ningum, sem dvida, pode pretender, sob invocao do direito ao
descanso, que tudo, em derredor, se imobilize e cale. Tem, todavia, cada indivduo

11[11] Direito ao Sossego, Rui Celso Reali Fragoso, em Justitia, 139/122

12[12] Curso de Direito Civil Brasileiro, Direito das Coisas, Saraiva, 4 vol., 9a
ed., pg. 180
13[13] Pontes de Miranda, ob. cit., Tomo XIII, pg. 303

direito a impedir que os outros o incomodem em excesso, com rudos

insuportveis, emanaes prejudiciais sua sade e odores nauseabundos. Muito
importa, outrossim, ter em conta a natureza dos lugares, distinguindo uma cidade
da outra, cada bairro segundo o seu destino e, sobretudo, no esquecer a procupao, ou seja a anterioridade da posse.14[14]
Para se saber quando h perturbao ao sossego, suscetvel de proteo
da lei, preciso considerar vrios fatores, entre os quais:
a) o grau de tolerabilidade, pois se o incmodo for tolervel o juiz
despreza a reclamao da vtima, j que a convivncia social, por si s, cria a
necessidade de cada um sofrer um pouco;
b) a invocao dos usos e costumes locais, afinal no se pode exigir o
silncio da vida campestre em uma megalpole como So Paulo, pois, nesse
caso, h uma perda do sossego em detrimento dos benefcios dos grandes
centros;
c) a natureza do incmodo ao sossego; e,
d) a pr-ocupao, mas a anterioridade no um critrio absoluto para
verificar o uso nocivo da propriedade.
Assim, somente o rudo anormal, fora dos parmetros regulares de
suportabilidade e que seja nocivo a outra pessoa que recebe o apoio da lei.
Convm salientar, ainda, que no s nas relaes de vizinhana em que
se verifica a violao ao sossego.
Com efeito, CAPELO DE SOUZA, afirma, com acerto, que nas relaes
de trabalho, em que h relao hierrquica pode haver violao ao sossego do

14[14] 4a Cm. Civ. do TJSP, j. em 25/9/1935, em RT 103/600

inferior hierrquico, passvel de indenizao. Afirma o professor portugus que

Injrias ou agresses a colegas de trabalho podero originar o despedimento,
para alm das sanes civis gerais. Tambm so ilcitas as situaes de assdio
sexual, maxime, de cerco prolongado no trabalho, movido por um superior
hierrquico (seja homem ou mulher, hetero ou homosexual) a um inferior
hierrquico, contra a vontade deste, com vista obteno de relaes sexuais,
determinadas pelo receio de represlias laborais. violado o direito geral de
personalidade

do

inferior

hierrquico

(particularmente,

nas

reas

de

autodeterminao afetivo-sexual, de liberdade de movimentos, do sossego, da

sade mental, da honra e do bom nome), sendo o assediante responsvel
civilmente pelos prejuzos efetivamente causados, nomeadamente, a nvel da
honra, do bom nome do assediado, das perturbaes psquicas sofridas e dos
incmodos.15[15]

IV - O Conflito entre o Direito ao Sossego e o Direito de Propriedade

Um dos elementos constitutivos da propriedade o direito de usar o bem

recebido. Esse jus utendi, entretanto, sofre limitaes quanto intensidade do
exerccio do direito de propriedade.
Limita-se o direito do proprietrio em razo do princpio geral que probe
ao indivduo um comportamento que venha a exceder o uso normal de seu direito,
causando prejuzo a algum, conforme disposto nos artigos 554 e 555 do Cdigo
Civil brasileiro de 1916.
Ora, justamente a possibilidade de causar prejuzo outrem que regula
a nocividade ou no do uso, uma vez que o terceiro atingido tem o direito ao
sossego, sade e segurana.

15[15] Direito Geral de Personalidade, Coimbra Editora, 1.995, pg. 450/51

Esse aspecto muito importante para demonstrar que o direito ao

sossego direito de personalidade, pois o que a lei determina a absteno da
prtica de atos nocivos a terceiros. Note-se, o que a lei probe a prtica de atos
nocivos e no de atos ilegais ou abusivos.
No caso do sossego, particularmente, qualquer das pessoas atingidas
pelo incmodo insuportvel poder exigir que o vizinho se abstenha de praticar
esse ato incomodativo.
Pouco importa se a pessoa atingida pelo incmodo proprietria,
locatria, usufruturia, posseira, empregado do imvel vizinho, bastando, para ter
direito de exigir a obrigao de no fazer do vizinho, que sofra os incmodos ao
seu sossego alm dos limites tolerveis.
Se, entretanto, a questo envolvesse apenas direitos de propriedade entre
vizinhos, a nica preocupao do legislador e do magistrado seria a de verificar a
ilicitude ou abusividade do uso e no sua nocividade.
Por essa razo, o que se pode concluir que o artigo 554 do Cdigo Civil
de 1916, inserido na Seo V - Dos Direitos de Vizinhana, do ttulo II - Da
Propriedade, procura tutelar um direito de personalidade e no um direito de
propriedade.
Trata-se de conflito entre o direito de propriedade do causador do dano e
o direito de personalidade da vtima, consistente no direito de qualquer pessoa de
ter momentos de sossego, a bem de sua sade e tranqilidade.
Em verdade, o direito de propriedade sofre uma limitao no que diz
respeito ao uso quando o exerccio desse direito atinge a esfera mais ntima dos
vizinhos, consistente no direito ter momentos de sossego.
A esse respeito, CAPELO DE SOUZA ensina que no caso de conflito
entre um direito de personalidade e um direito de outro tipo (v.g. um direito real,
um direito de crdito, um direito familiar ou um direito pblico da Administrao),

face sobretudo ainda mais acentuada diversidade de bens tutelados e

freqente ocorrncia de contraposies entre bens pessoais e bens patrimoniais,
verifica-se normalmente um diferente peso jurdico em tais direitos. A respectiva
avaliao abrange no apenas a hierarquizao entre si dos bens ou valores
nsitos nas proposies normativas referentes aos direitos conflituantes, adentro,
..., do conjunto de bens ou valores do ordenamento jurdico na sua totalidade e
unidade, mas tambm a deteco e a ponderao de elementos preferenciais
emergentes do circunstancialismo fctico da sujectivao de tais direitos, maxime,
a acumulao, a intensidade e a radicalizao de interesses concretos
juridicamente protegidos. Tudo o que dar primazia, nuns casos, aos direitos de
personalidade ou, noutros casos, aos com eles conflituantes direitos de outro
tipo.16[16]
Assim, conclui com preciso o professor portugus, quando num prdio
de habitao seja montado um estabelecimento em que habitualmente haja
produo de rudos ou de cheiros susceptveis de incomodar gravemente os
habitantes do prdio, o direito ao sossego, ao ambiente e qualidade de vida
destes deve considerar-se superior ao direito de explorao de actividade
comercial ou industrial ruidosa ou incmoda. Mas, j o direito ao sossego,
tranquilidade e ao repouso dos moradores no prevalece sobre o direito de
propriedade alheio, face aos rudos normalmente provocados pelas vozes de aves
domsticas legitimamente mantidas em quintais.
Para compor esse conflito entre o direito de personalidade e o direito real,
CAPELO DE SOUZA, ensina, com acerto, o seguinte: para a hiptese de coliso
de direitos desiguais ou de espcie diferente, determina o n 2 do art. 335 do
Cdigo Civil que prevalece o que deva considerar-se superior. As partes no
esto agora em posies conflituais idnticas ou equiparadas, pois a maior carga
axiolgico-jurdica do direito superior postula uma correspondente e adequada
eficcia jurdica, mais ampla ou mais intensa do que a do direito inferior e, se
16[16] ob.cit., pg. 547

necessrio, com detrimento desta. Por exemplo, nos casos referidos acima de
prevalncia do direito ao sossego, ao ambiente e qualidade de vida de
moradores de prdio habitacional sobre o direito de explorao de actividade
comercial ou industrial, no mesmo prdio, com produo habitual de rudos e
cheiros incomodativos, o proprietrio de um estabelecimento onde se exerciam
estas actividades foi judicialmente obrigado a efectuar obras que evitassem tais
incmodos e a no exercer suas actividades durante os perodos normalmente
destinados ao descanso das pessoas.
Alerta, entretanto, o renomado jurista, para o fato de que mesmo o direito
inferior deve ser respeitado at onde for possvel e apenas deve ser limitado na
exata proporo em que isso exigido pela tutela razovel do conjunto principal
de interesses. Inclusivamente, caso sejam possveis e adequados vrios modos
de exerccio dos direitos superior e inferior, a soluo legal do conflito impe que
as partes adoptem modos alternativos de exerccio que respeitem a diferena
axiolgico-jurdica em causa e se mostrem no colidentes entre si ou, se isso no
for possvel, impe que o titular do direito predominante adopte o modo de
exerccio mais moderado ou menos gravoso, que limite no mnimo o direito
secundrio.17[17]
Como se v, muito embora esteja inserida no campo dos direitos reais, a
proteo do sossego alheio pelo uso nocivo da propriedade constitui o critrio
adotado pelo Cdigo Civil para compor o conflito entre o direito real (usar a
propriedade) e o direito de personalidade (sossego).

V - O Direito ao Sossego como Direito da Personalidade

17[17] ob.cit., pg. 549

Alguns autores j inseriram, especificamente, o direito ao sossego como

uma das espcies de direito de personalidade, como LIMONGE FRANA, que
classificou o sossego como um dos desmembramentos do direito vida.
A Constituio Federal de 1.988, importantssima no que diz respeito aos
direitos de personalidade, j no caput do artigo 5, assegura a inviolabilidade do
direito vida.
O direito vida compreende o direito sade e ao sossego, como bem
classificado por LIMONGE FRANA. O sossego e a sade esto intimamente
ligados, uma vez que a perturbao do sossego causa, diretamente, perturbao
sade das pessoas envolvidas.
Deveras, o barulho perturba as operaes intelectuais mais simples:
constitui um embarao notvel ao trabalho cerebral, exagera a fadiga, j grande,
dos centros de colaborao, perturba o sono, tornando-o menos reparador, e
assim viola uma das leis fundamentais da fisiologia - a do ritmo da atividade dos
rgos; a fase de dispndio, de catabolismo, exagerada, a fase de reparao, de
anabolismo, diminuda.18[18]
Alm disso, os efeitos do rudo sobre o organismo so mltiplos.
Realmente, leses auditivas do ouvido surgem por vezes de modo brutal (ruptura
do tmpano, depois de uma deflagrao, por exemplo), mas mais freqente
surgirem progressivamente, com uma perda da percepo das freqncias dos
sons mais agudos para os mais graves, podendo-se chegar surdez. ...
Actualmente, est-se a verificar um envelhecimento precoce da audio nos
adolescentes e, nas cidades, a maior parte das pessoas que ultrapassaram os
cinqenta anos j no ouvem muito bem. As perturbaes comeam, em geral,
por uma fadiga auditiva que impede que se mantenha uma conversao; depois
de uma estadia num local em que o nvel de rudos muito elevado, s se

18[18] S. Silva Barreto, em O Mau Vizinho, Revista Justitia n 44, pg. 70

recupera a audio normal umas horas mais tarde. Por outro lado, os rudos
originam uma elevao do ritmo cardaco e uma vasoconstrio dos vasos, o que
provoca hipertenso. Podem-se manifestar perturbaes gstricas em indivduos
submetidos durante longas horas a ambientes barulhentos. Verificam-se,
igualmente, perturbaes na viso das cores e na apreciao das distncias. Os
rudos perturbam as funes hormonais, criando, em particular, um estado de
stress (atravs da descarga de adrenalina).19[19]
E no s. O sistema nervoso particularmente afectado e as
perturbaes precedentes esto-lhe ligadas. Segundo a Academia de Medicina, o
rudo a causa de 50% das doenas nervosas. A fadiga nervosa acumula-se
progressivamente. No existe adaptao ao rudo, mesmo que este no seja
percebido continua a lesar o organismo. O sono pode ser perturbado ou tornar-se
mesmo impossvel. A exposio prolongada ao rudo origina falta de coordenao
das idias, irritabilidade, instabilidade ou neuroses.20[20]
Convm ressaltar, ainda, que o sossego no perturbvel apenas pelo
som. Tambm o pela luz, pelo cheiro, por apreenses e choques psquicos, ou
outros motivos de inquietao.21[21] Tambm nesses casos a violao ao direito
ao sossego causa srios danos sade das vtimas do incmodo.
Como se v, a violao ao direito ao sossego causa graves danos sade
das vtimas e, por essa razo, est compreendido, como bem definiu LIMONGE
FRANA, no direito vida, que o mais importante dos direitos de personalidade,
pois nenhum outro bem pode ser concebido separado do direito vida.

19[19] Dicionrio de Ecologia e do Meio Ambiente, traduo do Prof. Dr. Carlos

Almaa, Lello & Irmo Editores, Porto, pg. 237
20[20] Dicionrio de Ecologia e do Meio Ambiente, citado, pg. 237-239
21[21] Pontes de Miranda, ob. cit., pg. 305

Por todas essas razes, verifica-se que o direito ao sossego um direito

de personalidade, que preenche todas as caractersticas inerentes aos bens
jurdicos por estes tutelados, a saber:
a) absoluto (oponvel erga omnes) - De fato, assim como nos direitos
reais, qualquer pessoa pode exigir que todos se abstenham de praticar atos que
violem o seu direito, ou seja, que lhe incomodem o sossego

juridicamente

protegido.
Adquire-se esse direito de exigir o comportamento de outrem pela mera
aquisio da personalidade.
Ademais, nos conflitos de vizinhana o que interessa a nocividade e
no a ilicitude do ato praticado.22[22] Verifica-se, portanto, que o bem jurdico a
ser protegido em casos que tais o direito ao sossego inerente existncia de
todas as pessoas.
necessrio esclarecer, porm, que o direito de defender o sossego
absoluto, ilimitado e tem eficcia erga omnes. Todavia, o sossego que protegido
pelo Direito aquele normal, atentando para todos os fatores acima citados.
Assim, protege-se de forma absoluta e ilimitada o direito ao sossego
relativo, relativa tranqilidade que permite a normalidade da vida.
b) extrapatrimonial - O sossego no suscetvel de valorao
econmica, embora sua ofensa possa ser pressuposto de obrigao de indenizar,
ainda quando se trate de puro dano moral23[23];
c) intransmissvel - O sossego inerente prpria pessoa, no sendo
possvel que outrem exera o direito em lugar do titular.

22[22] Rui Celso Reali Fragoso, ob. cit., pg. 126

23[23] Orlando Gomes, ob. cit. pgs/ 152/153

Realmente, na prtica, essa questo de fundamental importncia no

caso de conflito de vizinhana em que a pessoa que sente seu sossego
perturbado pelo vizinho vende o imvel onde reside e muda-se de cidade. Assim
ocorrendo, no poder o adquirente prosseguir na ao, por ser, o direito ao
sossego, direito personalssimo, inerente pessoa do vendedor do imvel.
Poder, contudo, promover nova ao fundada na defesa de seu sossego.
por isso que no pode ser aceita a opinio de Capitant no sentido de
que o relacionamento de vizinhana se resume em obrigaes propter rem, sendo
que dessas obrigaes resultariam, porm outras de no fazer; e a violao
dessas obrigaes eram regidas pelos preceitos sobre responsabilidade
civil.24[24]
Como se v, tratando-se de direito de personalidade, o direito ao sossego
intransmissvel.
d) indisponvel - assim como todos os direitos de personalidade, somente
pode ser exercido pelo titular, com exclusividade, no sendo admissvel a
disposio do direito ao sossego;
e) irrenuncivel - a ningum dado o direito de renunciar ao sossego,
mas o titular, tendo seu sossego perturbado, pode deixar de exercer o seu direito
de fazer com que a pessoa que lhe incomoda se abstenha de praticar tais atos;
f) impenhorvel - o sossego de algum tambm no pode ser penhorado,
posto

que

esse

direito

est

fora

do

comrcio,

conseqncia

da

extrapatrimonialidade;

24[24] cit. por Jos de Oliveira Asceno, Responsabilidade Civil e Relaes de

Vizinhana, RT 595/25

g) imprescritvel - assim como nos demais direitos da personalidade, o

direito ao sossego no se extingue pelo no uso, uma vez que essencial
existncia da personalidade; e,
h) vitalcio - o direito ao sossego somente termina com a morte do sujeito.

VI - A Tutela do Direito ao Sossego, enquanto Direito de Personalidade, no mbito

do direito civil

Os direitos de personalidade, como vimos, destinam-se a resguardar a

dignidade humana, mediante sanes, que devem ser suscitadas pelo ofendidos.
Essa sano, como ensina MARIA HELENA DINIZ, deve ser feita atravs de
medidas cautelares que suspendem os atos que desrespeitem a integridade fsica,
intelectual e moral, movendo-se, em seguida, uma ao que ir declarar ou negar
a existncia da leso, que poder ser cumulada com ao ordinria de perdas e
danos a fim de ressarcir danos morais e patrimoniais.25[25]
A respeito dessa ao que pode ser promovida pelo ofendido em seus
direitos de personalidade, o Cdigo de Processo Civil autoriza, no artigo 287, que
se o autor pedir a condenao do ru a abster-se da prtica de algum ato, a
tolerar alguma atividade, ou a prestar fato que no possa ser realizado por
terceiro, constar da petio inicial a cominao da pena pecuniria para o caso
de descumprimento da sentena.
E, ainda, no artigo 461, o Cdigo de Processo Civil determina que na
ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer, o
juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou, se procedente o pedido,

25[25] Curso de Direito Civil, vol. 1, pg. 102

determinar providncias que autorizem o resultado prtico equivalente ao do

adimplemento.
No pargrafo quarto do mesmo artigo, especifica que o juiz, sendo
relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficcia do
provimento final, poder impor multa diria ao ru, independentemente do pedido
do autor, se for suficiente ou compatvel com a obrigao, fixando-lhe prazo
razovel para o cumprimento do preceito.
Esses

dispositivos,

que

modificaram

antiga

ao

cominatria,

normalmente so aplicados em casos de violao ao direito ao sossego e

permitem que qualquer pessoa exija que seja respeitado o seu direito de
personalidade, permitindo-se, inclusive a imposio de multa diria, liminarmente,
para que o causador do dano cesse a prtica nociva.
O mesmo ocorre no Direito portugus. Realmente, CAPELO DE SOUZA
salienta

que

tambm

podem

ser

judicialmente

ordenadas

providncias

preventivas de violaes de personalidade que probam e sancionem a colocao

ou ulterior utilizao de maquinismos ou fontes produtores de rudos, cheiros,
fumos e outros poluentes prejudiciais ao repouso, sade, ao sossego ou a
qualidade de vida de vizinhos.26[26]
Alm das aes que visam impedir a continuidade da prtica do ato
nocivo, admissvel a condenao em danos morais pela violao a esse direito
de personalidade.
De fato, com bem disse RUI CELSO REALI FRAGOSO, todo e qualquer
dano causado a algum ou a seu patrimnio deve ser indenizado. O dinheiro

26[26] ob.cit., pg. 475

possui um valor permutativo podendo no s abrandar o prejuzo moral, como,

tambm servir de desestmulo de atos abusivos ou excessivos.27[27]
Como vimos, os danos causados sade das vtimas pela perturbao do
sossego so serssimos e possuem, no s conseqncias materiais, mas
principalmente, morais. A Constituio Federal, a esse respeito, assegura,
expressamente, a indenizao pelo dano material e moral, conforme disposto no
inciso X, do artigo 5.
Atualmente,

encontra-se

superada

controvrsia

respeito

da

indenizao pelo dano moral e, portanto, estando comprovada a existncia da

perturbao do sossego e os malefcios que dela decorreram, pode o causador do
dano ser condenado a indenizar o dano moral causado.

VII - Concluso

Aps essa anlise da natureza jurdica do direito ao sossego, verificamos

que se trata de espcie de direito de personalidade, que pode ser classificado
como modalidade do direito vida e que sua violao fere, tambm, o direito
sade, tendo em vista os inmeros danos causados ao organismo das pessoas
atingidas.
Assim, o artigo 554 do Cdigo Civil de 1916, muito embora esteja
elencado como restries ao uso da propriedade, no campo dos direitos reais,
tutela direitos de personalidade, como a sade, o sossego e a segurana.
Ademais, verificamos que os conflitos entre o direito ao sossego, enquanto
direito de personalidade, e direitos de outras espcies, como o direito de

27[27] ob.cit., pg. 128

propriedade, devem ser resolvidos, sobrepondo o direito de personalidade nos

casos de uso nocivo da propriedade.
Verificamos, ainda, que esses conflitos existem em outras relaes, que
no s de vizinhana, como no caso das relaes hierrquicas de trabalho em que
o chefe abusa de seu direito para incomodar o sossego de seu funcionrio.
Conclui-se, portanto, que todos devem respeitar esses bens jurdicos inerentes a
cada indivduo, sendo assegurada ao titular desses direitos individuais a defesa
contra violaes praticadas terceiros e, finalmente, constatamos que o conflito
entre o direito ao sossego e o progresso das cidades , de fato, importantssimo
para a aferio da normalidade da perturbao ao sossego.
Quanto s limitaes ao sossego causadas pelos rudos, odores,
poluentes inerentes s grandes cidades, notamos que causam inconformismos
desde 1931. Contudo, esse combate aos malefcios do progresso estimula as
atitudes da sociedade para criar mecanismos jurdicos e administrativos para que
nossa cidade seja transformada em um local mais aprazvel, acomodando, assim,
o conflito existente entre o direito ao sossego e o progresso.