Santiago, once de noviembre de dos mil once.

VISTOS:
Se reproduce el fallo en alzada, con excepcin del basamento cuarto, que
se elimina.
Y SE TIENE, EN SU LUGAR Y ADEMS, PRESENTE:
1).- Que la eventual perturbacin o amenaza de la libertad personal o
seguridad individual del amparado, no puede considerarse ilegal desde que ste
qued sometido al rgano jurisdiccional competente, dentro de un juicio seguido
conforme a las reglas establecidas en los artculos 406 y siguientes del Cdigo
Procesal Penal, donde dispuso de todos los derechos que la ley le franquea para
el correcto y debido desarrollo de la litis, puesto que aparece sentenciado adems
a sufrir otra sancin privativa de libertad de presidio menor en su grado mximo
por el trmino de tres aos y un da y las accesorias correspondientes, por su
responsabilidad de autor del delito de apropiacin indebida, que se encuentra
cumpliendo con la medida alternativa de la libertad vigilada, lo que el recurrente no
discute y que an no satisface en su totalidad.
2).- Que, en efecto, el reclamante result condenado a purgar tambin la
pena de presidio menor en su grado mnimo por el trmino de cien das, y a
enterar una multa, siempre con el beneficio de la libertad vigilada, en su calidad de
autor del ilcito de corte ilegal de rboles nativos, previsto en el artculo 5, N 1,
del Decreto N 4.363, de mil novecientos treinta y uno, y sus modificaciones,
denominado Ley de Bosques, y castigado en el artculo 21, vigente al momento de
la comisin de los hechos. Este litigio se sujet a la normativa del juicio abreviado
por cuanto el inculpado Fuentes Marchant acept los cargos librados en su contra,

y todava su asesora letrada renunci a los plazos y recursos legales que

procedieran en contra del referido veredicto, que as

qued ejecutoriado y el

proceso afinado, razn por la cual tampoco concurre el presupuesto de la

ilegalidad que origina la esgrimida perturbacin o amenaza y que torna factible la
accin constitucional en anlisis.
3).- Que, conforme al mrito de los antecedentes, la nueva ley se promulg
antes que incluso se dictara la decisin que sancion la ocurrencia de esos
acontecimientos, el cuatro de abril recin pasado, lo que excluye el mbito de
aplicacin del inciso tercero del artculo 18 del Cdigo Penal, que supone una
sentencia condenatoria ejecutoriada.
4).- Que, no obstante lo anterior, no es dable desconocer que el amparo en
revisin reposa en una conjetural derogacin orgnica de la pasada ley, lo que
envuelve la probable absolucin del condenado, circunstancia ante la cual esta
Corte tiene la obligacin de pronunciarse, por tratarse de la garanta constitucional
de la libertad individual, que le corresponde justamente tutelar, de acuerdo con las
potestades conservadoras y correccionales sobre todos los tribunales de la
Nacin, de que la dotan los artculos 82 de la Carta Poltica y 3 del Cdigo
Orgnico de Tribunales y que la habilitan para proceder de oficio en resguardo de
ese derecho esencial de las personas, si fuere necesario.
5).- Que, por lo pronto, en nuestro rgimen jurdico la regla general en
materia de vigencia de la ley penal es la irretroactividad, de conformidad con lo
prescrito en los artculos 19, N 3, inciso sptimo, de la Carta Fundamental y 18,
inciso primero, del Cdigo punitivo, establecindose como excepcin a menos
que una nueva ley favorezca al afectado, que el inciso segundo de este ltimo

precepto se encarga de precisar cuando se promulgare otra ley que exima tal
hecho de toda pena o le aplique una menos rigorosa.
6).- Que justamente el compareciente se asila en la hiptesis inicial al
sostener haber sido castigado con arreglo al aludido injusto tipificado en el artculo
5, N 1, de la vetusta Ley de Bosques, en vigor a la poca en que se verificaron
los sucesos; en circunstancias que antes que se dictara sentencia de trmino en la
causa, se public la Ley N 20.283, de dos mil ocho, sobre recuperacin del
bosque nativo y fomento forestal, que, en su opinin, derog orgnicamente la
antigua Ley de Bosques, de manera que despenaliz la accin por la cual se le
conden y tan es as que por esta misma razn su copartcipe ha sido absuelto
por el tribunal de juicio oral en lo penal de Chilln.
7).- Que por derogacin de la ley debe entenderse la cesacin de su
eficacia por otra norma posterior, de modo que la primitiva pierde su fuerza
obligatoria y si la moderna ley gobierna toda la materia contemplada en la
antelada, la doctrina ensea que se trata de la derogacin orgnica, aunque no
haya incompatibilidad entre las disposiciones de ambos textos legales.
8).- Que el artculo 17, inciso primero, de la novel Ley N 20.283, al igual
que el artculo 5 de la pasada, prohbe la corta, destruccin, eliminacin o
menoscabo de rboles y arbustos nativos, y el inciso segundo de aqulla
encomienda a un reglamento regular la proteccin de suelos, cuerpos y cursos
naturales de agua, teniendo a lo menos, los criterios centrales que indica. Lo que
se concret a travs del Decreto Supremo de Agricultura N 93, de veintisis de
noviembre de dos mil ocho, es decir, siempre con anticipacin a la sentencia de

trmino recada en los autos donde se condeno al amparado, como lo reconoce

ste en su libelo.
Finalmente, el artculo 53 del actual compendio reprime con la multa del
artculo 52, aumentada hasta en cien por ciento (100%) las contravenciones a esa
prohibicin.
9).- Que como puede advertirse la confrontacin de las reglas en anlisis de
los dos cuerpos legales revela en realidad una ms especfica y perfeccionada
reglamentacin de los ilcitos descritos por el legislador, para entregar mayores
alternativas a los jueces, de modo que no se presenta la esgrimida derogacin
orgnica y ello lo corrobora la proposicin central del mensaje con que el Ejecutivo
someti a la tramitacin del Congreso el proyecto de ley: 6.- Entregar mayores
alternativas de sancin a los jueces de polica local de modo de facilitar su
accionar y lograr una ms justa aplicacin de la ley, lo que muestra con claridad
que estuvo lejos de la intencin del legislador la cesacin de la eficacia de la ley
precedente, sino con mayor propiedad se mantienen perfeccionados los tipos
punibles de la legislacin antelada.
10).- Que, por lo dems, conviene dejar en claro que, si bien es efectiva
dicha absolucin por ambos delitos que se le reprocharon a su copartcipe, ella se
ciment primordialmente en falta de prueba ms que en la mentada derogacin
orgnica, acerca de la cual razona el tribunal con titubeos impropios de una
decisin judicial en los fundamentos octavo y especialmente dcimo, donde
termina por justificar sus vacilaciones exclusivamente en una interpretacin
favorable al acusado.

11).- Que, sin embargo, no escapa al examen de esta Corte la dispar

penalidad que al mismo injusto le asignan ambos estatutos, una privativa de
libertad ms multa en el artculo 21 del Decreto N 4.363 que se le infligi; y la otra
slo pecuniaria en el artculo 53 de la Ley N 20.283, de donde es menester
concluir que la actual normativa le resulta menos rigorosa al amparado, en los
trminos del artculo 18 del Cdigo Penal, lo que arbitrariamente y en forma
errnea no hizo el tribunal de garanta en su oportunidad, omisin injustificada
frente al deber de proceder de oficio que le impone la ley, de suerte que esta
Corte, har uso de sus atribuciones correccionales de oficio, a fin de poner
remedio a esta situacin injusta.
Por estas consideraciones y lo prevenido en los artculos 21 y 82 de la
Constitucin Poltica de la Repblica, 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales y 18
de su homnimo Penal, SE CONFIRMA la sentencia apelada de diecisiete de
octubre ltimo, que se lee de fojas 15 a 18.
Sin perjuicio de lo resuelto y procediendo de oficio, en uso de las facultades
correccionales de esta Corte, se sustituyen las penas corporal y pecuniaria
aplicadas al amparado Naaman Elas Fuentes Marchant en la decisin II del fallo
de cuatro de abril recin pasado, pronunciado por el Juzgado de Garanta de
Chilln, en los autos RUC N 0610017377-6, RIT N 4757 - 2006, por una multa de
diez unidades tributarias mensuales, por ejemplar, al no constar que tuvieren valor
comercial.
Si el sentenciado no pagare la multa impuesta podr el tribunal decretar, por
va de sustitucin y apremio, alguna de las medidas contempladas en el artculo

23 de la Ley N 18.287, de mil novecientos ochenta y cuatro, en los trminos

preceptuados en dicha norma.
Agrguese copia autorizada de esta resolucin a los antecedentes en que
se extendi la sentencia afectada y remtase tambin copia autorizada al juez de
garanta encargado del control de ejecucin de las penas sufridas por el convicto
Fuentes Marchant, quien, a su vez, la comunicar a la seccin que corresponda
de Gendarmera de Chile.
Acordada la decisin oficiosa que precede con el voto en contra del Ministro
seor Dolmestch quien estuvo por absolver al amparado Naaman Elas Fuentes
Marchant, en atencin al mrito de los antecedentes, particularmente la absolucin
que respecto de los mismos hechos se dict a favor de Juan Gregorio Daz
Seplveda.
Regstrese y archvese.
Redaccin del Ministro seor Rodrguez.
Rol N 10.366-11

Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres. Jaime
Rodrguez E., Rubn Ballesteros C, Hugo Dolmestch U, Carlos Knsemller L. y el
abogado integrante Sr. Luis Bates H. No firma el Ministro Sr. Dolmestch, no
obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por estar en
comisin de servicios.

Autorizada por la Ministro de Fe de esta Corte Suprema.

En Santiago, a once de noviembre dos mil once, notifiqu en Secretara por

el Estado Diario la resolucin precedente.