.

EL
REPARTO
GRANDES POTENCIAS

DEL

MUNDO

ENTRE

LAS

En su libro sobre el "desarrollo territorial de las colonias europeas"*, el gegrafo A. Supan establece el
siguiente breve resumen de dicho desarrollo a fines del siglo XIX:

PORCENTAJE
DE
A
LAS
POTENCIAS
Y A LOS ESTADOS UNIDOS

TERRITORIO
COLONIALES

1876
In
"
"
"
"

Africa .
Polynesia
Asia . .
Australia
Amrica .

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

. 10,8%
. 56,8%
. 51,5%
. 100,0%
. 27,5%

1900

Aumento

90,4%
98,9%
56,6%
100,0%
27,2%

+79.6%
+42.1%
+ 5,1%
-- 0,3%

PERTENECIENTE
EUROPEAS

"El rasgo caracterstico de este perodo -- concluye dicho autor -- es, por consiguiente, el reparto de
Africa y Polinesia".
Como ni en Asia ni en Amrica hay tierras desocupadas, es decir, que no pertenezcan a ningn Estado,
hay que ampliar la conclusin de Supan y decir que el rasgo caracterstico del perodo que nos ocupa es el
reparto definitivo de la Tierra, definitivo no en el sentido de que sea imposible repartirla de nuevo -- al
contrario, nuevos repartos son posibles e inevitables --, sino en el de que la poltica colonial de los pases
capitalistas ha terminado ya la conquista de todas las tierras no ocupadas que haba en nuestro planeta.
Por vez primera, el mundo se encuentra ya repartido, de modo que lo que en adelante puede efectuarse
son nicamente nuevos repartos, es decir, el paso de territorios de un "amo" a otro, y no el paso de un
territorio sin amo a un "dueo".
Vivimos, por consiguiente, en una poca singular de la poltica colonial del mundo que se halla
ntimamente relacionada con la "novisima fase de desarrollo del capitalismo", con el capital financiero.
Por eso es necesario detenerse ante todo ms detalladamente en los hechos concretos, para formarnos una
idea lo ms precisa posible de la diferencia existente entre esta poca y las precedentes, as como de la
situacin actual. Ante todo, surgen dos cuestiones de carcter prctico: se observa una acentuacin de la
poltica colonial, una exacerbacin de la lucha por las colonias precisamente en el perodo del capital
financiero? Cmo se halla precisamente repartido el mundo en la actualidad desde este punto de vista?
El escritor norteamericano Morris, en su libro sobre la historia de la colonizacin[*], intenta resumir
los datos concretos sobre la extensin de las posesiones coloniales de Inglaterra, Francia y Alemania
durante distintos perodos del siglo XIX. He aqu, brevemente expuestos, los resultados obtenidos:

EXTENSION DE LAS POSESIONES COLONIALES

Inglaterra

Aos

1815-30 .
.
1860 . .
.
1880 . .
.
1899 . .
.

Francia

Alemania

Superfici
e
(en
millones
de millas
cuadrada
s)

Poblaci
n
(en
millones)

Superfici
e
(en
millones
de millas
cuadrada
s)

Poblaci
n
(en
millones)

Superfici
e
(en
millones
de millas
cuadrada
s)

Poblaci
n
(en
millones)

?
2,5
7,7
9,3

126,4
145,1
267,9
309,0

0,02
0,2
0,7
3,7

0,5
3,5
7,5
56,4

---1,0

------14,7

Para Inglaterra el perodo de intensificacin enorme de; las conquistas coloniales corresponde a los
aos 1860-1880, y es muy considerable durante los ltimos veinte aos del siglo XIX. Para Francia y
Alemania, corresponde precisamente a estos veinte aos. Hemos visto ms arriba que el perodo del
desarrollo mximo del capitalismo anterior al monopolista, el capitalismo en el que predomina la libre
concurrencia, va de 1860 a 1880. Ahora vemos que es precisamente despus de este perodo cuando
empieza el enorme "auge" de las conquistas coloniales, se exacerba hasta el grado mximo la lucha por el
reparto territorial del mundo. Es indudable, por consiguiente, el hecho de que el paso del capitalismo a la
fase de capitalismo monopolista, al capital financiero, se halla relacionado con la exacerbacin de la
lucha por el reparto del mundo.
Hobson, en su obra sobre el imperialismo, destaca el perodo de 1884-1900 como perodo de intensa
"expansin" (ensanchamiento territorial) de los principales Estados europeos. Segn sus clculos,
Inglaterra adquiri durante ese perodo 3.700.000 millas cuadradas con una poblacin de 57 millones de
habitantes; Francia, 3.600.000 millas cuadradas con 36,5 millones de habitantes; Alemania, 1.000.000 de
millas cuadradas con 14,7 millones de habitantes; Blgica, 900.000 millas cuadradas con 30 millones de
habitantes; Portugal, 800.000 millas cuadradas con 9 millones de habitantes. La caza de las colonias a
fines del siglo XIX, sobre todo desde la dcada del 80, por parte de todos los Estados capitalistas,
constituye un hecho universalmente conocido de la historia de la diplomacia y de la poltica exterior.

En la poca de mayor florecimiento de la libre concurrencia en Inglaterra, en los aos 1840-1860, los
dirigentes polticos burgueses de este pas eran adversarios de la poltica colonial y consideraban como
til e inevitable la emancipacin de las colonias y su separacin completa de Inglaterra. M. Beer indica en
un artculo, publicado en 1898, sobre "el imperialismo ingls moderno"[*], que en 1852 un hombre de
Estado ingls como Disraeli, tan inclinado en general al imperialismo, deca que "las colonias son una
rueda de molino que llevamos atada al cuello". En cambio, a fines del siglo XIX, los hroes del da en
Inglaterra eran Cecil Rhodes y Joseph Chamberlain, los cuales predicaban abiertamente el imperialismo y
aplicaban la poltica imperialista con el mayor cinismo!
No carece de inters saber que la ligazn existente entre las races puramente econmicas, por decirlo
as, y las social-polticas del imperialismo moderno era, ya en aquel entonces, clara para esos dirigentes
polticos de la burguesa inglesa. Chamberlain predicaba el imperialismo como una "poltica justa,
prudente y econmica", indicando sobre todo la competencia con que ahora tropieza Inglaterra en el
mercado mundial por parte de Alemania, EE.UU. y Blgica. La salvacin est en el monopolio, decan los
capitalistas, fundando cartels, sindicatos, trusts. La salvacin est en el monopolio, repetan los jefes
polticos de la burguesa, apresurndose a apoderarse de las partes del mundo todava no repartidas. Y
Cecil Rhodes, segn cuenta su ntimo amigo, el periodista Stead, le deca a ste en 1895 a propsito de
sus ideas imperialistas: "Ayer estuve en el East-End londinense (barriada obrera) y asist a una asamblea
de los desocupados. Al oir, en dicha reunin, discursos exaltados cuya nota dominante era: pan!, pan! y
al reflexionar, cuando regresaba a casa, sobre lo que haba odo, me convenc, ms que nunca, de la
importancia del imperialismo. . . La idea que yo acaricio representa la solucin del problema social, a
saber: para salvar a los cuarenta millones de habitantes del Rein Unido de una guerra civil funesta,
nosotros, los poltico coloniales, debemos posesionarnos de nuevos territorios para colocar en ellos el
exceso de poblacin, para encontrar nuevo mercados en los cuales colocar los productos de nuestra
fbricas y de nuestras minas. El imperio, lo he dicho siempre, es una cuestin de estmago. Si no queris
la guerra civil, debis convertiros en imperialistas"[*].
As hablaba, en 1895, Cecil Rhodes, millonario, rey financiero, principal culpable de la guerra angloboer. Esta defensa del imperialismo es simplemente un poco grosera, cnica, pero, en el fondo, no se
diferencia de la "teora" de los seores Mslov, Sudekum, Ptresov, David, del fundador del marxismo
ruso, etc., etc. Cecil Rhodes era un socialchovinista algo ms honrado. . .
Para dar un panorama lo ms exacto posible del reparto territorial del mundo y de los cambios habidos
en este aspecto durante las ltimas dcadas, utilizaremos los datos suministrados por Supan, en la obra
mencionada, sobre las posesiones coloniales de todas las potencias del mundo. Supan compara los aos
1876 y 1900; nosotros tomaremos el ao 1876 -- punto de comparacin elegido muy acertadamente, ya
que puede considerarse, en trminos generales, que es precisamente entonces cuando termina el desarrollo
del capitalismo de la Europa occidental en su fase premonopolista y el ao 1914, sustituyendo las cifras
de Supan por las ms recientes de Hubner, que entresacamos de sus "Tablas geogrfico-estadsticas".
Supan estudia slo las colonias; nosotros consideramos til (para que el cuadro del reparto del mundo sea
completo) agregar unos cuantos datos sobre los pases no coloniales y semicoloniales, entre los cuales
inclumos a Persia, China y Turqua; el primero de estos pases se ha transformado casi por completo en
colonia; el segundo y el tercero se van transformando en tales.
Como resultado, obtendremos lo siguiente:

POSESIONES
COLONIALES
DE
(En millones de kilmetros cuadros y de habitantes)

LAS

Colonias

PAISES

1876
Km
.2

1914

GRANDES

Metrpolis

Total

1914

1914

Habi
t.

Km
.2

Habi
t.

Km
.2

Habi
t.

Km.
2

Habit
.

251,9
15,9
6,0
--

33,
5
17,
4
10,
6
2,9

393,5
33,2
55,5
12,3

0,3
5,4
0,5
0,5

46,5
136,2
39,6
64,9

33,8
22,8
11,1
3,4

440,0
169,4
95,1
77,2

9,7
19,2

9,4
0,4

97,0
53,0

9,7
0,7

106,7
72,2

523,4

16,
5

437,2

81,5 960,6

Inglaterra .
.
Rusia . .
.
Francia . .
.
Alemania .
.
Estados
Unidos . .
.
Japn . .
.
Total para
6
grandes
potencias . .

22,
5
17,
0
0,9
----

40,
4

---

273,8

0,3
0,3

65,
0

Colonias de las dems potencias (Blgica, Holanda,

etc.)
.
.
.
.
.
9,9 45,3
Semicolonias (Persia, China, Turqua) . . . . . . .
14,5 361,2
.
.
.
28,0 289,9
Dems pases . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
Superficie y poblacin totales de la Tierra . . . . .
.

133, 1.657,
9
0

POTENCIAS

Se ve claramente cmo a fines del siglo XIX y en los albores del siglo XX se hallaba ya "terminado" el
reparto del mundo. Las posesiones coloniales se ensancharon en proporciones gigantescas despus de
1876: en ms de una vez y media, de 40 a 65 millones de kilmetros cuadrados para las seis potencias
ms importantes; el aumento representa 25 millones de kilmetros cuadrados, una vez y media ms que la
superficie de las metrpolis (16,5 millones). Tres potencias no posean en 1876 ninguna colonia, y la
cuarta, Francia, casi no las tena. Para el ao 1914, esas cuatro potencias haban adquirido colonias con
una superficie de 14,1 millones de kilmetros cuadrados, es decir, aproximadamente una vez y media ms
que la superficie de Europa, con una poblacin de casi loo millones de habitantes. La desigualdad en la
ampliacin de las posesiones coloniales es muy grande. Si se comparan, por ejemplo, Francia, Alemania y
el Japn, cuya diferencia no es muy considerable en cuanto a la superficie y la poblacin, resulta que el
primero de dichos pases ha adquirido casi tres veces ms colonias (desde el punto de vista de la
superficie) que el segundo y tercero juntos. Pero por la cuanta del capital financiero, Francia, a principios
del perodo que nos ocupa, era acaso tambin varias veces ms rica que Alemania y el Japn juntos. Las
dimensiones de las posesiones coloniales se hallan influenciadas no slo por las condiciones puramente
econmicas, sino tambin, a base de stas, por las condiciones geogrficas y otras. Por considerable que
haya sido durante las ltimas dcadas la nivelacin del mundo, la igualacin de las condiciones
econmicas y de vida de los distintos pases bajo la presin de la gran industria, del cambio y del capital
financiero, la diferencia sigue siendo, sin embargo, respetable, y entre los seis pases mencionados
observamos, por una parte, pases capitalistas jvenes, que han progresado con una rapidez extraordinaria
(Estados Unidos, Alemania, el Japn); por otra parte, pases de viejo tipo capitalista, que durante los
ltimos aos han progresado mucho ms lentamente que los anteriores (Francia e Inglaterra); en tercer
lugar, un pas, el ms atrasado desde el punto de vista econmico (Rusia), en el cual el imperialismo
capitalista moderno se halla envuelto, por as decirlo, en una red particularmente densa de relaciones
precapitalistas.
Al lado de las posesiones coloniales de las grandes potencias, hemos colocado las colonias menos
importantes de los Estados pequeos y que son, por decirlo as, el obieto inmediato del "nuevo reparto" de
las colonias, posible y probable. La mayor parte de esos pequeos Estados conservan sus colonias
nicamente gracias a que entre las grandes potencias existen intereses contrapuestos, rodamientos, etc.,
que dificultan el acuerdo para el reparto del botn. En cuanto a los Estados "semicoloniales", nos dan el
ejemplo de las formas de transicin que hallamos en todas las esferas de la naturaleza y de la sociedad. El
capital financiero es una fuerza tan considerable, por decirlo as tan decisiva en todas las relaciones
econmicas e internacionales, que es capaz de subordinar, y en efecto subordina, incluso a los Estados
que gozan de una independencia poltica completa, como lo veremos ms adelante. Pero, naturalmente,
para el capital financiero la subordinacin ms beneficiosa y ms "cmoda" es aquella que trae aparejada
consigo la prdida de la independencia poltica de los pases y de los pueblos sometidos. Los pases
semicoloniales son tpicos, en este sentido, como "caso intermedio". Se comprende, pues, que la lucha por
esos pases semidependientes haya tenido que exacerbarse particularmente en la poca del capital
financiero, cuando el resto del mundo se hallaba ya repartido.
La poltica colonial y el imperialismo existian ya antes de la fase actual del capitalismo y aun antes del
capitalismo. Roma, basada en la esclavitud, llev a cabo una poltica colonial y realiz el imperialismo.
Pero los razonamientos "generales" sobre el imperialismo, que olvidan o relegan a segundo trmino la
diferencia radical de las formaciones econmico-sociales, se convierten inevitablemente en banalidades
vacuas o en fanfarronadas, tales como la de comparar "la Gran Roma con la Gran Bretaa". Incluso la

poltica colonial capitalista de las fases anteriores del capitalismo se diferencia esencialmente de la
poltica colonial del capital financiero.
La particularidad fundamental del capitalismo moderno consiste en la dominacin de las asociaciones
monopolistas de los grandes empresarios. Dichos monopolios adquieren la mxima solidez cuando renen
en sus manos todas las fuentes de materias primas, y ya hemos visto con qu furor los grupos
internacionales de capitalistas dirigen sus esfuerzos a arrebatar al adversario toda posibilidad de
competencia, a acaparar, por ejemplo, las tierras que contienen mineral de hierro, los yacimientos de
petrleo, etc. La posesin de colonias es lo nico que garantiza de una manera completa el xito del
monopolio contra todas las contingencias de la lucha con el adversario, sin excluir la de que el adversario
desee defenderse por medio de una ley sobre el monopolio de Estado. Cuanto ms adelantado se halla el
desarrollo del capitalismo, cuanto con mayor agudeza se siente la insuficiencia de materias primas, cuanto
ms dura es la competencia y la caza de las fuentes de materias primas en todo el mundo, tanto ms
encarnizada es la lucha por la adquisicin de colonias.
"Se puede aventurar la afirmacin escribe Schilder --, que a algunos puede parecer paradjica, de que
el crecimiento de la poblacin urbana e industrial en un futuro ms o menos prximo puede ms bien
hallar obstculos en la insuficiencia de materias primas para la industria, que en la de productos
alimenticios".
As, por ejemplo, aumenta la escasez de madera, que va encareciendo cada vez ms, de pieles, de
materias primas para la industria textil.
"Las asociaciones industriales intentan establecer el equilibrio entre la agricultura y la industria en los
lmites de toda la economa mundial; como ejemplo se puede citar la unin internacional de asociaciones
de fabricantes de hilados de algodn de los pases industriales ms importantes, fundada en 1904, y la
unin de asociaciones europeas de fabricantes de hilados de lino, constituida en 1910, segn el tipo de la
anterior"*.
Claro que los reformistas burgueses, y entre ellos los kautskianos actuales sobre todo, intentan atenuar
la importancia de esos hechos, indicando que las materias primas "podran ser" adquiridas en el mercado
libre sin una poltica colonial "cara y peligrosa", que la oferta de materias primas "podra ser" aumentada
en proporciones gigantescas con el "simple" mejoramiento de las condiciones de la agricultura en general.
Pero esas indicaciones se convierten en una apologa del imperialismo, en el embellecimiento del mismo,
pues se fundan en el olvido de la particularidad principal del capitalismo moderno: los monopolios. El
mercado libre pasa cada vez ms al dominio de la historia, los sindicatos y trusts monopolistas van
reducindolo de da en da, y el "simple" mejoramiento de las condiciones de la agricultura se reduce al
mejoramiento de la situacin de las masas, a la elevacin de los salarios y a la disminucin de los
beneficios. Dnde existen, como no sea en la fantasa de los reformistas dulzones, trusts capaces de
preocuparse de la situacin de las masas y no de la conquista de colonias?
Para el capital financiero tienen importancia no slo las fuentes de materias primas descubiertas ya,
sino tambin las probables, pues la tcnica se desarrolla con una rapidez increble en nuestros das y las
tierras hoy inservibles pueden ser convertidas maana en tierras tiles, si se descubren nuevos
procedimientos (a cuyo efecto un banco importante puede organizar una expedicin especial de
ingenieros, agrnomos, etc.), si se invierten grandes capitales. Lo mismo se puede decir con respecto a la

exploracin de riquezas minerales, a los nuevos mtodos de elaboracin y utilizacin de tales o cuales
materias primas, etc., etc. De aqu la tendencia inevitable del capital financiero de ampliar el territorio
econmico y aun el territorio en general. Del mismo modo que los trusts capitalizan sus bienes en el doble
o en el triple de su valor, calculando los beneficios "posibles" en el futuro (y no los beneficios presentes)
y teniendo en cuenta los resultados ulteriores del monopolio, el capital financiero manifiesta en general la
tendencia a apoderarse de las mayores extensiones posibles de territorio, sea el que sea, se halle donde se
halle, por cualquier medio, teniendo en cuenta las fuentes posibles de materias primas y ante el temor de
quedarse atrs en la lucha rabiosa por las ltimas porciones del mundo todava no repartidas o por un
nuevo reparto de las ya repartidas.
Los capitalistas ingleses se esfuerzan por todos los medios para desarrollar la produccin de algodn
en su colonia, Egipto (en 1904, de los 2,3 millones de hectreas de tierra cultivada en Egipto, 0,6, esto es,
ms de la cuarta parte, estaba destinada ya al algodn); los rusos hacen lo mismo en la suya, el
Turquestn, pues de este modo les es ms fcil vencer a sus competidores extranjeros, les es ms fcil
monopolizar las fuentes de materias primas, crear un trust textil menos costoso y ms lucrativo, con
produccin "combinada", con la concentracin en una sola mano de todas las fases de la produccin y de
la transformacin del algodn.
Los intereses de la exportacin del capital empujan del mismo modo a la conquista de colonias, pues en
el mercado colonial es ms fcil (y a veces slo en l es posible) suprimir al competidor por medios
monopolistas, garantizarse encargos, consolidar las "relaciones" existentes, etc.
La superestructura extraeconmica, que brota sobre la base del capital financiero, la poltica, la
ideologa de ste, refuerzan la tendencia a las conquistas coloniales. "El capital financiero quiere, no la
libertad, sino la dominacin", dice con razn Hilferding. Y un escritor burgus francs, como si
desarrollara y completara las ideas de Cecil Rhodes, que hemos citado ms arriba, escribe que hay que
aadir las causas de orden social a las causas econmicas de la poltica colonial contempornea:
"A consecuencia de la complejidad creciente de la vida y de las dificultades que pesan no slo sobre las
masas obreras, sino tambin sobre las clases medias, en todos los pases de vieja civilizacin se estn
acumulando 'la impaciencia, la irritacin, el odio, que ponen en peligro la tranquilidad pblica; hay que
hallar una aplicacin a la energa sacada de un determinado cause de clase, encontrarle aplicacin fuera
del pas, a fin de que no se produzca la explosin en el interior'".
Puesto que hablamos de la poltica colonial de la poca del imperialismo capitalista, es necesario hacer
notar que el capital financiero y la poltica internacional correspondiente, la cual se reduce a la lucha de
las grandes potencias por el reparto econmico y poltico del mundo, crean toda una serie de formas
de transicin de dependencia estatal. Para esta poca son tpicos no slo los dos grupos fundamentales de
pases: los que poseen colonias y los pases coloniales, sino tambin las formas variadas de pases
dependientes polticamente independientes, desde un punto de vista formal, pero, en realidad, envueltos
por las redes de la dependencia financiera y diplomtica. Una de estas formas, la semicolonia, la hemos
indicado ya antes. Modelo de otra forma es, por ejemplo, la Argentina.
"La Amrica del Sur, y sobre todo la Argentina -- dice Schulze-Gaevernitz en su obra sobre el
imperialismo britnico --, se halla en una situacin tal de dependencia financiera con respecto a Londres,
que se la debe calificar de colonia comercial inglesa"**.

Segn Schilder, los capitales invertidos por Inglaterra en la Argentina, de acuerdo con los datos
suministrados por el cnsul austro-hngaro en Buenos Aires, fueron, en 1909, de 8.750 millones de
francos. No es difcil imaginarse qu fuerte lazo se establece entre el capital financiero -- y su fiel
"amigo", la diplomacia -- de Inglaterra y la burguesa argentina, los crculos dirigentes de toda su vida
econmica y poltica.
El ejemplo de Portugal nos muestra una forma un poco distinta de dependencia financiera y
diplomtica bajo la independencia poltica. Portugal es un Estado independiente, soberano, pero en
realidad, durante ms de doscientos aos, desde la poca de la guerra de sucesin de Espaa (1701-1714),
se halla bajo el protectorado de Inglaterra. Inglaterra lo defendi y defendi las posesiones coloniales del
mismo para reforzar su propia posicin en la lucha con sus adversarios: Espaa y Francia. Inglaterra
obtuvo en compensacin ventajas comerciales, mejores condiciones para la exportacin de mercancas y,
sobre todo, para la exportacin de capitales a Portugal y sus colonias, la posibilidad de utilizar los puertos
y las islas de Portugal, sus cables, etc., etc.*. Este gnero de relaciones entre algunos grandes y pequeos
Estados ha existido siempre, pero en la poca del imperialismo capitalista se convierte en sistema general,
entran a formar parte del conjunto de relaciones que rigen el "reparto del mundo", pasan a ser eslabones
en la cadena de las operaciones del capital financiero mundial.
Para terminar con la cuestin del reparto del mundo, debemos todava hacer notar lo siguiente: No slo
la literatura norteamericana, despus de la guerra hispano-americana, y la inglesa, despus de la guerra
anglo-boer, plantearon esta cuestin de un modo completamente abierto y definido, a fines del siglo XIX
y a principios del XX; no slo la litera desarrollo del "imperialismo britnico", ha juzgado
sistemticamente este hecho. Tambin la literatura burguesa de Francia ha planteado la cuestin de un
modo suficientemente claro y vasto, en tanto que esto es concebible desde el punto de vista burgus.
Remitmonos al historiador Driault, el cual, en su libro "Los problemas polticos y sociales de fines del
siglo XIX", en el captulo sobre "las grandes potencias y el reparto del mundo", deca lo siguiente:
"En el transcurso de los ltimos aos, todos los territorios libres de la Tierra, a excepcin de China, han
sido ocupados por las potencias de Europa y por los Estados Unidos. Debido a esto se han producido ya
varios conflictos y ciertos desplazamientos de influencia que no son ms que precursores de explosiones
mucho ms terribles en un futuro prximo. Pues hay que apresurarse: las naciones que no se han provisto
corren el riesgo de no percibir nunca su porcin y de no tomar parte en la explotacin gigantesca de la
Tierra, que ser uno de los hechos ms esenciales del prximo siglo [esto es, del siglo XX]. He aqu por
qu toda Europa y Amrica, durante los ltimos tiempos, fueron presas de la fiebre de expansin colonial,
del 'imperialismo', el cual constituye el rasgo caracterstico ms notable de fines del siglo XIX" Y el autor
aade: "Con un reparto tal del mundo, con esa caza rabiosa de las riquezas y de los grandes mercados de
la Tierra la importancia relativa de los imperios creados en este siglo XIX es completamente
desproporcionada al puesto que ocupan en Europa las naciones que los han creado. Las potencias
predominantes en Europa, que son los rbitros de su destino, no predominan igualmente en todo el
mundo. Y debido a que el podero colonial, la esperanza de poseer riquezas todava ignoradas tendr,
evidentemente, una repercusin en la importancia relativa de las potencias europeas, la cuestin colonial
-- el 'imperialismo', si queris --, que ha transformado ya las condiciones polticas de Europa misma, las
ir modificando cada vez ms".

VI. EL
REPARTO
DEL
MUNDO
ENTRE
LAS
GRANDES POTENCIAS
"El rasgo caracterstico de este perodo -- concluye dicho autor -- es, por
consiguiente, el reparto de frica y Polinesia".
Como ni en Asia ni en Amrica hay tierras desocupadas, es decir, que no
pertenezcan a ningn Estado, hay que ampliar la conclusin de Supan y
decir que el rasgo caracterstico del perodo que nos ocupa es el reparto
definitivo de la Tierra, definitivo no en el sentido de que sea
imposible repartirla de nuevo -- al contrario, nuevos repartos son posibles e
inevitables --, sino en el de que la poltica colonial de los pases
capitalistas ha terminado ya la conquista de todas las tierras no ocupadas
que haba en nuestro planeta. Por vez primera, el mundo se encuentra ya
repartido, de modo que lo que en adelante puede efectuarse
son nicamente nuevos repartos, es decir, el paso de territorios de un
"amo" a otro, y no el paso de un territorio sin amo a un "dueo".