Fallo CS

Santiago, cinco de mayo de dos mil catorce.
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada con excepcin de
su considerando quinto, que se elimina.
Y teniendo en su lugar y adems presente:
Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en el
inciso 2 del artculo 11 de la Ley N 19.880, en los actos
de la Administracin por los que se afectaren derechos de
los particulares debern siempre expresarse los hechos y
fundamentos de derecho que les sirven de sustento.
Segundo: Que conforme se desprende de la lectura de la
resolucin
denunciada
como
arbitraria
por
la
actora,
rolante a fojas 3 de estos autos, Decreto Exento N 429 de

26
de
noviembre
relacin
laboral
de
2013,
que
existente
aprob
entre
la
el
trmino
de
la
recurrente
la
recurrida, y del Ordinario N 1021 de 21 de noviembre de

2013, que se lee a fojas 2, que la notific del cese de la
relacin
laboral,
la
Ilustre
Municipalidad
de
Pucn
no
cumpli con la exigencia de fundamentacin contemplada en

la norma citada en el motivo que antecede, toda vez que no
expuso
las
relacin
razones
laboral
que
que
la
justificaban
vinculaba
el
con
trmino
la
de
la
actora,
en
circunstancia que otros funcionarios que se encontraban en

idntica situacin, en cuanto se desempeaban tambin como
administrativos, conservaron sus empleos. Para subsanar tal
vicio
bastaba
consignar
los
fundamentos
de
hecho
de
derecho que llevaron a la recurrida a decidir el trmino

del contrato de trabajo de la Sra. Paillalef en relacin
con la decisin de la mantencin en su cargo de los dems
funcionarios administrativos.
Tercero: Que de acuerdo con lo antes razonado, al no
haberse fundado debidamente la decisin de la autoridad
administrativa
efectuado
una
en
los
trminos
diferencia
ya
arbitraria
mencionados,
se
ha
en
de
la
perjuicio
recurrente, vulnerndose con ello la garanta fundamental

de igualdad ante la ley consagrada en el artculo 19 N 2
de la Carta Fundamental.
Por estas consideraciones y de conformidad con lo que
dispone el artculo 20 de la Constitucin Poltica de la
Repblica
el
Auto
Acordado
de
esta
Corte
sobre
la
materia, se confirma la sentencia apelada de siete de marzo

de dos mil catorce, escrita a fojas 78.
Regstrese y devulvase.
Redaccin a cargo del Ministro Sra. Sandoval.
Rol N 6571-2014.
Pronunciado
por
la
Tercera
Sala
de
esta
Corte
Suprema
integrada por los Ministros Sr. Rubn Ballesteros C., Sr.

Hctor Carreo S., Sr. Pedro Pierry A., Sra. Rosa Egnem S.,
y Sra. Mara Eugenia Sandoval G. No firman, no obstante
haber concurrido al acuerdo de la causa, el Ministro seor
Pierry por estar en comisin de servicios y la Ministro
seora Egnem por estar con feriado legal. Santiago, 05 de
mayo de 2014.
Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte Suprema.
En Santiago, a cinco de mayo de dos mil catorce, notifiqu

en Secretara por el Estado Diario la resolucin precedente.

Fallo CS

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Fallo CS

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Santiago, cinco de mayo de dos mil catorce.

rolante a fojas 3 de estos autos, Decreto Exento N 429 de

recurrida, y del Ordinario N 1021 de 21 de noviembre de

cumpli con la exigencia de fundamentacin contemplada en

circunstancia que otros funcionarios que se encontraban en

derecho que llevaron a la recurrida a decidir el trmino

recurrente, vulnerndose con ello la garanta fundamental

materia, se confirma la sentencia apelada de siete de marzo

integrada por los Ministros Sr. Rubn Ballesteros C., Sr.

Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte Suprema.

En Santiago, a cinco de mayo de dos mil catorce, notifiqu

S-ar putea să vă placă și