Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
NDICE
RESUMO..................................................................................................................3
INTRODUO .........................................................................................................4
1. RECORTES ESTRUTURAIS DO MERCADO DE TRABALHO DA
ARGENTINA, BRASIL E MXICO ..........................................................................6
2. FATOS E EXTENSO DO PROBLEMA ...........................................................12
3. CAUSAS DO DESEMPREGO JUVENIL ..........................................................16
3.1 Insuficincia de demanda..............................................................................19
3.2 Estrutura do Emprego, Salrios e Renda ....................................................21
Cobertura da Seguridade Social Pblica.................................................25
Evoluo dos salrios e rendas do trabalho ..........................................27
3.3 Capital humano escasso ...............................................................................30
3.4 Regulamentao do mercado de trabalho ..................................................34
4. AS POLTICAS PBLICAS PARA A INSERO DOS JOVENS NO
MERCADO DE TRABALHO .................................................................................39
Sistemas nacionais de capacitao ........................................................41
Polticas ativas de mercado de trabalho e outros programas
focalizando jovens.....................................................................................43
Assimetria de informaes ......................................................................47
CONCLUSES E CONSIDERAES FINAIS: ANOMIA SOCIAL ,
PARTICIPAO DOS JOVENS E AES PBLICAS .......................................49
BIBLIOGRAFIA .....................................................................................................57
APNDICE A .........................................................................................................61
APNDICE B .......................................................................................................120
2
Os enfoques macro e micro muitas vezes no se dissociam, por exemplo, na analise dos componentes e do
comportamento da fora de trabalho juvenil, entre outros. Entretanto no campo da poltica ativa de mercado
de trabalho, por exemplo, o enfoque micro, e os estudos de caso ganham relevncia.
5
DO
MERCADO
DE
TRABALHO
DA
Quanto evoluo da taxa de crescimento e desempenho econmico, a Argentina constitui-se numa exceo
em 2003 e 2004, em virtude dos processos de recomposio do tecido poltico e da recuperao econmica
aps a profunda crise que se prolonga entre a segunda metade dos anos de 1990 e 2002. Contudo, ainda no
foram superadas as restries para o estabelecimento de um processo de crescimento econmico sustentvel.
5
A denominao jovem se refere coorte etria de 15 a 24 anos; adolescentes de 15 a 19 anos; e jovens
adultos de 20 a 24 anos.
6
Neste estudo, assim como em outros elaborados por esta autora, adota-se o recorte conceitual da
Organizao Internacional do Trabalho (OIT), empregado pela maioria dos sistemas nacionais de estatsticas,
no que se refere ao setor informal. Nesta concepo, o setor informal composto pelo conjunto das unidades
produtivas familiares operadas pelos proprietrios e seus familiares, ou em sociedade com outros indivduos.
So unidades produtivas que no so constitudas como entidades legais separadas de seus proprietrios e que
no dispem de registro contbil padro. Assim, os critrios que balizam o setor informal so a forma de
organizao da produo, a insero legal e o tipo de contabilidade mantido pela unidade produtiva. O setor
informal, sob a tica da ocupao, definido como o conjunto de trabalhadores inseridos nessa forma de
organizao da produo que inclui proprietrios, mo-de-obra familiar, e ajudantes assalariados.
7
Cabe destacar que de acordo com os valores estimados para o Mxico a partir da Encuesta nacional de los
ingresos y gastos de los hogares (INEGI - ENIGH), entre 2000 e 2002, a pobreza e a indigncia se reduziram
1,7 e 2,6 pontos percentuais, respectivamente, o que representa uma melhora da vida material desse segmento
da populao, especialmente nas reas rurais, onde ocorre uma considervel reduo da concentrao da
renda. Esse resultado chama a ateno porque ocorrem dentro de um cenrio macroeconmico adverso, no
qual a produo se estanca e a renda por pessoa registra uma queda de 2,6%, quadro que sugere no mnimo a
manuteno dos ndices de pobreza em relao a 2000. Com esses antecedentes, existe a probabilidade que
esse desempenho positivo possa ser atribudo ao surgimento de uma microdinmica econmica localizada,
e/ou aos bons resultados das polticas sociais. Entretanto, tambm pode ser atribudo a um fenmeno de
carter meramente estatstico, provocado pelo fato da ENIGH de 2002 diferir de 2000 em pelo menos trs
aspectos: o tamanho da amostra, que muito maior (17.167 domiclios em comparao com 10.108
domiclios); os critrios de distribuio de domiclios utilizados no desenho da amostra e as mudanas do
instrumento de campo, que permitiram captar ampliar as informaes sobre a categoria renda. Em resumo, os
resultados obtidos para 2002 no so de todo comparveis com os de 2000, em especial nas reas de baixa
densidade (rurais).
9
Linha de indigncia
H
Pas
Argentina
PG
FGT2
Domcilios Populao
PG
FGT2
1990
1997
1999
2002
16,2
13,1
13,1
31,6
21,2
17,8
19,7
41,5
7,2
6,2
6,8
19,1
3,4
3,1
3,3
11,5
3,5
3,3
3,1
12,0
5,2
4,8
4,8
18,6
1,6
1,5
1,4
7,5
0,8
0,7
0,7
4,1
Brasil
1990
1996
1999
2001
41,4
28,6
29,9
29,9
48,0
35,8
37,5
37,5
23,5
16,7
17,0
17,3
14,7
10,4
10,2
10,7
18,3
10,5
9,6
10,0
23,4
13,9
12,9
13,2
9,7
6,2
5,3
5,8
5,5
4
3,3
3,8
Mxico
1989
1996
2000
2002
39,0
43,4
33,3
31,8
47,7
52,9
41,1
39,4
18,7
21,8
15,8
13,9
9,9
11,7
8,1
6,7
14,0
15,6
10,7
9,1
18,7
22,0
15,2
12,6
5,9
7,1
4,7
3,5
2,7
3,3
2,1
1,4
Esclarecemos que as informaes sobre a populao abaixo da linha da pobreza da zona rural da Argentina
no se encontram disponveis na mesma fonte de dados.
10
Escala
ARGENTINA
Intermedirio
Maior
Intermediria
BRASIL
Menor
Menor
Maior
MXICO
Maior
Intermediria
Menor
Menor
Maior
Maior
Intermediria
Intermediria
Menor
Maior
Menor
Intermediria
Intermediria
Menor
Menor
Intermediria.
Transio de
Queda
Menor
Intermedirio
Maior
Intermediria.
Transio de Queda
Maior
Intermedirio
Intermediria.
Transio de Queda
Maior
Intermediria
Intermediaria
Maior
Menor
Maior
Menor
Intermedirio
Maior
Intermediria
Menor
Maior. Tendncia
queda
Intermediria.
Tendncia queda
lenta.
Menor.
Tendncia ainda no
sustentvel
Pequena
Elevada
Intermediria
11
50,0%
45,0%
40,0%
35,0%
33,8%
30,0%
25,0%
15 a 24 anos
20,5%
20,0%
15,0%
10,0%
5,0%
15,4%
10,0%
25 a 34 anos
7,2%
3,5%
0,0%
Argentina - 2002
Brasil - 2001
Mxico - 2002
12
2,40
2,38
2,30
2,31
2,20
2,19
2,10
2,00
2,07
2,05
2,10
2,06
Homens
Mulheres
1,90
1,84
1,80
1,86
Total
1,70
1,60
1,50
Argentina - 2002
Brasil - 2001
Mxico - 2002
Entre 15 e 19 anos, o indivduo deveria estar cursando o segundo grau ou t-lo terminado; entre 20 e 24
anos, o terceiro grau completo ou incompleto.
13
14
50,0
45,0
47,7
40,0
40,2
35,0
30,0
Quintil 1 - 15 a 19 ano s
Quintil 5 - 15 a 19 ano s
25,0
15,0
Quintil 5 - 20 a 24 ano s
17,7
16,6
14,6
10,0
5,0
Quintil 1 - 20 a 24 ano s
22,9
20,0
12,8
10,5
6,8
4,8
4,0
5,2
0,0
Argentina 1998
Brasil 1997
Mxico 1998
Chama a ateno a proporo de pessoas com nvel educacional nulo ou baixo no ltimo quintil de renda
familiar por pessoa, especialmente, no Mxico e Brasil, mostrando o retardamento do sistema escolar desses
pases perante a Argentina.
15
16
Argentina
Brasil
Mxico
1990
1,07
1,04
1,03
1991
1,06
1,05
1,03
1992
1,07
1,05
1,03
1993
1,10
1,06
1,04
1994
1,14
1,05
1,04
1995
1,20
1,06
1,07
1996
1,21
1,06
1,06
1997
1,17
1,06
1,04
1998
1,15
1,08
1,03
1999
1,17
1,09
1,03
2000
1,18
1,08
1,02
2001
1,23
1,13
1,03
2002
1,25
1,13
1,03
Fonte: elaborao prpria com base na OIT.
1. O perodo de 1990-2002 so mdias anuais
2. Total Nacional
3. Seis regies metropolitanas. Nova srie a partir
de 2001
4. 41 reas urbanas
17
Argentina
Anos
70/75
75/80
80/85
85/90
90/95
95/00
00/05*
05/10*
10/15*
15/20*
Brasil
Anos
70/75
75/80
80/85
85/90
90/95
95/00
00/05*
05/10*
10/15*
15/20*
Total da
15-19
20-24
15-24
Populao
1,21
0,26
1,25
2,61
3,63
-0,32
0,36
0,45
0,39
0,34
2,24
0,15
0,98
1,20
2,67
3,61
-0,31
0,32
0,41
0,35
1,71
0,21
1,12
1,94
3,18
1,55
0,03
0,39
0,40
0,34
1,68
1,52
1,53
1,43
1,34
1,27
1,20
1,08
0,96
0,84
15-19
3,06
2,98
0,54
1,10
2,26
0,80
-0,57
-1,03
-0,23
0,26
Grupos de Idade
20-24
3,97
3,09
2,99
0,54
1,10
2,28
0,82
-0,56
-1,02
-0,22
15-24
3,47
3,03
1,70
0,83
1,71
1,51
0,11
-0,79
-0,63
0,02
Total da
Populao
2,41
2,38
2,14
1,82
1,52
1,35
1,25
1,14
1,04
0,92
Mxico
Grupos de Idade
Anos
15-19
20-24
15-24
70/75
3,69
3,90
3,78
75/80
3,11
3,66
3,36
80/85
3,42
2,89
3,19
85/90
3,14
3,37
3,24
90/95
0,30
3,32
1,69
95/00
-0,34
0,34
-0,01
00/05*
0,47
-0,32
0,08
05/10*
0,48
0,52
0,50
10/15*
-0,04
0,53
0,24
15/20*
-0,48
-0,01
-0,25
Fonte: elaborao prpria com base em CELADE.
* estimativas
Total da
Populao
3,16
2,71
2,23
1,98
1,83
1,64
1,43
1,24
1,09
0,95
18
11
12
15,0
10,0
30,0
5,0
Taxa de
Desemprego
Juvenil
Var. % PIB
Taxa de Desemprego
35,0
25,0
0,0
20,0
PIB Variao
% anual
-5,0
15,0
-10,0
10,0
-15,0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
23
21
19
Taxa de
Desemprego
Juvenil
17
15
0
13
Var. % PIB
Taxa de Desemprego
PIB Variao
% anual
-2
11
-4
9
7
-6
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
14,0
Taxa de
Desemprego
Juvenil
4
10,0
2
0
8,0
-2
6,0
Var. % PIB
Taxa de Desemprego
12,0
PIB Variao
% anual
-4
4,0
-6
2,0
-8
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
20
13
Estamos utilizando duas classificaes para os ramos de atividade, a primeira mais agregada permite a
comparao entre Argentina, Brasil e Mxico, enquanto a segunda mais desagregadas permite a comparao
apenas entre Argentina e Mxico. Esta opo foi adotada em virtude da classificao das informaes para o
Brasil, mais agregada que aquela dos outros dois pases.
21
QUADRO 2
CONTRIBUIO DOS RAMOS DE ATIVIDADE NO CRESCIMENTO DO EMPREGO NO
AGRCOLA
ARGENTINA, BRASIL E MXICO
Positiva
Pases
Argentina
Alta
Baixa
Administrao
Pblica, Atividades
Sociais & Servios
Pessoais
Comrcio &
Reparao;
Transporte,
Armazenagem &
Comunicaes;
Financeiro,
Administrao de
Imveis & Servios
Empresariais
(1996-2002)
Brasil
Comrcio &
Reparao;
Administrao
Pblica, Atividades
Sociais & Servios
Pessoais
Manufatura;
Construo;
Transporte,
Armazenagem &
Comunicaes;
Financeiro,
Administrao de
Imveis & Servios
Empresariais
Manufatura;
Comrcio &
Reparao;
Minerao &
Servios de
Utilidade Pblica;
(1995-2001)
Mxico
(1995-2001)
Negativa
Alta
Baixa
Manufatura
Minerao &
Servios de
Utilidade
Pblica;
Construo
Minerao &
Servios de
Utilidade
Pblica
Construo;
Transporte,
Armazenagem &
Comunicaes;
Financeiro,
Administrao de
Imveis & Servios
Empresariais;
Administrao
Pblica, Atividades
Sociais & Servios
Pessoais
Fonte: elaborada pela autora a partir de informaes da OIT (diversos anos), segundo
decomposio realizada e exposta na Tabela 7A.
Empresas que importam insumos e transformam-nos em produtos acabados ou semi acabados. Nos Estados
Unidos da Amrica do Norte, por exemplo, a tarifa alfandegria aplicada apenas sobre o valor adicionado no
exterior, o que estimula a localizao de empresas desse pas no Mxico.
23
24
25
Tabela 4 - Assalariados que contribuem para a Seguridade Social, por sexo, sobre o total
Argentina, Brasil e Mxico
1990-2002
(em porcentagens)
Pas/ Ano
Total
Setor Informal
Servio
Pequenas
domstico
empresas
Setor formal
Total
Argentina
1990 Total
Homens
Mulheres
2000 Total
Homens
24,9
34,8
24,9
21,7
25,9
7,8
25,5
6,8
6,3
0,0
38,1
35,0
34,3
26,4
26,0
86,2
83,0
86,2
70,9
71,3
61,9
70,0
61,9
55,8
59,1
Mulheres
17,3
6,4
27,2
70,3
51,4
2002 Total
Homens
Mulheres
22,7
27,3
17,6
7,1
0,0
7,1
26,9
27,3
26,1
64,6
64,5
64,9
52,3
53,8
50,5
38,7
24,9
45,8
1990 Total
43,9
44,0
43,9
Homens
24,1
50,6
Mulheres 33,8
27,7
20,5
34,4
1995 Total
30,8
39,5
30,0
Homens
19,1
44,6
Mulheres 25,6
32,3
27,1
36,8
1999 Total
32,5
44,0
31,4
Homens
25,8
48,6
Mulheres 32,0
32,4
28,1
36,0
2002 Total
31,7
42,0
30,7
Homens
27,1
46,6
Mulheres 32,9
Mxico
12,7
4,2
15,3
1990 Total
12,9
20,7
12,6
Homens
2,5
25,0
Mulheres 12,3
16,2
16,1
16,3
1995 Total
14,0
23,6
13,4
Homens
15,0
25,6
Mulheres 19,3
14,1
11,7
14,8
2000 Total
12,4
14,7
12,3
Homens
11,6
21,6
Mulheres 16,6
11,8
9,0
12,6
2002 Total
10,5
16,3
10,2
Homens
8,0
20,1
Mulheres 13,8
Fonte: OIT, Panorama Laboral - America Latina Y El Caribe 2003
86,1
85,4
87,5
82,9
81,6
85,0
82,0
80,2
84,7
82,2
81,0
84,1
74,0
76,9
69,5
66,5
70,9
61,0
67,0
69,8
63,7
67,2
70,1
63,9
72,9
70,7
77,2
80,7
79,3
83,0
82,1
81,5
83,1
82,6
82,1
83,3
58,5
57,6
60,3
69,1
64,5
78,1
66,4
66,4
66,4
65,2
65,0
65,6
Brasil
26
27
1991
1992
1993
1994
1995
Argentina
1996
Brasil
1997
1998
1999
2000
2001
2002
Mxico
29
Hombres
Mujeres
Total
Hombres
Mujeres
Total Hombres
Mujeres Total
Militar
6,48
6,51
2,56
1,56
2,55
2,53
3,15
3,00
3,04
2,18
1,76
1,94
1,45
1,70
1,57
Empleado registrado
2,55
2,06
2,38
1,80
1,55
1,72
1,42
1,33
1,38
2,57
2,36
2,51
1,67
1,53
1,63
1,54
1,54
1,54
1,45
1,29
1,31
1,35
1,12
1,15
1,08
1,15
1,14
1,89
1,70
1,71
1,23
1,24
1,24
1,54
1,37
1,38
Cuenta propia
2,77
3,36
2,90
1,56
1,47
1,53
1,78
2,28
1,90
Empleador
4,43
2,03
3,33
1,75
1,57
1,70
2,53
1,30
1,95
Total de Ocupados
4,64
3,18
4,03
2,14
1,63
1,94
2,16
1,96
2,08
2,55
30
GRFICO 6
Grfico 6 - Populao jovem por anos de escolaridade
Argentina, Brasil e Mxico
65,0
60,0
55,0
50,0
45,0
0 a 9 anos
40,0
mais de 10 anos
35,0
30,0
25,0
20,0
Argentina - 2002
Brasil - 2001
Mxico - 2002
31
Ano
s
1980
1990
Zonas urbanas
Mdia de anos de estudos
Ambos
Homens Mulheres
sexos
1,05
1,11
1,00
1,02
1,00
1,05
1994
1,01
0,98
1,04
1999
2002
0,99
0,99
0,97
1,00
1,02
0,99
Brasil
1979
1990
1993
1999
2001
1,25
1,06
1,03
1,07
1,10
1,21
1,00
0,97
1,04
1,07
1,31
1,11
1,10
1,11
1,14
1,75
1,38
1,37
1,48
1,59
1,76
1,27
1,26
1,38
1,57
1,78
1,54
1,50
1,59
1,62
Mxico 1
1984
1989
1994
2002
1,15
1,16
1,11
1,08
1,13
1,10
1,06
1,03
1,17
1,23
1,16
1,13
1,20
1,45
1,40
1,49
1,20
1,36
1,30
1,44
1,21
1,49
1,48
1,55
Pas
Argentina 1
(Grande
Buenos
Aires)
Zonas rurais
Mdia de anos de estudos
Ambos
Homens Mulheres
sexos
CEPAL.
Por outro lado, esse diferencial na Argentina mostra-se nos ltimos anos
com valores abaixo de 1, indicando o elevado nvel mdio de escolaridade
pregressa de sua populao adulta e a deteriorao social, aps o
aprofundamento das medidas liberais dos anos de 1990. Por fim queremos
destacar que apesar do alto dficit educacional apresentado pelo Brasil, neste
pas que se apresenta o maior crescimento dos anos mdios de estudo no perodo
compreendido entre 1990 a 2002, 19,7% diante 15,6 e 12,6% de Argentina e
Mxico. (tab17A).
Analisando a trajetria ao longo do ciclo escolar dos adolescentes podemos
detalhar o grau de insuficincia do sistema escolar nos trs pases. A Argentina
apresenta a maior proporo de estudantes e de egressos do sistema escolar
(82,2%), seguida pelo Brasil (77,6%) e Mxico (64,6%). Entretanto, muitos so os
desafios que ainda devem ser enfrentados e superados pelo sistema escolar
brasileiro, no qual 35,2% dos adolescentes esto defasados em relao ao seu
nvel de educao, 20,5% abandonam o sistema educacional antes de conclu-lo e
32
16
A taxa de abandono global ou de desero global se refere considera o primeiro ciclo e o segundo ciclo
agregados.
17
Esclarecemos que as informaes sobre a zona rural da Argentina no se encontram disponveis na mesma
fonte de dados.
33
18
Marin & Vega (2000) realizam um estudo abrangente sobre as principais clusulas que foram alteradas
pelas reformas laborais nos pases latino-ameircanos. Entre as prticas de contratao que foram introduzidas
no mercado de trabalho latino-americano, destacamos que a desverticalizao das empresas vem
acompanhado do aumento expressivo da subcontratao, uso de trabalho temporrio, aplicao de contratos
por tempo determinado e contratao verbal efetuada entre empregador e empregado margem legislao
laboral e da seguridade social pblica. Os contratos em tempo parcial, ao contrrio dos pases
indistrrializados, no esto sendo praticados de forma expressiva. (Cacciamali, 2002)
35
QUADRO 3
MUDANAS NAS LEGISLAES TRABALHISTAS QUE ACOMPANHAM A
LIBERALIZAO ECONMICA NOS PASES DA AMRICA LATINA
Tipos e componentes
dos
contratos
Previo
econmica
Durao
Indeterminada.
Local
Determinado e subordinado
diretamente a um nico
empregador/local.
Jornada
Horas-extras
Prtica comum.
Remunerao maior imposta
pela legislao.
Hierarquia
Definida. Predominncia de
nveis verticais.
Perodo de
experimentao
Curto, restrito a 02 ou 03
meses.
Funes e Atividades
Circunscritas.
Polivalncia.
Organizao do
trabalho
Hierarquizada. Valorizao
da senioridade.
Salrio
Determinado.
Aumentos Salariais
Peridicos, vinculados
produtividade e indexados
aos ndices de preos ao
consumidor.
Estabilidade
Valorizada.
Resciso de contrato
por parte do
empregador
Restries e indenizaes
impostas pela legislao.
Negociao coletiva
Contratos coletivos
Definio de um contrato
"modelo".
Fonte: Elaborado pela autora ampliando e adaptando os estudo de Cacciamali (2001) e Cacciamali & Brito (2002).
36
obter maior nvel de renda pode expor a sua sade a riscos que iro repercutir no
apenas sobre si mesmo e a sua famlia, como tambm sobre os sistemas pblicos
de emprego e de sade e os mecanismos de assistncia social. O ambiente
contemporneo do mercado de trabalho, conforme apresentado anteriormente, se
caracteriza por maiores taxas de desemprego e maiores riscos de perda de
emprego, seja pela instabilidade da economia, quanto pela reorganizao dos
processos produtivos. Alm disso, promove comportamentos competitivos entre os
trabalhadores para alcanar padres de trabalho requeridos pelos mtodos de
qualidade/produtividade postos em prtica pela empresas para enfrentar o
mercado internacional. Ou as limitaes do mercado interno Assim, a retirada de
normas referentes ao uso do trabalho, ou lassido na fiscalizao para o seu
cumprimento, podem adicionar problemas sociais queles existentes. Pois, por um
lado, pressionaro ainda mais os gastos sociais dos sistemas pblicos de sade,
de emprego e de assistncia social e, por outro, aumentaro a probabilidade de
descenso social de famlias de estratos de renda mdia, aumentando os nveis de
pobreza relativa.
A definio legal do salrio da hora extraordinria superior ao da hora
normal, por sua vez, objetiva desestimular a sua utilizao, pelos motivos
anteriormente citados, como tambm aumentar o emprego. A deciso de
contratao adicional realizada pelo empregador considerando o nmero de
horas trabalhadas e o nmero de empregados, e nesse sentido sero levados em
considerao os custos e a produtividade de um empregado adicional
relativamente aos custos e a produtividade de uma hora adicional de um
empregado j contratado. Quanto maior for o preo da hora adicional, maior ser o
incentivo para uma nova contratao19.
Assim, a ampliao no uso de regras privadas no que se refere
distribuio das horas de trabalho, seguida da reduo das horas extras e/ou de
seu valor tendem a criar menor volume de empregos. E, a dilatao da jornada na
prtica usual dos mercados de trabalho, estando associada a presses adicionais,
pode aumentar tanto as necessidades de gastos sociais, quanto aumentar a
pobreza e acirrar as tenses sociais.
Com relao fixao dos salrios mnimos, a literatura especializada
sobre o tema no conclusiva com relao ao seu efeito sobre o nvel de
emprego, inclusive dos jovens (Card & Krueger, 1995). Na Amrica Latina, durante
o perodo de ajustamento da crise do endividamento externo, no incio dos anos
de 1980, a poltica de salrio mnimo deixou de ser um instrumento ativo da
poltica laboral, o seu valor real foi erodido em praticamente todos os pases, na
Argentina decresce -78%, e no Brasil e no Mxico, -12,6 e -60,5%,
respectivamente. Durante os anos de 1990, o salrio mnimo recupera em parte o
19
A deciso da do empregador ser tima quando o relativo entre o custo marginal do emprego e o produto
marginal do emprego for igual ao relativo entre o custo marginal da hora e o produto marginal da hora.
Destaca-se que a avaliaodos custos deve considerar alm do salrio, os denominados custos quase-fixos,
referentes ao recrutamento, seleo, treinamento e outros benefcios.
38
39
Devemos considerar que a avaliao das polticas ativas para jovens no mercado de trabalho desestimula a
sua implementao, na medida em que apresentam desempenho melhor em momentos ascendentes do ciclo
econmico, e muitos estudos de avaliao registram no tm apresentado resultados de impacto significantes
nesta populao. Conforme informaes do Apndice B, que resume resultados de avaliao dos programas
segundo tipo, Intermediao e orientao para o trabalho, no tm impacto positivo tanto na melhora salarial
quanto na probabilidade de encontrar emprego; Criao de empregos transitrios pela administrao pblica
no tm efeitos, e quando estes so positivos o resultado no persistente para prazos longos, especialmente
com a elevao do desemprego; e o tipo Capacitao e treinamento no tem impacto positivo, exceto para os
homens, e quando vm associados com subsdios e Subsdio salarial e treinamento em servio, exceto para
jovens desempregados de longo prazo. Contudo, concordamos com Schmid et al. (1996), na afirmao que
no se podem negligenciar os incentivos criados pela interao de diferentes intervenes polticas e o
impacto cumulativo de diferentes polticas na disposio e comportamento observvel dos atores relevantes
na rea-meta.
40
Entre outros, uma anlise sobre as polticas ativas de mercado de trabalho nos pases do Mercosul pode ser
encontrada em Cacciamali (2004).
22
A ltima gerao de polticas pblicas formula as aes aplicando o conceito de juventude, derivado da
sociologia e psicologia, ao invs de conceitos apenas centrados na demografia ou economia. Ou seja,
juventude um processo de transio pelo qual um indviduo ou grupo passa da dependncia completa, que
caracteriza a infncia, para a plena autonomia que a prpria vida adulta. A transio da dependncia at a
autonomia pessoal se desenvolve por meio de um conjunto de transies concretas, diferenciveis entre si,
que levam o jovem a desenvolver plenamente a sua personalidade, incorporar-se vida ativa, obter a sua
independncia econmica, constituir um lar prprio e estabelecer uma unio estvel.
41
PLANFOR (Plano nacional de formao profissional) entre 1994 e 2002 e PNQ (Plano de qualificao
profissional), a partir de 2003, ainda em estruturao.
24
Os beneficirios so principalmente homens, com o segundo grau completo de escolaridade, da regio
metropolitana da capital, entre os quais 44% obtem emprego, aps a capacitao, e com impacto positivo
sobre a sua renda corrente. Deve ser ressaltado que a probabilidade de obteno de emprego foi influenciada
pela conjuntura econmica negativa daquele ano
42
Os programas Trabajar e Jefas y Jefes de Hogar foram desenhados primordialmente para se constituir
numa rede de proteo social emergencial para famlias em situao de pobreza, tendo como contrapartida
uma prestao de servios em atividades produtivas, comunitrias ou de capacitao. O ltimo programa foi
promovido para enfrentar a grave situao social, aps a crise poltica e econmica que explode no pas, em
2001, abarcando cerca de 2 milhes de beneficiados, sendo financiado por recursos domsticos e pelo Banco
Mundial.
26
Estes programas seguem o modelo aplicado nos Estados Unidos da Amrica do Norte do programa Job
Trianing Partnership Act (JTPA).
43
27
Fundo de Amparo ao Trabalhador, FAT, financiado por alquota de imposto pr-determinado sobre o
faturamento das empresas.
29
o caso dos municpios de So Paulo e Santo Andr, por exemplo, que implementaram programas deste
tipo, tanto para jovens, quanto para adultos, em regies da cidade predominantemente pobres, contudo sem
implementar avaliaes de impacto, ou avaliaes sistemticas de desempenho. Este comportamento se
reproduz em outras localidades e estados brasileiros.
30
Veja-se, por exemplo, o resumo das avaliaes dos programas das polticas ativas para o mercado de
trabalho no Brasil em Cacciamali (2004). Uma informao sobre os programas de capacitao para jovens
pode ser relevante, por exemplo, o atendimento aos jovens teve um espao privilegiado no PLANFOR (Plano
Nacional de Formao Profissional): no perodo 1996-99 foram 2,7 milhes de treinados na faixa de 15-24
anos, com investimentos da ordem de cerca de US $ 405 milhes. Esse contingente inclui mais de 505 mil
adolescentes e jovens em situao de risco social pobreza, baixa escolaridade, violncia, explorao sexual
com investimentos de cerca de US$ 88 milhes, procedentes do FAT (Fundo de Amparo ao Trabalhador).
Adicionalmente, h um grande conjunto de estudos que comprovam a abrangncia deste programa e apontam
indicadores de desempenho positivos, embora no em todos os estados do pas.
31
O Programa de Empleo Temporal (PET) objetiva a populao em pobreza extrema maior de 16 anos,
locada em comunidades rurais abrangendo todos os estados. As suas aes dirigem-se ao desenvolvimento de
capital humano da populao, de infraestrutura social, produtiva e de preservao de meio ambiente.
45
48
CONCLUSES
E
CONSIDERAES
FINAIS:
PARTICIPAO DOS JOVENS E AES PBLICAS
ANOMIA
SOCIAL,
49
50
51
Muitas vezes os prprios membros adultos da famlia no valorizam essa opo ou pelo baixo nvel
educacional que obtiveram, ou pelos valores que interiorizaram, e que tendem a valorizar, sobre a sua restrita
experincia de vida.
52
ruas de comrcio, entre outras apartando pessoas de diferentes nveis scioeconmicos; a segmentao de acesso e de qualidade dos servios bsicos, e
assim, por diante. Intervenes com a finalidade de diminuir o isolamento desses
grupos, mudando-lhe o comportamento, de tal forma que no ocorra sua excluso
irreversvel, devem, portanto, ser ampliadas na agenda pblica para a juventude.
As diferentes juventudes devem ser incorporadas como atores estratgicos
na formulao e implementao, e no desenvolvimento de programas pblico. E,
portanto, torna-se importante verificar como se posicionam com relao s
instituies sociais e aos temas candentes de suas respectivas sociedades33.
A apreciao dos jovens, embora contenham ingredientes particulares, no
diferem da maioria da populao. Os jovens adolescentes brasileiros acreditam,
majoritariamente, na famlia (84,7%) e na escola (41%) como as instituies
responsveis pela garantia de seus direitos; a igreja (24%), a comunidade (23%);
e o governo (20%) compartilham a segunda posio, enquanto os partidos
polticos tm pouca credibilidade.(5%). Por outro lado, os jovens do Mxico,
perante os brasileiros, creditam menos confiana escola (3,6%), menor
confiana nos partidos polticos (1,2%), maior grau de confiana igreja (35,2%);
seguido pela famlia (30,4%), e o governo. Para os jovens brasileiros, a
desestruturao familiar uma das causas da violncia, da falta de moral, e do
uso de drogas.
A juventude brasileira e mexicana reflete as preocupaes de suas
respectivas sociedades. Os brasileiros, entre 15 a 24 anos, entendem a questo
da segurana/violncia (55%) e do emprego (52%) como primordial. Os jovens
mexicanos percebem a pobreza (60,4%); o desemprego (11,7%); e a corrupo
(10,1%) como sendo as questes que mais os preocupam. A educao (17%),
famlia (14%); crise financeira/econmica do pas (10%); e a administrao poltica
do pas (3%), tem menor peso de preocupao para os brasileiros.
Com relao importncia da educao a maior parte dos jovens
brasileiros credita escola um papel fundamental para seu futuro profissional
(76%), enquanto 74% dizem ser importante para entender a realidade e outros
58% para encontrar um bom trabalho. Vale destacar que 12,8% dos jovens entre
12 a 17 anos acham que os contedos lecionados na escola so distantes da sua
vida, sem utilidade prtica. Por sua vez, a pesquisa no Mxico revela que entre os
principais motivos porque os jovens no estudam so: no gosta de estudar
(22,5%); falta de recursos (21,5%); tem que trabalhar (18,1%); matrimnio
(12,4%); j acabaram os estudos (7,7%). No entanto, 68,1% dos jovens
manifestaram o desejo de voltar a escola e entre as principais razes citadas
33
Os perfis dos jovens brasileiros e mexicanos derivam de trs pesquisas de opinio realizadas pela UNICEF
em 2002, que abrange jovens entre 12 e 17 anos, pelo SEBRAE//Instituto Cidadania/Instituto de
Hospitalidade focalizando jovens de 15 a 24 anos, realizada no final de 2003; e pelo Instituto Mexicano de La
Juventud em 2000 entre a populao de 12 a 29 anos de idade, respectivamente. Os contedos dos
instrumentos de campo no so totalmente compatveis, contudo extramos alguns ncleos comuns ou
similares.
53
esto: para aprender mais (43,7%); para viver melhor (16,0%); para conseguir um
trabalho (13,5%); para ganhar mais dinheiro (8,9%); para ser mais importante
(3,7%); para obter um diploma (3,2%); para conhecer e defender seus direitos
(2,2%); e para entender o que se passa no pas (0,7%). Entre os jovens
mexicanos, 45,5% se diz satisfeito com o nvel de escolaridade alcanado, contra
49,1% que se mostra insatisfeito.
Os principais conceitos associados pelos jovens brasileiros sua
participao no mercado de trabalho dizem respeito necessidade (64%);
independncia (55%); ao prprio crescimento (47%); a auto-realizao (29%); e a
explorao (4%). O primeiro item principalmente destacado entre os jovens de
baixa renda familiar (at 2 salrios mnimos) e sua importncia decresce entre os
jovens medida que aumenta a renda familiar. Da mesma forma o conceito de
auto-realizao maior entre os jovens de renda familiar mais elevada e decresce
com sua queda. Vale destacar que apesar de 33% dos jovens, entre 15 e 24 anos,
empregados no Brasil acreditarem que trabalhar prejudica os estudos, 13,3%
efetivamente abandonaram o sistema escolar. Entre os jovens mexicanos a
pesquisa revela que apenas 17,7% esto empregados em trabalhos vinculados
sua formao, entretanto 81,4% se dizem satisfeitos com sua ocupao atual.
Entre os aspectos que os jovens consideram mais importante para conseguir um
trabalho esto: a educao (43,5%); a experincia profissional (24,6%); e a
capacitao (12,9%), por sua vez as principais razes atribudas para estar sem
trabalho no momento so: a no existncia de vagas (21,5%); a preparao
insuficiente (17,3%); a inexperincia (14,1%); a idade (11,8%); e a situao
econmica do pas (8,9%). Cerca de 55% dos jovens mexicanos estavam
estudando quando comearam a trabalhar.
A metodologia no permite comparaes, contudo a pauta que os jovens
desejam discutir sugere aspectos individuais, mas tambm compreendem temas
polticos e sociais, especialmente no caso do Brasil, onde o instrumento de campo
permitiu mltiplas escolhas. Os jovens brasileiros gostariam de discutir com os
amigos(as) questes de relacionamentos amorosos (51%), futuro profissional
(47%); e educao (31%); mas tambm violncia (50%), cidadania e direitos
humanos (23%); e poltica (14%). O futuro profissional (68%) o principal assunto
que os jovens gostariam de discutir com seus pais, seguido pela educao (61%);
a violncia (53%); a cidadania e direitos humanos (25%); e a poltica (17%). Por
fim, os jovens consideram que os assuntos mais importantes a serem discutidos
pela sociedade so a violncia (63%); a cidadania e direitos humanos (58%); a
educao (50%); a poltica (41%); e o mercado de trabalho (37%). Entre os temas
que os jovens mexicanos costumam discutir com os amigos (as) destacam-se:
trabalho (15,2%), a famlia (13,2%), relacionamentos amorosos (12,0%), educao
(10,9%), e a poltica (4,0%). Entre os assuntos que os jovens preferem discutir
com seus pais destacam-se o trabalho e o estudo (16,1%); e a poltica (5,2%).
Apesar de o jovem brasileiro manifestar uma maior predisposio para
discutir assuntos de carter social e poltico, participa menos que o jovem
mexicano de organizaes coletivas e tem menor participao no processo
eleitoral. Apenas 15% dos jovens brasileiros participam de algum grupo ou
54
56
BIBLIOGRAFIA
BOOTH, A. & SNOWER, D.J. (Eds), Acquiring skills: market failure, their
symptons and policy resposes, Cambridge: Cambridge University Press, 1996
CACCIAMALI, M.C, Las polticas activas del mercado de trabajo. In: OIT,
Generando trabajo decente em el Mercosur. Empleo y estratgia de crescimento:
el enfoque de la OIT, Per: OIT, Oficina Regional para Amrica Latina y el Caribe,
2004 (mimeo), 100ps.
----------, Labor reform and adjustment of the labor market in Brazil and Argentina.
In: EISEN, R., Supranational cooperation. Goods and services vs. information,
Frankfurt: Peter Lang, 2002, p.383-394
----------, Liberalizacin econmica y los desafios para implementar los derechos
fundamentales en el trabajo en Amrica Latina. In: CACCIAMALI, M.C., BANKO,
C. & KON, A., Los desafos de la poltica social en Amrica Latina, Caracas:
UCV/PROLAM-USP/PUCSP, 2002. p.
----------, Padro de acumulao e processo de informalidade: Brasil Mxico,
Pesquisa e Debate. PUCSP, So Paulo, v.12, n.1, 2001. p.5 43.
CACCIAMALI, M. C. & BRAGA, T., A armadilha social destinada aos jovens:
mercado de trabalho insuficiente, oferta educacional restrita e de baixa qualidade
e aes pblicas incipientes. In: CACCIAMALI, M.C. & CHAHAD, J.P., Mercado
de trabalho no Brasil. Novas prticas, negociaes coletivas, e direitos
fundamentais no trabalho, So Paulo: LTr, 2003, p. 469-500.
CACCIAMALI, M. C. & JOS-SILVA, M. F., Emprego e seguridade social: mais
uma dcada perdida no mercado de trabalho da Amrica Latina. In: COGGIOLA,
O., Amrica Latina. Encruzilhadas da Histria Contempornea, So Paulo: Xam,
2003, p. 215-232.
CACCIAMALI, M.C. & BRITO, A., A flexibilizao restrita e descentralizada das
relaes de trabalho no Brasil, Revista Brasileira de Estudos do Trabalho - ABET,
vol.2, n.2, p.91-120, 2002.
CARD, D. & KRUEGER, A., Myth and measurement: the new economics of the
mininum wages, Princenton: Princenton University Press, 1995.
CEPAL, Juventud, pobreza y desarrollo en Amrica Latina y el Caribe. Primera
Reunin Tcnica Preparatoria, 22 al 25 de julio de 2003, de la XII Conferencia de
Primeras Damas, Esposas y Representantes de los Jefes de Estado y de
Gobierno de las Amricas, 15 a 17 de outubro de 2003, Santo Domingo, Repblica
Dominicana.
http://www.ilo.org/public/spanish/region/ampro/cinterfor/temas/youth/doc/index.htm
57
R,
Jvenes
empleo
en
los
noventa,
2001.
58
59
SILVA, E.R.A. & GUERESI, S., Adolescentes em conflito com a lei: Situao do
atendimento institucional no Brasil, Texto para discusso n 979, Braslia: IPEA,
2003.
SECRETARIA DEL DESARROLLO
DF, http://www.jovenes.df.gob.mx
SOCIAL
DEL
GOBIERNO
DEL
PBLICA,
MXICO,
unemployment.
60
APNDICE A
50,0
45,0
40,0
35,0
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
35,0
30,0
25,0
20,0
15 a 24
15 a 24
15,0
25 a 34
25 a 34
10,0
5,0
0,0
1990
1994
1997
1999
1990
2002
1993
1996
1999
2001
16,0
14,0
12,0
10,0
15 a 24
8,0
25 a 34
6,0
4,0
2,0
0,0
1990
1994
1997
1999
2002
Obs: est se considerando para o desemprego adulto a coorte etria dos 25 aos 34 anos
62
15,6
26,7
28,9
26,3
36,3
4,9
11,9
16,8
13,0
15,7
4,3
15,4
13,8
16,1
22,1
3,0
10,0
12,4
13,2
10,3
5,9
13,0
14,3
14,7
19,0
13,0
22,8
24,2
24,3
33,8
4,9
10,0
12,7
12,0
15,4
4,1
10,5
10,6
11,6
18,1
3,8
10,3
11,6
12,9
14,1
7,7
17,0
18,2
26,2
24,6
3,8
8,8
9,8
13,8
13,4
1,7
5,0
6,2
9,0
8,7
0,6
2,5
4,0
5,8
5,5
4,5
7,4
8,0
11,4
10,7
8,3
14,3
15,1
21,7
20,5
4,4
6,9
7,4
10,5
10,0
2,4
4,3
5,0
7,0
6,7
1,5
2,6
3,8
5,5
5,2
7,6
8,3
10,3
6,2
5,4
2,0
2,7
2,9
2,3
2,9
0,2
1,2
1,0
0,8
1,3
0,1
0,4
0,5
0,4
1,0
3,3
4,5
5,1
3,2
3,4
8,1
9,4
12,5
7,4
7,2
2,4
2,9
3,2
2,8
3,5
0,7
2,3
1,7
1,5
1,5
0,8
3,1
2,8
1,1
1,8
63
Homens
Mulheres
2,30
2,10
1,90
Total
1,70
1,50
1990
1994
1997
1999
2002
Homens
1,90
Mulheres
1,80
Total
1,70
1,60
1,50
1990
1993
1996
1999
2001
64
Mulheres
2,50
Total
2,00
1,50
1990
1994
1997
1999
2002
Obs: est se considerando para o desemprego adulto a coorte etria dos 25 aos 34 anos
65
Homens
2
3
ARGENTINA
1990
2,02
2,30
2,95
2,74
1994
1,77
2,31
2,78
1,93
1997
1,70
2,09
2,45
1,90
1999
1,70
2,02
2,85
1,80
2002
1,71
2,07
2,14
1,90
BRASIL
1990
1,81
1,85
3,11
4,35
1993
1,94
2,25
3,26
4,59
1996
1,91
2,29
3,05
3,46
1999
1,96
2,30
3,35
3,47
2001
2,00
2,38
3,35
3,48
MXICO
1990
2,47
3,36
9,33
8,40
1994
1,96
3,33
3,57
2,38
1997
2,38
4,06
6,57
3,54
1999
2,25
2,61
4,50
5,40
2002
2,10
2,10
5,13
3,73
Fonte: elaborao prpria com base em dados da CEPAL
Mulheres
3
2,44
1,72
1,68
1,59
1,86
3,18
2,24
1,72
2,02
2,31
1,97
1,91
1,82
1,86
1,84
2,45
2,31
2,64
2,38
2,08
Total
3
3,63
1,73
2,09
1,63
1,64
5,20
2,67
2,33
1,99
3,52
2,20
1,75
1,69
1,65
1,78
2,65
2,28
1,91
2,03
2,19
3,17
2,17
2,28
2,09
1,87
3,42
2,21
2,09
1,88
2,40
2,03
1,93
1,86
1,90
1,84
4,53
3,40
3,94
2,91
2,83
12,83
6,80
4,55
4,52
4,47
1,84
1,93
1,89
1,90
1,92
1,89
2,07
2,04
2,07
2,05
3,46
3,33
3,02
3,10
3,06
5,53
5,50
3,97
3,95
3,94
3,80
3,07
3,55
2,70
1,86
38,00
6,92
10,30
7,75
4,15
76,00
20,75
20,60
15,50
5,40
2,45
2,09
2,45
2,31
2,12
3,38
3,24
3,91
2,64
2,06
11,57
4,09
7,35
4,93
4,80
10,13
3,03
4,46
6,73
4,00
Obs.:
1.15 a 24 anos / total
2.15 a 24 anos / 25 a 34 anos
3.15 a 24 anos / 35 a 44 anos
4.15 a 24 anos / 45 anos ou mais
66
Grfico 3A.1 - Diferencial entre as taxas de desemprego urbano de mulheres e homens, por
grupos de idade - Argentina
2,50
2,00
Total
1,50
15 a 24
25 a 34
1,00
35 a 44
45 ou mais
0,50
0,00
1990
1994
1997
1999
2002
Grfico 3A.2 - Diferencial entre as taxas de desemprego urbano de mulheres e homens, por
grupos de idade - Brasil
2,00
1,50
Total
15 a 24
1,00
25 a 34
35 a 44
0,50
45 ou mais
0,00
1990
1993
1996
1999
2001
67
Grfico 3A.3 - Diferencial entre as taxas de desemprego urbano de mulheres e homens, por
grupos de idade - Mxico
1,00
0,90
0,80
0,70
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
Total
15 a 24
25 a 34
35 a 44
45 ou mais
1990
1994
1997
1999
2002
68
Quadro 3A - Diferencial entre as taxas de desemprego urbano de mulheres e homens, por grupos de idade
Argentina, Brasil e Mxico
1990-2002
Total
15 a 24
Mulher / Homen
25 a 34
35 a 44
ARGENTINA
1990
1,12
1,36
0,98
1,10
1994
1,35
1,32
1,35
2,11
1997
1,39
1,37
1,66
1,60
1999
1,23
1,15
1,15
2,01
2002
1,05
1,15
1,03
1,49
BRASIL
1990
0,81
0,89
0,81
0,61
1993
1,39
1,37
1,60
1,32
1996
1,49
1,42
1,75
1,48
1999
1,50
1,42
1,73
1,64
2001
1,54
1,41
1,84
1,67
MXICO
1990
0,91
0,90
0,80
0,22
1994
0,71
0,83
0,90
0,43
1997
0,67
0,75
0,85
0,48
1999
0,72
0,77
0,74
0,44
2002
0,67
0,66
0,74
0,81
Fonte: elaborao prpria com base em dados da CEPAL
45 ou mais
0,71
0,95
1,12
1,04
0,62
0,30
0,93
1,08
1,09
1,10
0,10
0,10
0,13
0,27
0,45
69
Anos
Argentina 1
(Grande
Buenos Aires)
1980
1990
1994
1999
2002
0 a 5 anos
7,6
3,3
3,9
2,5
2,9
Brasil
1979
1990
1993
1999
2001
48,2
41,0
40,7
27,0
23,1
Mxico 1
Zonas urbanas
Anos de Instruo
6 a 9 anos
10 a 12 anos
77,3
78,6
77,2
40,6
41,5
35,2
44,5
34,6
37,5
38,9
42,7
41,1
1989
8,3
60,5
1994
7,5
57,5
1998
6,0
55,2
2002
6,3
42,2
Fonte: CEPAL. Panorama Social de Amrica Latina, 2002-2003
Zonas rurais
Anos de Instruo
6 a 9 anos 10 a 12 anos mais de 13 anos
mais de 13 anos
15,0
18,2
18,9
15,5
17,4
0 a 5 anos
14,1
18,2
17,6
26,7
31,6
3,1
3,3
2,8
3,7
4,1
86,8
79,0
77,9
62,8
58,6
9,7
16,9
17,4
27,2
30,7
1,9
3,7
4,3
9,5
10,3
1,6
0,3
0,3
0,5
0,4
22,1
24,4
24,3
37,2
9,1
10,6
12,3
14,3
31,4
25,8
21,6
15,2
59,2
65,1
62,3
59,7
7,7
8,0
12,7
20,2
1,7
1,1
3,0
4,9
1. A partir de 1996 no Mxico e 1997 na Argentina se dispe de antecedentes que permitem calcular o nmero de anos de estudos.
As cifras anteriores correspondem a estimaes a partir das categorias primria incompleta, primria completa, secundria incompleta,
secundria completa e educao superior.
70
Zonas rurais
Mdia de anos de estudos
Anos
1980
1990
1994
1999
2002
Variao 1990-2002
7,8
9,0
9,1
10,1
10,4
15,6
1979
1990
1993
1999
2001
Variao 1990-2001
6,4
6,6
6,5
7,5
7,9
19,7
4,2
3,6
3,7
4,9
5,1
41,7
9,7
8,7
8,9
9,8
12,6
8,3
6,8
7,0
7,9
16,2
Pas
Argentina a/
(Grande
Buenos Aires)
Brasil
Mxico a/
Variao 1990-2002
1984
1989
1994
2002
71
80
15 a 24
70
25 a 34
35 a 49
60
50 ou mais
50
40
1990
1994
1997
1999
2000
2002
80
15 a 24
70
25 a 34
35 a 49
60
50 ou mais
50
40
1990
1993
1996
1999
2001
72
80
15 a 24
70
25 a 34
35 a 49
60
50 ou mais
50
40
1989
1994
1996
1998
2000
2002
73
Quadro 4A - Taxa de participao de homens e mulheres na atividade econmica, segundo grupos de3
idade. Zonas urbanas.
Argentina, Brasil e Mxico
1990-2002
Homens
Total 15 a 24 25 a 34 35 a 49
50 ou mais
ARGENTINA
1990
76
62
97
97
55
1994
76
65
98
97
54
1997
76
61
97
97
59
1999
76
58
96
97
62
2000
76
57
96
97
62
2002
75
52
96
98
63
BRASIL
1990
82
78
96
95
59
1993
83
77
96
95
60
1996
80
72
94
94
59
1999
80
72
95
93
59
2001
79
70
94
93
59
MXICO
1989
77
58
96
97
68
1994
81
63
97
97
69
1996
80
60
97
97
68
1998
81
61
96
98
71
2000
82
62
97
97
71
2002
79
59
95
96
70
Fonte: CEPAL. Panorama Social de Amrica Latina, 2002-2003
Mulheres
Total 15 a 24 25 a 34 35 a 49 50 ou mais
38
41
45
47
46
48
41
43
44
42
43
40
53
59
61
66
63
66
52
56
60
63
62
70
19
21
27
29
29
28
45
50
50
53
53
48
51
50
51
52
56
60
63
67
67
53
60
61
64
65
21
27
26
28
29
33
38
41
43
42
45
31
34
36
39
36
36
45
49
50
51
52
55
39
46
50
51
53
57
18
21
24
28
26
29
74
Total
40
15 a 24
30
25 a 34
35 a 49
20
50 ou mais
10
0
1990
1994
1997
1999
2000
2002
Total
40
15 a 24
30
25 a 34
35 a 49
20
50 ou mais
10
0
1990
1993
1996
1999
2001
75
40
15 a 24
30
25 a 34
35 a 49
20
50 ou mais
10
0
1989
1994
1996
1998
2000
2002
76
38
41
45
47
46
48
41
43
44
42
43
40
53
59
61
66
63
66
52
56
60
63
62
70
19
21
27
29
29
28
45
50
50
53
53
48
51
50
51
52
56
60
63
67
67
53
60
61
64
65
21
27
26
28
29
33
38
41
43
42
45
31
34
36
39
36
36
45
49
50
51
52
55
39
46
50
51
53
57
18
21
24
28
26
29
77
1990
1998
1990
1998
1990
1998
Nula
8,3
13,0
4,1
0,9
6,4
6,5
Baixa
65,7
61,4
36,5
49,5
52,7
55,0
Mdia
11,3
10,1
18,5
16,5
14,5
13,5
Tcnica
8,0
6,7
18,3
10,2
12,6
8,6
Superior
6,7
8,8
22,6
23,0
13,8
16,5
Total
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
1990
1997
1990
1997
1990
1997
17,1
10,0
14,5
11,7
15,8
10,7
80,9
86,7
78,3
75,2
79,6
82,2
0,8
0,4
1,3
1,0
1,0
0,6
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
1,2
3,0
5,9
12,1
3,5
6,5
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
6,6
87,9
5,4
0,0
0,1
1989
10,6
79,8
9,6
0,0
0,0
1996
3,4
64,2
21,8
0,0
10,6
20 a 24
1989
5,9
50,8
25,4
0,0
18,0
1996
5,0
76,1
13,5
0,0
5,3
15 a 24
1989
8,2
65,3
17,5
0,0
9,0
1996
Fonte: Rafael Diez de Medina ( 2001).
Obs.: Nula, at os 03 anos de instruo; Baixa, de 3 a 6 anos; Mdia, de 6 a 9 anos;
Tcnica, qualquer nvel ou anos de educao tcnica ou vocacional; Superior, completo
ou incompleto.
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
20 a 24
15 a 24
Brasil
15 a 19
20 a 24
15 a 24
Mxico
15 a 19
78
1990
1998
Homens
Mulheres
Homens
Mulheres
Qualificao: Quintil 1 Quintil 5 Quintil 1 Quintil 5 Quintil 1 Quintil 5 Quintil 1 Quintil 5
0,0
5,7
2,0
6,9
0,0
7,6
0,0
Nula 6,6
18,9
57,5
22,9
70,6
19,7
63,8
7,6
Baixa 52,6
13,2
10,5
24,5
7,1
8,7
10,6
11,5
Mdia 1,7
14,9
0,0
0,0
9,3
4,6
2,7
0,0
Tcnica 15,3
53,0
26,3
50,6
6,1
67,0
15,3
80,9
Superior 23,8
100,0
100,0
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
79
1990
1997
Homens
Mulheres
Homens
Mulheres
Qualificao: Quintil 1 Quintil 5 Quintil 1 Quintil 5 Quintil 1 Quintil 5 Quintil 1 Quintil 5
14,4
71,1
16,5
57,3
21,4
50,1
16,2
Nula 75,9
50,8
26,9
47,0
36,5
48,7
41,7
48,1
Baixa 23,7
4,2
0,6
4,3
0,3
0,6
1,2
1,4
Mdia 0,4
30,6
1,4
32,2
5,9
29,3
7,0
34,3
Superior 0,0
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
80
1989
1996
Homens
Mulheres
Homens
Mulheres
Qualificao: Quintil 1 Quintil 5 Quintil 1 Quintil 5 Quintil 1 Quintil 5 Quintil 1 Quintil 5
3,1
29,2
11,8
26,1
2,1
28,9
15,2
Nula 19,3
32,5
59,0
39,6
60,0
30,2
55,7
32,2
Baixa 65,5
8,9
24,5
8,6
20,8
10,8
28,7
9,1
20,4
Mdia
6,3
39,9
3,2
27,8
3,1
39,0
6,3
32,2
Superior
100,0
100,0
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Fonte: Rafael Diez de Medina ( 2001).
81
Mulheres
Quintil 1
Quintil 5
Total
Quintil 1
Quintil 5
36,9
68,0
0,0
31,0
29,2
47,7
0,0
16,6
16,5
34,9
3,4
5,8
17,8
40,2
5,2
4,8
Mulheres
Quintil 1
Quintil 5
Total
Quintil 1
Quintil 5
15,6
21,8
3,5
16,5
15,8
17,7
5,3
14,6
15,6
15,6
3,2
8,9
21,5
10,5
3,3
6,8
Mulheres
Quintil 1
Quintil 5
Homens
Quintil 1
Quintil 5
21,4
12,1
2,6
4,6
21,6
22,9
7,0
4,0
23,0
10,7
3,9
4,5
16,0
12,8
3,4
5,2
82
83
Grfico 6A.1 - Evoluo das taxas de crescimento anuais dos jovens e da populao total Argentina
3,50
3,00
2,50
2,00
15 a 24 anos
1,50
Total da Populao
1,00
0,50
0,00
70/75
75/80
80/85
85/90
90/95
95/00
00/05*
05/10*
10/15*
15/20*
Grfico 6A.2- Evoluo das taxas de crescimento anuais dos jovens e da populao total Brasil
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
-0,50
-1,00
-1,50
15 a 24 anos
Total da Populao
70/75
75/80
80/85
85/90
90/95
95/00
15/20*
84
Grfico 6A.3 - Evoluo das taxas de crescimento anuais dos jovens e da populao total Mxico
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
15 a 24 anos
1,50
Total da Populao
1,00
0,50
0,00
-0,50
70/75
75/80
80/85
85/90
90/95
95/00
00/05*
05/10*
10/15*
15/20*
85
15-19
1,21
0,26
1,25
2,61
3,63
-0,32
0,36
0,45
0,39
0,34
Grupos de Idade
20-24
2,24
0,15
0,98
1,20
2,67
3,61
-0,31
0,32
0,41
0,35
15-24
1,71
0,21
1,12
1,94
3,18
1,55
0,03
0,39
0,40
0,34
Total da
Populao
1,68
1,52
1,53
1,43
1,34
1,27
1,20
1,08
0,96
0,84
86
87
88
15,0
10,0
30,0
5,0
25,0
0,0
20,0
Taxa de
Desemprego
Juvenil
Var. % PIB
Taxa de Desemprego
35,0
PIB Variao
% anual
-5,0
15,0
-10,0
10,0
-15,0
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
23
21
19
Taxa de
Desemprego
Juvenil
17
15
0
13
Var. % PIB
Taxa de Desemprego
PIB Variao
% anual
-2
11
-4
9
7
-6
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
89
14,0
12,0
4
10,0
Taxa de
Desemprego
Juvenil
2
0
8,0
-2
6,0
PIB Variao
% anual
-4
4,0
-6
-8
2,0
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
90
Anos
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
Fonte: CEPAL
Argentina
Brasil
Mxico
PIB
PIB
PIB
Taxa de
Taxa de
Taxa de
Desemprego Variao Desemprego Variao Desemprego Variao
Juvenil
Juvenil
Juvenil
% anual
% anual
% anual
13,0
-2,0
8,3
-4,6
8,1
5,1
10,0
0,1
4,3
8,9
-0,3
3,7
5,8
14,3
4,5
1,7
22,8
5,8
6,2
9,4
4,5
-2,9
4,2
-6,2
5,5
15,1
2,5
12,5
5,4
24,2
8,0
3,1
6,8
3,8
0,1
5,0
24,3
-3,4
21,7
1,0
3,7
-0,8
4,0
7,4
6,8
-4,4
20,5
1,5
-0,5
33,8
-10,9
1,4
7,2
0,8
91
Total
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
A
1,1
0,9
0,5
0,6
0,7
1,2
1,1
0,9
0,8
0,8
0,9
0,8
B
24,3
24,4
22,6
21,2
20,2
16,6
16,6
15,6
14,6
14,1
14,0
13,3
C
7,4
6,9
6,6
6,7
6,3
7,4
8,0
8,5
8,4
8,0
7,2
6,3
D
20,1
20,8
22,2
21,3
19,2
20,8
20,1
20,3
19,9
20,5
20,5
19,5
E
F
G
H
6,7 9,4 30,3 0,8
6,8 8,5 31,0 0,7
7,4 8,6 31,5 0,6
8,8 9,8 31,1 0,5
9,1 10,8 33,3 0,4
7,8 9,5 36,4 0,5
7,7 9,4 36,6 0,6
7,7 9,4 37,2 0,4
8,4 10,2 37,5 0,3
8,2 9,9 38,1 0,5
8,1 9,5 39,4 0,4
7,6 9,4 42,9 0,3
92
1992 4
100,0
1,1
21,2 7,8 23,4 5,7 5,4 35,3 0,1
1993 4
1994 4
100,0
0,9
20,3 7,1 24,5 5,7 4,8 36,5 0,1
1995 4
100,0
1,2
21,2 6,6 22,4 5,3 5,6 37,7 0,1
1996 4
4
100,0
1,0
22,1 6,2 22,7 5,4 5,8 36,7 0,1
1997
100,0
1,1
22,7 6,9 22,1 5,5 5,3 36,4 0,1
1998 4
4
100,0
1,1
23,8 7,0 21,3 5,6 5,2 35,9 0,1
1999
100,0
1,1
23,6 7,9 26,7 5,4 4,6 30,1 0,5
2000 4
4
100,0
1,0
23,1 7,5 27,7 5,6 4,7 30,0 0,4
2001
1. Pessoas com 12 anos de idade ou mais;
2. Segundo trimestre de cada ano;
93
Total
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
A
2,0
1,8
1,9
2,0
1,7
1,5
1,5
1,6
1,4
1,4
B
20,7
19,6
17,9
17,7
16,6
16,4
16,2
15,4
15,3
15,5
C
8,1
8,0
8,6
8,9
8,2
8,4
8,7
9,3
8,7
8,2
D
15,9
16,6
16,9
17,5
17,7
17,7
17,6
17,6
17,7
18,0
E5
4,9
5,1
4,9
4,7
4,9
5,0
5,3
5,2
5,2
5,3
F6
3,8
3,6
3,1
2,9
2,6
2,6
2,4
2,4
2,5
2,2
G7
44,6
45,3
46,7
46,4
48,3
48,5
48,4
48,6
49,2
49,3
94
crescimento ponderado 16,41 -0,04 1,46 1,35 3,24 1,21 0,01 9,18
crescimento ponderado proporcional 16,41 -0,22 8,90 8,20 19,74 7,40 0,08 55,90
95
Tabela 8A.1 - Decomposio da taxa de crescimento dos ocupados no agrcolas por ramos de
atividade
Argentina, Brasil e Mxico
1990-2002
Continuao ...
Mxico10 11
ocupados em 1995
ocupados em 2001
Proporo de ocupados em 1995
Variao % do perodo
crescimento ponderado
crescimento ponderado proporcional
Total
25502,9
31929,9
100,00
25,20
25,20
25,20
A
226,6
322,1
0,89
42,14
0,37
1,49
C
D
E
F
G
H
5168,4 1818,9 6252,0 1461,4 1229,6 9312,5 33,5
7373,0 2396,9 8839,2 1776,7 1505,5 9574,5 142,0
20,27 7,13 24,51 5,73
4,82 36,52 0,13
42,66 31,78 41,38 21,58 22,44 2,81 323,88
8,64
2,27 10,14 1,24
1,08
1,03
0,43
34,30 8,99 40,26 4,91
4,29
4,08
1,69
B. Manufatura
C. Construo
D. Comrcio e Reparao de Veculos e Bens domsticos
E. Transporte, Armazenagem e Comunicao
F. Estabelecimentos Financeiros e Organizaes Extra-territoriais
G. Administrao Pblica, Atividades Sociais e Servios Pessoais
H. Atividades mal definidas ou no declaradas
Fonte: elaborao prpria com base em dados da OIT
96
1,3
1,3
0,4
0,0
0,4
0,6
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
30,4
13,7
36,7
27,0
27,0
21,3
0,0
0,7
0,3
0,0
1,6
0,7
12,0
12,6
8,4
12,0
9,8
11,9
10,8
12,4
6,8
7,9
8,4
9,8
0,7
0,4
0,9
0,4
0,9
0,5
22,3
20,4
25,6
21,3
20,3
16,6
0,3
0,7
0,9
0,9
1,6
1,6
19,3
12,0
6,3
5,0
10,0
8,3
0,3
0,6
2,7
0,5
1,8
0,9
24,1
25,8
26,2
28,7
20,3
20,0
0,0
0,2
0,4
0,4
1,0
0,9
10
Total
17,1
18,5
20,4
18,0
22,6
21,7
1,7
0,0
0,7
0,8
0,4
0,5
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
11,2
11,3
10,8
12,3
11,7
13,2
25,2
27,0
20,7
22,1
18,7
19,3
3,8
3,6
6,0
5,8
8,1
8,3
6,4
5,7
8,3
6,6
7,8
7,0
18,7
17,6
19,4
22,2
21,9
23,1
0,6
0,9
0,6
0,5
0,6
0,6
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
10,2
7,7
9,3
9,1
9,7
9,5
19,4
23,5
20,6
17,4
18,5
16,7
2,1
4,1
5,6
5,5
7,4
8,3
0,6
0,1
2,6
1,2
2,2
1,8
23,9
25,2
25,9
31,3
29,0
31,4
0,1
0,8
0,4
0,9
0,1
2,2
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
97
Tabela 9A.1 - Evoluo da estrutura de ocupao dos jovens de 15 a 24 anos, segundo ramos
de atividade. Zonas urbanas.
Argentina, Brasil e Mxico
Anos de 1990
MULHERES OCUPADAS
ARGENTINA
1990
1998
1990
1998
1990
1998
BRASIL
1990
1998
1990
1998
1990
1998
MXICO
1989
1996
1989
1996
1989
1996
Continuao...
Total
10
15-19
15-19
20-24
20-24
25 ou mais
25 ou mais
0,0
0,0
0,0
0,0
0,2
0,2
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
25,0
16,5
17,4
15,4
16,7
11,2
0,0
1,3
0,5
0,0
0,4
0,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,2
0,3
15,4
43,0
20,1
31,7
15,3
17,0
1,3
4,1
1,7
2,8
2,5
2,4
8,9
11,0
8,9
13,0
8,5
10,9
49,4
24,1
51,4
35,6
55,5
57,4
0,0
0,0
0,0
1,5
0,7
0,5
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
15-19
15-19
20-24
20-24
25 ou mais
25 ou mais
2,2
3,2
1,3
2,3
2,3
5,9
0,2
0,0
0,1
0,1
0,1
0,1
18,1
12,2
16,9
13,6
11,2
9,6
0,1
0,3
0,2
0,3
0,4
0,5
0,5
0,6
0,8
0,4
0,5
0,4
22,6
24,2
24,0
25,2
19,3
19,9
0,7
1,2
1,3
1,4
1,1
1,1
7,0
7,1
9,2
8,6
6,1
5,5
48,3
51,0
46,0
47,9
58,7
56,8
0,3
0,2
0,2
0,2
0,3
0,2
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
15-19
15-19
20-24
20-24
25 ou mais
25 ou mais
2,6
3,8
0,4
1,9
2,7
3,9
1,6
0,0
0,4
0,3
0,4
0,1
28,2
31,4
24,0
23,4
17,9
16,7
0,1
0,0
0,3
0,5
0,1
0,4
1,7
0,6
1,5
0,4
0,6
0,4
25,6
19,7
23,9
26,0
25,7
23,6
1,8
0,2
1,0
0,7
1,4
1,2
1,2
0,9
3,7
1,9
3,1
1,5
37,1
31,3
44,5
38,2
48,1
50,5
0,1
12,1
0,3
6,7
0,0
1,7
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
98
Tabela 9A.2 - Evoluo da estrutura de ocupao dos jovens de 15 a 24 anos, segundo ramos
de atividade. Zonas urbanas.
Argentina, Brasil e Mxico
Anos de 1990
Continuao...
10
Total
TOTAL DE OCUPADOS
1990
1998
1990
1998
1990
1998
15-19
15-19
20-24
20-24
25 ou mais
25 ou mais
0,9
0,9
0,2
0,0
0,3
0,4
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
28,8
14,6
29,0
22,2
23,3
17,4
0,0
0,9
0,4
0,0
1,1
0,4
8,2
8,4
5,0
7,0
6,4
7,3
26,5
42,9
18,8
25,6
18,4
17,1
3,6
6,8
5,0
7,1
7,2
8,9
3,6
5,1
8,4
11,6
8,4
12,2
27,3
20,4
32,8
25,4
34,4
35,8
1,1
0,0
0,4
1,1
0,5
0,5
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
1990
1998
1990
1998
1990
1998
15-19
15-19
20-24
20-24
25 ou mais
25 ou mais
7,4
8,8
4,6
5,7
6,1
8,3
0,5
0,2
0,6
0,3
0,6
0,3
20,7
17,3
22,0
18,3
16,8
13,7
0,2
0,5
0,6
0,6
1,2
1,1
7,0
7,1
6,8
7,5
7,5
8,1
24,3
25,9
22,0
23,3
18,9
19,6
2,5
2,7
4,1
4,0
5,4
5,4
6,7
6,2
8,7
7,4
7,2
6,4
30,3
30,6
30,2
32,5
35,8
36,7
0,4
0,7
0,4
0,4
0,5
0,4
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
1989
1996
1989
1996
1989
1996
15-19
15-19
20-24
20-24
25 ou mais
25 ou mais
13,3
8,7
4,1
3,7
7,7
6,7
0,8
0,3
1,9
0,4
1,4
0,6
25,6
28,1
25,4
26,6
19,5
18,8
0,0
0,1
0,4
0,5
0,7
0,7
7,1
4,8
6,5
5,6
6,8
6,2
21,8
22,0
21,8
20,8
20,7
19,2
2,0
2,5
3,9
3,6
5,5
5,7
0,8
0,4
3,0
1,5
2,5
1,7
28,6
27,7
32,7
34,1
35,1
38,4
0,0
5,4
0,3
3,2
0,1
2,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
ARGENTINA
BRASIL
MXICO
99
Tabela 10A - Evoluo da estrutura de ocupao dos jovens de 15 a 24 anos, segundo categoria de ocupao. Zonas Urbanas
Argentina, Brasil e Mxico
Anos de 1990
TOTAL OCUPADOS
ARGENTINA
1990 15-19
1998 15-19
1990 20-24
1998 20-24
1990 25 ou mais
1998 25 ou mais
BRASIL
1990 15-19
1997 15-19
1990 20-24
1997 20-24
1990 25 ou mais
1997 25 ou mais
MXICO
1990 15-19
1996 15-19
1990 20-24
1996 20-24
1990 25 ou mais
1996 25 ou mais
Conta Conta
Trabalhador
Assalariado Assalariado Prpria Prpria
Membro de
Servio
Empregador
no
Ignorado Total
Pblico
Privado
Cooperativa
domstico
sem
com
remunerado
local
local
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
84,0
85,1
84,4
89,2
65,8
70,3
12,7
8,9
12,5
7,9
26,8
23,0
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
0,5
0,0
1,6
1,0
6,3
5,9
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
2,4
6,0
1,5
1,9
0,9
0,8
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
0,4
0,0
0,0
0,0
0,2
0,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
n.d
1,5
n.d
4,6
n.d
9,7
87,5
65,3
85,0
69,4
66,7
46,6
6,2
21,2
11,2
20,8
25,0
33,3
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
0,3
0,2
1,8
1,3
6,9
6,0
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
6,0
11,8
2,0
3,9
1,4
4,4
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
80,8
78,0
88,9
82,0
73,3
67,1
2,8
4,7
7,3
9,0
20,1
23,1
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
0,7
0,6
1,0
1,4
4,3
5,8
0,0
0,0
0,0
0,0
0,1
0,0
15,7
16,7
2,8
7,6
2,2
4,0
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100
Tabela 10A.1 - Evoluo da estrutura de ocupao dos jovens de 15 a 24 anos, segundo categoria de ocupao. Zonas Urbanas
Argentina, Brasil e Mxico
Anos de 1990
Continuao...
HOMENS OCUPADOS
ARGENTINA
1990 15-19
1998 15-19
1990 20-24
1998 20-24
1990 25 ou mais
1998 25 ou mais
BRASIL
1990 15-19
1997 15-19
1990 20-24
1997 20-24
1990 25 ou mais
1997 25 ou mais
MXICO
1990 15-19
1996 15-19
1990 20-24
1996 20-24
1990 25 ou mais
1996 25 ou mais
Conta Conta
Trabalhador
Servio
Membro de
Assalariado Assalariado Prpria Prpria
Ignorado Total
Empregador
no
domstico
com
Cooperativa
Pblico
Privado
sem
remunerado
local local
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
85,3
83,8
81,4
88,9
65,2
68,9
11,1
10,0
14,5
8,3
26,5
22,8
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
0,7
0,0
1,9
1,7
8,1
8,0
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
2,3
6,2
2,2
1,1
0,1
0,3
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
0,6
0,0
0,0
0,0
0,1
0,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
n.d
2
n.d
5,1
n.d
7,1
84,9
73,8
83,5
74,9
66,4
53,5
7,1
10,4
12,1
14,8
24,2
29,8
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
0,4
0,3
2,4
1,6
9,1
7,8
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
7,6
13,5
2,0
3,6
0,3
1,8
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
78,7
77,4
89,7
83,2
73,8
70,1
2,7
4,0
6,5
9,1
19,2
20,7
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
0,1
0,9
1,3
1,6
5,6
7,7
0,0
0,0
0,0
0,0
0,2
0,0
18,5
17,7
2,5
6,1
1,2
1,5
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
101
Tabela 10A.2 - Evoluo da estrutura de ocupao dos jovens de 15 a 24 anos, segundo categoria de ocupao. Zonas Urbanas
Argentina, Brasil e Mxico
Anos de 1990
Continuao...
Conta Conta
Trabalhador
Servio
Membro de
Assalariado Assalariado Prpria Prpria
Ignorado Total
no
Empregador
domstico
Privado
Cooperativa
Pblico
sem
com
remunerado
local
local
MULHERES OCUPADAS
ARGENTINA
1990 15-19
n.d
81,2
16,1
n.d
0,0
n.d
2,7
n.d
0,0
100,0
1998 15-19
n.d
87,9
6,5
n.d
0,0
n.d
5,6
n.d
0,0
100,0
1990 20-24
n.d
88,9
9,5
n.d
1,1
n.d
0,5
n.d
0,0
100,0
1998 20-24
n.d
89,7
7,2
n.d
0,0
n.d
3,1
n.d
0,0
100,0
1990 25 ou mais
n.d
66,6
27,4
n.d
3,2
n.d
2,3
n.d
0,5
100,0
1998 25 ou mais
n.d
72,1
23,4
n.d
2,7
n.d
1,7
n.d
0,1
100,0
BRASIL
1990 15-19
n.d
91,5
4,7
n.d
0,1
n.d
3,7
n.d
0,0
100,0
1997 15-19
0,6
51,8
38,2
n.d
0,2
n.d
9,2
n.d
0,0
100,0
1990 20-24
n.d
87,2
9,7
n.d
1,0
n.d
2,1
n.d
0,0
100,0
1997 20-24
3,9
61,1
29,8
n.d
0,8
n.d
4,4
n.d
0,0
100,0
1990 25 ou mais
n.d
67,1
26,4
n.d
3,3
n.d
3,2
n.d
0,0
100,0
1997 25 ou mais
13,5
36,8
38,4
n.d
3,2
n.d
8,1
n.d
0,0
100,0
MXICO
1990 15-19
n.d
84,6
3,0
n.d
1,8
n.d
10,6
n.d
0,0
100,0
1996 15-19
n.d
79,2
5,8
n.d
0,0
n.d
15,0
n.d
0,0
100,0
1990 20-24
n.d
87,8
8,6
n.d
0,4
n.d
3,2
n.d
0,0
100,0
1996 20-24
n.d
80,0
8,8
n.d
1,1
n.d
10,1
n.d
0,0
100,0
1990 25 ou mais
n.d
72,2
22,0
n.d
1,4
n.d
4,4
n.d
0,0
100,0
1996 25 ou mais
n.d
61,9
27,3
n.d
2,5
n.d
8,3
n.d
0,0
100,0
Fonte: Rafael Diez de Medina ( 2001).
102
Tabela 11A - Assalariados que contribuem a Seguridade Social, por sexo, sobre o total
Argentina, Brasil e Mxico
1990-2002
(em porcentagens)
Setor Informal
Pas/ Ano
Setor formal Total
Total Servio domstico Pequenas empresas
Argentina
24,9
7,8
38,1
86,2
61,9
1990 Total
25,5
35,0
83,0
70,0
Homens 34,8
6,8
34,3
86,2
61,9
Mulheres 24,9
21,7
6,3
26,4
70,9
55,8
2000 Total
0,0
26,0
71,3
59,1
Homens 25,9
6,4
27,2
70,3
51,4
Mulheres 17,3
22,7
7,1
26,9
64,6
52,3
2002 Total
0,0
27,3
64,5
53,8
Homens 27,3
7,1
26,1
64,9
50,5
Mulheres 17,6
Brasil
38,7
24,9
45,8
86,1
74,0
1990 Total
44,0
43,9
85,4
76,9
Homens 43,9
24,1
50,6
87,5
69,5
Mulheres 33,8
27,7
20,5
34,4
82,9
66,5
1995 Total
39,5
30,0
81,6
70,9
Homens 30,8
19,1
44,6
85,0
61,0
Mulheres 25,6
32,3
27,1
36,8
82,0
67,0
1999 Total
44,0
31,4
80,2
69,8
Homens 32,5
25,8
48,6
84,7
63,7
Mulheres 32,0
32,4
28,1
36,0
82,2
67,2
2002 Total
42,0
30,7
81,0
70,1
Homens 31,7
27,1
46,6
84,1
63,9
Mulheres 32,9
103
Tabela 11A.1 - Assalariados que contribuem a Seguridade Social, por sexo, sobre o total
Argentina, Brasil e Mxico
1990-2002
(em porcentagens)
Continuao...
Setor Informal
Pas/ Ano
Setor formal Total
Total
Pequenas empresas
Servio domstico
Mxico
1990
12,7
4,2
Total
12,9
20,7
Homens
12,3
2,5
Mulheres
16,2
16,1
1995
Total
14,0
23,6
Homens
19,3
15,0
Mulheres
14,1
11,7
2000
Total
12,4
14,7
Homens
16,6
11,6
Mulheres
11,8
9,0
2002
Total
10,5
16,3
Homens
13,8
8,0
Mulheres
Fonte: OIT, Panorama Laboral - America Latina Y El Caribe 2003
15,3
12,6
25,0
16,3
13,4
25,6
14,8
12,3
21,6
12,6
10,2
20,1
72,9
70,7
77,2
80,7
79,3
83,0
82,1
81,5
83,1
82,6
82,1
83,3
58,5
57,6
60,3
69,1
64,5
78,1
66,4
66,4
66,4
65,2
65,0
65,6
104
105
Tabela 13A - Renda mdia da populao economicamente ativa ocupada, segundo insero laboral. Zonas Urbanas.
Argentina, Brasil e Mxico
1990-2002
(em mltiplos de suas respectivas linhas de pobreza per capita)
Pas
Assalariados
Ano
Setor Privado
No profissionais nem tcnicos
Total
Empregadores
Total
Setor Pblico
Total 1
Em
Profissionais e
estabeletcnicos
cimentos de
mais de 5
pessoas
9,4
4,5
10,2
5,7
9,4
4,8
8,5
4,9
6,7
3,1
Trabalhadores por
conta prpria e
familiares no
remunerados
Em
No
estabeleEmprego Total profissionais
cimentos
2
nem
domstico
de at 5
tcnicos
pessoas
3,6
2,5
7,9
7,2
4,7
3,3
10,8
9,1
3,7
2,6
8,6
6,5
3,5
2,4
7,3
8,1
2,1
1,7
5,6
4,1
Argentina
(Grande
Buenos
Aires)
1990
1994
1997
1999
2002
6,4
8,6
7,2
6,4
4,7
20,6
28,3
24,2
22,0
20,9
4,7
6,4
5,6
5,1
3,5
6,2
3,3
4,7
6,4
5,6
4,8
3,5
Brasil 3
1990
1993
1996
1999
2001
4,7
4,3
5,0
4,4
4,3
16,1
15,6
19,1
14,7
14,8
4,1
4,2
4,5
4,1
4,1
6,4
7,0
6,6
6,7
4,1
3,6
3,9
3,5
3,5
8,2
10,9
10,7
6,9
6,9
3,8 4
3,5 4
3,9 4
3,2 4
3,1 4
2,6
2,0
2,5
2,1
2,1
1,0
1,1
1,5
1,4
1,4
3,8
3,1
4,2
3,2
3,2
3,4
2,7
3,7
2,8
2,8
Mxico 5
1989
1994
1996
1998
2000
2002
4,4
4,4
3,7
4,1
4,3
4,1
21,7
18,3
15,2
18,2
16,5
16,1
3,5
3,9
3,3
3,5
3,9
3,6
5,0
4,9
5,3
5,2
5,4
3,5
3,6
2,9
3,1
3,6
3,2
6,9
9,5
6,4
6,9
7,7
7,1
3,1
3,0
2,8
3,1
3,4
3,3
1,7
1,9
2,1
2,1
1,4
1,2
1,2
1,3
1,3
1,4
4,8
3,7
2,5
3,0
3,4
3,5
4,4
3,3
2,3
2,6
3,0
3,2
Fonte: CEPAL. Panorama Social de Amrica Latina, 2002-2003 setor pblico, profissionais e tcnicos;
1.
Nos casos da Argentina (exceto 1999), Brasil (1990) e Mxico (1989), se incluem os assalariados do setor pblico;
2.
Incluido os trabalhadores por conta prpria profissionais e tcnicos;
3.
A PNAD contm informaes sobre o tamanho dos estabelecimentos, salvo 1993, 1996 e 1999. Portanto, na coluna correspondente a estabelecimentos
ocupados por mais de cinco pessoas se incluem os assalariados com contrato de trabalho (carteira) e nas ocupadas por at cinco pessoas, aqueles sem contrato;
4.
Incluido os trabalhadores do setor privado no profissional nem tcnico que trabalham em estabelecimentos cujo tamanho no se declarou;
5.
Dados provenientes das encuestas nacionales de los ingresos y gastos de los hogares (ENIGH).
106
Tabela 14A - Renda mdia das mulheres, comparada com a dos homens, segundo grupos de idade. Zonas urbanas.
Argentina, Brasil e Mxico
1990-2002
(em porcentagem)
Pas
Ano
Disparidade da renda do trabalho por grupos de idade 1
Disparidade salarial por grupos de idade 2
Total
15 a 24
25 a 34
35 a 44
45 a 54 55 anos Total 15 a 24 25 a 34 35 a 44 45 a 54 55
anos
anos
anos
anos ou mais
anos anos anos anos anos
ou
mais
1990
65
87
77
61
59
51
76
94
82
72
72
54
Argentina
(Grande
1994
71
87
88
64
72
50
76
94
80
69
73
61
Buenos
1997
70
95
83
66
67
49
79
98
82
77
63
66
Aires)
1999
65
94
76
64
58
54
79
95
84
69
78
73
2002
59
89
73
60
54
43
71
82
79
71
61
54
Brasil
1990
1993
1996
1999
2001
56
56
62
64
66
73
74
77
80
84
64
66
67
71
74
54
53
62
62
64
47
43
51
57
59
1989
55
71
63
52
46
1994
57
83
65
57
45
1996
59
83
61
62
45
1998
57
84
71
51
54
2000
58
79
76
53
42
2002
63
83
67
63
59
Fonte: CEPAL. Panorama Social de Amrica Latina, 2002-2003
1. Se refere as diferenas de renda no total da populao ocupada
2. Se refere as diferenas de renda entre os assalariados
Mxico
35
48
54
54
52
65
61
68
70
86
77
77
80
83
100
71
68
72
75
91
63
56
65
66
81
57
46
56
58
79
52
54
60
59
79
48
46
52
40
58
43
73
68
73
72
72
76
86
91
90
89
83
87
78
74
73
79
92
78
69
78
66
68
65
74
59
49
72
63
83
72
82
49
84
72
82
64
107
Tabela 15A - Renda mdia das mulheres, comparada com a dos homens, segundo anos de instruo. Zonas urbanas.
Argentina, Brasil e Mxico
1990-2002
(em porcentagem)
Pas
Ano
Disparidade da renda do trabalho por anos de instruo 1
Disparidade salarial por anos de instruo 2
Total
0 a 3 anos 4 a 6 anos 7 a 9 anos
10 a 12 13 anos ou Total 0 a 3 4 a 6 7 a 9 10 a
13
anos
mais
anos anos anos 12 anos
anos ou
mais
Argentina 3 1990
65
66
63
51
76
73
68
62
(Grande
1994
71
62
65
65
63
76
Buenos
1997
70
73
66
67
69
55
79
60
57
69
76
64
Aires)
1999
65
64
82
58
63
51
79
63
72
58
77
66
2002
59
62
81
55
61
46
71
76
68
55
67
60
Brasil
Mxico 4
1990
1993
1996
1999
2001
56
56
62
64
66
46
49
57
58
58
46
46
52
51
54
50
49
53
55
55
49
51
53
55
56
49
46
53
56
54
65
61
68
70
86
56
56
65
65
76
1989
55
61
50
70
62
46
73
71
1994
57
58
65
70
48
68
1996
59
56
67
71
63
49
73
67
1998
57
72
56
65
63
47
72
61
2000
58
67
59
55
72
49
72
67
2002
63
57
59
61
64
62
76
63
Fonte: CEPAL. Panorama Social de Amrica Latina, 2002-2003
1. Se refere as diferenas de renda no total da populao ocupada
2. Se refere as diferenas de renda entre os assalariados
3. Os nveis de instruo na Argentina so 0 a 6 anos; 7 a 9 anos; 10 anos ou mais
4. Salvo 1990, os nveis de instruo no Mxico so 0 a 5 anos; 6 a 9 anos; 10 a 12 anos; 13 anos ou mais
51
51
57
58
71
57
56
57
59
70
53
55
57
60
64
52
45
56
57
57
68
59
69
65
61
70
83
78
81
75
63
68
78
76
76
78
84
79
63
56
63
56
60
70
108
Tabela 16A - Populao Masculina de 15 a 24 anos de idade segundo anos de instruo e rea geogrfica
Argentina, Brasil e Mxico
1980-2002
(em porcentagem)
Pas
Ano
Zonas urbanas
Zonas rurais
Anos de Instruo
Anos de Instruo
0 a 5 anos 6 a 9 anos 10 a 12 anos mais de 13 anos 0 a 5 anos6 a 9 anos10 a 12 anosmais de 13 anos
Argentina 1 1980
7,6
78,9
13,5
(Grande
1990
3,1
81,6
15,3
1999
2,5
46,0
39,9
11,7
2002
3,7
39,2
41,6
15,4
Brasil
Mxico 1
1979
1990
1993
1999
2001
49,2
44,4
44,8
30,7
26,2
34,6
37,0
37,4
42,9
42,3
13,1
15,8
15,5
23,4
28,3
1989
7,6
58,1
23,8
1994
7,1
56,1
25,2
1998
6,2
55,5
25,3
2002
5,3
44,3
35,9
Fonte: CEPAL. Panorama Social de Amrica Latina, 2002-2003
3,1
2,9
2,2
3,0
3,2
87,0
81,7
81,0
68,1
63,0
9,5
15,6
15,6
23,7
28,1
1,6
2,6
3,2
7,8
8,5
2,0
0,2
0,2
0,4
0,3
10,5
11,5
12,4
14,5
31,4
27,4
19,9
14,9
58,6
63,5
62,6
61,2
8,4
7,9
13,6
19,7
1,5
1,2
3,4
4,3
109
Tabela 16A.1 - Populao Feminina de 15 a 24 anos de idade segundo anos de instruo e rea geogrfica
Argentina, Brasil e Mxico
1980-2002
(em porcentagem)
Pas
Anos
Zonas urbanas
Zonas rurais
Anos de Instruo
Anos de Instruo
0 a 5 anos 6 a 9 anos 10 a 12 anos mais de 13 anos 0 a 5 anos 6 a 9 anos 10 a 12 anos mais de 13 anos
Argentina a/ 1980
7,7
75,9
16,5
(Grande
1990
3,4
75,2
21,3
1999
2,4
35,4
43,0
19,1
2002
2,1
31,4
47,3
19,2
Brasil
Mxico a/
1979
1990
1993
1999
2001
47,3
37,9
36,8
23,4
20,2
34,5
38,0
40,3
42,4
40,0
15,0
20,4
19,5
29,9
34,7
1989
8,9
62,7
20,5
1994
7,8
58,8
23,6
1998
5,8
54,9
23,4
2002
7,3
40,0
38,5
Fonte: CEPAL. Panorama Social de Amrica Latina, 2002-2003
3,2
3,7
3,4
4,3
5,0
86,6
76,1
74,3
56,7
53,5
9,9
18,5
19,5
31,1
33,8
2,2
5,0
5,7
11,5
12,2
1,3
0,4
0,4
0,7
0,4
7,8
9,8
12,3
14,2
31,4
24,3
23,2
15,5
59,8
66,7
62,0
58,3
6,9
8,1
11,7
20,6
1,9
0,9
2,6
5,6
1. A partir de 1996 no Mxico e 1997 na Argentina se dispe de antecedentes que permitem calcular o nmero de anos de estudos.
As cifras anteriores correspondem a estimaes a partir das categorias primria incompleta, primria completa, secundria incompleta,
secundria completa e educao superior.
110
Tabela 17A - Anos mdio de estudo da populao de 15 a 24 anos de idade, segundo sexo
e rea geogrfica. Argentina, Brasil e Mxico
1980-2002
(em porcentagem)
Zonas urbanas
Zonas rurais
Mdia de anos de estudos
Mdia de anos de estudos
Pas
Anos
Ambos sexos
Homens
Mulheres
Ambos sexos
Homens
Mulheres
1
Argentina
1980
7,8
7,8
7,7
(Grande
1990
9,0
8,9
9,2
Buenos Aires)
1994
9,1
8,8
9,4
1999
10,1
9,8
10,5
2002
10,4
10,2
10,6
15,6
14,6
15,2
Variao 1990-2002
1979
1990
1993
1999
2001
Variao 1990-2001
6,4
6,3
6,2
7,2
7,6
20,6
6,4
6,8
6,8
7,9
8,2
20,6
4,2
3,6
3,7
4,9
5,1
41,7
4,4
3,3
3,4
4,4
4,7
42,4
4,1
4,0
4,2
5,4
5,5
37,5
1984
9,7
9,9
1989
8,7
8,9
1994
8,9
9,0
2002
9,8
9,9
Variao 1990-2002
12,6
11,2
Fonte: CEPAL. Panorama Social de Amrica Latina, 2002-2003
9,5
8,6
8,8
9,8
14,0
8,3
6,8
7,0
7,9
16,2
8,5
6,8
6,9
7,9
16,2
8,1
6,7
7,1
7,9
17,9
Brasil
Mxico 1
6,4
6,6
6,5
7,5
7,9
19,7
1. A partir de 1996 no Mxico e 1997 na Argentina se dispe de antecedentes que permitem calcular o nmero de anos de estudos.
As cifras anteriores correspondem a estimaes a partir das categorias primria incompleta, primria completa, secundria incompleta,
secundria completa e educao superior.
111
Tabela 18A - Diferencial entre os anos mdios da populao jovem e adulta, segundo sexo
e rea geogrfica. Argentina, Brasil e Mxico
1980-2002
(em porcentagem)
Pas
Anos
Zonas urbanas
Zonas rurais
Mdia de anos de estudos
Mdia de anos de estudos
Ambos sexos
Homens
Mulheres
Ambos sexos
Homens
Mulheres
1
Argentina
1980
1,05
1,11
1,00
(Grande
1990
1,02
1,00
1,05
Buenos Aires)
1994
1,01
0,98
1,04
1999
0,99
0,97
1,02
2002
0,99
1,00
0,99
Brasil
Mxico 1
1979
1990
1993
1999
2001
1,25
1,06
1,03
1,07
1,10
1984
1,15
1989
1,16
1994
1,11
2002
1,08
Fonte: elaborao prpria com base em dados da CEPAL
1,21
1,00
0,97
1,04
1,07
1,31
1,11
1,10
1,11
1,14
1,75
1,38
1,37
1,48
1,59
1,76
1,27
1,26
1,38
1,57
1,78
1,54
1,50
1,59
1,62
1,13
1,10
1,06
1,03
1,17
1,23
1,16
1,13
1,20
1,45
1,40
1,49
1,20
1,36
1,30
1,44
1,21
1,49
1,48
1,55
1. A partir de 1996 no Mxico e 1997 na Argentina se dispe de antecedentes que permitem calcular o nmero de anos de estudos.
As cifras anteriores correspondem a estimaes a partir das categorias primria incompleta, primria completa, secundria incompleta,
secundria completa e educao superior.
112
Tabela 19A - Classificao dos jovens de 15 a 19 anos de idade segundo a situao ao longo do ciclo escolar, zonas urbanas
Argentina, Brasil e Mxico
2001-2002
(em porcentagem)
Situao de estudo
Desertores escolares
Estudantes e formados
Pas
Ano
Sexo
desertores
no
precoces Desertores Desertores Desertores
Subtotal
ingressaram (durante o ao trmino ao inicio do ao trmino
de
Estudantes Estudantes
no sistema
ciclo
subtotal de
do ciclo
ciclo
do ciclo
Estudantes
muito
pouco
estudantes
educacional primrio)
primrio secundrio secundrio desertores atrasados
em dia Formados e formados Total
atrasados
Argentina 2002
(Grande
ambos sexos
Buenos
Homens
Aires)
Mulheres
0,2
0,4
0,0
2,9
3,8
2,0
5,0
6,0
4,0
4,5
4,0
5,1
3,4
2,9
3,9
15,8
16,7
15,0
7,3
6,7
8,0
12,7
15,2
10,1
46,4
44,2
48,7
17,6
17,0
18,2
84,0
83,1
85,0
100,0
100,0
100,0
(Zonas 2002
Urbanas)
ambos sexos
Homens
Mulheres
0,3
0,4
0,2
3,0
4,1
1,9
6,7
7,9
5,5
4,9
4,8
4,9
2,8
2,4
3,2
17,4
19,2
15,5
9,4
9,9
9,0
12,7
14,0
11,4
42,0
40,0
44,1
18,1
16,4
19,7
82,2
80,3
84,2
100,0
100,0
100,0
1,8
2,0
1,6
14,8
15,4
14,2
3,7
3,4
4,1
20,5
20,7
20,5
23,1
27,7
19,3
12,1
12,6
11,6
29,9
27,1
32,5
12,5
10,4
14,5
77,6
77,2
77,9
100,0
100,0
100,0
36,4
36,3
36,4
16,0
14,8
17,2
64,6
64,6
64,6
100,0
100,0
100,0
Brasil 1 2001
ambos sexos
Homens
Mulheres
2,0
1,9
2,2
Mxico 2002
2,3
33,0
ambos sexos
3,1
7,3
19,5
3,1
5,2
7,0
1,0
34,2
Homens
3,2
7,5
20,8
2,7
5,8
7,7
3,7
31,7
Mulheres
3,0
7,1
18,2
3,4
4,7
6,3
Fonte: CEPAL. Panorama Social de Amrica Latina, 2002-2003
1.O pas tem um ciclo secundrio de apenas 3 anos, portanto a categoria "Desertores ao inicio do ciclo secundrio" se inclu em
"Desertores ao trmino do ciclo secundrio"
Tabela 19A.1 - Classificao dos jovens de 15 a 19 anos de idade segundo a situao ao longo do ciclo escolar, zonas rurais
Argentina, Brasil e Mxico
2001-2002
(em porcentagem)
Situao de estudo
Desertores escolares
Estudantes e formados
Pas Ano
Brasil
Sexo
desertores
Subtotal
no
precoces Desertores Desertores Desertores
de
ingressaram (durante o ao trmino ao inicio do ao trmino
Estudantes Estudantes
estudantes
no sistema
do ciclo
ciclo
do ciclo subtotal de
ciclo
muito
pouco Estudantes
e
educacional primrio) primrio secundrio secundrio desertores atrasados atrasados
em dia Formados formados Total
2001
ambos sexos
5,6
27,4
3,2
1,2
31,8
37,4
9,2
12,9
3,0
62,5
100,0
Homens
6,9
26,7
2,8
1,0
30,5
41,9
8,6
9,8
2,4
62,7
100,0
Mulheres
4,1
28,3
3,7
1,4
33,4
32,4
9,9
16,4
3,8
62,5
100,0
ambos sexos
2,9
7,8
18,3
22,3
1,4
49,8
5,5
7,9
27,5
6,5
47,4
100,0
Homens
2,7
9,3
18,5
21,2
0,4
49,4
6,2
10,0
25,1
6,6
47,9
100,0
Mulheres
3,1
6,3
18,0
23,4
2,4
50,1
4,7
5,8
29,9
6,4
46,8
100,0
Mxico 2002
114
Pas
Argentina
(Grande
Buenos Aires)
(Zonas
Urbanas)
Brasil
36
38
33
2002
16
17
15
1990
2002
23
17
25
19
21
16
1990
2001
46
23
49
23
43
23
40
21
43
21
37
21
65
34
67
33
62
35
35
34
35
35
36
33
60
51
59
51
60
52
2000
45
45
45
2002
41
41
40
Fonte: CEPAL. Panorama Social de Amrica Latina, 2002-2003
Mxico
115
Pas
Argentina
(Grande
Buenos Aires)
(Zonas
Urbanas)
Brasil
2
2
2
2002
3
4
2
1990
2002
2
3
2
4
2
2
1990
2001
40
17
44
18
38
17
34
15
36
16
31
14
61
29
64
29
58
30
4
3
4
3
3
4
12
8
12
10
12
7
2000
7
8
6
2002
5
6
4
Fonte: CEPAL. Panorama Social de Amrica Latina, 2002-2003
Mxico
116
Tabela 22A - Taxa de desero ao final do ciclo primrio entre os jovens de 15 a 19 anos de idade
Argentina, Brasil e Mxico
1990-2002
(em porcentagem)
Pas
Ano
Nacional
Urbano
Rural
Ambos sexos Homens Mulheres Ambos sexos HomensMulheresAmbos sexosHomensMulheres
1990
20
20
20
Argentina
(Grande
2002
5
6
4
Buenos Aires)
(Zonas
1990
12
14
11
Urbanas)
2002
7
8
6
Brasil
1990
2001
7
5
7
4
6
5
2000
16
15
16
2002
13
13
12
Fonte: CEPAL. Panorama Social de Amrica Latina, 2002-2003
Mxico
7
4
7
4
6
5
7
5
8
4
7
6
10
8
10
8
11
8
24
20
24
21
25
20
117
Tabela 23A - Taxa de desero ao final do ciclo secundrio entre os jovens de 15 a 19 anos de idade
Argentina, Brasil e Mxico
1990-2002
(em porcentagem)
Pas
Ano
Nacional
Urbano
Rural
Ambos sexos Homens Mulheres Ambos sexos HomensMulheresAmbos sexosHomensMulheres
1990
17
20
15
Argentina
(Grande
2002
9
8
10
Buenos Aires)
(Zonas
1990
10
10
10
Urbanas)
2002
9
8
9
Brasil
1990
2001
3
2
2
2
3
3
2000
30
29
30
2002
28
28
29
Fonte: CEPAL. Panorama Social de Amrica Latina, 2002-2003
Mxico
3
3
3
2
3
3
1
2
2
2
1
2
25
26
24
27
26
25
39
33
39
31
40
36
118
119
APNDICE B
121
PBLICA,
Mxico,
D.F,
122