1.

NMERO DE
SENTENCIA

Sentencia SU 617/14

2.

TIPO DE SENTENCIA

Sentencia de Unificacin.
Es aquella en que la Corte, si bien obra como tribunal de revisin de una sentencia de tutela, aprovecha la
oportunidad para unificar los criterios que se han tenido en cuenta para resolver los mismos asuntos de que
trata la sentencia revisada, con el fin de que de ahora en adelante se aplique determinado criterio que debe
prevalecer, o puede ser tambin para que a partir de esta sentencia se dejen de aplicar determinados criterios
que se venan aplicando.

3.

FECHA DE
SENTENCIA

veintiocho (28) de agosto de dos mil catorce (2014)

4.

MAGISTRADO
PONENTE

LUIS GUILLERMO GUERRERO PREZ

5.

MAGISTRADOS QUE
SALVARON EL VOTO

GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO, JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB y MARTHA

VICTORIA SCHICA MNDEZ

6.

MAGISTRADOS QUE
SALVARON
PARCIALMENTE EL
VOTO

MARA VICTORIA CALLE CORREA

7.

MAGISTRADOS QUE
ACLARARON EL
VOTO

MARA VICTORIA CALLE CORREA, JORGE IVN PALACIO PALACIO y LUIS ERNESTO VARGAS
SILVA

8.

ACTOR O
ACCIONANTE

Accin de tutela instaurada por la menor Lakm y las seoras Turandot y Fedora, contra la
Defensora Segunda de Familia de Rionegro (Antioquia).
Mediante Auto del 4 de octubre de 2010, la Corporacin orden mantener en reserva los nombres reales de las
accionantes, para asegurar su intimidad y su integridad psquica y moral.
Las adultas accionantes Vernica Botero y Ana Leiderman, levantaron esa reserva al salir a los
medios de comunicacin a exponer su historia, con plena identificacin de su identidad; se hace
irrazonable la decisin de mantener en la sentencia el anonimato de las accionantes, no slo
porque ellas actuaron pblicamente, sino tambin porque al ocultar los nombres de las parejas

homosexuales se mantiene el estigma discriminatorio y la invisibilidad de una condicin protegida

constitucionalmente.

9.

TEMA DE LA
SENTENCIA

Adopcin de menores de edad por parejas homosexuales cuando existe vinculo de filiacin con uno
de los integrantes de la pareja.

10.

HECHOS O
ELEMENTOS
FCTICOS

El caso empez por la negativa de la entidad administrativa de adopciones de Colombia, que fue
accionada al declarar la improcedencia de la solicitud de adopcin presentada en febrero de 2009,
argumentando, por un lado, que no se haba satisfecho el requisito de acreditar la convivencia entre
la solicitante y la adoptante durante al menos dos aos ininterrumpidos, y por otro, que la legislacin
vigente, y en particular, el artculo 68 del Cdigo de la Infancia y la Adolescencia, en concordancia
con el artculo 42 de la Constitucin colombiana y las sentencias C-029 de 2009 y C-814 de 2001 de
la Corte Constitucional, no contempla la adopcin por parejas del mismo sexo.
Turandot y Fedora, dos ciudadanas colombianas residentes en Alemania, conformaron una unin
marital de hecho en 2005. Pasado algn tiempo, tomaron la decisin de tener un hijo. Turandot se
someti a un procedimiento de inseminacin artificial que el gobierno alemn autoriz, slo porque
su compaera lo consinti legalmente, y a principios del 2008 tuvieron una hija (Lakm).
Desde el nacimiento de la nia, las tres peticionarias cohabitan en el mismo hogar, y tanto Fedora
como Turandot asumen la manutencin, cuidado y crianza de aquella.
Ellas decidieron volver a Colombia y declararon la existencia de su unin marital, segn las leyes del
pas. Fedora, la compaera permanente de la madre biolgica de la nia Lakme, decidi solicitar la
adopcin de la nia, para seguir viviendo en Medelln.
En el 2009 Turandot se present ante el Centro Zonal del ICBF para dar el consentimiento formal
sobre la solicitud de Fedora. La Defensora Segunda de Familia del Centro Zonal rechaz la solicitud
de adopcin por consentimiento y adujo que no era posible porque se trataba de una pareja del
mismo sexo, y en esos casos la legislacin colombiana no admite la adopcin.
Turandot y su hija Lakme interpusieron una accin de tutela, pues consideraron que en el proceso
ante el ICBF no fueron tenidas en cuenta las condiciones econmicas y emocionales que mejoraran
la calidad de vida de Lakme, ni la situacin de facto que ya exista.
Ninguna de las entidades responsables - Defensora de Familia, Procuradura Delegada de Familia,
funcionarios del ICBF - indag por el estado emocional, las condiciones de vivienda, de salud y en
general por el entorno de la nia y su familia. Hasta septiembre de 2010, la situacin segua siendo
la misma.

La juez de tutela orden al ICBF y a la Defensora de Familia a cargo, proceder a "continuar con los
trmites administrativos respectivos para el proceso de adopcin consentida", entre otras razones
por el inters superior de la menor.
En respuesta a esta orden, el ICBF profiri una resolucin donde deca que slo poda adelantar el
trmite respecto de una familia conformada por padre y madre, segn su lectura del artculo 42 de la
Constitucin. Este hecho llevo a que se escalara la resolucin del problema ante el Tribunal Superior
correspondiente.
No obstante la posicin asumida por el ICBF, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia
confirm la sentencia de primera instancia. De acuerdo con el Tribunal, el ICBF debi adelantar el
procedimiento para la adopcin de la nia, y a partir del estudio determinar si ste era procedente o
no. Consider tambin que, a pesar de la compleja discusin sobre la adopcin por parte de parejas
del mismo sexo, en el caso de Turandot y Fedora deba primar la nocin del inters superior de la
nia y se deba cumplir con el procedimiento regular para decidir si se conceda o no la adopcin de
Lakme.
A pesar de dos fallos de tutela favorables, el ICBF, la Defensora y la Procuradura Delegada sigui
desconociendo los fallos de las instancias judiciales con el argumento de que no existan derechos
vulnerados.
El fallo fue estudiado y revisado por la Corte Constitucional en sala plena, donde las intervenciones
de la Procuradura y del ICBF siguieron siendo negativas.
11.

NORMAS
CONSTITUCIONALE
S OBJETO DE
PRONUNCIAMIENTO

Segn el apoderado de las peticionarias, la decisin de la entidad accionada de negar la peticin,

vulnera los siguientes preceptos de rango constitucional:
-

El Estado social de Derecho y los principios de la dignidad humana y pluralismo previstos en

el artculo 1 de la Carta Poltica, en cuanto resulta indigno para una familia homo-parental que
su hogar sea censurado por el Estado.

El derecho a la igualdad previsto en el artculo 13 de la Carta Poltica y en los instrumentos

internacionales de derechos humanos.

El derecho al libre desarrollo de la personalidad establecido en el artculo 16 del texto

constitucional.

El derecho a la honra previsto en el artculo 25 del ordenamiento superior.

El inters superior del nio previsto en el artculo 44 del texto constitucional y en los

instrumentos internacionales de derechos humanos.

12.

PROCEDIMIENTOS
ANTERIORES

1. Trmite administrativo ante la Defensora de Familia, donde fue denegada prematuramente la

solicitud de Adopcin.
2. Se presenta accin de tutela. Mediante sentencia del 4 de noviembre de 2009, el Juzgado
Primero Penal con Funciones de Conocimiento resolvi la solicitud de tutela, ordenando al
ICBF Regional Antioquia, y a la Defensora Segunda de Familia de Rionegro, la continuacin
de los trmites administrativos de adopcin, con observancia plena del derecho al debido
proceso, el inters superior de la menor y el derecho a la igualdad.
3. Impugnacin. La autoridad accionada apel el fallo argumentando, en primer lugar, que el
amparo era improcedente, por existir otros mecanismo judiciales idneos y eficaces para
controvertir el acto administrativo que puso fin al trmite de adopcin, y en segundo lugar,
que la determinacin de la entidad era consistente con la preceptiva constitucional y legal, y
respetuosa de los derechos fundamentales de todas las partes involucradas en el litigio.
4. Escrito de apelacin adhesiva. El apoderado de las accionantes present un escrito con
pretensiones de apelacin adhesiva, en el que solicita al juez de segunda instancia que
revoque la sentencia de tutela, para que en su lugar ordene directamente la adopcin, y no
simplemente la culminacin de la fase administrativa del procedimiento.
5. Cumplimiento del fallo de tutela. Mediante Auto 472 del 9 de noviembre de 2009, la
Defensora de Familia No. 3 de Rionegro pretendi dar cumplimiento al fallo de amparo de
primera instancia, avocando conocimiento de la solicitud de adopcin, ordenando la
realizacin del estudio de la documentacin aportada previamente a la recepcin del
consentimiento formulado por Turandot, solicitando la agencia especial de la Procuradura
General de la Nacin, y citando a las interesadas. Mediante Resolucin No. 116 del 10 de
noviembre de 2009, la misma entidad confirm la decisin de rechazo de la peticin de
adopcin, por el incumplimiento de un requisito esencial previsto en el ordenamiento superior
y en la legislacin, sobre la existencia de una unin heterosexual entre el padre o madre del
menor, y el interesado en la constitucin del vnculo filial.
6. Esta resolucin fue recurrida por Fedora y Turandot, con los mismos argumentos expuestos
en los escritos de tutela. Mediante la Resolucin 003 del 18 de noviembre 2009, la
Defensora de Familia resolvi el recurso, confirmando la determinacin anterior, y
denegando por improcedente la apelacin.
7. Sentencia de segunda instancia. Mediante Sentencia del 20 de enero de 2010, el Tribunal

Superior del Distrito Judicial de Antioquia resolvi la impugnacin propuesta. En este fallo se
concluye que el escrito de apelacin adhesiva es inadmisible, puesto que esta figura tiene por
objeto controvertir la parte resolutiva de una decisin judicial, mientras que el escrito persigue
justamente su cumplimiento, para lo cual el ordenamiento jurdico prev mecanismos
judiciales especficos.
De igual modo, el Tribunal confirma el fallo de primera instancia, y aclara que la orden judicial
se encamina a que la Defensora adelante el trmite de adopcin siguiendo los lineamientos
del derecho al debido proceso, ms no a resolver de fondo la solicitud en determinado
sentido.
8. Incidente de desacato. Las peticionarias promovieron un incidente de desacato en contra el
ICBF y de la Defensora Tercera de Familia Centro Zonal Oriente Regional Antioquia, por el
presunto incumplimiento del fallo judicial. Mediante providencia del 12 de abril de 2010, el
Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Rionegro consider
que no se haba configurado el desacato.
13.

PROBLEMA
JURDICO DE LA
SENTENCIA

PROBLEMA JURDICO 1.
El debate jurdico sobre el trmite administrativo de adopcin y sobre las causales para declarar su
improcedencia, puede tener trascendencia constitucional?
PROBLEMA JURDICO 2.
Los recursos judiciales ordinarios en contra de la determinacin de las defensoras de familia de no
dar trmite a la solicitud de adopcin, descartan la accin de tutela?
PROBLEMA JURDICO 3.
Se encuentra satisfecho el requisito de la inmediatez, cuando la respectiva accin se propone ocho
meses despus de haberse proferido el acto que a juicio de las peticionarias, dio lugar al
desconocimiento de sus derechos fundamentales?

14.

DECISIN

En mrito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre

del pueblo y por mandato de la Constitucin
RESUELVE
PRIMERO.- LEVANTAR LA ORDEN DE SUSPENSIN del trmite de revisin de la tutela entablada
por Lakm, Turandot y Fedora contra la Defensora de Familia No. 2 de Rionegro.

SEGUNDO.- REVOCAR, con fundamento en las consideraciones expuestas y desarrolladas en la

presente providencia, la sentencia expedida el da 4 de noviembre de 2009 por el Juzgado Primero
Penal con Funciones de Conocimiento, y confirmada en sentencia del 20 de enero de 2010 por el
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia. En su lugar, CONCEDER EL AMPARO del
derecho fundamental de la menor Lakm a tener una familia.
TERCERO.- ORDENAR a la Defensora de Familia No. 2 de Rionegro que revoque la declaratoria
de improcedencia de la solicitud de adopcin con fundamento en que la solicitante y la adoptante son
del mismo sexo, y que en su lugar, se contine con el trmite administrativo correspondiente, sin que
tal consideracin pueda ser invocada para excluir la adopcin de Lakm, y sin perjuicio de que las
autoridades exijan el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales para la conformacin
del vnculo filial.
CUARTO.- Por Secretara, lbrese la comunicacin prevista en el artculo 36 del Decreto 2591 de
1991.
15.

DOCTRINA DEL
CASO CONCRETO
EN LA DECISIN
MAYORITARIA
(TESIS)

La Corte determina para la procedencia del amparo constitucional y fundamenta esencialmente su

decisin en la vulneracin de los derechos a la igualdad y libre desarrollo de la personalidad y de los
principios de dignidad humana y pluralismo que consider fueron desconocidos por el ICBF al
haberse negado la adopcin con fundamento en la condicin homosexual de la pareja solicitante.
La Corte concluye que, cuando la autoridad administrativa descarta la posibilidad de la adopcin por
consentimiento con fundamento en el carcter homosexual de la pareja, quebranta los derechos de
ellos a la autonoma de constituir una familia, por cuanto se desconoce, sin justificacin alguna, la
existencia de un arreglo familiar en el que por voluntad de su padre o madre biolgicos, el menor
comparte la vida con el compaero o compaera del mismo sexo de aqul, y en el que se accede a
un vnculo estable y slido entre ellos, a partir del cual se asumen las obligaciones y deberes
asociados al vnculo filial.
En consecuencia, la Corte revoca la decisin de declarar la improcedencia de la adopcin, y ordena
que se prosiga con el respectivo trmite, sin que el carcter homosexual de la pareja pueda ser
invocado para excluir la adopcin de la menor. Adicionalmente lo hace en atencin a la necesidad de
proteger los derechos fundamentales afectados de la menor, que lo son de manera especial,
precisamente, en razn de la indefinicin jurdica que ha rodeado a este ncleo familiar.

16.

DOCTRINA DEL
CASO CONCRETO
EN EL SALVAMENTO

La Magistrada Calle Correa salv parcialmente su voto por considerar que la Corte, adems de
tutelar los derechos a la autonoma familiar y a tener una familia de la menor y las accionantes,
debi, junto a la proteccin de los derechos de igualdad de la nia, amparar el derecho de sus

PARCIAL DEL VOTO.

madres a la no discriminacin, a pesar de considerar que constituye un avance significativo en la

proteccin de la familia.
Sostuvo que se trata de un paso importante, por cuanto consolida la jurisprudencia constitucional en
la materia, y en especial el precedente fijado en la sentencia C-577 de 2011, en el sentido de
reconocer que la garanta conferida por el artculo 42 superior comprende las mltiples formas de
familia que existen en la sociedad.
La sentencia mantiene esta orientacin y adems constituye un avance, al sealar y poner en
prctica la inviolabilidad de la autonoma, la honra y la dignidad de toda familia. Adems esta
sentencia ampara el derecho de los menores que crecen en el seno de una familia conformada por
una pareja del mismo sexo a continuar recibiendo su amor y cuidados, y a no ser separados de ella
por motivos discriminatorios.

17.

DOCTRINA DEL
CASO CONCRETO
PARA EL
SALVAMENTO DEL
VOTO

Los Magistrados Schica Mndez, Mendoza Martelo y Pretelt Chaljub manifestaron su salvamento
de voto en relacin con la decisin adoptada por la Sala Plena en el caso concreto, toda vez que no
comparten ni los fundamentos, ni la conclusin a la que finalmente se lleg por la mayora, al
conceder la tutela solicitada por las seoras Turandot y Fedora y la menor Lakm, por las siguientes
razones:
1. Se parte de una concepcin equivocada de la adopcin, como quiera que esta figura no
constituye un derecho, sino que es principalmente y por excelencia, una medida de
proteccin a travs de la cual, bajo la suprema vigilancia del Estado, se establece de manera
irrevocable, la relacin paterno-filial entre personas que no la tienen por naturaleza
2. La Corte desconoci en el caso concreto la prevalencia de los derechos de los nios sobre
los derechos de parejas de personas adultas del mismo sexo. la Corte deja de lado este
aspecto crucial para la procedencia del amparo constitucional y fundamenta esencialmente
su decisin en la vulneracin de los derechos a la igualdad y libre desarrollo de la
personalidad y de los principios de dignidad humana y pluralismo que consider fueron
desconocidos por el ICBF al haberse negado la adopcin con fundamento en la condicin
homosexual de la pareja solicitante.
3. Los Magistrados reafirmaron que reconocer de manera general esos derechos a las parejas
del mismo sexo no es labor del juez constitucional, y mucho menos, de las autoridades
administrativas, porque el escenario natural y propicio para ese efecto es el Congreso de la
Repblica.

18.

DOCTRINA DEL
CASO CONCRETO
PARA LA
ACLARACIN DEL
VOTO

La Magistrada Calle Correa y los Magistrados Palacio Palacio y Vargas Silva aclararon su voto en
relacin con el sentido que debe drsele a la orden impartida, y con respecto a algunas
consideraciones de la parte motiva de la sentencia. Resaltaron que la sentencia contiene un gran
nmero de dichos de paso (obiter dicta), que deben ser claramente distinguidos de la regla de
decisin y las rdenes impartidas en el caso concreto.
Concurren varias hiptesis fcticas no consideradas, las cuales, cuando se sometan en el futuro a la
consideracin de los Tribunales, tendrn que ser apreciadas individualmente, con pleno respeto por
el derecho a la igualdad.
Se resaltan los principales puntos sobre los que trata la aclaracin de voto de los Magistrados Calle
Correa, Palacio Palacio y Vargas Silva:
1. La orden que imparti la Corte en este caso proscribe que la homosexualidad de la pareja sea
tenida en cuenta como un factor relevante en el trmite de adopcin. El sentido que debe drsele a
esos trminos es integral, y en esa medida no se refieren slo a la orientacin sexual, sino incluso al
sexo de quienes componen la pareja. La sentencia escogi deliberadamente hablar de
homosexualidad de la pareja, como una forma de sintetizar ambas condiciones.
2. Explicaron que las consideraciones de la ponencia sobre las particularidades de la adopcin
fueron discutidas ampliamente, sin que se pudiera imponer una concepcin especfica sobre la que
en la actualidad tutela la ley. Mientras esta sentencia sostiene que la adopcin busca sustituir
vnculos filiales establecidos de manera natural, el artculo 61 del Cdigo de la Infancia y la
Adolescencia la concibe como una medida de proteccin que busca establecer de manera
irrevocable una relacin filial entre personas que no la tienen por naturaleza. La Ley no habla de la
adopcin como una institucin reducida a la funcin de suplir vnculos naturales, sino que la concibe
como instituto que permite incluso expandir, gracias a la libertad jurdica, nuestros confines
biolgicos para crear vnculos entre quienes no los tienen por naturaleza.
3. Aclararon tambin que la sentencia C-814 de 2001 no constituye un precedente para este caso. Lo
que se discuti en esa ocasin era si una regulacin legal expedida antes de la Constitucin de 1991
pero hasta entonces vigente, segn la cual la adopcin corresponda a parejas de sexo distinto,
resultaba legtima a la luz de la Carta. La legislacin y la jurisprudencia constitucional son ahora
distintas, al experimentar un inocultable avance hacia la eliminacin de toda forma de discriminacin
contra este tipo de parejas.
4. La sentencia afirma que la familia heterosexual y monogmica tiene una proteccin especial por
parte del Estado. Los Magistrados Calle Correa, Palacio Palacio y Vargas Silva aclararon su voto
para indicar que este obiter, adems de no poseer justificacin constitucional, no refleja la afianzada

jurisprudencia de la Corte sobre la igual dignidad de todas las formas de familia, expresada de
manera unnime en la sentencia C-577 de 2011.
5. Por ltimo, destacaron la importancia de resaltar que la familia de la menor Lakm constituida por
sus madres Turandot y Fedora, bajo el orden constitucional vigente tiene igual dignidad que las
dems.
19.

COMENTARIOS Y
CONCLUSIONES

Iniciamos los comentarios trayendo a colacin la frase proferida por el Magistrado Ciro Angarita
Barn: La familia est donde estn los afectos. As tambin lo considera la Corte Constitucional
al estudiar variados casos que hacen recuento de cmo la familia se puede construir con diferentes
lazos de amor y afecto, no siempre de consanguinidad.
Alguien podra reprochar la formacin de un nio porque creci con el amor y bajo la atencin
exclusivo de su pap, de su to o de su abuelo? Quin intentara declarar hoy que los nios que
crecen en hogares formados por madres cabeza de familia no son educados de manera correcta
porque no existe la figura paterna?
Sin embargo estos conceptos enunciados se ignoran cuando se trata de una familia constituida por
una pareja del mismo sexo. O cmo negar a una madre, en este caso Fedora, el derecho a vivir
con la nia que ha cuidado y querido desde su nacimiento? Limitar el derecho a escoger una pareja
del mismo sexo encierra que la madre biolgica no puede criar a su hija en el seno de su propia
familia, lo cual atenta contra la dignidad de las tres mujeres.
Lakme no entenda lo que estaba pasando. Haba vivido en medio de su infantil calma, al igual que
muchos nios viven en hogares heterosexuales. Sin embargo, a diferencia de estos nios y nias,
Lakme no tena la garanta de que si su madre biolgica muriera, ella seguira siendo educada por su
madre no biolgica. O que a pesar de ser una nia saludable, como cualquier otra nia de su edad,
poda enfermarse y aunque Fedora tuviese un buen seguro mdico, Lakme no estaba cubierta
porque Fedora legalmente no era su madre.
Igual frente en otros aspectos como la recreacin, los derechos herenciales, los seguros de vida, los
subsidios familiares y otros beneficios que por ley podra disfrutar Lakme.
Sin saberlo, ella era una nia con menos derechos, menos garantas y menos protecciones que los
dems nios colombianos. Era vctima de una discriminacin legal dirigida contra sus madres, pero
que en realidad la perjudicaba a ella.
El proceso de tutela y los fallos de las dos instancias judiciales, versaron en realidad sobre el trmite
de adopcin. Si el ICBF, la defensora segunda de familia y la Procuradura hubiesen escuchado el
dictamen psicolgico, analizado las finanzas del hogar, el contexto de la crianza y los beneficios y

oportunidades que significa el reconocimiento legal de Fedora como adoptante de la nia, la

discusin sera muy distinta. No obstante, el aparato institucional, debido nicamente a la orientacin
sexual de las madres, se rehus a escuchar la contundencia de hechos y pruebas que reposaron en
el expediente.
Como conclusin encontramos que al trmino del trmite constitucional, en una sentencia sin
precedentes, la Corte establece que la orientacin sexual no puede ser un obstculo para adoptar, ni
es causa legtima para negar la adopcin consentida a las solicitantes.
La Corte establece que puede existir un arreglo familiar que establezca la comunidad de vida entre la
pareja del mismo sexo y el menor y que el mismo puede estar configurado como un vnculo slido y
estable entre ellos, a partir del cual el adulto ha asumido las obligaciones y deberes asociados al
vnculo filial.
En palabras de la Corte, la condicin de homosexual de la pareja adoptante no puede ser
fundamento para resolver negativamente el respectivo trmite administrativo, ya que en tal caso se
vulneraran los derechos fundamentales de la pareja pero tambin del menor a tener una familia y a
la autonoma y unidad familiar, por tanto se autoriz la adopcin de la menor Lakm, por su inters
superior.
Finalmente la Corte deja claras dos cosas: primero, que la sentencia est fundamentada en los
derechos de los nios y no el principio de igualdad; y segundo, que las parejas homosexuales que
quieran adoptar deben tener dos condiciones: que uno de los padres del menor sea el biolgico, y
que la pareja debe tener los mismo requisitos de una pareja heterosexual (dos aos de convivencia
sana y estable, capacidad econmica para cuidar del menor, etc). No todas las parejas
homosexuales pueden acceder a este precedente constitucional, sino slo las que se encuentren
exactamente en las mismas condiciones de las tutelantes.
Han sido muchas las voces que se han levantado tanto para apoyar las decisiones de la Corte como
para condenarlas como muestra de una descomposicin social. Lo cierto es que a pesar de estos
pronunciamientos, la sociedad colombiana est lejos an de ser una verdadera sociedad pluralista y
respetuosa de los diferentes grupos poblacionales, prueba de ello es el hecho de que no sea por va
legislativa que se regulan estos temas y que deba ser la Corte constitucional quien deba entrar a
suplir los vacos del rgano legislativo.
Para concluir, la pregunta que cabe hacernos ahora, es: Quin debe definir en un Estado lo que es
la familia y la proteccin que debe drsele a esta?