RETA FINAL - MG

Disciplina: Direito Penal

Prof. Patrcia Vanzolini
Aula n 01

DIREITO PENAL
I APLICAO DA LEI PENAL
1) Principio da legalidade: norma penal em branco, tipo penal aberto
2) Tempo e lugar do crime: LUTA
3) Conflito de leis penais no tempo: irretroatividade da mais severa, retroatividade da mais benfica,
abolitio criminis, lei no tempo e crime permanente.
4) Conflito de leis no espao: territorialidade e extraterritorialidade
II TEORIA DO CRIME
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)
15)

Elementos do fato tpico: conduta, resultado, nexo causal e tipicidade

Excludentes de tipicidade: coao fsica irresistvel, atos reflexos, princpio da insignificncia
Crimes e contravenes
Crime comum, prprio e de mo prpria
Crime comissivo e omissivo
Crime doloso, culposo e preterdoloso
Crime formal material e de mera conduta
Crime instantneo, permanente e instantneo de efeitos permanentes
Teoria do nexo causal, causa superveniente relativamente independente
Erro de tipo essencial e acidental
Excludentes de antijuridicidade: LEEE
Descriminantes putativas
Elementos da culpabilidade: IPE
Excludentes de culpabilidade: MEDECO
Concurso de agentes: teoria monista, co-autoria e participao

III TEORIA DA PENA

1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)

Espcies de pena: RPM

Escies de penas privativas de liberdade
Espcies de regimes
Progresso de regimes
Detrao
Remisso
Espcies de penas restritivas de dirietos: LIPPP
Substituio por restritiva
Multa: prescrio e no pagamento
Dosimetria
Concurso de crimes: material, formal, continuado

IV EXTINO DA PUNIBILIDADE
1)
2)
3)
4)

Causas: MAARRPP
Morte do agente
Abollitio criminis
Anistia, graa ou indulto

RETA FINAL MG Direito Penal Patrcia Vanzolini - Aula n. 01

RETA FINAL - MG
Disciplina: Direito Penal
Prof. Patrcia Vanzolini
Aula n 01

5)
6)
7)
8)

Renncia e Perdo
Retratao
Perdo judicial
Prescrio, decadncia e perempo

V PARTE ESPECIAL
1) Crimes contra a vida
2) Crimes contra o patrimnio
3) Crimes contra os costumes
4) Crimes praticados por funcionrio pblico
DICAS ESPECIAIS:
Se voc vai fazer a prova da OAB de Minas Gerais fique atento para os seguintes pontos:
1) Tipicidade conglobante: teoria desenvolvida por ZAFFARONI segundo a qual a condutas autorizadas,
fomentadas e ordenadas pelo Estado no podem ser consideradas penalmente tpicas. Para essa teoria o
estrito cumprimento do dever legal uma excludente de tipicidade e no de ilicitude.
2) Teoria da imputao objetiva: corrente desenvolvida na Alemanha e que tem como maiores expoentes
CLAUS ROXIN e GUNTHER JAKOBS e que se baseia na premissa de que s tpica a conduta que cria ou
aumenta um risco juridicamente proibido. Se a conduta no aumenta o risco ao bem jurdico ou se o risco
permitido, no h tipicidade.
3) Natureza do dolo, na teoria finalista da ao: para a teoria finalista, desenvolvida por WELZEL o dolo faz
parte da tipicidade e no da culpabilidade (como acontecia com a doutrina clssica ou causalista). Alm
disso, o dolo no inclui o conhecimento da ilicitude, ou seja, o dolo na doutrina finalista PURAMENTE
PSICOLGICO ou NATURAL
4) Natureza da culpabilidade da teoria finalista da ao: para a teoria finalista a culpabilidade inclui:
IMPUTABILIDADE, POTENCIAL CONHECIMENTO DA ILICITUDE, EXIGIBILIDADE DE CONDUTA
DIVERSA. O elemento subjetivo do tipo (dolo) no faz parte da culpabilidade. Por isso a culpabilidade na
teoria finalista considerada como PURAMENTE NORMATIVA ou, por outras palavras, o finalismo adota a
TEORIA NORMATIVA PURA da culpabilidade.
5) Teoria da participao: para que o partcipe seja punido necessrio que o autor da conduta principal
tenha praticado fato tpico e antijurdico, mas no preciso que seja culpvel. Isso quer dizer que quanto
participao o Brasil adota a TEORIA DA ACESSORIEDADE LIMITADA.
6) Teoria quanto s discriminantes putativas: No Brasil existem duas espcies de discriminantes putativas: a)
as discriminantes putativas por erro sobre os pressupostos fticos da discriminante (erro de tipo permissivo
tem as mesmas consequencias do erro de tipo) b) as discriminantes putativas por erro quando existncia
jurdica ou os limites jurdicos da discriminante (erro de proibio indireto tem as mesma consequencias que
o erro de proibio). Isso quer dizer que as discriminantes putativas em determinados casos excluem a
tipicidade (erro de tipo permissivo) e em outro excluem a culpabilidade (erro de proibio indireto).

RETA FINAL MG Direito Penal Patrcia Vanzolini - Aula n. 01

RETA FINAL - MG
Disciplina: Direito Penal
Prof. Patrcia Vanzolini
Aula n 01

Quer dizer que o Brasil adota a TEORIA LIMITADA DA CULPABILIDADE. Se fosse adotada outra teoria
(teoria extremada da culpabilidade) isso significaria que as discriminantes putativas sempre deveriam excluir a
culpabilidade, o que no acontece no nosso ordenamento.
7) Inexigibilidade de conduta diversa: trata-se, segundo doutrina dominante, de causa SUPRALEGAL DE
EXCLUSO DA CULPABILIDADE

RETA FINAL MG Direito Penal Patrcia Vanzolini - Aula n. 01